Дело №
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Чебаркуль Челябинской области 11 марта 2020 года
Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Классен С.В.,
при секретаре Перепечиной В.О.,
с участием государственного обвинителя – помощника Чебаркульского горпрокурора Стадниковой Е.О.,
подсудимой Байгазиной О.А.,
защитника адвоката Ведерникова С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Байгазиной Ольги Аркадьевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>., проживающей по месту регистрации в д.<адрес>, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.171.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Байгазина О.А. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, в нарушении п.5 ст.4 Федерального закона РФ от 22 декабря 2008 г. № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», предусматривающего запрет на реализацию на территории Российской Федерации табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками, осуществляла незаконную деятельность по приобретению и хранению в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке акцизными марками на территории г. Чебаркуля Челябинской области, стоимость которых согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 196 374 рубля, что является крупным размером, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Байгазина О.А., находясь в помещении торгового павильона № «Табачная лавка», расположенного на территории комплекса Мини-рынок по адресу: ул.Карпенко, д.22, г.Чебаркуль, Челябинской области, имея умысел на приобретение и хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке акцизными марками, осуществляя свой преступный умысел, приобрела в целях дальнейшей реализации у неустановленного дознанием лица, немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке акцизными марками в следующих количествах и наименованиях: сигареты «Корона Super slims» в количестве 40 пачек, «NZ Gold» в количестве 497 пачек, «Minsk capital МС» в количестве 20 пачек, «NZ Black» в количестве 228 пачек, «Корона» в количестве 560 пачек, «Корона slim 100» в количестве 259 пачек, «Корона slim» в количестве 630 пачек, «NZ Black power» в количестве 10 пачек, «NZ Gold compact» в количестве 580 пачек, «Корона menthol super slims» в количестве 75 пачек, «Minsk city» в количестве 71 пачки, «OSKAR Silver» в количестве 44 пачек, «Корона 24» в количестве 516 пачек, «OSKAR lights» в количестве 68 пачек, «GT SMART King size» в количестве 13 пачек, а всего в количестве 3611 пачек.
Приобретенные табачные изделия в количестве 3 611 пачек Байгазина О.А. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ хранила в специально отведенном месте - в помещении торгового павильона № «Табачная лавка», расположенного по ул. Карпенко 22, г. Чебаркуль, Челябинской области, в целях сбыта.
ДД.ММ.ГГГГ незаконная деятельность Байгазиной О.А. направленная на сбыт немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, была пресечена сотрудниками ОЭБ и ПК Межмуниципального отдела МВД России «Чебаркульский» Челябинской области, и в ходе осмотра помещения павильона № «Табачная лавка», расположенного по адресу: ул. Карпенко 22 г. Чебаркуль, Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 40 минут до 15 часов 20 минут были обнаружены и изъяты из оборота 3611 пачки немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками.
Согласно заключению эксперта № МЭ-327 от ДД.ММ.ГГГГ содержимое представленных на экспертизу сигарет – «Корона Super slims», «NZ Gold», «Minsk capital MC», «NZ Black», «Корона», «Корона slim 100», «Корона slim», «NZ Black power», «NZ Gold compact», «Корона menthol super slims», «Minsk city», «OSKAR Silver», «Корона 24», «OSKAR lights», «GT SMART King size», являются частицами растений табака семейства Solanaceae (Пасленовые) рода Nicotiana (Табак) вида табак обыкновенный - Nicotiana tabacum L.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость изъятой у Байгазиной О.А. табачной продукции на ДД.ММ.ГГГГ составляла: одна пачка сигарет «Корона Super slims» - 52 рубля, одна пачка сигарет «NZ Gold» - 47 рублей, одна пачка сигарет «Minsk capital МС» -51 рубль, одна пачка сигарет «NZ Black» - 49 рублей, одна пачка сигарет «Корона» - 41 рубль, одна пачка сигарет «Корона slim 100» - 48 рублей, одна пачка сигарет «Корона slim» - 48 рублей, одна пачка сигарет «NZ Black power» - 49 рублей, одна пачка сигарет «NZ Gold compact» - 87 рублей, одна пачка сигарет «Корона menthol super slims» - 52 рубля, одна пачка сигарет «Minsk city» - 52 рубля, одна пачка сигарет «OSKAR Silver» - 72 рубля, одна пачка сигарет «Корона 24» - 50 рублей, одна пачка сигарет «OSKAR lights» - 73 рубля, одна пачка сигарет «GT SMART King size» - 49 рублей. Общая стоимость немаркированных табачных изделий в количестве 3611 пачки сигарет, находящихся в незаконном обороте Байгазиной О.А. составила 196 374 рубля, что является крупным размером.
В соответствии с п. 2 ст. 4 Федерального закона РФ от 22 декабря 2008 года № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию» табачная продукция подлежит маркировке специальными (акцизными) марками, исключающими возможность их подделки и повторного использования.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 20 февраля 2010 года № 76 «Об акцизных марках для маркировки, ввозимой на таможенную территорию Российской Федерации продукции» табачная продукция иностранного производства, ввозимая на таможенную территорию Российской Федерации с целью ее реализации, подлежит обязательной маркировке акцизными марками для маркировки табачной продукции, установленных в соответствии с настоящим Постановлением образцов. Акцизные марки приобретаются импортерами в таможенных органах, уполномоченных на обеспечение импортеров акцизными марками.
Подсудимая Байгазина О.А. виновной себя не признала и суду пояснила, что работает продавцом у ИП П., ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил отец её работодателя – П. и сообщил, что в павильон привезут табачную продукцию, которую нужно оплатить деньгами из кассы и поставить подпись в получении, что продукцию он заберет на следующий день. В этот же день приехал незнакомый ей мужчина, сказал, что знает П., сообщил, что привез табачную продукцию. Документы он не предъявлял. Этот мужчина созвонился с П., тот сказал Байгазиной О.А. забрать продукцию и заплатить. Коробки с сигаретами остались в павильоне, деньги она отдала из кассы 90000 или 92000 рублей. Полагает, что имела право брать из кассы деньги для оплаты товара отца работодателя. Документы на табачную продукцию Байгазина О.А. не получила. На следующий день часть продукции из коробок она переложила на полки торгового павильона, чтобы освободить проход. Пришел сотрудник полиции, сказал, что проводится проверка на незаконное хранение товара, пригласил еще 2 или 3 человек, проверили весь товар на полках, изъяли сигареты без акцизных марок. Байгазина О.А. позвонила работодателю, рассказала о проверке, но тот не смог подъехать. Всю изъятую продукцию сотрудники полиции пересчитали, количество сигарет и их наименование верно указано в обвинительном акте. Оперуполномоченный Я. объяснил Байгазиной О.А., что если она расскажет, что продукция принадлежит ей, то получит административный штраф в размере 5000 рублей. Байгазина О.А. позвонила П. и сообщила, что его товар забрали сотрудники полиции. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ она пользовалась абонентским номером №, а также другим номером, оформленным не на её имя, телефон с этим номером ею утерян. Связывалась с П. через Интернет –мессинджер. В торговом павильоне было заведено, что хозяин – П. дважды в неделю приезжал, забирал выручку, смотрел товар, своего ключа от киоска у него не было. Заказывали табачную продукцию для продажи сами продавцы по мере надобности, продукция поступала с сертификатами и акцизными марками. В киоске табачная продукция размещалась в шкафу на полках, за шторкой. Для покупателей был вывешен прайс-лист. Продавцы не имели возможности торговать своим товаром, продажу сигарет Я. Байгазина о.А. не осуществляла, полагает, что он её оговаривает. Байгазина О.А. дала объяснения, а в последующем показания о том, что сама приобрела сигареты без акцизных марок, так как не хотела вмешивать в это П., не хотела лишиться работы, рассчитывала, что ей будет назначено административное наказание;
при этом не подтвердила свои показания в протоколе допроса подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 151-155), оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что с ноября 2018 года она работает в торговом павильоне «Табачная лавка», расположенном по адресу: ул. Карпенко 22 г. Чебаркуль Челябинской области в должности продавца у ИП П., с которым у неё заключен трудовой договор. Ее ежемесячный доход составляет 10 000 рублей. В ее должностные обязанности входит: заявка, прием и выкладка товара и реализация. ДД.ММ.ГГГГ в данный павильон пришел незнакомый ей мужчина, который предложил для реализации табачную продукцию по очень низкой цене - по 40 рублей за одну пачку сигарет, она согласилась приобрести данную табачную продукцию. Мужчина занес в ларек 8 коробок табачных изделий. Данную табачную продукцию она приобрела в связи с тем, что у неё низкая заработная плата. Она решила, что лично будет осуществлять реализацию своей табачной продукции с использованием торговой точки П., т.е. в павильоне «Табачная лавка». В качестве индивидуального предпринимателя и юридического лица регистрации в налоговом органе она не имеет. Неизвестный ей мужчина, так как они с ним не знакомились, имени его не знает, описать не сможет, если встретит, не узнает, привез ей табачную продукцию, а именно сигареты различных торговых марок и брендов. За данную табачную продукцию в количестве 8 коробок она заплатила 140 000 рублей, так как решила, что, реализовав данную табачную продукцию, сможет получить доход. Мужчина никаких документов на приобретенную ею табачную продукцию не давал, хотя ей известно, что на табачную продукцию должны быть соответствующие сертификаты, т.к. на продукцию, находящуюся в павильоне имеются сертификаты. Всю приобретенную табачную продукцию в количестве 8 коробок она оставила в павильоне «Табачная лавка». О том, что на пачках приобретенных ею сигарет отсутствовали специальные акцизные марки либо акцизные марки были не Российской Федерации, ей было известно, она увидела, что на табачных изделиях отсутствуют акцизные марки, а на некоторых пачках присутствуют марки других государств. Зная данный факт, она все равно решила реализовывать сигареты из павильона, с опаской, переживала, что данная деятельность незаконная. ИП П. не знал, что она осуществляет реализацию своей табачной продукции с использованием его торговой точки. ДД.ММ.ГГГГ при проведении проверки в павильоне «Табачная лавка» сотрудниками полиции было произведено изъятие ранее приобретенной и реализуемой ею табачной продукции. Когда она приобретала данную продукцию у неизвестного ей мужчины, она не пересчитывала, сколько именно в коробках находилось пачек с сигаретами, какую-то часть она продала, а оставшуюся часть у нее изъяли сотрудники полиции в присутствии понятых. В данном павильоне также работает второй продавец М. график работы 7 дней, через 7 дней. О том, что она реализует вышеуказанную табачную продукцию сменщице не известно. Байгазиной О.А. известно, что она не имеет права осуществлять реализацию без специальных акцизных марок либо акцизных марок. На продажу табачной продукции она пошла, так как ей не хватает денежных средств на жизнь. Свою вину в содеянном она признает полностью, раскаивается.
Подсудимая пояснила суду, что данные показания дала в присутствии защитника, полагая, что они по делу об административном правонарушении.
Виновность подсудимой Байгазиной О.А. в совершении вышеописанного преступного деяния подтверждается следующими доказательствами:
Показаниями в суде свидетеля Я., что он является оперуполномоченным ОБЭП МО МВД России "Чебаркульский", куда поступила оперативная информация о том, что в павильоне «Табачная лавка» на мини-рынке производится продажа немаркированной табачной продукции. До этого знаком с Байгазиной О.А. не был. ДД.ММ.ГГГГ на мини-рынке г. Чебаркуль, в павильоне «Табачная лавка» у продавца Байгазиной О.А. он приобрел через окно пачку сигарет NZ без акцизных марок за 45 рублей. ОРМ «проверочная закупка» при этом не проводилось, действовал в рамках КоАП РФ. Далее Я. представился продавцу, сообщил, что проводится проверка, пригласил понятых, попросил подсудимую представить накладные, документы на весь перечень табачной продукции, предложил выдать продукцию без акцизных марок. Был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором перечислена вся изъятая табачная продукция без акцизных марок. Байгазина О.А. сообщила, что приобрела всю немаркированную продукцию сама, без ведома хозяина павильона, на собственные деньги. Было изъято 3611 пачек сигарет, назначено исследование, установлено, что это табачная продукция, общей стоимостью около 140000 рублей. Административное разбирательство было прекращено, возбуждено уголовное дело. Я. говорил Байгазиной изначально, что она может быть привлечена к административной ответственности за реализацию немаркированной продукции, что предусмотрено наказание в виде штрафа, но затем увидел количество коробок, понял, что возможно, будут основания для возбуждения уголовного дела, и провел осмотр места происшествия в рамках УПК РФ. С протоколом подсудимая была ознакомлена, добровольно дала объяснения, сообщила о проверке хозяину павильона;
Показаниями в суде свидетеля К., что он присутствовал в качестве понятого при изъятии сигарет в павильоне «Табачная лавка» на мини-рынке г. Чебаркуль в феврале 2019 года. Когда зашли в павильон, сотрудник полиции сообщил, что здесь были приобретены сигареты без акцизной марки, предложил продавцу добровольно выдать такую продукцию. Подсудимая являлась продавцом в том павильоне. Были изъяты 6-7 забитых табачной продукцией коробок, сигареты были без акцизных марок РФ или с акцизами других государств, составлен протокол, его подписали участники. Вся табачная продукция без акцизных марок была пересчитана, марки и количество указано в протоколе. Подсудимая сказала, что это её сигареты, приобретенные для реализации, она сама запустила внутрь павильона, показала сигареты без акцизных марок. При изъятии присутствовал еще один понятой;
Показаниями в суде свидетеля О., что в 2019 году он участвовал в качестве понятого при изъятии табачной продукции в ларьке на мини-рынке г. Чебаркуль. С сотрудниками полиции он зашел в павильон, изымалась продукция без акцизных марок. Продавец, это подсудимая, пояснила, что купила эти сигареты за свой счет в целях выгоды. Подробности не помнит;
При этом полностью подтвердил свои показания в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 125-128), оглашенные в порядке ст. 286 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он и еще один мужчина были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых при проведении проверочных мероприятий по адресу ул. Карпенко, д. 22 г. Чебаркуль Челябинской области «Мини-рынок» павильон № «Табачная лавка». Далее в их присутствии в ходе осмотра павильона был выявлен факт реализации табачной продукции, не имеющей акцизных марок РФ, либо имеющей акцизные марки других стран. Перед началом осмотра в павильоне «Табачная лавка» участвующим лицам, в том числе понятым были разъяснены права и обязанности. После чего продавцу Байгазиной О.А. было предложено добровольно выдать имеющиеся в павильоне «Табачная лавка» табачные изделия, не имеющие акцизных марок РФ, либо имеющие акцизные марки других стран. Байгазина О.А. согласилась и добровольно выдала сотрудникам полиции данные категории табачной продукции. Вся табачная продукция, которая подлежала изъятию, была пересчитана и упакована в картонные коробки, опечатана, составлены пояснительные надписи. При изъятии данной продукции все наименования изымаемой табачной продукции были внесены в протокол. Всего было обнаружено и изъято 15 наименований табачной продукции, в общем количестве 3 611 пачки. В ходе изъятия на вопрос сотрудников полиции, Байгазина пояснила, что приобретала ее на собственные денежные средства и реализует ее по собственной инициативе, работодатель об этом не знает. По 2 пачки каждого наименования вышеуказанной табачной продукции были упакованы в полимерный пакет белого цвета с красной надписью в виде «М», с пояснительной запиской. По окончании составления протокола все участвующие лица поставили свои подписи;
Показаниями свидетеля М. в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 130-133), оглашенными в порядке ст. 286 УПК РФ, из которых следует, что она работает продавцом у ИП П. с 2019 года. В ее должностные обязанности входит заявка, прием, выкладка и реализация товара. В данном павильоне по ул. Карпенко, 22 г. Чебаркуль Челябинская область реализуется табачная продукция различных торговых марок, на которую имеются соответствующие сертификаты. В феврале 2019 года от второго продавца - Байгазиной О.А. ей стало известно, что была закуплена табачная продукция, на которой отсутствовали акцизные марки, либо присутствовали акцизные марки других государств для реализации с использованием торговой точки ИП П., о чем П. известно не было, т.к. она сделала это втайне от него. Также Байгазина О.А. пояснила ей, что указанная табачная продукция была изъята у нее сотрудниками полиции. О том, что Байгазина О.А. осуществляла незаконную розничную продажу немаркированных табачных изделий, ей известно не было. Данную табачную продукцию она в торговом павильоне не видела. График работы у них с Байгазиной неделя через неделю;
В суде свидетель М. данные показания не подтвердила, пояснила, что у дознавателя неразборчивый почерк, в связи с чем она подписала протокол допроса, не читая внимательно, при этом пояснила суду, что подсудимая является её родственницей, они вместе работают в павильоне № у ИП П., реализуют продукцию, работают понедельно. Ей известно, что в феврале 2019 года в павильоне была проверка у Байгазиной О.А., изъяли сигареты, находившиеся на хранении, их привозил отец работодателя. О проверке Байгазина рассказала ей на следующий день. Ранее имели место случаи, когда отец П. привозил продукцию на хранение. В начале января 2019 года в киоске была проверка Роспотребнадзора, была у М. выявлена продукция без акцизных марок, о хранении этой продукции знали отец и сын П. П. 5-6 раз в неделю контролирует работу павильона. Сигареты хранятся в шкафу, который закрывается, согласно правил. В киоске продается только маркированная продукция, проверку производят сам П., его отец и жена. Случаи хранения безакцизной продукции были и ранее, так в январе 2019 года утром М. позвонил П., сказал, что привезут несколько коробок, нужно отдать за них деньги из кассы. Продукции поступила. В этот же день пришел человек из Роспотребнадзова, выявил сигареты без акцизных марок, отложил их, составил акт осмотра и ушел. М. сообщала ему, что они не торгуют данными сигаретами. На следующий день человек от отца П. вывез данную продукцию из павильона. В феврале 2019 года М. передала Байгазиной О.С. павильон, продукции без акцизных марок не было. Затем от подсудимой узнала, что была проверка из ОБЭП, забрали коробки с сигаретами, решив, что они для продажи. Позже, Байгазина О.А. рассказала, что это были сигареты отца П., который привез их на хранение. Сигареты NZ в павильоне не продавались, но хранились. П. сказал, что эти сигареты принадлежали его отцу;
Показаниями свидетеля П. в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 135-137), оглашенными в порядке ст. 286 УПК РФ, из которых следует, что он является индивидуальным предпринимателем, осуществляет розничную реализацию табачной продукции в павильоне «Табачная лавка», расположенном по ул. Карпенко, 22 г. Чебаркуль Челябинской области. В данном павильоне работают продавцы, он сам реализацией не занимается. На всю табачную продукцию, реализуемую в павильоне, имеются соответствующие сертификаты. С ДД.ММ.ГГГГ в должности продавца по трудовому договору у него работает Байгазина О. А.. В феврале 2019 года она ему позвонила и сообщила, что в павильон «Табачная лавка» пришли сотрудники полиции и изъяли табачную продукцию без специальных акцизных марок и сигареты с акцизными марками других государств. Также Байгазина пояснила, что данную табачную продукцию она приобрела у неизвестного ей мужчины накануне в количестве 8 коробок (количество пачек сигарет ему не известно), для того чтобы самой реализовать данную табачную продукцию и получить доход. Об этом ему ранее известно не было. Если бы он знал о том, что Байгазина осуществляет розничную торговлю табачной продукции без акцизных марок либо с акцизными марками других государств с использованием его торговой точки то пресек бы ее незаконную деятельность;
Данные показания П. в суде подтвердил полностью, пояснил, что именно так ему в первом разговоре о событиях пояснила подсудимая. Позже она сообщила, что сигареты приобрел отец П., на момент допроса свидетелю уже было об этом известно, но он подписал заполненный протокол допроса, так как дознаватель сказала ему, что вина Байгазиной О.А. доказана. Байгазина О.А. пояснила ему, что взяла вину за хранение сигарет без акцизных марок на себя, не хотела впутывать его отца. Также свидетель П. пояснил суду, что в его торговом павильоне есть сертификаты и акцизные марки на всю табачную продукцию. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила Байгазина О.А. и сказала, что сотрудники полиции производят обыск в павильоне, изъяли 7-8 коробок с сигаретами без акцизных марок или с марками других стран. На следующий день П. приехал в павильон, Байгазина рассказала ему, что немаркированную продукцию попросил принять на хранение его отец, он их заказал в Интернете, чтобы потом передать в тюрьму, ДД.ММ.ГГГГ их привез курьер, отца в городе не было, поэтому их приняла Байгазина О.А., оплатила их из кассы, у неё было на это право. Она взяла всю вину на себя, чтобы не подставлять его отца, надеясь, что ей будет назначен штраф в размере 5000 рублей. Сам П. был в павильоне в последний раз ДД.ММ.ГГГГ, контролирует работу продавцов 2-3 раза в неделю, ключа от павильона не имеет. Закуп продукции в его павильон осуществляется по договорам поставки, оплату производят продавцы из кассы. П. старался осуществлять контроль за торговлей, чтобы продавцы не торговали своими сигаретами. В конце января 2019 года в павильоне производилась проверка Роспотребнадзора, также были выявлены сигареты без акцизных марок, заказанные П. по просьбе отца, для передачи в тюрьму;
Рапортом оперуполномоченного ОЭБП П. об обнаружении признаков преступления в действиях продавца павильона «Табачная лавка» Байгазиной О.А. (л.д. 14);
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен павильон № «Табачная лавка» ИП П. расположенный по адресу: <адрес>, в ходе которого были изъяты 3 611 пачек немаркированных табачных изделий без акцизных марок РФ. Участвующая в осмотре Байгазина О.А. указала в протоколе, что вся изъятая продукция, приобреталась за ее личные средства и принадлежит ей, П. о данной табачной продукции не знал и не имеет к ней отношения (л.д. 23-26);
Заключением эксперта № МЭ-327 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого содержимое представленных на экспертизу сигарет – тридцати пачках различных наименований: «Корона Super slims», «NZ Gold», «Minsk capital MC», «NZ Black», «Корона», «Корона slim 100», «Корона slim», «NZ Black power», «NZ Gold Compact», «Корона menthol super slims», «Minsk city», «OSKAR Silver», «Корона 24», «OSKAR lights», «GT SMART», является частицами растений семейства Solanaceae (Пасленовые) рода Nicotiana (Табак) вида табак обыкновенный – Nicotiana tabacum L (л.д. 58-64);
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого средняя рыночная стоимость изъятой у Байгазиной О.А. табачной продукции на ДД.ММ.ГГГГ составляет: одна пачка сигарет Minsk CAPITAL MS – 51 рубль, одна пачка сигарет Minsk siti – 52 рубля, одна пачка сигарет GT SMART KING SIZE – 49 рублей, одна пачка сигарет Nz gold compact – 87 рублей, одна пачка сигарет Nz black – 49 рублей, одна пачка сигарет Nz gold – 47 рублей, одна пачка сигарет Nz black power – 49 рублей, одна пачка сигарет OSKAR LIGHT – 73 рубля, одна пачка сигарет Oskar silver - 72 рубля, одна пачка сигарет Korona 24 – 50 рублей, одна пачка сигарет Korona – 41 рубль, одна пачка сигарет Korona слим 100 – 48 рублей, одна пачка сигарет Korona слим – 48 рублей, одна пачка сигарет Korona супер слим– 52 рубля, одна пачка сигарет Korona супер слим ментол – 52 рубля. То есть, общая стоимость приобретенных Байгазиной О.А. для последующей реализации табачных изделий, подлежащих маркировке акцизными марками, составляет 196 374 рублей (л.д. 75-84);
Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость изъятой ДД.ММ.ГГГГ в торговом павильоне «Табачная лавка» табачной продукции составила 196 374 рубля (л.д. 90-92);
Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у Врио начальника тыла капитана полиции О. были изъяты табачные изделия в количестве 3611 пачки, протоколом их осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, актом передачи на хранение в комнату хранения вещественных доказательств МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области. (л.д. 96-99, 100-103, 106);
Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у оперуполномоченного ОЭБ и ПК Я. была изъята пачка сигарет «NZ Gold Compact», протоколом её осмотра ( л.д. 108-110, 111-113);
Детализацией телефонных соединений ООО «Т2Мобайл» по абонентскому номеру 79507339522, которым в феврале 2019 года пользовалась Байгазина О.А., согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 27 минут к ней поступил входящий звонок от абонентского номера №, которым согласно материалам уголовного дела пользуется П., ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 12 минут произведен исходящий звонок на абонентский номер №, используемый свидетелем М. и в 16 часов 29 минут поступил входящий вызов по этому же номеру; соединений с абонентским номером №, используемым с его слов свидетелем П. не зафиксировано (приобщена в судебном заседании);
Детализацией телефонных соединений ПАО «Мобильные ТелеСистемы» по абонентскому номеру №, которым в феврале 2019 года пользовался с его слов П., согласно которой ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соединений с абонентским номером № не производилось, данный абонентский номер находился в зоне действия базовых станций г. Чебаркуль Челябинской области (приобщена в судебном заседании).
Представленные суду по ходатайству стороны защиты копии материалов дела об административном правонарушении в отношении ИП П., с постановлением о прекращении производства по нему, доказательственного значения не имеют.
Допрошенный по ходатайству стороны защиты свидетель П. суду пояснил, что у его сына имеется ларек на мини-рынке, где осуществляется торговля сигаретами, чаем и кофе. ДД.ММ.ГГГГП. позвонил со своего номера № продавцу Байгазиной О.А. и попросил её принять сигареты и отдать деньги, так как сам он отсутствовал в г. Чебаркуль, был в г. Уфа. Эти сигареты ФИО6 собирался забрать и направить людям, отбывающим наказание в колонии. Таким образом, он занимался благотворительностью в адрес заключенных. ДД.ММ.ГГГГ ему звонил курьер, П. говорил с Байгазиной по его телефону. Курьер привез сигареты, подсудимая расплатилась деньгами из кассы. Забрать сигареты он не успел. Приехал только ДД.ММ.ГГГГ, узнал, что на сигаретах не было акцизных марок, и их изъяли сотрудники полиции. Данные сигареты были не для продажи, а для друзей и знакомых. Сигареты были приобретены за 20-25 рублей за пачку, на сумму 80000 рублей. Марки сигарет свидетель не помнит, в акцизных марках не разбирается. Байгазина О.А. позвонила ему ДД.ММ.ГГГГ, после получения сигарет, он сказал, что приедет и заберет их. Возможно, сигарет было около 3611 пачек. До этого случая, в январе 2019 года в смену М. также привозили сигареты для П., он их оплатил и забрал. Байгазину О.А. он попросил о помощи, так как она работает в ларьке его сына, может взять деньги из кассы, и он ей доверяет. Байгазина О.А. отдала курьеру примерно 82000 рублей из кассы за сигареты. Эти деньги П. вернул в кассу через два дня. Байгазина объяснила, что сигареты были без акцизных марок, поэтому их изъяли. Были ли на эти сигареты документы, свидетелю не известно. Осенью 2019 года П. узнал, что в отношении Байгазиной О.А. возбуждено уголовное дело, сын говорил, что его допрашивали. П. в правоохранительные органы не обращался, считал, что Байгазиной будет назначен административный штраф. Решил дать правдивые показания в суде.
После поступления в суд детализации телефонных соединений по указанному при допросе номеру, свидетель П. суду пояснил, что, возможно, ошибся и не выезжал № февраля 2019 года за пределы г. Чебаркуль, а с подсудимой созванивался по другому номеру и через Интернет-мессинджеры.
Приведенные доказательства в совокупности полностью подтверждают виновность Байгазиной О.А. в совершении вышеописанного преступного деяния, не доверять им у суда нет оснований, так как они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и дополняют друг друга. Допустимость и достоверность исследованных доказательств не вызывает сомнений, а их совокупность достаточна для вывода о виновности подсудимой в совершении инкриминируемого деяния.
Доводы стороны защиты о незаконности возбуждения настоящего уголовного дела, суд полагает надуманными.
Уголовное дело по ч.5 ст. 171.1 УК РФ возбуждено ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОД МО МВД России "Чебаркульский" И. на основании рапорта оперуполномоченного ОЭБ и ПК МО МВД России "Чебаркульский" П. (л.д. 14), согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ выявлен факт незаконной розничной торговли немаркированной табачной продукцией в торговом павильоне «Табачная лавка» ИП П., в ходе осмотра торгового павильона были изъяты 3611 пачек немаркированных табачных изделий, в отношении которых были проведены исследования по стоимости, в связи с чем в данном факте усматривается состав преступления, предусмотренного ч.5 ст. 171.1 УК РФ. Таким образом, при возбуждении уголовного дела соблюдены положения ст.ст. 140, 144, 145, 146 УПК РФ.
Также суд полагает не обоснованными доводы защиты о недопустимости в качестве доказательства протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-30) и произведенных по делу экспертиз в связи с тем, что оперативно-розыскные мероприятия по данному уголовному делу не производились, проводились мероприятия в рамках дела об административном правонарушении, в связи с чем осмотр места происшествия и изъятие табачной продукции не могло производится в рамках УПК РФ. Осмотр места происшествия и составление при этом протокола по данному уголовному делу, по мнению суда, были произведены с соблюдением требований ст. ст. 176, 177, 166 УПК РФ. Производство осмотра места происшествия сотрудниками органа, осуществляющего оперативно - розыскную деятельность, до возбуждения уголовного дела предусмотрено ч. 2 ст. 176 УПК РФ. Из показаний свидетеля Я. в суде следует, что решение о проведении осмотра места происшествия в рамках УПК РФ было принято им в связи с выявленными обстоятельствами деяния. Производство по делу об административном правонарушении в отношении Байгазиной О.А. было прекращено в связи с тем, что в её действиях содержится состав преступления. Объем и характер действий сотрудника полиции в отношении Байгазиной О.А. определялся задачей выявить и пресечь незаконную деятельность лиц, в отношении которых поступила оперативная информация о продаже немаркированной табачной продукции.
Установленные судом обстоятельства свидетельствуют, о том, что с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, Байгазина О.А. на территории г. Чебаркуля Челябинской области осуществляла незаконную деятельность по приобретению и хранению в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке акцизными марками, стоимость которых составляет 196 374 рубля, что является крупным размером.
Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей Я., О., К., приведенными материалами уголовного дела, а также данными в ходе дознания показаниями свидетелей П., М., и Б. в качестве подозреваемой.
Об умысле подсудимой на приобретение и хранение указанной табачной продукции в целях сбыта свидетельствуют приведенные показания Я., О. и К., показания подсудимой в ходе дознания, а также нахождение ненадлежащее маркированных пачек сигарет непосредственно на полках торгового павильона.
Показания в суде подсудимой, свидетеля М., П., П., о том, что вышеуказанная табачная продукция без надлежащих акцизных марок РФ была приобретена П. для передачи осужденным в колонии, опровергаются приведенной совокупностью доказательств, противоречат друг другу, в связи с чем суд не берет их в основу приговора. Так из показаний подсудимой следует, что она заплатила курьеру из кассы павильона за сигареты около 92000 рублей, тогда как свидетель П. пояснил, что она выплатила 82000 рублей. Показания Байгазиной О.А. и П. о телефонных соединениях между ними для договоренности о получении сигарет в павильоне, опровергаются представленными в суд детализациями телефонных переговоров. Кроме того, из первоначальных показаний П. следовало, что табачную продукцию доставили в павильон его сына в связи с тем, что сам П. находился за пределами Челябинской области, тогда как в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ данный свидетель сообщил суду, что находился в г. Чебаркуль. Подсудимую Байгазину О.А. и свидетеля М. связывают родственные отношения, свидетель П. длительное время является её работодателем, свидетель П. его отцом. Указанные лица заинтересованы в судьбе подсудимой, дали показания в целях помочь е й уйти от уголовной ответственности за содеянное. Показания Байгазиной О.А. в суде и показания данных свидетелей в суде, суд полагает избранным подсудимой способом защиты.
У суда нет оснований сомневаться в объективности и достоверности выводов, содержащихся в заключениях судебных экспертиз и исследования по табачной продукции, поскольку вышеуказанные экспертизы и исследование проведены компетентными специалистами, выводы которых основаны на выполнении соответствующих исследований и надлежащим образом мотивированы.
Доводы подсудимой о том, что она оговорила себя в период дознания, желая выгородить П., полагая, что ей будет назначено административное наказание в виде штрафа, суд полагает надуманными, поскольку допрос подозреваемой Байгазиной О.А. был произведен по возбужденному уголовному делу с соблюдением норм УПК РФ, в присутствии защитника. Байгазиной О.А. было разъяснено, что её показания могут быть использованы в качестве доказательств, так же и в случае её последующего отказа от них. О том, что подсудимая осознавала свою ответственность, полностью признавала свою вину в ходе дознания, свидетельствует также её ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства.
Преступные действия Байгазиной О.А. суд квалифицирует по ч.5 ст.171.1 УК РФ, как приобретение, хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в крупном размере, так как Байгазина О.А., приобрела и хранила в целях сбыта немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке акцизными марками, общая стоимость которых превышает 100000 рублей.
Суд исключает из обвинения Байгазиной указание на совершение ею преступления с целью получения систематического извлечения материальной выгоды, поскольку стороной обвинения не представлено суду доказательств систематической деятельности Байгазиной по извлечению материальной выгоды преступным путем. Подсудимая впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении одного преступного деяния.
Оснований для переквалификации преступных действий Байгазиной О.А. нет. Сомнений в её вменяемости не имеется.
При определении наказания суд в соответствие со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность Байгазиной О.А., смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.
Байгазина О.А. является совершеннолетней, не судима, имеет постоянное место жительства, трудоустроена, <данные изъяты>, по месту работы, а также по месту жительства участковым уполномоченным полиции и соседями характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.
В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание Байгазиной О.А. вины и раскаяние в содеянном в ходе дознания, привлечение к уголовной ответственности впервые, <данные изъяты> (ч.2 ст.61 УК РФ), активное способствование Байгазиной О.А. раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения об обстоятельствах совершенного преступления до возбуждения уголовного дела, участие в осмотре места происшествия с пояснениями о совершенном преступлении и выдаче табачной продукции (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ).
Обстоятельств, отягчающих наказание Байгазиной О.А., суд не усматривает.
Также суд учитывает конкретные обстоятельства совершения подсудимой преступления небольшой тяжести, характер и степень его общественной опасности, и считает, что Байгазиной О.А., с учетом ее материального положения и данных о ее личности, совокупности смягчающих обстоятельств, следует назначить наименее строгий вид наказания в виде штрафа, не усматривая основания для назначения более строгого вида наказания.
Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимой и её семьи, а также с учетом возможности получения Байгазиной О.А., трудоустроенной, заработной платы или иного дохода. Кроме того, при определении размера штрафа суд учитывает необходимость предупреждения совершения подсудимой новых преступлений. С учетом указанных обстоятельств, сведений о среднемесячном доходе семьи Байгазиной О.А. и кредитных обязательствах, суд полагает возможным назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок 1 год.
Поскольку Байгазиной О.А. судом назначается не самый строгий вид наказания из предусмотренных санкцией ч.5 ст.171.1 УК РФ, то положения ч.1 ст.62 УК РФ судом не применяются.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает, что табачные изделия в общем количестве 3611 пачки, находящиеся в камере хранения Межмуниципального отдела МВД РФ "Чебаркульский" Челябинской области, а также пачка сигарет «NZ Gold Compact», хранящаяся при уголовном деле, подлежат уничтожению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Байгазину Ольгу Аркадьевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.171.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, в соответствии со ст. 46 ч. 3 УК РФ с рассрочкой выплаты по 12 500 рублей ежемесячно сроком на двенадцать месяцев.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Меру пресечения Байгазиной О.А. оставить без изменения, в виде подписки о невыезде до вступления приговора суда в законную силу, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.
Вещественные доказательства: табачные изделия в общем количестве 3611 пачки, находящиеся в камере хранения Межмуниципального отдела МВД РФ "Чебаркульский" <адрес>, а также пачку сигарет «NZ Gold Compact», хранящуюся при уголовном деле, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 03 июля 2020 года приговор Чебаркульского городского суда Челябинской области от 11 марта 2020 года в отношении Байгазиной Ольги Аркадьевны изменить:
исключить из числа доказательств показания свидетеля - сотрудника полиции Я. относительно обстоятельств совершения преступления, ставших ему известными со слов осужденной;
исключить ссылку на пояснения Байгазиной О.А. о фактических обстоятельствах приобретения и хранения безакцизных табачных изделий, данные при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ.
Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, хранится в Чебаркульском городском суде в деле №, УИД 74RS0№.
Судья
Секретарь
