Приговор Чайковского городского суда (Пермский край) от 22.12.2014 № 1-155/14

Дело № 1-155/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Чайковский ДД.ММ.ГГГГ

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего - судьи Мыца Е.А.

с участием государственного обвинителя ФИО231

потерпевших ФИО258, ФИО316, ФИО303, ФИО8, ФИО291, ФИО162, ФИО9, ФИО36, ФИО10, ФИО11, ФИО44, ФИО12, ФИО274, ФИО272, ФИО311, ФИО57, ФИО47, ФИО260, ФИО171, ФИО301, ФИО245, ФИО310, ФИО16, ФИО176, ФИО302, ФИО307, ФИО66, ФИО32, ФИО334, ФИО243, ФИО178, ФИО60, ФИО248, ФИО61, ФИО55, ФИО33, ФИО40, ФИО181, ФИО17, ФИО290, ФИО331, ФИО35, ФИО183, ФИО58, ФИО300, ФИО313, ФИО315, ФИО305, ФИО336, ФИО289, ФИО152, ФИО4 Е., ФИО314, ФИО154, ФИО37, ФИО142, ФИО333, ФИО273, ФИО271, ФИО41, ФИО56, ФИО278, ФИО298, ФИО275, ФИО312, ФИО46, ФИО299, ФИО20, ФИО193, ФИО62, ФИО288, ФИО279, ФИО294, ФИО22, ФИО237, ФИО280, ФИО196, ФИО268, ФИО327, ФИО197, ФИО143, ФИО270, ФИО276, ФИО297, ФИО63, ФИО277, ФИО309, ФИО285, ФИО253, ФИО295, ФИО208, ФИО65, ФИО34, ФИО43, ФИО286, ФИО256, ФИО144, ФИО306, ФИО249, ФИО45, ФИО215, ФИО252, ФИО64, ФИО240, ФИО296, ФИО145, ФИО335, ФИО42, ФИО31, ФИО146, ФИО220, ФИО293, ФИО269

представителя потерпевших ФИО147

подсудимой Армяниновой Н.И.

защитников ФИО234, ФИО337

при секретарях Фатеевой О.С., Зайцевой И.В., Глазыриной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Армяниновой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, проживающей в городе <адрес> гражданки России, со средним профессиональным образованием, состоящей в браке, пенсионерки, не судимой, под стражей не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л:

Армянинова Н.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершила мошенничество путем злоупотребления доверием граждан, в особо крупном размере на общую сумму 71514156 рублей, с причинением гражданам значительного ущерба при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ муж Армяниновой Н.И. – ФИО467 С.В. был зарегистрирован в городе <адрес> в качестве индивидуального предпринимателя.

ДД.ММ.ГГГГ Армянинова Н.И. по договору купли-продажи приобрела магазин «<данные изъяты>», расположенный в городе Чайковский Пермского края по улице <адрес>, № (далее по тексту – магазин «<данные изъяты>»), в котором, действуя от имени индивидуального предпринимателя ФИО468 С.В., с указанного времени организовала торговлю продовольственными и промышленными товарами, исполняя обязанности директора магазина.

ДД.ММ.ГГГГ Армянинова Н.И. была зарегистрирована в <адрес> в качестве индивидуального предпринимателя и с этого времени занималась торговлей, как от своего имени, так и от имени ФИО469 С.В.

С ДД.ММ.ГГГГ Армянинова Н.И. под предлогом инвестиционных вложений в осуществляемую ею торговую деятельность организовала в помещении магазина «<данные изъяты>» прием наличных денежных средств от населения на условиях займа, с условием выплаты высоких процентов.

Изначально Армянинова Н.И. добросовестно исполняла свои долговые обязательства перед займодавцами, в связи с чем, вызвала их доверие, а также распространение ими о ней среди населения соответствующей репутации. Доверительное отношение займодавцев к Армяниновой Н.И., кроме того, было основано на многолетнем знакомстве с некоторыми из них, расширении Армяниновой Н.И. торговой деятельности, в частности путем приобретения в 2004-2005 годах торгового павильона – магазина «<данные изъяты>», расположенного <адрес>, а в последующие годы путем приобретения магазина «<данные изъяты>-2», расположенного по <адрес> и торгового склада по <адрес>.

Осознавая возможность посредством займов получать от граждан денежные средства, не позднее ДД.ММ.ГГГГ у Армяниновой Н.И. возник преступный умысел на завладение их деньгами путем злоупотребления доверием, при отсутствии намерения выполнять свои долговые обязательства перед всеми займодавцами и в полном объеме.

Реализуя преступный умысел, с указанного времени Армянинова Н.И. продолжила прием денежных средств в долг под проценты от граждан. При этом Армянинова Н.И. рассчитывала, что граждане, располагая сведениями о приеме ею денежных средств в долг под условием выплаты высоких процентов, и о добросовестном выполнении ею своих долговых обязательств, желая получить прибыль, будут сами приносить и отдавать ей свои денежные средства. Армянинова Н.И. осознавала экономическую невозможность извлечения от осуществляемой ею торговой деятельности прибыли, которая бы обеспечила выплату обещанных процентов и возврата долгов. В связи с чем, с целью получения возможности изъятия денег у займодавцев и распоряжения их средствами в своих интересах и по своему усмотрению в течение продолжительного времени, Армянинова Н.И. организовала данную деятельность на системной основе, с целью вовлечь в нее максимальное количество займодавцев и завладеть их денежными средствами в возможно большем количестве, при этом расчеты с займодавцами вела по принципу «финансовой пирамиды», то есть за счет новых займодавцев.

Для извлечения наибольшей материальной выгоды и вовлечения большего количества граждан в предоставление займов Армянинова Н.И. сообщала займодавцам сведения о выплате высоких (от двух до пяти в месяц) процентов; убеждала, что полученные денежные средства ею будут использованы для расширения торговой деятельности, эффективного увеличения товарооборота и прибыли; предлагала условия об увеличении процентной ставки при увеличении срока займа; убеждала займодавцев в своей порядочности и добросовестности, ссылалась на свое знакомство со многими известными в городе Чайковский лицами; уверяла займодавцев в стабильности своего материального и финансового положения, успешном развитии своей предпринимательской деятельности, в гарантированном возврате сумм займов и выплате процентов в любые сроки по требованию.

Осуществляя преступный умысел, Армянинова Н.И. занималась приемом займов в магазине «<данные изъяты>» сама, оформляя при этом долговые расписки и договоры займа, а также в период своего отсутствия в магазине обязала сотрудников магазина от ее имени осуществлять прием денежных средств от граждан и оформлять расписки.

Кроме этого с целью хищения денежных средств Армянинова Н.И. убеждала работников, руководимых ею торговых предприятий, получать на себя кредиты в банках и передавать ей полученные по кредитам денежные средства для дальнейшего их использования в торговой деятельности предпринимателей Армяниновой Н.И. и ФИО470 С.В., с целью увеличения ее товарооборота, получения большей прибыли, сохранения рабочих мест и заработной платы работникам. При этом Армянинова Н.И. обещала самостоятельно в полном объеме и своевременно погашать долги по оформленным работниками кредитам, не намереваясь надлежаще выполнять принятые на себя обязательства.

В целях продолжения хищения в течение длительного времени Армянинова Н.И. в счет погашения долга некоторое время выплачивала потерпевшим часть денежных средств, создавая видимость добросовестного исполнения ею своих долговых обязательств. После чего, осознавая свою несостоятельность в удовлетворении требований кредиторов, так как прибыль, получаемая от фактически осуществляемой ею предпринимательской деятельности, была существенно ниже суммы полученных от граждан денежных средств, Армянинова Н.И., ссылаясь на отсутствие денег, выплаты прекращала.

Описанным выше способом преступление Армяниновой Н.И. совершено при следующих конкретных обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» Армянинова Н.И., злоупотребляя доверием ФИО258, в несколько приемов взяла у последнего в долг под 3,5-4 процента в месяц 463800 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ – 25000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 15000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 40000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 50000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 8800 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 35000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 100000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 40000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 150000 рублей, которые Армянинова Н.И. похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО258 значительный ущерб на сумму 463800 рублей. После хищения у ФИО258 денег для создания видимости своей добросовестности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Армянинова Н.И. выплатила ФИО258 часть основного долга и процентов в сумме 298750 рублей, после чего похищенное не возвращала.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» Армянинова Н.И., злоупотребляя доверием ФИО262, в несколько приемов взяла у последней в долг под 2-5 процента в месяц 370000 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 200000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 50000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 50000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 50000 рублей, которые Армянинова Н.И. похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО262 значительный ущерб на сумму 370000 рублей. После хищения у ФИО262 денег для создания видимости своей добросовестности период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Армянинова Н.И. выплатила ФИО262 в виде процентов 206000 рублей, после чего похищенное не возвращала.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» Армянинова Н.И., злоупотребляя доверием ФИО157 и ФИО373., в два приема взяла в долг у ФИО158 под 4 процента в месяц 40000 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ – 30000 рублей, которые Армянинова Н.И. похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив последнему значительный ущерб на сумму 40000 рублей. После хищения у ФИО374 денег для создания видимости своей добросовестности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Армянинова Н.И. выплатила ФИО375 в виде процентов 26500 рублей, после чего похищенное не возвращала.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» и других местах на территории <адрес> Армянинова Н.И., злоупотребляя доверием ФИО316, в несколько приемов взяла в долг у последней под 3-4 процента в месяц 1334000 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ – 11000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 14000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 12000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 18000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 62000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 30000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 25000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 175000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 35000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 30000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 7500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 50000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 50000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 90000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 140000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 50000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 50000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 50000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 30000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 29500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 12000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 240000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей, которые Армянинова Н.И. похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО316 значительный ущерб на сумму 1334000 рублей. После хищения у ФИО316 денег для создания видимости своей добросовестности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Армянинова Н.И. выплатила ФИО316 часть основного долга и процентов в сумме 773000 рублей, после чего похищенное не возвращала.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» Армянинова Н.И., злоупотребляя доверием ФИО159, в два приема взяла в долг у последнего под 3,5 процента в месяц 500000 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ – 230000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 270000 рублей, которые Армянинова Н.И. похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО159 значительный ущерб на сумму 500000 рублей. После хищения у ФИО159 денег для создания видимости своей добросовестности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Армянинова Н.И. выплатила ФИО159 в виде процентов 317400 рублей, после чего похищенное не возвращала.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» Армянинова Н.И., злоупотребляя доверием ФИО244, в несколько приемов взяла в долг у последней под 3,5 процента в месяц 138000 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ – 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 40000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 28000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 50000 рублей, которые Армянинова Н.И. похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО244 ущерб на сумму 138000 рублей. После хищения у ФИО244 денег для создания видимости своей добросовестности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Армянинова Н.И. выплатила ФИО244 часть основного долга и процентов в сумме 120075 рублей, после чего похищенное не возвращала.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» Армянинова Н.И., злоупотребляя доверием ФИО160, в несколько приемов взяла в долг у последней под 3,5-4 процента в месяц 110000 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ – 60000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 15000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 15000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей, которые Армянинова Н.И. похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО160 значительный ущерб на сумму 110000 рублей. После хищения у ФИО160 денег для создания видимости своей добросовестности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Армянинова Н.И. выплатила ФИО160 в виде процентов 104700 рублей, после чего похищенное не возвращала.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» Армянинова Н.И., злоупотребляя доверием ФИО303, в несколько приемов взяла в долг у последней под 3,5 процента в месяц 28000 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ – 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 6000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 12000 рублей, которые Армянинова Н.И. похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО303 значительный ущерб на сумму 28000 рублей. После хищения у ФИО303 денег для создания видимости своей добросовестности Армянинова Н.И. ДД.ММ.ГГГГ внесла в выданную ФИО303 долговую расписку сведения о том, что она выдала в качестве процентов и одновременно приняла в долг от ФИО303 4550 рублей, без фактический взаимной передачи указанной суммы, а ДД.ММ.ГГГГ выплатила ФИО303 в виде процентов 915 рублей, после чего похищенное не возвращала.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» Армянинова Н.И., злоупотребляя доверием ФИО161, в несколько приемов взяла у последней в долг под 3,5 процента в месяц 108000 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 40000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 18000 рублей, которые Армянинова Н.И. похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО161 значительный ущерб на сумму 108000 рублей. После хищения у ФИО161 денег для создания видимости своей добросовестности Армянинова Н.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплатила ФИО161 часть основного долга и процентов в сумме 100800 рублей, после чего похищенное не возвращала.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» Армянинова Н.И., злоупотребляя доверием ФИО8, в несколько приемов взяла у последней в долг под 3,5 процента в месяц 69000 рублей, а именно ДД.ММ.ГГГГ - 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 15000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 18000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 16000 рублей, которые Армянинова Н.И. похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО8 значительный ущерб на сумму 69000 рублей. После хищения у ФИО8 денег для создания видимости своей добросовестности Армянинова Н.И. ДД.ММ.ГГГГ внесла в выданную ФИО8 долговую расписку сведения о том, что она выдала в качестве процентов потерпевшей 51625 рублей и одновременно приняла в долг от ФИО8 53000 рублей, без фактический взаимной передачи указанной суммы, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в виде процентов выдала товар и деньги на сумму 25900 рублей, после чего похищенное не возвращала.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» Армянинова Н.И., злоупотребляя доверием ФИО319, в несколько приемов взяла у последней в долг под 2-3,5 процента в месяц 133000 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ – 16000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 4000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 25000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 88000 рублей, которые Армянинова Н.И. похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО319 значительный ущерб в сумме 133000 рублей. После хищения у ФИО319 денег для создания видимости своей добросовестности Армянинова Н.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплатила ФИО319 часть основного долга и процентов в сумме 54080 рублей, после чего похищенное не возвращала.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» Армянинова Н.И., злоупотребляя доверием ФИО239, в несколько приемов взяла у последней в долг под 3 процента в месяц 300000 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ – 40000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 45000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 15000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 50000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 70000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей, которые Армянинова Н.И. похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО239 значительный ущерб в сумме 300000 рублей. После хищения у ФИО239 денег для создания видимости своей добросовестности Армянинова Н.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплатила ФИО239 в виде процентов 207450 рублей, после чего похищенное не возвращала.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» Армянинова Н.И, злоупотребляя доверием ФИО291, в два приема взяла у последнего в долг под 3,5 процента в месяц 100000 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ – 50000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ – 50000 рублей, которые Армянинова Н.И. похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО291 значительный ущерб в сумме 100000 рублей. После хищения у ФИО291 денег для создания видимости своей добросовестности Армянинова Н.И. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ выплатила ФИО291 в виде процентов 52000 рублей, после чего похищенное не возвращала.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» Армянинова Н.И., злоупотребляя доверием ФИО162, в два приема взяла у последней в долг под 3-3,5 процента в месяц 1018000 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ – 18000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1000000 рублей, которые Армянинова Н.И. похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО162 значительный ущерб в сумме 1018000 рублей, после чего похищенное не возвращала.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» Армянинова Н.И., злоупотребляя доверием ФИО341 (ранее ФИО388., в два приема взяла у последнего в долг под 2-3,5 процента в месяц 115000 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ – 100000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 15000 рублей, которые Армянинова Н.И. похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО9 значительный ущерб в сумме 115000 рублей, после чего похищенное не возвращала.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» Армянинова Н.И., злоупотребляя доверием ФИО36, в несколько приемов взяла у последнего в долг под 3 процента в месяц 115000 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ – 40000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 45000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 20000 рублей, которые Армянинова Н.И. похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО36 значительный ущерб в сумме 115000 рублей. После хищения у ФИО36 денег для создания видимости своей добросовестности Армянинова Н.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплатила ФИО36 в виде процентов 105575 рублей, после чего похищенное не возвращала.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» Армянинова Н.И., злоупотребляя доверием ФИО10, в несколько приемов взяла у последней в долг под 3,5 процента в месяц 164000 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ – 38000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 4000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 8000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 9000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 7000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 55000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 43000 рублей, которые Армянинова Н.И. похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО10 значительный ущерб в сумме 164000 рублей. После хищения у ФИО10 денег для создания видимости своей добросовестности Армянинова Н.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплатила ФИО10 102100 рублей, после чего похищенное не возвращала.

В период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» Армянинова Н.И., злоупотребляя доверием ФИО11, в несколько приемов взяла у последней в долг под 3 процента в месяц 300000 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ – 100000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 40000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 30000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 15000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 50000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 65000 рублей, которые Армянинова Н.И. похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО11 значительный ущерб в сумме 300000 рублей. После хищения у ФИО11 денег для создания видимости своей добросовестности Армянинова Н.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплатила ФИО11 в виде процентов 234125 рублей, после чего похищенное не возвращала.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» Армянинова Н.И., злоупотребляя доверием ФИО2, в несколько приемов взяла у последнего в долг под 3 процента в месяц 280000 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ – 110000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 70000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 40000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 40000 рублей, которые Армянинова Н.И. похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный ущерб в сумме 280000 рублей. После хищения у ФИО2 денег для создания видимости своей добросовестности Армянинова Н.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплатила ФИО2 в виде процентов 157000 рублей, после чего похищенное не возвращала.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» Армянинова Н.И., злоупотребляя доверием ФИО250, в несколько приемов взяла у последней в долг под 3 процента в месяц 590000 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ – 60000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 40000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 100000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 60000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 90000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 240000 рублей, которые Армянинова Н.И. похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО250 значительный ущерб в сумме 590000 рублей. После хищения у ФИО250 денег для создания видимости своей добросовестности Армянинова Н.И. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ выплатила ФИО250 в виде процентов 32400 рублей, после чего похищенное не возвращала.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» Армянинова Н.И., злоупотребляя доверием ФИО330, в несколько приемов взяла у последнего в долг под 3 процента в месяц 212400 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ – 70000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 30000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 30000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 32400 рублей, которые Армянинова Н.И. похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО330 значительный ущерб в сумме 212400 рублей. После хищения у ФИО330 денег для создания видимости своей добросовестности Армянинова Н.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплатила ФИО330 в виде процентов 158720 рублей, после чего похищенное не возвращала.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» Армянинова Н.И., злоупотребляя доверием ФИО254, в два приема взяла у последней в долг под 3,5 процента в месяц 110000 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ – 100000 рублей, которые Армянинова Н.И. похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО254 значительный ущерб в сумме 110000 рублей. После хищения у ФИО254 денег для создания видимости своей добросовестности Армянинова Н.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ выплатила ФИО254 в виде возврата основной суммы долга и процентов 75000 рублей, после чего похищенное не возвращала.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» Армянинова Н.И., злоупотребляя доверием ФИО44, в несколько приемов взяла у последней в долг под 3,5 процента в месяц 165000 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ – 30000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 35000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 40000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 50000 рублей, которые Армянинова Н.И. похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО44 значительный ущерб в сумме 165000 рублей. После хищения у ФИО44 денег для создания видимости своей добросовестности Армянинова Н.И. ДД.ММ.ГГГГ выплатила ФИО44 в виде процентов 5000 рублей, после чего похищенное не возвращала.

ДД.ММ.ГГГГ в квартире <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» Армянинова Н.И., злоупотребляя доверием ФИО164, в два приема взяла у последней в долг под 3,5 процента в месяц 255000 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ – 100000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ – 155000 рублей, которые Армянинова Н.И. похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО164 значительный ущерб в сумме 255000 рублей. После хищения у ФИО164 денег для создания видимости своей добросовестности Армянинова Н.И. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ выплатила ФИО164 в виде процентов 148800 рублей, после чего похищенное не возвращала.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» Армянинова Н.И., злоупотребляя доверием ФИО165, в несколько приемов взяла у последней в долг под 3,5 процента в месяц 104000 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ - 50000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 39000 рублей, в период с 22 по ДД.ММ.ГГГГ - 15000 рублей, которые Армянинова Н.И. похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО165 значительный ущерб в сумме 104000 рублей. После хищения у ФИО165 денег для создания видимости своей добросовестности Армянинова Н.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплатила ФИО165 в виде процентов 71550 рублей, после чего похищенное не возвращала.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>», а также ДД.ММ.ГГГГ возле дома <адрес> Армянинова Н.И., злоупотребляя доверием ФИО12, в несколько приемов взяла у последней в долг под 3 процента в месяц 1464000 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ – 110000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 91000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 15000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 9000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 24000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 60000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 52000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 7000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 600000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 15000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 12000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 40000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 15000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 8000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 116000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 110000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 100000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей, которые Армянинова Н.И. похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО12 значительный ущерб в сумме 1464000 рублей. После хищения у ФИО12 денег для создания видимости своей добросовестности Армянинова Н.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплатила ФИО12 в виде возврата основного долга и процентов 498470 рублей, после чего похищенное не возвращала.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» Армянинова Н.И., злоупотребляя доверием ФИО274, в два приема взяла у последней в долг под 3 процента в месяц 75000 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ – 50000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ – 25000 рублей, которые Армянинова Н.И. похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО274 значительный ущерб в сумме 75000 рублей. После хищения у ФИО274 денег для создания видимости своей добросовестности Армянинова Н.И. ДД.ММ.ГГГГ выплатила ФИО274 в виде возврата основного долга и процентов 22500 рублей, после чего похищенное не возвращала.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>», а также ДД.ММ.ГГГГ возле дома <адрес> Армянинова Н.И., злоупотребляя доверием ФИО272, в несколько приемов взяла у последнего в долг под 2,5 процента в месяц 170000 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ – 30000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 60000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 60000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей, которые Армянинова Н.И. похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО272 значительный ущерб в сумме 170000 рублей. После хищения у ФИО272 денег для создания видимости своей добросовестности Армянинова Н.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплатила ФИО272 в виде процентов 90000 рублей, после чего похищенное не возвращала.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» Армянинова Н.И., злоупотребляя доверием ФИО13, в несколько приемов взяла у последнего в долг под 3 процента в месяц 552000 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ – 200000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 50000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 302000 рублей, которые Армянинова Н.И. похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО13 значительный ущерб в сумме 552000рублей. После хищения у ФИО13 денег для создания видимости своей добросовестности Армянинова Н.И. ДД.ММ.ГГГГ выплатила ФИО13 в виде процентов 152000 рублей, после чего похищенное не возвращала.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» Армянинова Н.И., злоупотребляя доверием ФИО166, в несколько приемов взяла у последней в долг под 3 процента в месяц в рублях и долларах США сумму эквивалентную 791520 рублям, а именно: ДД.ММ.ГГГГ - 200000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 3200 долларов США по курсу 28,60 рублей за доллар, что эквивалентно 91520 рублям, ДД.ММ.ГГГГ - 100000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 100000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 300000 рублей, которые Армянинова Н.И. похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО166 значительный ущерб в сумме 791520 рублей. После хищения у ФИО166 денег для создания видимости своей добросовестности Армянинова Н.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплатила ФИО166 в виде процентов деньгами и в возмещение ущерба передала товара на сумму 498567,28 рублей, после чего похищенное не возвращала.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>», Армянинова Н.И., злоупотребляя доверием ФИО14, в несколько приемов взяла у последней в долг под 3 процента в месяц 44000 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ – 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 4000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей, которые Армянинова Н.И. похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО14 значительный ущерб в сумме 44000 рублей. После хищения у ФИО14 денег для создания видимости своей добросовестности Армянинова Н.И. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ выплатила ФИО14 в виде процентов 27000 рублей, после чего похищенное не возвращала.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» Армянинова Н.И., злоупотребляя доверием ФИО311, в несколько приемов взяла у последней в долг под 2-3,5 процента в месяц 130000 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ – 40000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 40000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 50000 рублей, которые Армянинова Н.И. похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО311 значительный ущерб в сумме 130000 рублей, после чего похищенное не возвращала.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>», Армянинова Н.И., злоупотребляя доверием ФИО57, в несколько приемов взяла у последней в долг под 3,5 процента в месяц 500000 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ – 100000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 30000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 30000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 180000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 20000 рублей, которые Армянинова Н.И. похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО57 значительный ущерб в сумме 500000 рублей. После хищения у ФИО57 денег для создания видимости своей добросовестности Армянинова Н.И. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ выплатила ФИО57 в виде процентов 176600 рублей, после чего похищенное не возвращала.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» Армянинова Н.И., злоупотребляя доверием ФИО47, в несколько приемов взяла у последнего в долг под 3 процента в месяц 235000 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ – 35000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 15000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 15000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 25000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 35000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 15000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 35000 рублей, которые Армянинова Н.И. похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО47 значительный ущерб в сумме 235000 рублей, после чего похищенное не возвращала.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>», Армянинова Н.И., злоупотребляя доверием ФИО260, в несколько приемов взяла у последнего в долг под 3 процента в месяц 270000 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ – 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 30000 рублей, которые Армянинова Н.И. похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО260 значительный ущерб в сумме 270000 рублей. После хищения у ФИО260 денег для создания видимости своей добросовестности Армянинова Н.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплатила ФИО260 в виде возврата основной суммы долга и процентов 164000 рублей, после чего похищенное не возвращала.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>», а также ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> Армянинова Н.И., злоупотребляя доверием ФИО267, в несколько приемов взяла у последней в долг под 3 процента в месяц 710000 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ - 100000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 12000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 188000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 160000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 50000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 200000 рублей, которые Армянинова Н.И. похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО267 значительный ущерб в сумме 710000 рублей. После хищения у ФИО267 денег для создания видимости своей добросовестности Армянинова Н.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплатила ФИО267 в виде процентов 308388 рублей, после чего похищенное не возвращала.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» Армянинова Н.И., злоупотребляя доверием ФИО168, в несколько приемов взяла у последней в долг под 3 процента в месяц 24500 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ - 11000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 13080 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 420 рублей, которые Армянинова Н.И. похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО168 значительный ущерб в сумме 24500 рублей, после чего похищенное не возвращала.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>», а также ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в квартире <адрес> Армянинова Н.И., злоупотребляя доверием ФИО169, в несколько приемов взяла у последней в долг под 3 процента в месяц 532000 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ - 50000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 25000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 25000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 50000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 300000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 82000 рублей, которые Армянинова Н.И. похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО169 значительный ущерб в сумме 532000 рублей. После хищения у ФИО169 денег для создания видимости своей добросовестности Армянинова Н.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплатила ФИО169 232250 рублей, после чего похищенное не возвращала.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» Армянинова Н.И., злоупотребляя доверием ФИО171, в несколько приемов взяла у последней в долг под 3 процента в месяц 100000 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ – 30000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 40000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 20000 рублей, которые Армянинова Н.И. похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО171 значительный ущерб в сумме 100000 рублей. После хищения у ФИО171 денег для создания видимости своей добросовестности Армянинова Н.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплатила ФИО171 в виде процентов деньгами и в возмещение ущерба передала товара на сумму 89600 рублей, после чего похищенное не возвращала.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» Армянинова Н.И., злоупотребляя доверием ФИО324, в несколько приемов взяла у последней в долг под 3 процента в месяц 65000 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ - 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 35000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей, которые Армянинова Н.И. похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО324 значительный ущерб в сумме 65000 рублей. После хищения у ФИО324 денег для создания видимости своей добросовестности Армянинова Н.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплатила ФИО324 в виде процентов деньгами и в возмещение ущерба передала товара на сумму 61909,34 рублей, после чего похищенное не возвращала.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» Армянинова Н.И., злоупотребляя доверием ФИО349 (ранее ФИО415., в два приема взяла у последней в долг под 3 процента в месяц 50000 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ - 35000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ – 15000 рублей, которые Армянинова Н.И. похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО301 значительный ущерб в сумме 50000 рублей. После хищения у ФИО301 денег для создания видимости своей добросовестности Армянинова Н.И. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ выплатила ФИО301 в виде процентов 32550 рублей, после чего похищенное не возвращала.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» Армянинова Н.И., злоупотребляя доверием ФИО172, в несколько приемов взяла у последнего в долг под 3 процента в месяц 320000 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ – 70000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 40000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 90000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 120000 рублей, которые Армянинова Н.И. похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО172 значительный ущерб в сумме 320000 рублей. После хищения у ФИО172 денег для создания видимости своей добросовестности Армянинова Н.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплатила ФИО172 в виде процентов 124800 рублей, после чего похищенное не возвращала.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» Армянинова Н.И., злоупотребляя доверием ФИО173, в несколько приемов взяла у последней в долг под 3 процента в месяц 160000 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ – 120000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 15000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5000 рублей, которые Армянинова Н.И. похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО173 значительный ущерб в сумме 160000 рублей. После хищения у ФИО173 денег для создания видимости своей добросовестности Армянинова Н.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплатила ФИО173 в виде процентов деньгами и в возмещение ущерба передала товара на сумму 130707,80 рублей, после чего похищенное не возвращала.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» Армянинова Н.И., злоупотребляя доверием ФИО245, в несколько приемов взяла у последней в долг под 2-3 процента в месяц 65000 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ - 30000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5000 рублей, которые Армянинова Н.И. похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО245 значительный ущерб в сумме 65000 рублей. После хищения у ФИО245 денег для создания видимости своей добросовестности Армянинова Н.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплатила ФИО245 в виде процентов 46800 рублей, после чего похищенное не возвращала.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» Армянинова Н.И., злоупотребляя доверием ФИО310, в несколько приемов взяла у последней в долг под 2-3 процента в месяц 350000 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ – 115000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 90000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 120000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 25000 рублей, которые Армянинова Н.И. похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО310 значительный ущерб в сумме 350000 рублей. После хищения у ФИО310 денег для создания видимости своей добросовестности Армянинова Н.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплатила ФИО310 в виде возврата суммы основного долга и процентов 252600 рублей, после чего похищенное не возвращала.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» Армянинова Н.И., злоупотребляя доверием ФИО264, в несколько приемов взяла у последней в долг под 3 процента в месяц 235000 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ – 100000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 30000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 13000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 37000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 15000 рублей, которые Армянинова Н.И. похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО264 значительный ущерб в сумме 235000 рублей. После хищения у ФИО264 денег для создания видимости своей добросовестности Армянинова Н.И. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ выплатила ФИО264 в виде возврата суммы основного долга и процентов 116000 рублей, после чего похищенное не возвращала.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» Армянинова Н.И., злоупотребляя доверием ФИО15, в несколько приемов взяла у последней в долг под 3 процента в месяц 50000 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ – 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 11000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 19000 рублей, которые Армянинова Н.И. похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО15 значительный ущерб в сумме 50000 рублей. После хищения у ФИО15 денег для создания видимости своей добросовестности Армянинова Н.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплатила ФИО15 в виде процентов 32360 рублей, после чего похищенное не возвращала.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» Армянинова Н.И., злоупотребляя доверием ФИО3, в несколько приемов взяла у последнего в долг под 3 процента в месяц 379960 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ – 195000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 41000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 50000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 93960 рублей, которые Армянинова Н.И. похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный ущерб в сумме 379960 рублей. После хищения у ФИО2 денег для создания видимости своей добросовестности Армянинова Н.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплатила ФИО2 в виде процентов 164160 рублей, после чего похищенное не возвращала.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>», а также ДД.ММ.ГГГГ в квартире <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ возле того же дома Армянинова Н.И., злоупотребляя доверием ФИО16, в несколько приемов взяла у последней в долг под 3 процента в месяц 412000 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ – 40000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 50000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 310000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 12000 рублей, которые Армянинова Н.И. похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО16 значительный ущерб в сумме 412000 рублей, после чего похищенное не возвращала.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>», Армянинова Н.И., злоупотребляя доверием ФИО236, в несколько приемов взяла у последнего через его мать ФИО254 в долг под 2-4 процента в месяц 82000 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 70000 рублей, которые Армянинова Н.И. похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО236 значительный ущерб в сумме 82000 рублей, после чего похищенное не возвращала.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» Армянинова Н.И., злоупотребляя доверием ФИО328 (ранее ФИО444., в несколько приемов взяла у последней через ее мать ФИО275 в долг под 3 процента в месяц 198000 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ – 60000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 80000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 30000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 8000 рублей, которые Армянинова Н.И. похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО328 значительный ущерб в сумме 198000 рублей. После хищения у ФИО328 денег для создания видимости своей добросовестности Армянинова Н.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплатила ФИО328 в виде процентов 57775 рублей, после чего похищенное не возвращала.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» Армянинова Н.И., злоупотребляя доверием ФИО174, в два приема взяла у последнего в долг под 3 процента в месяц 145000 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ – 100000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ – 45000 рублей, которые Армянинова Н.И. похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО174 значительный ущерб в сумме 145000 рублей. После хищения у ФИО174 денег для создания видимости своей добросовестности Армянинова Н.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплатила ФИО174 в виде возврата основного долга и процентов 144000 рублей, после чего похищенное не возвращала.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» Армянинова Н.И., злоупотребляя доверием ФИО48, в несколько приемов взяла у последнего в долг под 3 процента в месяц 480000 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ – 100000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 13000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 12000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 35000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 35000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 60000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 30000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 70000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 32000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 23000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 30000 рублей, которые Армянинова Н.И. похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО48 значительный ущерб в сумме 480000 рублей. После хищения у ФИО48 денег для создания видимости своей добросовестности Армянинова Н.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплатила ФИО48 в виде процентов 244400 рублей, после чего похищенное не возвращала.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» Армянинова Н.И., злоупотребляя доверием ФИО175, в два приема взяла у последней в долг под 3 процента в месяц 74360 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ 60000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ – 14360 рублей, которые Армянинова Н.И. похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО175 значительный ущерб в сумме 74360 рублей, после чего похищенное не возвращала.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» Армянинова Н.И., злоупотребляя доверием ФИО318, в несколько приемов взяла у последней в долг под 3 процента в месяц 235000 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ - 70000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 30000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 135000 рублей, которые Армянинова Н.И. похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО318 значительный ущерб в сумме 235000 рублей. После хищения у ФИО318 денег для создания видимости своей добросовестности Армянинова Н.И. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ выплатила ФИО318 в виде возврата основного долга и процентов 193800 рублей, после чего похищенное не возвращала.

ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» Армянинова Н.И., злоупотребляя доверием ФИО176, взяла у последнего в долг под 3 процента в месяц 50000 рублей, которые Армянинова Н.И. похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО176 значительный ущерб в сумме 50000 рублей. После хищения у ФИО176 денег для создания видимости своей добросовестности Армянинова Н.И. ДД.ММ.ГГГГ выплатила ФИО176 в виде процентов 25000 рублей, после чего похищенное не возвращала.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» Армянинова Н.И., злоупотребляя доверием ФИО238, в несколько приемов взяла у последнего в долг под 3 процента в месяц 200000 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ – 50000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 50000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 50000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 50000 рублей, которые Армянинова Н.И. похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО238 значительный ущерб в сумме 200000 рублей. После хищения у ФИО238 денег для создания видимости своей добросовестности Армянинова Н.И. ДД.ММ.ГГГГ выплатила ФИО238 в виде процентов 85000 рублей, после чего похищенное не возвращала.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» Армянинова Н.И., злоупотребляя доверием ФИО302, в два приема взяла у последнего в долг под 3 процента в месяц 118000 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ – 45000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 73000 рублей, которые Армянинова Н.И. похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО302 значительный ущерб в сумме 118000 рублей. После хищения у ФИО302 денег для создания видимости своей добросовестности Армянинова Н.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплатила ФИО302 в виде процентов 69220 рублей, после чего похищенное не возвращала.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в здании № по <адрес> Армянинова Н.И., злоупотребляя доверием ФИО307, в два приема взяла у последней в долг под 2-3 процента в месяц 200000 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ – 100000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ – 100000 рублей, которые Армянинова Н.И. похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО307 значительный ущерб в сумме 200000 рублей, после чего похищенное не возвращала.

ДД.ММ.ГГГГ в квартире <адрес> Армянинова Н.И., злоупотребляя доверием ФИО177, взяла у последней в долг под 3,5 процента в месяц 340000 рублей, которые Армянинова Н.И. похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО177 значительный ущерб в сумме 340000 рублей. После хищения у ФИО177 денег для создания видимости своей добросовестности Армянинова Н.И. ДД.ММ.ГГГГ выплатила ФИО177 в виде возврата части основного долга 170000 рублей, после чего похищенное не возвращала.

ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» Армянинова Н.И., злоупотребляя доверием ФИО66, взяла у последней в долг под 3 процента в месяц 150000 рублей, которые Армянинова Н.И. похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО66 значительный ущерб в сумме 150000 рублей. После хищения у ФИО66 денег для создания видимости своей добросовестности Армянинова Н.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплатила деньгами и в возмещение ущерба передала товара ФИО66 на сумму 139907 рублей, после чего похищенное не возвращала.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» Армянинова Н.И., злоупотребляя доверием ФИО49, в несколько приемов взяла у последней в долг под 3 процента в месяц 203000 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ - 120000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 30000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 13000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 40000 рублей, которые Армянинова Н.И. похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО49 значительный ущерб в сумме 203000 рублей, после чего похищенное не возвращала.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» Армянинова Н.И., злоупотребляя доверием ФИО32, в два приема взяла у последней в долг под 3 процента в месяц 105000 рублей, а именно ДД.ММ.ГГГГ – 70000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 35000 рублей, которые Армянинова Н.И. похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО32 значительный ущерб в сумме 105000 рублей. После хищения у ФИО32 денег для создания видимости своей добросовестности Армянинова Н.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплатила ФИО32 в виде процентов 63000 рублей, после чего похищенное не возвращала.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» Армянинова Н.И., злоупотребляя доверием ФИО334, в несколько приемов взяла у последнего в долг под 3 процента в месяц 350000 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ - 100000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 100000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 150000 рублей, которые Армянинова Н.И. похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО334 значительный ущерб в сумме 350000 рублей. После хищения у ФИО334 денег для создания видимости своей добросовестности Армянинова Н.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплатила деньгами и в возмещение ущерба передала товара ФИО334 на сумму 92000 рублей, после чего похищенное не возвращала.

ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» Армянинова Н.И., злоупотребляя доверием ФИО255 взяла у последней в долг под 3 процента в месяц 262000 рублей, которые Армянинова Н.И. похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО255 значительный ущерб в сумме 262000 рублей. После хищения у ФИО255 денег для создания видимости своей добросовестности Армянинова Н.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплатила ФИО255 в виде процентов 45000 рублей, после чего похищенное не возвращала.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>», а также ДД.ММ.ГГГГ в квартире <адрес> Армянинова Н.И., злоупотребляя доверием ФИО243, в несколько приемов взяла у последней в долг под 3 процента в месяц 265000 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ - 150000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 50000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 7000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 25000 рублей, которые Армянинова Н.И. похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО243 значительный ущерб в сумме 265000 рублей. После хищения у ФИО243 денег для создания видимости своей добросовестности Армянинова Н.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплатила ФИО243 в виде возврата основного долга и процентов 110730 рублей, после чего похищенное не возвращала.

ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» Армянинова Н.И., злоупотребляя доверием ФИО178, взяла у последней в долг под 3 процента в месяц 140000 рублей, которые Армянинова Н.И. похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО178 значительный ущерб в сумме 140000 рублей, после чего похищенное не возвращала.

ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» Армянинова Н.И., злоупотребляя доверием ФИО60, взяла у последнего в долг под 3 процента в месяц 200000 рублей, которые Армянинова Н.И. похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО60 значительный ущерб в сумме 200000 рублей, после чего похищенное не возвращала.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» Армянинова Н.И., злоупотребляя доверием ФИО322, в несколько приемов взяла у последней в долг под 3 процента в месяц 102000 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ - 50000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 32000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 20000 рублей, которые Армянинова Н.И. похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО322 значительный ущерб в сумме 102000 рублей, после чего похищенное не возвращала.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» Армянинова Н.И., злоупотребляя доверием ФИО248, в два приема взяла у последнего в долг под 3 процента в месяц 1280000 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ – 600000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ – 680000 рублей, которые Армянинова Н.И. похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО248 значительный ущерб в сумме 1280000 рублей. После хищения у ФИО248 денег для создания видимости своей добросовестности Армянинова Н.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплатила ФИО248 в виде возврата части основного долга и процентов 531640 рублей, а также ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ внесла в выданную ФИО248 долговую расписку сведения о том, что она выдала в качестве процентов и одновременно приняла в долг от ФИО248 в общей сумме 366000 рублей, без фактический взаимной передачи указанной суммы, после чего похищенное не возвращала.

ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» Армянинова Н.И., злоупотребляя доверием ФИО325, взяла у последнего в долг под 3 процента в месяц 208700 рублей, которые Армянинова Н.И. похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО325 значительный ущерб в сумме 208700 рублей, после чего похищенное не возвращала.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» Армянинова Н.И., злоупотребляя доверием ФИО257, в несколько приемов взяла у последней в долг под 3 процента в месяц 80000 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ – 30000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 6300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 3700 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 30000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей, которые Армянинова Н.И. похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО257 значительный ущерб в сумме 80000 рублей. После хищения у ФИО257 денег для создания видимости своей добросовестности Армянинова Н.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплатила ФИО257 в виде процентов 36012 рублей, после чего похищенное не возвращала.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» Армянинова Н.И., злоупотребляя доверием ФИО180, в два приема взяла у последней в долг под 3 процента в месяц 40000 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ – 25000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ – 15000 рублей, которые Армянинова Н.И. похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО180 значительный ущерб в сумме 40000 рублей. После хищения у ФИО180 денег для создания видимости своей добросовестности Армянинова Н.И. ДД.ММ.ГГГГ выплатила ФИО180 в виде процентов 5625 рублей, после чего похищенное не возвращала.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» Армянинова Н.И., злоупотребляя доверием ФИО323, в несколько приемов взяла у последнего в долг под 3 процента в месяц 169500 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ – 110000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 25500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 4000 рублей, которые Армянинова Н.И. похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО323 значительный ущерб в сумме 169500 рублей. После хищения у ФИО323 денег для создания видимости своей добросовестности Армянинова Н.И. ДД.ММ.ГГГГ выплатила ФИО323 в виде процентов 37800 рублей, после чего похищенное не возвращала.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» Армянинова Н.И., злоупотребляя доверием ФИО61, в несколько приемов взяла у последней в долг под 2-3 процента в месяц в рублях и евро сумму эквивалентную 834800 рублям, а именно: ДД.ММ.ГГГГ - 500000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 170000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 4000 евро, по курсу 38,70 рублей за евро, что эквивалентно 154800 рублям, которые Армянинова Н.И. похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО61 значительный ущерб в сумме 834800 рублей. После хищения у ФИО61 денег для создания видимости своей добросовестности Армянинова Н.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплатила ФИО61 в виде процентов 310000 рублей, после чего похищенное не возвращала.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» Армянинова Н.И., злоупотребляя доверием ФИО281, в несколько приемов взяла у последней в долг под 3 процента в месяц 155000 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ - 50000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 85000 рублей, которые Армянинова Н.И. похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО281 значительный ущерб в сумме 155000 рублей. После хищения у ФИО281 денег для создания видимости своей добросовестности Армянинова Н.И. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ выплатила ФИО281 в виде процентов 32700 рублей, после чего похищенное не возвращала.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» Армянинова Н.И., злоупотребляя доверием ФИО55, в несколько приемов взяла у последней в долг под 3 процента в месяц 56000 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ - 25000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 15000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 16000 рублей, которые Армянинова Н.И. похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО55 значительный ущерб в сумме 56000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» Армянинова Н.И., злоупотребляя доверием ФИО33, взяла у последней в долг под 3 процента в месяц 300000 рублей, которые Армянинова Н.И. похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО33 значительный ущерб в сумме 300000 рублей. После хищения у ФИО33 денег для создания видимости своей добросовестности Армянинова Н.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплатила ФИО33 в виде процентов 192000 рублей, после чего похищенное не возвращала.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» Армянинова Н.И., злоупотребляя доверием ФИО40, в несколько приемов взяла у последнего в долг под 2-3 процента в месяц 280000 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ - 120000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 15000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 15000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 100000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 30000 рублей, которые Армянинова Н.И. похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО40 значительный ущерб в сумме 280000 рублей. После хищения у ФИО40 денег для создания видимости своей добросовестности Армянинова Н.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения долга выплатила деньгами и выдала товара ФИО40 на общую сумму 107742,50 рублей, после чего похищенное не возвращала.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в квартире <адрес> Армянинова Н.И., злоупотребляя доверием ФИО181, в несколько приемов взяла у последнего в долг под 3 процента в месяц 121000 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ - 40000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 60000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 21000 рублей, которые Армянинова Н.И. похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО181 значительный ущерб в сумме 121000 рублей. После хищения у ФИО181 денег для создания видимости своей добросовестности Армянинова Н.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения долга выплатила деньгами и выдала товара ФИО181 на общую сумму 35808 рублей, после чего похищенное не возвращала.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>», а также ДД.ММ.ГГГГ возле здания № по <адрес> края Армянинова Н.И., злоупотребляя доверием ФИО17, в несколько приемов взяла у последней в долг под 2-3 процента в месяц 180000 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ – 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 13000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 15000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 15000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 30000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей, которые Армянинова Н.И. похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО17 значительный ущерб в сумме 180000 рублей. После хищения у ФИО17 денег для создания видимости своей добросовестности Армянинова Н.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплатила ФИО17 в виде возврата части основного долга и процентов 120260 рублей, после чего похищенное не возвращала.

ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» Армянинова Н.И., злоупотребляя доверием ФИО290 взяла у последней в долг под 3 процента в месяц 70000 рублей, которые Армянинова Н.И. похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО290 значительный ущерб в сумме 70000 рублей. После хищения у ФИО290 денег для создания видимости своей добросовестности Армянинова Н.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплатила ФИО290 в виде процентов 39900 рублей, после чего похищенное не возвращала.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» Армянинова Н.И., злоупотребляя доверием ФИО331, в несколько приемов взяла у последнего в долг под 2-3 процента в месяц 550000 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ - 400000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 50000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 100000 рублей, которые Армянинова Н.И. похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО331 значительный ущерб в сумме 550000 рублей. После хищения у ФИО331 денег для создания видимости своей добросовестности Армянинова Н.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплатила ФИО331 в виде возврата части основного долга и процентов 155000 рублей, после чего похищенное не возвращала.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» Армянинова Н.И., злоупотребляя доверием ФИО292, в несколько приемов взяла у последней в долг под 3 процента в месяц 310000 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ – 40000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 50000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 120000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 100000 рублей, которые Армянинова Н.И. похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО292 значительный ущерб в сумме 310000 рублей. После хищения у ФИО292 денег для создания видимости своей добросовестности Армянинова Н.И. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ выплатила ФИО292 в виде возврата части основного долга и процентов 185700 рублей, после чего похищенное не возвращала.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» Армянинова Н.И., злоупотребляя доверием ФИО263, в несколько приемов взяла у последней в долг под 2-3 процента в месяц 183000 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ – 50000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 45000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 30000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 15000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ –10000 рублей, которые Армянинова Н.И. похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО263 значительный ущерб в сумме 183000 рублей. После хищения у ФИО263 денег для создания видимости своей добросовестности Армянинова Н.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплатила ФИО263 в виде возврата части основного долга и процентов 26550 рублей, после чего похищенное не возвращала.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в квартире <адрес> Армянинова Н.И., злоупотребляя доверием ФИО35, в несколько приемов взяла у последней в долг под 3 процента в месяц 769300 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ – 28700 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 26100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 45800 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 21200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 18000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 70000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 52500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 27000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 25000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 25000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 47000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 40000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 35000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 40000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 15000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 15000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 38000 рублей, которые Армянинова Н.И. похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО35 значительный ущерб в сумме 769300 рублей, после чего похищенное не возвращала.

ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» Армянинова Н.И., злоупотребляя доверием ФИО320, взяла у последнего в долг под 2-3 процента в месяц 100000 рублей, которые Армянинова Н.И. похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО320 значительный ущерб в сумме 100000 рублей. После хищения у ФИО320 денег для создания видимости своей добросовестности Армянинова Н.И. ДД.ММ.ГГГГ выплатила ФИО320 в виде процентов 18000 рублей, после чего похищенное не возвращала.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» Армянинова Н.И., злоупотребляя доверием ФИО182, в несколько приемов взяла у последнего в долг под 2-3 процента в месяц 600000 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ – 40000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 17000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 113000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 26000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 104000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 150000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 150000 рублей, которые Армянинова Н.И. похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО182 значительный ущерб в сумме 600000 рублей. После хищения у ФИО182 денег для создания видимости своей добросовестности Армянинова Н.И. в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплатила ФИО182 в виде процентов 115370 рублей, после чего похищенное не возвращала.

ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» Армянинова Н.И., злоупотребляя доверием ФИО183, взяла у последней в долг под 2-3 процента в месяц 500000 рублей, которые Армянинова Н.И. похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО183 значительный ущерб в сумме 500000 рублей. После хищения у ФИО183 денег для создания видимости своей добросовестности Армянинова Н.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения долга выплатила деньгами и выдала товара ФИО183 на общую сумму 315830 рублей, после чего похищенное не возвращала.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» Армянинова Н.И., злоупотребляя доверием ФИО58, в несколько приемов взяла у последнего в долг под 2-3 процента в месяц 258400 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ – 110000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 30000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 50000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 68400 рублей, которые Армянинова Н.И. похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО58 значительный ущерб в сумме 258400 рублей. После хищения у ФИО58 денег для создания видимости своей добросовестности Армянинова Н.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплатила ФИО58 в виде процентов 122000 рублей, после чего похищенное не возвращала.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>», а также ДД.ММ.ГГГГ возле дома <адрес> Армянинова Н.И., злоупотребляя доверием ФИО300, в несколько приемов взяла у последней в долг под 2-3 процента в месяц 740000 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ - 60000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 460000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 100000 рублей, которые Армянинова Н.И. похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО300 значительный ущерб в сумме 740000 рублей. После хищения у ФИО300 денег для создания видимости своей добросовестности Армянинова Н.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплатила ФИО300 в виде возврата части основного долга и процентов 520000 рублей, после чего похищенное не возвращала.

В ДД.ММ.ГГГГ Армянинова Н.И. убедила ФИО313, состоящую в трудовых отношениях с индивидуальным предпринимателем ФИО471 С.В., оформить на свое имя кредит в банке на максимально возможную сумму, а полученные при этом деньги, передать в распоряжение Армяниновой Н.И. на условиях дальнейшего полного и своевременного погашения той долга по кредиту. Согласившись на предложение Армяниновой Н.И., ДД.ММ.ГГГГ в Чайковском отделении ОАО «<данные изъяты>» по договору № ФИО313 получила в кредит 368500 рублей. В тот же день в магазине «<данные изъяты>» Армянинова Н.И., злоупотребляя доверием ФИО313, взяла у последней полученные по кредитному договору деньги, которые Армянинова Н.И. похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО313 значительный ущерб в сумме 368500 рублей. После хищения у ФИО313 денег для создания видимости своей добросовестности Армянинова Н.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплатила ОАО «<данные изъяты>» часть долга по указанному кредитному договору в сумме 284186 рублей, после чего выплаты прекратила, похищенное не возвращала.

В ДД.ММ.ГГГГ Армянинова Н.И. убедила ФИО315, состоящую в трудовых отношениях с индивидуальным предпринимателем ФИО472 С.В., оформить на свое имя кредит в банке на максимально возможную сумму, а полученные при этом деньги, передать в распоряжение Армяниновой Н.И. на условиях дальнейшего полного и своевременного погашения той долга по кредиту. Согласившись на предложение Армяниновой Н.И., ДД.ММ.ГГГГ в Чайковском отделении ОАО «<данные изъяты>» по договору № ФИО315 получила в кредит 363000 рублей. В тот же день в магазине «<данные изъяты>» Армянинова Н.И., злоупотребляя доверием ФИО315, взяла у последней полученные по кредитному договору деньги, которые Армянинова Н.И. похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО315 значительный ущерб в сумме 363000 рублей. После хищения у ФИО315 денег для создания видимости своей добросовестности Армянинова Н.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплатила ОАО «<данные изъяты>» часть долга по указанному кредитному договору в сумме 242877,52 рублей, после чего выплаты прекратила, похищенное не возвращала.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» Армянинова Н.И., злоупотребляя доверием ФИО317, в несколько приемов взяла у последней в долг под 2,5-3 процента в месяц 150000 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ – 80000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 40000 рублей, которые Армянинова Н.И. похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО317 значительный ущерб в сумме 150000 рублей. После хищения у ФИО317 денег для создания видимости своей добросовестности Армянинова Н.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплатила ФИО317 в виде процентов 72255 рублей, после чего похищенное не возвращала.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» Армянинова Н.И., злоупотребляя доверием ФИО284, в несколько приемов взяла у последней в долг под 2,5-3 процента в месяц 70000 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ – 40000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей, которые Армянинова Н.И. похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО284 значительный ущерб в сумме 70000 рублей. После хищения у ФИО284 денег для создания видимости своей добросовестности Армянинова Н.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплатила ФИО284 в виде процентов 18300 рублей, после чего похищенное не возвращала.

ДД.ММ.ГГГГ возле дома <адрес> Армянинова Н.И., злоупотребляя доверием ФИО305, взяла у последнего в долг под 3 процента в месяц 50000 рублей, которые Армянинова Н.И. похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО305 значительный ущерб в сумме 50000 рублей. После хищения у ФИО305 денег для создания видимости своей добросовестности Армянинова Н.И. ДД.ММ.ГГГГ выплатила ФИО305 в виде процентов 2000 рублей, после чего похищенное не возвращала.

ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» Армянинова Н.И., злоупотребляя доверием ФИО336, взяла у последнего в долг под 2-3 процента в месяц 60000 рублей, которые Армянинова Н.И. похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО336 значительный ущерб в сумме 60000 рублей, после чего похищенное не возвращала.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» Армянинова Н.И., злоупотребляя доверием ФИО247, в два приема взяла у последней в долг под 2-3 процента в месяц 400000 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ – 300000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ – 100000 рублей, которые Армянинова Н.И. похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО247 значительный ущерб в сумме 400000 рублей. После хищения у ФИО247 денег для создания видимости своей добросовестности Армянинова Н.И. ДД.ММ.ГГГГ выплатила ФИО247 в виде процентов 108000 рублей, после чего похищенное не возвращала.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» Армянинова Н.И., злоупотребляя доверием ФИО18, в два приема взяла у последней в долг под 2-3 процента в месяц 92000 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ – 65000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ – 27000 рублей, которые Армянинова Н.И. похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО18 значительный ущерб в сумме 92000 рублей, после чего похищенное не возвращала.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» Армянинова Н.И., злоупотребляя доверием ФИО289, в несколько приемов взяла у последней в долг под 3 процента в месяц 140000 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ - 23000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 40000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 7000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 24000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 16000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 30000 рублей, которые Армянинова Н.И. похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО289 значительный ущерб в сумме 140000 рублей. После хищения у ФИО289 денег для создания видимости своей добросовестности Армянинова Н.И. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ выплатила ФИО289 в виде процентов 22640 рублей, после чего похищенное не возвращала.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» Армянинова Н.И., злоупотребляя доверием ФИО39, в несколько приемов взяла у последней в долг под 2-3 процента в месяц 160000 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ – 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 40000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 30000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 30000 рублей, которые Армянинова Н.И. похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО39 значительный ущерб в сумме 160000 рублей. После хищения у ФИО39 денег для создания видимости своей добросовестности Армянинова Н.И. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ выплатила ФИО39 в виде процентов 10800 рублей, после чего похищенное не возвращала.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» Армянинова Н.И., злоупотребляя доверием ФИО184, в два приема взяла у последней в долг под 2-3 процента в месяц 300000 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ – 150000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ – 150000 рублей, которые Армянинова Н.И. похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО184 значительный ущерб в сумме 300000 рублей. После хищения у ФИО184 денег для создания видимости своей добросовестности Армянинова Н.И. ДД.ММ.ГГГГ выплатила ФИО184 в виде возврата части основного долга и процентов 125050 рублей, после чего похищенное не возвращала.

В ДД.ММ.ГГГГ Армянинова Н.И. убедила ФИО152, состоящую в трудовых отношениях с индивидуальным предпринимателем ФИО473 С.В., оформить на свое имя кредит в банке на максимально возможную сумму, а полученные при этом деньги, передать в распоряжение Армяниновой Н.И. на условиях дальнейшего полного и своевременного погашения той долга по кредиту. Согласившись на предложение Армяниновой Н.И., ДД.ММ.ГГГГ в Чайковском отделении ОАО «<данные изъяты>» по договору №ФИО152 получила в кредит 150000 рублей. В тот же день в магазине «<данные изъяты>» Армянинова Н.И., злоупотребляя доверием ФИО152, взяла у последней полученные по кредитному договору деньги, которые Армянинова Н.И. похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО152 значительный ущерб в сумме 150000 рублей, принятые на себя обязательства по погашению кредита банку не исполнила.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» Армянинова Н.И., злоупотребляя доверием ФИО4, в несколько приемов взяла у последнего в долг под 2-3 процента в месяц 94000 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ - 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 4000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 50000 рублей, которые Армянинова Н.И. похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный ущерб в сумме 94000 рублей. После хищения у ФИО4 денег для создания видимости своей добросовестности Армянинова Н.И. ДД.ММ.ГГГГ выплатила ФИО4 в виде возврата части основного долга и процентов 24000 рублей, после чего похищенное не возвращала.

В июле 2007 года Армянинова Н.И. убедила ФИО314, состоящую в трудовых отношениях с индивидуальным предпринимателем ФИО474 С.В., оформить на свое имя кредит в банке на максимально возможную сумму, а полученные при этом деньги, передать в распоряжение Армяниновой Н.И. на условиях дальнейшего полного и своевременного погашения той долга по кредиту. Согласившись на предложение Армяниновой Н.И., ДД.ММ.ГГГГ в Чайковском отделении ОАО «<данные изъяты>» по договору №ФИО314 получила в кредит 150000 рублей. В тот же день в магазине «<данные изъяты>» Армянинова Н.И., злоупотребляя доверием ФИО314, взяла у последней полученные по кредитному договору деньги, которые Армянинова Н.И. похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО314 значительный ущерб в сумме 150000 рублей, принятые на себя обязательства по погашению кредита банку не исполнила.

В июле 2007 года Армянинова Н.И. убедила ФИО153, состоящую с ней в трудовых отношениях, оформить на свое имя кредит в банке на максимально возможную сумму, а полученные при этом деньги, передать в распоряжение Армяниновой Н.И. на условиях дальнейшего полного и своевременного погашения той долга по кредиту. Согласившись на предложение Армяниновой Н.И., ДД.ММ.ГГГГ в Чайковском отделении ОАО «<данные изъяты>» по договору №ФИО153 получила в кредит 150000 рублей. В тот же день в магазине «<данные изъяты>» Армянинова Н.И., злоупотребляя доверием ФИО154, взяла у последней полученные по кредитному договору деньги, которые Армянинова Н.И. похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО154 значительный ущерб в сумме 150000 рублей, принятые на себя обязательства по погашению кредита банку не исполнила.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» Армянинова Н.И., злоупотребляя доверием ФИО185, в несколько приемов взяла у последнего в долг под 2-3 процента в месяц 225000 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ – 69000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 150000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 6000 рублей, которые Армянинова Н.И. похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО185 значительный ущерб в сумме 225000 рублей. После хищения у ФИО185 денег для создания видимости своей добросовестности Армянинова Н.И. ДД.ММ.ГГГГ выплатила ФИО185 в виде процентов 35820 рублей, после чего похищенное не возвращала.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» Армянинова Н.И., злоупотребляя доверием ФИО19, в несколько приемов взяла у последней через ФИО155 в долг под 2-3 процента в месяц 140000 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ - 50000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 15000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 75000 рублей, которые Армянинова Н.И. похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО19 значительный ущерб в сумме 140000 рублей. После хищения у ФИО19 денег для создания видимости своей добросовестности Армянинова Н.И. в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплатила ФИО19 в виде процентов 40750 рублей, после чего похищенное не возвращала.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» Армянинова Н.И., злоупотребляя доверием ФИО37, в два приема взяла у последней в долг под 3 процента в месяц 72000 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ - 50000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 22000 рублей, которые Армянинова Н.И. похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО37 значительный ущерб в сумме 72000 рублей, после чего похищенное не возвращала.

ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» Армянинова Н.И., злоупотребляя доверием ФИО142, взяла у последней в долг под 2,5 процента в месяц в рублях и евро сумму эквивалентную 30000 рублей, а именно: 14000 рублей и 455 евро, которые Армянинова Н.И. похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО142 значительный ущерб в сумме 30000 рублей. После хищения у ФИО142 денег для создания видимости своей добросовестности Армянинова Н.И. ДД.ММ.ГГГГ выплатила ФИО142 в виде процентов 7200 рублей, после чего похищенное не возвращала.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» Армянинова Н.И., злоупотребляя доверием ФИО333, в несколько приемов взяла у последнего в долг под 3 процента в месяц 180000 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ - 90000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 14900 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 30000 рублей, которые Армянинова Н.И. похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО333 значительный ущерб в сумме 180000 рублей. После хищения у ФИО333 денег для создания видимости своей добросовестности Армянинова Н.И. ДД.ММ.ГГГГ выплатила ФИО333 в виде процентов 35100 рублей, после чего похищенное не возвращала.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, в магазине «<данные изъяты>» Армянинова Н.И., злоупотребляя доверием ФИО273, взяла у последней в долг под 2-3 процента в месяц 2324000 рублей, которые Армянинова Н.И. похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО273 значительный ущерб в сумме 2324000 рублей, после чего похищенное не возвращала.

ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» Армянинова Н.И., злоупотребляя доверием ФИО293, взяла у последнего в долг под 2-3 процента в месяц 45000 рублей, которые Армянинова Н.И. похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО293 значительный ущерб в сумме 45000 рублей, после чего похищенное не возвращала.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» Армянинова Н.И., злоупотребляя доверием ФИО242, в несколько приемов взяла у последней в долг под 2-3 процента в месяц 215000 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ – 100000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 100000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 15000 рублей, которые Армянинова Н.И. похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО242 значительный ущерб в сумме 215000 рублей. После хищения у ФИО242 денег для создания видимости своей добросовестности Армянинова Н.И. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ выплатила ФИО242 в виде возврата части основного долга и процентов 41500 рублей, после чего похищенное не возвращала.

В ДД.ММ.ГГГГ Армянинова Н.И. убедила ФИО271, состоящую в трудовых отношениях с индивидуальным предпринимателем ФИО475 С.В., оформить на свое имя кредит в банке на максимально возможную сумму, а полученные при этом деньги, передать в распоряжение Армяниновой Н.И. на условиях дальнейшего полного и своевременного погашения той долга по кредиту. Согласившись на предложение Армяниновой Н.И., ДД.ММ.ГГГГ в Чайковском отделении ОАО «<данные изъяты>» по договору №ФИО271 получила в кредит 150000 рублей. В тот же день в магазине «<данные изъяты>» Армянинова Н.И., злоупотребляя доверием ФИО271, взяла у последней полученные по кредитному договору деньги, которые Армянинова Н.И. похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО271 значительный ущерб в сумме 150000 рублей, принятые на себя обязательства по погашению кредита банку не исполнила.

ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» и ДД.ММ.ГГГГ около здания № по <адрес> края Армянинова Н.И., злоупотребляя доверием ФИО41, в два приема взяла у последнего в долг под 2-3 процента в месяц 550000 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ – 500000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ – 50000 рублей, которые Армянинова Н.И. похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО41 значительный ущерб в сумме 550000 рублей. После хищения у ФИО41 денег для создания видимости своей добросовестности Армянинова Н.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплатила в виде процентов деньги и выдала товар ФИО41 на общую сумму 144450 рублей, после чего похищенное не возвращала.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» Армянинова Н.И., злоупотребляя доверием ФИО188, в несколько приемов взяла у последнего в долг под 2,5-3 процента в месяц 300000 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ – 130000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 80000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 50000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 20000 рублей, которые Армянинова Н.И. похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО188 значительный ущерб в сумме 300000 рублей. После хищения у ФИО188 денег для создания видимости своей добросовестности Армянинова Н.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплатила ФИО188 в виде процентов 79700 рублей, после чего похищенное не возвращала.

В период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» Армянинова Н.И., злоупотребляя доверием ФИО326, в несколько приемов взяла у последнего в долг под 2-3 процента в месяц 252760 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ – 150000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 31500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 32700 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 38560 рублей, которые Армянинова Н.И. похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО326 значительный ущерб в сумме 252760 рублей. После хищения у ФИО326 денег для создания видимости своей добросовестности Армянинова Н.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплатила ФИО326 в виде процентов 134260 рублей, после чего похищенное не возвращала.

ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» Армянинова Н.И., злоупотребляя доверием ФИО246, взяла у последней в долг под 3 процента в месяц 100000 рублей, которые Армянинова Н.И. похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО246 значительный ущерб в сумме 100000 рублей. После хищения у ФИО246 денег для создания видимости своей добросовестности Армянинова Н.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплатила ФИО246 в виде процентов 60000 рублей, после чего похищенное не возвращала.

ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» Армянинова Н.И., злоупотребляя доверием ФИО56, взяла у последней в долг под 3 процента в месяц 200000 рублей, которые Армянинова Н.И. похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО56 значительный ущерб в сумме 200000 рублей. После хищения у ФИО56 денег для создания видимости своей добросовестности Армянинова Н.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплатила в виде процентов деньги и выдала товар ФИО56 на сумму 24232 рубля, после чего похищенное не возвращала.

В ДД.ММ.ГГГГ Армянинова Н.И. убедила ФИО278, состоящую в трудовых отношениях с индивидуальным предпринимателем ФИО476 С.В., оформить на свое имя кредит в банке на максимально возможную сумму, а полученные при этом деньги, передать в распоряжение Армяниновой Н.И. на условиях дальнейшего полного и своевременного погашения той долга по кредиту. Согласившись на предложение Армяниновой Н.И., ДД.ММ.ГГГГ в Чайковском отделении ОАО «<данные изъяты>» по договору № ФИО278 получила в кредит 293500 рублей. В тот же день в магазине «<данные изъяты>» Армянинова Н.И., злоупотребляя доверием ФИО278, взяла у последней полученные по кредитному договору деньги, которые Армянинова Н.И. похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО278 значительный ущерб в сумме 293500 рублей. После хищения у ФИО278 денег для создания видимости своей добросовестности Армянинова Н.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплатила ОАО «<данные изъяты>» часть долга по указанному кредитному договору в сумме 124472 рублей, после чего выплаты прекратила, похищенное не возвращала.

В ДД.ММ.ГГГГ Армянинова Н.И. убедила ФИО271, состоящую в трудовых отношениях с индивидуальным предпринимателем ФИО477 С.В., оформить на свое имя кредит в банке на максимально возможную сумму, а полученные при этом деньги, передать в распоряжение Армяниновой Н.И. на условиях дальнейшего полного и своевременного погашения той долга по кредиту. Согласившись на предложение Армяниновой Н.И., ДД.ММ.ГГГГ в Чайковском отделении ОАО «<данные изъяты>» по договору № ФИО271 получила в кредит 350000 рублей. В тот же день в магазине «<данные изъяты>» Армянинова Н.И., злоупотребляя доверием ФИО271, взяла у последней полученные по кредитному договору деньги, которые Армянинова Н.И. похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО271 значительный ущерб в сумме 350000 рублей. После хищения у ФИО271 денег для создания видимости своей добросовестности Армянинова Н.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплатила ОАО «<данные изъяты>» часть долга по указанному кредитному договору в сумме 141168 рублей, после чего выплаты прекратила, похищенное не возвращала.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» Армянинова Н.И., злоупотребляя доверием ФИО241, в два приема взяла у последнего в долг под 2-3 процента в месяц 290000 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ - 230000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ - 60000 рублей, которые Армянинова Н.И. похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО241 значительный ущерб в сумме 290000 рублей. После хищения у ФИО241 денег для создания видимости своей добросовестности Армянинова Н.И. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ выплатила ФИО241 в счет возврата долга 70000 рублей, после чего похищенное не возвращала.

ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» Армянинова Н.И., злоупотребляя доверием ФИО251, взяла у последнего в долг под 3 процента в месяц 100000 рублей, которые Армянинова Н.И. похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО251 значительный ущерб в сумме 100000 рублей. После хищения у ФИО251 денег для создания видимости своей добросовестности Армянинова Н.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплатила ФИО251 в виде процентов 66000 рублей, после чего похищенное не возвращала.

В период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» Армянинова Н.И., злоупотребляя доверием ФИО298, в несколько приемов взяла у последней в долг под 2-3 процента в месяц 406000 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ – 40000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 30000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 11000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 280000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 35000 рублей, которые Армянинова Н.И. похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО298 значительный ущерб в сумме 406000 рублей. После хищения у ФИО298 денег для создания видимости своей добросовестности Армянинова Н.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплатила ФИО298 в виде возврата части основного долга и процентов 106000 рублей, после чего похищенное не возвращала.

В ДД.ММ.ГГГГ Армянинова Н.И. убедила ФИО275, состоящую в трудовых отношениях с индивидуальным предпринимателем ФИО478 С.В., оформить на свое имя кредит в банке на максимально возможную сумму, а полученные при этом деньги, передать в распоряжение Армяниновой Н.И. на условиях дальнейшего полного и своевременного погашения той долга по кредиту. Согласившись на предложение Армяниновой Н.И., ДД.ММ.ГГГГ в Чайковском отделении ОАО «<данные изъяты>» по договору №ФИО275 получила в кредит 500000 рублей. В тот же день в магазине «<данные изъяты>» Армянинова Н.И., злоупотребляя доверием ФИО275, взяла у последней полученные по кредитному договору деньги, которые Армянинова Н.И. похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО275 значительный ущерб в сумме 500000 рублей. После хищения у ФИО275 денег для создания видимости своей добросовестности Армянинова Н.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплатила ОАО «<данные изъяты>» часть долга по указанному кредитному договору в сумме 249205,61 рублей, после чего выплаты прекратила, похищенное не возвращала.

ДД.ММ.ГГГГ у дома <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» Армянинова Н.И., злоупотребляя доверием ФИО312, в два приема взяла у последней в долг под 2-3 процента в месяц 340000 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ – 260000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ – 80000 рублей, которые Армянинова Н.И. похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО312 значительный ущерб в сумме 340000 рублей. После хищения у ФИО312 денег для создания видимости своей добросовестности Армянинова Н.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплатила ФИО312 в виде процентов 138600 рублей, после чего похищенное не возвращала.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» Армянинова Н.И., злоупотребляя доверием ФИО46, в несколько приемов взяла у последней в долг под 2-3 процента в месяц 384340 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ - 44000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 80000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 36000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 43500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 30000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 45000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 45840 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 40000 рублей, которые Армянинова Н.И. похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО46 значительный ущерб в сумме 384340 рублей. После хищения у ФИО46 денег для создания видимости своей добросовестности Армянинова Н.И. ДД.ММ.ГГГГ выплатила ФИО46 в виде возврата части основного долга и процентов 52000 рублей, после чего похищенное не возвращала.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» Армянинова Н.И., злоупотребляя доверием ФИО189, в два приема взяла у последней в долг под 2-3 процента в месяц 400000 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ – 300000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ – 100000 рублей, которые Армянинова Н.И. похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО189 значительный ущерб в сумме 400000 рублей. После хищения у ФИО189 денег для создания видимости своей добросовестности Армянинова Н.И. ДД.ММ.ГГГГ выплатила ФИО189 в виде процентов 108000 рублей, после чего похищенное не возвращала.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в квартире <адрес> Армянинова Н.И., злоупотребляя доверием ФИО299, в два приема взяла у последней в долг под 3 процента в месяц 245000 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ – 190000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ – 55000 рублей, которые Армянинова Н.И. похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО299 значительный ущерб в сумме 245000 рублей, после чего похищенное не возвращала.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» Армянинова Н.И., злоупотребляя доверием ФИО20, в несколько приемов взяла у последней в долг под 2-3 процента в месяц 81000 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ - 50000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 6000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 25000 рублей, которые Армянинова Н.И. похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО20 значительный ущерб в сумме 81000 рублей, после чего похищенное не возвращала.

ДД.ММ.ГГГГ в квартире <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ в здании № по <адрес> Армянинова Н.И., злоупотребляя доверием ФИО54, в два приема взяла у последней в долг под 2-3 процента в месяц 174000 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ – 124000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ – 50000 рублей, которые Армянинова Н.И. похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО54 значительный ущерб в сумме 174000 рублей. После хищения у ФИО54 денег для создания видимости своей добросовестности Армянинова Н.И. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ выплатила ФИО54 в виде возврата части долга 53000 рублей, после чего похищенное не возвращала.

ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» Армянинова Н.И., злоупотребляя доверием ФИО191, взяла у последнего в долг под 2-3 процента в месяц 70000 рублей, которые Армянинова Н.И. похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО191 значительный ущерб в сумме 70000 рублей, после чего похищенное не возвращала.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» Армянинова Н.И., злоупотребляя доверием ФИО192, в два приема взяла у последней в долг под 2-3 процента в месяц 150000 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ – 100000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ – 50000 рублей, которые Армянинова Н.И. похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО192 значительный ущерб в сумме 150000 рублей, после чего похищенное не возвращала.

В ДД.ММ.ГГГГ Армянинова Н.И. убедила ФИО275, состоящую в трудовых отношениях с индивидуальным предпринимателем ФИО479 С.В., оформить на свое имя кредит в банке на максимально возможную сумму, а полученные при этом деньги, передать в распоряжение Армяниновой Н.И. на условиях дальнейшего полного и своевременного погашения той долга по кредиту. Согласившись на предложение Армяниновой Н.И., ДД.ММ.ГГГГ в Чайковском отделении ОАО «<данные изъяты>» по договору № ФИО275 получила в кредит 380000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» Армянинова Н.И., злоупотребляя доверием ФИО275, взяла у последней полученные по кредитному договору деньги, которые Армянинова Н.И. похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО275 значительный ущерб в сумме 380000 рублей. После хищения у ФИО275 денег для создания видимости своей добросовестности Армянинова Н.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплатила ОАО «<данные изъяты>» часть долга по указанному кредитному договору в сумме 151368,66 рублей, после чего выплаты прекратила, похищенное не возвращала.

ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» Армянинова Н.И., злоупотребляя доверием ФИО193, взяла у последней в долг под 2-3 процента в месяц 500000 рублей, которые Армянинова Н.И. похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО193 значительный ущерб в сумме 500000 рублей. После хищения у ФИО193 денег для создания видимости своей добросовестности Армянинова Н.И. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ выплатила ФИО193 в виде процентов 138700 рублей, после чего похищенное не возвращала.

В ДД.ММ.ГГГГ Армянинова Н.И. убедила свою знакомую ФИО316, оформить на свое имя кредит в банке на максимально возможную сумму, а полученные при этом деньги, передать в распоряжение Армяниновой Н.И. на условиях дальнейшего полного и своевременного погашения той долга по кредиту. Согласившись на предложение Армяниновой Н.И., ДД.ММ.ГГГГ в Чайковском отделении ОАО «<данные изъяты>» по договору № ФИО316 получила в кредит 498500 рублей. В тот же день в магазине «<данные изъяты>» Армянинова Н.И., злоупотребляя доверием ФИО316, взяла у последней полученные по кредитному договору деньги, которые Армянинова Н.И. похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО316 значительный ущерб в сумме 498500 рублей. После хищения у ФИО316 денег для создания видимости своей добросовестности Армянинова Н.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплатила ОАО «<данные изъяты>» часть долга по указанному кредитному договору в сумме 275015 рублей, после чего выплаты прекратила, похищенное не возвращала.

ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» Армянинова Н.И., злоупотребляя доверием ФИО266, взяла у последней в долг под 2-3 процента в месяц 20000 рублей, которые Армянинова Н.И. похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО266 значительный ущерб в сумме 20000 рублей. После хищения у ФИО266 денег для создания видимости своей добросовестности Армянинова Н.И. ДД.ММ.ГГГГ выплатила ФИО266 в виде процентов 4200 рублей, после чего похищенное не возвращала.

ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» Армянинова Н.И., злоупотребляя доверием ФИО62, взяла у последней в долг под 2 процента в месяц 1000000 рублей, которые Армянинова Н.И. похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО62 значительный ущерб в сумме 1000000 рублей. После хищения у ФИО62 денег для создания видимости своей добросовестности Армянинова Н.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплатила ФИО62 в виде возврата части основного долга и процентов 782350 рублей, после чего похищенное не возвращала.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» Армянинова Н.И., злоупотребляя доверием ФИО279, в несколько приемов взяла у последней в долг под 2-3 процента в месяц 350000 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ - 187000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 13000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 70000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 50000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 30000 рублей, которые Армянинова Н.И. похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО279 значительный ущерб в сумме 350000 рублей. После хищения у ФИО279 денег для создания видимости своей добросовестности Армянинова Н.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплатила в виде возврата части долга деньги и выдала товар ФИО279 на общую сумму 20196 рублей, после чего похищенное не возвращала.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» Армянинова Н.И., злоупотребляя доверием ФИО294, в два приема взяла у последнего в долг под 2-3 процента в месяц 250000 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ – 80000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ – 170000 рублей, которые Армянинова Н.И. похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО294 значительный ущерб в сумме 250000 рублей. После хищения у ФИО294 денег для создания видимости своей добросовестности Армянинова Н.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплатила в виде возврата части долга деньги и выдала товар ФИО294 на общую сумму 215142,50 рублей, после чего похищенное не возвращала.

ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» Армянинова Н.И., злоупотребляя доверием ФИО21, взяла у последнего в долг под 2-3 процента в месяц 120000 рублей, которые Армянинова Н.И. похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО21 значительный ущерб в сумме 120000 рублей, после чего похищенное не возвращала.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» Армянинова Н.И., злоупотребляя доверием ФИО22, в несколько приемов взяла у последней в долг под 3 процента в месяц 215000 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ – 17000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 48000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 4000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 6000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 125000 рублей, которые Армянинова Н.И. похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО22 значительный ущерб в сумме 215000 рублей. После хищения у ФИО22 денег для создания видимости своей добросовестности Армянинова Н.И. ДД.ММ.ГГГГ выдала товар ФИО22 на сумму 13125 рублей, после чего похищенное не возвращала.

ДД.ММ.ГГГГ в здании № по <адрес> Армянинова Н.И., злоупотребляя доверием ФИО237, взяла у последней в долг под 2-3 процента в месяц 5000000 рублей, которые Армянинова Н.И. похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО237 значительный ущерб в сумме 5000000 рублей. После хищения у ФИО237 денег для создания видимости своей добросовестности Армянинова Н.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в виде возврата части долга выплатила деньгами и передала товара ФИО237 на общую сумму 1553500 рублей, после чего похищенное не возвращала.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в доме <адрес> Армянинова Н.И., злоупотребляя доверием ФИО280, в два приема взяла у последней в долг под 36 процентов в год 2100000 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ - 1600000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ – 500000 рублей, которые Армянинова Н.И. похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО280 значительный ущерб в сумме 2100000 рублей, после чего похищенное не возвращала.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» Армянинова Н.И., злоупотребляя доверием ФИО196, в два приема взяла у последней в долг под 3 процента в месяц 65000 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ – 35000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ – 30000 рублей, которые Армянинова Н.И. похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО196 значительный ущерб в сумме 65000 рублей. После хищения у ФИО196 денег для создания видимости своей добросовестности Армянинова Н.И. ДД.ММ.ГГГГ выплатила ФИО196 в виде возврата части долга и процентов 19000 рублей, после чего похищенное не возвращала.

В ДД.ММ.ГГГГ Армянинова Н.И. убедила ФИО268, состоящую в трудовых отношениях с индивидуальным предпринимателем ФИО480 С.В., оформить на свое имя кредит в банке на максимально возможную сумму, а полученные при этом деньги, передать в распоряжение Армяниновой Н.И. на условиях дальнейшего полного и своевременного погашения той долга по кредиту. Согласившись на предложение Армяниновой Н.И., ДД.ММ.ГГГГ в Чайковском отделении ОАО «<данные изъяты>» по договору № ФИО268 получила в кредит 200000 рублей. В тот же день в помещении Чайковского отделения ОАО «<данные изъяты>», расположенному в здании № по <адрес> Армянинова Н.И., злоупотребляя доверием ФИО268, взяла у последней полученные по кредитному договору деньги, которые Армянинова Н.И. похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО268 значительный ущерб в сумме 200000 рублей. После хищения у ФИО268 денег для создания видимости своей добросовестности Армянинова Н.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплатила ОАО «<данные изъяты>» часть долга по указанному кредитному договору в сумме 67299 рублей, после чего выплаты прекратила, похищенное не возвращала.

В ДД.ММ.ГГГГ Армянинова Н.И. убедила ФИО327, состоящую в трудовых отношениях с индивидуальным предпринимателем ФИО481 С.В., оформить на свое имя кредит в банке на максимально возможную сумму, а полученные при этом деньги, передать в распоряжение Армяниновой Н.И. на условиях дальнейшего полного и своевременного погашения той долга по кредиту. Согласившись на предложение Армяниновой Н.И., ДД.ММ.ГГГГ в Чайковском отделении ОАО «<данные изъяты>» по договору №ФИО327 получила в кредит 75000 рублей. В тот же день в магазине «<данные изъяты>» Армянинова Н.И., злоупотребляя доверием ФИО327, взяла у последней полученные по кредитному договору деньги, которые Армянинова Н.И. похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО327 значительный ущерб в сумме 75000 рублей, принятые на себя обязательства по погашению кредита банку не исполнила.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» Армянинова Н.И., злоупотребляя доверием ФИО197, в несколько приемов взяла у последней в долг под 2-3 процента в месяц 77000 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ - 15000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 52000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10000 рублей, которые Армянинова Н.И. похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО197 значительный ущерб в сумме 77000 рублей, после чего похищенное не возвращала.

ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» Армянинова Н.И., злоупотребляя доверием ФИО261, взяла у последней в долг под 2-3 процента в месяц 11000 рублей, которые Армянинова Н.И. похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО261 значительный ущерб в сумме 11000 рублей, после чего похищенное не возвращала.

В ДД.ММ.ГГГГ Армянинова Н.И. убедила ФИО270, состоящую в трудовых отношениях с индивидуальным предпринимателем ФИО482 С.В., оформить на свое имя кредит в банке на максимально возможную сумму, а полученные при этом деньги, передать в распоряжение Армяниновой Н.И. на условиях дальнейшего полного и своевременного погашения той долга по кредиту. Согласившись на предложение Армяниновой Н.И., ДД.ММ.ГГГГ в Чайковском отделении ОАО «<данные изъяты>» по договору №ФИО270 получила в кредит 75000 рублей. В тот же день в магазине «<данные изъяты>» Армянинова Н.И., злоупотребляя доверием ФИО270, взяла у последней полученные по кредитному договору деньги, которые Армянинова Н.И. похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО270 значительный ущерб в сумме 75000 рублей, принятые на себя обязательства по погашению кредита банку не исполнила.

В ДД.ММ.ГГГГ Армянинова Н.И. убедила ФИО276, состоящую в трудовых отношениях с индивидуальным предпринимателем ФИО483 С.В., оформить на свое имя кредит в банке на максимально возможную сумму, а полученные при этом деньги, передать в распоряжение Армяниновой Н.И. на условиях дальнейшего полного и своевременного погашения той долга по кредиту. Согласившись на предложение Армяниновой Н.И., ДД.ММ.ГГГГ в Чайковском отделении ОАО «<данные изъяты>» по договору №ФИО276 получила в кредит 75000 рублей. В тот же день в магазине «<данные изъяты>» Армянинова Н.И., злоупотребляя доверием ФИО276, взяла у последней полученные по кредитному договору деньги, которые Армянинова Н.И. похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО276 значительный ущерб в сумме 75000 рублей, принятые на себя обязательства по погашению кредита банку не исполнила.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» Армянинова Н.И., злоупотребляя доверием ФИО297, в несколько приемов взяла у последней в долг под 3 процента в месяц 142000 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ -100000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 40000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2000 рублей, которые Армянинова Н.И. похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО297 значительный ущерб в сумме 142000 рублей. После хищения у ФИО297 денег для создания видимости своей добросовестности Армянинова Н.И. ДД.ММ.ГГГГ выплатила ФИО297 в виде процентов 5000 рублей, после чего похищенное не возвращала.

ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» Армянинова Н.И., злоупотребляя доверием ФИО198, взяла у последнего в долг под 2-3 процента в месяц 50000 рублей, которые Армянинова Н.И. похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО198 значительный ущерб в сумме 50000 рублей, после чего похищенное не возвращала.

ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» Армянинова Н.И., злоупотребляя доверием ФИО63, взяла у последнего в долг под 2-3 процента в месяц 200000 рублей, которые Армянинова Н.И. похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО63 значительный ущерб в сумме 200000 рублей. После хищения у ФИО63 денег для создания видимости своей добросовестности Армянинова Н.И. ДД.ММ.ГГГГ выплатила ФИО63 в виде процентов 36000 рублей, после чего похищенное не возвращала.

ДД.ММ.ГГГГ возле дома <адрес> Армянинова Н.И., злоупотребляя доверием ФИО23, взяла у последней в долг под 2-3 процента в месяц 10000 рублей, которые Армянинова Н.И. похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО23 значительный ущерб в сумме 10000 рублей, после чего похищенное не возвращала.

В ДД.ММ.ГГГГ Армянинова Н.И. убедила ФИО270, состоящую в трудовых отношениях с индивидуальным предпринимателем ФИО484 С.В., оформить на свое имя кредит в банке на максимально возможную сумму, а полученные при этом деньги, передать в распоряжение Армяниновой Н.И. на условиях дальнейшего полного и своевременного погашения той долга по кредиту. Согласившись на предложение Армяниновой Н.И., ДД.ММ.ГГГГ в Чайковском отделении ОАО «<данные изъяты>» по договору № ФИО270 получила в кредит 248500 рублей. В тот же день в магазине «<данные изъяты>» Армянинова Н.И., злоупотребляя доверием ФИО270, взяла у последней полученные по кредитному договору деньги, которые Армянинова Н.И. похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО270 значительный ущерб в сумме 248500 рублей. После хищения у ФИО270 денег для создания видимости своей добросовестности Армянинова Н.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплатила ОАО «<данные изъяты>» часть долга по указанному кредитному договору в сумме 76235 рублей, после чего выплаты прекратила, похищенное не возвращала.

В ДД.ММ.ГГГГ Армянинова Н.И. убедила ФИО277, состоящую в трудовых отношениях с индивидуальным предпринимателем ФИО485 С.В., оформить на свое имя кредит в банке на максимально возможную сумму, а полученные при этом деньги, передать в распоряжение Армяниновой Н.И. на условиях дальнейшего полного и своевременного погашения той долга по кредиту. Согласившись на предложение Армяниновой Н.И., ДД.ММ.ГГГГ в Чайковском отделении ОАО «<данные изъяты>» по договору № ФИО277 получила в кредит 123000 рублей. В тот же день в магазине «<данные изъяты>» Армянинова Н.И., злоупотребляя доверием ФИО277, взяла у последней полученные по кредитному договору деньги, которые Армянинова Н.И. похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО277 значительный ущерб в сумме 123000 рублей. После хищения у ФИО277 денег для создания видимости своей добросовестности Армянинова Н.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплатила ОАО «<данные изъяты>» часть долга по указанному кредитному договору в сумме 44348 рублей, после чего выплаты прекратила, похищенное не возвращала.

ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» и ДД.ММ.ГГГГ в квартире <адрес> Армянинова Н.И., злоупотребляя доверием ФИО59, в два приема взяла у последнего в долг под 2-3 процента в месяц 270000 рублей, которые Армянинова Н.И. похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО59 значительный ущерб в сумме 270000 рублей. После хищения у ФИО59 денег для создания видимости своей добросовестности Армянинова Н.И. ДД.ММ.ГГГГ выплатила ФИО59 в виде процентов 27000 рублей, после чего похищенное не возвращала.

В ДД.ММ.ГГГГ Армянинова Н.И. убедила ФИО271, состоящую в трудовых отношениях с индивидуальным предпринимателем ФИО486 С.В., оформить на свое имя кредит в банке на максимально возможную сумму, а полученные при этом деньги, передать в распоряжение Армяниновой Н.И. на условиях дальнейшего полного и своевременного погашения той долга по кредиту. Согласившись на предложение Армяниновой Н.И., ДД.ММ.ГГГГ в Чайковском отделении ОАО «<данные изъяты>» по договору № ФИО271 получила в кредит 200000 рублей. В тот же день в магазине «<данные изъяты>» Армянинова Н.И., злоупотребляя доверием ФИО271, взяла у последней полученные по кредитному договору деньги, которые Армянинова Н.И. похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО271 значительный ущерб в сумме 200000 рублей. После хищения у ФИО271 денег для создания видимости своей добросовестности Армянинова Н.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплатила ОАО «<данные изъяты>» часть долга по указанному кредитному договору в сумме 71309,23 рублей, после чего выплаты прекратила, похищенное не возвращала.

В ДД.ММ.ГГГГ Армянинова Н.И. убедила ФИО315, состоящую в трудовых отношениях с индивидуальным предпринимателем ФИО487 С.В., оформить на свое имя кредит в банке на максимально возможную сумму, а полученные при этом деньги, передать в распоряжение Армяниновой Н.И. на условиях дальнейшего полного и своевременного погашения той долга по кредиту. Согласившись на предложение Армяниновой Н.И., ДД.ММ.ГГГГ в Чайковском отделении ОАО «<данные изъяты>» по договору № ФИО315 получила в кредит 200000 рублей. В тот же день в магазине «<данные изъяты>» Армянинова Н.И., злоупотребляя доверием ФИО315, взяла у последней полученные по кредитному договору деньги, которые Армянинова Н.И. похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО315 значительный ущерб в сумме 200000 рублей. После хищения у ФИО315 денег для создания видимости своей добросовестности Армянинова Н.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплатила ОАО «<данные изъяты>» часть долга по указанному кредитному договору в сумме 73173,86 рублей, после чего выплаты прекратила, похищенное не возвращала.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» Армянинова Н.И., злоупотребляя доверием ФИО309, в несколько приемов взяла у последней в долг под 3 процента в месяц 80000 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ – 25000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей, которые Армянинова Н.И. похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО309 значительный ущерб в сумме 80000 рублей. После хищения у ФИО309 денег для создания видимости своей добросовестности Армянинова Н.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплатила в виде возврата части долга деньги и выдала товар ФИО309 на общую сумму 11558,35 рублей, после чего похищенное не возвращала.

ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» Армянинова Н.И., злоупотребляя доверием ФИО24, взяла у последней в долг под 2-3 процента в месяц 100000 рублей, которые Армянинова Н.И. похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО24 значительный ущерб в сумме 100000 рублей. После хищения у ФИО24 денег для создания видимости своей добросовестности Армянинова Н.И. ДД.ММ.ГГГГ выплатила ФИО24 в виде процентов 18000 рублей, после чего похищенное не возвращала.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» Армянинова Н.И., злоупотребляя доверием ФИО285, в несколько приемов взяла у последней в долг под 3 процента в месяц 606000 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ -500000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 30000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 28000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 26000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 22000 рублей, которые Армянинова Н.И. похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО285 значительный ущерб в сумме 606000 рублей. После хищения у ФИО285 денег для создания видимости своей добросовестности Армянинова Н.И. ДД.ММ.ГГГГ выплатила ФИО285 в виде процентов 15000 рублей, после чего похищенное не возвращала.

ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» Армянинова Н.И., злоупотребляя доверием ФИО51, взяла у последней в долг под 2-3 процента в месяц 150000 рублей, которые Армянинова Н.И. похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО51 значительный ущерб в сумме 150000 рублей, после чего похищенное не возвращала.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» Армянинова Н.И., злоупотребляя доверием ФИО201, в два приема взяла у последней в долг под 2-3 процента в месяц 22000 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ – 12000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей, которые Армянинова Н.И. похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО201 ущерб в сумме 22000 рублей, после чего похищенное не возвращала.

ДД.ММ.ГГГГ возле здания № по <адрес> Армянинова Н.И., злоупотребляя доверием ФИО253, взяла у последней в долг под 2-3 процента в месяц 500000 рублей, которые Армянинова Н.И. похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО253 значительный ущерб в сумме 500000 рублей, после чего похищенное не возвращала.

ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» Армянинова Н.И., злоупотребляя доверием ФИО204, взяла у последнего в долг под 3 процента в месяц 52000 рублей, которые Армянинова Н.И. похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО204 значительный ущерб в сумме 52000 рублей, после чего похищенное не возвращала.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» Армянинова Н.И., злоупотребляя доверием ФИО205, в два приема взяла у последней в долг под 3 процента в месяц 190000 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ – 150000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ – 40000 рублей, которые Армянинова Н.И. похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО205 значительный ущерб в сумме 190000 рублей. После хищения у ФИО205 денег для создания видимости своей добросовестности Армянинова Н.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплатила ФИО205 в виде процентов 70400 рублей, после чего похищенное не возвращала.

ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» Армянинова Н.И., злоупотребляя доверием ФИО295, взяла у последнего в долг под 3 процента в месяц 340000 рублей, которые Армянинова Н.И. похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО295 значительный ущерб в сумме 340000 рублей. После хищения у ФИО295 денег для создания видимости своей добросовестности Армянинова Н.И. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ выплатила ФИО295 в виде возврата части долга 60000 рублей, после чего похищенное не возвращала.

ДД.ММ.ГГГГ возле здания № по <адрес> Армянинова Н.И., злоупотребляя доверием ФИО287, взяла у последней в долг под 3 процента в месяц 100000 рублей, которые Армянинова Н.И. похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО287 значительный ущерб в сумме 100000 рублей. После хищения у ФИО287 денег для создания видимости своей добросовестности Армянинова Н.И. ДД.ММ.ГГГГ выплатила ФИО287 в виде процентов 3000 рублей, после чего похищенное не возвращала.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» Армянинова Н.И., злоупотребляя доверием ФИО321, в несколько приемов взяла у последнего в долг под 2 процента в месяц в евро и долларах США сумму эквивалентную 212416 рублям, а именно: ДД.ММ.ГГГГ 600 евро и 300 долларов США из расчета 35,05 рубля за евро и 25,92 рубля за доллар, ДД.ММ.ГГГГ - 7700 долларов США из расчета 23,30 рублей за доллар, ДД.ММ.ГГГГ - 150 долларов США из расчета 28 рублей за доллар, которые Армянинова Н.И. похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО321 значительный ущерб в сумме 212416 рублей. После хищения у ФИО321 денег для создания видимости своей добросовестности Армянинова Н.И. выплатила ФИО321 в виде процентов ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ сумму в рублях и долларах США, эквивалентную 57842 рублям, после чего похищенное не возвращала.

ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» Армянинова Н.И., злоупотребляя доверием ФИО206, взяла у последней в долг под 2-3 процента в месяц 100000 рублей, которые Армянинова Н.И. похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО206 значительный ущерб в сумме 100000 рублей, после чего похищенное не возвращала.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» Армянинова Н.И., злоупотребляя доверием ФИО207, в два приема взяла у последнего в долг под 2-3 процента в месяц 500000 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ - 200000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ – 300000 рублей, которые Армянинова Н.И. похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО207 значительный ущерб в сумме 500000 рублей. После хищения у ФИО207 денег для создания видимости своей добросовестности Армянинова Н.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплатила в виде возврата части долга деньги и выдала товар ФИО207 на общую сумму 37356 рублей, после чего похищенное не возвращала.

ДД.ММ.ГГГГ в доме <адрес> Армянинова Н.И., злоупотребляя доверием ФИО208, взяла у последней в долг под 3 процента в месяц 100000 рублей, которые Армянинова Н.И. похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО208 значительный ущерб в сумме 100000 рублей, после чего похищенное не возвращала.

ДД.ММ.ГГГГ в квартире <адрес> Армянинова Н.И., злоупотребляя доверием ФИО65, взяла у последней в долг под 2-3 процента в месяц 100000 рублей, которые Армянинова Н.И. похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО65 значительный ущерб в сумме 100000 рублей. После хищения у ФИО65 денег для создания видимости своей добросовестности Армянинова Н.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплатила ФИО65 в виде возврата части основного долга и процентов 50000 рублей, после чего похищенное не возвращала.

ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» Армянинова Н.И., злоупотребляя доверием ФИО5, взяла у последнего в долг под 2-3 процента в месяц 40000 рублей, которые Армянинова Н.И. похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный ущерб в сумме 40000 рублей. После хищения у ФИО4 денег для создания видимости своей добросовестности Армянинова Н.И. ДД.ММ.ГГГГ выплатила ФИО4 в виде процентов 3000 рублей, после чего похищенное не возвращала.

ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» Армянинова Н.И., злоупотребляя доверием ФИО332, взяла у последнего в долг под 2-3 процента в месяц 20000 рублей, которые Армянинова Н.И. похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО332 значительный ущерб в сумме 20000 рублей, после чего похищенное не возвращала.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» Армянинова Н.И., злоупотребляя доверием ФИО259, в два приема взяла у последнего в долг под 3 процента в месяц 230000 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ - 200000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 30000 рублей, которые Армянинова Н.И. похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО259 значительный ущерб в сумме 230000 рублей. После хищения у ФИО259 денег для создания видимости своей добросовестности Армянинова Н.И. ДД.ММ.ГГГГ в качестве возврата долга выдала ФИО259 товар на сумму 2156,40 рублей, после чего похищенное не возвращала.

ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» Армянинова Н.И., злоупотребляя доверием ФИО211, взяла у последней в долг под 2-3 процента в месяц 50000 рублей, которые Армянинова Н.И. похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО211 значительный ущерб в сумме 50000 рублей, после чего похищенное не возвращала.

ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» Армянинова Н.И., злоупотребляя доверием ФИО34 (ранее ФИО445., взяла у последней в долг под 2-3 процента в месяц 500000 рублей, которые Армянинова Н.И. похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО34 значительный ущерб в сумме 500000 рублей. После хищения у ФИО34 денег для создания видимости своей добросовестности Армянинова Н.И. в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплатила ФИО34 в виде возврата части долга 147500 рублей, после чего похищенное не возвращала.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» Армянинова Н.И., злоупотребляя доверием ФИО212, в два приема взяла у последнего в долг под 2-3 процента в месяц 252000 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ – 152000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ – 100000 рублей, которые Армянинова Н.И. похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО212 значительный ущерб в сумме 252000 рублей, после чего похищенное не возвращала.

ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» Армянинова Н.И., злоупотребляя доверием ФИО43, взяла у последней в долг под 2-3 процента в месяц 35000 рублей, которые Армянинова Н.И. похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО43 значительный ущерб в сумме 35000 рублей, после чего похищенное не возвращала.

ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» Армянинова Н.И., злоупотребляя доверием ФИО25, взяла у последней в долг под 2-3 процента в месяц 650000 рублей, которые Армянинова Н.И. похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО25 значительный ущерб в сумме 650000 рублей. После хищения у ФИО25 денег для создания видимости своей добросовестности Армянинова Н.И. в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в виде возврата части долга выплатила деньги и выдала товар ФИО25 на общую сумму 70720 рублей, после чего похищенное не возвращала.

В ДД.ММ.ГГГГ Армянинова Н.И. убедила свою знакомую ФИО316, оформить на свое имя кредит в банке на максимально возможную сумму, а полученные при этом деньги, передать в распоряжение Армяниновой Н.И. на условиях дальнейшего полного и своевременного погашения той долга по кредиту. Согласившись на предложение Армяниновой Н.И., ДД.ММ.ГГГГ в Чайковском отделении ОАО «<данные изъяты>» по договору № ФИО316 получила в кредит 200000 рублей. В тот же день возле здания № по <адрес> Армянинова Н.И., злоупотребляя доверием ФИО316, взяла у последней полученные по кредитному договору деньги, которые Армянинова Н.И. похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО316 значительный ущерб в сумме 200000 рублей. После хищения у ФИО316 денег для создания видимости своей добросовестности Армянинова Н.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплатила ОАО «<данные изъяты>» часть долга по указанному кредитному договору в сумме 70617 рублей, после чего выплаты прекратила, похищенное не возвращала.

В период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» Армянинова Н.И., злоупотребляя доверием ФИО286, в несколько приемов взяла у последней в долг под 3 процента в месяц 68000 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ – 40000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 15000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 13000 рублей, которые Армянинова Н.И. похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО286 значительный ущерб в сумме 68000 рублей. После хищения у ФИО286 денег для создания видимости своей добросовестности Армянинова Н.И. ДД.ММ.ГГГГ в качестве частичного возврата долга выплатила деньгами и выдала товар ФИО286 на общую сумму 29100 рублей, после чего похищенное не возвращала.

ДД.ММ.ГГГГ возле дома <адрес> Армянинова Н.И., злоупотребляя доверием ФИО256, взяла у последней в долг 7000000 рублей, которые Армянинова Н.И. похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО256 значительный ущерб в сумме 7000000 рублей, после чего похищенное не возвращала.

ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» Армянинова Н.И., злоупотребляя доверием ФИО144, взяла у последней в долг под 2-3 процента в месяц 550000 рублей, которые Армянинова Н.И. похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО144 значительный ущерб в сумме 550000 рублей. После хищения у ФИО144 денег для создания видимости своей добросовестности Армянинова Н.И. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ выплатила ФИО144 в виде процентов 57000 рублей, после чего похищенное не возвращала.

ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» Армянинова Н.И., злоупотребляя доверием ФИО329, взяла у последней в долг под 2-3 процента в месяц 60000 рублей, которые Армянинова Н.И. похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО329 значительный ущерб в сумме 60000 рублей, после чего похищенное не возвращала.

ДД.ММ.ГГГГ возле здания № по улице <адрес> Армянинова Н.И., злоупотребляя доверием ФИО306, взяла у последней в долг под 3 процента в месяц 450000 рублей, которые Армянинова Н.И. похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО306 значительный ущерб в сумме 450000 рублей. После хищения у ФИО306 денег для создания видимости своей добросовестности Армянинова Н.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплатила ФИО306 в виде процентов 17000 рублей, после чего похищенное не возвращала.

ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» Армянинова Н.И., злоупотребляя доверием ФИО214, взяла у последней в долг под 2-3 процента в месяц 50000 рублей, которые Армянинова Н.И. похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО214 значительный ущерб в сумме 50000 рублей. После хищения у ФИО214 денег для создания видимости своей добросовестности Армянинова Н.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве частичного возврата долга выплатила деньгами и выдала товар ФИО214 на общую сумму 13854,80 рублей, после чего похищенное не возвращала.

ДД.ММ.ГГГГ в квартире <адрес> Армянинова Н.И., злоупотребляя доверием ФИО249, взяла у последней в долг под 3-3,5 процента в месяц 700000 рублей, которые Армянинова Н.И. похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО249 значительный ущерб в сумме 700000 рублей. После хищения у ФИО249 денег для создания видимости своей добросовестности Армянинова Н.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплатила ФИО249 в виде возврата части основного долга 206000 рублей, после чего похищенное не возвращала.

ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» Армянинова Н.И., злоупотребляя доверием ФИО156, взяла у последней в долг под 2,5-3 процента в месяц 50000 рублей, которые Армянинова Н.И. похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО156 значительный ущерб в сумме 50000 рублей, после чего похищенное не возвращала.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» Армянинова Н.И., злоупотребляя доверием ФИО45, в два приема взяла у последней в долг под 2-3 процента в месяц 130000 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ - 112000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 18000 рублей, которые Армянинова Н.И. похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО45 значительный ущерб в сумме 130000 рублей, после чего похищенное не возвращала.

ДД.ММ.ГГГГ возле дома № по <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ возле здания № по <адрес> Армянинова Н.И., злоупотребляя доверием ФИО215, в два приема взяла у последней в долг под 3 процента в месяц 100000 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ – 50000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ – 50000 рублей, которые Армянинова Н.И. похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО215 значительный ущерб в сумме 100000 рублей. После хищения у ФИО215 денег для создания видимости своей добросовестности Армянинова Н.И. ДД.ММ.ГГГГ в качестве частичного возврата долга выдала ФИО215 товар на сумму 8000 рублей, после чего похищенное не возвращала.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ возле дома <адрес> Армянинова Н.И., злоупотребляя доверием ФИО216, в несколько приемов взяла у последней в долг под 3 процента в месяц 375000 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ - 285000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 15000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 30000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 45000 рублей, которые Армянинова Н.И. похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО216 значительный ущерб в сумме 375000 рублей, после чего похищенное не возвращала.

ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» Армянинова Н.И., злоупотребляя доверием ФИО252, взяла у последней в долг под 2-3 процента в месяц 50000 рублей которые Армянинова Н.И. похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО252 значительный ущерб в сумме 50000 рублей, после чего похищенное не возвращала.

ДД.ММ.ГГГГ в здании № по улице <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ в квартире <адрес> Армянинова Н.И., злоупотребляя доверием ФИО64, в два приема взяла у последней в долг под 2-3 процента в месяц 730000 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ - 500000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 230000 рублей, которые Армянинова Н.И. похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО64 значительный ущерб в сумме 730000 рублей, после чего похищенное не возвращала.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» Армянинова Н.И., злоупотребляя доверием ФИО240, в два приема взяла у последнего в долг под 3 процента в месяц 760000 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ - 660000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 100000 рублей, которые Армянинова Н.И. похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО240 значительный ущерб в сумме 760000 рублей. После хищения у ФИО240 денег для создания видимости своей добросовестности Армянинова Н.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве возврата части основного долга и процентов выплатила ФИО240 276969 рублей, после чего похищенное не возвращала.

В ДД.ММ.ГГГГ Армянинова Н.И. убедила ФИО152, состоящую в трудовых отношениях с индивидуальным предпринимателем ФИО488 С.В., оформить на свое имя кредит в банке на максимально возможную сумму, а полученные при этом деньги, передать в распоряжение Армяниновой Н.И. на условиях дальнейшего полного и своевременного погашения той долга по кредиту. Согласившись на предложение Армяниновой Н.И., ДД.ММ.ГГГГ в Чайковском отделении ОАО «<данные изъяты>» по договору № ФИО152 получила в кредит 200000 рублей. В тот же день в помещении ОАО «<данные изъяты>», расположенном в здании № по <адрес>, Армянинова Н.И., злоупотребляя доверием ФИО152, взяла у последней полученные по кредитному договору деньги, которые Армянинова Н.И. похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО152 значительный ущерб в сумме 200000 рублей. После хищения у ФИО152 денег для создания видимости своей добросовестности Армянинова Н.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплатила ОАО «<данные изъяты>» часть долга по указанному кредитному договору в сумме 28160 рублей, после чего выплаты прекратила, похищенное не возвращала.

ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» Армянинова Н.И., злоупотребляя доверием ФИО308, взяла у последней в долг под 2-3 процента в месяц 215000 рублей которые Армянинова Н.И. похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО308 значительный ущерб в сумме 215000 рублей, после чего похищенное не возвращала.

ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» Армянинова Н.И., злоупотребляя доверием ФИО38, взяла у последнего в долг под 2-3 процента в месяц 450000 рублей, которые Армянинова Н.И. похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО38 значительный ущерб в сумме 450000 рублей. После хищения у ФИО38 денег для создания видимости своей добросовестности Армянинова Н.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве частичного возврата долга выплатила деньгами и выдала товар ФИО38 на общую сумму 317781,90 рублей, после чего похищенное не возвращала.

ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» Армянинова Н.И., злоупотребляя доверием ФИО27, взяла у последнего в долг под 2-3 процента в месяц 380000 рублей, которые Армянинова Н.И. похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО27 значительный ущерб в сумме 380000 рублей, после чего похищенное не возвращала.

ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» Армянинова Н.И., злоупотребляя доверием ФИО296, взяла у последнего в долг под 3,5 процента в месяц 100000 рублей, которые Армянинова Н.И. похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО296 значительный ущерб в сумме 100000 рублей. После хищения у ФИО296 денег для создания видимости своей добросовестности Армянинова Н.И. в неустановленный день после ДД.ММ.ГГГГ в качестве частичного возврата долга выдала товар ФИО296 на общую сумму 5000 рублей, после чего похищенное не возвращала.

В ДД.ММ.ГГГГ Армянинова Н.И. убедила ФИО276, состоящую в трудовых отношениях с индивидуальным предпринимателем ФИО489 С.В., оформить на свое имя кредит в банке на максимально возможную сумму, а полученные при этом деньги, передать в распоряжение Армяниновой Н.И. на условиях дальнейшего полного и своевременного погашения той долга по кредиту. Согласившись на предложение Армяниновой Н.И., ДД.ММ.ГГГГ в Чайковском отделении ОАО «<данные изъяты>» по договору № ФИО276 получила в кредит 210000 рублей. В тот же день в магазине «<данные изъяты>» Армянинова Н.И., злоупотребляя доверием ФИО276, взяла у последней полученные по кредитному договору деньги, которые Армянинова Н.И. похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО276 значительный ущерб в сумме 210000 рублей. После хищения у ФИО276 денег для создания видимости своей добросовестности Армянинова Н.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплатила ОАО «<данные изъяты>» часть долга по указанному кредитному договору в сумме 39492 рубля, после чего выплаты прекратила, похищенное не возвращала.

В ДД.ММ.ГГГГ Армянинова Н.И. убедила ФИО327, состоящую в трудовых отношениях с индивидуальным предпринимателем ФИО490 С.В., оформить на свое имя кредит в банке на максимально возможную сумму, а полученные при этом деньги, передать в распоряжение Армяниновой Н.И. на условиях дальнейшего полного и своевременного погашения той долга по кредиту. Согласившись на предложение Армяниновой Н.И., ДД.ММ.ГГГГ в Чайковском отделении ОАО «<данные изъяты>» по договору № ФИО327 получила в кредит 109500 рублей. В тот же день в магазине «<данные изъяты>» Армянинова Н.И., злоупотребляя доверием ФИО327, взяла у последней полученные по кредитному договору деньги, которые Армянинова Н.И. похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО327 значительный ущерб в сумме 109500 рублей. После хищения у ФИО327 денег для создания видимости своей добросовестности Армянинова Н.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплатила ОАО «<данные изъяты>» часть долга по указанному кредитному договору в сумме 24052,93 рублей, после чего выплаты прекратила, похищенное не возвращала.

ДД.ММ.ГГГГ на центральной площади поселка <адрес> Армянинова Н.И., злоупотребляя доверием ФИО28, взяла у последней в долг под 2-3 процента в месяц 220000 рублей, которые Армянинова Н.И. похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО28 значительный ущерб в сумме 220000 рублей, после чего похищенное не возвращала.

ДД.ММ.ГГГГ на площади <адрес> Армянинова Н.И., злоупотребляя доверием ФИО29, взяла у последнего в долг под 2-3 процента в месяц через ФИО271 250000 рублей, которые Армянинова Н.И. похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО29 значительный ущерб в сумме 250000 рублей, после чего похищенное не возвращала.

ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» Армянинова Н.И., злоупотребляя доверием ФИО52, взяла у последней в долг под 3 процента в месяц 10000 рублей, которые Армянинова Н.И. похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО52 значительный ущерб в сумме 10000 рублей, после чего похищенное не возвращала.

ДД.ММ.ГГГГ в квартире <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» Армянинова Н.И., злоупотребляя доверием ФИО53, в два приема взяла у последней в долг под 2-3 процента в месяц 150000 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ - 50000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 100000 рублей, которые Армянинова Н.И. похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО53 значительный ущерб в сумме 150000 рублей. После хищения у ФИО53 денег для создания видимости своей добросовестности Армянинова Н.И. ДД.ММ.ГГГГ выплатила ФИО53 в виде процентов 6000 рублей, после чего похищенное не возвращала.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в квартире <адрес> Армянинова Н.И., злоупотребляя доверием ФИО335, в несколько приемов взяла у последней в долг под 2-3 процента в месяц 250000 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ - 100000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 50000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 50000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 50000 рублей, которые Армянинова Н.И. похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО335 значительный ущерб в сумме 250000 рублей, после чего похищенное не возвращала.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» Армянинова Н.И., злоупотребляя доверием ФИО283, в несколько приемов взяла у последней в долг под 2-3 процента в месяц 70000 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ - 50000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10000 рублей, которые Армянинова Н.И. похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО283 значительный ущерб в сумме 70000 рублей, после чего похищенное не возвращала.

ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» Армянинова Н.И., злоупотребляя доверием ФИО67, взяла у последней в долг под 2-3 процента в месяц 150000 рублей, которые Армянинова Н.И. похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО67 значительный ущерб в сумме 150000 рублей, после чего похищенное не возвращала.

ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» Армянинова Н.И., злоупотребляя доверием ФИО42, взяла у последней в долг под 2-3 процента в месяц 35000 рублей, которые Армянинова Н.И. похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО42 значительный ущерб в сумме 35000 рублей, после чего похищенное не возвращала.

ДД.ММ.ГГГГ возле здания № по <адрес> Армянинова Н.И., злоупотребляя доверием ФИО31, взяла у последней в долг под 4 процента в месяц 2000000 рублей, которые Армянинова Н.И. похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО31 значительный ущерб в сумме 2000000 рублей. После хищения у ФИО31 денег для создания видимости своей добросовестности Армянинова Н.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве частичного возврата долга выплатила деньгами и выдала товар ФИО31 на общую сумму 158997,80 рублей, после чего похищенное не возвращала.

ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» Армянинова Н.И., злоупотребляя доверием ФИО30, взяла у последней в долг под 3 процента в месяц 65000 рублей, которые Армянинова Н.И. похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО30 значительный ущерб в сумме 65000 рублей, после чего похищенное не возвращала.

ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» Армянинова Н.И., злоупотребляя доверием ФИО220, взяла у последней в долг под 2-3 процента в месяц 100000 рублей, которые Армянинова Н.И. похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО220 значительный ущерб в сумме 100000 рублей. После хищения у ФИО220 денег для создания видимости своей добросовестности Армянинова Н.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплатила ФИО220 в виде процентов 23500 рублей, после чего похищенное не возвращала.

ДД.ММ.ГГГГ возле здания № по <адрес> Армянинова Н.И., злоупотребляя доверием ФИО50, взяла у последней в долг под 2-3 процента в месяц 170000 рублей, которые Армянинова Н.И. похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО50 значительный ущерб в сумме 170000 рублей. После хищения у ФИО50 денег для создания видимости своей добросовестности Армянинова Н.И. ДД.ММ.ГГГГ выплатила ФИО50 в виде возврата части основного долга 12000 рублей, после чего похищенное не возвращала.

Таким образом Армянинова Н.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершила мошенничество путем злоупотребления доверием граждан, в особо крупном размере на общую сумму 71514156 рублей, с причинением гражданам значительного ущерба.

Подсудимая Армянинова Н.И. в суде вину не признала, по существу дела показала, что в 1998 году она выиграла право на приобретение магазина «<данные изъяты>» на <адрес>, № в городе Чайковский. Она работала по доверенности ФИО491 С.В. В магазине велась продажа продуктов и промтоваров. В июне 2003 года она сама зарегистрировалась в качестве предпринимателя. Одним из условий приобретения магазина было принятие и погашение в течение года долгов предыдущего владельца в размере около 200000 рублей. Она обратилась к своим близким и знакомым за помощью. Ей давали в долг под 5-10% в месяц. Займодавцы ее рекламировали как заемщика среди знакомых, хотя она их об этом и не просила. К ней стали приходить незнакомые ей люди, которые ссылались на общих знакомых, предлагали ей деньги «в рост». Она принимала, но не у всех. Деньги она занимала безсистемно. Бывали случаи, когда она сама просила деньги в долг, например у потерпевших ФИО237 и ФИО347. Деньги в большинстве случаев она принимала в магазине «<данные изъяты>». Изначально она принимала сама, затем подключила к этому своих работников. Займодавцы приходили сами. Иногда она выезжала к займодавцам на дом. Учет займов она вела. Изначально она рассчитывала, что у нее будет человек 10-20 кредиторов. Деньги ей были нужны для расчетов с долгами. Все принесенные займодавцами суммы она вкладывала в товарооборот. До 2002 года она принимала займы под 4-5% в месяц, позднее, примерно с 2005 года, снизила до 3% в месяц, поскольку считала свои возможности по возврату. Она не принимала решения брать деньги взаймы на систематической основе. Брать деньги или не брать решала в каждом случае отдельно. Когда деньги от ее имени принимали ее работники, они каждый раз согласовывали это с ней. В редких случаях они брали взаймы без согласования с ней у постоянных кредиторов. Принимая деньги в долг от граждан под проценты, она намеревалась исполнять свои обязательства. Деньги на погашение долгов она намеревалась брать из чистой прибыли. Фактически со своими кредиторами она рассчитывалась из чистой прибыли. До середины 2008 года чистая прибыль позволяла рассчитываться по займам со всеми. В конце 2008 года она осознала неспособность выполнять обязательства по займам за счет прибыли. В 2009 году она продолжала брать деньги взаймы, поскольку рассчитывала на получение крупного кредита. Она не отрицает, что по ее просьбе ее работники брали для нее кредиты в банках, начиная с 2007 года. Деньги, которые работники брали для нее в виде кредитов, она вносила в кассу, а оттуда деньги тратились на все хозяйственные нужды, включая погашение ее собственных кредитов. Начиная с 2002 года, она каждый год кредитовалась в <данные изъяты>. Последний кредит <данные изъяты> дал ей в 2007 году в 10000000 рублей, который был ею полностью погашен в декабре этого же года. На тот момент чистой прибыли не хватало на расчеты с займодавцами. С начала 2008 года, когда ей <данные изъяты> отказывал в кредите. Она обсудила со своими старшими работниками необходимость прекратить деятельность индивидуального предпринимателя ФИО492. Для продолжения деятельности ей нужны были заимствования. В апреле 2008 году на ФИО493 взяли кредит в <данные изъяты> на сумму 5000000 рубелей под залог магазина «<данные изъяты>» и земли под ним. В 2008 году ее работники брали для нее кредиты в банках. Полученные от работников деньги она тратила на хозяйственную деятельность, в том числе на погашение долгов перед «старыми кредиторами». Смысл был брать в долг у своих работников кредитные деньги в том, что погашение кредитов работников было плановым в течение длительного времени, а «старые кредиторы» могли потребовать возврата долга внезапно. Долги по требованиям кредиторов она гасила за счет оборотных средств. В Книгу доходов и расходов заемные средства она не заносила. Об этом ее просили займодавцы. По приему заемных средств у нее была «вторая» бухгалтерия. Чистую прибыль за 2007 и 2008 годы по деятельности предпринимателей Армяниновой и ФИО494 она назвать не может, но предполагает, что по каждому из этих годов суммарно она составляет по 15000000-20000000 в год. Примерно с 2001 года она декларировала чистую прибыль в размере 70-80 процентов от фактической. При этом документы, подаваемые в налоговые органы о деятельности предпринимателя Армяниновой с период с 2003 по 2010 годы соответствовали действительности. Она контролировала состояние задолженности по займам помесячно. Весь период свой деятельности она была уверена, что рассчитается перед своими кредиторами. На 2008 год она оценивала свои активы в виде недвижимости на 25000000 рублей. В конце 2008 года ее знакомые, которым она доверяла, предлагали подать ей заявление о собственном банкротстве, но она не согласилась, ей было неудобно. До конца 2008 года доходность ее предпринимательской деятельности возрастала. В конце 2008 года она осознала свою несостоятельность. В 2009 году она брала деньги у займодавцев, чтобы продолжать работу. В 2009 году прибыли не было. С теми, у кого она брала в долг в 2009 году, она хотела рассчитаться деньгами, занятыми в банке. С 2003 по 2009 годы она брала в займы около 120000000 рублей. Займы она расходовала на закупку товара. Она не может сказать, расходовала ли она деньги на другие цели, поскольку деньги были в одной кассе. Допускает, что могла тратить заемные деньги на оплату электроэнергии и выплату налогов. Возможно, расходовала на расчеты с другими займодавцами. Она допускала возможность одновременного обращения всех кредиторов за возвратом долга, рассчитывала, что в крайнем случае реализует недвижимость. Она понимала, что занимая деньги, ей необходимо «сильно» работать. В 2003 году она приобрела павильон «<данные изъяты>» на <адрес>. В 2004 году на ФИО495 С.В. они приобрели магазин «<данные изъяты>» на <адрес>

Обстоятельства передачи ей денег, изложенные потерпевшими, она не оспаривает за исключением ниже перечисленных случаев.

ДД.ММ.ГГГГ она взяла у ФИО237 в долг 5000000 рублей. 500000 рублей возвратила ФИО237 в тот же день в качестве вознаграждения. В расписке эти деньги не отражены.

Потерпевшая ФИО256 ей денег не давала. Вместо нее деньги давал ФИО1ДД.ММ.ГГГГ 2500000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она ФИО1 выдала проценты в сумме 540000 рублей. В тот же день ФИО1 одолжил ей 500000 рублей на тех же условиях. Больше никаких расчетов деньгами с ФИО1 не было. Расписку на имя ФИО256 на 7000000 рублей она написала в 2008 году по просьбе ФИО1. 7000000 рублей это сумма долга с учетом начисленных процентов.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ она денег у потерпевшего ФИО240 не брала. Деньги она брала в 2007 году в общей сумме 760000 рублей.

В ДД.ММ.ГГГГ она у потерпевшего ФИО145 никаких денег не занимала. От свидетеля Т. ей известно, что тот брал в долг у ФИО145 более трех миллионов рублей. ДД.ММ.ГГГГТ. передал ей на условиях займа 3300000 рублей путем перечисления на банковские счета предпринимателя ФИО496 и на ее счет. Заключая договоры займа с С.ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, она принимала на себя обязательство погасить долг Т. перед С., то есть фактически произвели замену должника. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она производила ФИО232 выплаты в виде процентов по займу, всего выплатила 1485000 рублей деньгами.

Кроме этого подтверждает показания потерпевших ФИО146 и ФИО288 о полном расчете с ними.

На момент ее банкротства у нее было три дебитора – ФИО342, Ю. и А.. Общая сумма дебиторской задолженности около 7500000 рублей. Для взыскания дебиторской задолженности она писала заявление о розыске Ю. в 2008 году в Чайковский ОВД. Других мер не принимала.

Несмотря на непризнание подсудимой вины, фактические обстоятельства совершения ею преступления, изложенные в описательной части приговора подтверждены представленными суду доказательствами.

Подсудимая Армянинова Н.И. не отрицает, за исключением указанных в ее показаниях случаев, обстоятельств получения ею от потерпевших денег на условиях гражданско-правовых обязательств, в которых она выступала должником.

Эти обстоятельства подтверждены показаниями потерпевших, свидетелей, письменными доказательствами.

Потерпевший ФИО258 суду показал, что не позднее 2003 года он узнал от знакомого, что некая Армянинова в магазине «<данные изъяты>» берет деньги в долг под большие проценты. Он решил отдать ей свои деньги на данных условиях. ДД.ММ.ГГГГ он пришел в указанный магазин, встретился с Армяниновой. Они договорились, что он отдает ей деньги в долг с условием выплаты 4% в месяц. Оговорили условия возврата – по его требованию. В тот день он передал Армяниновой 25000 рублей. На тех же условиях он передавал Армяниновой деньги: ДД.ММ.ГГГГ – 15000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 40000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 50000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 8800 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 35000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 100000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 40000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 150000 рублей. Всего он передал Армяниновой 463800 рублей. Армянинова возвращала ему деньги в счет погашения основного долга и выплаты процентов. В период с ДД.ММ.ГГГГ по 30 июня 2008 года Армянинова возвратила ему 298750 рублей. Он доверил деньги Армяниновой, поскольку ее рекомендовали знакомые. После последней выдачи Армянинова перестала выдавать ему деньги. Он приходил в магазин требовал от Армяниновой возврата денег. Она денег не давала, говорила, что денег нет. Не дождавшись возврата денег от Армяниновой, он обратился в арбитражный суд, был включен в реестр кредиторов, ему производились выплаты.

Показания потерпевшего ФИО258 подтверждены письменными доказательствами.

Копией расписки, согласно которой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО258 передал Армяниновой 395000 рублей. (т. 13, л.д. 201, т. 43, л.д. 49-50)

Копией расписки, согласно которой в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО258 передал Армяниновой 68800 рублей. (т. 13, л.д. 200, т. 43, л.д. 51)

Судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания, не явившейся в суд потерпевшей ФИО262, ранее данные ею при производстве предварительного расследования.

На предварительном следствии потерпевшая ФИО262 показала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она в магазине «<данные изъяты>» передала Армяниновой под 5% в месяц денежные средства на общую сумму 370000 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 200000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 50000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 50000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 50000 рублей. Армянинова выплатила ей в качестве процентов 206000 рублей. С 2007 года она неоднократно обращалась к Армяниновой с просьбой вернуть деньги, но безрезультатно. Армянинова ссылалась на финансовые трудности. Ущерб она оценивает в 164000 рублей, который является значительным. (т. 14, л.д. 92-95, т. 35, л.д. 54-56)

Показания потерпевшей ФИО262 подтверждены письменными доказательствами.

Копией расписки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО262 передала Армяниновой Н.И. 10000 рублей. (т. 28, л.д. 158, т. 43, л.д. 55)

Копией расписки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО262 передала Армяниновой Н.И. 10000 рублей. (т. 14, л.д. 96, т. 28, л.д. 162, т. 43, л.д. 54)

Копией расписки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО262 передала Армяниновой Н.И. 300000 рублей. (т. 14, л.д. 98-99, т. 28, л.д. 160-161, т. 43, л.д. 52-53)

Копией расписки, согласно которой ДД.ММ.ГГГГФИО262 передала Армяниновой Н.И. 50000 рублей. (т. 14, л.д. 97, т. 28, л.д. 159, т. 43, л.д. 56)

Судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания, не явившегося в суд потерпевшего ФИО157, ранее данные им при производстве предварительного расследования.

На предварительном следствии потерпевший ФИО157 показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он и его жена познакомились с Армяниновой Н.И. Та предложила им «приумножить» свои денежные накопления, вложив их в ее бизнес под проценты. Армянинова обещала вернуть взятые в долг деньги по первому требованию. В один из дней ДД.ММ.ГГГГ его жена и Армянинова договорились, что последняя возьмет у них на условиях займа деньги на срок не менее года с условием выплаты 4% в месяц и возвратит деньги по первому требованию. После этого на оговоренных условиях его жена передала Армяниновой ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ – 30000 рублей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Армянинова выплатила его жене проценты в общей сумме 26500 рублей. С конца ДД.ММ.ГГГГ они попросили Армянинову вернуть деньги, но безрезультатно. Армянинова ссылалась на финансовые проблемы и отсутствие денег. Ущерб в сумме 13500 рублей является значительным. (т. 4, л.д. 64-66, т. 7, л.д. 161-162, т. 33, л.д. 30-32)

Показания потерпевшего ФИО157 подтверждены письменными доказательствами.

Протоколом притятия от ФИО157 устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Армянинова Н.И. путем обмана и злоупотребления доверием похитила у него 40000 рублей. (т. 4, л.д. 62)

Копией расписки, согласно которой ФИО158 передала Армяниновой Н.И. ДД.ММ.ГГГГ - 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 30000 рублей. (т. 4, л.д. 69, т. 43, л.д. 57)

Потерпевшая ФИО316 суду показала, что знакома с Армяниновой с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала у Армяниновой, была оформлена в должности директора в магазине «<данные изъяты>», фактически работала товароведом в магазине «<данные изъяты>». С момента трудоустройства она видела, что Армянинова систематически брала деньги в долг у населения под проценты. Учет денег Армянинова вела в отдельной книге. Были деньги, которые учитывались в общей книге. Это деньги принятые товароведами с разрешения Армяниновой. ДД.ММ.ГГГГ она также решила дать в долг Армяниновой под 4% в месяц. В этот день она передала Армяниновой 11000 рублей. На таких же условиях она передала Армяниновой ДД.ММ.ГГГГ – 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 14000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 12000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 18000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 62000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 30000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 25000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 175000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 35000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 30000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 7500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 50000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 50000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 90000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 140000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 50000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 50000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 50000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 30000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 29500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 12000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 240000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей. Всего она передала Армяниновой 1334000 рублей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Армянинова выплатила ей 773000 рублей. С 2009 года она требовала от Армяниновой возврата долга. Она долг признавала, но не платила, ссылалась на трудности, собиралась получить какие-то кредиты.

Кроме этого в ДД.ММ.ГГГГ Армянинова обратилась к ней с просьбой взять для нее в банке кредит, а деньги отдать ей, под условием, что кредит будет гасить она сама. Она согласилась на это. ДД.ММ.ГГГГ она взяла кредит в <данные изъяты> в сумме возможно 498500 рублей. Деньги там же в банке передала Армяниновой. Армянинова погашала кредит до 2009 года. После от представителя банка она узнала, что Армянинова перестала гасить кредит. Армянинова сообщила ей о затруднениях. Впоследствии был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, по которому с нее взыскали сумму долга – 423095,81 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ по просьбе Армяниновой на тех же условиях она взяла кредит в том же <данные изъяты> в сумме 200000 рублей. Деньги передала Армяниновой в банке. Этот кредит Армянинова гасила до 2009 года. Армянинова сообщила ей о затруднениях. После от представителя банка она узнала, что Армянинова перестала гасить кредит, сообщила ей о затруднениях. Впоследствии был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, по которому с нее взыскали сумму долга – 213277,51 рублей. Эту сумму она сама полностью погасила перед банком.

По данному уголовному делу ею заявлен гражданский иск на сумму 1711771,38 рублей, которую просит взыскать с Армяниновой.

Показания потерпевшей ФИО316 подтверждены письменными доказательствами.

Протоколом принятия от ФИО316 устного заявления о преступлении, согласно которого Армянинова Н.И. путем обмана и злоупотребления доверием похитила у нее 860433,08 рублей. (т. 3, л.д. 100)

Копией расписки, согласно которой ДД.ММ.ГГГГФИО316 передала Армяниновой Н.И. 240000 рублей. (т. 3, л.д. 103)

Копией кредитного договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО АКБ «<данные изъяты>» и ФИО316 о предоставлении ей потребительскоо кредита на сумму 498500 рублей. (т. 30, л.д. 67-69)

Расчетом просроченной задолженности ФИО316 по кредитному договору №, согласно которому на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность ФИО316 по кредиту составила 419498,82 рублей. (т. 3, л.д. 110-112)

Копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО АКБ «<данные изъяты>» и ФИО316 о предоставлении ей потребительского кредита на сумму 200000 рублей. (т. 30, л.д. 29-31)

Расчетом просроченной задолженности ФИО316 по кредитному договору №, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила 98379,33 рублей. (т. 3, л.д. 117-118, т. 34, л.д. 138)

Судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания, не явившегося в суд потерпевшего ФИО159, ранее данные им при производстве предварительного расследования.

На предварительном следствии потерпевший ФИО159 показал, что в 2004 году он от своего знакомого узнал, что в городе проживает предприниматель Армянинова Н.И., которая в магазине «<данные изъяты>» по улице <адрес>, № организовала прием денежных средств от граждан под проценты, при этом своевременно и в полном объеме выполняет обязательства по займам. На тот период у него имелись денежные сбережения, которые он решил приумножить, вложив их в бизнес Армяниновой под проценты. После этого он приехал в магазин «<данные изъяты>», где Армянинова пояснила, что действительно принимает от граждан денежные займы, которые использует в покупке товара по низкой цене, далее товар она реализует по большей стоимости, благодаря образующейся прибыли, у нее имеется возможность возвращать людям суммы займов и выплачивать проценты. Армянинова пояснила, что денежные средства ей можно передать на любой срок, и что она их сможет отдать в любой момент. При этом, если деньги будут переданы ей на длительное время, то есть больше чем на 6 месяцев, то выплачиваемый процент за пользование суммой займа будет составлять 3,5% в месяц. Поверив Армяниновой, он в указанном магазине в дневное время передал Армяниновой в долг с условием получения от нее 3% в месяц 500000 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ – 230000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 270000 рублей. Армянинова выплатила в виде процентов общую сумму 317400 рублей: ДД.ММ.ГГГГ – 55200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 48300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 48300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 41400 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 41400 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 41400 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 41400 рублей. С 2009 года он неоднократно обращался к Армяниновой с просьбой вернуть деньги, но Армянинова, ссылаясь на финансовые проблемы, от возврата денежных средств уклонялась. Ущерб в размере 182600 рублей является значительным. (т. 36, л.д. 62-65)

Показания потерпевшего ФИО159 подтверждены письменными доказательствами.

Копией расписки, согласно которой ФИО159 передал Армяниновой Н.И. ДД.ММ.ГГГГ 230000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 270000 рублей. (т. 31, л.д. 168, т. 43, л.д. 58-59)

Судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания, не явившейся в суд потерпевшей ФИО244, ранее данные ею при производстве предварительного расследования.

На предварительном следствии потерпевшая ФИО244 показала, что с Армяниновой она знакома с 1980 года. В 2004 году узнала, что Армянинова принимает деньги от граждан в долг под проценты. При встрече Армянинова предложила ей вложить деньги под проценты, пояснила, что берет деньги в долг под проценты только у своих знакомых, круг которых ограничен, использует займы в товарообороте магазина, возвращает деньги по первому требованию. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» она передала Армяниновой в долг на длительное срок под 3,5% в месяц денежные средства на общую сумму 138000 рублей: ДД.ММ.ГГГГ – 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 40000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 28000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 50000 рублей. В последствии Армянинова возвратила ей деньги на общую сумму 120075 рублей. С ноября 2008 года она неоднократно обращалась к Армяниновой с просьбой вернуть все денежные средства, но безрезультатно. (т. 13, л.д. 168-170, т. 33, л.д. 63-66)

Показания потерпевшей ФИО244 подтверждены письменными доказательствами.

Копией расписки, согласно которой ФИО244 передала Армяниновой Н.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 138000 рублей. (т. 13, л.д. 171, т. 43, л.д. 60-61)

Судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания, не явившейся в суд потерпевшей ФИО160, ранее данные ею при производстве предварительного расследования.

На предварительном следствии потерпевшая ФИО160 показала, что она с Армяниновой Н.И. знакома около шести лет. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она в магазине «<данные изъяты>» передала Армяниновой в долг на длительный срок под 3,5%-4% в месяц денежные средства на общую сумму 110000 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ – 60000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 15000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 15000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей. Армянинова выплатила ей проценты на общую сумму 104700 рублей. Ущерб является значительным. (т. 14, л.д. 57-58, т. 34, л.д. 232-236)

Показания потерпевшей ФИО160 подтверждены письменными доказательствами.

Копией расписки, согласно которой ФИО160 передала Армяниновой Н.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 110000 рублей. (т. 28, л.д. 179-180, т. 43, л.д. 62-63)

Потерпевшая ФИО303 суду показала, что в 2004 году от сестры она узнала, что Армянинова принимает деньги в долг с условием выплаты процентов. Она решила приумножить свои накопления, с этой целью дать взаймы Армяниновой. ДД.ММ.ГГГГ она пришла в магазин «<данные изъяты>» на <адрес>. Они договорились с Армяниновой, что та возьмет у нее деньги на условиях займа с условием выплаты 3% в месяц. Срок возврата не оговаривали, возврат должен был быть по требованию. В тот день на оговоренных условиях она передала Армяниновой 5000 рублей. Кроме этого на тех же условиях она передала Армяниновой деньги: ДД.ММ.ГГГГ – 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 6000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 12000 рублей. Всего она передала Армяниновой 28000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Армянинова возвратила ей 915 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она Армяниновой и Армянинова ей деньги не передавали, Армянинова просто начислила проценты и увеличила сумму долга за счет этого на 4550 рублей. Она от Армяниновой возврата денег никогда не требовала. Армянинова ей долг не возвратила. Ей известно, что Армянинова разорилась. Армяниновой она доверяла, поскольку ее рекомендовала ее сестра как надежного человека. От иска по настоящему уголовному делу она отказывается.

Показания потерпевшей ФИО303 подтверждены письменными доказательствами.

Копией расписки, согласно которой ФИО303 передала Армяниновой Н.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 32550 рублей. (т. 34, л.д. 76, т. 43, л.д. 64)

Согласно предъявленного Армяниновой Н.И. обвинения ей вменено соврешение хищения у потерпевшей ФИО303 32550 рублей. С учетом показаний данных потерпевшей в суде об отсутствии факта взаимной передачи 4550 рублей ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма должна быть исключена из обвинения подсудимой, а размер похищенных у ФИО303 денег снижен до 28000 рублей.

Судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания, не явившейся в суд потерпевшей ФИО161, ранее данные ею при производстве предварительного расследования.

На предварительном следствии потерпевшая ФИО161 показала, что от своей знакомой она узнала о деятельности Армяниновой по приему денежных средств от граждан под проценты. Она решила приумножить свои накопления, передав их под проценты Армяниновой. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она в магазине «<данные изъяты>» передала Армяниновой в долг на длительный срок под 3,5% в месяц денежные средства на общую сумму 108000 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 40000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 18000 рублей. Армянинова возвратила деньги из основной суммы долга в размере 40400 рублей, а также выплатила проценты: ДД.ММ.ГГГГ - 50400 рублей и ДД.ММ.ГГГГ - 10000 рублей. В 2008 году она неоднократно обращалась к Армяниновой с просьбами вернуть деньги, но та, ссылаясь на свои финансовые проблемы, деньги не возвратила. Ущерб в 7200 рублей является значительным. (т. 14, л.д. 101-102, т. 15, л.д. 25-27, т. 34, л.д. 227-229)

Показания потерпевшей ФИО161 подтверждены письменными доказательствами.

Копией расписки, согласно которой ФИО161 передала Армяниновой Н.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 68000 рублей. (т. 34, л.д. 230, т. 43, л.д. 66)

Копией расписки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО161 передала Армяниновой Н.И. 40000 рублей. (т. 30, л.д. 224, т. 34, л.д. 231, т. 43, л.д. 65)

Потерпевшая ФИО8 суду показала, что об Армяниновой она узнала от своей знакомой. Знакомая сообщила, что Армянинова берет займы под хороший процент. Знакомая сообщила, что таким образом накопила на квартиру. Точную дату она не помнит, она пришла в магазин «<данные изъяты>», встретилась с Армяниновой. Они договорились, что Армянинова возьмет у нее в долг под проценты, деньги Армянинова обещала вернуть в любой момент. Сведения о переданных Армяниновой деньгах отражались в расписке. ДД.ММ.ГГГГ на оговоренных условиях она передала Армяниновой 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 15000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 18000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 16000 рублей, всего она передала Армяниновой 69000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в счет процентов она получила от Армяниновой кухонный уголок стоимостью 5900 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она от Армяниновой деньги не получала, и соответственно не передавала ей 53000 рублей. Указанием об этом в расписке они увеличили сумму долга за счет начисленных ей Армяниновой процентов. ДД.ММ.ГГГГ Армянинова выдала ей 10000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Армянинова выдала ей 10000 рублей. Всего Армянинова ей вернула 25900 рублей. Когда она решила потребовать у Армяниновой все свои деньги, та стала скрываться. Армянинова обманула ее, поскольку клялась выплатить все деньги, но клятву не выполнила. О том, что Армянинова не вернет ей долг, она поняла в 2010 году. В порядке гражданского судопроизводства она с иском к Армяниновой не обращалась. По данному делу ею заявлен гражданский иск на сумму 54475 рублей. Уточняет сумму иска, просит взыскать 43100 рублей.

В связи с существенными противоречиями в показаниях потерпевшей ФИО8, данных ею в суде и на предварительном следствии, судом по ходатайству государственного обвинителя оглашены протоколы допросов потерпевшей ФИО8

На предварительном следствии потерпевшая ФИО8 показала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она передала Армяниновой в долг под проценты 122000 рублей. Армянинова выплатила проценты на общую сумму 67525 рублей. (т. 8, л.д. 192-193, т. 36, л.д. 57-59)

Оглашенные показания потерпевшая ФИО8 в суде подтвердила частично, заявила, что более верные показания она дала в суде. Настаивает на том, что ДД.ММ.ГГГГ Армянинова передавала ей 10000 рублей. На предварительном следствии она об этом сообщить забыла.

Показания потерпевшей ФИО8 подтверждены письменными доказательствами.

Протоколом принятия от ФИО8 устного заявления о преступлении, согласно которого Армянинова Н.И. путем обмана и злоупотребления доверием похитила у нее 54475 рублей, причинив ей значительный ущерб. (т. 8, л.д. 188)

Копией расписки, согласно которой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО8 передала Армяниновой Н.И. 122000 рублей. (т. 8, л.д. 190, т. 43, л.д. 67)

Согласно предъявленного Армяниновой Н.И. обвинения в отношении ФИО8 ею соврешено хищение 122000 рублей.

В ходе судебного разбирательства государственным обвинителем изменено обвиниение в отношении Армяниновой Н.И. в части размера хищения денег у ФИО8 путем уменьшения похищенной суммы до 69000 рублей, в соответствии с показаниями данными потерпевшей в суде.

Суд соглашается с данным изменением обвинения, поскольку оно основано на объективной оценке представленных суду доказательств, имеющееся в доказательствах противоречие в том, что Армяниновой Н.И. было соврешено изъятие у ФИО8 69000 рублей, а не 122000 рублей, устранено показаниями потерпевшей в суде об обстоятельствах составления расписки.

Судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания, не явившейся в суд потерпевшей ФИО319, ранее данные ею при производстве предварительного расследования.

На предварительном следствии потерпевшая ФИО319 показала, что в 2004 году она со слов знакомых узнала о том, что в городе Чайковский предприниматель Армянинова Н.И. принимает от граждан деньги в долг под проценты. В 2004 году у неё с Армяниновой состоялся разговор, в ходе которого Армянинова пояснила, что своевременно и в полном объеме выплачивает деньги по займам, приводила примеры, что многие люди в городе вкладывают к ней деньги и получают очень большие проценты. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в магазине «<данные изъяты>» по улице <адрес>, № она передала Армяниновой в долг под проценты денежные средства на общую сумму 133000 рублей: ДД.ММ.ГГГГ – 16000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 4000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 25000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 88000 рублей. Армянинова все факты приема денежных средств фиксировала в расписке и в личных бумагах. Армянинова возвратила деньги из основной суммы долга: ДД.ММ.ГГГГ - 20000 рублей и выплатила проценты: ДД.ММ.ГГГГ - 19180 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 6000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 7700 рублей. После февраля 2009 горда она неоднократно обращалась к Армяниновой с просьбой о возврате денежных средств, но Армянинова деньги не вернула, ссылаясь на финансовые трудности. Ущерб является значительным. (т. 4, л.д. 114-116, т. 33, л.д. 11-14)

Показания потерпевшей ФИО319 подтверждены письменными доказательствами.

Протоколом принятия от ФИО319 устного заявления о преступлении, согласно которого Армянинова Н.И. путем обмана и злоупотребления доверием завладела ее деньгами. (т. 4, л.д. 112)

Копией расписки, согласно которой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО319 передала Армяниновой Н.И. 133000 рублей. (т. 4, л.д. 117, т. 43, л.д. 68-69)

Судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания, не явившейся в суд потерпевшей ФИО239, ранее данные ею при производстве предварительного расследования.

На предварительном следствии потерпевшая ФИО239 показала, что со слов знакомых она узнала, что Армянинова принимает денежные средства под проценты. Она решила вложить свои личные денежные сбережения на небольшой срок под проценты в бизнес Армяниновой. ДД.ММ.ГГГГ она пришла к Армяниновой в магазин «<данные изъяты>» с вышеуказанным предложением. Армянинова согласилась взять деньги в долг под проценты с условием их возврата по первому требованию. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» она передала Армяниновой на оговоренных условиях 300000 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ – 40 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 45000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 15000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 50000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 70000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Армянинова выплатила ей в качестве процентов 207450 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она попросила Армянинову вернуть все деньги, но та ответила, что денег нет. Ущерб в размере 92550 рублей является значительным. (т. 15, л.д. 72-73, т. 33, л.д. 133-136)

Показания потерпевшей ФИО239 подтверждены письменными доказательствами.

Копией расписки, согласно которой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО239 передала Армяниновой Н.И. 300000 рублей. (т. 15, л.д. 74-75, т. 43, л.д. 70-71)

Потерпевший ФИО291 суду показал, что не позднее ДД.ММ.ГГГГ от знакомых он узнал, что Армянинова берет деньги в долг с условием выплаты процентов, а впоследствии исправно возвращает долги. За Армянинову были положительные отзывы, он решил ей доверить свои деньги на тех же условиях, чтобы приумножить свои накопления. ДД.ММ.ГГГГ он пришел в магазин «<данные изъяты>» на <адрес>, встретился там с Армяниновой. Они договорились, что она возьмет у него деньги взаймы с условием выплаты 3,5% в месяц, возврат долга по его требованию. На оговоренных условиях он передал Армяниновой в тот день 50000 рублей. На тех же условиях он предал Армяниновой ДД.ММ.ГГГГ 50000 рублей. Всего он передал Армяниновой 100000 рублей. Армянинова возвращала ему деньги в качестве процентов: ДД.ММ.ГГГГ - 28000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 24000 рублей. Всего она возвратила ему 52000 рублей. После этого ДД.ММ.ГГГГ он потребовал от Армяниновой выплаты процентов. Та денег ему не отдала, ссылаясь на их отсутствие, просила об отсрочке. Денег Армянинова ему так и не отдала. Он обратился с иском в суд о взыскании суммы долга. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в его пользу с Армяниновой взыскана сумма долга 184410 рублей, включая основную сумму долга, проценты и госпошлину. Решение обращено к принудительному исполнению, удержаний в его пользу не производилось. От иска по настоящему уголовному делу он отказывается.

Показания потерпевшего ФИО291 подтверждены письменными доказательствами.

Протоколом принятия от ФИО291 устного заявления о преступлении, согласно которого Армянинова Н.И. путем обмана и злоупотребления доверием похитила у него 48000 рублей, причинив значительный ущерб. (т. 4, л.д. 142)

Копией расписки, согласно которой ФИО291 передал Армяниновой Н.И. ДД.ММ.ГГГГ – 50000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 50000 рублей. (т. 28, л.д. 189, т. 43, л.д. 72)

Потерпевшая ФИО162 суду показала, что однажды она одолжила Армяниновой крупную сумму, долг Армянинова ей добросовестно возвратила. После этого она еще раз одолжила Армяниновой в два приема на тех же условиях 1016000 рублей. Армянинова долг не возвратила, ссылалась на отсутствие денег. Деньги она Армяниновой доверила, поскольку по первому займу Армянинова с ней поступила честно. Просит взыскать с Армяниновой 1000000 рублей. В остальной части от иска отказывается.

В связи с существенными противоречиями в показаниях потерпевшей ФИО162, данных ею в суде и на предварительном следствии, судом по ходатайству государственного обвинителя оглашены протоколы допросов потерпевшей ФИО162

На предварительном следствии потерпевшая ФИО162 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она предложила Армяниновой вложить свои денежные средства в ее бизнес под проценты. Армянинова согласилась с данным предложением, заверив в возврате полученных денежных средств по первому требованию. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в одном из служебных помещений магазина «<данные изъяты>» по улице <адрес>, № города Чайковский она в несколько приемов по расписке передала Армяниновой Н.И. на длительный срок, с условием выплаты до 3,5 процентов в месяц денежные средства на общую сумму 1018000 рублей, а именно ДД.ММ.ГГГГ –18000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ – 1000000 рублей. Дату возврата основного долга она с Армяниновой конкретно не оговаривала. С 2009 года Армянинова стала уклоняться от возврата долга, обещая вернуть деньги позже, ссылаясь на временные финансовые трудности. (т. 7, л.д. 215-216, т. 33, л.д. 23-26)

Оглашенные показания потерпевшая ФИО162 в суде подтвердила, чем устранила имеющееся противоречие в своих показаниях.

Показания потерпевшей ФИО162 подтверждены письменными доказательствами.

Протоколом принятия от ФИО162 устного заявления о преступлении, согласно которого Армянинова Н.И. путем обмана и злоупотребления доверием похитила у нее 1018000 рублей. (т. 7, л.д. 209)

Копией расписки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО162 передала Армяниновой Н.И. 18000 рублей (т. 7, л.д. 211, т. 43, л.д. 73)

Копией расписки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО162 передала Армяниновой Н.И. 1000000 рублей. (т. 7, л.д. 212, т. 43, л.д.74)

Потерпевший ФИО338М. суду показал, что в 2005 году знакомые ему посоветовали одолжить деньги Армяниновой под проценты. ДД.ММ.ГГГГ он пришел к Армяниновой в магазин «<данные изъяты>». С Армяниновой они договорились, что она возьмет у него деньги в займы под 3,5% в месяц, оговорили условия возврата – по его требованию. В тот же день на оговоренных условиях он передал Армяниновой 100000 рублей. Второй раз на условиях выплаты 2% в месяц он передал ДД.ММ.ГГГГ Армяниновой 15000 рублей. В 2008 году он потребовал возврата всех денег от Армяниновой, та просила подождать, в итоге денег так и не выплатила. Он считает деятельность Армяниновой «пирамидой», обман состоит в обещании выплаты денег и не выплате их. Ему неизвестно на какие цели Армянинова потратила его деньги. По настоящему уголовному делу им заявлен гражданский иск к Армяниновой, просит взыскать с нее сумму ущерба 115000 рублей. В ином судебном порядке он за взысканием не обращался.

Показания потерпевшего ФИО338М. подтверждены письменными доказательствами.

Заявлением ФИО338М., согласно которого Армянинова Н.И. путем мошенничества похитила у него 115000 рублей. (т. 1, л.д. 127)

Копией расписки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО163 передал Армяниновой Н.И. 100000 рублей. (т. 1, л.д. 128, т. 43, л.д. 75)

Копией расписки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО163 передал Армяниновой Н.И. 15000 рублей. (т. 1, л.д. 129, т. 43, л.д. 76)

Потерпевший ФИО36 суду показал, что с Армяниновой знаком давно. До ДД.ММ.ГГГГ он узнал от соседа, что Армянинова принимает деньги от населения под проценты. Сосед о ней положительно отозвался, что она возвращает деньги. Он решил приумножить свои накопления. ДД.ММ.ГГГГ он пришел в магазин «<данные изъяты>» к Армяниновой предложил ей взаймы деньги. Она согласилась. Договорились, что деньги он отдает под 3% по востребования. В тот день он передал Армяниновой 40000 рублей. После этого он передавал Армяниновой деньги на тех же условиях ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 45000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 20000 рублей. Всего он передал Армяниновой 115000 рублей. Армянинова возвратила ему в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 105575 рублей. После последней выплаты он требовал с Армяниновой возврата долга. Она просила придти позже, он приходил, но денег она не возвращала. По настоящему уголовному делу им заявлен гражданский иск на сумму 9425 рублей. На иске настаивает.

Показания потерпевшего ФИО36 подтверждены письменными доказательствами.

Протоколом принятия от ФИО36 устного заявления, согласно которого Армянинова Н.И. путем обмана и злоупотребления доверием завладела его деньгами. (т. 7, л.д. 196)

Копией расписки, согласно которой ФИО36 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ передал Армяниновой 115000 рублей. (т. 7, л.д. 198, т. 33, л.д. 129, т. 43, л.д. 77-78)

Потерпевшая ФИО10 суду показала, что в 2005 году знакомая посоветовала отдать деньги Армяниновой под проценты. Она пообщалась с Армяниновой, договорились, что Армянинова возьмет у нее заем под 3,5% в месяц, оговорили условия возврата – по первому требованию. На этих условиях ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» она передала Армяниновой 38000 рублей. На тех же условиях она передавала Армяниновой ДД.ММ.ГГГГ – 4000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 8000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 9000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 7000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 55000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 43000 рублей. Всего она передала Армяниновой 164000 рублей. Армянинова возвращала ей ДД.ММ.ГГГГ 55000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 40100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 7000 рублей. Всего Армянинова ей возвратила 102100 рублей. Оставшийся долг Армяниновой перед ней 61900 рублей. По данному уголовному делу ею заявлен гражданский иск на сумму 62000 рублей, просит взыскать 61900 рублей. В ином судебном порядке она долг с Армяниновой не взыскивала. Полагает, что Армянинова ее обманула, поскольку обещала выплатить деньги, но не выплатила.

Показания потерпевшей ФИО10 подтверждены письменными доказательствами.

Заявлением ФИО10, согласно которого Армянинова Н.И. похитила у нее деньги. (т. 1, л.д. 116)

Копией расписки, согласно которой ФИО10 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ передала Армяниновой 164000 рублей. (т. 1, л.д. 117, т. 43, л.д. 79-80)

Потерпевшая ФИО11 суду показала, что в 2005 году Армянинова ходила в МУП «<данные изъяты>», где она работала. Там она просила у сотрудников делать ей вклады, то есть отдавать ей деньги, а она обязывалась выплачивать проценты, а по требованию возвратить вложенную сумму. Ее заинтересовало предложение Армяниновй, поскольку она предлагала большие проценты. Она видела, что руководители предприятия отдавали деньги Армяниновой. Она решила последовать их примеру, испытывала доверие к Армяниновой. ДД.ММ.ГГГГ она пришла в магазин на <адрес> к Армяниновой, на вышеуказанных условиях она передала Армяниновой 100000 рублей. В последующем на тех же условиях она передавала Армяниновой деньги: ДД.ММ.ГГГГ – 40000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 30000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 15000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 50000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 65000 рублей. Всего она передала Армяниновой 300000 рублей. Армянинова выплачивала ей деньги с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Всего Армянинова выплатила ей 234125 рублей. В декабре 2008 года она потребовала от Армяниновой полного расчета. Армянинова говорила, что нет денег, просила подождать, пока она съездит в Москву и получит там деньги. В 2009 году выплатила в общей сложности 4000 рублей, после чего выплаты вообще прекратила. Одновременно она от других лиц узнала, что Армянинова должна многим и большие суммы. Полагает, что у Армяниновой изначально был умысел набрать денег и не отдать. По настоящему уголовному делу ею заявлен гражданский иск на сумму 65875 рублей. На иске настаивает. В ином судебном порядке с данным иском она не обращалась.

Показания потерпевшей ФИО11 подтверждены письменными доказательствами.

Заявлением ФИО11, согласно которого Армянинова Н.И. мошенническим путем похитила ее деньги. (т. 1, л.д. 82)

Копией расписки, согласно которой ФИО11 в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ передала Армяниновой 300000 рублей. (т. 1, л.д. 83, т. 43, л.д. 81-82)

Судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания, не явившегося в суд потерпевшего ФИО2, ранее данные им при производстве предварительного расследования.

На предварительном следствии потерпевший ФИО2 показал, что от знакомых ему стало известно, что на территории города Чайковский работает предприниматель Армянинова Н.И., которая принимает от граждан денежные средства под 3% в месяц. Он решил передать Армяниновой свои сбережения под проценты и договорился с ней о встрече. Армянинова обещала выплачивать ему от 2% до 3% в зависимости от срока займа. Армянинова обещала вернуть сумму основного долга по первому требованию. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» на оговоренных условиях он передал Армяниновой 280000 рублей, а именно ДД.ММ.ГГГГ – 110000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 70000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 40000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 40000 рублей. Армянинова выплатила ему в виде процентов 157000 рублей. С конца 2008 года Армянинова стала уклоняться от возврата долга, ссылаясь на отсутствие денег. Ущерб в размере 123000 рублей является значительным. (т. 4, л.д. 107, т. 7, л.д. 114, т. 36, л.д. 100-103)

Показания потерпевшего ФИО2 подтверждены письменными доказательствами.

Протоколом принятия от ФИО2 устного заявления, согласно которого Армянинова путем обмана и злоупотребления доверием похитила его деньги. (т. 4, л.д. 105)

Копией расписки, согласно которой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО2 передал Армяниновой Н.И. 280000 рублей. (т. 4, л.д. 108, т. 31, л.д. 68, т. 43, л.д. 83-84)

Судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания, не явившейся в суд потерпевшей ФИО250, ранее данные ею при производстве предварительного расследования.

На предварительном следствии потерпевшая ФИО250 показала, что в 2005 году она решила передать Армяниновой свои деньги под проценты на длительный срок. Дату возврата основной суммы долга с Армяниновой не оговаривала, проценты, по условию Армяниновой, могла забрать только через три месяца после передачи денег. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в магазине «<данные изъяты>» по улице <адрес>, № она передала Армяниновой в долг под 3% в месяц 590000 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ – 60000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 34600 рублей и 5400 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 100000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 60000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 90000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 240000 рублей. Армянинова выплатила ей проценты: ДД.ММ.ГГГГ – 5400 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 27000 рублей, всего на общую сумму 32400 рублей. Все передачи денежных средств Армянинова фиксировала в расписке и в своем журнале. В начале 2009 года она стала требовать от Армяниновой возврата денег, но безрезультатно. Ущерб в размере 557600 рублей является значительным (т. 13, л.д. 215-221, т. 36, л.д. 15-18)

Показания потерпевшей ФИО250 подтверждены письменными доказательствами.

Копией расписки, согласно которой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО250 передала Армяниновой Н.И. 590000 рублей. (т. 31, л.д. 70, т. 43, л.д. 85)

Судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания, не явившегося в суд потерпевшего ФИО330, ранее данные им при производстве предварительного расследования.

На предварительном следствии потерпевший ФИО330 показал, что в 2005 году он познакомился с Армяниновой Н.И. и узнал, что она принимает денежные средства от граждан под проценты. Он решил приумножить свои накопления. ДД.ММ.ГГГГ он предложил Армяниновой вложить в ее бизнес денежные средства под условием получения в дальнейшем процентов за пользование суммой займа. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» он передал Армяниновой в долг под 3% в месяц денежные средства на общую сумму 212400 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ – 70000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 30000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 30000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 32400 рублей. Армянинова выплатила проценты на общую сумму 158720 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В декабре 2008 года он потребовал от Армяниновой вернуть деньги, но Армянинова сказала, что у нее финансовые трудности, просила подождать. Ущерб в сумме 53680 рублей является значительным. (т. 14, л.д. 60-62, т. 33, л.д. 108-110)

Показания потерпевшего ФИО330 подтверждены письменными доказательствами.

Копией расписки, согласно которой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО330 передал Армяниновой 212400 рублей. (т. 14, л.д. 63-64, т. 43, л.д. 86-87)

Судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания, не явившейся в суд потерпевшей ФИО254, ранее данные ею при производстве предварительного расследования.

На предварительном следствии потерпевшая ФИО254 показала, что в 2005 году Армянинова неоднократно обращалась к ней с предложением выгодно вложить деньги. ДД.ММ.ГГГГ они с Армяниновой договорились, что она даст Армяниновой деньги в долг на неопределенный срок с условием выплаты 3,5% в месяц. После этого она в магазине «<данные изъяты>» передала Армяниновой ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ – 100000 рублей. Армянинова выплатила ей ДД.ММ.ГГГГ проценты в размере 55000 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ возвратила 20000 рублей из основной суммы долга. Более каких-либо выплат со стороны Армяниновой не было. В феврале-марте 2009 года она стала требовать от Армяниновой возврата долга. Армянинова, ссылаясь на финансовые трудности, долг не вернула. (т. 14, л.д. 2-4, т. 16, л.д. 15-16, т. 35, л.д. 108-111)

Показания потерпевшей ФИО254 подтверждены письменными доказательствами.

Копией расписки, согласно которой ДД.ММ.ГГГГФИО254 передала Армяниновой Н.И. 10000 рублей. (т. 14, л.д. 6, т. 43, л.д. 89)

Копией расписки, согласно которой ДД.ММ.ГГГГФИО254 передала Армяниновой Н.И. 100000 рублей. (т. 14, л.д. 5, т. 43, л.д. 88)

Потерпевшая ФИО44 суду показала, что в 2005 году до нее дошел слух, что в магазине «<данные изъяты>» Армянинова берет деньги в долг под проценты. Она пришла в магазин от своей знакомой ФИО316 она получила подтверждение слуха. ФИО316 положительно отозвалась об Армяниновой, сказала, что та платит по долгам. Она решила дать деньги в долг Армяниновой. ДД.ММ.ГГГГ она пришла в тот же магазин, встретилась с Армяниновой. Та ее к себе расположила. Они договорились с Армяниновой, что та возьмет у нее в долг деньги под 3,5% в месяц на длительный срок. Договорились, что деньги Армянинова возвратит по первому требованию. В тот день на оговоренных условиях она передала Армяниновой 30000 рублей. Кроме этого она на тех же условиях передавала Армяниновой деньги: ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 35000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 40000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 50000 рублей. Всего она передала Армяниновой 165000 рублей. В начале 2009 года она стала требовать от Армяниновой возврата долга. Армянинова стала уклоняться от встреч, но ДД.ММ.ГГГГ Армянинова через товароведа ФИО315 отдала 4000 рублей, хотя в расписке товаровед указала, что возвратила 5000 рублей. После этого она не могла найти Армянинову, чтобы стребовать с нее долг. Полагает, что Армянинова не желала возвращать ей долги, но с какого момента судить не может. По настоящему уголовному делу ею заявлен гражданский иск на сумму 160000 рублей. В ином судебном порядке она с данным иском не обращалась.

Показания потерпевшей ФИО44 подтверждены письменными доказательствами.

Копией расписки, согласно которой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО44 передала для Армяниновой Н.И. 90000 рублей. (т. 26, л.д. 96, т. 43, л.д. 91)

Копией расписки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО44 передала для Армяниновой Н.И. 35000 рублей. (т. 26, л.д. 95, т. 43, л.д. 90)

Копией расписки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО44 передала для Армяниновой Н.И. 40000 рублей. (т. 26, л.д. 97, т. 43, л.д. 92)

Судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания, не явившейся в суд потерпевшей ФИО164, ранее данные ею при производстве предварительного расследования.

На предварительном следствии потерпевшая ФИО164 показала, что в июле 2005 года ей позвонила Армянинова и попросила в долг деньги, пообещав выплатить проценты и вернуть деньги по первому требованию. Доверяя Армяниновой, она ДД.ММ.ГГГГ в квартире <адрес> передала Армяниновой в долг на длительный срок 100000 рублей с условием получения 3,5% в месяц. ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» Армянинова выдала ей проценты в сумме 45500 рублей. Добавив к данной сумме личные сбережения, она в тот же день на тех же условиях передала Армяниновой 155000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Армянинова выдала ей проценты в сумме 103300 рублей, затем выплаты прекратились. Таким образом, она передала Армяниновой денежные средства на общую сумму 255000 рублей, Армянинова выплатила ей 148800 рублей. Ущерб для нее является значительным. (т. 13, л.д. 157-158, т. 20, л.д. 121-122, т. 34 л.д. 178-182)

Показания потерпевшей ФИО164 подтверждены письменными доказательствами.

Копией расписки, согласно которой ФИО164 передала Армяниновой Н.И. ДД.ММ.ГГГГ – 100000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 155000 рублей. (т. 28, л.д. 172, т. 34, л.д. 183, т. 43, л.д. 93)

Судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания, не явившейся в суд потерпевшей ФИО165, ранее данные ею при производстве предварительного расследования.

На предварительном следствии потерпевшая ФИО165 показала, что от знакомых ей стало известно, что на территории <адрес> работает предприниматель Армянинова Н.И., которая принимает от граждан денежные средства в долг под 3% - 3,5% в месяц. ДД.ММ.ГГГГ она предложила Армяниновой вложить в ее деятельность под проценты деньги. Армянинова согласилась взять деньги под 3% в месяц. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год она в дневное время в магазине «<данные изъяты>» по улице <адрес>, № фактически передала Армяниновой в долг на длительный срок под 3-3,5% в месяц с оформлением расписки денежные средства на общую сумму 104000 рублей: ДД.ММ.ГГГГ - 50000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 39000 рублей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (точную дату не помнит) - 15000 рублей. В последствии от Армяниновой получила денежные средства в виде процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 71550 рублей. В расписке по фактам получения и выплаты денежных средств у Армяниновой в некоторых записях имеются неточности. Указанные ею в показаниях даты и суммы соответствуют действительности. После указанных выплат Армянинова какие-либо денежные средства ей не передавала, ссылаясь на финансовые проблемы. Ущерб является значительным. (т. 2, л.д. 88, т. 7, л.д. 41-42, т. 33, л.д. 87-90)

Показания потерпевшей ФИО165 подтверждены письменными доказательствами.

Заявлением ФИО165, согласно которого Армянинова Н.И. путем мошенничества похитила у нее деньги. (т. 1, л.д. 179)

Копией расписки, согласно которой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО165 передала Армяниновой Н.И. 104000 рублей. (т. 1, л.д. 180, т. 43, л.д. 94)

Потерпевшая ФИО12 суду показала, что не позднее 2005 года она от своей соседки узнала, что Армянинова принимает деньги в долг под проценты. Она решила приумножить свои накопления. ДД.ММ.ГГГГ она встретилась с Армяниновой в магазине «<данные изъяты>» на <адрес>. Они договорились, что Армянинова возьмет у нее взаймы под условием выплаты процентов. Оговорили условия возврата – по ее требованию. В тот день она передала на оговоренных условиях Армяниновой 110000 рублей. На тех же условиях она передавала Армяниновой деньги: ДД.ММ.ГГГГ – 91000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 15000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 9000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 24000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 60000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 52000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 7000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 600000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 15000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 12000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 40000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 15000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 8000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 116000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 110000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 100000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей. Всего она передала Армяниновой 1464000 рублей. Армянинова возвращала ей деньги с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 498470 рублей. Она доверяла Армяниновой, поскольку ее знакомые положительно рекомендовали ту. По настоящему уголовному делу ею заявлен гражданский иск на сумму 949050 рублей. Иск поддерживает. Ранее с данным иском в ином судебном порядке она не обращалась.

Показания потерпевшей ФИО12 подтверждены письменными доказательствами.

Заявлением ФИО12, согласно которого Армянинова Н.И. путем мошенничества похитила у нее деньги. (т. 1, л.д. 111)

Копией расписки, согласно которой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО12 передала Армяниновой Н.И. 664000 рублей. (т. 1, л.д. 112-113, т. 34, л.д. 9-12, т. 43, л.д. 95-97)

Копией расписки, согласно которой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО12 передала Армяниновой Н.И. 800000 рублей. (т. 1, л.д. 114, т. 43, л.д. 98)

Потерпевшая ФИО274 суду показала, что в 2005 года она от своей знакомой узнала, что Армянинова принимает деньги под проценты. Она решила одолжить Армяниновой свои деньги под проценты. Она договорилась с Армяниновой, что та берет у нее деньги в долг под три процента в месяц, условия возврата – по ее требованию в течение пяти-семи дней. На оговоренных условиях ДД.ММ.ГГГГ она передала Армяниновой 50000 рублей. Деньги передала в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Армянинова возвратила ей 22500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она вновь на тех же условиях одолжила Армяниновой 25000 рублей. После этого Армянинова ей денег не выплачивала. Она стала требовать от Армяниновой деньги, та деньги не отдавала, ссылалась на их отсутствие, обещала съездить в Москву, получить деньги и расплатиться. Она обращалась в суд с иском к Армяниновой в порядке гражданского судопроизводства, в ее пользу взыскано 132000 рублей, это сумма основного долга и проценты. Решение суда обращено к исполнению.

Показания потерпевшей ФИО274 подтверждены письменными доказательствами.

Протоколом принятия от ФИО274 устного заявления, согласно которого Армянинова Н.И. путем обмана похитила у нее деньги. (т. 3, л.д. 128)

Копией расписки, согласно которой ФИО274 передала Армяниновой Н.И. ДД.ММ.ГГГГ – 50000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 25000 рублей. (т. 3, л.д. 131, т. 28, л.д. 192, т. 43, л.д. 99)

Потерпевший ФИО272 суду показал, что в 2005 году от знакомого по работе он узнал, что Армянинова принимает займы от населения под проценты. Он решил одолжить Армяниновой свои деньги. ДД.ММ.ГГГГ он пришел в магазин «<данные изъяты>», там встретился с Армяниновой. Договорились, что она возьмет у него заем под 2,5% в месяц. Оговорили условия возврата – по его первому требованию. В этот же день он передал Армяниновой на оговоренных условиях 30000 рублей. Кроме этого на тех же условиях он передавал Армяниновой в магазине ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 60000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 60000 рублей. Кроме этого он передал Армяниновой на два-три дня ДД.ММ.ГГГГ 10000 рублей без условия о процентах. Деньги он передавал водителю возле своего дома по Ленина, 13. Всего он передал Армяниновой 170000 рублей. Армянинова ему возвращала деньги в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 90000 рублей. В августе 2009 года он потребовал от Армяниновой возврата долга. Армянинова объяснила, что пока у нее денег нет, говорила, что получит большой кредит и расплатится. Долг Армянинова ему не выплатила. Он обратился с иском в суд. Решением Чайковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в его пользу с Армяниновой взыскано 220340,36 рублей. Показания потерпевшего ФИО272 подтверждены письменными доказательствами.

Копией расписки, согласно которой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО272 передал Армяниновой Н.И. 160000 рублей. (т. 31, л.д. 164, т. 43, л.д. 101-102)

Копией расписки, согласно которой ФИО272 передал Армяниновой Н.И. 10000 рублей. (т. 31, л.д. 165, т. 43, л.д. 102)

Судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания, не явившегося в суд потерпевшего ФИО13, ранее данные им при производстве предварительного расследования.

На предварительном следствии потерпевший ФИО13 показал, что ему через знакомых стало известно, что на территории города Чайковский проживает предприниматель Армянинова Н.И., которая принимает денежные средства от граждан под 3% в месяц. У него были денежные накопления, которые он решил приумножить, передав их под проценты Армяниновой. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в магазин «<данные изъяты>», где встретился с Армяниновой. Они договорились, что он вложит в бизнес Армяниновой свои денежные средства на длительный срок под 3% в месяц. Армянинова заверила его, что он в любое время получит свои деньги вместе с процентами обратно. Он поверил Армяниновой, так как знал, что она занимается торговлей и дела у неё идут неплохо. К тому же Армянинова была очень убедительна в разговоре, уверяла, что многие люди приносят ей деньги и претензий к ней по их возврату не имеют. Он передал Армяниновой в долг денежные средства на общую сумму 552000 рублей: ДД.ММ.ГГГГ – 200000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 50000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 302000 рублей. В последствии Армянинова выплатила ему ДД.ММ.ГГГГ проценты в сумме 152000 рублей. Ущерб является значительным. (т. 4, л.д. 136-138, т. 8, л.д. 173-174)

Показания потерпевшего ФИО13 подтверждены письменными доказательствами.

Протоколом принятия от ФИО13 устного заявления, согласно которого Армянинова Н.И. путем обмана похитила у него 400000 рублей, причинив значительный ущерб. (т. 4, л.д. 134)

Копией расписки, согласно которой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО13 передал Армяниновой Н.И. 552000 рублей. (т. 4, л.д. 139, т. 43, л.д. 103)

Судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания, не явившейся в суд потерпевшей ФИО166, ранее данные ею при производстве предварительного расследования.

На предварительном следствии потерпевшая ФИО166 показала, что от знакомых ей стало известно, что Армянинова Н.И. принимает от жителей города денежные средства в долг с условием выплаты 3% в месяц. ДД.ММ.ГГГГ с предложением вложить свои денежные средства она обратилась к Армяниновой, которая согласилась взять у нее деньги. Армянинова обещала выплачивать 3% в месяц за пользование денежными средствами. Так же Армянинова сообщила, что проценты она сможет получать каждый месяц или по прошествии нескольких месяцев, то есть по желанию. На оговоренных условиях она передала Армяниновой свои деньги ДД.ММ.ГГГГ - 200000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 100000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 3200 долларов по курсу 28,60 рублей за доллар, то есть 91520 рубль, ДД.ММ.ГГГГ - 100000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 300000 рублей, а всего 791520 рублей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ деньгами и товаром Армяниновой ей были выданы проценты на общую сумму 498567,28 рублей. С сентября 2009 года Армянинова стала уклоняться от возврата долга, обещала вернуть деньги позже, ссылаясь на временные финансовые трудности. Ущерб в сумме 292952,72 рублей является значительным. (т. 2, л.д. 202, т. 9, л.д. 7-8, т. 33, л.д. 171-173)

Показания потерпевшей ФИО166 подтверждены письменными доказательствами.

Заявлением ФИО166, согласно которого Армянинова Н.И. путем мошенничества похитила ее деньги. (т. 1, л.д. 122)

Копией расписки, согласно которой ФИО166 передала Армяниновой Н.И. ДД.ММ.ГГГГ – 200000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 100000 рублей. (т. 1, л.д. 123, т. 43, л.д. 104)

Копией расписки, согласно которой ФИО166 передала Армяниновой Н.И. 3200 долларов. (т. 1, л.д. 124, т. 43, л.д. 105)

Копией расписки, согласно которой ФИО166 передала Армяниновой Н.И. ДД.ММ.ГГГГ – 100000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 300000 рублей. (т. 1, л.д. 125, т. 43, л.д. 106)

Судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания, не явившейся в суд потерпевшей ФИО14, ранее данные ею при производстве предварительного расследования.

На предварительном следствии потерпевшая ФИО14 показала, что в 2005 году от знакомых ей стало известно, что Армянинова принимает в долг деньги под 3% в месяц. ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» она встретилась с Армяниновой и предложила вложить в ее бизнес деньги. Армянинова согласилась взять деньги в долг на длительный срок с условием выплаты 3% в месяц. При этом Армянинова заверила ее, что она сможет забрать деньги в любое время, предварительно уведомив о своем намерении. После этого она передавала лично Армяниновой в магазине «<данные изъяты>» денежные средства на общую сумму 44000 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ – 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 4000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей. Армянинова выплатила ей проценты в сумме 27000 рублей: ДД.ММ.ГГГГ – 17000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей. Затем выплаты прекратились. Армянинова не отказывалась вернуть долг, но ссылалась на отсутствие денег в виду финансовых проблем. Ущерб в размере 17000 рублей является значительным. (т. 2, л.д. 25-27, т. 8, л.д. 67-68, т. 35, л.д. 1-4)

Показания потерпевшей ФИО14 подтверждены письменными доказательствами.

Заявлением ФИО14, согласно которого Армянинова Н.И. похитила у нее деньги. (т. 1, л.д. 280)

Копией расписки, согласно которой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО14 передала Армяниновой Н.И. 44000 рублей. (т. 1, л.д. 281, т. 43, л.д. 107)

Потерпевшая ФИО311 суду показала, что примерно в 2001 году от знакомой узнала, что Армянинова берет взаймы под проценты. С 2001 по 2002 год она на данных условиях передавала Армяниновой деньги. Та их возвращала с процентами, проблем не было. ДД.ММ.ГГГГ она одолжила Армяниновой 40000 рублей под проценты. На тех же условиях она передавала Армяниновой ДД.ММ.ГГГГ – 40000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 50000 рублей. Всего она передала Армяниновой 130000 рублей. Деньги она передавала Армяниновой в магазине «<данные изъяты>» на <адрес>. До 2009 года она с Армяниновой возврата долга и процентов не требовала. В 2009 году до нее дошли слухи, что Армянинова плохо выдает деньги. Она потребовала от Армяниновой возврата долга с процентами. Армянинова денег не дала, от долга не отказывалась, обещала вернуть, когда возьмет ссуду. Долг так и не вернула. Армяниновой она доверяла, поскольку за нее были рекомендации знакомых, и первый раз она долг ей вернула. По настоящему уголовному делу ею заявлен гражданский иск на сумму 130000 рублей. От иска она отказывается, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

Показания потерпевшей ФИО311 подтверждены письменными доказательствами.

Заявлением ФИО311, согласно которого Армянинова Н.И. похитила у нее 130000 рублей. (т. 1, л.д. 201)

Копией расписки, согласно которой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО311 передала Армяниновой 130000 рублей. (т. 1, л.д. 202, т. 25, л.д. 114, т. 43, л.д. 108)

Потерпевшая ФИО57 суду показала, что с Армяниновой она знакома с 2005 года. От своей знакомой она узнала, что Армянинова принимает деньги под большие проценты. Она решила дать деньги в долг Армяниновой. ДД.ММ.ГГГГ она пришла в магазин «<данные изъяты>», где Армянинова была руководителем. Они договорились, что она даст Армяниновой деньги в долг под 3,5% в месяц. В этот день она дала Армяниновой 100000 рублей. После этого она еще передавала деньги Армяниновой на тех же условиях. Так она передала Армяниновой ДД.ММ.ГГГГ 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 30000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 30000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 180000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 20000 рублей. В общей сложности она передала Армяниновой 500000 рублей. Армянинова ей выдавала деньги ДД.ММ.ГГГГ 49000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 127600 рублей. В общей сложности Армянинова отдала ей 176600 рублей. Невозвращенными остались 323400 рублей. По условиям займа Армянинова должна была выдавать ей деньги по требованию, при этом она должна была примерно за неделю поставить Армянинову об этом в известность. В 2009 году она потребовала у Армяниновой все свои деньги. Армянинова просила подождать, говорила, что нет денег. По настоящему уголовному делу ею заявлен гражданский иск на сумму невозмещенных убытков – 323400 рублей. В ином судебном порядке она с подобным иском не обращалась.

Показания потерпевшей ФИО57 подтверждены письменными доказательствами.

Протоколом принятия от ФИО57 устного заявления, согласно которого Армянинова Н.И. путем обмана и злоупотребления доверием похитила у нее 500000 рублей. (т. 4, л.д. 17)

Копией расписки, согласно которой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО57 передала Армяниновой Н.И. 500000 рублей. (т. 4, л.д. 25, т. 43, л.д. 109-110)

Потерпевший ФИО47 суду показал, что до ДД.ММ.ГГГГ от знакомых он узнал, что Армянинова берет деньги в долг под 3% в месяц. Он решил улучшить свое материальное положение путем займа ей денег. ДД.ММ.ГГГГ он в магазине «<данные изъяты>» на <адрес> встретился с Армяниновой, договорился с ней о том, что он ей даст деньги в долг под проценты. Оговорили условия возврата – по его требованию через неделю. В тот же день на оговоренных условиях он передал Армяниновой 35000 рублей. Кроме этого на тех же условиях он передавал Армяниновой деньги ДД.ММ.ГГГГ – 15000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 15000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 25000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 35000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 15000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 35000 рублей. Всего он передал Армяниновой 235000 рублей. Перед тем как отдать Армяниновой деньги последний раз у него возникли сомнения, поскольку до него дошли слухи о больших долгах Армяниновой. Но та упросила дать ей хоть сколько-нибудь, просила миллион. О финансовых трудностях она не говорила. Говорила, что деньги нужны на приобретение товара для магазина. Недели через две после последней передачи денег Армяниновой он стал требовать от нее возврата всей суммы долга. Она деньги не дала, объяснила, что пока денег нет, говорила, что получит ссуду и рассчитается с ним и другими кредиторами. Он доверял Армяниновой поскольку она вела предпринимательскую деятельность, руководила магазином, у нее была положительная репутация заемщика. По настоящему уголовному делу им заявлен гражданский иск на сумму 235000 рублей. Иск поддерживает. В ином судебном порядке он с данным иском не обращался.

Судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания не явившейся в суд свидетеля ФИО167, ранее данные ею при производстве предварительного расследования.

На предварительном следствии свидетель ФИО167 показала, что ее муж – ФИО47 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно на условиях займа по 3% в месяц передавал Армяниновой свои деньги в общей сумме 235000 рублей. С конца мая 2009 года муж стал требовать у Армяниновой возврата долга, но та долг не возвратила. (т. 3, л.д. 272-274)

Показания потерпевшего ФИО47 и свидетеля ФИО167 подтверждены письменными доказательствами.

Протоколом принятия от ФИО47 устного заявления, согласно которого Армянинова Н.И. путем обмана и злоупотребления доверием похитила у него 235000 рублей. (т. 3, л.д. 271)

Копией расписки, согласно которой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО47 передал Армяниновой Н.И. 235000 рублей. (т. 3, л.д. 279, т. 43, л.д. 111-112)

Потерпевший ФИО260 суду показал, что от своих знакомых он узнал, что Армянинова берет под проценты деньги. О ней он также знал, что она хозяйка магазина «<данные изъяты>» на <адрес>. Он решил дать Армяниновой деньги в долг под проценты. ДД.ММ.ГГГГ он пришел в магазин, познакомился с Армяниновой. Они договорились о том, что он одолжит Армяниновой деньги под проценты от 2 до 3% в зависимости от времени пользования его деньгами. В этот же день на оговоренных условиях он передал Армяниновой 20000 рублей. Впоследствии он также передавал Армяниновой деньги на тех же условиях в январе 2006 года – 10000 рублей, в апреле 2006 года – 20000 рублей, в июне 2006 года – 10000 рублей, в августе 2006 года – 10000 рублей, в октябре 2006 года – 10000 рублей, в январе 2007 года – 20000 рублей, в июле 2007 года – 10000 рублей, в августе 2007 года – 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 20000 рублей, в октябре 2007 года – 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 30000 рублей; всего им было передано Армяниновой в долг 270000 рублей. В отдельных случаях деньги за Армянинову принимали ее работники. Армянинова возвращала ему деньги с апреля 2007 года по ДД.ММ.ГГГГ, всего возвратила 164000 рублей. В 2009 году он стал приходить в магазин «<данные изъяты>» встречаться с Армяниновой, требовать свои деньги. Армянинова говорила, что денег нет, собиралась брать кредит. Впоследствии Армянинова пропала. Считает, что Армянинова его обманула, поскольку не вернула деньги, хотя обещала. Армянинова ему говорила, что собирается пустить его деньги в товарооборот, каким образом она распорядилась его деньгами ему неизвестно. Он обратился в суд с иском к Армяниновой о взыскании с нее 116000 рублей. Судом было принято решение о взыскании в его пользу указанной суммы. От иска по настоящему делу он отказывается.

Показания потерпевшего ФИО260 подтверждены письменными доказательствами.

Протоколом принятия от ФИО260 устного заявления, согласно которого Армянинова Н.И. путем обмана и злоупотребления доверием похитила его деньги. (т. 8, л.д. 55)

Копией расписки, согласно которой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО260 передал Армяниновой Н.И. 270000 рублей. (т. 28, 175-176, т. 43, л.д. 113-114)

Судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания, не явившейся в суд потерпевшей ФИО267, ранее данные ею при производстве предварительного расследования.

На предварительном следствии потерпевшая ФИО267 показала, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «<данные изъяты>», она предложила Армяниновой взять у нее (ФИО345) в долг деньги под проценты. Армянинова согласилась, пообещала за пользование займом выплачивать 3% в месяц и вернуть деньги по первому требованию. На указанных условиях она передала Армяниновой денежные средства на общую сумму 710000 рублей, а именно в магазине «<данные изъяты>»: ДД.ММ.ГГГГ - 100000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 12000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 188000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 160000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 200000 рублей; а также ДД.ММ.ГГГГ около дома <адрес> - 50000 рублей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Армянинова выдала ей проценты на общую сумму 308388 рублей. С декабря 2009 года Армянинова стала уклоняться от возврата долга, ссылаясь на финансовые трудности. Ущерб для нее значительный. (т. 2, л.д. 120, т. 7, л.д. 178-179, т. 33, л.д. 71-74)

Показания потерпевшей ФИО267 подтверждены письменными доказательствами.

Заявлением ФИО267, согласно которого Армянинова похитала ее деньги. (т. 1, л.д. 36)

Копией расписки, согласно которой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО267 передала Армяниновой Н.И. 710000 рублей. (т. 1, л.д. 37, т. 43, л.д. 115-116)

Судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания, не явившейся в суд потерпевшей ФИО168, ранее данные ею при производстве предварительного расследования.

На предварительном следствии потерпевшая ФИО168 показала, что в 2000 году она познакомилась с Армяниновой Н.И., которая занималась торговлей и брала денежные займы у населения под проценты. Она решила передать Армяниновой свои накопления под проценты. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она приехала в магазин «<данные изъяты>», где Армянинова предложила вложить в ее бизнес деньги под 3% в месяц на год, при этом, заверила, что проценты и сумму займа вернет по первому требованию. Согласившись на условия Армяниновой, она в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в несколько приемов передала Армяниновой Н.И. 24500 рублей, а именно ДД.ММ.ГГГГ - 11000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 13080 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 420 рублей. В начале 2009 года она обратилась к Армяниновой с просьбой выплатить все деньги по займу, но Армянинова, ссылаясь на финансовые затруднения, деньги не вернула. Ущерб в сумме 24500 рублей является для нее значительным. (т. 4, л.д. 41-43, т. 7, л.д. 204-205, т. 33, л.д. 130-132)

Показания потерпвшей ФИО168 подтверждены письменными доказательствами.

Протоколом принятия от ФИО168 устного заявления, согласно которого Армянинова Н.И. путем обмана и злоупотребления доверием похитила ее деньги. (т. 4, л.д. 39)

Копией расписки, согласно которой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО168 передала Армяниновой Н.И. 24500 рублей. (т. 4, л.д. 46, т. 43, л.д. 117)

Судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания, не явившейся в суд представителя потерпевшей ФИО169 – ФИО282, ранее данные ею при производстве предварительного расследования.

На предварительном следствии представитель потерпевшего ФИО282 показала, что ее мать - ФИО169 умерла ДД.ММ.ГГГГ. До своей смерти она проживала в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Ранее она и ее мать работали на комбинате шелковых тканей и поэтому были знакомы с Армяниновой. ДД.ММ.ГГГГ она в подъезде дома матери встретила Армянинову, которая пояснила, что заходила в гости к ее матери. После этого мать показала ей две расписки, написанные Армяниновой, о том, что та взяла у матери деньги в долг под проценты. Армянинова сама просила у матери в долг, обещая возвратить с процентами. Мать передала Армяниновой в долг под 3% в месяц на длительный срок денежные средства на общую сумму 532000 рублей: в магазине «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ - 50000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 25000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 25 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 50000 рублей; в квартире <адрес>ДД.ММ.ГГГГ – 300000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 82000 рублей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Армянинова выплатила Черногузовой 232250 рублей. Ущерб является значительным. (т. 34, л.д. 191-195)

Показания ФИО282 подтверждены письменными доказательствами.

Копией расписки, согласно которой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО169 передала Армяниновой Н.И. 232000 рублей. (т. 34, л.д. 196, т. 43, л.д. 118-119)

Копией расписки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО169 передала Армяниовой Н.И. 300000 рублей. (т. 34, л.д. 197, т. 43, л.д. 120)

Потерпевшая ФИО171 суду показала, что одалживала Армяниновой 100000 рублей, та возвратила ей в общей сложности 80000 рублей деньгами и продуктами. Точные даты возврата долга она назвать не может. Армянинова уговаривала ее дать ей деньги в долг под три процента в месяц. Исковые требования поддерживает.

В связи с существенными противоречиями в показаниях потерпевшей ФИО171, данных ею в суде и на предварительном следствии, судом по ходатайству государственного обвинителя оглашены протоколы допросов потерпевшей ФИО171

На предварительном следствии потерпевшая ФИО171 показала, что ДД.ММ.ГГГГ с предложением вложить свои денежные средства под проценты она обратилась к Армяниновой, та согласилась взять деньги на длительный срок под 3%. Армянинова сообщила, что проценты она (ФИО342) сможет получать каждый месяц или по прошествии нескольких месяцев, то есть по желанию. Срок возврата займа с Армяниновой не оговаривали. В дальнейшем все свои денежные средства она (ФИО342) передавала лично Армяниновой всегда в период с 13 до 16 часов в одном из служебных помещений магазина «<данные изъяты>» по улице <адрес>. Всего она передала Армяниновой денежных средств на общую сумму 100000 рублей: ДД.ММ.ГГГГ – 30000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 40000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 20000 рублей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Армянинова выплатила проценты на общую сумму 89600 рублей. Все передачи денежных средств фиксировались в одной расписке. Если из долга в размере 100000 рублей вычесть фактически возвращенные Армяниновой деньги (с учетом товара), то получается, что Армянинова осталась должна 10400 рублей. Ущерб на указанную сумму является значительным. (т. 3, л.д. 228, т. 7, л.д. 109, т. 33, л.д. 204-207)

Оглашенные показания потерпевшая ФИО171 в суде подтвердила, чем устранила имеющееся противоречие в своих показаниях.

Показания потерпевшей ФИО171 подтверждены письменными доказательствами.

Протоколом принятия от ФИО171 устного заявления, согласно которого Армянинова Н.И. путем обмана и злоупотребления доверием похитила ее деньги. (т. 3, л.д. 226)

Копией расписки, согласно которой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО171 передала Армяниновой Н.И. 100000 рублей. (т. 3, л.д. 229, т. 43, л.д. 121-122)

Судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания, не явившейся в суд потерпевшей ФИО324, ранее данные ею при производстве предварительного расследования.

На предварительном следствии потерпевшая ФИО324 показала, что в 2006 году ей от знакомых стало известно, что хозяйка магазина «<данные изъяты>» по улице <адрес>, № Армянинова принимает от граждан денежные средства под проценты. У нее были свои личные сбережения, она решила их передать Армяниновой под проценты в целях получения прибыли. Армянинова согласилась взять деньги под 3% в месяц на длительный срок, пообещав вернуть их по первому требованию. Доверившись Армяниновой, она в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в магазине «<данные изъяты>» передала в долг Армяниновой денежные средства на общую сумму 65000 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ - 20 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 35000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей. После первой передачи денежных средств Армянинова стала выдавать ей накопившиеся проценты: ДД.ММ.ГГГГ – 6600 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 6000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 21150 рублей, всего на общую сумму 33750 рублей. В сентябре 2008 года она предупредила Армянинову о своем намерении забрать все деньги. Армянинова ответила, что отдать деньги не может, так как у нее финансовые трудности. Тогда она договорилась с Армяниновой в счет погашения долга взять товар в магазине «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ - получила товар на сумму 8359,20 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 1942,10 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 661 рубль и в этот же день по ее неоднократным просьбам Армянинова отдала частично долг деньгами в размере 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 2588,90 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 2607,84 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - частично возвращен долг на сумму 5017 рублей и выдан товар на общую сумму 1983,30 рублей. Всего Армянинова товаром и деньгами отдала долг на сумму 61909,34 рублей. После этого, Армянинова более никаких выплат не делала, долг в полном объеме так и не отдала. (т. 35, л.д. 215-218)

Показания потерпевшей ФИО324 подтверждены письменными доказательствами.

Копией расписки, согласно которой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО324 передала Армяниновой Н.И. 65000 рублей. (т. 35, л.д. 220-221, т. 43, л.д. 123-124)

Потерпевшая ФИО301 суду показала, что в 2006 году от ФИО6 она узнала, что он много лет давал деньги в долг Армяниновой с условием выплаты процентов и на этом обогатился. ФИО339 предложил ей последовать его примеру. Она ему поверила. ДД.ММ.ГГГГ она приехала в магазин на <адрес>, где встретились с Армяниновой. Они договорились, что Армянинова возьмет у нее деньги в долг на длительное время с условием выплаты 3% в месяц. Договорились, что возврат будет по ее требованию. В тот день она передала Армяниновой 35000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Армянинова выдала ей через ФИО339 часть долга в сумме 15750 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Армянинова выдала ей 16800 рублей. В тот же день она передала Армяниновой 15000 рублей снова в долг на тех же условиях. Всего она передала Армяниновой 50000 рублей. Армянинова ей возвратила 32550 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ она требовала от Армяниновой возврата всей суммы долга. Армянинова долг не возвратила, сослалась на отсутствие денег. Она обращалась в арбитражный суд, ее включили в реестр кредиторов. По настоящему уголовному делу ею заявлен гражданский иск на сумму 50000 рублей. Иск поддерживает.

Показания потерпевшей ФИО301 подтверждены письменными доказательствами.

Копией расписки, согласно которой ФИО349 (Клементьева) С.В. передала Армяниновой ДД.ММ.ГГГГ - 35000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 15000 рублей. (т. 43, л.д. 125)

Судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания, не явившегося в суд потерпевшего ФИО172, ранее данные им при производстве предварительного расследования.

На предварительном следствии потерпевший ФИО172 показал, что в 2006 году ему от знакомых стало известно, что Армянинова Н.И. принимает от граждан денежные средства в долг под проценты. У него имелись личные денежные накопления, которые он решил приумножить. Он встретился с Армяниновой и они договорились, что та возьмет у него деньги в долг на срок не менее года с условием выплаты 3% в месяц и возврата долга по первому требованию. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» на вышеуказанных условиях он передал Армяниновой денежные средства на общую сумму 320000 рублей: ДД.ММ.ГГГГ – 70000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 40000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 90000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 120000 рублей. Армянинова выплатила ему проценты на общую сумму 124800 рублей: ДД.ММ.ГГГГ – 25200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 39600 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 60000 рублей. В начале 2009 года он попросил Армянинову вернуть все деньги. Армянинова деньги не вернула, ссылаясь на финансовые затруднения. Ущерб на сумму 195200 рублей является для него значительным. (т. 36, л.д. 48-51)

Показания потерпевшего ФИО172 подтверждены письменными доказательствами.

Копией расписки, согласно которой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО172 передал Армяниновой 320000 рублей. (т. 31, л.д. 224, т. 36, л.д. 54, т. 43, л.д. 126)

Судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания, не явившейся в суд потерпевшей ФИО173, ранее данные ею при производстве предварительного расследования.

На предварительном следствии потерпевшая ФИО173 показала, что Армянинову Н.И. она знает с 2002 года. В 2006 году ей от Армяниновой стало известно, что та, работая в магазине «<данные изъяты>», принимает от граждан денежные средства в долг под проценты. Размер процента зависел от срока пользования займом и от периодичности выплаты процентов. Армянинова предложила ей передать деньги в долг под проценты, на длительный срок пользования, при этом, сообщила, что все деньги вернет своевременно, по первому требованию и в полном объеме. Она поняла, что деньги Армянинова берет на развитие своего бизнеса, то есть покупает товар, с продажи которого выплачивает обещанные проценты и суммы долга. Она решила передать Армяниновой свои денежные средства в долг на год. Армянинова сказала, что будет выплачивать 3% в месяц за пользование ее денежными средствами. Свои деньги она передавала Армяниновой несколько раз в магазине «<данные изъяты>»: ДД.ММ.ГГГГ – 120000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 15000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5000 рублей. Всего она передала Армяниновой денежные средства на общую сумму 160000 рублей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Армянинова выплатила ей деньги и выдала товар в счет процентов на общую сумму 130707,80 рублей. С мая 2009 года она просила Армянинову вернуть все деньги, но безрезультатно. Причиненный ей ущерб является для нее значительным. (т. 31, л.д. 154-156, т. 36, л.д. 86-90)

Показания потерпевшей ФИО173 подтверждены письменными доказательствами.

Копией расписки, согласно которой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО173 передала Армяниновой Н.И. 160000 рублей. (т. 31, л.д. 163, т. 43, лд. 127-128)

Потерпевшая ФИО245 суду показала, что Армянинову знала как соседку по дому, отношений не поддерживали. В 2006 году от другой соседки она узнала, что Армянинова берет в долг деньги под проценты. У нее были деньги, она решила их приумножить. Она встретилась с Армяниновой, они договорились, что Армянинова возьмет у нее взаймы деньги с условием выплаты процентов и возврата долга по требованию. Согласно состоявшейся договоренности она передала Армяниновой в магазине на <адрес>ДД.ММ.ГГГГ 30000 рублей. На тех же условиях она передавала Армяниновой ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5000 рублей. Всего она передала Армяниновой 65000 рублей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Армянинова ей выплатила ей проценты на общую сумму 46800 рублей. Летом 2009 года она стала требовать у Армяниновой возврата долга. Армянинова ссылалась на проблемы и невозможность выплатить долг, обещала выплатить. Она обращалась в суд с заявлением к Армяниновой о взыскании суммы долга. Ей был выдан судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, по которому было взыскано в ее пользу с Армяниновой 66075 рублей – вся сумма долга. Полагает, что Армянинова ее обманула, поскольку не выполнила обещание вернуть долг. Когда она отдавала деньги Армяниновой, та ее уверила в возврате долга. Ей известно, что в то время, когда Армянинова не могла возвратить ей долг, она продолжала занимать деньги.

Показания потерпевшей ФИО245 подтверждены письменными доказательствами.

Копией расписки, согласно которой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО245 передала Армяниновой Н.И. 65000 рублей. (т. 13, л.д. 213, т. 43, л.д. 129)

Потерпевшая ФИО310 суду показала, что в 2005 или 2006 году от соседки, которая работала у Армяниновой она узнала, что Армянинова берет деньги под проценты. ДД.ММ.ГГГГ соседка с Армяниновой ее уговорили одолжить деньги Армяниновой под условием выплаты процентов выше чем в банке, при этом ссылались на необходимость Армяниновой погасить задолженность перед другим кредитором. Соседка положительно рекомендовала Армянинову, она решила одолжить Армяниновой деньги. ДД.ММ.ГГГГ на условиях займа под проценты она в магазине «<данные изъяты>» передала Армяниновой 115000 рублей. Оговорили условия возврата – по ее требованию. Кроме этого на тех же условиях она передавала Арямяниновой ДД.ММ.ГГГГ – 90000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 120000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 25000 рублей. Всего она передала Армяниновой 350000 рублей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Армянинова в качестве процентов выплатила ей 252600 рублей. Она спрашивала у Армяниновой, когда она возвратит долг. Армянинова говорила, что в отношении нее ведется процедура банкротства, ссылалась на это как на препятствие к выплате долга. Она обратилась с иском в суд. Чайковским городским судом ДД.ММ.ГГГГ было утверждено мировое соглашение, по которому Армянинова и ФИО497 обязались ей выплатить 364980 рублей. Определение она обращала к принудительному исполнению, в ее пользу производились удержания. По настоящему уголовному делу ею заявлен гражданский иск на сумму 96800 рублей. На иске настаивает.

Показания потерпевшей ФИО310 подтверждены письменными доказательствами.

Протоколом принятия от ФИО310 устного заявления, согласно которого Армянинова Н.И. путем мошенничества похитила у нее деньги. (т. 2, л.д. 2)

Копией расписки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО310 передала Армяниновой Н.И. 115000 рублей. (т. 2, л.д. 4, т. 43, л.д. 130)

Копией расписки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО310 передала Армяниновой Н.И. 90000 рублей. (т. 2, л.д. 5, т. 43, л.д. 131)

Копией расписки, согласно которой ФИО310 передала Армяниновой Н.И. ДД.ММ.ГГГГ - 120000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 25000 рублей. (т. 2, л.д. 6, т. 43, л.д. 132)

Судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания, не явившейся в суд потерпевшей ФИО264, ранее данные ею при производстве предварительного расследования.

На предварительном следствии потерпевшая ФИО264 показала, что в период с 2006 по 2008 годы она работала продавцом у Армяниновой Н.И. в магазине «<данные изъяты>». Она видела, что различные люди приносили Армяниновой деньги и отдавали ей под проценты. В 2006 году у Армяниновой бизнес развивался хорошо, был стабильный доход. Она решила приумножить свои сбережения, передав их Армяниновой. Та согласилась взять деньги в долг на длительный срок с условием выплаты 3% в месяц. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» она передала Армяниновой в долг на длительный срок под 3% в месяц денежные средства на общую сумму 235000 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ – 100000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 30000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 13000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 37000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 20000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 15000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Армянинова выплатила ей проценты в сумме 36000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Армянинова отдала часть долга в размере 80000 рублей. Более каких-либо выплат от Армяниновой не поступало. В апреле 2008 года просила Армянинову вернуть деньги и проценты, но Армянинова сказала, что у нее финансовые затруднения и денег нет. Ущерб на сумму 119000 рублей является значительным. (т. 2, л.д. 185-187, т. 9, л.д. 154, т. 33, л.д. 198-201)

Показания потерпевшей ФИО264 подтверждены письменными доказательствами.

Заявлением ФИО264, согласно которого Армянинова Н.И. путем мошенничества похитила у нее 235000 рублей. (т. 1, л.д. 131)

Копией расписки, согласно которой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО264 передала Армяниновой Н.И. 235000 рублей. (т. 1, л.д. 132, т. 33, л.д. 202, т. 43, л.д. 133-134)

Судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания, не явившейся в суд потерпевшей ФИО15, ранее данные ею при производстве предварительного расследования.

На предварительном следствии потерпевшая ФИО15 показала, что ДД.ММ.ГГГГ к ней обратилась Армянинова с просьбой дать деньги в долг на длительный срок с условием выплаты 3% в месяц. Она согласилась. На указанных условиях она в магазине «<данные изъяты>» передала Армяниновой в общей сложности 50000 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ – 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 11000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 19000 рублей. Армянинова выплатила ей проценты на общую сумму 32360 рублей. С начала 2010 года Армянинова стала уклоняться от возврата долга, обещала вернуть деньги позже, ссылаясь на временные финансовые трудности. Ущерб от действий Армяниновой считает для себя значительным. (т. 8, л.д. 236-237, т. 34, л.д. 247-250)

Показания потерпевшей ФИО15 подтверждены письменными доказательствами.

Протоколом принятия от ФИО15 устновго заявления, согласно которого Армянинова Н.И. путем обмана и злоупотребления доверием похитила у нее деньги. (т. 8, л.д. 231)

Копией расписки, согласно которой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО15 передала Армяниновой Н.И. 50000 рублей. (т. 8, л.д. 234, т. 43, л.д. 135)

Судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания, не явившегося в суд потерпевшего ФИО3, ранее данные им при производстве предварительного расследования.

На предварительном следствии потерпевший ФИО3 показал, что его старший брат ФИО2 в 2006 году попросил его выручить Армянинову Н.И. деньгами. Он встретился с Армяниновой, которая пояснила, что ей очень нужны деньги, которые она готова взять в долг до марта 2007 года с условием выплаты 3% в месяц. Армянинова обещала вернуть деньги в оговоренный срок, была убедительна в разговоре, вызывала доверие, приводила примеры о том, что многие люди в городе вкладывают к ней деньги и получают очень большие проценты. Он поверил Армяниновой. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» он передал Армяниновой в долг на длительный срок с условием выплаты 3% в месяц денежные средства на общую сумму 379960 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ – 195000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 41000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 50000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 93960 рублей. В дальнейшем Армянинова выплатила ему в виде процентов 164160 рублей. Все факты передачи денежных средств Армянинова фиксировала в расписке. Однако, в расписке указано, что ДД.ММ.ГГГГ Армянинова выдала ему проценты на сумму 136800 рублей. Фактически он данные деньги на руки не получал. У Армяниновой не было в наличии этой суммы денег, и она ее приплюсовала к общей сумме долга. Таким образом, всего он фактически передал Армяниновой 379960 рублей. В конце июля 2008 года он попросил Армянинову вернуть все деньги, но Армянинова сказала, что денег у нее нет из-за тяжелого финансового положения. С учетом всех выплаченным сумм Армянинова должна 215800 рублей, ущерб для него значительный. (т. 4, л.д. 90-92, т. 7, л.д. 171-172, т. 35, л.д. 90-92)

Показания потерпевшего ФИО3 подтверждены письменными доказательствами.

Протоколом принятия от ФИО2 устного заявления, согласно которого Армянинова Н.И. путем обмана похитила у него деньги. (т. 4, л.д. 88)

Копией расписки, согласно которой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО2 передал Армяниновой Н.И. 379960 рублей. (т. 31, л.д. 75, т. 43, л.д. 136-137)

Потерпевшая ФИО16 суду показала, что от своей знакомой она узнала, что можно умножить свои накопления, дав деньги в долг Армяниновой под проценты. ДД.ММ.ГГГГ она пришла в магазин «<данные изъяты>» к Армяниновой. Они договорились, что Армянинова возьмет у нее деньги в долг под проценты, деньги обязалась вернуть по требованию в любое время. В этот день она передала Армяниновой 40000 рублей. На тех же условиях она передала Армяниновой ДД.ММ.ГГГГ 50000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 310000 рублей. В 2007 и 2008 годах она денег Армяниновой не давала. Расчеты за эти годы в расписке – это начисление процентов. Кроме этого ДД.ММ.ГГГГ она одолжила Армяниновой 12000 рублей без процентов. До этого она по телефону требовала от Армяниновой возврата долга, та сказала, что денег нет. Армянинова в погашение долга денег ей не возвращала. После ДД.ММ.ГГГГ она искала Армянинову, но найти не могла. Полагает, что Армянинова ее обманула, поскольку не вернула деньги, которые обещала вернуть. По настоящему делу ей заявлен гражданский иск на 412000 рублей, просит взыскать с Армяниновой указанную сумму. В другом судебном порядке она с иском не обращалась.

Показания потерпевшей ФИО16 подтверждены письменными доказательствами.

Заявлением ФИО16, согласно которого Армянинова Н.И. похитила у нее деньги. (т. 1, л.д. 182)

Копией расписки, согласно которой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО16 передала Армяниновой Н.И. 412000 рублей. (т. 1, л.д. 183, т. 7, л.д. 225, т. 43, л.д. 138-139)

Судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания, не явившегося в суд потерпевшего ФИО236, ранее данные им при производстве предварительного расследования.

На предварительном следствии потерпевший ФИО236 показал, что со слов родителей ему было известно, что Армянинова Н.И. принимала денежные средства под проценты. Его мать вкладывала Армяниновой свои деньги, сначала проценты выплачивались. В 2006 году ему от бабушки достались 82000 рублей, которые его мать предложила отдать под проценты Армяниновой. Сам он к Армяниновой не ходил, всем занималась мать. Деньги Армянинова не вернула. Ущерб в сумме 82000 рублей является значительным. (т. 16, л.д. 15-16)

Показания потерпевшего ФИО236 подтверждены письменными доказательствами.

Копией расписки, согласно которой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО236 передал Армяниновой Н.И. 82000 рублей. (т. 28, л.д. 181, т. 43, л.д. 140)

Судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания, не явившейся в суд потерпевшей ФИО328 (ФИО458., ранее данные ею при производстве предварительного расследования.

На предварительном следствии потерпевшая ФИО328 (ФИО459 показала, что в 2007 году она вышла замуж и сменила фамилию на ФИО328. Ее мать - ФИО275 ранее работала в магазине «<данные изъяты>» по улице <адрес>, №. Директором магазина была Армянинова Н.И. В 2006 году от матери она узнала, что Армянинова принимает от граждан деньги под проценты. Имея на тот период сбережения, решила их приумножить, передав Армяниновой под проценты. При посредничестве матери она передала Армяниновой в долг, с условием выплаты 3% в месяц, в магазине «<данные изъяты>» деньги на общую сумму 198000 рублей: ДД.ММ.ГГГГ – 60000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 20000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 80000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 30000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 8000 рублей. Армянинова выплатила проценты: ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 20000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 11775 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 3000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 3000 рублей, всего на общую сумму 57775 рублей. В 2009 году она обратилась к Армяниновой с просьбой вернуть все деньги, но та попросила подождать, говорила, что денег нет. С учетом выплаченных сумм, Армянинова осталась ей должна 140225 рублей. Ущерб на указанную сумму является значительным. (т. 34, л.д. 164-167)

Показания потерпевшей ФИО328 (ФИО460. подтверждены письменными доказательствами.

Копией расписки, согласно которой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО328 (ФИО348ФИО461. передала Армяниновой Н.И. 198000 рублей. (т. 34, л.д. 168, 172, т. 43, л.д. 141)

Судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания, не явившегося в суд потерпевшего ФИО174, ранее данные им при производстве предварительного расследования.

На предварительном следствии потерпевший ФИО174 показал, что в 2006 году ему от знакомых стало известно, что директор магазина «<данные изъяты>» Армянинова Н.И., принимает от граждан деньги в долг и выплачивает хорошие проценты. ДД.ММ.ГГГГ он пришел в указанный магазин, где познакомился с Армяниновой. В ходе разговора Армянинова рассказала, что берет от граждан денежные средства на любой срок, в зависимости от срока пользования денежными займами, выплачивает определенный процент. Армянинова пояснила, что он может передать ей деньги, которые она в дальнейшем вернет по первому требованию вместе с обещанными процентами. Армянинова сказала, что у нее свой бизнес, имеется несколько торговых точек, в том числе магазин «<данные изъяты>», что передаваемые ей в долг деньги, она вкладывает в покупку товара, с продажи которого потом выплачивает проценты и суммы долга. Армянинова показалась ему порядочной женщиной, успешным предпринимателем, поэтому он передал Армяниновой в долг на год под 3% в месяц денежные средства на общую сумму 145000 рублей: ДД.ММ.ГГГГ – 100000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ – 45000 рублей. В дальнейшем Армянинова выдала ему в качестве процентов и частичного возврата долга 144000 рублей. Считает, что Армянинова обманом завладела всеми его деньгами на общую сумму 145000 рублей, так как обещала их вернуть по первому требованию, но этого не сделала, о своих финансовых проблемах стала говорить лишь тогда, когда он попросил вернуть долг в полном объеме. Ущерб оценивает как значительный. (т. 36, л.д. 109-112)

Показания потерпевшего ФИО174 подтверждены письменными доказательствами.

Копией расписки, согласно которой ФИО174 передал Армяниновой Н.И. ДД.ММ.ГГГГ – 100000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 45000 рублей. (т. 31, л.д. 236, т. 43, л.д. 142)

Судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания, не явившегося в суд потерпевшего ФИО48, ранее данные им при производстве предварительного расследования.

На предварительном следствии потерпевший ФИО48 показал, что ему от знакомых стало известно, что Армянинова Н.И., являясь предпринимателем, принимала от граждан деньги в долг под 3% в месяц. ДД.ММ.ГГГГ он с предложением вложить свои денежные средства обратился к Армяниновой Н.И., которая согласилась взять деньги под 3% в месяц и пообещала их вернуть по первому требованию. В дальнейшем, денежные средства передавал Армяниновой Н.И. всегда в дневное время в магазине «<данные изъяты>» по улице <адрес>, №. Всего им было передано денежных средств на общую сумму 480000 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ – 100000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 13000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 12000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 35000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 35000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 20000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 20000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 60000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 30000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 70000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 32000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 23000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 30000 рублей. Армянинова выплатила деньги: ДД.ММ.ГГГГ – 3000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 15000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 30000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 170000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 13400 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 3000 рублей. С учетом выплаченных сумм Армянинова осталась должна 235600 рублей. Ущерб на указанную сумму является значительным. (т. 7, л.д. 92-94, т. 33, л.д. 33-36)

Показания потерпевшего ФИО48 подтверждены письменными доказательствами.

Протоколом принятия от ФИО48 устного заявления, согласно которого Армянинова путем обмана и злоупотребления доверием похитила его деньги. (т. 8, л.д. 48)

Копией расписки, согласно которой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО48 передал Армяниновой Н.И. 480000 рублей. (т. 8, л.д. 52, т. 43, л.д. 143-144)

Судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания, не явившейся в суд потерпевшей ФИО175, ранее данные ею при производстве предварительного расследования.

На предварительном следствии потерпевшая ФИО175 показала, что в 2005 году ей от знакомых стало известно, что Армянинова Н.И., принимает от граждан денежные средства в долг под проценты. В 2006 году она решила передать Армяниновой на данных условиях деньги в долг. Она пришла в магазин «<данные изъяты>», где познакомилась с Армяниновой Н.И. Армянинова подтвердила, что действительно на неопределенные сроки принимает от граждан деньги под проценты. ДД.ММ.ГГГГ она передала Армяниновой 60000 рублей под 3% в месяц на год. ДД.ММ.ГГГГ она передала Армяниновой 14360 рублей, на тех же условиях. Всего она передала Армяниновой в долг денежных средств на общую сумму 74360 рублей. В начале 2009 года она попросила Армянинову вернуть все деньги, но Армянинова деньги не выплатила, ссылаясь на их отсутствие и финансовые проблемы. Ущерб в размере 74360 рублей является значительным. (т. 30, л.д. 132-137)

Показания потерпевшей ФИО175 подтверждены письменными доказательствами.

Заявлением ФИО175, согласно которого Армянинова Н.И. похитила у нее деньги. (т. 1, л.д. 234)

Копией расписки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО175 передала Армянининовой 60000 рублей. (т. 30, л.д. 140, т. 43, л.д. 145)

Копией расписки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО175 передала Армяниновой 14360 рублей. (т. 1, л.д. 235, т. 43. л.д. 146)

Судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания, не явившейся в суд потерпевшей ФИО318, ранее данные ею при производстве предварительного расследования.

На предварительном следствии потерпевшая ФИО318 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она в магазине «<данные изъяты>» встретилась с Армяниновой, предложила вложить в ее бизнес денежные средства под проценты. Армянинова согласилась взять деньги под 3% в месяц при этом пообещала их вернуть в срок и в полном объеме. После этого, она передавала Армяниновой денежные средства на общую сумму 235000 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ - 70000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 30000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 135000 рублей. Армянинова выдала ей следующие денежные суммы: ДД.ММ.ГГГГ - 135000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 58800 рублей. Более каких-либо выплат Армянинова не делала, от возврата долга уклонялась, ссылаясь на финансовые проблемы. Ущерб считает значительным. (т. 2, л.д. 82-84, т. 7, л.д. 187-189, т. 33, л.д. 119-122)

Показания потерпевшей ФИО318 подтверждены письменными доказательствами.

Заявлением ФИО318, согласно которому Армянинова похитила ее деньги. (т. 1, л.д. 73)

Копией расписки, согласно которой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО318 передала Армяниновой Н.И. 235000 рублей. (т. 1, л.д. 74, т. 43, л.д. 147)

Потерпевший ФИО176 суду показал, что в июле 2006 года от знакомого узнал, что Армянинова принимает деньги на условиях займа под 3% в месяц. Он решил приумножить свои накопления. ДД.ММ.ГГГГ он пришел в магазин на улице <адрес>, договорился с Армяниновой о вышеназванных условиях займа, оговорили условия возврата – по его требованию. В этот же день он передал Армяниновой 50000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Армянинова выплатила ему 25000 рублей. Впоследствии он стал требовать с Армяниновой свои деньги, она денег не давала, ссылалась на то, что их нет. Ссылалась на то, что деньги идут на закупку товара. По данному делу им заявлен иск на 25000 рублей, увеличивает сумму иска до 50000 рублей.

Показания потерпевшего ФИО176 подтверждены письменными доказательствами.

Заявлением ФИО176, согласно которого Армянинова Н.И. путем обмана похитила его деньги, причинив значительный ущерб. (т. 4, л.д. 97)

Копией расписки, согласно которой ДД.ММ.ГГГГФИО176 передал Армяниновой Н.И. 50000 рублей. (т. 4, л.д. 102, т. 7, л.д. 53, т. 43, л.д. 148)

Судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания, не явившегося в суд потерпевшего ФИО238, ранее данные им при производстве предварительного расследования.

На предварительном следствии потерпевший ФИО238 показал, что от знакомых ему стало известно, что Армянинова Н.И. принимает деньги под проценты. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» он передал Армяниновой в долг под 3% в месяц денежные средства на общую сумму 200000 рублей: ДД.ММ.ГГГГ – 50000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 50000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 50000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 50000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Армянинова выдала проценты в сумме 85000 рублей. Ущерб считает для себя значительным. (т. 16, л.д. 66-67, т. 36, л.д. 75-77)

Показания потерпевшего ФИО238 подтверждены письменными доказательствами.

Копией расписки, согласно которой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО238 передал Армяниновой Н.И. 200000 рублей. (т. 31, л.д. 74, т. 43, л.д. 149)

Потерпевший ФИО302 суду показал, что до 2006 году он познакомился с Армяниновой, которая была владелицей и директором магазина на <адрес>. До 2006 года он давал Армяниновой в долг 200000 рублей под проценты. До 2006 года Армянинова по данному займу с ним рассчиталась полностью, претензий по этому поводу у него к ней нет. Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ он в том же магазине на тех же условиях займа под 3% в месяц до востребования передал Армяниновой 45000 рублей. Кроме этого на тех же условиях он передавал Армяниновой ДД.ММ.ГГГГ – 73000 рублей. Всего он передал Армяниновой 118000 рублей. Армянинова выплачивала ему в качестве процентов деньги: ДД.ММ.ГГГГ – 3375 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 3375 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 3375 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 3375 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 3375 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 3375 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ каждый месяц по 2360 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 8850 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2360 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2360 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2360 рублей. Всего Армянинова ему выплатила 69220 рублей. После октября 2009 года Армянинова выплаты прекратила, на его предложение произвести полный расчет, его не произвела. Объясняла, что у нее тяжелое положение, отсутствуют деньги, намеревалась взять кредит и отдать долг. Возврата долга он не дождался. Он обратился с иском в суд. В его пользу с Армяниновой была взыскана вся сумма долга. Решение обращено к принудительному исполнению, произведены частичные удержания. От иска по настоящему делу он отказывается. Он доверял Армяниновой, поскольку по первому займу она добросовестно исполнила свои обязательства. Полагает, что Армянинова совершила в отношении него мошенничество, поскольку ее деятельность считает «пирамидой», Армянинова набрала деньги в долг, а потом прекратила выплаты. Те выплаты, которые Армянинова производила, делались с целью привлечения других кредиторов. Полагает, что Армянинова не могла обеспечивать выплату обещанных процентов за счет своей торговой деятельности, поэтому с одними кредиторами она расплачивалась деньгами других кредиторов.

Показания потерпевшего ФИО302 подтверждены письменными доказательствами.

Протоколом принятия от ФИО302 устного заявления, согласно которого Армянинова Н.И. путем обмана и злоупотреблния доверием похитила его деньги, причинив значительный ущерб. (т. 8, л.д. 248)

Копией расписки, согласно которой ФИО302 передал Армяниновой Н.И. ДД.ММ.ГГГГ – 45000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 73000 рублей. (т. 8, л.д. 250, т. 43, л.д. 150-151)

Потерпевшая ФИО307 суду показала, что с Армяниновой знакома с восьмидесятых годов по работе на комбинате. От знакомых она узнала, что Армянинова берет деньги в долг под проценты. Позднее в 2006 году Армянинова сама связалась с ней по телефону, попросила деньги в долг под проценты. Она согласилась одолжить Армяниновой деньги. ДД.ММ.ГГГГ Армянинова приехала к ней на работу в здании по <адрес>. Она на условиях займа передала Армяниновой 100000 рублей. Армянинова взяла на себя обязательство выплатить ей 3% ежемесячно при длительном займе, о чем указала в расписке. Срок возврата не оговаривали, но Армянинова просила предупредить ее за месяц. В ноябре 2007 года Армянинова вновь связалась с ней, попросила снова одолжить ей деньги. Она согласилась. ДД.ММ.ГГГГ Армянинова приехала к ней на работу. Она передала Армяниновой 100000 рублей на тех же условиях. Всего она одолжила Армяниновой 200000 рублей. В 2010 году она стала требовать от Армяниновой возврата долга. Армянинова долг не вернула, ссылалась на финансовые трудности, намеревалась взять кредит. Она обратилась с иском в суд к Армяниновой о взыскании суммы долга. Решением от ДД.ММ.ГГГГ с Армяниновой в ее пользу взыскана сумма долга с процентами 345972,60 рублей. Она обратила решение к принудительному исполнению, в ее пользу производились удержания. Она доверяла Армяниновой, поскольку негативных сведений о ней не было. Полагает, что Армянинова совершила в отношении нее мошенничество путем обмана, поскольку обещала вернуть долг, но не вернула.

Показания потерпевшей ФИО307 подтверждены письменными доказательствами.

Копией расписки, согласно которой ДД.ММ.ГГГГФИО307 передала Армяниновой Н.И. 100000 рублей. (т. 37, л.д. 117, т. 43, л.д. 152)

Копией расписки, согласно которой ДД.ММ.ГГГГФИО307 передала Армяниновой Н.И. 100000 рублей. (т. 37, л.д. 77, 116, т. 43, л.д. 152)

Судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания, не явившейся в суд потерпевшей ФИО177, ранее данные ею при производстве предварительного расследования.

На предварительном следствии потерпевшая ФИО177 показала, что ДД.ММ.ГГГГ в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, она под расписку передала Армяниновой в долг на длительный срок с условием выплаты 3,5% в месяц 340000 рублей. В ноябре 2007 года Армянинова по ее просьбе из основной суммы долга вернула 170000 рублей. В 2008 году Армянинова стала уклоняться от возврата долга, говорила, что отдаст деньги позже, ссылалась на финансовые трудности, потом перестала отвечать на телефонные звонки. Ущерб в 170000 рублей является для нее значительным. (т. 14, л.д. 105-108)

Показания потерпевшей ФИО177 подтверждены письменными доказательствами.

Копией расписки, согласно которой ДД.ММ.ГГГГФИО177 передала Армяниновой Н.И. 340000 рублей. (т. 13, л.д. 160, т. 28, л.д. 171, т. 34, л.д. 184, т. 43, л.д. 153)

Потерпевшая ФИО66 суду показала, что знакома с Армяниновой с сентября 2006 года. От своих друзей она узнала о том, что Армянинова принимает деньги в долг под проценты. Она передавала Армяниновой на условиях длительного займа свои деньги. Это было однажды ДД.ММ.ГГГГ, она передала Армяниновой 150000 рублей под 3% в месяц. Проценты Армянинова должна была выплачивать ежеквартально. Основную сумму долга должна была вернуть по первому требованию. Деньги она передала Армяниновой в магазине «<данные изъяты>». Передачу денег оформили распиской. ДД.ММ.ГГГГ Армянинова выплатила ей 27000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 11250 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15500 рублей Армянинова отдала ей мебель из своего магазина, ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ -19700 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 8250 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ Армянинова отдала ей долг товаром на сумму 1707 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей. Требование о возврате всего долга она выдвинула Армяниновой в августе 2009 года. Армянинова отдала ей 10000 рублей, а по остальной части долга сказала, что отдать не может. До нее дошли слухи о банкротстве Армяниновой. Обман Армяниновой состоял в том, что она не сдержала обещание по возврату денег. Инициатором передачи денег Армяниновой была она (ФИО66). Армянинову ей отрекомендовали знакомые. С иском в порядке гражданского судопроизводства она не обращалась. Просит взыскать с Армяниновой 30343 рубля, это сумма невозвращенного долга без процентов.

В связи с существенными противоречиями в показаниях потерпевшей ФИО66, данных ею в суде и на предварительном следствии, судом по ходатайству государственного обвинителя оглашен протокол допроса потерпевшей ФИО66

На предварительном следствии потерпевшая ФИО66 показала, что с учетом всех выплаченных сумм, Армянинова не возвратила денежные средства на сумму 10093 рублей. Ущерб в размере более 5000 рублей является значительным. (т. 34, л.д. 123-125)

Оглашенные показания потерпевшая ФИО66 в суде подтвердила, чем устранила имеющееся противоречие в своих показаниях.

Показания потерпевшей ФИО66 подтверждены письменными доказательствами.

Заявлением ФИО66, согласно которорого Армянинова Н.И. похитила ее деньги. (т. 1, л.д. 142)

Копией расписки, согласно которой ДД.ММ.ГГГГФИО66 передала Армяниновой Н.И. 150000 рублей. (т. 1, л.д. 143, т. 2, л.д. 240, т. 43, л.д. 154)

Судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания, не явившейся в суд потерпевшей ФИО49, ранее данные ею при производстве предварительного расследования.

На предварительном следствии потерпевшая ФИО49 показала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в магазине «<данные изъяты>» по улице <адрес>, № она передала Армяниновой в долг на длительное время под 3% в месяц 203000 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ - 120000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 30000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 13000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ – 40000 рублей. В течение 2008 года она неоднократно просила Армянинову вернуть долг, но безрезультатно. Ущерб в размере 203000 рублей является значительным. (т. 34, л.д. 15-18)

Показания потерпевшей ФИО49 подтверждены письменными доказательствами.

Копией расписки, согласно которой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО49 передала Армяниновой Н.И. 203000 рублей. (т. 34, л.д. 19)

Потерпевшая ФИО32 суду показала, что от знакомых она узнала, что Армянинова принимает в магазине «<данные изъяты>» деньги под проценты. Она решила улучшить свое материальное положение. ДД.ММ.ГГГГ она пришла в магазин «<данные изъяты>». Они договорились, что Армянинова примет у нее деньги под проценты, условия возврата денег были - по ее требованию. В этот день она отдала Армяниновой на оговоренных условиях 70000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она передала Армяниновой на тех же условиях 35000 рублей. Всего она передала Армяниновой 105000 рублей. Армянинова ей возвращала ДД.ММ.ГГГГ 25200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 18900 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 18900 рублей. Всего Армянинова ей возвратила 63000 рублей. После этого весной 2009 года пошел слух, что Армянинова прекратила возвращать долги. Она требовала от Армяниновой возврата долга, та ей денег не давала, ссылалась на отсутствие денег. Таким образом, Армянинова не возвратила ей 42000 рублей. На эту сумму ею по настоящему уголовному делу заявлен гражданский иск, который она поддерживает. В ином судебном порядке она с таким же иском не обращалась. Полагает, что Армянинова ее обманула, поскольку обещала вернуть деньги, но не вернула.

Показания потерпевшей ФИО32 подтверждены письменными доказательствами.

Заявлением ФИО32, согласно которого Армянинова путем мошенничества похитила у нее 105000 рублей. (т. 1, л.д. 102)

Копией расписки, согласно которой ФИО32 передала Армяниновой Н.И. ДД.ММ.ГГГГ – 70000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 35000 рублей. (т. 1, л.д. 103, т. 43, л.д. 155)

Потерпевший ФИО334 суду показал, что знаком с Армяниновой с 2006 года. В 2006 году от своих знакомых он узнал, что в магазине «<данные изъяты>» Армянинова, которая являлась директором магазина, берет деньги в долг под 3% в месяц. Он пришел к Армяниновой в магазин. Армянинова его уверила, что он принял правильное решение одолжить ей деньги. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ он передал Армяниновой 100000 рублей в долг под 3% в месяц. ДД.ММ.ГГГГ он передал Армянинновой 100000 рублей на тех же условиях. ДД.ММ.ГГГГ он передал Армяниновой на тех же условиях 150000 рублей. Всего он передал Армяниновой 350000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Армянинова выплатила ему 18000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 18000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 33000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ он в счет погашения долга взял у Армяниновой табуреты на сумму 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ Армянинова выплатила ему 15000 рублей. Таким образом Армянинова выплатила ему денег и передала товар на общую сумму 92000 рублей. Невозвращенная сумма основного долга составляет 258000 рублей. Полагает, что Армянинова его обманула, поскольку обещала возвратить долг, но обещания не сдержала. Он обращался в Чайковский городской суд с иском о взыскании с Армяниновой всей суммы долга без процентов. Между ним и представителем Армяниновой было заключено мировое соглашение. По настоящему уголовному делу им заявлен иск на сумму основного долга 258000 рублей, просит ее взыскать.

Показания потерпевшего ФИО334 подтверждены письменными доказательствами.

Протоколом принятия от ФИО334 устного заявления, согласно которого Армянинова Н.И. путем обмана и злоупотребления доверием похитила его деньги. (т. 3, л.д. 283)

Копией расписки, согласно которой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО334 передал Армяниновой Н.И. 350000 рублей. (т. 28, л.д. 191, т. 43, л.д. 156)

Судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания, не явившейся в суд потерпевшей ФИО255, ранее данные ею при производстве предварительного расследования.

На предварительном следствии потерпевшая ФИО255 показала, что она ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в магазине «<данные изъяты>» по улице <адрес>, № передала Армяниновой в долг 262000 рублей на длительный срок под 3% в месяц. Армянинова выплатила деньги в виде процентов: ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 15000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей, всего на общую сумму 45000 рублей. В ноябре 2008 года она попросила Армянинову вернуть деньги. Армянинова ответила, что из-за финансовых трудностей у нее денег нет, просила подождать, но после этого долг так и не отдала. С учетом выплаченных сумм Армянинова не возвратила 217000 рублей. Ущерб на указанную сумму является значительным, так как ежемесячный доход семьи не превышает 7000 рублей. (т. 13, л.д. 139-140, т. 33, л.д. 91-93)

Показания потерпевшей ФИО255 подтверждены письменными доказательствами.

Копией расписки, согласно которой ДД.ММ.ГГГГФИО255 передала Армяниновой Н.И. 262000 рублей. (т. 13, л.д. 141, т. 43, л.д. 157)

Потерпевшая ФИО243 суду показала, что всего она передала Армяниновой в долг 215000 рублей.

В связи с существенными противоречиями в показаниях потерпевшей ФИО243, данных ею в суде и на предварительном следствии, судом по ходатайству государственного обвинителя оглашены протоколы допросов потерпевшей ФИО243

На предварительном следствии потерпевшая ФИО243 показала, что от знакомых ей стало известно, что Армянинова Н.И. принимает от граждан денежные средства под проценты. Решила приумножить свои денежные сбережения, передав их Армяниновой на длительный период времени с условием выплаты процентов. Поэтому в магазине «<данные изъяты>» по улице <адрес>, №<адрес> в дневное время передала Армяниновой в долг на длительный срок пользования под 3% в месяц денежные средства в следующих суммах: ДД.ММ.ГГГГ - 150000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 50000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 7000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в квартире, расположенной по <адрес>, передала Армяниновой 25000 рублей. В дальнейшем Армянинова частично вернула долг: ДД.ММ.ГГГГ - 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 7000 рублей и выплатила проценты: ДД.ММ.ГГГГ - 54000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 40000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 2730 рублей. Всего передала Армяниновой в долг 265000 рублей, из которых та вернула 12000 рублей, а так же отдала проценты на общую сумму 98730 рублей. С учетом выплаченных сумм, Армянинова не вернула 154270 рублей, ущерб на указанную сумму является значительным, так как ежемесячный доход семьи не превышает 24000 рублей, а в то время доход семьи был меньше. (т. 2, л.д. 124, т. 7, л.д. 111, т. 20, л.д. 89-90, т. 34, л.д. 50-53)

Оглашенные показания потерпевшая ФИО243 в суде подтвердила, чем устранила имеющееся противоречие в своих показаниях.

Показания потерпевшей ФИО243 подтверждены письменными доказательствами.

Заявлением ФИО243, согласно которого Армянинова Н.И. путем мошенничества похитила у нее деньги. (т. 1, л.д. 56-57)

Копией расписки, согласно которой ФИО243 передала Армяниновой Н.И. ДД.ММ.ГГГГ - 150000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 50000 рублей. (т. 1, л.д. 58, т. 31, л.д. 67, т. 43, л.д. 158)

Копией расписки, согласно которой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО243 передала для Армяниновой Н.И. 40000 рублей. (т. 1, л.д. 59, т. 43, л.д. 160)

Копией расписки, согласно которой ДД.ММ.ГГГГФИО243 передала Армяниновой Н.И. 25000 рублей. (т. 1, л.д. 60, т. 43, л.д. 159)

Потерпевшая ФИО178 суду показала, что примерно в 2005-2006 годах от знакомых она узнала, что Армянинова, с которой они раньше работали на одной ткацкой фабрике, занимается предпринимательством, принимает деньги от населения и возвращает с процентами. Дочь уговорила ее одолжить деньги Армяниновой. Они пришли в магазин «<данные изъяты>» договорились с Армяниновой, что та примет от нее деньги под 3% в месяц; оговорили условия возврата, что необходимо деньги потребовать заранее. ДД.ММ.ГГГГ в магазине она на оговоренных условиях передала Армяниновой 140000 рублей. В 2010 году она стала звонить Армяниновой, но поговорить они не смогли, той не было на месте. Она отправила Армяниновой письменное требование о возврате денег. На требование Армянинова не ответила. Она обратилась с иском в суд о взыскании с Армяниновой суммы долга. Судом было принято решение о взыскании суммы долга с процентами и возвратом госпошлины. Решение в настоящий момент исполняется принудительно, но до конца не исполнено. Полагает, что Армянинова ее обманула, поскольку обещала вернуть деньги и не вернула.

Судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания, не явившейся в суд свидетеля ФИО179, ранее данные ею при производстве предварительного расследования.

На предварительном следствии свидетель ФИО179 показала, что ДД.ММ.ГГГГ ее мать - ФИО178 передала Армяниновой в долг 140000 рублей до 2009 года с условием выплаты 3% в месяц. В конце 2009 года она пришла в магазин «<данные изъяты>», узнала, что Армянинова в магазине практически не появляется. До декабря 2010 года пыталась найти Армянинову и вернуть деньги, но безрезультатно. (т. 37, л.д. 92-95)

Показания потерпевшей ФИО178 и свидетеля ФИО179 подтверждены письменными доказательствами.

Копией расписки, согласно которой ДД.ММ.ГГГГФИО178 передала Армяниновой Н.И. 140000 рублей. (т. 37, л.д. 120, т. 43, л.д. 161)

Потерпевший ФИО60 суду показал, что знаком с Армяниновой около 20 лет. У них сложились товарищеские отношения в сфере предпринимательской деятельности. В октябре 2006 года Армянинова сделала ему предложение одолжить ей деньги под проценты. Он согласился. Договорились, что деньги она возвратит по его требованию. ДД.ММ.ГГГГ он одолжил Армяниновой в магазине «<данные изъяты>» на <адрес> 200000 рублей. ФИО258 оформили распиской. Деньги он одолжил под 3% в месяц. До 2008 года он возврата денег с Армяниновой не требовал. В 2008 году он потребовал от Армяниновой возврат всей суммы долга, поскольку до него дошли сведения, что Армянинова не выполняет долговые обязательства. В итоге Армянинова денег ему не вернула. ДД.ММ.ГГГГ судом было утверждено мировое соглашение, Армянинова обязалась выплатить 379340 рублей – это долг с процентами. После этого он был включен в реестр кредиторов по делу о банкротстве Армяниновой.

Показания потерпевшего ФИО60 подтверждены письменными доказательствами.

Заявлением ФИО60, согласно которого Армянинова Н.И. похитила у него деньги. (т. 1, л.д. 193)

Копией расписки, согласно которой ДД.ММ.ГГГГФИО60 передал Армяниновой Н.И. 200000 рублей. (т. 1, л.д. 194, т. 43, л.д. 162)

Судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания, не явившейся в суд потерпевшей ФИО322, ранее данные ею при производстве предварительного расследования.

На предварительном следствии потерпевшая ФИО322 показала, что Армянинову Н.И. она знает с восьмидесятых годов, отношения поддерживали хорошие. В 2004 году Армянинова в ходе разговора рассказала, что ей принадлежит магазин «<данные изъяты>» по улице <адрес>, №, и что она принимает от граждан денежные средства под проценты, что деньги берет для расширения бизнеса, вкладывает их в покупку товара, а уже с продажи данного товара выплачивает гражданам обещанные проценты и суммы долга. Армянинова пояснила, что таким образом она помогает людям улучшить их материальное состояние. В 2006 году она тоже решила передать Армяниновой свои денежные средства под проценты. В разговоре Армянинова заверила, что все будет в порядке, сказала, что деньги при необходимости вернет вместе с процентами по первому требованию. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в магазине «<данные изъяты>» она передала Армяниновой в долг на длительный срок, более 6 месяцев, с условием выплаты 3% в месяц, с оформлением расписки, 102000 рублей: ДД.ММ.ГГГГ - 50000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 32000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 20000 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ год она неоднократно просила Армянинову вернуть деньги, но безрезультатно. Ущерб в сумме 102000 рублей является значительным. (т. 35, л.д. 114-117)

Показания потерпевшей ФИО322 подтверждены письменными доказательствами.

Копией расписки, согласно которой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО322 передала Армяниновой Н.И. 102000 рублей. (т. 31, л.д. 223, т. 35, л.д. 119, т. 43, л.д. 163)

Потерпевший ФИО248 суду показал, что в 2006 году по слухам он узнал, что Армянинова берет займы под 3% в месяц. Он решил дать ей в долг. ДД.ММ.ГГГГ он пришел в магазин к Армяниновой. Договорились об условиях займа под 3% в месяц, возврат долга его требованию. В тот день он передал Армяниновой 600000 рублей. Кроме этого на тех же условиях он передал Армяниновой ДД.ММ.ГГГГ – 680000 рублей. Всего за все время отношений с Армяниновой он передал ей 1280000 рублей. 20 и ДД.ММ.ГГГГ он Армяниновой никаких денег не передавал. В расписке в записях за эти числа просто увеличена сумма долга за счет начисления процентов. Армянинова выплачивала ему: ДД.ММ.ГГГГ – 18000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 17740 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 119400 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 99000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 165500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 82000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 30000 рублей. Всего Армянинова ему выплатила 531640 рублей. Более Армянинова ему ничего не выплачивала. Он требовал от Армяниновой выплаты долга. Она долг не возвращала, от долга не отказывалась, просила подождать, когда она возьмет деньги в банке. Он денег не дождался, обратился в суд. Решением Чайковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в его пользу с Армяниновой взыскано 1599180,75 рублей, включая основной долг, проценты, судебные расходы, госпошлину. Решение обращено к принудительному исполнению, в его пользу производились удержания около 215000 рублей. По данному делу им заявлен гражданский иск. От данного иска он отказывается. Он доверил деньги Армяниновой, поскольку за нее были рекомендации знакомых, как о добросовестном заемщике. Полагает, что первоначально Армянинова производила ему выплаты для поддержания положительной репутации.

Показания потерпевшего ФИО248 подтверждены письменными доказательствами.

Протоколом принятия от ФИО248 устного заявления, согласно которого Армянинова Н.И. путем обмана и злоупотребления доверием похитила его деньги. (т. 4, л.д. 150)

Копией расписки, согласно которой ФИО248 передал Армяниновой Н.И. ДД.ММ.ГГГГ – 600000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 180000 рублей. (т. 4, л.д. 157, т. 31, л.д. 64, т. 43, л.д. 164-165)

Копией расписки, согласно которой ФИО248 передал Армяниновой Н.И. ДД.ММ.ГГГГ - 680000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 186000 рублей. (т. 4, л.д. 153, т. 31, л.д. 65, т. 43, л.д. 166)

Согласно предъявленного Армяниновой Н.И. обвинения ей вменено соврешение хищения у потерпевшего ФИО248 1646000 рублей. С учетом показаний данных потерпевшим в суде об отсутствии факта взаимной передачи 180000 рублей ДД.ММ.ГГГГ и 186000 рублей ДД.ММ.ГГГГ указанные суммы должны быть исключены из обвинения подсудимой, а размер похищенных у ФИО248 денег снижен до 1280000 рублей.

Судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания, не явившегося в суд потерпевшего ФИО325, ранее данные им при производстве предварительного расследования.

На предварительном следствии потерпевший ФИО325 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» он передал Армяниновой Н.И. в долг с условием выплаты 3% в месяц 208700 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к Армяниновой с просьбой вернуть деньги. Армянинова деньги не вернула, ссылаясь на финансовые проблемы. Ущерб в сумме 208700 рублей является значительным. (т. 35, л.д. 124-127)

Показания потерпевшего ФИО325 подтверждены письменными доказательствами.

Копией расписки, согласно которой ДД.ММ.ГГГГФИО325 передал Армяниновой Н.И. 208700 рублей. (т. 35, л.д. 129, т. 43, л.д. 167)

Судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания, не явившейся в суд потерпевшей ФИО257, ранее данные ею при производстве предварительного расследования.

На предварительном следствии потерпевшая ФИО257 показала, что в 2006 году она узнала от знакомых, что на территории города Чайковский предпиниматель Армянинова принимает от граждан деньги под проценты. Она решила приумножить свои личные денежные накопления, вложив их в бизнес Армяниновой. ДД.ММ.ГГГГ она пришла в магазин «<данные изъяты>» по ул. <адрес>, № и предложила Армяниновой вложить в ее бизнес деньги под проценты. Армянинова согласилась взять деньги на длительный срок пользования с условием выплаты 36% годовых, пообещала вернуть деньги по первому требованию. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она передала Армяниновой в долг 80000 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ – 30000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 6300 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 3700 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 30000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей. Армянинова выплатила проценты: ДД.ММ.ГГГГ – 6300 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 8712 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 7200 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 13800 рублей, на общую сумму 36012 рублей. В дальнейшем выплаты со стороны Армяниновой прекратились. Армянинова ссылалась на финансовые трудности, говорила об отсутствии денег. С учетом фактически выплаченных денежных средств ущерб оценивает в 43988 рублей, который является значительным. (т. 16, л.д. 88-89, т. 20, л.д. 104-105, т. 34, л.д. 107-109)

Показания потерпевшей ФИО257 подтверждены письменными доказательствами. Копией расписки, согласно которой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО257 передала Армяниновой Н.И. 80000 рублей. (т. 16, л.д. 90, т. 44, л.д. 1)

Судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания, не явившейся в суд потерпевшей ФИО180, ранее данные ею при производстве предварительного расследования.

На предварительном следствии потерпевшая ФИО180 показала, что в 2006 году ей стало известно, что Армянинова Н.И. принимает от граждан денежные средства под проценты. На тот период у неё имелись накопления, и она решила их приумножить, передав под проценты Армяниновой. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» она передала Армяниновой в долг на длительный срок под 3% в месяц денежные средства на общую сумму 40000 рублей, а именно 25000 и 15000 рублей соответственно. Армянинова ДД.ММ.ГГГГ выдала ей проценты в сумме 5625 рублей. Более каких-либо выплат Армянинова не делала. В сентябре 2007 года она попросила Армянинову вернуть деньги. Но Армянинова сказала, что у нее тяжелое финансовое положение и денег нет. Ущерб в 34375 рублей является значительным. (т. 4, л.д. 197-198, т. 7, л.д. 145-146, т. 34, л.д. 33-35)

Показания потерпевшей ФИО180 подтверждены письменными доказательствами.

Протоколом принятия от ФИО180 устного заявления, согласно которого Армянинова Н.И. путем обмана похитила ее деньги. (т. 4, л.д. 195)

Копией расписки, согласно которой ФИО180 передала Армяниновой Н.И. ДД.ММ.ГГГГ – 25000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 15000 рублей. (т. 28, л.д. 199, т. 44, л.д. 2)

Судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания, не явившегося в суд потерпевшего ФИО323, ранее данные им при производстве предварительного расследования.

На предварительном следствии потерпевший ФИО323 показал, что в 2004 году ему стало известно, что Армянинова Н.И. принимает от граждан денежные средства под хороший процент, что она порядочная женщина, так как возвращает деньги, взятые в долг, что у Армяниновой имеется несколько торговых точек, на взятые деньги она закупает товар, с продаж которого потом выплачивает проценты. Он встретился с Армяниновой и предложил ей свои деньги в долг под проценты. Армянинова согласилась взять деньги, пообещала вернуть их по первому требованию. После этого он в дневное время в магазине «<данные изъяты>» передавал Армяниновой в долг деньги под 3% в месяц несколько раз, а именно: ДД.ММ.ГГГГ – 110000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 25500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 4000 рублей, всего на общую сумму 169500 рублей. Армянинова ДД.ММ.ГГГГ выплатила проценты в размере 37800 рублей. Каждый раз при передаче денег Армянинова делала об этом отметки в своей тетради, а так же в расписке. В мае 2009 года он попросил Армянинову вернуть долг с процентами. Армянинова ответила, что денег нет, и долг отдать не сможет. С учетом выплаченной суммы, Армянинова осталась должна 131700 рублей. Ущерб на указанную сумму является значительным. (т. 37, л.д. 125-129)

Показания потерпевшего ФИО323 подтверждены письменными доказательствами.

Копией расписки, согласно которой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО323 передал Армяниновой Н.И. 169500 рублей. (т. 37, л.д. 111, т. 44, л.д. 3)

Потерпевшая ФИО61 суду показала, что в 2006 году от знакомых она узнала, что Армянинова берет деньги в долг с условием выплаты процентов. В том же году в ноябре она была в магазине Армяниновой, разговаривала с ней. От Армяниновой поступило предложение дать ей взаймы с условием выплаты 3% в месяц на длительный срок. Оговорили, что срок займа будет свыше года, но при необходимости деньги можно забрать в любое время по требованию. Подумав, она решила дать Армяниновой деньги. На оговоренных условиях ДД.ММ.ГГГГ она в магазине «<данные изъяты>» передала Армяниновой 500000 рублей. Кроме этого на тех же условиях она передавала Армяниновой: ДД.ММ.ГГГГ – 170000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10000 рублей. Кроме этого на условиях выплаты 2% в месяц ДД.ММ.ГГГГ – 4000 евро, что эквивалентно 154800 рублей. Всего она передала Армяниновой рублей и валюты на сумму 834800 рублей. От Армяниновой она получала в качестве процентов: ДД.ММ.ГГГГ – 180000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 60000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 15000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 15000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 15000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 15000 рублей. Всего Армянинова ей возвратила 310000 рублей. С февраля 2009 года она предъявляла Армяниновой требования о возврате всей суммы долга. Армянинова отдавала только частями, ссылалась на отсутствие денег, просила подождать. Впоследствии с Армяниновой они не виделись. Она обратилась с заявлением в арбитражный суд, была включена в реестр кредиторов. Она доверяла Армяниновой, поскольку знала ее давно, работали вместе в профсоюзном комитете. Она знала, что Армяниновой дают в долг деньги влиятельные люди. Полагает, что Армянинова не вернула ей деньги, поскольку она не могла возвращать займы с высокими процентами за счет своей торговли. Возможно, что ДД.ММ.ГГГГ она получала от Армяниновой 150000 рублей, за которые расписалась в ежедневнике Армяниновой. Эти деньги никакого отношения к займам ее с Армяниновой не имеют, поскольку в расписке данный платеж не отражен. Допускает, что Армянинова отдала ей эти 150000 рублей для передачи ООО фирма «<данные изъяты>» в качестве возврата за не принятый от Армяниновой товар.

Показания потерпевшей ФИО61 подтверждены письменными доказательствами.

Копией расписки, согласно которой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО61 передала Армяниновой Н.И. 680000 рублей. (т. 13, л.д. 114, т. 28, л.д. 169, т. 33, л.д. 54, т. 44, л.д. 5)

Копией расписки, согласно которой ДД.ММ.ГГГГФИО61 передала Армяниновой Н.И. 4000 евро. (т. 13, л.д. 115, т. 28, л.д. 170, т. 44, л.д. 4)

Оценивая доказательства по обстоятельствам хищения денег у потерпевшей ФИО61, суд признает показания последней достовреными, поскольку они последовательны и соответствуют представленным копиям расписок Армяниновой Н.И. Доводы подсудимой о том, что она также производила ФИО61 выплату 150000 рублей ДД.ММ.ГГГГ не дает оснований для иной правовой оценки действий Армяниновой Н.И. в отношении ФИО61, чем в обвинении, поскольку не свидетельствуют о равноценной замене похищенного имущества, отсутствии такого признака хищения как безвозмездное изъятие.

Судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания, не явившейся в суд потерпевшей ФИО281, ранее данные ею при производстве предварительного расследования.

На предварительном следствии потерпевшая ФИО281 показала, что в 2006 года она узнала от знакомых, что Армянинова Н.И. берет деньги у населения под проценты. Она решила воспользоваться данной ситуацией и приумножить свои сбережения. ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» она встретилась с Армяниновой и предложила передать ей деньги на неопределенный срок под проценты. Армянинова согласилась взять деньги, пообещала вернуть их по первому требованию. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» она передала Армяниновой на оговоренных условиях денежные средства на общую сумму 155000 рублей: ДД.ММ.ГГГГ - 50000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 85000 рублей. Армянинова выдала проценты: ДД.ММ.ГГГГ - 18000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 14700 рублей, всего 32700 рублей. В мае 2009 года она передала Армяниновой претензию по поводу невозврата денежных средств, но Армянинова пояснила, что деньги отдать не может в связи с трудным финансовым положением. Ущерб оценивает как значительный (т. 14, л.д. 38-40, т. 33, л.д. 144-146)

Показания потерпевшей ФИО281 подтверждены письменными доказательствами.

Копией расписки, согласно которой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО281 передала Армяниновой Н.И. 155000 рублей. (т. 14, л.д. 41, т. 44, л.д. 6)

Потерпевшая ФИО55 суду показала, что с Армяниновой она знакома по работе на комбинате. От своей знакомой в 2007 году она узнала, что Армяниновой можно дать деньги в долг под проценты. ДД.ММ.ГГГГ она пришла в магазин «<данные изъяты>», там Армянинова вела торговлю. Они договорились, что она одолжит Армяниновой деньги под 3%. На этих условиях она в тот же день передала Армяниновой 25000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ она отдала Армяниновой на тех же условиях 15000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 16000 рублей. Общая сумма переданных ею Армяниновой денег 56000 рублей. В августе 2008 года она обратилась к Армяниновой с требованием возвратить 40000 рублей. Армянинова назначила дату выплаты ДД.ММ.ГГГГ. В назначенный день Армянинова попросила об отсрочке. Она ходила к Армяниновой до октября 2009 года, требовала свои деньги. Армянинова не отказывалась от долга, но и не выплачивала денег, ссылалась на то, что она оформляет кредит в банке, за счет которого собиралась погасить долги. Она знала, что Армянинова должна многим. По настоящему уголовному делу ею заявлен гражданский иск на сумму основного долга – 56000 рублей. Иск она поддерживает. В ином судебном порядке она с данным иском не обращалась. Полагает, что Армянинова ее обманула, поскольку в 2008 году у нее была возможность выплатить деньги. Ей известно, что в 2008 году другим кредиторам она платила. Она доверяла Армяниновой, потому что ее отрекомендовали другие люди, как добросовестного заемщика.

Показания потерпевшей ФИО55 подтверждены письменными доказательствами.

Заявлением ФИО55, согласно которого Армянинова Н.И. похитила у нее деньги. (т. 1, л.д. 93)

Копией расписки ФИО55, согласно которой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО55 передала Армяниновой Н.И. 56000 рублей. (т. 1, л.д. 94, т. 44, л.д. 7)

Потерпевшая ФИО33 суду показала, что в 2007 году от знакомых она узнала, что Армянинова принимает деньги под проценты. Она решила улучшить свое благосостояние. ДД.ММ.ГГГГ она пришла в магазин к Армяниновой, договорились о том, что она передает Армяниновой деньги взаймы под проценты, оговорили условия возврата – по ее требованию. На этих условиях она передала Армяниновой 300000 рублей. Сделку оформили распиской. Армянинова выплачивала ей деньги в качестве процентов ДД.ММ.ГГГГ – 63000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 27000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 27000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 54000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 15000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 3000 рублей. После этого она требовала у Армяниновой деньги, та не выплачивала, ссылалась на отсутствие денег. Полагает, что Армянинова ее обманула, поскольку обещала выплатить деньги, но не выплатила. По настоящему уголовному делу ею заявлен гражданский иск на сумму 108000 рублей – это остаток суммы, которую она не получила от Армяниновой. С иском к Армяниновой о взыскании суммы долга в ином судебном порядке она не обращалась.

Показания потерпевшей ФИО33 подтверждены письменными доказательствами.

Протоколом принятия от ФИО33 устного заявления, согласно которого Армянинова Н.И. путем обмана и злоупотребления доверием похитила у нее 300000 рублей, причинив значительный ущерб. (т. 4, л.д. 80)

Копией расписки, согласно которой ДД.ММ.ГГГГФИО33 передала Армяниновой Н.И. 300000 рублей. (т. 4, л.д. 87, т. 44, л.д. 8)

Потерпевший ФИО40 суду показал, что с Армяниновой знаком примерно с 2006 года, как с руководителем своей дочери. До 2007 года от дочери ему стало известно, что Армянинова берет деньги в долг с условием выплаты процентов. Он решил дать Армяниновой деньги взаймы. Его жена договорилась с Армяниновой, что та возьмет у него в долг с условием выплаты от 2% до 3% процентов в зависимости от срока займа. Оговорили условие возврата – по требованию. ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» он на оговоренных условиях передал Армяниновой 120000 рублей. Кроме этого на тех же условиях он передал Армяниновой: ДД.ММ.ГГГГ – 15000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 15000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 100000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 30000 рублей. Всего он передал Армяниновой 280000 рублей. Армянинова возвращала ему долг товаром и деньгами. ДД.ММ.ГГГГ она в счет возврата долга передала ему старый автомобиль «Газель», который оценили в 50000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Армянинова выплатила ему 31200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Армянинова выдала ему товар на сумму 894 рубля, ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 6654 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 7672,50 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 1322 рубля. Всего Армянинова возвратила ему деньги и товар на сумму 107742,50 рублей. В дальнейшем в качестве его представителя с Армяниновой разбиралась его жена. От жены ему известно, что долг Армянинова больше не возвращала, ссылалась на отсутствие денег. Свои деньги он доверил Армяниновой поскольку ее рекомендовала дочь. По настоящему уголовному делу им заявлен гражданский иск на сумму 172257,50 рублей. Иск поддерживает. В ином судебном порядке с данным иском он не обращался.

Показания потерпевшего ФИО40 подтверждены письменными доказательствами.

Копией расписки, согласно которой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО40 передал Армяниновой Н.И. 280000 рублей. (т. 34, л.д. 30, т. 44, л.д. 9-10)

Потерпевший ФИО181, 1927 года рождения суду показал, что обстоятельства передачи денег Армяниновой он не помнит. От иска отказывается.

В связи с существенными противоречиями в показаниях потерпевшего ФИО181, данных им в суде и на предварительном следствии, судом по ходатайству государственного обвинителя оглашены протоколы допросов потерпевшего ФИО181

На предварительном следствии потерпевший ФИО181 показал, что от племянницы ему стало известно, что Армянинова Н.И. принимает от граждан деньги под 3% в месяц. Он решил под проценты передать Армяниновой свои денежные средства и договорился с ней о встрече. Армянинова пообещала выплачивать ему проценты по следующей схеме: если он забирает проценты ежемесячно, то процент составляет – 2%, если ежеквартально – 2,5%, если раз в 6 и более месяцев – 3%. Также Армянинова обещала вернуть сумму основного долга по первому требованию. Все передачи денежных средств Армянинова фиксировала в расписке. Все свои денежные средства он передавал лично Армяниновой Н.И., всегда в дневное время в квартире по <адрес>. Так в первый раз он передал Армяниновой 40000 рублей ДД.ММ.ГГГГ под 3% в месяц. После этого ДД.ММ.ГГГГ Армянинова выдала ему накопившиеся проценты с указанной суммы в размере 13200 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире он снова передал Армяниновой 60000 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ – 21000 рублей. После этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он в магазине «<данные изъяты>» в счет накопившихся процентов взял товар (подушки и еще что-то) на общую сумму 1608 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Армянинова по его просьбе отдала из основной суммы долга 21000 рублей. С марта 2009 года Армянинова стала уклоняться от возврата денег, говорила, что их у нее нет, от долга не отказывалась и обещала вернуть его позже, но когда именно не уточняла. Таким образом всего он передал Армяниновой денежных средств на общую сумму 121000 рублей, фактически Армянинова выплатила деньги на общую сумму 35808 рублей, оставшись должна от суммы основного долга 85192 рубля. Ущерб на указанную сумму является значительным. (т. 3, л.д. 220, т. 7, л.д. 193, т. 33, л.д. 94-96)

Оглашенные показания потерпевший ФИО181 в суде подтвердил, чем устранил имеющиеся в его показаниях противоречия.

Показания потерпевшего ФИО181 подтверждены письменными доказательствами.

Протоколом принятия от ФИО181 устного заявления, согласно которого Армянинова Н.И. путем обмана и злоупотребления доверием похитила его деньги. (т. 3, л.д. 218)

Копией расписки, согласно которой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО181 передал Армяниновой Н.И. 121000 рублей. (т. 3, л.д. 221, т. 33, л.д. 97, т. 44, л.д. 11)

Потерпевшая ФИО17 суду показала, что до 2008 года она узнала от знакомой, что Армянинова берет у населения деньги в долг под проценты. Она решила приумножить свои накопления. Они с Армяниновой договорились об условиях займа, в том числе о возврате долга по требованию. ДД.ММ.ГГГГ она передала Армяниновой 37000 рублей в магазине «<данные изъяты>» на оговоренных условиях. Кроме этого она передавала Армяниновой ДД.ММ.ГГГГ – 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 13000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 15000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 15000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 30000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей. Всего она передала Армяниновой 180000 рублей. Армянинова возвращала ей проценты: ДД.ММ.ГГГГ – 6660 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 3600 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2340 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 6660 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 3600 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2340 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 3600 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 57860 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 3600 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 15000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей. Всего Армянинова ей выплатила 120260 рублей. После ДД.ММ.ГГГГ она требовала от Армяниновой выплатить ей долг. Армянинова ей не платила, говорила, что нет денег, обещала вернуть. Армяниновой она доверяла, поскольку ее знакомые доверяли ей, положительно ее рекомендовали как добросовестного заемщика. По настоящему делу ею заявлен гражданский иск на сумму 58880 рублей. В ином судебном порядке с данным иском она не обращалась. На иске настаивает.

Показания потерпевшей ФИО17 подтверждены письменными доказательствами.

Протоколом принятия от ФИО17 устного заявления, согласно которого Армянинова Н.И. путем обмана и злоупотребления доверием похитила ее деньги. (т. 4, л.д. 47)

Копией расписки, согласно которой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО17 передала Армяниновой Н.И. 180000 рублей. (т. 4, л.д. 53, т. 44 л.д. 12-13)

Потерпевшая ФИО290 суду показала, что в 2007 году от знакомых она узнала, что Армянинова принимает деньги в долг с условием выплаты процентов. Она решила приумножить свои накопления. ДД.ММ.ГГГГ она пришла в магазин «<данные изъяты>», где встретилась с Армяниновой. Они договорились, что Армянинова примет у нее деньги в долг с условием возврата по требованию и выплаты 3% в месяц. После этого на оговоренных условиях тогда же она передала Армяниновой 70000 рублей. В последующем Армянинова возвращала ей деньги: ДД.ММ.ГГГГ – 12600 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 14700 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 12600 рублей. Всего Армянинова выплатила ей 39900 рублей. В феврале 2009 года она потребовала от Армяниновой возврата всей суммы долга. Армянинова сказала, что денег дать не может, попросила отсрочки до мая 2009 года. В мае Армянинова денег ей не выплатила. Возврата долга она не дождалась. С иском в суд она не обращалась. По настоящему уголовному делу ею заявлен гражданский иск на сумму 30100 рублей. От иска отказывается, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны. Деньги она доверила Армяниновой, поскольку знакомые рекомендовали ее как добросовестного заемщика. Об объемах займов Армяниновой она не знала.

Показания потерпевшей ФИО290 подтверждены письменными доказательствами.

Заявлением ФИО290, согласно которого Армянинова Н.И. похитила ее деньги. (т. 1, л.д. 216)

Копией расписки, согласно которой ДД.ММ.ГГГГФИО290 передала Армяниновой Н.И. 70000 рублей. (т. 1, л.д. 217, т. 44, л.д. 14)

Потерпевший ФИО331 суду показала, что с Армяниновой знаком с середины восьмидесятых годов по работе на комбинате. В двухтысячных годах он узнал, что Армянинова принимает деньги в долг под проценты на условиях займа. Он доверял Армяниновой, поскольку считал ее порядочным человеком. ДД.ММ.ГГГГ он передал Армяниновой в магазине «<данные изъяты>» на оговоренных условиях 400000 рублей. На тех же условиях он передал Армяниновой ДД.ММ.ГГГГ – 50000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 100000 рублей. Всего он передал Армяниновой 550000 рублей. Армянинова возвращала ему деньги ДД.ММ.ГГГГ – 50000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 100000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5000 рублей. Всего Армянинова возвратила ему 155000 рублей. После последний выплаты он требовал от Армяниновой возврата долга, в том числе в 2009 году неоднократно. Армянинова долг не возвращала, хотя от него не отказывалась, просила подождать, обещала вернуть. Он пришел к убеждению, что деятельность Армяниновой представляет из себя финансовую пирамиду. Она должна большому количеству кредиторов, первоначально производила выплаты для поддержания интереса передачи ей денег, выплаты кредиторам производились за счет денег других кредиторов, торговля велась для прикрытия. В процессе передачи денег Армяниновой она просила приводить ей знакомых с той же целью. Исходя из этого полагает, что у Армяниновой изначально был умысел не возвращать долги. По его иску ДД.ММ.ГГГГ суд взыскал с Армяниновой в его пользу сумму долга 931526,35 рублей, включая основную сумму долга и проценты. Решение было обращено к принудительному исполнению. С Армяниновой производились удержания. Он был включен в реестр кредиторов в конкурсном производстве по делу о банкротстве Армяниновой. По настоящему уголовному делу им заявлен гражданский иск на сумму 395000 рублей. Это сумма не возмещенных убытков. От данного иска он отказывается. Последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

Показания потерпевшего ФИО331 подтверждены письменными доказательствами.

Заявлением ФИО331, согласно которого Армянинова Н.И. похитила его деньги. (т. 1, л.д. 139)

Копией расписки, согласно которой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО331 передал Армяниновой 550000 рублей. (т. 1, л.д. 140, т. 13, л.д. 106, т. 44, л.д. 15)

Судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания, не явившейся в суд потерпевшей ФИО292, ранее данные ею при производстве предварительного расследования.

На предварительном следствии потерпевшая ФИО292 показала, что ДД.ММ.ГГГГ с предложением передать в долг свои денежные средства под проценты она обратилась к Армяниновой Н.И., которая согласилась взять деньги на длительный срок пользования, под 3% в месяц. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» она передала Армяниновой в долг на длительный срок под 3% в месяц, денежные средства на общую сумму 310000 рублей: ДД.ММ.ГГГГ – 40 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 50000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 120000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 100000 рублей. Армянинова выплатила в виде процентов и возврата основной суммы долга 185700 рублей. С конца 2008 года Армянинова стала уклоняться от выплат, обещала вернуть деньги позже, ссылаясь на временные финансовые трудности. Ущерб считает для себя значительным. (т. 8, л.д. 29-30, т. 35, л.д. 77-79)

Показания потерпевшей ФИО292 подтверждены письменными доказательствами.

Протоколом принятия от ФИО292 устного заявления, согласно которого Армянинова Н.И. путем обмана и злоупотребления доверием похитила ее деньги. (т. 8, л.д. 17)

Копией расписки, согласно которой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО292 передала Армяниновой Н.И. 310000 рублей. (т. 8, л.д. 19, т. 44, л.д. 16)

Судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания, не явившейся в суд потерпевшей ФИО263, ранее данные ею при производстве предварительного расследования.

На предварительном следствии потерпевшая ФИО263 показала, что от знакомых ей стало известно, что в городе Чайковский предприниматель Армянинова Н.И. принимает от населения деньги под 3% в месяц. ДД.ММ.ГГГГ с предложением вложить свои денежные средства она обратилась к Армяниновой, которая согласилась взять деньги в долг под 3% в месяц. Армянинова сообщила, что проценты она сможет получать каждый месяц или по прошествии нескольких месяцев, то есть по своему желанию. Разговора о сроках возврата суммы основного долга не было. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» по улице <адрес>, № она передала Армяниновой в долг под 3 % в месяц денежные средства на общую сумму 183000 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ – 50000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 45000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 30000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 15000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ –10000 рублей. Армянинова выплатила ей проценты: ДД.ММ.ГГГГ – 3750 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 4500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 4500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10800 рублей, всего на общую сумму 26550 рублей. С февраля 2010 года Армянинова стала уклоняться от возврата долга, ссылаясь на временные финансовые трудности. Считает, что Армянинова обманным путем завладела деньгами в сумме 183000 рублей, ущерб оценивает как значительный. (т. 2, л.д. 210, т. 7, л.д. 206-207, т. 35, л.д. 36-38)

Показания потерпевшей ФИО263 подтверждены письменными доказательствами.

Заявлением ФИО263, согласно которого Армянинова Н.И. похитила ее деньги. (т. 1, л.д. 159-160)

Копией расписки, согласно которой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО263 передала Армяниновой Н.И. 63000 рублей. (т. 1, л.д. 161, т. 30, л.д. 225, т. 44, л.д. 17)

Копией расписки, согласно которой в период со ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГФИО263 передала Армяниновой Н.И. 60000 рублей. (т. 1, л.д. 162, т. 44, л.д. 18)

Копией расписки, согласно которой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО263 передала Армяниновой Н.И. 60000 рублей. (т. 1, л.д. 163, т. 30, л.д. 226, т. 44, л.д. 19)

Потерпевшая ФИО35 суду показала, что с Армяниновой она знакома с девяностых годов. С тех лет ей известно, что Армянинова берет деньги под проценты. Она слышала, что Армянинова возвращает деньги. Армянинова уговаривала ее отдать ей деньги под проценты. В 2007 году она решила отдать Армяниновой свои деньги под проценты. Деньги она Армяниновой отдавала в разных местах. Они договорились, что на условиях займа она дает Армяниновой деньги под 3% в месяц, оговорили условия возврата – по ее требованию. На оговоренных условиях она передала Армяниновой ДД.ММ.ГГГГ – 28700 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 26100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 45800 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 21200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 18000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 70000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 52500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 27000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 25000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 25000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 47000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 40000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 35000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 40000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 15000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 15000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 20000 рублей, 01 октября, 01 ноября, ДД.ММ.ГГГГ – по 20000 рублей, 01 января, 01 февраля, 01 марта, ДД.ММ.ГГГГ - по 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 38000 рублей. Всего она передала Армяниновой 769300 рублей. Армянинова ей денег не возвращала. Ей известно, что Армянинова в 2009 году продолжала брать деньги у других лиц, она сама видела у нее деньги. На протяжении 2009 года Армянинова просила ее найти людей, которые продадут квартиру, дадут ей деньги, а Армянинова с ней поделится. Полагает, что Армянинова ее обманула, поскольку обещала вернуть деньги, но не вернула. Армяниновой она доверяла, поскольку в девяностых годах она одалживала Армяниновой деньги, и та ее не обманула. В связи с этим она испытывала к ней доверие. Деятельность Армяниновой в двухтысячные годы она считает «пирамидой». Полагает, что Армянинова и не имела намерения возвращать деньги. Иск на сумму 769300 рублей она поддерживает. В ином судебном порядке она данную сумму не взыскивала.

Показания потерпевшей ФИО35 подтверждены письменными доказательствами.

Заявлением ФИО35, согласно которого Армянинова Н.И. похитила ее деньги. (т. 1, л.д. 27)

Расчетами, согласно которых в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО35 передала Армяниновой Н.И. 769300 рублей. (т. 44, л.д. 20-22)

Судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания, не явившегося в суд потерпевшего ФИО320, ранее данные им при производстве предварительного расследования.

На предварительном следствии потерпевший ФИО320 показал, что от знакомых он узнал, что Армянинова принимает от граждан денежные средства под проценты. Армянинова подтвердила эти сведения. Со слов Армяниновой понял, что деньги она берет для развития бизнеса. Армянинова говорила, что у нее стабильный доход, дела в магазинах идут хорошо, что деньги он может передать ей на неопределенный срок, после чего, она будет выплачивать проценты по следующей схеме: если он будет забирать проценты один раз в месяц, то 2% в месяц, если один раз в квартал - 2,5%, а если не более чем раз в полгода, то 3% в месяц. Армянинова сказала, что свои деньги с процентами он может забрать в любой момент, только ее необходимо будет заранее об этом предупредить, чтобы она успела подготовить сумму. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в магазине «<данные изъяты>» он передал Армяниновой в долг под проценты, с оформлением расписки, денежные средства в сумме 100000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Армянинова выплатила ему проценты за шесть месяцев в размере 18000 рублей. После этого он длительное время Армянинову не беспокоил. В апреле 2009 года он созвонился с Армяниновой и попросил ее вернуть все деньги, но Армянинова, сославшись на финансовые трудности, пояснила, что денег у нее нет. Ущерб оценивает в 100000 рублей, который является значительным. (т. 35, л.д. 62-65)

Показания потерпевшего ФИО320 подтверждены письменными доказательствами.

Копией расписки, согласно которой ДД.ММ.ГГГГФИО320 передал Армяниновой Н.И. 100000 рублей. (т. 35, л.д. 66, т. 44, л.д. 23)

Судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания, не явившегося в суд потерпевшего ФИО182, ранее данные им при производстве предварительного расследования.

На предварительном следствии потерпевший ФИО182 показал, что в 2007 году ему от знакомого стало известно, что в магазине «<данные изъяты>» по улице <адрес> Армянинова Н.И. принимает от граждан денежные средства в долг под проценты. На тот момент у него имелись сбережения, он решил их приумножить. Он пришел в указанный магазин, где познакомился с Армяниновой Н.И. В ходе разговора та пояснила, что на деньги, которые принимает в долг под проценты, она закупает товар, который продает по большей стоимости и от продаж уже выплачивает гражданам проценты и сами суммы долга. Армянинова сказала, что денежные средства ей можно передать на любой срок и что она их сможет отдать по первому требованию. При этом проценты по займу в зависимости от срока займа должны составлять от 2% до 3% в месяц. После этого он за несколько раз в указанном магазине в дневное время передавал Армяниновой в долг под проценты с оформлением двух расписок денежные средства на общую сумму 600000 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ – 40000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 17000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 113000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 26000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 104000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 150000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 150000 рублей. Армянинова выплатила проценты: ДД.ММ.ГГГГ – 20000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 31370 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 20000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 34000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей, всего на общую сумму 115370 рублей. В 2009 году он попросил Армянинову вернуть деньги, но она, сославшись на финансовые проблемы, деньги не отдала. Ущерб в 484630 рублей является значительным. (т. 35, л.д. 186-189)

Показания потерпевшего ФИО182 подтверждены письменными доказательствами.

Копией расписки, согласно которой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО182 передал Армяниновой Н.И. 300000 рублей. (т. 31, л.д. 167, т. 35, л.д. 190-191, т. 44, л.д. 24-25)

Копией расписки, согласно которой ФИО182 передал Армяниновой Н.И. ДД.ММ.ГГГГ - 150000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 150000 рублей. (т. 31, л.д. 166, т. 44, л.д. 26)

Потерпевшая ФИО183 суду показала, что с Армяниновой знакома по совместной работе на комбинате. В 2007 году Армянинова позвонила ей и попросила денег взаймы, говорила, что ей нужно на ведение бизнеса. ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» она одолжила Армяниновой 500000 рублей. Условием займа была выплата процентов; оговорили срок возврата, Армянинова должна была вернуть всю сумму долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По данному договору Армянинова выплатила ей ДД.ММ.ГГГГ 150000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 25000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 25000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 25000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ она получила от Армяниновой товаром на 16700 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – товаром на 8500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – товаром на 2580 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – деньгами 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – товаром на 5200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – товаром на 14800 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – товаром на 1710 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – товаром на 26340 рублей. Всего выдала деньгами и товаром 315830 рублей, невозвращенная сумма основного долга 184170 рублей. Она начала брать с Армяниновой долг товаром, поскольку Армянинова ссылалась, что у нее нет денег. Полагает, что Армянинова ее обманула, поскольку обещала вернуть деньги, но не вернула. Она обращалась в суд с иском к Армяниновой о взыскании суммы долга. Дело было окончено мировым соглашением, по которому Армянинова обязана была ей выплатить 484000 рублей плюс судебные расходы. Она обращала мировое соглашение к принудительному исполнению, ей производились какие-то выплаты, общую сумму она назвать не может. По данному уголовному делу ею заявлен гражданский иск на сумму 184170 рублей. От данного иска она отказывается.

Показания потерпевшей ФИО183 подтверждены письменными доказательствами.

Протоколом принятия от ФИО183 устного заявления, согласно которого Армянинова Н.И. путем обмана и злоупотребления доверием похитила у нее деньги, причинив значительный ущерб. (т. 7, л.д. 31)

Копией расписки, согласно которой ДД.ММ.ГГГГФИО183 передала Армяниновой Н.И. 500000 рублей. (т. 7, л.д. 33, т. 33, л.д. 178, т. 44, л.д. 28-29)

Потерпевший ФИО58 суду показал, что не помнит в какое время, но он передавал Армяниновой в долг разными суммами 150000 рублей.

В связи с существенными противоречиями в показаниях потерпевшего ФИО58, данных им в суде и на предварительном следствии, судом по ходатайству государственного обвинителя оглашены протоколы допросов потерпевшего ФИО58

На предварительном следствии потерпевший ФИО58 показал, что от знакомых ему стало известно, что в городе Чайковский предприниматель Армянинова Н.И. принимает деньги от населения под 3% в месяц. Он также решил передать Армяниновой свои денежные средства и договорился с ней о встрече. Армянинова обещала выплачивать ему проценты по следующей схеме: если он забирает проценты ежемесячно, то процент составляет – 2%, если ежеквартально – 2,5%, если раз в 6 и более месяцев – 3%. Армянинова обещала вернуть сумму основного долга по первому требованию. После этого он все свои денежные средства передавал лично Армяниновой, всегда в период с 11 до 15 часов в одном из служебных помещений магазина «<данные изъяты>» по улице <адрес>. Всего он передал денежных средств на общую сумму 258400 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ – 110000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 30000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 50000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 68400 рублей. Армянинова выдала проценты на общую сумму 122000 рублей: ДД.ММ.ГГГГ – 2200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 50400 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 68400 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1000 рублей. С осени 2009 года Армянинова стала уклоняться от возврата долга, говорила, что денег у нее нет, от долга не отказывалась, обещала деньги вернуть позже, но когда, не уточняла. Все передачи денежных средств Армянинова фиксировала в расписке. С учетом всех выплаченных сумм Армянинова осталась должна из основной суммы долга 136400 рублей. Считает, что Армянинова обманным путем завладела всеми его деньгами в сумме 258400 рублей. Выдавая проценты, Армянинова заманивала его этим, для того чтобы в дальнейшем он еще передавал деньги в долг. Ущерб в сумме 258400 рублей является значительным. (т. 4, л.д. 35, т. 7, л.д. 24-25, т. 34, л.д. 243-246)

Оглашенные показания потерпевший ФИО58 в суде подтвердил, чем устранил имеющееся в его показаниях противоречие.

Показания потерпевшего ФИО58 подтверждены письменными доказательствами.

Протоколом принятия от ФИО58 устного заявления, согласно которого Армянинова Н.И. путем обмана и злоупотребления доверием похитила его деньги. (т. 4, л.д. 33)

Копией расписки, согласно которой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО58 передал Армяниновой Н.И. 258400 рублей. (т. 4, л.д. 38, т. 44, л.д. 27)

Потерпевшая ФИО300 суду показала, что с Армяниновой знакома с девяностых годов, знала ее как предпринимателя. В конце девяностых годов Армянинова попросила у нее в долг деньги под проценты, на ведение предпринимательской деятельности. Примерно с начала двухтысячных годов она неоднократно одалживала Армяниновой незначительные суммы. Армянинова возвращала ей займы исправно с процентами. У них сложились доверительные отношения. Все займы с Армниновой до 2007 года у нее с Армниновой закрыты. В апреле 2007 года она решила снова одолжить деньги Армяниновой под проценты. ДД.ММ.ГГГГ она пришла к Армяниновой в магазин «<данные изъяты>». Там она договорилась с Армяниновой, что та возьмет у нее деньги взаймы с условием выплаты процентов. Договорились, что сумму долга она может забрать у Армяиновой по требованию. В тот день на оговоренных условиях она передала Армяниновой 60000 рублей. Кроме этого, на тех же условиях она передавала Армяниновой деньги: ДД.ММ.ГГГГ – 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 460000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 100000 рублей. Всего она передала Армяниновой 740000 рублей. Армянинова возвращала ей долг: ДД.ММ.ГГГГ – 100000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 50000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 50000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 50000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 100000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 40000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 30000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 15000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 15000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 20000 рублей. Всего Армянинова выплатила ей 520000 рублей. После этого она неоднократно до ноября 2009 года требовала от Армяниновой возврата долга. Та ей денег не возвращала, хотя обещала, объясняла плохим финансовым положением. Не дождавшись возврата долга, она обратилась с иском в суд. В суде было заключено мировое соглашение, по которому Армянинова признала долг на сумму 480000 рублей. Она обращала мировое соглашение к принудительному исполнению, в ее пользу производились удержания. Полагает, что Армянинова не рассчиталась с ней, поскольку набрала слишком много в долг. О количестве ее кредиторов на момент передачи Армяниновой денег она не знала. Она осознает, что для Армяниновой, предлагаемые ею проценты по займам, были неподъемными. Последствия таких займов должны были быть для Армяниновой очевидными. Деятельность Армяниновой считает «финансовой пирамидой».

Показания потерпевшей ФИО300 подтверждены письменными доказательствами.

Копией расписки, согласно которой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО300 передала Армяниновой Н.И. 740000 рублей. (т. 31, л.д. 72, т. 44, л.д. 30-31)

Потерпевшая ФИО313 суду показала, что с 2006 года она работала бухгалтером в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>. Директором магазина была Армянинова. Она занималась бухгалтерским учетом в области налогообложения, в том числе составляла налоговые декларации по деятельности предпринимателя ФИО498. В частности она делала налоговые декларации с 2006 по 2008 годы. Чистая прибыль за каждый год не превышала миллион рублей. В этих декларациях заемные средства не учитывались. В 2008 году в магазине товарооборот снизился. В апреле 2007 года Армянинова обратилась к ней с просьбой взять кредит с целью вложения в бизнес Армяниновой. Она доверяла Армяниновой, хотела помочь ей. Она видела, что Армянинова выполняет свои обязательства перед кредиторами. Армянинова обязалась погашать ее кредит сама. Армянинова просила взять кредит на максимально возможную сумму. Она согласилась. ДД.ММ.ГГГГ она взяла в <данные изъяты> кредит на сумму 368500 рублей. Деньги и кредитный договор в тот же день она передала Армяниновой в магазине «<данные изъяты>». Ей известно, что переданными ею Армяниновой деньгами, та рассчитывалась со своими кредиторами и поставщиками товара. Армянинова выполняла взятые на себя обязательства до апреля 2009 года. После этого прекратила гасить кредит. Ей стали звонить из банка, сообщали, что кредит не оплачивается. Армянинова ссылалась на отсутствие денег, планировала взять кредит и рассчитаться. Ей неизвестно какую сумму Армянинова выплатила в счет погашения ее кредита. Банк с нее взыскал по судебному решению сумму долга. По судебному приказу с нее взыскана сумма долга 234890,77 рублей, включая основную сумму долга, неустойку, судебные расходы. По настоящему уголовному делу ею заявлен гражданский иск на сумму 172757,13 рублей – это сумма долга по кредиту. В настоящий момент сумму иска она увеличивает до 234890,77 рублей, которую просит взыскать с Армяниновой.

Показания потерпевшей ФИО313 подтверждены письменными доказательствами.

Копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО АКБ «<данные изъяты>» и ФИО313, согласно которого ей предоставлен кредит на сумму 368500 рублей. (т. 27, л.д. 244-248)

Справкой ОАО «<данные изъяты>», согласно которой задолженность ФИО313 по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляла 256715,99 рублей. (т. 27, л.д. 222)

Потерпевшая ФИО315 суду показала, что с Армяниновой она знакома с 2006 года. Она работала в магазине «<данные изъяты>» на <адрес> товароведом, директором магазина была Армянинова. В апреле 2007 года Армянинова попросила ее взять кредит в <данные изъяты> на максимально возможную сумму, деньги передать Армяниновой для закупки товара для развития магазина. Армянинова пояснила, что ей самой кредиты не дают, поскольку у нее есть другие кредиты. Армянинова ей пояснила, что сама будет гасить кредит. Она согласилась взять кредит на оговоренных условиях, поскольку доверяла Армяниновой. ДД.ММ.ГГГГ она взяла кредит в <данные изъяты> в сумме 363000 рублей. Деньги она в тот же день отдала в магазине «<данные изъяты>» Армяниновой, а договор с банком оставила в бухгалтерии магазина, в специальной папке с подобными договорами. В апреле 2008 года Армянинова обратилась к ней с аналогичной просьбой взять кредит в том же банке. Она согласилась, хотя у нее и были сомнения. На тот момент первый кредит Армянинова платила исправно. ДД.ММ.ГГГГ она взяла второй кредит в том же банке в сумме 200000 рублей. Деньги отдала Армяниновой в тот же день в магазине. По второму кредиту Армянинова также в течение полугода платила. В какой сумме Армяниновой был погашен первый и второй кредит она сообщить не может. В определенный период, который она точно назвать не может Армянинова прекратила гасить кредиты, как ее, так и других работников, которые брали для нее кредиты. Армянинова сказала, что у нее нет возможности погашать кредиты. Она знала, что у Армяниновой деньги есть, поскольку она передавала деньги другим лица, в частности ФИО230, ФИО462 и ФИО463. Армянинова не отказывалась от обязательств по погашению кредитов, но и не платила их. Ей неизвестна общая сумма задолженности, которую с нее взыскал банк по обоим кредитам. В конце 2009 года товарооборот в магазине упал. Армянинова сообщила ей, что кредиторы, то есть обычные граждане перестали нести ей деньги, другие требуют возврата денег. Полагает, что проблемы у Армяниновой возникли из-за этого, выручки от торговли не хватало. Деятельность Армяниновой она оценивает как «финансовую пирамиду», поскольку с прекращением потока денег она рухнула. Ею по настоящему уголовному делу заявлен гражданский иск на сумму 563000 рублей, что составляет сумму двух кредитов. На иске она настаивает в полной сумме.

Показания потерпевшей ФИО315 подтвреждены письменными доказательствами.

Протоколом принятия от ФИО315 устного заявления, согласно которого Армянинова Н.И. путем обмана и злоупотребления доверием похитила ее деньги. (т. 3, л.д. 176)

Копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО АКБ «<данные изъяты>» и ФИО315, согласно которого ей предоствлен кредит на сумму 363000 рублей. (т. 27, л.д. 68-72)

Справкой ОАО «<данные изъяты>», согласно которой задолженность ФИО315 по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляла 345865,45 рублей. (т. 27, л.д. 43)

Копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО АКБ «<данные изъяты>» и ФИО315, согласно которого ей предоставлен кредит на сумму 200000 рублей. (т. 27, л.д. 88-93)

Судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания, не явившейся в суд потерпевшей ФИО317, ранее данные ею при производстве предварительного расследования.

На предварительном следствии потерпевшая ФИО317 показала, что от знакомых ей стало известно, что Армянинова Н.И. принимает от населения денежные средства под 3% в месяц. ДД.ММ.ГГГГ с предложением вложить свои денежные средства она обратилась к Армяниновой, которая согласилась взять деньги в долг на длительный срок, с условием выплаты процентов от 2,5 % до 3% в месяц. После этого она все свои денежные средства передавала Армяниновой всегда в дневное время в магазине «<данные изъяты>». Всего Армяниновой было передано в долг денежных средств на общую сумму 150000 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ – 80000 рублей под 2,5 % в месяц; ДД.ММ.ГГГГ – 20000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 40000 рублей. Армянинова выплатила проценты: ДД.ММ.ГГГГ – 6000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 6000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 7500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 19800 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 5000 рублей и товаром на сумму 4600 рублей (взяла стол); ДД.ММ.ГГГГ – товаром на 400 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 1000 рублей и товаром на сумму 200 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 465 рублей и товаром на сумму 290 рублей, всего на общую сумму 72255 рублей. С осени 2009 года Армянинова стала уклоняться от возврата долга, обещала вернуть долг позже, ссылаясь на временные финансовые трудности. Все передачи денег Армянинова фиксировала в расписке. С учетом выданных сумм Армянинова осталась ей (ФИО317) должна 77745 рублей. Ущерб является значительным. (т. 2, л.д. 214, т. 7, л.д. 157-158, т. 33, л.д. 137-139)

Показания потерпевшей ФИО317 подтверждены письменными доказательствами.

Заявлением ФИО317, согласно которого Армянинова Н.И. похитила у нее деньги. (т. 1, л.д. 148)

Копией расписки, согласно которой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО317 передала Армяниновой Н.И. 150000 рублей. (т. 1, л.д. 149, т. 44, л.д. 32-33)

Судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания, не явившейся в суд потерпевшей ФИО284, ранее данные ею при производстве предварительного расследования.

На предварительном следствии потерпевшая ФИО284 показала, что в 2007 году она узнала, что Армянинова Н.И. принимает от населения деньги под проценты. ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» она встретилась с Армяниновой. Они договорились, что Армянинова возьмет у нее деньги под проценты и возвратит их по первоу требованию. После этого, она передавала Армяниновой свои деньги на общую сумму 70000 рублей: ДД.ММ.ГГГГ – 40000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 20000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей. Армянинова выплатила ей в качестве процентов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 18300 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ Армянинова стала уклоняться от возврата долга, ссылаясь на финансовые трудности. Ущерб в сумме 51700 рублей является значительным. (т. 4, л.д. 161-162, т. 9, л.д. 32-34, т. 33, л.д. 115-118)

Показания потерпевшей ФИО284 подтверждены письменными доказательствами.

Заявлением ФИО284, согласно которого Армянинова Н.И. путем мошенничества похитила у нее деньги. (т. 1, л.д. 85)

Копией расписки, согласно которой ФИО284 передала Армяниновой Н.И. ДД.ММ.ГГГГ – 40000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 20000 рублей. (т. 1, л.д. 86, т. 44, л.д. 34-35)

Копией расписки, согласно которой ФИО284 передала Армяниновой Н.И. ДД.ММ.ГГГГ 10000 рублей. (т. 1, л.д. 87, т. 44, л.д. 36)

Потерпевший ФИО305 суду показал, что Армянинову узнал со слов жены в 2007 году. Жена сообщила, что Армянинова на условиях займа принимает деньги с условием выплаты процентов. По совету жены он решил одолжить деньги Армяниновой. ДД.ММ.ГГГГ он по телефону договорился с Армяниновой о передаче денег. Армянинова приехала к его дому № по <адрес>. Они встретились в машине. Они договорились, что Армянинова возьмет у него деньги в долг с условием выплаты 36% годовых на срок в один год. На оговоренных условиях он передал Армяниновой 50000 рублей. В мае 2008 года Армянинова в качестве процентов выплатила 18000 рублей, несмотря на то, что он хотел возвратить всю сумму долга. Армянинова попросила оставить деньги у нее. ДД.ММ.ГГГГ его жена от его имени потребовала возврата всей суммы долга. Армянинова в качестве процентов выплатила 2000 рублей. Всего Армянинова выплатила ему 20000 рублей. Остальную часть долга выплачивать не стала, ссылаясь на финансовые трудности, обещала до нового года рассчитаться. После этого Армянинова выплат не производила, ссылалась на те же трудности. Не дождавшись возврата долга, он обратился с заявлением к мировому судье. Ему был выдан судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, которым в его пользу взыскано 79050 рублей. В эту сумма вошли основная сумма долга, проценты и госпошлина. Он обратил приказ к принудительному исполнению, в его пользу однажды произведено удержание в сумме около 90 рублей. Анализируя ставшую ему известной деятельность Армяниновой, он считает, что она занимала деньги у одних, чтобы производить выплаты другим.

Показания потерпевшего ФИО305 подтверждены письменными доказательствами.

Копией расписки, согласно которой ДД.ММ.ГГГГФИО305 передал Армяниновой Н.И. 50000 рублей. (т. 35, л.д. 88, т. 44, л.д. 37)

Потерпевший ФИО336 суду показала, что с Армяниновой знаком с восьмидесятых годов. В 2007 году от общей знакомой он узнал, что Армянинова берет в долг деньги под проценты. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в магазин Армяниновой по <адрес>. У них состоялся разговор, и они договорились, что она возьмет у него в долг деньги, с условием выплаты процентов. Оговорили условия возврата – по его требованию. В тот же день он на оговоренных условиях передал Армяниновой 60000 рублей. Договор оформили распиской. В июне 2008 года Армянинова начислила ему проценты, но денег фактически ему не выдавала. В 2009 году это повторилось. В 2010 году, возможно в июне, он узнал, что Армянинова признана банкротом. Ее он найти не мог. Управляющим по делу о банкротстве был Булавин. Его включили в реестр кредиторов с суммой 151000 рублей, куда входит сумма основного долга и проценты. В 2012 году ему произвели три выплаты на общую сумму около 16000 рублей. С иском по уголовному делу он не обращался. Полагает, что Армянинова его обманула в том, что не вернула деньги, полагает, что и не имела намерения возвращать.

Показания потерпевшего ФИО336 подтверждены письменными доказательствами.

Копией расписки, согласно которой ДД.ММ.ГГГГФИО336 передал Армяниновой Н.И. 60000 рублей. (т. 28, л.д. 166, т. 44, л.д. 38)

Судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания, не явившейся в суд потерпевшей ФИО247, ранее данные ею при производстве предварительного расследования.

На предварительном следствии потерпевшая ФИО247 показала, что знакома с Армяниновой Н.И. по совместной работе. Однажды она узнала, что Армянинова принимает деньги от граждан под проценты. В 2007 году она решила приумножить свои личные накопления, вложив их в бизнес Армяниновой. ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» они с Армяниновой договорились, что та возьмет у нее деньги под проценты и отдаст их в любое время по требованию. После этого на оговоренных условиях она передала Армяниновой ДД.ММ.ГГГГ 300000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ 100000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Армянинова выдала ей проценты в суме 108000 рублей. Осенью 2008 года она потребовала от Армяниновой возврата долга, но последняя, ссылаясь на финансовые трудности, отвечала, что денег нет. Ущерб в размере 292000 рублей является значительным. (т. 14, л.д. 52-54, т. 34, л.д. 115-117)

Показания потерпевшей ФИО247 подтверждены письменными доказательствами.

Копией расписки, согласно которой ФИО247 передала Армяниновой Н.И. ДД.ММ.ГГГГ – 300000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 100000 рублей. (т. 14, л.д. 55, т. 44, л.д. 39)

Судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания, не явившейся в суд потерпевшей ФИО18, ранее данные ею при производстве предварительного расследования.

На предварительном следствии потерпевшая ФИО18 показала, что в 2007 году она узнала, что Армянинова Н.И. берёт деньги у населения под проценты. Она решила воспользоваться данной ситуацией и приумножить свои накопления. Армянинова согласилась взять у нее деньги в долг под 3% в месяц на длительный срок с условием возврата суммы займа по первому требованию. Так же Армянинова пояснила, что у неё стабильное финансовое положение и бизнес идёт хорошо, поэтому за деньги можно не волноваться. После этого она через свою мать – ФИО318 передала Армяниновой в долг под 3% в месяц на длительный срок деньги на общую сумму 92000 рублей: ДД.ММ.ГГГГ – 65000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ - 27000 рублей. Деньги Армянинова не вернула, ущерб на сумму 92000 рублей является значительным. (т. 2, л.д. 136-138, т. 34, л.д. 93-95)

Показания потерпевшей ФИО18 подтверждены письменными доказательствами.

Заявлением ФИО18, согласно которого Армянинова Н.И. похитила у нее деньги. (т. 1, л.д. 76)

Копией расписки, согласно которой ФИО18 передала Армяниновой Н.И. ДД.ММ.ГГГГ – 65000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 27000 рублей. (т. 1, л.д. 77, т. 44, л.д. 40)

Потерпевшая ФИО289 суду показала, что в 2007 году от родственников она узнала, что Армянинова принимает деньги в долг под проценты. Она решила передать Армяниновой деньги на указанных условиях, чтобы увеличить свои накопления. ДД.ММ.ГГГГ она пришла в магазин «<данные изъяты>» встретилась с Армяниновой. Они договорились, что Армянинова возьмет у нее в долг деньги с условием возврата по требованию, с условием выплаты 3% в месяц. На указанных условиях в тот же день она передала Армяниновой 23000 рублей. Кроме этого она передавала Арямниновой: ДД.ММ.ГГГГ – 40000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 7000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 24000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 16000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 30000 рублей. Всего она передала Армяниновой 140000 рублей. Армянинова возвращала ей деньги: ДД.ММ.ГГГГ - 5640 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 17000 рублей. Всего Армянинова ей возвратила 22640 рублей. С 2009 года она стала требовать от Армяниновой возврата всей суммы долга. Армянинова деньги не возвращала, объясняла трудностями, говорила, что отдаст по возможности. Она обратилась в суд. ДД.ММ.ГГГГ судом было вынесено решение о взыскании задолженности в сумме 210000 рублей. Решение она обратила к принудительному исполнению, в ее пользу производились удержания. Деньги она доверила Армяниновой в связи с положительными рекомендациями в отношении нее как добросовестного заемщика. Об объемах займов Армяниновой ей неизвестно.

Показания потерпевшей ФИО289 подтверждены письменными доказательствами.

Копией расписки, согласно которой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО289 передала Армяниновой Н.И. 140000 рублей. (т. 37, л.д. 43, т. 44, л.д. 41)

Судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания, не явившейся в суд потерпевшей ФИО39, ранее данные ею при производстве предварительного расследования.

На предварительном следствии потерпевшая ФИО39 показала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» она передала Армяниновой в долг на длительный под 3% в месяц денежные средства на общую сумму 160000 рублей: ДД.ММ.ГГГГ – 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 40000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 30000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 30000 рублей. Армянинова выплатила ей проценты: ДД.ММ.ГГГГ – 3600 рублей и ДД.ММ.ГГГГ – 7200 рублей, всего на общую сумму 10800 рублей. С осени 2009 года Армянинова стала уклоняться от возврата долга, обещала вернуть долг позже, ссылаясь на временные финансовые трудности. Ущерб в 149200 рублей является значительным. (т. 3, л.д. 64-65, т. 9, л.д. 50-51, т. 35, л.д. 181-183)

Показания потерпевшей ФИО39 подтверждены письменными доказательствами.

Заявлением ФИО39, согласно которого Армянинова Н.И. путем мошенничества похитила у нее деньги. (т. 1, л.д. 105)

Копией расписки, согласно которой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО39 передала Армяниновой Н.И. 160000 рублей. (т. 1, л.д. 106, т. 44, л.д. 42)

Судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания, не явившейся в суд потерпевшей ФИО184, ранее данные ею при производстве предварительного расследования.

На предварительном следствии потерпевшая ФИО184 показала, что от знакомых ей стало известно, что Армянинова Н.И. принимает от граждан деньги в долг под 3% в месяц. ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» она встретилась с Армяниновой и рассказала ей о своих намерениях передать ей в долг деньги под проценты на срок до года. Армянинова согласилась взять деньги под 3% в месяц, пообещала вернуть их по первому требованию. На оговоренных условиях она передала Армяниновой деньги ДД.ММ.ГГГГ – 150000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ – 150000 рублей. Армянинова выдала ДД.ММ.ГГГГ 125050 рублей. В 2009 году от знакомых она узнала, что Армянинова перестала выплачивать проценты и возвращать долги. Сразу же связалась с Армяниновой и попросила вернуть деньги с процентами, но Армянинова, сославшись на финансовые проблемы, деньги не вернула. Ущерб является для нее значительным. (т. 2, л.д. 171-173, т. 9, л.д. 1-2, т. 35, л.д. 5-8)

Показания потерпевшей ФИО184 подтверждены письменными доказательствами.

Заявлением ФИО184, согласно которого Армянинова Н.И. похитила у нее деньги. (т. 1, л.д. 155)

Копией расписки, согласно которой ДД.ММ.ГГГГФИО184 передала Армяниновой Н.И. 150000 рублей. (т. 1, л.д. 156, т. 44, л.д. 43)

Копией расписки, согласно которой ДД.ММ.ГГГГФИО184 передала Армяниновой Н.И. 150000 рублей. (т. 1, л.д. 157, т. 44, л.д. 44)

Потерпевшая ФИО152 суду показала, что она работала у Армяниновой с 1998 по 2010 годы продавцом в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>. В июле 2007 года Армянинова обратилась к ней с просьбой взять для Армяниновой кредит в банке, деньги передать Армяниновой для закупки товара. Кредит Армянинова обещала гасить сама. Она согласилась на это, поскольку доверяла Армяниновой. В июле 2007 года, возможно 20 числа, она взяла в банке «<данные изъяты>» кредит в сумме 150000 рублей. Деньги в магазине в этот же день отдала Армяниновой. Армянинова гасила данный кредит до 2009 года. Позднее от представителя банка она узнала, что кредит не выплачивается. Армянинова просила не переживать, говорила, что у нее затруднения, хотела взять большой кредит, за счет которого погасить задолженность. Погашена ли задолженность по данному кредиту в настоящее время ей неизвестно.

В августе 2008 года, когда первый кредит Армянинова еще гасила, она на тех же условиях попросила взять кредит в <данные изъяты>. Она согласилась. В августе или сентябре 2008 года она взяла в <данные изъяты> кредит в сумме 200000 рублей. Деньги в банке отдала Армяниновой. Данный кредит Армянинова гасила какое-то время. В какой сумме погашен данный кредит, ей неизвестно. О том, что кредит перестал погашаться, узнала из письма банка. Армянинова обещала продать недвижимость, получить большой кредит и погасить ее долг перед банком. Банк взыскал с нее сумму долга, но какую, она не знает. У нее производятся удержания с пенсии и зарплаты.

Ею по данному делу заявлен гражданский иск на общую сумму 283322 рубля. Она данный иск поддерживает на всю сумму, подробный расчет она представить не может. В ином судебном порядке с тем же иском она не обращалась.

Показания потерпевшей ФИО152 подтверждены письменными доказательствами.

Копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО АКБ «<данные изъяты>» и ФИО152, согласно которого ей предоставлен кредит в сумме 200000 рублей. (т. 27, л.д. 34-39)

Потерпевший ФИО4 суду показал, что в июле 2007 года от брата узнал, что Армянинова бреет деньги в долг под проценты. Брат ранее уже одалживал ей деньги, сообщил ему, что она возвращает долги и выплачивает проценты. ДД.ММ.ГГГГ он в магазине «<данные изъяты>» на <адрес> встретился с Армяниновой. Договорились о том, что она возьмет у него деньги под проценты. Оговорили условия возврата – по его требованию. В тот день он передал Армяниновой 20000 рублей. Кроме этого на тех же условиях он передавал Армяниновой ДД.ММ.ГГГГ – 4000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 20000 рублей, за эту сумму расписалась сотрудница магазина, получила ли эту сумму Армянинова ему неизвестно, но Армянинова впоследствии эту сумму признавала, ДД.ММ.ГГГГ - 50000 рублей. Всего он передал Армяниновой 94000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Армянинова выплатила по его требованию 24000 рублей. Этой выплатой заем прекращен не был, поскольку Армянинова осталась ему должна. В 2009 году он стал требовать от Армяниновой всей суммы долга. Армянинова денег не вернула, от долга не отказывалась, ссылалась на отсутствие денег, просила подождать. По настоящему уголовному делу им заявлен гражданский иск на сумму 70000 рублей. Иск поддерживает. В ином судебном порядке с данным иском он не обращался.

Показания потерпевшего ФИО4 подтверждены письменными доказательствами.

Протоколом принятия от ФИО4 устного заявления, согласно которого Армянинова Н.И. путем обмана и злоупотрбления доверием похитила у него деньги, причинив значительный ущерб. (т. 4, л.д. 1)

Копией расписки, согласно которой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО4 передал Армяниновой Н.И. 94000 рублей. (т. 4, л.д. 8, т. 44, л.д. 45)

Потерпевшая ФИО314 суду показала, что с 2006 по 2010 годы она работала у Армяниновой бухгалтером в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>. В 2007 году Армянинова попросила ее взять кредит в банке для нее (Армяниновой) на максимально большую сумму. Армянинова брала на себя обязательство самостоятельно гасить этот кредит. Она согласилась, поскольку Армянинова обещала пустить деньги в развитие бизнеса, в частности построить торговый центр. Она доверяла Армяниновой и не хотела с ней портить рабочие отношения. Армянинова обещала закрыть кредит в любой момент. В 2007 году, возможно 21 июля, она взяла в «<данные изъяты>» кредит на сумму 150000 рублей. В тот же день в магазине она передала всю сумму и кредитный договор Армяниновой. Какое-то время Армянинова погашала кредит. В 2008 году она увольнялась от Армяниновой. Начали звонить из банка, сообщали о просроченном платеже. Она просила Армянинову закрыть кредит. Армянинова обещала заплатить, говорила, что нет денег. В августе 2009 года она вернулась к Армяниновой на работу. Армянинова продолжала не платить, просила подождать. Она у Армяниновой занималась бухгалтерским учетом продовольственных товаров. Из данных бухгалтерского учета она видела, что товарооборот по продуктам с годами падал. С поставщиками товаров Армянинова рассчитывалась за счет выручки. Ей известно, что в период ее работы Армянинова постоянно занималась займами у граждан под проценты. Она сама видела и слышала, как Армянинова сама искала кредиторов, упрашивала и уговаривала их одолжить ей деньги. По настоящему уголовному делу ею заявлен гражданский иск на сумму 90157,91 рублей. Данная сумма остаток ее долга перед банком. В последствии задолженность была передана коллекторной компании, долг вырос и растет в настоящее время. По сведениям банка Армянинова погасила кредит на сумму 59842,09 рублей.

Потерпевшая ФИО153 суду показала, что с 2003 по 2010 годы она работала у Армяниновой продавцом, а потом заведующей в магазине «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ Армянинова обратилась к ней с просьбой взять для нее кредит в банке, деньги передать ей на нужды магазина. Армянинова обязалась гасить кредит сама. Она доверяла Армяниновой и согласилась. В тот же день она в банке «Пойдем» взяла кредит на сумму 150000 рублей. Деньги в тот же день передала Армяниновой в магазине «<данные изъяты>» на <адрес>. До мая 2009 года Армянинова выплачивала за нее кредит. Об этом она узнала из судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. С Армяниновой по этому поводу она не общалась. Сколько погасила по кредиту Армянинова, ей неизвестно. Банк с нее взыскал 110901,99 рублей и госпошлина 1709,02 рублей. По настоящему уголовному делу ею заявлен гражданский иск на сумму 110901,99 рублей. Иск поддерживает.

Судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания, не явившегося в суд потерпевшего ФИО185, ранее данные им при производстве предварительного расследования.

На предварительном следствии потерпевший ФИО185 показал, что он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» передал Армяниновой в долг под 3% в месяц денежные средства на общую сумму 225000 рублей: ДД.ММ.ГГГГ – 69000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 150000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 6000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Армянинова выплатила ему проценты в сумме 35820 рублей. С 2010 года Армянинова стала уклоняться от возврата долга, обещала вернуть деньги позже, ссылаясь на финансовые трудности. Ущерб в размере 189180 рублей является значительным. (т. 13, л.д. 181, т. 35, л.д. 32-35)

Показания потерпевшего ФИО185 подтвреждены письменными доказательствами.

Копией расписки, согласно которой ФИО185 передал Армяниновой Н.И. ДД.ММ.ГГГГ - 69000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 6000 рублей. (т. 13, л.д. 183, т. 28, л.д. 182, т. 44, л.д. 46)

Копией расписки, согласно которой ФИО185 передал Армяниновой Н.И. ДД.ММ.ГГГГ 150000 рублей. (т. 13, л.д. 184, т. 28, л.д. 184, т. 44, л.д. 47)

Судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания, не явившихся в суд потерпевшей ФИО19 и свидетеля ФИО155, ранее данные ими при производстве предварительного расследования.

На предварительном следствии потерпевшая ФИО19 показала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в магазаине «<данные изъяты>» она через свою свекровь передала Армяниновой в долг на длительный срок под 3% в месяц денежные средства на общую сумму 140000 рублей: ДД.ММ.ГГГГ - 50000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 15000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 75000 рублей. Армянинова выплатила ей проценты на общую сумму 40750 рублей. В апреле 2009 года она стала искать Армянинову, чтобы последняя вернула деньги. Но Армянинову найти не смогла. С учетом выплаченных сумм, ущерб в размере 99250 рублей является значительным. (т. 2, л.д. 244-246, т. 8, л.д. 177-178, т. 37, л.д. 5-7)

Свидетель ФИО155 на предварительном следствии показания потерпевшей ФИО19 подтвредила, показала, что в конце июля 2007 года ей позвонила ФИО19 и сказала, что хочет передать Армяниновой деньги под процент, попросила ее съездить к Армяниновой в магазин и отдать от ее имени деньги в долг. ДД.ММ.ГГГГ она в магазине «<данные изъяты>» передала в долг Армяниновой деньги в сумме 50000 рублей, принадлежащие ФИО19 Армянинова оформила расписку на ФИО19 Аналогичным образом по просьбе ФИО19 она передавала от имени последней в долг Армяниновой деньги: ДД.ММ.ГГГГ – 15000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 75000 рублей. Деньги Армянинова Н.И. ФИО19 не вернула. (т. 24, л.д. 151-153)

Показания потерпевшей ФИО19 и свидетеля ФИО155 подтверждены письменными доказательствами.

Заявлением ФИО19, согласно которого Армянинова Н.И. похитила у нее деньги. (т. 1, л.д. 89)

Копией расписки ФИО19, согласно которой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО19 передала Армяниновой Н.И. 140000 рублей. (т. 1, л.д. 90, т. 44, л.д. 48)

Потерпевшая ФИО37 суду показала, что в августе 2007 года она от подруги узнала, что Армянинова принимает взаймы деньги под проценты. Подруга ее хорошо отрекомендовала, как добросовестного заемщика. Она решила приумножить имеющиеся у нее деньги. ДД.ММ.ГГГГ она пришла в магазин «<данные изъяты>» к Армяниновой. Договорились, что она дает Армяниновой взаймы деньги под проценты от 2 в месяц до 36 в год от срока займа. Предполагалось, что возврат долга будет по требованию. В тот же день она передала Армяниновой на оговоренных условиях 50000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ на тех же условиях она передала Армяниновой 22000 рублей. Всего она передала Армяниновой 72000 рублей. В 2010 году она узнала, что Армянинова не платит по долгам. Она пришла в магазин, Армяниновой не нашла. Она требования о возврате долга Армяниновой не выдвигала. Сама Армянинова ей возвратить денег не предлагала. По настоящему уголовному делу она имеет исковые требования к Армяниновой, просит взыскать с нее 72000 рублей – сумма основного долга.

Показания потерпевшей ФИО37 подтверждены письменными доказательствами.

Протоколом принятия от ФИО37 устного заявления, согласно которого Армянинова Н.И. путем обмана и злоупотребления доверием похитила у нее деньги, причинив значительный ущерб. (т. 8, л.д. 269)

Копией расписки, согласно которой ФИО37 передала Армяниновой Н.И. ДД.ММ.ГГГГ - 50000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 22000 рублей. (т. 8, л.д. 271, т. 44, л.д. 49)

Потерпевшая ФИО304 суду показала, что примерно в 2000 году она слышала от знакомых, что Армянинова берет деньги взаймы с условием выплаты процентов, позднее возвращает. У нее были накопления, ДД.ММ.ГГГГ она решила передать Армяниновой свои деньги на тех же условиях. В тот день она встретилась с Армяниновой в магазине «<данные изъяты>». Они договорились, что Армянинова берет у нее взаймы деньги на полгода с условием возврата долга с выплатой 2,5% в месяц. На указанных условиях она передала Армяниновой 30000 рублей. Часть денег она передала в валюте, но они условились, что общая сумма эквивалентна 30000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Армянинова выплатила ей в качестве процентов 7200 рублей. Осенью 2008 года она стала требовать от Армяниновой возврата всей суммы долга. Армянинова денег ей не отдала, сказала, что у нее нет денег, предложила подойти позже. Позже все повторилось. Затем Армянинова перестала показываться в магазине. Возле магазина она видела других кредиторов. Не дождавшись возврата долга, она обратилась с заявлением к мировому судье. По судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ с Армниновой в ее пользу была взыскана сумма долга 30550 рублей. Приказ она обратила к принудительному исполнению, в ее пользу производились незначительные удержания. Армяниновой она доверила свои деньги, поскольку у той была хорошая репутация добросовестного заемщика. Почему Армянинова не возвратила ей деньги, она не знает.

Показания потерпевшей ФИО142 подтверждены письменными доказательствами.

Копией расписки, согласно которой ДД.ММ.ГГГГФИО304 передала Армяниновой Н.И. в рублях и евро сумму эквивалентную 30000 рублей. (т. 37, л.д. 53, 109, т. 44, л.д. 50)

Потерпевший ФИО333 суду показал, что в 2007 году от своего знакомого он узнал, что Армянинова, которая работает в магазине «<данные изъяты>» на <адрес>, берет деньги взаймы под 3% в месяц. Он решил обогатиться. ДД.ММ.ГГГГ он пришел в указанный магазин, познакомился с Армяниновой. Они договорились, что Армянинова берет у него в долг под 3% в месяц, оговорили условия возврата суммы долга, он должен был предупредить Армянинову за месяц. В тот же день на оговоренных условиях он передал Армяниновой 90000 рублей. Кроме этого на тех же условиях он передал Армяниновой ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 14900 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 30000 рублей. Всего он передал Армяниновой 144900 рублей. Армянинова ему ничего не возвращала. С середины 2009 года он стал требовать у Армяниновой деньги, она просила подойти через неделю, ссылалась на трудности с возвратом денег. Полагает, что Армянинова его обманула в том, что не вернула деньги. Ранее он обращался в суд с иском к Армяниновой, в его пользу взыскано 184800 рублей. Решение суда о взыскании частично исполнено. Он отказывается от иска по настоящему уголовному делу.

Показания потерпевшего ФИО333 подтверждены письменными доказательствами.

Копией расписки, согласно которой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО333 передал Армяниновой Н.И. 180000 рублей. (т. 31, л.д. 222, т. 36, л.д. 33, т. 44, л.д. 51)

Потерпевшая ФИО273 суду показала, что дату передачи денег она не помнит, но она передала Армяниновой сумму более 1300000 рублей.

В связи с существенными противоречиями в показаниях потерпевшей ФИО273, данных ею в суде и на предварительном следствии, судом по ходатайству государственного обвинителя оглашен протокол допроса потерпевшей ФИО273

На предварительном следствии потерпевшая ФИО273 показала, что в 1998-1999 годах в магазине «<данные изъяты>» она познакомилась с Армяниновой. Она знала, что Армянинова являлась индивидуальным предпринимателем, занималась торговлей продуктами питания и промтоваров. Как-то в разговоре с Галиновой она узнала, что Армянинова берет у населения в долг денежные средства под большие проценты. Галинова посоветовала воспользоваться данной возможностью и приумножить деньги, отдав их под проценты Армяниновой. В один из дней сентября 2007 года в магазине «<данные изъяты>» она встретилась с Армяниновой. В ходе разговора Армянинова пояснила, что берет денежные средства у граждан под проценты, размер которых зависит от срока займа. Армянинова обещала вернуть деньги по первому требованию, говорила, что ее бизнес стабильно развивается, предпринимательская деятельность является успешной, что у нее стабильное финансовое положение, что она добросовестно выплачивает деньги людям, недовольных нет. Через несколько дней после данного разговора, в один из дней сентября 2007 года она в дневное время, находясь в магазине «<данные изъяты>», передала Армяниновой в долг на длительный срок под 3% в месяц, с оформлением расписки, деньги в сумме 2324000 рублей. Через некоторое время она попросила Армянинову вернуть деньги, но безрезультатно, Армянинова говорила, что деньги находятся в товарообороте, что ей срочно надо заплатить налоги, что она должна получить кредит и после этого вернет деньги. Армянинова ДД.ММ.ГГГГ переписала ей старую расписку на новую, указав в расписке новую сумму основного долга с учетом накопившихся на то время процентов, а именно - 2500000 рублей. В 2009 году она обратилась в Чайковский городской суд с заявлением о взыскании с Армяниновой вышеуказанной суммы. В результате было заключено мировое соглашение с условием выплаты Армяниновой 2500000 рублей. Арбитражным судом Пермского края Армянинова была признана банкротом, было назначено конкурсное производство, после чего, ей в счет возмещения долга Армяниновой были переведены деньги в размере около 300000 рублей. Ущерб в сумме 2324000 рублей является значительным. (т. 25, л.д. 29-36)

Оглашенные показания потерпевшая ФИО273 в суде подтвердила, в связи с чем, суд признает имеюшиеся в показаниях потерпевшей противоречия устраненными.

Данные показания потерпевшей ФИО273 подтвереждены письменными доказательствами.

Копией расписки, согласно которой не позднее ДД.ММ.ГГГГФИО273 передала Армяниновой Н.И. 2324000 рублей. (т. 44, л.д. 52)

Потерпевший ФИО293 суду показал, что до 2007 года от знакомых он узнал, что Армянинова принимает деньги в долг с условием выплаты процентов и выполняет свои обязательства. До 2007 года он давал Армяниновой деньги взаймы на указанных условиях. Армянинова перед ним обязательства выполнила. Претензий по данному займу у него к ней нет. В 2007 году он снова решил приумножить свои накопления. ДД.ММ.ГГГГ он пришел в магазин «<данные изъяты>» на <адрес>. Там встретился с Армяниновой. Они договорились, что Армянинова возьмет у него деньги в долг с условием выплаты от 2% до 3% в месяц в зависимости от срока займа. Оговорили условия возврата – по его требованию. На оговоренных условиях он передал Армяниновой в тот же день 45000 рублей. Через год или полтора он приехал к Армяниновой в магазин, потребовал возврата долга. Она ему денег не отдала, просила подождать, ссылалась на отсутствие денег. Денег от Армяниновой он так и не дождался. В суд не обращался. Армяниновой он доверил деньги, поскольку за нее были положительные отзывы знакомых, кроме этого она по первому займу до 2007 года обязательства исполнила добросовестно. В 2009 году он Армяниновой взаймы никаких денег не давал.

Показания потерпевшего ФИО293 подтверждены письменными доказательствами.

Заявлением ФИО293, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ он передал Армняиновой Н.И. в долг 45000 рублей, которые та похитила у него путем мошенничества. (т. 1, л.д. 207)

Копией расписки, согласно которой ДД.ММ.ГГГГФИО293 передал Армняиновой Н.И. 45000 рублей. (т. 1, л.д. 208, т. 34, л.д. 145, т. 44, л.д. 166)

Органами предварительного следствия по эпизоду хищения денег ФИО293 Армняиновой Н.И. предъявлено обвинение в соврешении данного деяния ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства государственным обвинителем обвинение по данному эпизоду изменено путем уточнения времени соврешения преступления – ДД.ММ.ГГГГ, поскольку, как видно из представленных доказательств, изъятие денег у ФИО293 имело место именно в эту дату, а указание в тексте обвинения даты - ДД.ММ.ГГГГ является очевидной ошибкой.

Суд соглашается с данным изменением обвинения, поскольку оно мотивировано и основано на доказательствах. Данное изменение обвинения не ухудшает положение подсудимой и не нарушает ее право на защиту.

Судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания, не явившейся в суд потерпевшей ФИО242, ранее данные ею при производстве предварительного расследования.

На предварительном следствии потерпевшая ФИО242 показала что в сентябре 2007 года она от своих знакомых узнала, что Армянинова Н.И. принимает от граждан деньги под проценты. У нее имелись сбережения, которые она хотела приумножить. ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» они с Армяниновой договорились, что та возьмет у нее деньги в долг с условием выплаты 3% в месяц, долг вернт по первому требованию. На оговоренных условиях она передала Армяниновой 215000 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ – 100000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 100000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 15000 рублей. Армянинова выплатила ей в качестве процентов и частичного возврата основного долга 41500 рублей. После ДД.ММ.ГГГГ выплаты прекратились. Ущерб в сумме 173500 рублей является значительным. (т. 8, л.д. 180-182, т. 33, л.д. 123-125)

Показания потерпевшей ФИО242 подтверждены письменными доказательствами.

Протоколом принятия от ФИО242 устного заявления, согласно которого Армянинова Н.И. путем обмана и злоупотребления доверием похитила ее деньги. (т. 8, л.д. 5)

Копией расписки, согласно которой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО242 передала Армяниновой Н.И. 215000 рублей. (т. 8, л.д. 9, т. 44, л.д. 53)

Потерпевшая ФИО271 суду показала, что с Армяниновой она знакома с ДД.ММ.ГГГГ. В этот день она устроилась на работу к предпринимателю ФИО499 С.В. в магазин «<данные изъяты>», директором в котором была Армянинова. Она была принята на работу товароведом. С 2007 года она стала заведующей в том же магазине. О том, что Армянинова занималась приемом денег от населения взаймы под проценты. Этой деятельностью Армянинова занималась систематически. В начале ее трудовой деятельности Армянинова деньги взаймы брала реже, впоследствии чаще и чаще. Со слов Армяниновой занятые деньги она тратила на закупку товаров и расчеты с кредиторами. В магазине она работала до конца 2009 года, с промежутком с мая 2005 по ноябрь 2006 года, когда была в декретном отпуске. Во время ее работы в магазине бывали периоды, когда товарооборот падал, но не значительно. Такого, чтобы товар совсем переставал продаваться, не было. Бывали задержки с выплатой зарплаты. В сентябре 2007 года Армянинова уговорила ее взять кредит в «<данные изъяты>» в сумме 150000 рублей на два года. Цель кредита была, чтобы одолжить их Армяниновой, чтобы пополнить товарные запасы, рассчитаться с работниками по зарплате, рассчитаться с поставщиками. Армянинова пояснила, что сама будет гасить кредит перед банком. Она доверяла Армяниновой, поэтому согласилась. ДД.ММ.ГГГГ она взяла в «<данные изъяты>» кредит на сумму 150000 рублей. Эту сумму она передала Армяниновой в магазине «<данные изъяты>». Кроме денег она передала Армяниновой кредитный договор и график платежей. О том, что Армянинова приняла у нее деньги, была сделана запись в книге, которую они вели неофициально, в которой отражались расчеты Армяниновой по ее деятельности. Ей известно, что какое-то время Армянинова этот кредит гасила. Даты платежей она назвать не может. В итоге долг по этому кредиту остался 62000 рублей.

В октябре 2007 года Армянинова попросила ее аналогичным образом взять еще один кредит на тех же условиях на максимальную сумму в «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ она взяла в указанном банке кредит на 350000 рублей. Деньги также передала Армяниновой. Сделали аналогичную запись в той же книге. Этот кредит Армянинова также какое-то время гасила. Долг по кредиту остался по состоянию ДД.ММ.ГГГГ с процентами 339791,68 рублей, из них основной долг 282593,27 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Армянинова попросила взять в «<данные изъяты>» еще один кредит на тех же условиях. Она согласилась, взяла в указанном банке кредит на 200000 рублей. Этот кредит Армянинова также гасила, но остался долг в 152000 рублей с процентами. Она спросила у Армяниновой, как она намерена гасить все кредиты, поскольку для нее кредиты брали и другие работники. Армянинова уверила ее, что все кредиты она погасит за счет своих активов, продаст магазин. Кредиты Армянинова перестала гасить в конце 2009 года. На ее вопрос, почему Армянинова перестала гасить кредит, последняя ответила, что у нее финансовые трудности. Об этом ей было известно и по слухам. Полагает, что Армянинова ее обманула и злоупотребила ее доверием. Обман состоит в том, что Армянинова обещала построить торговый центр. В том числе на это она и передавала Армяниновой деньги. Полагает, что действиями Армяниновой ей причинен имущественный ущерб на 700000 рублей, это сумма всех кредитов. Непогашенная сумма всех кредитов 553000 рублей. Ею по данному уголовному делу заявлен гражданский иск к Армяниновой в сумме 700000 рублей. Иск поддерживает. В ином судебном порядке с данным иском она не обращалась. В период своей работы у Армяниновой она занималась приемом денежных средств от населения во время отсутствия Армяниновой в магазине. Это она делала по поручениям Армяниновой. В этих случаях она писала расписки займодавцам о принятых деньгах. Деньги в последующем она отдавала Армяниновой. Учет денежных средств, принятых от населения, Армянинова вела сама в отдельной книге. В период ее работы выручка в магазине «<данные изъяты>» была примерно 30000 рублей в день. Чистая прибыль была незначительной. По другим магазинам она сказать не может. Ей известны случаи, когда заемными деньгами Армянинова рассчитывалась с кредиторами.

Показания потерпевшей ФИО271 подтвреждены письменными доказательствами.

Протоколом принятия от ФИО271 устного заявления, согласно которого Армянинова Н.И. похитила ее деньги. (т. 3, л.д. 163)

Копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО АКБ «<данные изъяты>» и ФИО271, согласно которого ей предоставлен кредит на сумму 350000 рублей. (т. 28, л.д. 21-26)

Справкой ОАО «<данные изъяты>», согласно которой задолженность ФИО271 по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляла 510112,55 рублей. (т. 28, л.д. 1)

Копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО АКБ «<данные изъяты>» и ФИО271, согласно которого ей предоставлен кредит на сумму 200000 рублей. (т. 28, л.д. 64-69)

Справкой ОАО «<данные изъяты>», согласно которой задолженность ФИО271 по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляла 192656,07 рублей. (т. 28, л.д. 40)

Потерпевший ФИО41 суду показал, что в 2007 году от сестры он узнал, что Армянинова на условиях займа берет деньги в долг с условием выплаты процентов. Он решил приумножить свои накопления. ДД.ММ.ГГГГ он приехал к Армяниновой в магазин на <адрес>. Встретился с Армяниновой, договорились, что та возьмет у него деньги с условием выплаты 3% в месяц с возвратом долга по требованию. Он спрашивал у Армяниновой как ее финансовое положение, она ответила, что все нормально. В тот день на оговоренных условиях он передал Армяниновой 500000 рублей. Кроме этого на тех же условиях он передал Армяниновой ДД.ММ.ГГГГ 50000 рублей возле здания <данные изъяты> по улице <адрес>. Всего он передал Армяниновой 550000 рублей. Армянинова возвращала ему деньги в качестве процентов ДД.ММ.ГГГГ – 105000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Армянинова вместо денег выдала ему продукты на 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ он взял у Армяниновой товара на 22450 рублей. ДД.ММ.ГГГГ выдала 12000 рублей. Всего деньгами и товаром Армянинова возвратила ему 144450 рублей. Несмотря на то, что в начале 2009 года Армянинова перестала платить деньгами, а расплачивалась товаром, он ДД.ММ.ГГГГ передал Армяниновой 50000 рублей, чтобы подержать Армянинову, расположить ее к себе. После сентября 2009 года Армянинова перестала отвечать на звонки, в магазине он ее не заставал. Он общался с другими кредиторами Армяниновой, понял, что у той огромные долги. Полагает, что неплатежеспособность Армяниновой связана с тем, что ее деятельность была финансовой пирамидой. Брала деньги и обещала проценты больше, чем зарабатывала. Он понял, что Армянинова с ним не расплатится. В суд он не обращался. По настоящему уголовному делу им заявлен гражданский иск на сумму 405550 рублей – сумму невозвращенного долга без учета процентов. Иск поддерживает.

Показания потерпевшего ФИО41 подтверждены письменными доказательствами.

Заявлением ФИО41, согласно которого Армянинова Н.И. похитила его деньги. (т. 1, л.д. 236)

Копией расписки, согласно которой ДД.ММ.ГГГГФИО41 передал Армяниновой Н.И. 500000 рублей. (т. 1, л.д. 237, т. 20, л.д. 54, т. 26, л.д. 102)

Копией расписки, согласно которой ДД.ММ.ГГГГФИО187 передал Армяниновой Н.И. 50000 рублей. (т. 1, л.д. 238, т. 20, л.д. 55, т. 26, л.д. 103)

Судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания, умершего потерпевшего ФИО188, ранее данные им при производстве предварительного расследования.

На предварительном следствии потерпевший ФИО188 показал, что с 2006 года он знаком с Армяниновой Н.И. Со слов знакомых, а также самой Армяниновой узнал, что можно приумножить свои денежные сбережения, вложив их в бизнес Армяниновой под 3%, на срок более года. Он решил воспользоваться данной возможностью. ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» он предложил Армяниновой взять у него деньги в долг под проценты. Договорились, что Армянинова, взяв деньги на длительный срок, будет выплачивать 3% ежемесячно, если деньги понадобятся, то она их сразу же отдаст. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» он передал Армяниновой в долг на длительный срок под 2,5% - 3% в месяц денежные средства на общую сумму 300000 рублей: ДД.ММ.ГГГГ – 130000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 80000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 50000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 20000 рублей. Армянинова выдала проценты на общую сумму 79700 рублей: ДД.ММ.ГГГГ – 4000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 38200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 7500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он попросил Армянинову вернуть деньги, на что она ответила отказом, пояснив, что у нее финансовые трудности, вследствие чего, она не может выплатить долг. Ущерб в размере 220300 рублей является значительным. (т. 2, л.д. 310-312)

Показания потерпевшего ФИО188 подтверждены письменными доказательствами.

Протоколом принятия от ФИО188 устного заявления, согласно которого Армянинова Н.И. путем обмана похитила его деньги. (т. 2, л.д. 263)

Копией расписки, согласно которой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО188 передал Армяниновой Н.И. 300000 рублей. (т. 2, л.д. 266, т. 26, л.д. 94)

Судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания, не явившегося в суд потерпевшего ФИО326, ранее данные им при производстве предварительного расследования.

На предварительном следствии потерпевший ФИО326 показал, что в 2007 году ему от знакомых стало известно, что хозяйка магазина «<данные изъяты>» Армянинова Н.И. принимает от граждан денежные средства под хорошие проценты, после чего, выплачивает как обещанные проценты, так и сумму основного долга. В то время у него имелись денежные средства. Он решил их приумножить. Встретившись с Армяниновой, он предложил ей взять у него деньги в долг под проценты. Армянинова сказала, что деньги ей можно передать на любой срок и что она их сможет отдать по первому требованию. Оговорили условие о процентах от 2% до 3% в месяц, в зависимости от срока займа. В период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он в магазине «<данные изъяты>» передал Армяниновой в долг 252760 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ – 150000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 31500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 32700 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 38560 рублей. Армянинова выдала ему проценты: ДД.ММ.ГГГГ – 31500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 31500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 32700 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 38560 рублей, всего на общую сумму 134260 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он предупредил Армянинову, чтобы она к середине января 2010 года вернула деньги. Армянинова заверила, что проблем с выплатой не будет и собственноручно указала в расписке, что до ДД.ММ.ГГГГ вернет все деньги вместе с процентами. В январе 2010 года он пришел к Армяниновой в магазин за своими деньгами, но она сообщила, что деньги выдать не может, от долга не отказывалась, просила подождать. Ущерб в размере 118500 рублей является для него значительным. (т. 35, л.д. 143-146).

Показания потерпевшего ФИО326 подтверждены письменными доказательствами.

Копией расписки, согласно которой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО326 передал Армяниновой Н.И. 252760 рублей. (т. 31, л.д. 220, т. 44, л.д. 54-55)

Судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания, не явившейся в суд потерпевшей ФИО246, ранее данные ею при производстве предварительного расследования.

На предварительном следствии потерпевшая ФИО246 показала, что около десяти лет знакома с Армяниновой Н.И. В 2007 году узнала, что Армянинова Н.И. принимает от граждан денежные средства под проценты. ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» она передала Армяниновой в долг на длительный срок под 3% в месяц 100000 рублей. В последующем Армянинова выплатила ей проценты на общую сумму 60000 рублей. После ДД.ММ.ГГГГ выплаты прекратились. Ущерб для себя счиатет значительным. (т. 16, л.д. 50-52, т. 31, л.д. 179-185)

Показания потерпевшей ФИО246 подтверждены письменными доказательствами.

Копией расписки, согласно которой ДД.ММ.ГГГГФИО246 передала Армяниновой Н.И. 100000 рублей. (т. 28, л.д. 167, т. 31, л.д. 186, т. 44, л.д. 56)

Потерпевшая ФИО56 суду показала, что с Армяниновой знакома с 1973 года по работе на одном комбинате. От знакомых она узнала, что Армянинова принимает деньги в долг под 5 или 8 процентов в месяц. Она не может назвать точные даты, когда она одалживала деньги Армяниновой. Давала она Армяниновой взаймы раз пять. Деньги она Армяниновой передавала в магазине «<данные изъяты>», где та вела предпринимательскую деятельность. Деньги она передавала Армяниновой до 2007 года в несколько приемов, раз пять. ДД.ММ.ГГГГ она Армяниновой денег не давала. В этот день они лишь составили расписку о займе. В общей сложности она дала взаймы 200000 рублей. Армянинова возвратила ей 24232 рубля. Даты возврата она не помнит. Последний раз Армянинова отдала ей деньгами ДД.ММ.ГГГГ 10000 рублей. Она принимала от Армяниновой кирпич и гвозди. Гвозди брала ДД.ММ.ГГГГ на 432 рубля. Кирпич ДД.ММ.ГГГГ на 8800 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Армянинова отдала ей 5000 рублей. Невозвращенная сумма 175768 рублей. Полагает, что Армянинова ее обманула, поскольку обещала вернуть деньги, но не вернула. Она не может судить о том, имела ли Армянинова изначально намерение не возвращать долг. На ее требования о возврате долга Армянинова говорила, что ей нечем отдавать, просила подождать. Эти разговоры были с 2007 года. Исковые требования на сумму 175768 рублей она поддерживает.

В связи с существенными противоречиями в показаниях потерпевшей ФИО56, данных ею в суде и на предварительном следствии, судом по ходатайству государственного обвинителя оглашены протоколы допросов потерпевшей ФИО56

На предварительном следствии потерпевшая ФИО56 показала, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в магазине «<данные изъяты>» по улице <адрес> передала Армяниновой в долг на длительный срок под 3% в месяц 200000 рублей. В конце мая 2008 года попросила Армянинову вернуть все деньги. Армянинова от своих обязательств не отказалась, но сказала, что из-за тяжелого положения, финансового кризиса у нее денег нет. ДД.ММ.ГГГГ Армянинова частично вернула долг в размере 5000 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Армянинова выдала ей товар (кирпичи) на сумму 8800 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ выдала товара (гвозди) на сумму 432 рублей. Таким образом, Армянинова вернула ей частично долг на общую сумму 24232 рубля, оставшись должна от суммы основного долга 175768 рублей. Данный ущерб является значительным. (т. 4, л.д. 11-13, т. 7, л.д. 28-29)

Оглашенные показания потерпевшая ФИО56 подтвердила частично. Настаивает на том, деньги она передавала Армяниновой до 2007 года, скорее всего в 2004 и 2005 годах в несколько приемов.

Показания потерпевшей ФИО56 о факте передачи Армяниновой Н.И. денег ДД.ММ.ГГГГ подтвреждены письменными доказательствами.

Протоколом принятия от ФИО56 устного заявления, согласно которого Армянинова Н.И. путем обмана и злоупотребления доверем похитила у нее деньги. (т. 4, л.д. 9)

Копией расписки датированной ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО56 передала Армяниновой Н.И. 200000 рублей. (т. 4, л.д. 16, т. 44, л.д. 57)

Оценивая доказательства по данноу эпизоду обвинения, суд признает достоверными, в части времени соврешения хищения, показания потерпевшей ФИО56 данные ею на предварительном следствии, поскольку они согласуются с письменными доказательствами. Показания же потерпевшей ФИО56 данные в суде по этим же обстоятельствам носят предположительный характер.

Потерпевшая ФИО278 суду показала, что знакома с Армяниновой в связи с работой у нее в магазине с 2003 года. С определенного времени работы у Армяниновой ей стало известно, что та занимает деньги у населения. Она работала продавцом в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>. С начала 2007 года Армянинова стала у нее спрашивать, может ли она взять для Армяниновой кредит в банке. Армянинова ей объясняла, что ей необходимо закупать товар, на это нужны деньги. Она сначала отказывалась, потом дала согласие, хотела помочь Армяниновой, боялась потерять работу. В октябре 2007 года она согласилась взять кредит в банке, деньги передать Армяниновой под условием, что кредит перед банком будет гасить сама Армянинова. В октябре 2007 года, возможно 24 числа она оформила кредит в «<данные изъяты>» на сумму 293500 рублей. Деньги и кредитный договор в магазине «<данные изъяты>» она передала Армяниновой в тот же день. Ей известно, что примерно около года, может больше, Армянинова гасила кредит. Примерно через год ей стали звонить из банка, требовали погашения кредита в соответствии с графиком. Она спросила об этом у Армяниновой. Та ссылалась на трудности, как она поняла отсутствие денег, обещала кредит погасить. Ей неизвестно в какой сумме ее кредит перед банком был погашен Армяниновой. Банк обратился в суд с иском к ней (ФИО278) о взыскании суммы задолженности. Общую сумму взыскания она не знает. Она передала Армяниновой деньги, поскольку верила в ее состоятельность. О том, что Армянинова может не погасить кредит, у нее мысли не было. По настоящему делу ею заявлен гражданский иск на сумму 293500 рублей. Иск поддерживает на указанную сумму.

Показания потерпевшей ФИО278 подтверждены письменными доказательствами.

Протоколом принятия от ФИО278 устного заявления, согласно которого Армянинова Н.И. путем обмана похитила ее деньги, причинив значительный ущерб. (т. 3, л.д. 139)

Копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО АКБ «<данные изъяты>» и ФИО278, согласно которого ей предоставлен кредит на сумму 293500 рублей. (т. 27, л.д. 150-155)

Справкой ОАО «<данные изъяты>», согласно которой задолженность ФИО278 по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляла 252649,72 рублей. (т. 27, л.д. 172)

Судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания, не явившегося в суд потерпевшего ФИО241, ранее данные им при производстве предварительного расследования.

На предварительном следствии потерпевший ФИО241 показал, что знает Армянинову в течение 15 лет, она осуществляла предпринимательскую деятельность, а также принимала от граждан денежные средства в долг под проценты. У него были личные денежные накопления и он решил их приумножить, вложив в бизнес Армяниновой под проценты. Армянинова пообещала вернуть деньги по первому требованию, только об этом ее нужно было предупредить за неделю. Он передал Армяниновой в долг 290000 рублей: ДД.ММ.ГГГГ - 230000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ - 60000 рублей. Армянинова выплатила часть долга ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ - 20000 рублей. В мае 2009 года он попросил Армянинову вернуть все деньги, но она сказала, что денег нет из-за тяжелого финансового положения. Ущерб в размере 220000 рублей является значительным. (т. 15, л.д. 21-23, т. 34, л.д. 85-87)

Показания потерпевшего ФИО241 подтверждены письменными доказательствами.

Копией расписки, согласно которой ФИО241 передал Армяниновой Н.И. ДД.ММ.ГГГГ – 230000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 60000 рублей. (т. 15, л.д. 24, т. 28, л.д. 168, т. 44, л.д. 60)

Судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания, не явившегося в суд потерпевшего ФИО251, ранее данные им при производстве предварительного расследования.

На предварительном следствии потерпевший ФИО251 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он в магазине «<данные изъяты>» встретился с Армяниновой, рассказал ей о своем намерении вложить в ее бизнес деньги под проценты. Армянинова согласилась взять деньги под 3% в месяц на длительный срок с условием выплаты денег по первому требованию. В тот же день он передал Армяниновой на оговоренных условиях 100000 рублей. Армянинова выплатила проценты на общую сумму 66000 рублей. С 2009 года все выплаты прекратились. Ущерб в размере 34000 рублей является значительным. (т. 2, л.д. 96-98, т. 7, л.д. 226-227, т. 33, л.д. 1-3)

Показания потерпевшего ФИО251 подтверждены письменными доказательствами.

Заявлением ФИО251, согласно которого Армянинова Н.И. путем мошенничества похитила его деньги. (т. 1, л.д. 68)

Копией расписки, согласно которой ДД.ММ.ГГГГФИО251 передал Армяниновой Н.И. 100000 рублей. (т. 1, л.д. 69, т. 33, л.д. 4-5, т. 44, л.д. 61-62)

Потерпевшая ФИО298 суду показала, что примерно с 1999 года она знакома с Армяниновой в связи с деловыми отношениями с ее матерью. Мать характеризовала Армянинову как добросовестного заемщика. В 1999 году она одолжила Армяниновой крупную сумму денег под проценты, та с ней рассчиталась через год полностью, претензий по этому займу у нее нет. В связи с этим она испытывала доверие к Армяниновой. От матери ей было известно, что Армянинова продолжает брать деньги взаймы и выплачивает хорошие проценты. В 2007 году она решила приумножить свои накопления путем дачи денег взаймы Армяниновой. Они договорились с Армяниновой, что та возьмет у нее деньги взаймы с условием выплаты 36% в год, возврат долга по ее требованию. На оговоренных условиях она передавала деньги Армяниновой в магазине «<данные изъяты>» на <адрес>: ДД.ММ.ГГГГ – 40000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 30000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 11000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 280000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 35000 рублей. Всего она передала Армяниновой 406000 рублей. Армянинова возвращала ей деньги: ДД.ММ.ГГГГ – 39600 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 39000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 15000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 8000 рублей. Всего Армянинова ей возвратила 106600 рублей. После этого она требовала от Армяниновой возврата долга. Армянинова денег не выплачивала, ссылалась на отсутствие денег. Это продолжалось до июня 2009 года. Она обратилась с иском в суд. В суде было заключено мировое соглашение ДД.ММ.ГГГГ, по которому Армянинова обязалась выплатить всю сумму долга в размере 447000 рублей. Ей стало известно, что у Армяниновой огромные долги и множество кредиторов. Полагает, что с учетом размера долгов Армяниновой со всеми кредиторами она рассчитаться не могла.

Показания потерпевшей ФИО298 подтверждены письменными доказательствами.

Копией расписки, согласно которой в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО298 передала Армяниновой Н.И. 406000 рублей. (т. 31, л.д. 66, т. 35, л.д. 25-26, т. 44, л.д. 63-64)

Потерпевшая ФИО275 суду показала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала заведующей в магазине «<данные изъяты>-2» по <адрес> принадлежал ФИО500 С.В. и Армяниновой. С момента начала работы она была знакома с Армяниновой, которая была директором магазина. В 2006 году она узнала, что Армянинова ведет деятельность по приему денег у населения взаймы под проценты. В этом году Армянинова спросила у нее, у кого можно занять денег. В начале ноября 2007 года Армянинова попросила ее взять на себя кредит в банке, деньги передать ей, а кредит она будет гасить сама. Объяснила, что деньги нужны для расширения бизнеса. Она доверяла Армяниновой, согласилась взять кредит на этих условиях. ДД.ММ.ГГГГ она взяла в «<данные изъяты>» кредит на сумму 500000 рублей под 19% годовых на пять лет. В тот же день в магазине «<данные изъяты>» на <адрес> она всю сумму с договором передала Армяниновой. Армянинова дала ей расписку о принятии от нее денег, с обязательством гасить кредит. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Армянинова гасила кредит по 13000 рублей ежемесячно. С марта 2009 года Армянинова стала гасить кредит по 1000-2000 рублей. После ДД.ММ.ГГГГ больше не платила. Всего погасила на сумму 221180 рублей. В 2010 году «<данные изъяты>» был переименован в «МДМ Банк», банк передал ее дело коллекторной компании. На сегодняшний день с нее требуют 999000 рублей. Армянинова ей поясняла, что не гасит кредит из-за отсутствия денег.

Кроме этого по просьбе Армяниновой ДД.ММ.ГГГГ она оформила на себя кредит в «<данные изъяты>» на сумму 380000 рублей. В тот же день деньги и договор она передала Армяниновой. Договоренность по поводу погашения кредита была такая же. До апреля 2009 года Армянинова своевременно вносила платежи по кредиту. В 2010 году задолженность по кредиту 366648,17 рублей. Прекращение платежей Армянинова объяснила аналогичным образом. Заявляла, что намерена продать магазин на <адрес> и расплатиться по долгам. Армянинова продала магазин, но перед ней не расплатилась. Данный кредит она гасит сама. Она и другие работники Армяниновой, всего 14 человек, просили переоформить кредиты на нее (Армянинову) или погасить. Армянинова заявила, что погасить не может, и на себя переоформить отказалась. По настоящему уголовному делу ею заявлен гражданский иск на сумму 834848,17 рублей. Иск она поддерживает на 880000 рублей, эта сумма переданных Армяниновой денег. До настоящего времени она с данным иском в ином судебном порядке не обращалась, судами решения не принимались о взыскании суммы задолженности.

Показания потерпевшей ФИО275 подтверждены письменными доказательствами.

Копией кредитного договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО275, согласно которому ей предоставлен кредит на сумму 500000 рублей. (т. 24, л.д. 242-257)

Справкой ОАО «<данные изъяты>», согласно которой задолженность ФИО275 по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляла 486772,15 рублей. (т. 26, л.д. 185)

Потерпевшая ФИО312 суду показала, что в 2007 году от многих лиц она узнала, что Армянинова принимает от населения деньги взаймы под проценты. Она созвонилась с Армяниновой, договорились о встрече. При встрече они обсудили условия займа. Договорились, что она отдаст Армяниновой деньги в долг. Армянинова обязалась выплачивать ежеквартально по 3% в месяц. Оговорили условия возврата – по ее требованию. Она доверилась Армяниновой, поскольку за нее были положительные рекомендации, своим поведением она вызывала доверие. ДД.ММ.ГГГГ она передала Армяниновой возле своего дома по Сосновой, 17, 260000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она на тех же условиях передала Армяниновой 80000 рублей. Всего она передала Армяниновой 340000 рублей своих денег. Армянинова выплачивала ей в качестве процентов деньги: ДД.ММ.ГГГГ - 23400 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 23400 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 30600 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 30600 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5600 рублей. Всего Армянинова выплатила ей 138600 рублей. После прекращения выплат она требовала от Армяниновой возврата денег. Армянинова уклонялась от встреч с ней. Она пошла на хитрость, позвонила Армяниновой, предложили ей дать в долг под проценты. Армянинова сразу согласилась на встречу. В этот момент она для себя сделала вывод, что Армянинова мошенница. Производимые Армяниновой выплаты, полагает, были для усыпления ее бдительности, создания видимости добросовестности. Они встретились в магазине Армяниновой ДД.ММ.ГГГГ, та письменно обязалась выплатить остаток долга, после получения кредита. Она обращалась к Армяниновой с иском о взыскании суммы долга. По решению городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в ее пользу с Армяниновой взыскано 437718 рублей, включая основную сумму долга, проценты, судебные расходы. Данное решение она обращала к исполнению, ей производились какие-то выплаты. На иске по настоящему делу она настаивает.

Показания потерпевшей ФИО312 подтверждены письменными доказательствами.

Протоколом принятия от ФИО312 устного заявления, согласно которого Армянинова Н.И. путем обмана и злоупотребления доверием похитила ее деньги, причинив значительный ущерб. (т. 8, л.д. 197)

Копией расписки, согласно которой ФИО312 передала Армяниновой Н.И. ДД.ММ.ГГГГ – 260000 рблей, ДД.ММ.ГГГГ – 80000 рублей. (т. 8, л.д. 199, т. 28, л.д. 193, т. 44, л.д. 65-66)

Потерпевшая ФИО46 суду показала, что с девяностых годов она знает Армянинову по работе на комбинате. В 2007 году от знакомой она узнала, что Армянинова принимает деньги в долг под проценты. Она решила приумножить свои накопления. Они договорились с Армяниновой, что та возьмет у нее деньги взаймы под проценты. Оговорили условия возврата - через год. ДД.ММ.ГГГГ она приехала к Армяниновой в магазин на <адрес>, на оговоренных условиях передала ей 44000 рублей. Кроме этого она на тех же условиях передавала Армяниновой деньги: ДД.ММ.ГГГГ – 80000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 36000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 43500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 30000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 45000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 45840 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 40000 рублей. Всего она передала Армяниновой 384340 рублей. Армянинова отдавала ей деньги один раз ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52000 рублей. Примерно в апреле 2010 года она требовала от Армяниновой возврата долга, та ей денег не дала, сказала, что денег нет, вернет по возможности. Она доверяла Армяниновой. Просит взыскать с Армяниновой сумму причиненного ей преступлением имущественного вреда 332340 рублей.

Показания потерпевшей ФИО46 подтверждены письменными доказательствами.

Копией расписки, согласно которой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО46 передала Армяниновой Н.И. 384340 рублей. (т. 15, л.д. 64, т. 44, л.д. 67-68)

Судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания, не явившейся в суд потерпевшей ФИО189, ранее данные ею при производстве предварительного расследования.

На предварительном следствии потерпевшая ФИО189 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к Армяниновой с предложением вложить в ее бизнес деньги под проценты. Армянинова согласилась взять деньги под 3% в месяц на длительный срок. На оговоренных условиях она в магазине «<данные изъяты>» передала Армяниновой денежные средства на общую сумму 400000 рублей: ДД.ММ.ГГГГ - 300000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 100000 рублей. Армянинова выплатила ей ДД.ММ.ГГГГ проценты в сумме 108000 рублей. С конца 2008 года Армянинова стала уклоняться от возврата долга, обещала вернуть деньги позже, ссылаясь на временные финансовые трудности. Ущерб в 292000 рублей является значительным. (т. 4, л.д. 181, т. 34 л.д. 175-177)

Показания потерпевшей ФИО189 подтверждены письменными доказательствами.

Заявлением ФИО189, согласно которого Армянинова Н.И. путем мошенничества похитила ее деньги. (т. 1, л.д. 29)

Копией расписки, согласно которой ФИО189 передала Армяниновой Н.И. ДД.ММ.ГГГГ – 300000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 100000 рублей. (т. 1, л.д. 30, т. 44, л.д. 69)

Потерпевшая ФИО299 суду показала, что об Армяниновой она знает давно по работе на комбинате. В 2007 году она узнала от своих знакомых, что Армянинова берет деньги в долг под проценты. По совету знакомых она также решила приумножить свои накопления. Знакомые дали Армяниновой ее адрес и телефон. Армянинова позвонила ей, спросила, согласна ли она дать ей в долг. Она согласилась. Армянинова пришла к ней домой, сказала, что деньги нужны ей для расширения бизнеса. Они договорились, что она дает Армяниновой деньги в долг на один год с условием выплаты 3% в месяц. ДД.ММ.ГГГГ у себя в квартире <адрес> она на ранее оговоренных условиях передала Армяниновой 190000 рублей. В ноябре 2008 года она стала требовать от Армяниновой возврат долга. Армянинова не отказывала, но просила подождать, деньги не возвращала, ссылаясь, что денег нет, собиралась взять деньги в банке. До марта 2009 года Армянинова денег ей не вернула. ДД.ММ.ГГГГ она позвонила Армяниновой, спросила про возврат долга. Армянинова попросила у нее самой в долг на две недели. Она согласилась. Армянинова приехала к ней домой в тот же день, и она ей на тех же условиях, но на две недели передала 55000 рублей. Через две недели Армянинова долг не вернула, на ее требования о возврате долга, говорила, что денег нет. Всего она отдала Армяниновой 245000 рублей. Армянинова ей не возвратила ничего. Она обратилась с иском в суд. Решением Чайковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в ее пользу с Армяниновой взыскана сумма долга в размере 413989,32 рублей. По настоящему уголовному делу ею заявлен гражданский иск на сумму основного долга 245000 рублей. На иске настаивает. Она обращала решение к принудительному исполнению, удержаний в ее пользу не производилось. Армяниновой она доверила свои деньги из-за того, что знала о ней давно, знакомые рекомендовали ее как заемщика. Анализируя произошедшее, она считает, что Армянинова изначально не намеревалась отдавать ей деньги. Такой вывод она делает, в том числе из ставшего ей известным количества кредиторов Армяниновой.

Показания потерпевшей ФИО299 подтверждены письменными доказательствами.

Протоколом принятия от ФИО299 устного заявления, согласно которого Армянинова Н.И. путем омана и злоупотребления доверием похитила ее деньги, причинив значительный ущерб. (т. 8, л.д. 220)

Копией расписки, согласно которой ДД.ММ.ГГГГФИО299 передала Армяниновой Н.И. 190000 рублей. (т. 8, л.д. 222, т. 44, л.д. 71)

Копией расписки, согласно которой ДД.ММ.ГГГГФИО299 передала Армяниновой Н.И. 55000 рублей. (т. 8, л.д. 223, т. 44, л.д. 70)

Потерпевшая ФИО20 суду показала, что до 2007 года по слухам она узнала, что Армянинова берет деньги в долг под проценты. Она решила приумножить свои накопления. ДД.ММ.ГГГГ она пришла в магазин «<данные изъяты>», встретилась с Армяниновой. Она предложила Армяниновой взять у нее в долг под проценты. Армянинова предложила, ей от двух до трех процентов в месяц, в зависимости от срока займа. Разговора о сроках возврата займа не было, но возврат предполагался по ее требованию. В тот день она передала Армяниновой 50000 рублей. Кроме этого она на тех же условиях передала Армяниновой ДД.ММ.ГГГГ – 6000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 25000 рублей. Всего она дала в долг Армяниновой 81000 рублей. В 2009 году она позвонила Армяниновой, потребовала возврата долга. Армянинова сказала ей, что денег у нее пока нет, обещала возвратить долг по мере появления денег. По настоящему уголовному делу ею заявлен гражданский иск к Армяниновой на сумму 81000 рублей. Просит данную сумму взыскать с подсудимой.

Судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания, не явившегося в суд свидетеля ФИО190, ранее данные им при производстве предварительного расследования.

На предварительном следствии свидетель ФИО190 показал, что его жена в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ передала в долг под проценты 81000 рублей Армяниновой. Деньги Армянинова не вернула, несмотря на многочисленные просьбы. (т. 23, л.д. 106-109)

Показания потерпевшей ФИО20 и свидетеля ФИО190 подтверждены письменными доказательствами.

Заявлением ФИО20, согласно которого Армянинова Н.И. путем мошенничества похитила ее деньги. (т. 1, л.д. 65)

Копией расписки, согласно которой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО343 передала Армяниновой Н.И. 81000 рублей. (т. 1, л.д. 66, т. 23, л.д. 98)

Судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания, не явившейся в суд потерпевшей ФИО54, ранее данные ею при производстве предварительного расследования.

На предварительном следствии потерпевшая ФИО54 показала, что ДД.ММ.ГГГГ к ней на работу приехала Армянинова и попросила в долг деньги, пообещав их вернуть при первой возможности с процентами. В тот же день в квартире <адрес> она передала Армяниновой в долг под 3% в месяц 124000 рублей. Армянинова частями в счет погашения долга отдала денежные суммы: ДД.ММ.ГГГГ - 50000 рублей. Затем, через некоторое время, Армянинова попросила еще денег в долг, заверив в том, что весь долг вернет. Она поверила Армяниновой и ДД.ММ.ГГГГ в здании детского сада №, расположенного возле дома <адрес>, передала Армяниновой в долг 50000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Армянинова выплатила ей из основной суммы долга 3000 рублей. В декабре 2009 года она потребовала у Армяниновой вернуть денежные средства, на что Армянинова ответила отказом, пояснив, что у нее имеются финансовые трудности, вследствие чего она не может выплатить долг. Таким образом, всего она передала Армяниновой 174000 рублей, из которых Армянинова фактически выплатила 53000 рублей, оставшись должна 121000 рублей. Ущерб в размере 121000 рублей является значительным. (т. 3, л.д. 253-254, т. 9, л.д. 13-16, т. 33, л.д. 165-167)

Показания потерпевшей ФИО54 подтверждены письменными доказательствами.

Заявлением ФИО54, согласно которого Армянинова Н.И. похитила у нее деньги. (т. 1, л.д. 135)

Копией расписки, согласно которой ДД.ММ.ГГГГФИО54 передала Армяниновой Н.И. 124000 рублей. (т. 1, л.д. 136, т. 44, л.д. 73)

Копией расписки, согласно которой ДД.ММ.ГГГГФИО54 передала Армяниновой Н.И. 50000 рублей. (т. 1, л.д. 137, т. 44, л.д. 72)

Судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания, не явившегося в суд потерпевшего ФИО191, ранее данные им при производстве предварительного расследования.

На предварительном следствии потерпевший ФИО191 показал, что ДД.ММ.ГГГГ его жена - ФИО177, в магазине «<данные изъяты>» передала Армяниновой в долг его (Шакурова) деньги в сумме 70000 рублей под проценты. Армянинова пояснила, что он сможет в любое время забрать свои деньги и накопившиеся проценты. Армянинова написала расписку о получении денег. В дальнейшем Армянинова деньги не вернула. Ущерб в сумме 70000 рублей является значительным. (т. 15, л.д. 217-220, т. 36, л.д. 104-106)

Показания потерпевшего ФИО191 подтверждены письменными доказательствами.

Копией расписки, согласно которой ДД.ММ.ГГГГФИО191 передал Армяниновой 70000 рублей. (т. 13, л.д. 159, т. 28, л.д. 173, т. 34, л.д. 185, т. 44, л.д. 74)

Судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания, не явившейся в суд потерпевшей ФИО192, ранее данные ею при производстве предварительного расследования.

На предварительном следствии потерпевшая ФИО192 показала, что от знакомых она узнала, что Армянинова Н.И. принимает деньги под хорошие проценты. Она решила приумножить свои личные накопления. В начале декабря 2007 года она пришла в магазин «<данные изъяты>» и предложила Армяниновой вложить в ее бизнес деньги под проценты. Армянинова согласилась взять деньги, пообещала вернуть по первому требованию. На оговоренных условиях ДД.ММ.ГГГГ она передала Армяниновой в магазине «<данные изъяты>» в сумме 100000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 50000 рублей. В ДД.ММ.ГГГГ она попросила Армянинову вернуть деньги, та пояснила, что из-за финансовых проблем денег нет. Ущерб в сумме 150000 рублей является значительным. (т. 16, л.д. 76-77, т. 36, л.д. 69-71)

Показания потерпевшей ФИО192 подтверждены письменными доказательствами.

Копией расписки, согласно которой ФИО192 передала Армяниновой Н.И. ДД.ММ.ГГГГ – 100000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 50000 рублей. (т. 31, л.д. 73,т. 44, л.д. 75)

Потерпевшая ФИО193 суду показала, что с Армяниновой она знакома давно, работали в системе торговли в советское время. Примерно в 2004 году она узнала, что Армянинова принимает деньги в долг с условием выплаты хороших процентов. В 2004 или 2005 годах она однажды одалживала Армяниновой деньги в долг с условием выплаты процентов. Армянинова обязательства по данному займу исполнила добросовестно до 2007 года. В декабре 2007 года она сообщила Армяниновой, что у нее есть свободные деньги, и она может их одолжить Армяниновой. Она доверяла Армяниновой исходя из предыдущего опыта. Армянинова согласилась взять у нее деньги на условиях выплаты от 2% до 3% в месяц в зависимости от срока займа. Срок займа не оговаривали, но договорились, что возврат долга будет произведен по ее требованию. На оговоренных условиях ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» она передала Армяниновой 500000 рублей. По данному займу Армянинова в качестве процентов выплачивала ей деньги: ДД.ММ.ГГГГ – 98700 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 40000 рублей. Всего Армянинова ей возвратила 138700 рублей. Осенью 2008 года она потребовала от Армяниновой выплаить ей всю сумму долга. Армянинова деньги ей не выплатила, сослалась на отсутствие денег, просила подождать. Денег она не дождалась. В суд с иском не обращалась. В настоящий момент исковых требований она к Арямяниновой не имеет. Причину невозврата Армяниновой ей долга она не знает.

Показания потерпевшей ФИО193 подтверждены письменными доказательствами.

Протоколом принятия от ФИО193 устного заявления, согласно которого Армянинова Н.И. путем обмана и злоупотребления доверием похитила у нее деньги. (т. 8, л.д. 208)

Копией расписки, согласно которой ДД.ММ.ГГГГФИО193 передала Армяниновой Н.И. 500000 рублей. (т. 8, л.д. 210, т. 44, л.д. 76)

Судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания, не явившейся в суд потерпевшей ФИО266, ранее данные ею при производстве предварительного расследования.

На предварительном следствии потерпевшая ФИО266 показала, что в 2006 году она узнала, что Армянинова Н.И. принимает деньги от граждан под проценты. ДД.ММ.ГГГГ она предложила Армяниновой вложить в ее бизнес деньги под проценты. Армянинова согласилась взять деньги, пообещав вернуть их по первому требованию. ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» она передала Армяниновой под проценты 20000 рублей. Армянинова написала расписку о получении денег. ДД.ММ.ГГГГ Армянинова выплатила проценты в сумме 4200 рублей. Ущерб в размере 15800 рублей является значительным. (т. 13, л.д. 121-122, т. 35, л.д. 29-31)

Показания потерпевшей ФИО266 подтверждены письменными доказательствами.

Копией расписки, согласно которой ДД.ММ.ГГГГФИО266 передала Армяниновой Н.И. 20000 рублей. (т. 13, л.д. 123, т. 44, л.д. 77)

Потерпевшая ФИО62 суду показала, что от своей знакомой она узнала, что можно отдать деньги в долг Армяниновой под проценты. Знакомая положительно отрекомендовала Армянинову. Она приехала к Армяниновой в магазин «<данные изъяты>». Они договорились, что Армянинова возьмет у нее 1000000 рублей в долг под проценты, в зависимости от срока снятия процентов зависит и размер процентов. Были установлены проценты от двух до трех процентов в месяц. Условия возврата были – по первому ее требованию в течение двух недель. На этих условиях она одолжила Армяниновой, возможно ДД.ММ.ГГГГ, 1000000 рублей. Деньги передала в магазине. От Армяниновой она получала выплаты ДД.ММ.ГГГГ – 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 200000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 17350 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 300000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 15000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 40000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей. Общая сумма выплаченных ей Армяниновой денег составляет 802350 рублей. Невозвращенная сумма 197650 рублей. С марта 2009 года она требовала от Армяниновой возврата всей суммы долга. Армянинова возвращала только часть денег, ссылалась на финансовые затруднения. Просила подождать поступления ей денег. Полагает, что Армянинова ее обманула, поскольку не возвратила деньги, хотя обещала вернуть. По прошествии времени она оценивает деятельность Армяниновой как финансовую пирамиду, поскольку полагает, что заемными деньгами Армянинова рассчитывалась с другими кредиторами. Когда Армянинова занимала у нее деньги, говорила, что намерена потратить их на закупку мебели. Полагает, что Армянинова ее обманула умолчанием о своем финансовом положении на момент займа, скрыла сведения о своих долгах. От иска по настоящему уголовному делу она отказывается.

Показания потерпевшей ФИО62 подтверждены письменными доказательствами.

Копией расписки, согласно которой ФИО62 передала Армяниновой Н.И. 1000000 рублей. (т. 33, л.д. 227-228, т. 44, л.д. 78-79)

Потерпевшая ФИО279 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ от своей знакомой она узнала, что Армянинова принимает деньги в займы под условием выплаты процентов. Знакомая положительно отрекомендовала Армянинову, сослалась на то, что ей взаймы дают должностные лица администрации. Она поделилась этой информацией с мужем. Он предложил съездить в магазин «<данные изъяты>» познакомиться с Армяниновой, узнать условия займа. ДД.ММ.ГГГГ она с мужем приехала в магазин «<данные изъяты>» на <адрес>, там познакомилась с Армяниновой. Та стала говорить, что она человек надежный, и сомневаться не надо, сообщила, что имеет землю и несколько магазинов, сообщила о знакомстве с главой районной администрации Заикиным, что ей люди несут деньги, продавая свои квартиры, в том числе из других городов, что за счет заемных денег она расширяет коммерческую деятельность. Они с мужем решили одолжить Армяниновой деньги. ДД.ММ.ГГГГ они отдали Армяниновой взаймы 187000 рублей под 2% в месяц, 2,5% ежеквартально, на длительный срок под 3%. Условия возврата были оговорены, она должна была предупредить Армянинову за две недели до возврата. Армянинова предложила и в дальнейшем давать ей деньги взаймы. ДД.ММ.ГГГГ она на тех же условиях одолжила Армяниновой 13000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 70000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 50000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 30000 рублей. В общей сложности она передала Армяниновой взаймы 350000 рублей. В декабре 2008 года она потребовала от Армяниновой выплатить ей часть денег. Армянинова долг признавала, но денег не дала ссылаясь на их отсутствие. У нее закралось сомнение. С января 2009 года она стала требовать от Армяниновой возврата всей суммы долга. Армянинова ссылаясь на то, что денег нет просила подождать. ДД.ММ.ГГГГ Армянинова выплатила ей 10000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Армянинова в счет оплаты долга передала ей товар на 9746 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты долга Армянинова передала ей товар на сумму 450 рублей. Всего деньгами и товаром Армянинова погасила перед ней долг на 20196 рублей. В сентябре 2009 года она обратилась в Чайковский городской суд с иском к Армяниновой о взыскании суммы долга. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в ее пользу с Армяниновой взыскано 498477 рублей. В эту сумму входят основная сумма долга, проценты, госпошлина и судебные расходы. Решение суда обращено к принудительному исполнению. От иска по настоящему уголовному делу она отказывается.

Судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания, не явившегося в суд свидетеля ФИО194, ранее данные им при производстве предварительного расследования.

На предварительном следствии ФИО194 показал, что ФИО279 - его жена. В январе 2008 года он с женой съездил в магазин «<данные изъяты>», где познакомились с Армяниновой. Армянинова подтвердила, что берет у людей деньги под 2-3% ежемесячно, убедила их, что является надежным заемщиком. Жена согласилась дать Армяниновой деньги в долг сроком на полгода с условием получения процентов. В период с января по июль 2008 года жена передала 350000 рублей. Весной 2009 года Армянинова вернула жене 10000 рублей. Кроме этого, они в счет погашения задолженности взяли товар на сумму около 10000 рублей. (т. 24, л.д. 41-42)

Показания потерпевшей ФИО279 и свидетеля ФИО194 подтверждены письменными доказательствами.

Протоколом принятия от ФИО279 устного заявления, согласно которого Армянинова Н.И. путем мошенничества похитила у нее деньги. (т. 2, л.д. 12)

Копией расписки, согласно которой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО279 передала Армяниновой Н.И. 350000 рблей. (т. 3, л.д. 51, т. 44, л.д. 81)

Потерпевший ФИО294 суду показал, что в 2007 году от своей родственницы ему стало известно, что Армянинова берет деньги в долг с условием выплаты процентов и выплачивает их. Он решил приумножить свои накопления. ДД.ММ.ГГГГ он пришел в магазин «<данные изъяты>», встретился с Армяниновой. Они договорились, что он даст Армяниновой в долг с условием выплаты от 2% до 3% в месяц в зависимости от срока займа. Оговорили, что возврат долга в любой момент по его требованию. В тот день он предал Армяниновой 80000 рублей. Кроме этого ДД.ММ.ГГГГ на тех же условиях передал Армяниновой 170000 рублей. Всего передал Армяниновой 250000 рублей. Армянинова возвращала ему деньги ДД.ММ.ГГГГ – 170000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Армянинова возвратила ему товаром 12000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ товаром 2435,50 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 16000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ товаром на 707 рублей и 1000 рублей деньгами, ДД.ММ.ГГГГ – 2000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ – 1000 рублей. Всего деньгами товаром Армянинова возвратила ему 215142,50 рублей. После этого Армянинова деньги ему не возвращала, ссылалась на их отсутствие. Армяниновой он доверил свои деньги, поскольку она предлагала большие проценты, ранее в 2007 году он уже давал ей деньги, и она возвратила, за нее были положительные отзывы.

Показания потерпевшего ФИО294 подтверждены письменными доказательствами.

Заявлением ФИО294, согласно которого Армянинова путем мошенничества похитила его деньги. (т. 1, л.д. 62)

Копией расписки, согласно которой ФИО294 передал Армяниновой Н.И. ДД.ММ.ГГГГ – 80000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 170000 рублей. (т. 1, л.д. 63, т. 34, л.д. 114, т. 44,л.д. 82)

Судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания, не явившегося в суд потерпевшего ФИО21, ранее данные им при производстве предварительного расследования.

На предварительном следствии потерпевший ФИО21 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в магазин «<данные изъяты>», встретился с Армяниновой, которой пояснил, что хочет вложить в ее бизнес на длительный срок деньги под проценты. Армянинова согласилась взять деньги в долг под 3% в месяц, пообещала вернуть их по первому требованию. В тот же день он передал Армяниновой 120000 рублей. Через шесть месяцев он обратился к Армяниновой с просьбой вернуть деньги, но Армянинова сообщила, что у неё финансовые проблемы и денег нет. Ущерб в сумме 120000 рублей является значительным. (т. 4, л.д. 128-130, т. 8, л.д. 65-66)

Показания потерпевшего ФИО21 подтверждены письменными доказательствами.

Протоколом принятия от ФИО21 устного заявления, согласно которого Армянинова Н.И. путем обмана похитила у него деньги. (т. 4, л.д. 126)

Копией расписки, согласно которой ДД.ММ.ГГГГФИО21 передал Армяниновой Н.И. 120000 рублей. (т. 4, л.д. 131, т. 44, л.д. 83)

Потерпевшая ФИО22 суду показала, что примерно в 2006 году от знакомых она узнала, что Армянинова берет в долг под проценты. В том же году она давала Армяниновой деньги под проценты, она их благополучно возвратила. В 2008 года она снова решила дать Армяниновой деньги на тех же условиях. ДД.ММ.ГГГГ на условиях займа она передала Армяниновой 17000 рублей в магазине на <адрес>, после этого она передавала Армяниновой на тех же условиях ДД.ММ.ГГГГ – 48000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 4000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 6000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 125000 рублей. Всего она передала Армяниновой 215000 рублей. После этого до нее дошли слухи, что у Армяниновой дела плохи. Она встречалась с Армяниновой, просила у нее вернуть деньги. Армянинова деньги не вернула, ссылалась на отсутствие денег. ДД.ММ.ГГГГ она в счет возмещения долга взяла от Армяниновой товар на сумму 13125 рублей. Армянинова осталась ей должна 201875 рублей. Она проанализировала деятельность Армяниновой по заему денег у населения и пришла к выводу, что это «финансовая пирамида», поскольку деньгами одних кредиторов она расплачивалась с другими. Ранее она в суд с иском о взыскании с Армяниновой долга не обращалась. По настоящему уголовному делу ею заявлен гражданский иск на сумму 201875 рублей. Иск она поддерживает.

Показания потерпевшей ФИО22 подтверждены письменными доказательствами.

Протоколом принятия от ФИО22 устного заявления, согласно которого Армянинова Н.И. путем обмана похитила ее деньги, причинив значительный ущерб. (т. 7, л.д. 44)

Копией расписки, согласно которой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО22 передала Армяниновой Н.И. 215000 рублей. (т. 7, л.д. 46, т. 44, л.д. 84)

Потерпевшая ФИО237 суду показала, что знакома с Армяниновой с 1991 года по работе на Комбинате. Позднее знала ее как директора магазина «<данные изъяты>». О том, что Армянинова берет деньги в долг под проценты, она узнала от самой Армяниновой. До 2007 года она с Армяниновой отношений по поводу займов не имела. Но ей было известно, что Армянинова берет деньги в долг под очень большие проценты, и на тот период у нее были сведения, что Армянинова добросовестно исполняет свои долговые обязательства. Сама Армянинова сообщала ей, что за счет выплаченных ею процентов ее кредиторы покупают квартиры. В ноябре 2007 года Армянинова пришла к ней домой и попросила в займы 5000000 рублей. Армянинова откуда-то узнала, что у нее есть такая сумма от продажи дома. Через три дня она согласилась одолжить Армяниновой 5000000 рублей. Передачу денег они осуществили переводом на расчетный счет Армяниновой в <данные изъяты>. В декабре 2007 года Армянинова по данному займу рассчиталась с нею полностью. ФИО258 был беспроцентный. В январе 2008 года Армянинова вновь обратилась к ней с просьбой одолжить ей 5000000 рублей. Армянинова ей сказала, что ей надо рассчитаться по долгам, а иначе ее могут «посадить». Она в то время Армяниновой доверяла, поскольку считала ее добрым человеком, кроме этого по предыдущему займу она с ней рассчиталась. Они договорились с Армяниновой, что в долг она возьмет на один месяц. Условия о процентах они не оговаривали, хотя Армянинова в расписке взяла на себя обязательство выплатить ей от 2% до 3% в зависимости от срока возврата денег. ДД.ММ.ГГГГ в помещении <данные изъяты> на <данные изъяты> в городе Чайковский она передала наличными деньгами Армяниновой 5000000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она в магазине «<данные изъяты>» потребовала от Армяниновой ДД.ММ.ГГГГ выплатить ей всю сумму долга. Та сказала, что постарается отдать. В дальнейшем Армянинова стала производить ей выплаты. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Армянинова деньгами и товарами возвратила ей 1553500 рублей. После этого Армянинова сказала ей, что денег нет и не будет. В мае 2008 года из общения с кредиторами Армяниновой она узнала, что та должна большому количеству людей. Она предлагала Армяниновой распродать свое имущество, составить график погашения задолженности без выплаты процентов. На это Армянинова заявила, что ей проще объявить себя банкротом, таким образом освободиться от долгов. Полагает, что Армянинова изначально не имела намерения возвращать ей долг. По настоящему уголовному делу ею заявлен гражданский иск на 3500000 рублей. В настоящее время она увеличивает сумму иска до 3665000 рублей. Просит взыскать данную сумму. Кроме этого она обращалась в арбитражный суд, была включена в реестр кредиторов. В ее пользу произведены удержания в рамках конкурсного производства на сумму 654817,61 рублей.

С показаниями подсудимой о том, что ДД.ММ.ГГГГ после передачи 5000000 рублей Армяниновой, та ей передала обратно 500000 рублей она не согласна, такого не было.

Показания потерпевшей ФИО237 подтверждены письменными доказательствами.

Заявлением ФИО237, согласно которого Армянинова Н.И. похитила ее деньги. (т. 1, л.д. 231)

Копией договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО237 передает на условиях займа Армяниновой Н.И. 5000000 рублей. (т. 28, л.д. 156, т. 44, л.д. 85)

Копией расписки, согласно ДД.ММ.ГГГГФИО237 передала Армяниновой Н.И. 5000000 рублей. (т. 28, л.д. 157, т. 44, л.д. 86)

В ходе судебного разбирательства государственным обвинителем изменено обвинение по эпизоду хищения денег у потерпевшей ФИО237 путем уточнения стоимости имущества (в том числе денег), переданного ей Армяниновой Н.И. Суд, на основании представленных доказательств, признает, что общая стоимость переданных Армянновой Н.И. в качестве возврата долга ФИО237 денег и товара составляет 1553500 рублей, что подтвреждено показаниями потерпевшей, и представленной распиской.

Суд признает несостоятельными доводы подсудимой о том, что ею также произведен возврат ФИО237 из суммы займа 500000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, так как эти показания не подтвреждены представленной копией расписки и никакими другими доказательствами.

Потерпевшая ФИО280 суду показала, что с Армяниновой знакома с семидесятых годов в качестве работника Комбината шелковых тканей. Примерно в 2005 году ФИО237 обратилась к ней с просьбой одолжить крупную сумму денег Армяниновой на приобретение какой-то строительной конструкции, с условием выплаты процентов. ФИО237 поручилась за Армянинову как за добросовестного заемщика, привела себя в пример, сказала, что это выгодно давать Армяниновой в долг. Она согласилась. В тот же вечер она встретилась с Армяниновой. ДД.ММ.ГГГГ она передала Армяниновой на условиях займа под 36% годовых 1600000 рублей сроком на один год. Позднее Армянинова попросила еще в долг любую максимально возможную сумму. На тех же условиях ДД.ММ.ГГГГ она передала Армяниновой 500000 рублей. Всего она передала Армяниновой 2100000 рублей. Передачи денег происходили у нее дома по адресу Сайгатская, 40/1. До 2007 года Армянинова ей по своей инициативе денег не возвращала. С конца 2007 года она стала требовать от Армянинвой возврата долга по телефону и при встречах. Армянинова долг признавала, но не возвращала, ссылалась на отсутствие денег, просила подождать пока появятся. На тот момент она общалась с общими с Армяниновой знакомыми, сообщала им, что Армянинова не возвращает деньги. Знакомые удивлялись, говорили, что им она все вернула. ДД.ММ.ГГГГ она встретилась с Армяниновой. Они договорились, что поскольку долг не возвращен, то они заключат договор займа с суммой 4000000 рублей, но без фактической передачи этой суммы. На тот момент это была сумма долга Армяниновой с процентами с суммы займа 2100000 рублей. И после этого Армянинова долг не возвратила. Возврата долга она не дождалась, в суд не обращалась, в конурсном производстве по делу о банкротстве Армяниновой она не участвовала. Ею по настоящему уголовному делу заявлен гражданский иск на сумму 4000000 рублей. Иск она поддерживает.

Показания потерпевшей ФИО280 подтверждены письменными доказательствами.

Заявлением ФИО280, согласно которого Армянинова Н.И. похитила ее деньги. (т. 1, л.д. 228)

Копией договора займа, датированного ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО280 предоставляет Армяниновой Н.И. ФИО258 на сумму 4000000 рублей. (т. 1, л.д. 230, т. 44, л.д. 87)

Показания подсудимой Армяниновой Н.И. и потерпевшей ФИО280, касающиеся обстоятельств хищения денег у последней и составления текста договора займа, соответствуют друг другу, что убеждает суд в их достоверности.

Давая аналогичную оценку доказательствам по данному эпизоду обвинения, государственным обвинителем оно изменено путем изменения времени соврешения преступления и размера причиненного ущерба. Суд соглашается с данным изменением обвинения, поскольку оно основано на исследованных доказательствах, при этом не ухудшает положение подсудимой и не нарушает ее право на защиту.

С учетом изложенного суд считатет установленным и доказанным, что изъятие денег Армяниновой Н.И. у потерпевшей ФИО280 имело место ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1600000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500000 рублей.

Потерпевшая ФИО196 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ от своей знакомой она узнала, что Армянинова занимается приемом денег от населения под проценты. Она позвонила в магазин «<данные изъяты>», где Армянинова вела деятельность. С Армяниновой они договорились, что та возьмет у нее деньги под 3% в месяц, оговорили условия возврата денег - через год. ДД.ММ.ГГГГ она приехала в указанный магазин, передала товароведу ФИО346 35000 рублей на условиях, которые они оговорили с Армяниновой. ДД.ММ.ГГГГ она получила от Армяниновой 20000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она отдала Армяниновой через ФИО315 30000 рублей. Всего она отдала Армяниновой 65000 рублей, Армянинова ей вернула 20000 рублей. С июля 2009 года она стала требовать от Армяниновой возвратить долг. Армянинова просила об отсрочке, говорила, что денег нет. Армянинова обманула ее, поскольку обещала вернуть и не вернула. По решению мирового судьи в ее пользу взыскана с Армяниновой основная сумма долга. По данному уголовному делу ей заявлен гражданский иск, от иска она отказывается.

Показания потерпевшей ФИО196 подтверждены письменными доказательствами.

Заявлениями ФИО196, согласно которых Армянинова Н.И. похитила ее деньги. (т. 1, л.д. 188, т. 7, л.д. 76)

Копией расписки, согласно которой ФИО196 передала Армяниновой Н.И. ДД.ММ.ГГГГ – 35000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 30000 рублей. (т. 1, л.д. 189, т. 44, л.д. 88)

Потерпевшая ФИО268 суду показала, что с 2002 года она работала в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> продавцом. Директором магазина была Армянинова. У них сложились служебные отношения. В феврале 2008 года Армянинова обратилась к ней с просьбой взять кредит в <данные изъяты> на максимальную сумму. Армянинова сказала, что кредит будет гасить сама. Деньги Армянинова просила на развитие бизнеса. Армянинова объясняла, что сама она кредит взять не может, поскольку у нее уже есть кредиты. ДД.ММ.ГГГГ она взяла кредит в <данные изъяты> на сумму 200000 рублей. Деньги и кредитный договор в тот же день она передала Армяниновой в банке. Какое-то время кредит Армянинова гасила. Кроме этого она при оформлении кредита заплатила банку страховку в сумме 8000 рублей, которые ей выдали в банке. Позднее Армянинова водила ее в банке, они договорились о рассрочке платежей. Ей известно, что в определенный момент платежи прекратились. Ей неизвестно, в какой части ее кредит Армяниновой погашен. Банк обратился в суд с иском о взыскании с нее суммы задолженности. Сколько с нее взыскано, она сказать не может. В настоящее время сумма долга удерживается с нее принудительно. Полагает, что Армянинова ее обманула, поскольку обещала выплатить кредит и не выплатила. Полагает, что Армянинова не имела намерения гасить за нее кредит. Частичное погашение за нее кредита делалось Армяниновой для вида. Ею по настоящему уголовному делу заявлен гражданский иск на сумму 200000 рублей. Иск поддерживает. В ином судебном порядке она с данным иском не обращалась.

Показания потерпевшей ФИО268 подтверждены письменными доказательствами.

Справкой ОАО «<данные изъяты>», согласно которой задолженность ФИО268 по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляла 279776,48 рублей. (т. 26, л.д. 224)

Потерпевшая ФИО327 суду показала, что с 2003 по 2010 годы она работала у Армяниновой продавцом-кассиром в магазине «<данные изъяты>-2» по по <адрес>. У них были чисто служебные отношения, одновременно она доверяла Армяниновой как своему руководителю. В феврале 2008 года Армянинова попросила у нее взять кредит в банке «<данные изъяты>» на максимально возможную сумму, деньги, полученные в банке передать Армяниновой под условием, что кредит будет гасить сама Армянинова. Армянинова говорила, что деньги нужны на ведение бизнеса, закупку товаров. Она согласилась выполнить просьбу Армяниновой, поскольку доверяла ей. Ей было известно, что Армянинова на таких условиях просила брать кредиты и других работниц. ДД.ММ.ГГГГ она взяла в банке «<данные изъяты>» кредит на сумму 75000 рублей. Деньги и кредитный договор она в тот же день передала Армяниновой в магазине на <адрес>.

Кроме этого через восемь месяцев Армянинова попросила ее взять кредит на тех же условиях в «<данные изъяты>». Она согласилась. ДД.ММ.ГГГГ она взяла кредит в «<данные изъяты>» в размере 109500 рублей. Деньги и кредитный договор в тот же день она передала Армяниновой на <адрес>. Ей известно, что в течение года Армянинова гасила кредиты. В какой сумме Армяниновой погашены кредиты, ей неизвестно. В 2009 году ей стали звонить из обоих банков, сообщали, что график погашения кредитов не соблюдается. Армянинова просила подождать, говорила, что все заплатит. В тот период выручка в магазине была, ежедневно от 15000 до 20000 рублей. Полагает, что Армянинова не хотела платить по кредитам, которые она брала для нее. Изначально она гасила кредиты, чтобы войти в доверие. Позднее выяснилось, что Армянинова в тот период, когда перестала гасить ее кредиты, продолжала брать взаймы у населения. Куда конкретно Армянинова израсходовала полученные от нее деньги, ей неизвестно. Банк «<данные изъяты>» ее кредитное дело передал коллекторному агентству. Коллекторы требуют с нее долг 65491,31 рублей. «<данные изъяты>» по судебному решению взыскал с нее задолженность в сумме 132893,48 рублей. Решение суда принудительно исполняется. По настоящему уголовному делу ею заявлен гражданский иск. В настоящий момент она изменяет сумму исковых требований, просит взыскать с Армяниновой 198384,79 рублей это сумма ее задолженности перед коллекторным агентством и <данные изъяты>. (65491,31 рублей + 132893,48 рублей).

Показания потерпевшей ФИО327 подтверждены письменными доказательствами.

Протоколом принятия от ФИО327 устного заявления, согласно которого Армянинова Н.И. путем обмана похитила ее деньги. (т. 3, л.д. 183)

Копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ОАО АКБ «<данные изъяты>» и ФИО327 о предоставлении ей потребительского кредита на сумму 109500 рублей. (т. 3, л.д. 188-191)

Справкой ОАО «<данные изъяты>», согласно которой задолженность ФИО327 по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляла 178725,32 рублей. (т. 26, л.д. 142)

Потерпевшая ФИО197 суду показала, что с Армяниновой знакома не была. Узнала об Армяниновой со слов своих знакомых. Они ей сообщили, что Армяниновой можно давать деньги в долг под проценты. ДД.ММ.ГГГГ она пришла в магазин Армяниновой «<данные изъяты>». Армянинова приняла у нее 15000 рублей взаймы под проценты. ДД.ММ.ГГГГ она на тех же условиях она одолжила Армяниновой 52000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она одолжила Армяниновой 10000 рублей. Последний раз она передавала деньги бухгалтеру Армяниновой Гилевой. Общая сумма переданных Армяниновой денег составляла 77000 рублей. Армянинова ей денег не возвращала. Она обращалась в суд с иском к Армяниновой. В ее пользу взыскано 189790 рублей, в том числе основная сумма долга 77000 рублей. Тем не менее, она настаивает на исковых требованиях по настоящему уголовному делу. Полагает, что Армянинова ее обманула, поскольку в 2008 году она уже не могла выплачивать деньги, но убедила ее в своей платежеспособности.

Показания потерпевшей ФИО197 подтверждены письменными доказательствами.

Заявлением ФИО197, согласно которого Армянинова Н.И. путем мошенничества похитила ее деньги. (т. 1,л.д. 44)

Копией расписки, согласно которой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО197 передала Армяниновой Н.И. 77000 рублей. (т. 1, л.д. 45, т. 18, л.д. 54, 167, т. 44, л.д. 89)

Судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания, не явившейся в суд потерпевшей ФИО261, ранее данные ею при производстве предварительного расследования.

На предварительном следствии потерпевшая ФИО261 показала, что в начале марта 2008 года ей позвонила Армянинова Н.И. и попросила одолжить ей «сколько есть». Армянинова пояснила, что вернет деньги с процентами. ДД.ММ.ГГГГ она в магазине «<данные изъяты>» передала Армяниновой в долг 11000 рублей. О том, что у Армяниновой в то время были трудности с бизнесом и финансовые проблемы, она не знала, Армянинова ей об этом не говорила. Деньги Армянинова не вернула, ущерб в сумме 11000 рублей является значительным. (т. 16, л.д. 27-28, т. 34, л.д. 218-220)

Показания потерпевшей ФИО261 подтверждены письменными доказательствами.

Копией расписки, согласно которой ДД.ММ.ГГГГФИО261 передала Армяниновой Н.И. 11000 рублей. (т. 5, л.д. 187, т. 44, л.д. 90)

Потерпевшая ФИО270 суду показала, что знакома с Армяниновой с 2006 года, знает ее как директора магазина «<данные изъяты>-2», сама работала в магазине продавцом-кассиром. ДД.ММ.ГГГГ она по просьбе Армяниновой взяла кредит в банке «<данные изъяты>» на 75000 рублей. Деньги в тот же день передала в бухгалтерию магазина «<данные изъяты>» на <адрес>, Армянинова при этом присутствовала. Деньги она передала на условии, что Армянинова сама погасит этот кредит. Армянинова ей сообщила, что кредит нужен на развитие бизнеса, приобретение товара. Со слов Армяниновой сама она кредит взять не могла, поскольку уже брала кредит. Она согласилась взять кредит для Армяниновой, поскольку доверяла ей. Другие работницы также брали для Армяниновой кредиты. В 2009 году ей стали звонить из банка, сообщали, что по кредиту у нее непогашенный долг, называли сумму более 75000 рублей. Армянинова ей объясняла, что кредит она не гасит, потому что трудно с деньгами. Ей неизвестна сумма долга на сегодняшний день, известно, что банк передал документы коллекторам.

Кроме этого ДД.ММ.ГГГГ году также по просьбе Армяниновой она взяла другой кредит в «<данные изъяты>» на сумму 248500 рублей. Деньги в тот же день в магазине «<данные изъяты>» она передала Армяниновой вместе с документами. Условия были те же, что кредит будет гасить Армянинова. Какое-то время Армянинова гасила кредит, после чего перестала. Невыполнение обязательств Армянинова объясняла отсутствием денег, обещала, что должны придти деньги из Москвы. Сколько погасила Армянинова, ей неизвестно, но «<данные изъяты>» с нее взыскал 257125,30 рублей. Решение суда передано для принудительного исполнения в службу судебных приставов. Полагает, что Армянинова вошла к ней в доверие, которым злоупотребила. По настоящему уголовному делу ею заявлен гражданский иск на сумму 323500 рублей. Иск поддерживает, просит взыскать 342125,30 рублей. В ином судебном порядке она с иском к Армяниновой не обращалась.

Показания потерпевшей ФИО270 подтверждены письменными доказательствами.

Протоколом принятия от ФИО270 устного заявления, согласно которого неустановленное лицо путем обмана и злоупотребления доверием похитило ее деньги. (т. 3, л.д. 239)

Копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО АКБ «<данные изъяты>» и ФИО270 о предоставлении ей потребительского кредита в сумме 248500 рублей. (т. 3, л.д. 241-243)

Справкой ОАО «<данные изъяты>», согласно которой на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО270 по кредиту составляла 353245,41 рублей. (т. 26, л.д. 104)

Потерпевшая ФИО276 суду показала, что знакома с Армяниновой с ДД.ММ.ГГГГ. Она работала в магазине Армяниновой «<данные изъяты>-2» на улице <адрес>. Работала продавцом-кассиром по ДД.ММ.ГГГГ. В процессе работы у них с Армяниновой сложились доверительные отношения. В марте 2008 года Армянинова обратилась к ней с просьбой оформить на свое имя кредит в банке «<данные изъяты>» на наибольшую сумму, а полученные деньги передать ей для закупки товара. Армянинова обещала, что кредит она будет гасить за нее. Она верила Армяниновой, кроме этого она знала, что другие работницы также брали для Армяниновой кредиты на тех же условиях. Армянинова говорила, что она сама брала кредиты в банках и ей кредиты больше не дают. Она согласилась взять для Армяниновой кредит на оговоренных условиях. ДД.ММ.ГГГГ она взяла кредит в банке «<данные изъяты>» на сумму 75000 рублей. В этот же день в магазине «<данные изъяты>» на <адрес> она передала Армяниновой эти деньги и кредитный договор. Армянинова при этом обещала гасить кредит сама. Ей известно, что до апреля 2009 года Армянинова данный кредит гасила. Она погасила 21312,48 рублей. Это ей известно от сотрудников банка.

В октябре 2008 года Армянинова снова подошла к ней и попросила взять для нее кредит на тех же условиях в «<данные изъяты>». Она согласилась. ДД.ММ.ГГГГ она взяла кредит в «<данные изъяты>» на 210000 рублей. В тот же день в магазине «<данные изъяты>» на <адрес> она передала 210000 рублей и кредитный договор Армяниновой. Та уверила ее, что сама будет гасить кредит. Ей известно от сотрудников банка, что до апреля 2009 года Армянинова гасила этот кредит. Банк «<данные изъяты>» передал ее дело в коллекторную компанию. Компания требует с нее долг в сумме 62000 рублей. Банк «Москвы» взыскал с нее в судебном порядке 230898,81 рублей. Решение суда обращено к принудительному исполнению, с нее производятся удержания. Ей неизвестно на какие цели Армянинова потратила ее деньги. После того как Армянинова перестала гасить кредиты, они встречались. Армянинова от долга не отказывалась, но ссылалась на отсутствие денег, обещала, что деньги будут. Полагает, что Армянинова изначально не планировала полностью гасить кредиты, а первое время создавала видимость платежеспособности, чтобы она взяла для Армяниновой второй кредит. Она предлагала Армяниновой переоформить ее кредиты на себя (Армянинову), а также написать долговые расписки. Армянинова отказывалась, обосновывала тем, что боится ее обращения в суд. По данному делу ею заявлен гражданский иск. В настоящий момент она просит взыскать с Армяниновой 292898,81 рублей, что составляет общую сумму ее долга в пользу коллекторной компании и «<данные изъяты>» (62000 рублей + 230898,81 рублей).

Показания потерпевшей ФИО276 подтверждены письменными доказательствами.

Копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО АКБ «<данные изъяты>» и ФИО276, согласно которого ей предоставлен кредит на сумму 210000 рублей. (т. 27, л.д. 195-200)

Справкой ОАО «<данные изъяты>», согласно которой задолженность ФИО276 по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляла 338830,03 рублей. (т. 27, л.д. 177)

Потерпевшая ФИО297 суду показала, что до 2008 года от знакомых она узнала, что в магазине «<данные изъяты>» на <адрес> хозяйка магазина Армянинова принимает деньги в долг с условием выплаты процентов и выполняет свои обязательства. Она решила приумножить свои накопления. ДД.ММ.ГГГГ она пришла в магазин, встретилась с Армяниновой. Они договорились, что Армянинова возьмет у нее деньги в долг с условием выплаты от 2% до 3% в месяц в зависимости от срока займа, возврат по требованию. В тот день она передала Армяниновой на оговоренных условиях 100000 рублей. Кроме этого она передавала на тех же условиях Армяниновой деньги: ДД.ММ.ГГГГ – 40000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2000 рублей. Всего она передала Армяниновой 142000 рублей. В декабре 2008 года до нее дошли слухи, что у Армяниновой ухудшилось финансовое положение. ДД.ММ.ГГГГ она потребовала от Армяниновой возврата всей суммы долга. Армянинова сказала, что все возвратить не может, поэтому вернула 5000 рублей. Опровергала слухи, просила не переживать, обещала вернуть долг позднее. В дальнейшем она ходила в магазин, но Армяниновой больше не видела, долг та ей так и не возвратила. Самостоятельно в суд с иском она не обращалась. По настоящему уголовному делу ею заявлен гражданский иск на сумму 142000 рублей. Снижает сумму иска до 137000 рублей, которую просит взыскать. Полагает, что у Армяниновой не было намерения возвращать долг, поскольку проценты, которые она обещала выплатить, не могут быть обеспечены прибылью даже нескольких магазинов. Деятельность Армяниновой считает финансовой пирамидой.

Показания потерпевшей ФИО297 подтверждены письменными доказательствами.

Копией расписки, согласно которой ФИО297 передала Армяниновой Н.И. ДД.ММ.ГГГГ 100000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2000 рублей. (т. 36, л.д. 169, т. 44, л.д. 94)

Копией расписки, согласно которой ДД.ММ.ГГГГФИО297 передала Армяниновой Н.И. 40000 рублей. (т. 36, л.д. 170, т. 44, л.д. 95)

Судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания, не явившегося в суд потерпевшего ФИО198, ранее данные им при производстве предварительного расследования.

На предварительном следствии потерпевший ФИО198 показал, что знает Армянинову Н.И. давно, отношения были доверительные. В 2004 году узнал, что Армянинова является индивидуальным предпринимателем и принимает деньги от граждан под проценты. В 2008 году он решил приумножить свои накопления, вложив их в бизнес Армяниновой. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов в магазине «<данные изъяты>» он поставил Армянинову в известность о своем намерении. Армянинова согласилась взять деньги под проценты, сказала, что он в любое время сможет забрать свои деньги вместе с накопленными процентами, но надо будет предупредить ее за две недели. Чем дольше деньги бы находились у Армяниновой, тем больше бы был процент. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «<данные изъяты>», он передал Армяниновой 50000 рублей. Армянинова написала расписку. В январе 2010 года он узнал, что Армянинова перестала возвращать деньги людям, решил забрать у Армяниновой свои деньги и накопившиеся проценты, но найти ее не смог. Ущерб в сумме 50000 рублей является значительным. (т. 13, л.д. 98-100)

Показания потерпевшего ФИО198 подтверждены письменными доказательствами.

Копией расписки, согласно которой ДД.ММ.ГГГГФИО198 передал Армяниновой Н.И. 50000 рублей. (т. 13, л.д. 101, т. 44, л.д. 96)

Потерпевший ФИО63 суду показал, что в 2008 года по слухам он узнал, что предприниматель Армянинова принимает на условиях займа деньги у населения с условием выплаты процентов. Он решил приумножить свои накопления. Он решил доверить свои деньги Армяниновой, поскольку слухи о ней были позитивные. ДД.ММ.ГГГГ он пришел в магазин к Армяниновой на поселке <адрес>. Договорились с Армяниновой, что он даст ей в долг деньги с условием выплаты от 2% до 3% в месяц в зависимости от срока возврата долга. Оговорили условия возврата – по его требованию. В тот же день на оговоренных условиях он передал Армяниновой 200000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Армянинова возвратила ему в качестве процентов 36000 рублей. В конце 2008 года до него дошли слухи, что Армянинова не возвращает долги. С того же периода он стал требовать от Амяниновой возврата суммы долга. Армянинова долг не возвращала, просила подождать, обещала вернуть долг позднее. Не дождавшись возврата долга, он обратился в суд с иском о взыскании с Армяниновой суммы долга. ДД.ММ.ГГГГ определением суда было утверждено мировое соглашение, по которому Армянинова обязана была ему выплатить 258000 рублей, в том числе 200000 сумма основного долга, проценты, госпошлину. Мировое соглашение Армянинова не исполнила добровольно, к принудительному исполнению он мировое соглашение не обращал. В арбитражный суд он не обращался. По настоящему уголовному делу им заявлен гражданский иск на сумму не возмещенного ущерба 164000 рублей. На иске настаивает. Из общения с другими кредиторами позднее он узнал, что на момент передачи им денег Армяниновой ее финансовое положение было уже не стабильным, если бы он знал об этом, денег бы в долг Армяниновой не дал.

Показания потерпевшего ФИО63 подтверждены письменными доказательствами.

Заявлением ФИО63, согласно которого Армянинова Н.И. путем мошенничества похитила его деньги. (т. 1, л.д. 165)

Копией расписки, согласно которой ДД.ММ.ГГГГФИО63 передал Армяниновой Н.И. 200000 рублей. (т. 1, л.д. 166, т. 18, л.д. 84, т. 44, л.д. 97)

Судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания, не явившихся в суд потерпевшей ФИО23 и свидетеля ФИО199, ранее данные ими при производстве предварительного расследования.

На предварительном следствии потерпевшая ФИО23 показала, что она ДД.ММ.ГГГГ возле дома <адрес>, передала Армяниновой в долг на длительный срок под 3% в месяц 10000 рублей. Армянинова деньги не вернула. Ущерб в размере 10000 рублей является значительным. (т. 30, л.д. 233-237)

На предварительном следствии свидетель ФИО199 показала, что у нее есть дочь – ФИО23, со слов которой она узнала, что в 2007 году та передала Армяниновой 10000 рублей и данные деньги Армянинова дочери не вернула (т. 34, л.д. 36-38)

Показания потерпевшей ФИО23 и свидетеля ФИО199 подтверждены письменными доказательствами.

Копией расписки, согласно которой ДД.ММ.ГГГГФИО23 передала Армяниновой Н.И. 10000 рублей. (т. 30, л.д. 240, т. 44, л.д. 98)

Потерпевшая ФИО277 суду показала, что знакома с Армяниновой с ДД.ММ.ГГГГ, когда она устроилась к Армяниновой на работу в магазин «<данные изъяты>-2» по <адрес> в качестве продавца-кассира. В один из дней марта 2008 года она находилась на работе. Ей позвонила Армянинова и попросила, чтобы она взяла кредит в «<данные изъяты>» на максимально возможную сумму, и передала Армяниновой деньги, полученные в банке для закупки товара и на другие нужды. Армянинова убедила ее, что кредит за нее будет гасить сама Армянинова. В процессе работы у нее с Армяниновой сложились доверительные отношения. Она полагала, что Армянинова выполнит взятые на себя обязательства по погашению кредита. Кроме этого ей было известно, что другие работники Армяниновой также брали кредиты для нее. Она также согласилась, поскольку хотела сохранить с Армяниновой хорошие отношения как с руководителем. ДД.ММ.ГГГГ она получила в «<данные изъяты>» кредит в сумме 123000 рублей под 17% годовых на пять лет. В этот же день она в магазине «<данные изъяты>» на <адрес> из рук в руки передала Армяниновой 123000 рублей и кредитный договор. Расписки в получении денег Армянинова ей не давала. Ей известно, что в течение года Армянинова гасила кредит. Заплатила 11500 рублей. В 2010 году ей стали звонить сотрудники банка, интересовались, почему не погашается кредит. Тогда же она узнала, что Армянинова брала деньги у населения под проценты. Она разговаривала с Армяниновой. Та пояснила, что у нее временные трудности с деньгами, просила не переживать, объясняла, что все будет хорошо. Банк обратился в суд с иском о взыскании с нее суммы задолженности по кредиту. По решению суда с нее было взыскано 118222,87 рублей. После этого решение было обращено к принудительному исполнению. По настоящее время с нее удерживаются деньги. На сегодняшний день сумма задолженности 79880 рублей. Ей неизвестно финансовое положение Армяниновой в период ее работы, но выручка по кассе в рабочий день составляла 12000-15000 рублей. Полагает, что Армянинова ее обманула, поскольку не выполнила обещания по погашению кредита. Полагает, что Армянинова в начальный период погашала кредит для видимости. Просит взыскать с Армяниновой сумму реально причиненного ей ущерба 118222,87 рублей. В ином судебном порядке с данным иском она не обращалась.

Показания потерпевшей ФИО277 подтверждены письменными доказательствами.

Протоколом принятия от ФИО277 устного заявления, согласно которого неустановленное лицо путем обмана похитило ее деньги. (т. 3, л.д. 233)

Копия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО АКБ «<данные изъяты>» и ФИО277 о предоставлении ей потребительского кредита в сумме 123000 рублей. (т. 3, л.д. 235-237, т. 28, л.д. 114-119)

Справка ОАО «<данные изъяты>», согласно которой задолженность ФИО277 по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляла 136743,93 рублей. (т. 28, л.д. 84)

Судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания, не явившегося в суд потерпевшего ФИО59, ранее данные им при производстве предварительного расследования.

На предварительном следствии потерпевший ФИО59 показал, что у него есть знакомая Армянинова Н.И. За несколько дней до ДД.ММ.ГГГГ Армянинова обратилась к нему с просьбой дать ей взаймы на короткий срок деньги на развитие бизнеса. Он доверял Армяниновой, у нее была хорошая репутация, магазин. ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» он передал Армяниновой в долг под 3% в месяц, с оформлением расписки, 150000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Армянинова выдала ему проценты в сумме 27000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов в квартире <адрес> передал Армяниновой в долг на тех же условиях 120000 рублей. В апреле 2009 года он попросил Армянинову вернуть все деньги, но та пояснила, что из-за финансовых проблем, денег у нее нет. Ущерб в размере 243000 рублей является для него значительным. (т. 13, л.д. 143-145, т. 34, л.д. 159-161)

Показания потерпевшего ФИО59 подтверждены письменными доказательствами.

Копией расписки, согласно которой ФИО59 передал Армяниновой Н.И. ДД.ММ.ГГГГ – 150000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 120000 рублей. (т. 13, л.д. 146, т. 44, л.д. 99)

Потерпевшая ФИО309 суду показала, что возможно в 2007 году она от знакомой узнала, что Армянинова берет у граждан деньги в долг под проценты. Она решила приумножить свои накопления. В апреле 2008 года она подошла в магазин «<данные изъяты>» к Армяниновой. Они договорились, что она даст в долг Армяниновой деньги под 2-3% в месяц в зависимости от срока займа. Условия возврата они не оговаривали, но предполагалось, что возврат будет сделан по ее требованию. На оговоренных условиях она передала Армяниновой деньги: ДД.ММ.ГГГГ – 25000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей. Всего она передала Армяниновой 80000 рублей. Армянинова возвращала ей деньги ДД.ММ.ГГГГ – 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ она приняла от Армяниновой товар на 1840 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – товар на сумму 1790 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – товар на сумму 210 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – товар на сумму 1500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - товар на сумму 500,45 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – товар на сумму 511,60 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – товар на сумму 206,30 рублей. Всего деньгами и товаром Армянинова возвратила ей 11558,35 рублей. В мае 2010 года она обратилась в суд с иском к Армяниновой о взыскании суммы долга. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с Армяниновой в ее пользу взыскано 83600 рублей, включая основную сумму долга. Решение обращено к принудительному исполнению, производились удержания. По настоящему уголовному делу ею заявлен гражданский иск на сумму 80000 рублей. На иске настаивает. Она доверяла Армяниновой, поскольку за нее были положительные рекомендации ее знакомых, ее характеризовали как добросовестного заемщика.

Показания потерпевшей ФИО309 подтверждены письменными доказательствами.

Заявлением ФИО309, согласно которого Армянинова Н.И. путем обмана похитила ее деньги, причинив значительный ущерб. (т. 4, л.д. 26)

Копией расписки, согласно которой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО309 передала Армяниновой Н.И. 80000 рублей. (т. 28, л.д. 194, т. 33, л.д. 241-242, т. 44, л.д. 101-102)

Судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания, не явившейся в суд потерпевшей ФИО24, ранее данные ею при производстве предварительного расследования.

На предварительном следствии потерпевшая ФИО24 показала, что она ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» предложила Армяниновой вложить в ее бизнес деньги под проценты. Армянинова согласилась взять деньги под 3% в месяц. ДД.ММ.ГГГГ в указанном магазине она передала Армяниновой 100000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Армянинова выплатила ей проценты в размере 18000 рублей. В начале 2009 года она попросила Армянинову вернуть деньги, но та ответила, что из-за финансовых проблем, денег у нее нет. Ущерб в сумме 82000 рублей является для нее значительным. (т. 3, л.д. 206-207, т. 9, л.д. 35-38)

Показания потерпевшей ФИО24 подтверждены письменными доказательствами.

Заявлением ФИО24, согласно которого Армянинова Н.И. путем мошенничества похитила ее деньги. (т. 1, л.д. 224)

Копией расписки, согласно которой ДД.ММ.ГГГГФИО24 передала Армяниновой Н.И. 100000 рублей. (т. 1, л.д. 225, т. 44, л.д. 103)

Потерпевшая ФИО285 суду показала, что в 2000 году от знакомых она узнала, что Армянинова берет деньги в долг под хорошие проценты. Они познакомились с Армяниновой. Армянинова сама неоднократно предлагала ей одолжить ей (Армяниновой) любую сумму. Со времением от знакомых она узнала, что Армянинова отдает деньги. В 2007 году она на короткий срок одалживала Армяниновой деньги под проценты. По этому займу Армянинова с ней рассчиталась полностью. ДД.ММ.ГГГГ она была в магазине «<данные изъяты>» Армянинова снова просила у нее деньги в долг под 4%. Она согласилась, оговорили, что долг Армянинова отдаст по первому требованию. В тот же день она передала Армяниновой 500000 рублей. Оформили расписку. Позднее на тех же условиях она еще передавала деньги Армяниновой: ДД.ММ.ГГГГ – 30000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 28000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 26000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 22000 рублей. Всего она передала 606000 рублей. В конце октября 2008 года она стала требовать от Армяниновой частичного возврата долга. Армянинова денег сразу не дала, сказала, что трудно с деньгами. ДД.ММ.ГГГГ Армянинова в качестве процентов выдала ей 15000 рублей. В течение 2009 года она требовала от Армяниновой возврата долга. До нее дошли слухи о банкротстве Армяниновой. Та обещала оформить кредит и расплатиться. Она обратилась в милицию и узнала, что Армянинова должна многим и много. По настоящему уголовному делу ею заявлен гражданский иск на сумму 615000 рублей. На иске настаивает.

Показания потерпевшей ФИО285 подтверждены письменными доказательствами.

Заявлением ФИО285, согласно которого Армянинова Н.И. путем мошенничества похитила ее деньги. (т. 1, л.д. 108)

Копией расписки, согласно которой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО285 передала ФИО200 606000 рублей. (т. 1, л.д. 109, т. 28, л.д. 174, т. 44, л.д. 104-105)

Судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания, не явившейся в суд потерпевшей ФИО51, ранее данные ею при производстве предварительного расследования.

На предварительном следствии потерпевшая ФИО51 показала, что в 2008 году она от знакомых узнала, что в городе Чайковский предприниматель Армянинова Н.И. берёт у граждан деньги в долг под проценты. У неё (ФИО51) на тот момент были денежные накопления, и она решила воспользоваться данной возможностью, чтобы их приумножить. ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» по улице <адрес> встретилась с Армяниновой и предложила вложить в ее бизнес деньги под проценты. В ходе разговора Армянинова говорила, что расширяет свой бизнес и использует привлеченные от населения деньги в целях закупки товара, повышения товарооборота в своих торговых точках и соответственно получения большего дохода. Находясь в указанном магазине, в дневное время она передала Армяниновой в долг сроком на 6 месяцев под 3% в месяц с оформлением расписки деньги в сумме 150000 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ она неоднократно просила Армянинову вернуть деньги, но Армянинова, ссылаясь на финансовые проблемы, говорила, что денег у нее нет. Ущерб на сумму 150000 рублей является значительным, так как ежемесячный доход не превышает 16000 рублей. (т. 2, л.д. 100-102, т. 7, л.д. 247, т. 23, л.д. 98-101).

Показания потерпевшей ФИО51 подтверждены письменными доказательствами.

Заявлением ФИО51, согласно которого Армянинова Н.И. похитила у нее деньги. (т. 1, л.д. 96)

Копией расписки, согласно которой ДД.ММ.ГГГГФИО51 передала Армяниновой Н.И. 150000 рублей. (т. 1, л.д. 97, т. 44, л.д. 108)

Судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания, не явившейся в суд потерпевшей ФИО201, ранее данные ею при производстве предварительного расследования.

На предварительном следствии потерпевшая ФИО201 показала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в магазине «<данные изъяты>» по улице <адрес> она передала Армяниновой в долг под проценты, сроком на один год, с оформлением расписки, 22000 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ – 12000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей. В мае 2009 года попросила Армянинову вернуть деньги. Армянинова ответила, что денег нет, что отдала их за товар и что вернет деньги позже. (т. 4, л.д. 164-165, т. 7, л.д. 167-168, т. 33, л.д. 208-210)

Показания потерпевшей ФИО201 подтверждены письменными доказательствами.

Заявлением ФИО201, согласно которого Армянинова Н.И. похитила ее деньги. (т. 1, л.д. 240)

Копией распики, согласно которой ФИО202 передала Армяниновой Н.И. ДД.ММ.ГГГГ – 12000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей. (т. 1, л.д. 241, т. 44, л.д. 106)

Потерпевшая ФИО253 суду показала, что в 2007 году ее знакомая сообщила, что Армяниновой можно одолжить деньги под проценты. У нее были свободные деньги, она решила их приумножить. В первый раз она одолжила Армянинновой 150000 рублей на короткий срок под проценты. Армянинова ей деньги вернула, чем вызвала у нее доверие. В мае 2008 года она с Армяниновой по телефону обсудила условия нового займа, они ее устроили. Условия были от 24 до 36 процентов годовых в зависимости от срока займа. Оговорили условия возврата – по ее требованию в течение двух недель. ДД.ММ.ГГГГ они в их с мужем машине на <данные изъяты> в городе Чайковский возле офиса «<данные изъяты>». На оговоренных условиях она передала в машине Армяниновой 500000 рублей. Армянинова на указанную сумму написала расписку. Осенью 2008 года ей понадобились деньги, она приехала к Армяниновой в магазин «<данные изъяты>», потребовала возврата долга. Армянинова сказала денег нет, просила подождать. Не дождавшись денег, она обратилась с иском в суд. Решением Арбитражного суда в ее пользу с Армяниновой была взыскана вся сумма долга, включая основную сумму и проценты. Она была включена в очередь кредиторов, в ее пользу производились удержания, часть взысканной суммы перечислена на ее счет в <данные изъяты>. По настоящему уголовному делу от иска она отказывается.

Судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания, не явившегося в суд свидетеля ФИО203, ранее данные им при производстве предварительного расследования.

На предварительном следствии свидетель ФИО203 показал, что ДД.ММ.ГГГГ его жена передала Армяниновой в долг 500000 рублей. В том же году жена потребовала от Армяниновой возврата долга, та деньги не вернула, ссылаясь на финансовые трудности. (т. 24, л.д. 154-156)

Показания потерпевшей ФИО253 и свидетеля ФИО203 подтверждены письменными доказательствами.

Протоколом принятия от ФИО253 устного заявления, согласно которого Армянинова Н.И. путем обмана похитила ее деньги, причинив значительный ущерб. (т. 7, л.д. 116)

Копией расписки, согласно которой ДД.ММ.ГГГГФИО253 передала Армяниновой Н.И. 500000 рублей. (т. 7, л.д. 123, т. 44, л.д. 107)

Судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания, не явившегося в суд потерпевшего ФИО204, ранее данные им при производстве предварительного расследования.

На предварительном следствии потерпевший ФИО204 показал, что в мае 2008 года со слов знакомых он узнал о том, что в городе Чайковский предприниматель Армянинова Н.И. принимает деньги от граждан под хорошие проценты. У него в тот момент были накопления, и он решил воспользоваться данной ситуацией. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в магазине «<данные изъяты>» по улице <адрес>, № он передал сотруднице магазина ФИО346 для Армяниновой в долг сроком на три года, под 3% в месяц, с оформлением расписки, 52000 рублей. В марте 2010 года он от своих знакомых узнал, что Армянинова не выплачивает деньги. Узнав об этом, попытался связаться с Армяниновой, но не смог ее найти. Армянинова деньги не вернула. Ущерб в сумме 52000 рублей является значительным. (т. 7, л.д. 137-138, т. 34, л.д. 237-239)

Показания потерпевшего ФИО204 подтверждены письменными доказательствами.

Копией расписки, согласно которой ДД.ММ.ГГГГФИО204 передал Армяниновой Н.И. 52000 рублей. (т. 28, л.д. 188, т. 44, л.д. 109)

Судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания, не явившейся в суд потерпевшей ФИО205, ранее данные ею при производстве предварительного расследования.

На предварительном следствии потерпевшая ФИО205 показала, что Армянинову Н.И. она знает с 2005 года. В 2008 году знакомая рассказала, что Армянинова Н.И. принимает от граждан денежные средства под хороший процент. ДД.ММ.ГГГГ она встретилась с Армяниновой, та пояснила, что действительно принимает от населения денежные средства в долг на любой срок с выплатой от 2% до 3% в месяц, деньги использует в закупке товара, с продажи которого имеет возможность выплачивать основные суммы займов и проценты. Армянинова сказала, что возвращает деньги по первому требованию, если ее о предполагаемой дате возврата денежных средств предупредить заранее. ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» она передала Армяниновой в долг под 3% в месяц на год 150000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» она передала Армяниновой в долг на вышеуказанных условиях 40000 рублей. Армянинова выдала ей проценты: ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 7000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 14500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 4500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 8000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 7200 рублей и ДД.ММ.ГГГГ - 1200 рублей. Таким образом, она передала Армяниновой в долг 190000 рублей. Армянинова возвратила ей 70400 рублей. В конце 2009 года она попросила Армянинову вернуть деньги, та сказала, что денег нет, нужно немного подождать. Ущерб в размере 119600 рублей является значительным. (т. 36, л.д. 148-153)

Показания потерпевшей ФИО205 подтверждены письменными доказательствами.

Копией расписки, согласно которой ДД.ММ.ГГГГФИО205 передала Армяниновой Н.И. 150000 рублей. (т. 36, л.д. 156, т. 44, л.д. 110)

Копией расписки, согласно которой ДД.ММ.ГГГГФИО205 передала Армяниновой Н.И. 40000 рублей. (т. 36, л.д. 157-158, т. 44, л.д. 111-112)

Потерпевший ФИО295 суду показал, что в 2008 году от знакомых он узнал, что Армянинова берет деньги в долг с условием выплаты процентов. Он встретился с Армяниновой, она подтвердила эти сведения. Они договорились, что она берет у него деньги в долг с условием выплаты суммы долга и процентов в размере от 2% до 3% в месяц в зависимости от срока займа. Они оговорили срок возврата ДД.ММ.ГГГГ. На оговоренных условиях ДД.ММ.ГГГГ в магазине на <адрес> он передал 340000 рублей Армяниновой. Армянинова ему возвратила деньги: ДД.ММ.ГГГГ – 50000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей. Всего возвратила 60000 рублей. Выплаты она сделала по его требованию. В дальнейшем он требовал у Армяниновой деньги, в том числе всю сумму долга. Армянинова денег больше ему не возвращала, ссылалась на отсутствие денег. В 2010 году он обратился в суд с иском о взыскании суммы долга. Решением суда в его пользу взыскано 490323 рубля, включая основную сумму долга. Решение обращено к принудительному исполнению в его пользу производились удержания. Он доверил деньги Армяниновой, поскольку знал ее ранее, его знакомые положительно отзывались об Армяниновой как о заемщике.

Показания потерпевшего ФИО295 подтверждены письменными доказательствами.

Копией расписки, согласно которой ДД.ММ.ГГГГФИО295 передал Армяниновой Н.И. 340000 рублей. (т. 35, л.д. 230, т. 44, л.д. 113)

Судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания, не явившейся в суд потерпевшей ФИО287, ранее данные ею при производстве предварительного расследования.

На предварительном следствии потерпевшая ФИО287 показала, что в 2005 году со слов знакомых она узнала, что Армянинова Н.И. принимает денежные «вклады» от населения под большой процент. ДД.ММ.ГГГГ она встретилась с Армяниновой возле дома быта «<данные изъяты>» по <адрес> и на условиях займа под 3% в месяц передала ей деньги в сумме 100000 рублей. Они с Армяниновой договорились, что возврат суммы займа с процентами будет произведен в любой момент по требованию. Армянинова заверила её, что все будет хорошо, деньги будут возвращены. ДД.ММ.ГГГГ Армянинова выдала ей проценты в сумме 3000 рублей, после этого выплат не было. Деньги Армянинова ей не возвратила. Ущерб в размере 97000 рублей является значительным. (т. 3, л.д. 157-159, т. 9, л.д. 24-25, т. 36, л.д. 225-227)

Показания потерпевшей ФИО287 подтверждены письменными доказательствами.

Протоколом принятия от ФИО287 устного заявления, согласно которого Армянинова Н.И. путем мошенничества похитила ее деньги. (т. 3,л.д. 150)

Копией расписки, согласно которой ДД.ММ.ГГГГФИО287 передала Армяниновой Н.И. 100000 рублей. (т. 28, л.д. 190, т. 44, л.д. 114)

Судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания, не явившегося в суд потерпевшего ФИО321, ранее данные им при производстве предварительного расследования.

На предварительном следствии потерпевший ФИО321 показал, что в начале 2008 года ему от знакомых стало известно, что директор магазина «<данные изъяты>» Армянинова Н.И. принимает от граждан денежные средства в долг под проценты, а потом выплачивает хороший процент и отдает сам долг. Он решил приумножить личные накопления. В указанном магазине познакомился с Армяниновой. В ходе разговора Армянинова подтвердила, что берет от граждан денежные средства под проценты. С ее слов он понял, что на данные деньги Армянинова закупает товар, который потом продает по большей стоимости и уже от продажи товара выплачивает как сами проценты, так и сумму основного долга. По разговору понял, что у Армяниновой дела идут хорошо, она вызывала доверие. Армянинова заверила его в том, что деньги можно передать на любой срок, но при необходимости, то есть по первому его требованию она сможет вернуть все деньги с процентами, только ее необходимо будет заранее предупредить, чтобы она успела собрать необходимую денежную сумму к выдаче. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в магазине «<данные изъяты>» он передал Армяниновой в долг под 24% годовых, с оформлением расписки, денежные средства на общую сумму 28806 рублей, а именно: 600 евро и 300 долларов из расчета 35,05 рубля за евро и 25,92 рубля за доллар. После этого, еще два раза передавал Армяниновой деньги на тех же условиях, а именно: ДД.ММ.ГГГГ - 7700 долларов из расчета 1 доллар – 23,30 рублей, на общую сумму 179410 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 150 долларов из расчета 28 рублей за доллар на общую сумму 4200 рублей. Всего передал Армяниновой денежных средств на общую сумму 212416 рублей. В дальнейшем Армянинова выдала проценты, а именно: ДД.ММ.ГГГГ - 9617 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 1500 долларов по курсу 32,15 рублей за 1 доллар на общую сумму 48225 рублей. После этого Армянинова каких-либо денежных средств не отдавала. Армянинова в ходе разговора ни разу не сказала, что у нее есть какие-то проблемы с выплатами. В конце 2009 года он сообщил Армяниновой о своем намерении забрать деньги. Армянинова пояснила, что деньги выдать не может, просила подождать. Ущерб в 154574 рубля является значительным. (т. 35, л.д. 154-157)

Показания потерпевшего ФИО321 подтверждены письменными доказательствами.

Копией расписки, согласно которой ФИО321 передал Армяниновой Н.И. ДД.ММ.ГГГГ - 600 евро и 300 долларов, ДД.ММ.ГГГГ – 7700 долларов, ДД.ММ.ГГГГ – 150 долларов. (т. 35, л.д. 159, т. 44, л.д. 115)

Судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания, не явившейся в суд потерпевшей ФИО206, ранее данные ею при производстве предварительного расследования.

На предварительном следствии потерпевшая ФИО206 показала, что она ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в магазине «<данные изъяты>» по улице <адрес> передала Армяниновой 100000 рублей, предварительно оговорив условия займа. По договоренности она могла забрать свои деньги в любое время, но от срока нахождения денег у Армяниновой зависели – от 2% до 3% в месяц. Армянинова говорила, что займы берет для развития бизнеса. Летом 2010 года она обратилась к Армяниновой по поводу возврата денег. Но Армянинова деньги не вернула. Ущерб в сумме 100000 рублей является для нее значительным. (т. 31, л.д. 231)

Показания потерпевшей ФИО206 подтверждены письменными доказательствами.

Заявлением ФИО206, согласно которому Армянинова Н.И. похитила ее деньги. (т. 1, л.д. 204)

Копией расписки, согласно которой ДД.ММ.ГГГГФИО206 передала Армяниновой Н.И. 100000 рублей. (т. 1, л.д. 205, т. 44, л.д. 116)

Судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания, не явившегося в суд потерпевшего ФИО207, ранее данные им при производстве предварительного расследования.

На предварительном следствии потерпевший ФИО207 показал, что у него есть знакомая Армянинова Н.И. Ему было известно, что Армянинова принимала крупные суммы денег под 3% в месяц. Он также решил передать Армяниновой свои денежные средства и договорился с ней о встрече. ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» по улице <адрес>, № он встретился с Армяниновой, сообщил ей о своих намерениях. Армянинова согласилась взять у него деньги в долг, пообещала вернуть их по первому требованию, сказала, что будет выплачивать проценты по следующей схеме: если забирать проценты ежемесячно – 2 %, если ежеквартально – 2,5 %, если раз в 6 мес. и более – 3 % в месяц. Армянинова говорила, что у нее в собственности есть земля, другое имущество, и она сможет долг вернуть в любом случае. Все передачи денег Армянинова фиксировала в расписке. Денежные средства он передавал Армяниновой Н.И. всегда в дневное время в одном из служебных помещений магазина «<данные изъяты>». Всего передал Армяниновой на несколько месяцев денежных средств на общую сумму 500000 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ - 200000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ – 300000 рублей. Армянинова возвратила долг в сумме 37356 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ год – 10000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 6300 рублей (приобретена кровать); ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 6056 рублей (приобретены ковер, стиральный порошок и т.д.); ДД.ММ.ГГГГ – 5000 рублей. Потом выплаты прекратились. При личных встречах он требовал у Армяниновой свои деньги обратно. Армянинова отвечала, что денег пока нет, от долга не отказывается и вернет его позже. Ущерб в размере 462644 рубля (с учетом выплаченных сумм) является значительным. (т. 8, л.д. 42-43, т. 13, л.д. 203-204, т. 20, л.д. 124-125, т. 33, л.д. 37-40)

Показания потерпевшего ФИО207 подтверждены письменными доказательствами.

Протоколом принятия от ФИО207 устного заявления, согласно которого Армянинова Н.И. путем обмана и злоупотребления доверием похитила его деньги. (т. 8, л.д. 34)

Копией расписки, согласно которой ДД.ММ.ГГГГФИО207 передал Армяниновой Н.И. 200000 рублей. (т. 8, л.д. 36, т. 44, л.д. 117)

Копией расписки, согласно которой ДД.ММ.ГГГГФИО207 передал Армяниновой Н.И. 300000 рублей. (т. 8, л.д. 37, т. 44, л.д. 118)

Потерпевшая ФИО208 суду показала, что примерно с 2003-2004 годов она знакома с Армяниновой. Она была постоянным клиентом магазина Армяниновой, регулярно приобретала у нее стройматериалы. Армянинова была исполнительной в их взаимоотношениях, у нее к Армяниновой было доверие. В 2008 году Армянинова обратилась к ней с просьбой одолжить ей 100000 рублей на три дня. Условия о процентах изначально не было. ДД.ММ.ГГГГ она на указанных условиях передала Армяниновой 100000 рублей у нее дома по <адрес>. По прошествии трех дней Армянинова деньги не вернула, и она стала ждать. По прошествии трех месяцев они встретились с Армяниновой, она напомнила Армяниновой про долг. Армянинова заявила, что рассчитаться не может из-за отсутствия денег. Они договорились оформить договор займа с условием выплаты 3% в месяц на срок до ДД.ММ.ГГГГ. На момент наступления указанной даты она узнала, что Армянинова не рассчитывается по долгам. Она требовала от Армяниновой возврата долга. Армянинова долг не выплачивала, ссылалась на отсутствие возможности, просила ждать. Она узнала, что у Армяниновой много кредиторов, которые начали на нее подавать иски в суд. Она также обратилась с иском, ей отказали в принятии, поскольку арбитражным судом было возбуждено дело о банкротстве Армяниновой. Она обратилась в арбитражный суд, ее включили в реестр кредиторов. В настоящий момент она считает, что Армянинова, одалживая у нее деньги, не имела намерения их возвращать, поскольку кредиторов у нее было много, бизнес она не расширяла, полагает, что заемными деньгами Армянинова рассчитывалась по предыдущим долгам.

Показания потерпевшей ФИО208 подтверждены письменными доказательствами.

Копией договора займа, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО208 передает Армяниновой Н.И. во временное пользование 100000 рублей. (т. 14, л.д. 81)

Копией расписки, согласно которой ДД.ММ.ГГГГФИО208 передала Армяниновой Н.И. 100000 рублей. (т. 14, л.д. 82, т. 44, л.д. 119)

Потерпевшая ФИО65 суду показала, что с Армяниновой она знакома с 1969 года по работе на комбинате, где Армянинова была комсоргом. В 2007 или 2008 году по слухам и от самой Армяниновой она узнала, что последняя принимает деньги на условиях займа под 3% в месяц. Она договорилась с Армяниновой, что одолжит ей деньги на полгода на данных условиях. ДД.ММ.ГГГГ по договоренности Армянинова приехала к ней домой в квартиру <адрес>. Она передала Армяниновой 100000 рублей. В течение месяца после этого до нее дошли слухи, что у Армяниновой дела плохи, нет денег. Если бы она знала, что у Армяниновой долги, она бы ей денег не дала. ДД.ММ.ГГГГ она позвонила Армяниновой, потребовала у нее возвратить всю сумму долга с процентами. В тот же день Армянинова приехала к ней, возвратила ей 18000 рублей, сказала, что у нее денежные затруднения, попросила о продлении срока займа. Она согласилась. После этого Армянинова исчезла, не отвечала на звонки. ДД.ММ.ГГГГ она съездила в магазин «<данные изъяты>», встретилась с Армяниновой. Та сказала, что денег нет. Она стала требовать от Армяниновой возврата. Армянинова выдала ей 10000 рублей. Она видела, что другие люди также требуют с нее деньги, Армянинова им отказывала. После этого она продолжала ходить к Армяниновой и требовать долг. Армянинова ей выдавала деньги ДД.ММ.ГГГГ – 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2000 рублей. Всего Армянинова возвратила ей 50000 рублей. После этого она требовала от Армяниновой возврата долга деньгами или товаром. Армянинова более ей ничего не возвращала. Позднее исчезла. Она обратилась с заявлением в суд о взыскании суммы долга. Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в ее пользу с Армяниновой была взыскана сумма долга 103600 рублей. Решение обращено к принудительному исполнению. В ее пользу производились удержания. От иска по настоящему уголовному делу она отказывается, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

Судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания, не явившейся в суд свидетеля ФИО209, ранее данные ей при производстве предварительного расследования.

На предварительном следствии свидетель ФИО209 показала, что ФИО65 – ее мать. Со слов матери знает, что ДД.ММ.ГГГГ мать передала Армяниновой до ДД.ММ.ГГГГ 100000 рублей с условием получения 3% в месяц. После чего Армянинова возвратила матери долг в сумме 50000 рублей, после чего с осени 2009 года долг не возаращала. (т. 3, л.д. 269-270)

Показания потерпевшей ФИО65 и свидетеля ФИО209 подтверждены письменными доказательствами.

Протоколом принятия от ФИО65 устного заявления, согласно которого Армянинова Н.И. путем обмана и злоупотребления доверием похитила ее деньги, причинив значительный ущерб. (т. 3, л.д. 257)

Копией расписки, согласно которой ДД.ММ.ГГГГФИО65 передала Армяниновой Н.И. 100000 рублей. (т. 3, л.д. 262, т. 4, л.д. 213, т. 44, л.д. 120)

Судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания, не явившегося в суд потерпевшего ФИО5, ранее данные им при производстве предварительного расследования.

На предварительном следствии потерпевший ФИО5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» встретился с Армяниновой. Она предложила ему вложить в ее бизнес деньги под 3% в месяц на срок более года, пояснила, что в дальнейшем вернет деньги по первому требованию. В этот же день он передал Армяниновой в долг на год 40000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Армянинова отдала в качестве процентов 3000 рублей, пояснив, что из-за финансового кризиса не может выплатить все проценты за год. С июля 2009 года до начала 2010 года он просил Армянинову вернуть все деньги, но Армянинова, ссылаясь на финансовые трудности, говорила, что денег у нее нет. Армянинова стала избегать встреч, отключила свой телефон. Ущерб на сумму 37000 рублей является значительным. (т. 4, л.д. 56-58)

Показания потерпевшего ФИО5 подтверждены письменными доказательствами.

Протоколом принятия от ФИО4 устного заявления, согласно которого Армянинова Н.И. путем обмана и злоупотребления доверием похитила у него деньги. (т. 4, л.д. 54)

Копией расписки, согласно которой ДД.ММ.ГГГГФИО4 передал Армяниновой Н.И. 40000 рублей. (т. 4, л.д. 61, т. 44, л.д. 121)

Судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания, не явившегося в суд потерпевшего ФИО332, ранее данные им при производстве предварительного расследования.

На предварительном следствии потерпевший ФИО332 показал, что весной 2008 года он от знакомых узнал, что Армянинова Н.И. принимает под проценты денежные средства у граждан. Он решил воспользоваться данной ситуацией. ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» по его просьбе его жена - ФИО210, передала Армяниновой в долг под 3% в месяц на год 20000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он попросил Армянинову вернуть деньги. Но Армянинова, ссылаясь на финансовые трудности, деньги не вернула. Ущерб в сумме 20000 рублей является значительным. (т. 3, л.д. 68-71, т. 9, л.д. 44-45, т. 35, л.д. 178-180)

Показания потерпевшего ФИО332 подтверждены письменными доказательствами.

Заявлением ФИО332, согласно которого Армянинова Н.И. похитила его деньги. (т. 1, л.д. 197)

Копией расписки, согласно которой ДД.ММ.ГГГГФИО332 передал Армяниновой Н.И. 20000 рублей. (т. 28, л.д. 198, т. 44, л.д. 122)

Судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания, не явившегося в суд потерпевшего ФИО259, ранее данные им при производстве предварительного расследования.

На предварительном следствии потерпевший ФИО259 показал, что от знакомых ему стало известно, что в городе Чайковский предприниматель Армянинова Н.И. принимает от населения деньги под проценты. На тот момент у него были денежные накопления, которые он хотел приумножить. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в магазин «<данные изъяты>» по улице <адрес>, №, где встретившись с Армяниновой, рассказал ей о своем намерении отдать ей в долг деньги под проценты. Армянинова сказала, что примет деньги на длительный срок. Точную дату возврата не оговаривали, но Армянинова пояснила, что он в любой момент сможет забрать все накопившиеся проценты, а также по первому требованию она вернет основную сумму долга. Армянинова была убедительна, вызывала доверие, приводила примеры о том, что многие люди в городе вкладывают к ней деньги и получают очень большие проценты. Он поверил словам Армяниновой. Первый раз передал Армяниновой денежные средства ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов в помещении магазина «<данные изъяты>». Деньги приняла сотрудник Армяниновой ФИО346, которой он отдал 200000 рублей под 3% в месяц, о чем была написана расписка. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов в указанном магазине он передал Армяниновой 30000 рублей. С 2009 года стал просить Армянинову вернуть все деньги, но она поясняла, что денег у нее пока нет. ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» в счет погашения долга взял товара (рубероид – 3 рулона, топор) на общую сумму 2156,40 рублей. Таким образом, Армянинова взяла у него в долг 230000 рублей, из которых вернула 2156,40 рублей, оставшись должна 227843,60 рублей. Ущерб является значительным (т. 4, л.д. 74-76, т. 7, л.д. 165-166, т. 33, л.д. 27-29).

Показания потерпевшего ФИО259 подтверждены письменными доказательствами.

Протоколом принятия от ФИО259 устного заявления, согласно которого Армянинова Н.И. путем обмна и злоупотребления доверием похитила его деньги. (т. 4, л.д. 72)

Копией расписки, согласно которой ФИО259 передал Армяниновой Н.И. ДД.ММ.ГГГГ – 200000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 30000 рублей. (т. 4, л.д. 79, т. 44, л.д. 123)

Судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания, не явившейся в суд потерпевшей ФИО211, ранее данные ею при производстве предварительного расследования.

На предварительном следствии потерпевшая ФИО211 показала, что Армянинова Н.И. знакома ей около 20 лет. В 2000 году ей от знакомых стало известно, что Армянинова принимает у граждан деньги под 3% в месяц. В июле 2008 года Армянинова предложила ей вложить в ее бизнес деньги, пообещав вернуть их по первому требованию. ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» она передала Армяниновой в долг на год под 3% в месяц 50000 рублей. Через год она попросила Армянинову вернуть деньги, но безрезультатно. Армянинова деньги не вернула. Ущерб в сумме 50000 рублей является значительным. (т. 2, л.д. 161-164, т. 7, л.д. 71-72, т. 25, л.д. 85-87)

Показания потерпевшей ФИО211 подтверждены письменными доказательствами.

Заявлением ФИО211, согласно которого Армянинова Н.И. путем мошенничества похитила ее деньги. (т. 1, л.д. 174)

Копией расписки, согласно которой ДД.ММ.ГГГГФИО211 передала Армяниновой Н.И. 50000 рублей. (т. 1, л.д. 175, т. 44, 124)

Потерпевшая ФИО34 (ФИО464. суду показала, что в 2008 году от знакомых она узнала, что Армянинова принимает деньги в долг под проценты. ДД.ММ.ГГГГ днем она созвонилась с Армяниновой, договорились, что та возьмет у нее в долг под 36% в год, условия возврата – в любое время по требованию. Она согласилась с такими условиями. В тот же день ее на машине Армяниновой привезли в магазин «<данные изъяты>». Она передала Армяниновой 500000 рублей. Деньги она отдала бухгалтеру. Армянинова написала расписку в получении денег. В последующем она получала от Армяниновой деньги ДД.ММ.ГГГГ – 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 25000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 15000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 15000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 25000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 30000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей. Всего Армянинова выплатила 147500 рублей. Она требовала от Армяниновой деньги, та их не выплачивала, ссылалась на отсутствие денег, говорила о намерении взять кредит в банке. Полагает, что Армянинова ее обманула, поскольку не вернула обещанные деньги. Ею по настоящему уголовному делу заявлен гражданский иск на сумму 352500 рублей, это невозвращенная сумма основного долга. На иске она настаивает. В ином судебном порядке она с данным иском не обращалась.

Показания потерпевшей ФИО34 подтверждены письменными доказательствами.

Протоколом принятия от ФИО34 устного заявления, согласно которого Армянинова Н.И. путем обмана и злоупотребления доверием похитила ее деньги, причинив значительный ущерб. (т. 3, л.д. 290)

Копией расписки, согласно которой ДД.ММ.ГГГГФИО34 (ФИО465. передала Армяниновой Н.И. 500000 рублей. (т. 33, л.д. 160-161, т. 44, л.д. 125-126)

Судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания, не явившегося в суд потерпевшего ФИО212, ранее данные им при производстве предварительного расследования.

На предварительном следствии потерпевший ФИО212 показал, что в 2008 года ему стало известно, что Армянинова Н.И. принимает денежные средства у граждан под проценты. ДД.ММ.ГГГГ он в магазине «<данные изъяты>» предложил Армяниновой вложить деньги в ее бизнес. Армянинова согласилась взять деньги, пояснила, что он в любое время сможет забрать деньги с процентами по своему желанию. После этого он передал Армяниновой в долг под проценты ДД.ММ.ГГГГ – 152000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ – 100000 рублей. Летом 2010 года он попросил Армянинову вернуть деньги. Армянинова пояснила, что у нее временные финансовые трудности и что как только деньги появятся, она сразу же их вернет. Затем связь с Армяниновой прервалась, она избегала контакта. Ущерб в сумме 252000 рублей является значительным. (т. 13, л.д. 126-127)

Показания потерпевшего ФИО212 подтверждены письменными доказательствами.

Копией расписки, согласно которой ФИО212 передал Армяниновой Н.И. ДД.ММ.ГГГГ – 152000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 100000 рублей. (т. 13, л.д. 128, т. 44, л.д. 127)

Потерпевшая ФИО43 суду показала, что с Армяниновой знакома с семидесятых годов. В двухтысячных годах она от знакомой узнала, что Армянинова берет деньги в долг под хорошие проценты и возвращает долги. В 2008 году она решила одолжить Армяниновой деньги для приумножения своих накоплений. ДД.ММ.ГГГГ она приехала в магазин «<данные изъяты>» на <адрес>. Встретилась там с Армяниновой. Договорились, что она дает Армяниновой деньги в долг под 2%-3% в зависимости от срока займа. Оговорили условия возврата – по ее требованию. На этих условиях она в тот же день передала Армяниновой 35000 рублей. Она доверяла Армяниновой, поскольку в прошлом та была профсоюзным работником. Примерно в 2010 году она пришла в магазин к Армяниновой с целью дать ей еще денег в долг. Там она увидела много знакомых, которые требовали у Армяниновой деньги назад. От них она узнала, что Армянинова перестала выплачивать деньги. Армянинова спросила ее, зачем она приехала. Она решила, что требовать от Армяниновой возврата долга бесполезно, поэтому требовать не стала. Полагает, что если бы Армянинова хотела вернуть ей долг, то вернула бы. По настоящему уголовному делу ею заявлен гражданский иск на сумму 35000 рублей. Иск она поддерживает. В ином судебном порядке она с данным иском не обращалась.

Показания потерпевшей ФИО43 подтверждены письменными доказательствами.

Копией расписки, согласно которой ДД.ММ.ГГГГФИО43 передала Армяниновой Н.И. 35000 рублей. (т. 34, л.д. 209, т. 44, л.д. 128)

Судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания, не явившейся в суд потерпевшей ФИО25, ранее данные ею при производстве предварительного расследования.

На предварительном следствии потерпевшая ФИО25 показала, что в июле 2008 года она от знакомых узнала, что Армянинова Н.И. берет у населения денежные средства в долг с условием выплаты больших процентов. Она решила воспользоваться ситуацией и приумножить свои денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к Армяниновой с предложением вложить в ее бизнес денежные средства в виде займа на длительный срок. Армянинова согласилась взять деньги на длительный срок с условием выплаты 3% в месяц. В этот же день она передала Армяниновой 650000 рублей. Армянинова выплатила ей проценты на общую сумму 70720 рублей. В конце 2009 года она обратилась к Армяниновой с просьбой о возврате денег, но Армянинова пояснила, что долг отдать не может, просила подождать какое-то время, ссылаясь на временные финансовые затруднения. До настоящего времени Армянинова не вернула деньги. Ущерб в сумме 579280 рублей является значительным. (т. 37, л.д. 28-31)

Показания потерпевшей ФИО25 подтверждены письменными доказательствами.

Копией расписки, согласно которой ДД.ММ.ГГГГФИО25 передала Армяниновой Н.И. 650000 рублей. (т. 37, л.д. 32, т. 44, л.д. 129)

Потерпевшая ФИО286 суду показала, что знакома с Армяниновой около 20 лет по работе на комбинате шелковых тканей. До 2008 года от знакомых она узнала, что Армянинова занимается приемов займов, с выплатой процентов. Она решила также дать в долг Армяниновой. В течение трех лет она давала Армяниновой деньги взаймы, та возвращала их с процентами, проблем не было. Она доверяла Армяниновой, поскольку считала ее ответственным человеком, кроме того, вначале она исправно возвращала долги. В 2008 году она на тех же условиях займа передавала Армяниновой деньги: ДД.ММ.ГГГГ – 40000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 15000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 13000 рублей. Всего она передала Армяниновой 68000 рублей. По данному займу Армянинова ей возвращала ДД.ММ.ГГГГ – 18000 рублей и товаром 11100 рублей. Всего возвратила деньгами и товаром на 29100 рублей. После этого она услышала, что Армянинова обанкротилась. После этого приходила к ней, спрашивала про свой долг. Армянинова ей остаток долга не вернула, просила подождать. Она с иском в суд не обращалась. По настоящему уголовному делу ею заявлен гражданский иск. От иска она отказывается, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

Показания потерпевшей ФИО286 подтверждены письменными доказательствами.

Копией расписки, согласно которой в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО286 передала Армяниновой Н.И. 68000 рублей. (т. 36, л.д. 41, т. 44, л.д. 130)

Потерпевшая ФИО256 суду показала, что с Армяниновой она знакома с 2002 года. Примерно с того же времени она неоднократно передавала Армяниновой деньги в долг. До последнего случая Армянинова перед ней долговые обязательства исполняла добросовестно. В августе 2008 года Армянинова позвонила ей по телефону, попросила срочно одолжить ей 7000000 рублей на закупку товаров. Она доверяла Армяниновой, поэтому согласилась одолжить ей требуемую сумму. ДД.ММ.ГГГГ Армянинова подъехала на автомобиле к ее дому <адрес> по <адрес>. Возле дома она передала Армяниновой 7000000 рублей в долг под проценты на один год. Проценты Армянинова должна была выплачивать каждые три месяца. В начале 2009 года до нее дошли слухи о банкротстве Армяниновой, о наличии у нее больших долгов, которые она не возвращает. С этого времени она просила у Армяниновой возвратить всю сумму долга. Армянинова просила потерпеть, говорила, что денег у нее сейчас нет, но она собирается получить большой кредит. Она обратилась в Арбитражный суд Пермского края. Определением от ДД.ММ.ГГГГ ее включили в реестр кредиторов с суммой взыскания 7000000 рублей. Полагает, что Армянинова изначально не имела намерения возвращать ей долг, поскольку она должна большому количеству людей – более 200 человек. На какие цели Армянинова потратила ее деньги ей неизвестно, но после того как она одолжила Армяниновой 7000000 рублей, бизнес ее не развивался.

Кроме нее Армяниновой деньги в долг давал ее муж – ФИО1 до 2008 года, в каких суммах не помнит, но несколько раз, суммы были, в том числе на миллионы. Деньги за ФИО1 всегда передавала она. По распискам на имя ФИО1 от 17 мая и ДД.ММ.ГГГГ на 500000 рублей каждая, она ничего пояснить не может.

Показания потерпевшей ФИО256 подтверждены письменными доказательствами.

Копией расписки, согласно которой ДД.ММ.ГГГГФИО256 передала Армяниновой Н.И. 7000000 рублей. (т. 14, л.д. 89, т. 34, л.д. 80, т. 44, л.д. 131)

Оценивая доказательства по обстоятельствам передачи ФИО256 денег Армяниновой Н.И., суд признает доводы последней, что ФИО213 ей денег не передавала, опровергнутыми показаниями потерпевшей и приведенной выше копией расписки. Не доверять показаниям потерпевшей ФИО256 у суда нет оснований, они последовательны и подтвреждены указанной копией расписки. Армянинова Н.И. не оспаривает, что данная расписка была написана ею. При этом признавая достовреность содержания расписки, суд исходит, в том числе и из того, что Армянинова Н.И., давая такую расписку, не могла не осознавать ее доказательственного значения.

Потерпевшая ФИО265 суду показала, что до 2008 года от знакомых она узнала, что Армянинова берет деньги в долг под проценты. Она решила увеличить свои накопления. Она связалась по телефону с Армяниновой, договорились о встрече. ДД.ММ.ГГГГ она приехала в магазин «<данные изъяты>». Договорились о передаче денег на условиях займа под проценты. Оговорили, что возврат денег будет по ее требованию. Она передала Армяниновой на оговоренных условиях 550000 рублей. После этого Армянинова возвращала ей ДД.ММ.ГГГГ 15000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ 42000 рублей. Всего Армянинова ей передала 57000 рублей. После ДД.ММ.ГГГГ она требовала от Армяниновой возврата долга. Армянинова денег не давала, от долга не отказывалась, ссылалась на отсутствие денег, обещала взять ссуду, для расчета с кредиторами. Полагает, что Армянинова изначально не желала возвращать ей долг, поскольку она должна большому количеству людей; частичный возврат ей долга связывает с намерением Армяниновой усыпить бдительность. Она, не дождавшись возврата долга, обратилась в арбитражный суд, была включена в реестр кредиторов с суммой взыскания 550000 рублей. По решению арбитражного суда в ее пользу производились удержания в сумме 72000,25 рублей. По настоящему делу ею заявлен гражданский иск на сумму 550000 рублей. От иска она отказывается, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

Показания потерпевшей ФИО144 подтверждены письменными доказательствами.

Копией расписки, согласно которой ДД.ММ.ГГГГФИО265 передала Армяниновой Н.И. 550000 рублей. (т. 28, л.д. 164, т. 44, л.д. 132)

Судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания, не явившейся в суд потерпевшей ФИО329, ранее данные ею при производстве предварительного расследования.

На предварительном следствии потерпевшая ФИО329 показала, что в конце августа 2008 года она пришла в магазин «<данные изъяты>», где предложила Армяниновой вложить в ее бизнес деньги под проценты. Армянинова заверила ее, что все денежные средства и накопившийся процент она сможет забрать в любое время, надо будет только предварительно предупредить об этом за две недели. В этот же день она передала Армяниновой в долг сроком на один год под проценты, с оформлением расписки, деньги в сумме 60000 рублей. Армянинова деньги не вернула, ущерб на сумму 60000 рублей является значительным. (т. 15, л.д. 68-70, т. 36, л.д. 72-74)

Показания потерпевшей ФИО329 подтверждены письменными доказательствами.

Копией расписки, согласно которой ДД.ММ.ГГГГФИО329 передала Армяниновой Н.И. 60000 рублей. (т. 28, л.д. 163, т. 44, л.д. 133)

Потерпевшая ФИО306 суду показала, что в августе 2008 года от родственницы ей стало известно, что Армянинова берет деньги в долг под проценты. Родственница ее положительно рекомендовала. У нее (ФИО306) были деньги, она решила их приумножить. Она созвонилась с Армяниновой, они встретились, договорились о том, что Армянинова возьмет у нее деньги в долг под 3% в месяц на один год. ДД.ММ.ГГГГ она встретилась с Армяниновой возле <данные изъяты> по <адрес>, где она передала Армяниновой на оговоренных условиях 450000 рублей. Армянинова гарантировала возврат денег, ссылалась, что другие ей доверяют, что у нее свой бизнес. Армянинова, взяв у нее деньги в долг, высказала намерение купить доллары. Полагает, что ее деньги Армянинова могла потратить на это. Весной 2009 года до нее дошли слухи о том, что Армянинова не возвращает деньги, неплатежеспособна. Она стала ездить к Армяниновой в магазин, стала узнавать у нее о ее платежеспособности и требовала в подтверждение выдать какие-либо суммы. Армянинова выдала ей ДД.ММ.ГГГГ – 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей. Всего Армянинова выдала ей 17000 рублей. После этого на ее требования возврата долга Армянинова просила подождать. Полагает, что Армянинова изначально не имела намерения возвращать ей долг, поскольку на момент, когда брала у нее в долг, уже не платила другим кредиторам. С иском к Армяниновой в суд она не обращалась. По настоящему уголовному делу ею заявлен гражданский иск на сумму 450000 рублей. Просит взыскать данную сумму с Армяниновой.

Показания потерпевшей ФИО306 подтверждены письменными доказательствами.

Копией расписки, согласно которой ДД.ММ.ГГГГФИО306 передала Армяниновой Н.И. 450000 рублей. (т. 34, л.д. 153, т. 44, л.д. 134)

Судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания, не явившейся в суд потерпевшей ФИО214, ранее данные ею при производстве предварительного расследования.

На предварительном следствии потерпевшая ФИО214 показала, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» она передала Армяниновой в долг на длительный срок под 3% в месяц 50000 рублей. После этого Армянинова частично вернула долг на общую сумму 13854,80 рублей. С середины 2010 года Армянинова стала уклоняться от возврата долга, обещала его вернуть позже, ссылаясь на временные финансовые трудности, но долг в полном объеме так и не вернула. Ущерб в размере 36145,20 рублей является значительным. (т. 8, л.д. 244-245, т. 34, л.д. 212-214)

Показания потерпевшей ФИО214 подтверждены письменными доказательствами.

Протоколом принятия от ФИО214 устного заявления, согласно которого Армянинова Н.И. путем обмана и злоупотребления доверием похитила ее деньги. (т. 8, л.д. 240)

Копией расписки, согласно которой ДД.ММ.ГГГГФИО214 передала Армяниновой Н.И. 50000 рублей. (т. 8, л.д. 242, т. 44, л.д. 135)

Потерпевшая ФИО249 суду показала, что с Армяниновой она знакома по работе на комбинате с 1993-1994 годов. Примерно в 2003 году она узнала, что Армянинова берет деньги в долг под проценты. До 2008 года она неоднократно одалживала Армяниновой деньги под проценты. Армянинова деньги возвращала, претензий по поводу этих займов у нее нет. В августе 2008 года Армянинова попросила у нее взаймы денег под проценты. Армянинова просила максимально возможную сумму. У нее были сомнения, поскольку она подозревала, что деятельность Армянновой является финансовой пирамидой, но она решила одолжить Армяниновой 700000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Армянинова приехала к ней домой в квартиру <адрес>. По телефону они договорились, что она одолжит Армяниновой деньги под 3,5% в месяц на один год. Армянинова гарантировала возврат долга своим имуществом, в том числе товаром. В квартире она передала Армяниновой 700000 рублей. Армянинова ей возвращала деньги: ДД.ММ.ГГГГ – 16000 рублей, с конца октября по декабрь 2008 года Армянинова ей переводами в три приема возвратила 190000 рублей. Всего Армянинова возвратила 206000 рублей. С декабря 2008 года она стала требовать от Армяниновой возврата оставшейся суммы долга. Армянинова деньги не возвращала, говорила, что денег нет, просила подождать, пока она оформит большой кредит, за счет которого она рассчитается. Она ездила в магазин «<данные изъяты>» на <адрес>. Армяниновой часто не было. Она встречалась с другими ее кредиторами, обменивались информацией. Полагает, что Армянинова ее обманула, поскольку деньги одних кредиторов отдавала другим, что является финансовой пирамидой, рассчитывалась с ними для создания видимости добросовестности. В связи с этим она считает, что Армянинова изначально не планировала рассчитываться по долгам. В апреле 2010 года она обратилась с заявлением в арбитражный суд, она была включена в реестр кредиторов определением от ДД.ММ.ГГГГ с суммой 822500 рублей. В процессе конкурсного производства в ее пользу производились удержания. По настоящему уголовному делу она просит взыскать с Армяниновой 494000 рублей.

Показания потерпевшей ФИО249 подтверждены письменными доказательствами.

Протоколом принятия от ФИО249 устного заявления, согласно которого Армянинова Н.И. путем мошенничества похитила ее деньги. (т. 7, л.д. 231)

Копией расписки, согласно которой ДД.ММ.ГГГГФИО249 передала Армяниновой Н.И. 700000 рублей. (т. 7, л.д. 233, т. 44, л.д. 136)

Судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания, не явившейся в суд потерпевшей ФИО156, ранее данные ею при производстве предварительного расследования.

На предварительном следствии потерпевшая ФИО156 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она пришла к Армяниновой в магазин «<данные изъяты>» с целью передачи той денег в долг под проценты. Договорились, что Армянинова возьмет у нее в долг 50000 рублей с условием выплаты от 2,5% до 3% в месяц на срок более трех месяцев до востребования. В этот же день она передала Армяниновой 50000 рублей. Армянинова собственноручно написала расписку. В ноябре 2008 года она обратилась к Армяниновой с просьбой вернуть все деньги. Армянинова просила подождать какое-то время, говорила, что имеются временные финансовые затруднения. Потом Армянинова стала скрываться. Ущерб в сумме 50000 рублей является значительным. (т. 37, л.д. 56-60)

Показания потерпевшей ФИО156 подтверждены письменными доказательствами.

Копией расписки, согласно которой ДД.ММ.ГГГГФИО156 передала Армяниновой Н.И. 50000 рублей. (т. 37, л.д. 63, 110, т. 44, л.д. 137)

Потерпевшая ФИО45 суду показала, что в 2008 году она от знакомых узнала, что Армянинова берет деньги в долг под проценты. Она решила приумножить свои накопления. В сентябре 2008 года она пришла в магазин «<данные изъяты>». Она переговорила с Армяниновой, договорились, что на условиях займа она передаст Армяниновой деньги. Та обязалась в последующем возвратить сумму займа с процентами. Оговорили, что возврат денег будет по ее требованию. ДД.ММ.ГГГГ она передала Армяниновой 112000 рублей. Кроме этого на тех же условиях она передала Армяниновой ДД.ММ.ГГГГ – 18000 рублей. Всего она передала Армяниновой 130000 рублей. Весной 2009 года она неоднократно требовала от Армяниновой возврата долга. Армямнинова долг признавала, но не возвратила, ссылалась на отсутствие денег, собиралась взять кредит, чтобы рассчитаться, но так и не рассчиталась. По настоящему уголовному делу ею заявлен гражданский иск к Армяниновой, просит взыскать с нее 130000 рублей. Она доверила деньги Армяниновой, поскольку ее знакомые положительно характеризовали Армяниннову как добросовестного заемщика.

Показания потерпевшей ФИО45 подтверждены письменными доказательствами.

Заявлением ФИО45, согласно которого Армянинова Н.И. путем мошенничества похитила ее деньги. (т. 1, л.д. 219)

Копией расписки, согласно которой ФИО45 передала Армяниновой Н.И. ДД.ММ.ГГГГ – 112000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 18000 рублей. (т. 1, л.д. 219, т. 44, л.д. 138

Потерпевшая ФИО215 суду показала, что в 2005 году от знакомой она узнала, что Арямнинова принимает от населения деньги в долг под проценты. Она по совету знакомой решила дать взаймы деньги Армяниновой. Она доверяла Армяниновой поскольку знала ее по работе на комбинате, кроме этого за нее были положительные отзывы. Она на условиях займа с условием выплаты процентов передала Армяниновой 50000 рублей ДД.ММ.ГГГГ возле дома <адрес>. Конкретный срок возврата займа они не оговаривали. В августе 2009 года, накануне 21 числа, ей позвонила Армянинова попросила еще денег в долг. Она согласилась ей дать еще 50000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> к ней подошел водитель Армяниновой, через которого она передала Арямниновой 50000 рублей возле здания <данные изъяты> на <данные изъяты>. С Армяниновой они договорились, что деньги та отдаст, когда появятся. Примерно через месяц она стала требовать от Армяниновой возврата долга. Армянинова долг не возвращала. Потом она узнала, что у Армяниновой дела пошли плохо, и перестала требовать возврата долга. ДД.ММ.ГГГГ она пришла в магазин Армяниновой и с ее разрешения взяла у нее товар на 8000 рублей. Армянинова осталась ей должна 92000 рублей. Полагает, что Армянинова хотела отдать ей долг, но не смогла. На что Армянинова потратила ее деньги, ей неизвестно.

Показания потерпевшей ФИО215 подтверждены письменными доказательствами.

Заявлением ФИО215, согласно которого Армянинова Н.И. похитила ее деньги. (т. 1, л.д. 222)

Копией расписки, согласно которой ДД.ММ.ГГГГФИО215 передала Армяниновой Н.И. 50000 рублей. (т. 1, л.д. 223, т. 44, л.д. 139)

Судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания, не явившейся в суд потерпевшей ФИО216, ранее данные ею при производстве предварительного расследования.

На предварительном следствии потерпевшая ФИО216 показала, что в 2008 году она узнала, что Армянинова Н.И. берет деньги под проценты. Она решила воспользоваться данной ситуацией и приумножить свои денежные накопления. ДД.ММ.ГГГГ она встретилась с Армяниновой Н.И. в магазине «<данные изъяты>». Договорились, что она передает Армяниновой свои деньги в долг на неопределенный срок под 3% в месяц. Армянинова заверила ее, что если та вложит деньги, то без всяких проблем сможет забрать их в любое время. ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» она передала Армяниновой в долг на длительный срок под 3% в месяц 285000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ возле дома <адрес> она передала Армяниновой на тех же условиях 15000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она в магазине «<данные изъяты>» передала для Армяниновой еще 30000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ возле дома <адрес> она передала Армяниновой 45000 рублей. Таким образом, всего Армяниновой было передано 375000 рублей. Армянинова деньги не вернула, ссылаясь на финансовые проблемы. Ущерб на сумму 375000 рублей является значительным. (т. 13, л.д. 230-232, т. 33, л.д. 98-101)

Показания потерпевшей ФИО216 подтверждены письменными доказательствами.

Копией расписки, согласно которой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО216 передала Армяниновой Н.И. 375000 рублей. (т. 13, л.д. 233, т. 44, л.д. 140)

Потерпевшая ФИО252 суду показала, что в 2008 году от ФИО349 она узнала, что знакомый последней – ФИО6, в городе Чайковский дает Армяниновой деньги в долг с условием выплаты процентов и неплохо на этом зарабатывает. Она решила дать Армяниновой свои накопления взаймы на таких же условиях. С Армяниновой она не виделась и ни о чем не договаривалась. Она решила деньги одолжить через представительство ФИО339. В сентябре 2008 года до 17 числа она передала деньги в сумме 50000 рублей ФИО339. Последнему она объяснила, чтобы тот от ее имени отдал их взаймы Армяниновой на один год под 3% в месяц. После ДД.ММ.ГГГГФИО349 передала ей расписку Армяниновой, согласно которой последняя взяла у нее в долг 50000 рублей с условием выплаты процентов от 2% до 3% в месяц, в зависимости от срока займа. Предполагалось, что возврат долга должен быть по ее требованию. Ей известно, что ФИО339 передал Армяниновой деньги ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она приехала в магазин «<данные изъяты>» встретились с Армяниновой, он потребовала возврата всей суммы долга. Армянинова денег не отдала, сослалась на их отсутствие, просила ждать до нового года. После нового года она звонила Армяниновой, но та не отвечала. Возврата денег она не дождалась, обратилась в арбитражный суд с заявлением. Ее включили в реестр кредиторов Армяниновой. Полагает, что Армянинова брала у нее деньги, уже понимая, что не может платить по своим обязательствам, считает, что ее деньги ушли другим кредиторам. Деятельность Армяниновой она считает «пирамидой».

Показания потерпевшей ФИО252 подтверждены письменными доказательствами.

Копией расписки, согласно которой ДД.ММ.ГГГГФИО252 передала Армяниновой Н.И. 50000 рублей. (т. 28, л.д. 165, т. 44, л.д. 141)

Потерпевшая ФИО64 суду показала, что с Армяниновой она знакома по работе на комбинате с девяностых годов. В 2004 году ее знакомая – Салимова похвасталась перед ней, что на проценты от Армяниновой она с мужем купила машину. В 2004 году она одолжила деньги Армяниновой под проценты. Она пользовалась процентами по данному займу до середины 2007 года. Армянинова рассчиталась с ней по данному займу полностью. В 2008 году к ней домой приехала Армянинова и просила у нее деньги в долг. ДД.ММ.ГГГГ в помещении <данные изъяты> по Ленина, 61б она передала Армяниновой на условиях займа под 2,5-3% в месяц до востребования 500000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ у себя дома по Карла Маркса, 5-14 она передала через водителя Армяниновой 230000 рублей на короткий срок без процентов. Всего она передала Армяниновой 730000 рублей. Через неделю она приехала к Армяниновой в магазин, потребовала с Армяниновой долг. Та долг не возвратила, объяснила отсутствием денег, обещала взять кредит и рассчитаться. Она поняла, что Армянинова ее обманула. Она обратилась с иском в суд. Решением от ДД.ММ.ГГГГ в ее пользу взыскана с Армяниновой сумма долга 730000 рублей. Решение обращено к принудительному исполнению. В ее пользу производятся удержания. Полагает, что изначально Армянинова не имела намерения возвращать ей долг, такой вывод она делает из поведения Армяниновой. Деятельность Армяниновой она считает «финансовой пирамидой», поскольку та деньгами одних расплачивалась с другими, выплачивая деньги, создавала видимость платежеспособности.

Показания потерпевшей ФИО64 подтверждены письменными доказательствами.

Копией расписки, согласно которой ДД.ММ.ГГГГФИО64 передала Армяниновой Н.И. 500000 рублей. (т. 15, л.д. 41, т. 25, л.д. 93, т. 44, л.д. 142)

Копией расписки, согласно которой ДД.ММ.ГГГГФИО64 передала Армяниновой Н.И. 230000 рублей. (т. 15, л.д. 42, т. 25, л.д. 94, т. 44, л.д. 143)

Потерпевший ФИО240 суду показал, что с Армяниновой знаком с 2004 года. От кого-то из знакомых он узнал, что Армянинова принимает деньги взаймы под 3% в месяц. ДД.ММ.ГГГГ он явился в магазин «<данные изъяты>», где Армянинова вела свою деятельность как предприниматель. Они с Армяниновой оговорили условия займа о трех процентах и о возврате денег по требованию. ДД.ММ.ГГГГ он одолжил Армяниновой на оговоренных условиях 660000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он на тех же условиях дал взаймы Армяниновой 100000 рублей. Всего он передал Армяниновой 760000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он явился в магазин к Армяниновой и потребовал выплаты трех процентов. Также он требовал выплаты процентов в последующем неоднократно. Армянинова выплачивала ему проценты, но в меньших размерах. ДД.ММ.ГГГГ Армянинова выплатила ему 22200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 15000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 22680 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 7000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 8000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 60223 рубля, ДД.ММ.ГГГГ – 30000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 27700 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 15000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 15000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 9166 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5000 рублей. Общая сумма выплаченных ему Армяниновой денег составляет 276969 рублей. Изначально заем был оформлен распиской, в последующем был заключен договор займа. По договору займа они изменили валюту расчетов, перевели их в евро. Фактически расчеты велись в рублях, но они учитывали курс евро на день выплаты. В апреле 2009 года он обратился в Чайковский городской суд с иском к Армяниновой о взыскании с нее долга по договору займа. Решением Чайковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в его пользу с Армяниновой была взыскана сумма примерно 1080000 рублей. Во исполнение судебного решения через службу судебных приставов ему было выплачено около 3000 рублей. Другого возмещения не было. По настоящему уголовному делу им заявлен иск на сумму 483031 рубль. Иск поддерживает. Полагает, что обман со стороны Армяниновой состоял в том, что она заранее не намеревалась надлежаще исполнять обязательства по возврату долгов, ее деятельность он оценивает как «финансовую пирамиду», поскольку с кредиторами она рассчитывалась заемными средствами. До принятия от него денег Армянинова ему сообщала, что заемные деньги она намерена пустить в товарооборот. Со слов Армяниновой его деньги она потратила на приобретение товаров. Полагает, что Армянинова его обманула. На момент передачи денег Армяниновой он ей доверял, поскольку его знакомые ее положительно рекомендовали. Непосредственный ущерб от мошенничества Армяниновой для него составил 483031 рубль.

Показания потерпевшего ФИО240 подтверждены письменными доказательствами.

Заявлениями ФИО240, согласно которых Армянинова Н.И. путем мошенничества похитила деньги у него, а также у других лиц. (т. 1, л.д. 20, 233)

Копией расписки, согласно которой ФИО240 передал Армяниновой Н.И. ДД.ММ.ГГГГ – 660000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 100000 рублей. (т. 1, л.д. 21, т. 44, л.д. 144-145)

Доводы подсудимой о том, что деньги у ФИО240 она брала в 2007 году, а не 20 и ДД.ММ.ГГГГ суд признает необоснованными, опровергнутыми как показанями потерпевшего, так и копией расписки, которые согласуются друг с другом, что убеждает в их достоверности.

Судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания, не явившейся в суд потерпевшей ФИО308, ранее данные ею при производстве предварительного расследования.

На предварительном следствии потерпевшая ФИО308 показала, что в 2008 году от знакомых она узнала о том, что Армянинова Н.И. берёт у населения под проценты деньги. Она решила воспользоваться данной возможностью и приумножить личные сбережения. ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» она передала Армяниновой в долг на год под 3% в месяц 215000 рублей. С июля-августа 2009 года она неоднократно обращалась к Армяниновой с просьбой вернуть деньги, но та, ссылаясь на финансовые проблемы, деньги не вернула. Ущерб в сумме 215000 рублей является значительным. (т. 2, л.д. 31-33, т. 7, л.д. 242-243, т. 25, л.д. 107-109)

Показания потерпевшей ФИО308 подтверждены письменными доказательствами.

Заявлением ФИО308, согласно которого Армянинова Н.И. путем мошенничества похитила у нее деньги. (т. 1, л.д. 243)

Копией расписки, согласно которой ДД.ММ.ГГГГФИО308 передала Армяниновой Н.И. 215000 рублей. (т. 1, л.д. 244, т. 7, л.д. 244, т. 25, л.д. 110, т. 44, л.д. 146)

Судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания, не явившегося в суд потерпевшего ФИО38, ранее данные им при производстве предварительного расследования.

На предварительном следствии потерпевший ФИО38 показал, что от своей жены - ФИО271 узнал, что Армянинова Н.И. систематически берет денежные средства у граждан под высокие проценты с целью увеличения товарооборота торговых точек. Условия приема денежных средств были установлены самой Армяниновой процент зависил от срока займа. В сентябре 2008 года жена сообщила, что Армянинова постоянно нуждается в денежных средствах, предложила помочь Армяниновой, передав часть имеющихся у него денег на длительное время под 36% годовых. Он согласился. Деньги Армяниновой передал через свою жену. ДД.ММ.ГГГГ она передала в магазине «<данные изъяты>» Армяниновой 450000 рублей. Позднее Армянинова частями гасила долг, а именно возвратила им деньгами и товаром 317781,90 рублей. Оставшаяся сумма невозвращенных денежных средств из основной суммы займа составляет 132218,10 рублей. Данный ущерб он счиатет значительным. (т. 33, л.д. 213-216)

Показания потерпевшего ФИО38 подтверждены письменными доказательствами.

Копией расписки, согласно которой ДД.ММ.ГГГГФИО38 передал Армяниновой Н.И. 450000 рублей. (т. 33, л.д. 219-220, т. 44, л.д. 147-148)

Судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания, не явившегося в суд потерпевшего ФИО27, ранее данные им при производстве предварительного расследования.

На предварительном следствии потерпевший ФИО27 показал, что от знакомых ему стало известно, что в городе Чайковский предприниматель Армянинова Н.И. принимает деньги у граждан под 3% в месяц. ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» он передал Армяниновой в долг денежные средства в сумме 380000 рублей. Армянинова обещала выплачивать проценты по следующей схеме: если он забирает проценты ежемесячно, то процент составляет – 2%, если ежеквартально – 2,5%, если раз в 6 и более месяцев – 3%. Также Армянинова обещала вернуть сумму основного долга по первому требованию. Передача денежных средств Армяниновой была зафиксирована в расписке. С мая-июня 2010 года Армянинова стала уклоняться от возврата долга, деньги не вернула. Ущерб в сумме 380000 рублей является значительным. (т. 2, л.д. 226, т. 9, л.д. 21, т. 36, л.д. 182-184)

Показания потерпевшего ФИО27 подтверждены письменными доказательствами.

Заявлением ФИО27, согласно которого Армянинова Н.И. похитила его деньги. (т. 1, л.д. 210)

Копией распики, согласно которой ДД.ММ.ГГГГФИО27 передал Армяниновой Н.И. 380000 рублей. (т. 1, л.д. 211, т. 44, л.д. 149)

Потерпевший ФИО296 суду показал, что примерно в 2004 году от знакомых он узнал, что Армянинова берет взаймы с условием выплаты процентов и возвращает деньги. Примерно с 2004 года она стал давать деньги взаймы Армяниновой. Та возвращала деньги исправно до 2008 года. В 2008 году Армянинова позвонила ему, попросила взаймы сколько он сможет дать. Он согласился дать ей 100000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он в магазине «<данные изъяты>» передал Армяниновой 100000 рублей с условием выплаты 3,5% в месяц до ДД.ММ.ГГГГ. После ДД.ММ.ГГГГ он пришел к Армяниновой в магазин, потребовал от нее возврата всей суммы долга. Армянинова сказала, что денег у нее нет, отдаст, как будут. После этого с тем же требованием обращался неоднократно, просил отдать долг товаром. Армянинова однажды в счет долга отдала ему электропилу стоимостью 5000 рублей. Другого возмещения он не получал. Он обратился с иском в суд, в его пользу была взыскана сумма долга с процентами.

Показания потерпевшего ФИО296 подтверждены письменными доказательствами.

Копией расписки, согласно которой ДД.ММ.ГГГГФИО296 передал Армяниновой Н.И. 100000 рублей. (т. 31, л.д. 219, т. 44, л.д. 150)

В ходе судебного разбирательства государственным обвинителем изменено обвинение подсудимой по эпизоду хищения денег у потерпевшего ФИО296 путем указания на передачу Армяниновой Н.И. в качестве возврата долга потерпевшему товара на сумму 5000 рублей. Суд соглашается с данным изменением обвинения, поскольку оно является обоснованным.

Судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания, не явившихся в суд потерпевшей ФИО28 и свидетеля ФИО217, ранее данные ими при производстве предварительного расследования.

На предварительном следствии потерпевшая ФИО28 показала, что от знакомых ей стало известно, что в городе Чайковский предприниматель Армянинова Н.И. принимает от граждан крупные суммы денег под 3% в месяц. ДД.ММ.ГГГГ с предложением вложить свои денежные средства она обратилась к Армяниновой, которая согласилась взять деньги. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время на Центральной площади села <адрес> она передала Армяниновой в долг под 3% в месяц, с оформлением расписки, 220000 рублей. С мая-июня 2010 года Армянинова стала уклоняться от возврата долга, ссылаясь на временные финансовые трудности. Ущерб в сумме 220000 рублей является значительным. (т. 2, л.д. 230, т. 9, л.д. 22, т. 36, л.д. 179-181)

На предварительном следствии свидетель ФИО217 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время на Центральной площади села <адрес> его жена передала Армяниновой 220000 рублей с условием получения процентов. Ни сумму основного долга, ни проценты Армянинова его жене не вернула. (т. 2, л.д. 233)

Показания потерпевшей ФИО28 и свидетеля ФИО217 подтверждены письменными доказательствами.

Заявлением ФИО28, согласно которого Армянинова Н.И. похитила ее деньги. (т. 1, л.д. 213)

Копией расписки, согласно которой ДД.ММ.ГГГГФИО28 передала Армяниновой Н.И. 220000 рублей. (т. 1, л.д. 214, т. 44, л.д. 153)

Судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания, не явившегося в суд потерпевшего ФИО29, ранее данные им при производстве предварительного расследования.

На предварительном следствии потерпевший ФИО115 А.П. показал, что с 2008 года он знаком с Армяниновой Н.И., которая занималась торговлей и принимала денежные средства от граждан под процент. У него были личные накопления, он решил вложить их в бизнес Армяниновой Н.И. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь на площади имени <адрес>, он позвонил сотруднику Армяниновой - ФИО346, пояснив, что желает вложить деньги в бизнес Армяниновой. ФИО346 согласилась сама приехать за деньгами и через 10 минут подъехала на площадь, где он передал ей для Армяниновой в долг сроком на год под 3% в месяц 250000 рублей. ФИО346 написала расписку о получении денег и сказала, что его деньги пойдут на закупку товара Армяниновой, от продажи которого он и получит потом все деньги. В середине декабря 2009 года он позвонил Армяниновой, предупредил ее о своем намерении забрать все деньги. Армянинова пообещала деньги выплатить. В конце декабря 2009 года он приехал за деньгами в магазин «<данные изъяты>». Армянинова пояснила, что вернуть деньги не может, сказала приехать после новогодних праздников. После этого Армянинова деньги так и не выплатила. Ущерб на сумму 250000 рублей является значительным. (т. 3, л.д. 55-57)

Показания потерпевшего ФИО29 подтверждены письменными доказательствами.

Протоколом принятия от ФИО29 устного заявления, согласно которого Армянинова Н.И. путем обмана и злоупотрбления доверием похитила его деньги. (т. 2, л.д. 218)

Копией расписки, согласно которой ДД.ММ.ГГГГФИО115 А.П. передал Армяниновой Н.И. 250000 рублей. (т. 2, л.д. 221, т. 44, л.д. 154)

Судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания, не явившейся в суд потерпевшей ФИО52, ранее данные ею при производстве предварительного расследования.

На предварительном следствии потерпевшая ФИО52 показала, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в магазине «<данные изъяты>» по улице <адрес>, № передала Армяниновой в долг на длительный срок под 3% в месяц с оформлением расписки 10000 рублей. Армянинова обещала вернуть деньги по первому требованию, говорила, что задействует принятые деньги в товарообороте магазина. ДД.ММ.ГГГГ она попросила Армянинову вернуть деньги, но та сказала, что сделать этого не может из-за тяжелой финансовой ситуации, что возьмёт ссуду и расплатиться по долгу. С осени 2009 года Армянинову не видела. Ущерб на сумму 10000 рублей является значительным. (т. 2, л.д. 76-78, т. 9, л.д. 30-31, т. 23, л.д. 94-97)

Показания потерпевшей ФИО52 подтверждены письменными доказательствами.

Заявлением ФИО52, согласно которого Армянинова Н.И. путем мошенничества похитила ее деньги. (т. 1, л.д. 99)

Копией расписки, согласно которой ДД.ММ.ГГГГФИО52 передала Армяниновой Н.И. 10000 рублей. (т. 1, л.д. 100, т. 44, л.д. 155)

Судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания, не явившейся в суд потерпевшей ФИО53, ранее данные ею при производстве предварительного расследования.

На предварительном следствии потерпевшая ФИО53 показала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в квартире <адрес> передала Армяниновой в долг сроком на один год под 3% в месяц, с оформлением расписки, 50000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в магазине «<данные изъяты>» передала Армяниновой в долг на тех же условиях 100000 рублей. Армянинова ДД.ММ.ГГГГ выплатила проценты в сумме 6000 рублей. С июля 2009 года Армянинова стала уклоняться от возврата долга, обещала вернуть деньги позже, ссылаясь на временные финансовые трудности. Ущерб в размере 144000 рублей (с учетом выплаченной суммы) является значительным. (т. 2, л.д. 175, т. 7, л.д. 228-229, т. 34, л.д. 70-72)

Показания потерпевшей ФИО53 подтверждены письменными доказательствами.

Заявлением ФИО53, согласно которого Армянинова Н.И. похтила ее деньги. (т. 1, л.д. 151)

Копией расписки, согласно которой ФИО53 передала Армяниновой НИ. ДД.ММ.ГГГГ – 50000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 100000 рублей. (т. 1, л.д. 152, т. 44, л.д. 156)

Потерпевшая ФИО335 суду показала, что с Армяниновой знакома с девяностых годов по совместной работе. От своей знакомой ФИО58 она узнала, что можно дать деньги в долг Армяниновой под хороший процент. У нее были деньги. Они договорились о встрече с Армяниновой. ДД.ММ.ГГГГ они встретились у нее (ФИО335) дома в квартире № дома по <адрес>. Они договорились, что Армянинова принимает у нее в долг 100000 рублей под 3% в месяц. Армянинова обещала вернуть долг по первому требованию. ДД.ММ.ГГГГ она на этих условиях дала Армяниновой в долг 100000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Армянинова позвонила ей по телефону, попросила долг на тех же условиях 50000 рублей. Она согласилась, Армянинова приехала к ней домой, она передала Армяниновой 50000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Армянинова снова позвонила ей, попросила в долг. В этот день она одолжила Армяниновой 50000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она вновь одолжила Армяниновой 50000 рублей на тех же условиях. Каждый раз Армянинова писала ей долговые расписки, где указывали суммы займов. Таким образом она одолжила Армяниновой 250000 рублей. В конце 2009 года до нее дошли слухи, что Армянинова многим не возвращает долги. Она приехала в магазин Армяниновой «<данные изъяты>». Армяниновой она не нашла. ДД.ММ.ГГГГ в магазине она оставила свое письменное требование к Армяниновой о возврате долга. На телефонные звонки Армянинова ей не отвечала. В 2010 году она обратилась в Чайковский городской суд с иском к Армяниновой о взыскании с нее суммы долга. Иск был заявлен на сумму 370000 рублей, куда включены и основная сумма долга и проценты. При ведении дела о банкротстве Армяниновой в ее пользу была выплачена сумма около 40000 рублей. Иного возмещения она не получала. Сама Армянинова ей ничего не выплачивала. Полагает, что Армянинова ее обманула, считает ее деятельность «финансовой пирамидой». Обман состоял в обещании возвратить долг и неисполнении обязательств. В частности, когда она отдавала Армяниновой деньги в последний раз, спросила ее про слухи о том, что она не возвращает долги. Армянинова уверила ее, что слухи лживые. По настоящему уголовному делу ею заявлен гражданский иск на сумму 250000 рублей, просит взыскать данную сумму.

Показания потерпевшей ФИО335 подтверждены письменными доказательствами.

Заявлением ФИО335, согласно которого Армянинова Н.И. похитила у нее деньги. (т. 1, л.д. 33)

Копией расписки, согласно которой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО335 передала Армяниновой Н.И. 250000 рублей. (т. 1, л.д. 34, т. 44, л.д. 157)

Судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания, не явившейся в суд потерпевшей ФИО283, ранее данные ею при производстве предварительного расследования.

На предварительном следствии потерпевшая ФИО283 показала, что в начале 2009 года от своих знакомых она узнала, что Армянинова Н.И. в течение нескольких лет принимала у населения города денежные средства в виде займов под большие проценты, после чего своевременно и в полном объеме все деньги возвращала. ДД.ММ.ГГГГ она в магазине «<данные изъяты>» и сообщила Армяниновой о своем желании отдать под проценты деньги в сумме 50000 рублей. Они договорились, что Армянинова возьмет у нее деньги в долг под 3% в месяц на срок не менее года, деньги выплатит по первому требованию. В тот же день она передала Армяниновой 50000 рублей. В последующем она передала Армяниновой на тех же условиях ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10000 рублей. В феврале-марте 2010 года она просила Армянинову вернуть деньги, но та, ссылаясь на финансовые проблемы, просила с выплатами подождать. Ущерб в сумме 70000 рублей является значительным. (т. 35, л.д. 236-239)

Показания потерпевшей ФИО283 подтверждены письменными доказательствами.

Копией расписки, согласно которой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО283 передала Армяниновой Н.И. 70000 рублей. (т. 35, л.д. 240, т. 44, л.д. 158)

Судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания, не явившихсяся в суд потерпевшей ФИО67 и свидетеля ФИО218, ранее данные ими при производстве предварительного расследования.

На предварительном следствии потерпевшая ФИО67 показала, что в 2005 году ей стало известно, что Армянинова Н.И., являясь директором магазина «<данные изъяты>», принимает от граждан денежные средства под проценты, после чего своевременно и в полном объеме возвращает деньги. В 2009 году у нее появились личные сбережения, которые она решила передать Армяниновой в долг под проценты. ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» она передала Армяниновой в долг 150000 рублей под 3% в месяц на год. При передаче денег Армянинова пояснила, что в дальнейшем сможет их вернуть в любое время при первой необходимости. Она Армяниновой доверяла и считала, что у той дела идут хорошо. Позднее от знакомых стало известно, что Армянинова перестала отдавать долги. Она пришла в магазин к Армяниновой, сообщила ей о своем намерении забрать деньги. Армянинова ответила, что из-за финансовых проблем деньги отдать не может. Ущерб в 150000 рублей является значительным. (т. 35, л.д. 245-248)

На предварительном следствии свидетель ФИО218 показал, что ДД.ММ.ГГГГ его жена передала Армяниновой под проценты 150000 рублей. Где-то через месяц от знакомых они узнали, что Армянинова перестала выплачивать долги. Жена сообщила Армяниновой, что хочет забрать все свои деньги. Тогда Армянинова сказала, что у нее финансовые проблемы, деньги отдать не может, но заверила его жену, что вскоре все будет хорошо и деньги она отдаст. В течение шести месяцев они с женой ездили к Армяниновой в магазин, просили отдать деньги, но Армянинова все время говорила, что денег нет. Впоследствии Армянинова долг так и не отдала. (т. 35, л.д. 254-256)

Показания потерпевшей ФИО67 и свидетеля ФИО218 подтверждены письменными доказательствами.

Копией расписки, согласно которой ДД.ММ.ГГГГФИО67 передала Армяниновой Н.И. 150000 рублей. (т. 35, л.д. 250, т. 44, л.д. 159)

Потерпевшая ФИО42 суду показала, что примерно в 2006 году от знакомых она узнала, что Армянинова берет деньги в долг под проценты. Она решила одолжить Армяниновой деньги, чтобы приумножить накопления. В январе 2009 года она созвонилась с Армяниновой, узнала, где ее можно найти. ДД.ММ.ГГГГ она пришла в магазин «<данные изъяты>» на <адрес>. Они договорились, что Армянинова возьмет у нее деньги в долг под условием выплаты 3% в месяц. Оговорили условия возврата - по ее требованию. Армянинова написала ей расписку, она передала Армяниновой 35000 рублей. В августе 2009 года она потребовала от Армяниновой возврата всей суммы долга. Армянинова долг не вернула, просила подождать, ссылалась на отсутствие денег, намеревалась взять ссуду. Позднее Армянинова перестала отвечать на звонки. Когда она передавала деньги Армяниновой, о ее финансовом положении не знала. В сентябре-октябре 2009 года до нее дошли слухи о том, что Армянинова неплатежеспособна и должна многим. Полагает, что Армянинова изначально не намеревалась отдавать ей деньги. К такому выводу она приходит, оценивая все сведения, которые ей стали известны. По настоящему уголовному делу ею заявлен гражданский иск на сумму 35000 рублей, которые просит взыскать с Армяниновой.

Показания потерпевшей ФИО42 подтверждены письменными доказательствами.

Заявлением ФИО42, согласно которого Армянинова Н.И. похитила у нее деньги. (т. 1, л.д. 145)

Копией расписки, согласно которой ДД.ММ.ГГГГФИО42 передала Армяниновой Н.И. 35000 рублей. (т. 1, л.д. 146, т. 25, л.д. 106, т. 44, л.д. 160)

Потерпевшая ФИО31 суду показала, что в феврале 2009 года от своего знакомого она узнала, что Армянинова берет деньги под проценты. Знакомый положительно отрекомендовал Армянинову, сказал, что сам одалживал ей деньги. Знакомый позвонил Армяниновой. Она приехала, они познакомились. Армянинова показывала ей документы на землю, находящуюся в ее собственности, пояснила, что является директором магазина «<данные изъяты>», таким образом показывала свою имущественную состоятельность. Армянинова просила у нее взаймы максимально возможную сумму под 4% в месяц. Она решила подумать. Армянинова предложила ей позвонить различным предпринимателям в городе, которые ей давали взаймы. Она кому-то звонила, Армянинову характеризовали положительно. ДД.ММ.ГГГГ она со своего вклада в банке сняла 2000000 рублей с целью одолжить их Армяниновой. Армянинова подъехала на машине, они отъехали к торговому центру «<данные изъяты>» на улице <адрес>. Там она передала Армяниновой 2000000 рублей взаймы под 4% в месяц сроком на два месяца. ДД.ММ.ГГГГ она позвонила Армяниновой, потребовала выплаты процентов. Армянинова попросила отсрочку. ДД.ММ.ГГГГ Армянинова ей выплатила 5000 рублей. Кроме этого Армянинова выплатила ей ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 30000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 15000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 4000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 7000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 7000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 6000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 3000 рублей. После этого платежи деньгами закончились. Она звонила Армяниновой, та на звонки не отвечала, ездила к ней в магазин «<данные изъяты>», ее на месте не было. ДД.ММ.ГГГГ она приехала в магазин. Армянинова была на месте. На требование о возврате денег Армянинова сказала, что денег нет. Она попросила в счет долга передать ей товар. Армянинова согласилась. Они с дочерью взяли товара на 3370 рублей. Кроме этого она брала товаром ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3303,50 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 542 рубля, ДД.ММ.ГГГГ – 583,90 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 631,60 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1111,10 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1202,10 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 589,90 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 314,90 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 348,80 рублей. Всего деньгами и товаром Армянинова возвратила ей 158997,80 рублей. Осталась должна 1841002,20 рублей. Когда в июне 2009 года она потребовала от Армяниновой всю сумму займа, та попросила об отсрочке, убеждала, что все будет хорошо. У нее возникли подозрения, что Армянинова не платежеспособна. Тогда же побывав в магазине «<данные изъяты>» она заподозрила, что в бизнес Армянинова занятые деньги не вкладывала. Армянинова в свое оправдание говорила, что ей самой не отдают долги, говорила о намерениях взять большой кредит. Впоследствии из газеты она узнала, что состоится собрание кредиторов Армяниновой. Придя на собрание, она поняла, что Армянинова должна многим. Полагает, что Армянинова злоупотребила ее доверием. Армянинова в 2009 году была уже неплатежеспособной, тем не менее принимала на себя денежные обязательства. Полагает, что на момент займа у Армяниновой уже не было намерения возвращать ей деньги. Об этом свидетельствует ее последующее поведение. Ею заявлен гражданский иск по настоящему уголовному делу на сумму 1841002,20 рублей, то есть на всю сумму основного долга. Иск она поддерживает. В ином судебном порядке она с этим иском не обращалась.

Судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания, не явившегося в суд свидетеля ФИО219, ранее данные им при производстве предварительного расследования.

На предварительном следствии свидетель ФИО219 показал, что ДД.ММ.ГГГГ со слов ФИО31 ему стало известно, что та передала в долг Армяниновой Н.И. два миллиона рублей. Со слов ФИО31 они договорились с Армяниновой, что та будет выплачивать проценты ежемесячно, а через два месяца вернет весь долг. Со слов ФИО347 ему известно, что за последующие полгода, она смогла добиться от Армяниновой выплат на общую сумму 147000 рублей. К осени 2009 года стало известно, что Армянинова обманула много своих знакомых, у которых также набрала в долг под проценты крупные суммы денег и ничего не возвратила. Чтобы хоть как-то компенсировать причиненный ущерб, ФИО31 с конца 2009 года приезжала несколько раз к Армяниновой в магазин, и с разрешения Армяниновой брала товар в счет долга. (т. 24, л.д. 15-17)

Показания потерпевшей ФИО31 и свидетеля ФИО219 подтверждены письменными доказательствами.

Заявлением ФИО31, согласно которого Армянинова Н.И. похитила ее деньги. (т. 1, л.д. 24)

Копией расписки, согласно которой ДД.ММ.ГГГГФИО31 передала Армяниновой Н.И. 2000000 рублей. (т. 1, л.д. 25, т. 26, л.д. 99, т. 44, л.д. 161)

Судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания, не явившейся в суд потерпевшей ФИО30, ранее данные ею при производстве предварительного расследования.

На предварительном следствии потерпевшая ФИО30 показала, что ДД.ММ.ГГГГ с предложением вложить свои деньги под проценты она обратилась к Армяниновой Н.И., которая согласилась взять деньги. В указанный день в магазине «<данные изъяты>» она передала Армяниновой 65000 рублей. Армянинова обещала выплачивать 3% в месяц. Также Армянинова сообщила, что проценты она (ФИО30) сможет получать каждый месяц или по прошествии нескольких месяцев, то есть по своему желанию. До настоящего времени Армянинова деньги не вернула. Ущерб в сумме 65000 рублей является значительным. (т. 7, л.д. 87-88)

Показания потерпевшей ФИО30 подтверждены письменными доказательствами.

Протоколом принятия от ФИО30 устного заявления, согласно которого Армянинова Н.И. путем обмана и злоупотребления доверием похитила ее деньги. (т. 7, л.д. 83)

Копией расписки, согласно которой ДД.ММ.ГГГГФИО30 передала Армяниновой Н.И. 65000 рублей. (т. 7, л.д. 85, т. 44, л.д. 162)

Потерпевшая ФИО220 суду показала, что знакома с Армяниновой с 2007-2008 годов. ДД.ММ.ГГГГ она встретилась с Армяниновой. Последняя попросила у нее деньги взаймы на уплату налогов. В указанный день она одолжила Армяниновой 100000 рублей в магазине «<данные изъяты>» по улице <адрес>. Армянинова ей дала расписку в получении денег. Условия займа были возврат по первому требованию и проценты. В течение года после займа Армянинова выплачивала ей проценты. Армянинова обманула ее, не вернув деньги. Впоследствии Армянинова ей возвратила 23500 рублей. Деньги она отдала Армяниновой, поскольку доверяла ей. Просит взыскать с Армяниновой 100000 рублей.

Показания потерпевшей ФИО220 подтверждены письменными доказательствами.

Протоколом принятия от ФИО220 устного заявления, согласно которого Армянинова Н.И. путем обмана и злоупотебления доверием похитила ее деньги, причинив значительный ущерб. (т. 4, л.д. 120)

Копией расписки, согласно которой ДД.ММ.ГГГГФИО220 передала Армяниновой Н.И. 100000 рублей. (т. 4, л.д. 123, т. 44, л.д. 164)

Судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания, не явившейся в суд потерпевшей ФИО50, ранее данные ею при производстве предварительного расследования.

На предварительном следствии потерпевшая ФИО50 показала, что она ДД.ММ.ГГГГ возле здания ОАО «<данные изъяты>» по улице <адрес> передала Армяниновой в долг на длительный срок под 3% в месяц, с оформлением расписки, 170000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Армянинова выплатила часть долга в сумме 12000 рублей. Больше со стороны Армяниновой никаких выплат не было. Ущерб в размере 158000 рублей является значительным. (т. 2, л.д. 148-150, т. 9, л.д. 54-55, т. 33, л.д. 168-170)

Показания потерпевшей ФИО50 подтверждены письменными доказательствами.

Заявлением ФИО50, согласно которого Армянинова Н.И. похитила ее деньги. (т. 1, л.д. 185)

Копией расписки, согласно которой ДД.ММ.ГГГГФИО50 передала Армяниновой Н.И. 170000 рублей. (т. 1, л.д. 186, т. 44, л.д. 165)

Изложенные выше доказательства, с учетом приведенной их оценки, подтвреждают обстоятельства изъятия подсудимой Армяниновой Н.И. денег у потерпевших, в том числе по времени и суммам.

Судом исследованы и иные доказательства, подтвреждающие установленные обстоятельства дела.

Выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, согласно которой Армянинова Н.И. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, прекратила предпринимательскую деятельность ДД.ММ.ГГГГ в связи с признанием ее банкротом. (т. 5, л.д. 28-31, 73-74)

Копия свидетельства о государственной регистрации Армяниновой Н.И. в качестве предпринимателя. (т. 16, л.д. 95)

Копия свидетельства о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об Армяниновой Н.И. (т. 16, л.д. 96)

Копия свидетельства о постановке Армяниновой Н.И. на налоговый учет. (т. 16, л.д. 97)

Копия свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации прекращения Армяниновой Н.И. предпринимательской деятельности. (т. 16, л.д. 98)

Копия решения Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ о признании индивидуального предпринимателя Армяниновой Н.И. несостоятельной (банкротом). (т. 16, л.д. 183-184)

Выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, согласно которой ФИО501 С.В. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ. (т. 5, л.д. 83-84)

Заявление ФИО237, ФИО240 и ФИО60 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Армяниновой Н.И. к уголовной ответственности за мошенничество в период с апреля 2004 года по август 2009 года в отношении заявителей и других лиц. (т. 1, л.д. 5-12)

Справка главного специалиста–ревизора Чайковского МРО ОРЧ по налоговым преступлениям ГУВД по Пермскому краю ФИО221 по исследованию документов в отношении индивидуальных предпринимателей Армяниновой Н.И. и ФИО502 С.В., согласно которой в период с 2004 по 2009 годы ФИО503 С.В. согласно представленным в ИФНС по городу Чайковский декларациям по форме 3-НДФЛ были получены следующие доходы: 2004 год - 83121,60 рублей, 2005 год - 64971 рубль, 2006 год - 148545 рублей, 2007 год - 228199 рублей, 2008 год - 126254 рубля, 2009 год – 2252 рубля; Армяниновой Н.И. согласно представленным в ИФНС по городу Чайковский декларациям по форме 3-НДФЛ и декларациям, представленным по упрощенной системе налогообложения, были получены следующие доходы: 2004 год - 91950,52 рублей, 2005 год - 285349,50 рублей; 2006 год - 14515 рублей, 2007 год - 375369 рублей, 2008 год- 70508 рублей, 2009 год - 0 рублей. (т. 1, л.д. 298-300)

Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО221 сообщил аналогичные сведения. (т. 23, л.д. 248-254)

Сведения о доходах индивидуальных предпринимателей Армяниновой Н.И. и ФИО504 С.В. подтверждены налоговыми декларациями и справками о доходах. (т. 5, л.д. 55-68, 75-81, 85-89, т. 23, л.д. 181-186, 187-188, 190-200, 201-215, 216-217)

Справка контрольно-ревизионной комиссии Чайковского городского поселения по результатам документальной проверки финансовой деятельности предпринимателей Армяниновой Н.И. и ФИО505 С.В. за период с 2003 по 2010 годы, согласно которой денежные средства, составляющие сумму разницы между приобретенным и проданным товарам, не позволяла обеспечить платежи по заемным средствам граждан. (т. 4, л.д. 237-258, т. 17, л.д. 7-9, 10-34)

Допрошенные на предварительном следствии в качестве свидетелей члены контрольно-ревизионной комиссии Чайковского городского поселения ФИО49 и ФИО222 выводы, изложенные в справке, подтвредили. (т. 31, л.д. 25-29, т. 4, л.д. 259-260)

Заключение конкурсного управляющего ФИО223, согласно которого установить общий объем привлекаемых средств не представляется возможным в виду отсутствия необходимых учетных документов; невозможно определить размер денежных средств, выданных Армяниновой Н.И. в качестве расчета по займам; с учетом рассчитанной эффективности заявленных должником основных видов деятельности (7%), действия по привлечению денежных средств не могли привести к положительному результату; привлеченные средства не нашли своего отражения в увеличении стоимости имущества Армяниновой Н.И.; имели место сделки, связанные с возникновением обязательств должника, не обеспеченные имуществом, эти сделки заключены на условиях, не соответствующих рыночным, послужившие причиной возникновения неплатежеспособности должника. (т. 5, л.д. 48-54)

Справка конкурсного управляющего ФИО223, согласно которой определением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ завершено конкурсное производство в отношении индивидуального предпринимателя Армяниновой Н.И. За период конкурсного производства оплачены по реестру требования кредиторов в сумме 6511762,94 рублей или 13,55%. Остаток непогашенной задолженности по реестру требований кредиторов 41556535,96 рублей. (т. 25, л.д. 125)

Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО223, сообщил аналогичные сведения. (т. 4, л.д. 199-200, т. 13, л.д. 8-9, т. 25, л.д. 115-122)

Оценочные отчеты, составленные ООО <данные изъяты>, согласно которых рыночная стоимость доли в праве ? одноэтажного блочного здания магазина в облегченной конструкции, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ составила 804000 рублей; рыночная стоимость доли в праве ? здания торгового павильона «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., составила 552000 рублей. (т. 40, л.д. 131-310)

Заключение специалиста-ревизора отдела МРО (дислокация <адрес>) УЭБ и ПК ГУ МВД России по Пермскому краю ФИО224, которая пришла к следующим выводам.

Согласно налоговым декларациям сумма чистого дохода индивидуального предпринимателя ФИО506 С.В. составила в 2007 году - 204587 рублей, в 2008 году – 126254 рубля, в 2009 году – 2252 рубля.

Согласно налоговым декларациям сумма чистого дохода индивидуального предпринимателя Армяниновой Н.И. составила в 2003 году – 0 рублей, в 2004 году - 91950 рублей, в 2006 году – 144815 рублей, в 2007 году – 325369 рублей, в 2008 году – 70508 рублей.

Согласно представленных специалисту расписок и договоров займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Армянинова Н.И. получила от займодавцев в общей сумме 78817856 рублей, возвращено ею было денежных средств займодавцам в виде основного долга и процентов в общей сумме 22682394,82 рубля.

Согласно предоставленным на исследование кредитным договорам, установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ физические лица оформили на себя потребительские кредиты в банках на общую сумму 5277500 рублей. Армяниновой Н.И. выплачено процентов займодавцам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 14483105,17 рублей. (т. 42, л.д. 1-149)

Допрошенная в суде в качестве свидетеля ФИО224 выводы изложенные ею в заключении подтвредила, кроме того показала, что по результатам ее исследований вывод о том, за счет каких средств Армянинова производила выплаты по займам сделать невозможно, такие сведения в предоставленной ей бухгалтерской документации отражены не были. Из представленных ей документов невозможно подсчитать весь доход Армяниновой за исследуемый период. Бухгалтерских документов, в которых бы отражались заемные денежные средства предпринимателей ФИО507 и Армяниновой, ей предоставлено не было.

Свидетель ФИО225 суду показала, что с 2005 по 2010 годы она работала у Армяниновой главным бухгалтером в магазине «<данные изъяты>». Бухгалтерский учет был организован обычным способом на основе первичной документации. В 2005 году доход от деятельности магазина «<данные изъяты>» составил около 12 миллионов рублей. Чистая прибыль от указанной суммы составляла около 15 процентов. Товарная наценка в магазине была примерно 15-20 процентов. В последующие годы доход и чистая прибыль от магазина уменьшались. К 2010 году доход составлял 300-400 тысяч рублей в месяц. Таким образом, деятельность магазина «<данные изъяты>» стала убыточной. Объясняет это одновременным снижением спроса на товар и предложения товара в магазине. Ей неизвестно использовала ли Армянинова для закупки товара для магазина «<данные изъяты>» заемные денежные средства. Каким образом экономический кризис 2008 года отразился на деятельности Армяниновой ей неизвестно. Полагает, что со своими кредиторами Армянинова рассчитывалась заемными деньгами. Это ей известно из разговоров со знакомыми. Экономически это ничем необоснованно. Такая деятельность неизбежно ведет к разорению.

Судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания не явившихся в суд свидетелей ФИО226, ФИО227 ранее данные ими при производстве предварительного расследования.

На предварительном следствии свидетель ФИО226 показала, что в период с 2003 по 2006 годы она работала в магазине «<данные изъяты>» в должности оператора. Товарооборот в магазине находился в пределах средних показателей, высоких доходов не было. Когда она устроилась на работу, то видела, что в магазин к Армяниновой приходили разные люди и передавали ей денежные средства. Эти деньги Армянинова брала в виде займов с условием выплаты достаточно больших процентов. Она помнит, что изначально размер был около 10% в месяц, потом размер процентов снижался и стал около 5% в месяц. В 2006 году у Армяниновой стали возникать финансовые проблемы, поставщики перестали возить товар без предоплаты, так как Армянинова перестала с ними вовремя рассчитываться, так как реально не хватало на это денежных средств. Связано это было с тем, что многие займодавцы в этот период стали одновременно просить возврата долга, суммы были достаточно большие, а деньги были задействованы в товарообороте. Армянинова стала накапливать долги, суммы росли. (т. 32, л.д. 187-191)

На предварительном следствии свидетель ФИО227 показала, что с 2005 года она работала у Армяниновой в магазине «<данные изъяты>». За время ее работы у Армяниновой бизнес шел плохо. Заработная плата сотрудникам выплачивалась с опозданием, в основном в счет заработной платы сотрудники магазина набирали продукты питания. (т. 15, л.д. 13-14)

Свидетель ФИО228 суду показала, что с 1998 по 2006 годы она работала у предпринимателя ФИО508 С.В. главным бухгалтером в магазине «<данные изъяты>» на <адрес>. Руководителем для нее являлась Армянинова. В период ее работы Армянинова занималась деятельностью по приему от населения денег в долг с условием выплаты процентов. Заемные деньги Армянинова тратила на приобретение товара. Движение заемных денег по бухгалтерии не отражалось. Армянинова сама вела учет по займам. То есть бухгалтерия была «двойная». В период ее работы выплаты по займам по бухгалтерии не учитывались. Заемные деньги хранились у Армяниновой отдельно от кассы магазина. Возврат долга и проценты по займам производились из выручки магазина. Наценка на товары была до 20%. За период ее работы деятельность магазина «<данные изъяты>» была прибыльной. Выручка в магазине была до миллиона в месяц. Чистая прибыль от деятельности предпринимателя ФИО509 составляла примерно от 100000 до 1000000 рублей в квартал.

Свидетель ФИО229 суду показал, что подсудимая приходится ему матерью. Ему известно, что его мать занималась предпринимательской деятельностью. Ему известно, что она занималась приемом денег от граждан в долг с условием выплаты процентов. После кризиса 2008 года у нее начали образовываться долги, поскольку кредиторы массово начали требовать возврата долга. Общие объемы займов и количество кредиторов ему неизвестно. За счет прибыли мать отдать долги не могла. Мать возвращала долги сколько могла, возможно занимала для этого деньги. Полагает, что банкротство было неизбежно, поскольку долги были слишком большие.

Свидетель ФИО230 подтвердила суду обстоятельства банкротства подсудимой.

Приведенные выше доказательства относимы, поскольку подтверждают имеющие значение для правильного разрешения уголовного дела доказательства.

Доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, то есть являются допустимыми, что не оспаривается участниками судебного разбирательства.

Оценивая доказательства с точки зрения достоверности, суд исходит из следующего. Подсудимая Армянинова Н.И. по большинству эпизодов обстоятельств получения ею денежных средств от потерпевших и последующих расчетов с ними не оспаривает. Показания потерпевших по бесспорным фактам согласуются с копиями долговых расписок исполненных Армяниновой Н.И. Соответствие этих доказательств друг другу, дает суду основания для вывода об их достоверности. По оспариваемым подсудимой Армяниновой Н.И. обстоятельствам получения денежных средств ею от потерпевших и наоборот, оценка достоверности отдельных доказательств и ее мотивы приведены судом выше, отдельно в каждом случае при изложении показаний потерпевших.

Совокупность исследованных доказательств суд оценивает как достаточную для правильного разрешения уголовного дела.

На основании приведенной выше оценки доказательств, суд считает установленным, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Армянинова Н.И. изъяла у потерпевших на условиях займа и безвозмездно обратила в свою пользу деньги в рублях и иностранной валюте на общую сумму 71514156 рублей, которыми она пользовалась в своих интересах и распорядилась по своему усмотрению.

Вопреки доводам подсудимой и ее защитника, суд, признавая Армянинову Н.И. виновной в совершении мошенничества, приходит к убеждению, что завладевая деньгами потерпевших, подсудимая не могла не осознавать отсутствие у нее, в выстроенной ею системе обращения заемных денежных средств, реальной финансовой возможности исполнить принятые на себя обязательства по возврату долгов, что свидетельствует о наличии у Армяниновой Н.И. умысла на хищение этих денег. Данная система, выстроенная по принципу «финансовой пирамиды», не могла существовать без постоянных займов Армяниновой Н.И. денежных средств, которые использовались для погашения долгов перед кредиторами.

По существу и сама Армянинова Н.И. признает в своих показаниях невозможность в течение всего периода занятия ею предпринимательской деятельностью ведения такой деятельности без постоянного привлечения заемных денег. Одновременно с этим Армянинова Н.И., противореча себе утверждает, что с кредиторами она рассчитывалась из чистой прибыли, что не может быть признано обоснованным. Подсудимая в суде не смогла точно назвать величину данного экономического показателя, предположив лишь, что он достигал 20000000 рублей в год, при том, что задекларированный в налоговой отчетности данный показатель по деятельности обоих индивидуальных предпринимателей (ее и ФИО510 С.В.) максимально в 2007 году составлял 603568 рублей (согласно справки специалиста ФИО221).

Показания Армяниновой Н.И. в этой части не могут быть достоверными исходя из того, что принятие и расходование заемных денежных средств в бухгалтерской отчетности обоих предпринимателей ею не учитывалось. В этой же связи не могут быть признаны состоятельными доводы подсудимой о планировании ею своей хозяйственной деятельности, в том числе, контроле состояния задолженности. В противном случае, получая, пусть и официально не учтенную, но реальную и высокую чистую прибыль, которая бы позволяла рассчитываться по своим обязательствам, при наличии такого намерения Армянинова Н.И. должна была удовлетворить требования своих кредиторов.

Доводы подсудимой о том, что заемные денежные средства она включала в товарооборот, не свидетельствуют об отсутствии у нее умысла на неисполнение обязательств, поскольку одновременно с этим деньги ею из товарооборота изымались для возврата другим кредиторам. Фактически же такое распоряжение деньгами потерпевших, суд расценивает как составную часть способа совершения преступления – создание видимости эффективного использования заемных средств.

Кроме того за признаки «финансовой пирамиды» в деятельности Армяниновой Н.И. свидетельствуют условия получения ею денежных средств потерпевших и дальнейшего их обращения, а именно обещание выплаты высоких и экономически необоснованных, в среднем от двух до трех в месяц, процентов; неопределенность сроков займа, обещание возврата долга по первому требованию; предложение многим займодавцам предоставить заем не конкретной, а максимально возможной суммы.

Невозможность при таких условиях для Армяниновой Н.И. точного рассчета размера своих денежных обязательств, также свидетельствует об отсуствии у нее намерения их надлежащего исполнения.

Действия Армяниновой Н.И. по выплате займодавцам под видом процентного дохода либо возврата части основного долга, суд расценивает не как стремление подсудимой надлежаще исполнить принятые на себя обязательства, а как один из способов подержания, необходимого для достижения преступного результата, к себе доверия. Целью этих выплат, очевидно, являлось создание у потерпевших иллюзии их участия в эффективной инвестиционной деятельности, усыпление через это их бдительности, поддержание и распространение положительной деловой репутации об Армяниновой Н.И., и, как следствие, привлечение большего числа новых кредиторов.

Доводы подсудимой о том, что в ее «бизнес-план» входило получение крупного (более двухсот миллионов рублей) кредита на приобретение обувной фабрики, за счет которого она одновременно намеревалась расплатиться со своими долгами, лишь подтверждают выводы суда о мошенническом характере ее деятельности.

Несостоятельными являются доводы подсудимой о том, что причиной ее несостоятельности явились возросший уровень конкуренции и «экономический кризис 2008 года». В выстроенной ею системе обращения заемных денежных средств, для Армяниновой Н.И. не мог быть не очевидным факт постоянного роста ее долгов.

Судом исследованы доказательства представленные стороной защиты, а именно ответ из Администрации Президента Российской Федерации о направлении ее обращения в правительство Пермского края; квитанции, выданные службой судебных приставов исполнителей Армяниновой Н.И. согласно которых она в 2010 и 2011 годах производила частичные выплаты по исполнительным документам по взысканиям кредитных организаций с потерпевших ФИО315, ФИО268, ФИО313, ФИО152; долговые расписки данные Армяниновой Н.И. ее кредиторами, не являющимися потерпевшими по настоящему уголовному делу, согласно которых с ними произведен полный расчет; кассовые книги, товарные отчеты и сведения по банковским счетам, используемым Армяниновой Н.И. в своей предпринимательской деятельности подтверждающие, что ею производились реальные экономические операции, связанные с продажей товаров и расчеты по ним. С учетом приведенной выше оценки доказательств и фактических обстоятельств дела, указанные документы не опровергают выводов суда.

Таким образом, суд считает установленным и доказанным, что подсудимая Армянинова Н.И., изымая деньги у потерпевших под видом займов, действовала умышленно с целью хищения, заведомо осознавая отсутствие у нее реальной финансовой возможности исполнять свои обязательства. При этом Армянинова Н.И. действовала с корыстной целью, поскольку распоряжалась заемными средствами как своими собственными; противоправно и безвозмездно обращала их в свою пользу или пользу других лиц, поскольку действовала с нарушением условий передачи ей денежных средств и без соразмерного возмещения собственникам имущества.

С учетом установленных обстоятельств дела суд расценивает действия по хищению денежных средств у всех потерпевших как единого продолжаемого преступления, поскольку оно складывалось из ряда тождественных деяний, направленных к единой цели, объединенных единым умыслом и объектом преступления. При этом моментом окончания преступления суд признает последний по времени факт получения похищенной денежной суммы, а именно ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей ФИО316

Суд соглашается с доводами государственного обвинителя о необходимости уточнения способа совершения Армяниновой Н.И. мошенничества, а именно путем злоупотребления доверием, поскольку как установлено судом подсудимая для завладения имуществом потерпевших принимала на себя обязательства при отсутствии намерения их выполнить, что характерно для указанного пути преступления. В связи с изложенным суд исключает из обвинения Армяниновой Н.И. указание на совершение ею мошенничества путем обмана.

Суд признает, что нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», исходя из размера ущерба причиненного каждому из них в отдельности, превышающего для каждого две тысячи пятьсот рублей, имущественного положения потерпевших и значимости для них похищенного имущества.

В связи с тем, что стоимость всего похищенного в результате преступления имущества составляет 71514156 рублей, в соответствии примечанием 4 к ст. 158 УК РФ, нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак «в особо крупном размере». При этом суд соглашается с государственным обвинителем о необходимости исключения квалифицирующего признака, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ – «в крупном размере», как излишне вмененного.

Оснований для иной квалификации содеянного Армяниновой Н.И., чем предложена стороной обвинения, в том числе по ст. 1594 УК РФ, суд не находит. Деятельность Армяниновой Н.И. по приему займов от населения предпринимательской не являлась.

С учетом установленных обстоятельств совершения преступления содеянное Армяниновой Н.И. суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, соврешенное с причинением значительного ущерба гражданину, в особо крупном размере. На основании ст. 10 УК РФ суд применяет к Армяниновой Н.И. ч. 4 ст. 159 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, как улучшающую ее положение по сравнению с действовавшей на момент совершения преступления.

Органами предварительного следствия подсудимой Армяниновой Н.И. предъявлено обвинение в совершении в ходе продолжаемого мошенничества, преступных действий, в том числе в отношении потерпевших ФИО145, ФИО143, ФИО288, ФИО146 и ФИО269

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель ФИО. обвинение Армяниновой Н.И. изменил путем исключения из объема преступных действий соврешение мошенничества в отношении указанных потерпевших. Изменение обвинения государственным обвинителем мотивировано.

Суд соглашается с изменением государственным обвинителем обвинения и исключает из него указание на совершение подсудимой мошенничества в отношении потерпевших ФИО145, ФИО143, ФИО288, ФИО146 и ФИО269 исходя из следующего.

Потерпевший ФИО232 суду показал, что по заключенному между ним и Армяниновой Н.И. договору займа он передал ей 3300000 рублей. Подсудимая Армянинова Н.И. суду показала, что при обстоятельствах, изложенных в обвинении она денег от потерпевшего ФИО145 не получала, а заключенным с ним договором прикрыла другую сделку по переводу долга ФИО233 перед ФИО145 на нее. Свидетлеь ФИО233 показания Армяниновой Н.И. в суде подтвредил. Имеющаяся в деле копия договора займа противоречия в приведенных доказательствах не устраняет. Возникшие сомнения в виновности Армяниновой Н.И. в совершении мошенничества в отношении ФИО145 суд толкует в пользу подсудимой.

Из показаний потерпевшего ФИО143 и подсудимой Армяниновой Н.И. следует, что при обстоятельствах изложенных в обвинении подсудимая денег от потерпевшего не получала, долг Армяниновой Н.И. перед ФИО143 образовался в результате иного правоотношения с участием третьего лица.

Из показаний потеревших ФИО288, ФИО146 и ФИО269 следует, что по займам Армянинова Н.И. произвела с ним полный расчет при обстоятельствах, о которых они сообщить не могут.

Признавая подсудимую Армянинову Н.И. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, суд не находит оснований для освобождения ее от уголовной ответственности, а потому считает ее заслуживающей справедливого наказания.

Фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности не дают суду оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания Армяниновой Н.И. суд исходит из целей восстановления социальной справедливости, исправления виновной, предупреждения новых преступлений, учитывает при этом характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Армяниновой Н.И., влияние назначаемого наказания на ее исправление, условия жизни ее семьи.

Содеянное подсудимой представляет повышенную общественную опасность, поскольку жертвами преступления стали значительное число граждан в большинстве своем преклонного возраста.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Армяниновой Н.И., судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положительные характеристики подсудимой, ее пенсионный возраст, состояние здоровья ее и ее супруга.

Оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом за совершенное подсудимой преступление, судом не установлено, в связи с чем, в качестве основного наказания суд назначает подсудимой лишение свободы. Одновременно, для достижения цели исправительного воздействия наказания, суд считает необходимым назначить подсудимой в качестве дополнительного наказания штраф.

Определяя срок лишения свободы и размер штрафа, суд учитывает степень причиненного преступлением вреда, имущественное положение подсудимой и ее семьи, возможности получения ею дохода.

С учетом фактических обстоятельств преступления, личности виновной, дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять.

Характер совершенного преступления, степень его общественной опасности не дает суду оснований для вывода о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания, в связи чем условное осуждение к Армяниновой Н.И. суд не применяет.

На основании ст.ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) суд удовлетворяет гражданские иски потерпевших ФИО8, ФИО9, ФИО36, ФИО10, ФИО11, ФИО44, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО57, ФИО47, ФИО15, ФИО16, ФИО48, ФИО49, ФИО32, ФИО55, ФИО33, ФИО40, ФИО17, ФИО35, ФИО58, ФИО18, ФИО39, ФИО4, ФИО19, ФИО37, ФИО41, ФИО56, ФИО46, ФИО20, ФИО54, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО51, ФИО5, ФИО34, ФИО43, ФИО25, ФИО26, ФИО45, ФИО38, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО52, ФИО53, ФИО42, ФИО31, ФИО30, ФИО50 Заявленные ими исковые требования соответствуют размеру невозмещенного им имущественного вреда от преступления.

Для разрешения гражданских исков потерпевших ФИО157, ФИО316, ФИО244, ФИО319, ФИО291, ФИО162, ФИО2, ФИО165, ФИО166, ФИО267, ФИО168, ФИО171, ФИО301, ФИО310, ФИО264, ФИО3, ФИО328, ФИО175, ФИО318, ФИО176, ФИО66, ФИО334, ФИО243, ФИО61, ФИО292, ФИО263, ФИО182, ФИО183, ФИО313, ФИО315, ФИО317, ФИО152, ФИО314, ФИО154, ФИО185, ФИО242, ФИО271, ФИО326, ФИО278, ФИО275, ФИО312, ФИО189, ФИО299, ФИО237, ФИО280, ФИО268, ФИО327, ФИО197, ФИО270, ФИО276, ФИО63, ФИО277, ФИО309, ФИО285, ФИО205, ФИО287, ФИО321, ФИО207, ФИО332, ФИО259, ФИО211, ФИО306, ФИО249, ФИО240, ФИО335, ФИО283, ФИО220 необходимо произвести дополнительные расчеты, требующие отложения судебного разбирательства. В связи с чем, на основании ч. 2 ст. 309 УПК РФ, суд признает за данными гражданскими истцами право на удовлетворение гражданских исков и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании ч. 5 ст. 44 УПК РФ производство по гражданским искам ФИО303, ФИО291, ФИО311, ФИО260, ФИО302, ФИО248, ФИО181, ФИО290, ФИО331, ФИО333, ФИО62, ФИО288, ФИО279, ФИО196, ФИО65, ФИО286, ФИО144, ФИО146, ФИО269 подлежит прекращению в связи с отказом гражданских истцов от иска.

На основании ч. 2 ст. 250 УПК РФ в связи с неявкой в суд гражданского истца ФИО282 и представителей (правоприемников) гражданского истца ФИО188 суд оставляет их иски без рассмотрения, что не лишает их права предъявить гражданский иск в порядке гражданского судопроизводства.

На основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ документы, являющиеся вещественными доказательствами, подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с Армяниновой Н.И. процессуальные издержки, понесенные в досудебном производстве по уголовному делу в виде суммы 77280 рублей, выплаченных адвокату ФИО234 из средств федерального бюджета, за осуществление защиты Армяниновой Н.И. Адвокат ФИО234 участвовала в уголовном деле по назначению. Оснований для освобождения ФИО235 от уплаты процессуальных издержек, в том числе ее имущественной несостоятельности по уголовному делу, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Армянинову <данные изъяты> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) и назначить ей наказание в виде лишения свободы на 5 (пять) лет со штрафом 300000 (триста тысяч) рублей.

Отбывание наказания в виде лишения свободы Армяниновой Н.И. назначить в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Армяниновой Н.И. исчислять со дня заключения под стражу.

До вступления приговора в законную силу изменить Армяниновой Н.И. меру пресечения на заключение под стражу. Взять Армянинову Н.И. под стражу в зале суда.

Гражданские иски ФИО8, ФИО9, ФИО36, ФИО10, ФИО11, ФИО44, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО57, ФИО47, ФИО15, ФИО16, ФИО48, ФИО49, ФИО32, ФИО55, ФИО33, ФИО40, ФИО17, ФИО35, ФИО58, ФИО18, ФИО39, ФИО4, ФИО19, ФИО37, ФИО41, ФИО56, ФИО46, ФИО20, ФИО54, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО51, ФИО5, ФИО34, ФИО43, ФИО25, ФИО26, ФИО45, ФИО38, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО52, ФИО53, ФИО42, ФИО31, ФИО30, ФИО50 удовлетворить.

Взыскать с Армяниновой <данные изъяты> в пользу ФИО8 возмещение имущественного вреда в размере 43100 (сорок три тысячи сто) рублей.

Взыскать с Армяниновой <данные изъяты> в пользу ФИО9 возмещение имущественного вреда в размере 115000 (сто пятнадцать тысяч) рублей.

Взыскать с Армяниновой <данные изъяты> в пользу ФИО36 возмещение имущественного вреда в размере 9425 (девять тысяч четыреста двадцать пять) рублей.

Взыскать с Армяниновой <данные изъяты> в пользу ФИО10 возмещение имущественного вреда в размере 61900 (шестьдесят одна тысяча девятьсот) рублей.

Взыскать с Армяниновой <данные изъяты> в пользу ФИО11 возмещение имущественного вреда в размере 65875 (шестьдесят пять тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей.

Взыскать с Армяниновой <данные изъяты> в пользу ФИО44 возмещение имущественного вреда в размере 160000 (сто шестьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Армяниновой <данные изъяты> в пользу ФИО12 возмещение имущественного вреда в размере 949050 (девятьсот сорок девять тысяч пятьдесят) рублей.

Взыскать с Армяниновой <данные изъяты> в пользу ФИО13 возмещение имущественного вреда в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей.

Взыскать с Армяниновой <данные изъяты> в пользу ФИО14 возмещение имущественного вреда в размере 17000 (семнадцать тысяч) рублей.

Взыскать с Армяниновой <данные изъяты> в пользу ФИО57 возмещение имущественного вреда в размере 323400 (триста двадцать три тысячи четыреста) рублей.

Взыскать с Армяниновой <данные изъяты> в пользу ФИО47 возмещение имущественного вреда в размере 235000 (двести тридцать пять тысяч) рублей.

Взыскать с Армяниновой <данные изъяты> в пользу ФИО15 возмещение имущественного вреда в размере 17640 (семнадцать тысяч шестьсот сорок) рублей.

Взыскать с Армяниновой <данные изъяты> в пользу ФИО16 возмещение имущественного вреда в размере 412000 (четыреста двенадцать тысяч) рублей.

Взыскать с Армяниновой <данные изъяты> в пользу ФИО48 возмещение имущественного вреда в размере 135600 (сто тридцать пять тысяч шестьсот) рублей.

Взыскать с Армяниновой <данные изъяты> в пользу ФИО49 возмещение имущественного вреда в размере 203000 (двести три тысячи) рублей.

Взыскать с Армяниновой <данные изъяты> в пользу ФИО32 возмещение имущественного вреда в размере 42000 (сорок две тысячи) рублей.

Взыскать с Армяниновой <данные изъяты> в пользу ФИО55 возмещение имущественного вреда в размере 56000 (пятьдесят шесть тысяч) рублей.

Взыскать с Армяниновой <данные изъяты> в пользу ФИО33 возмещение имущественного вреда в размере 108000 (сто восемь тысяч) рублей.

Взыскать с Армяниновой <данные изъяты> в пользу ФИО40 возмещение имущественного вреда в размере 172257 (сто семьдесят две тысячи двести пятьдесят семь) рублей 50 копеек.

Взыскать с Армяниновой <данные изъяты> в пользу ФИО17 возмещение имущественного вреда в размере 58880 (пятьдесят восемь тысяч восемьсот восемьдесят) рублей.

Взыскать с Армяниновой <данные изъяты> в пользу ФИО35 возмещение имущественного вреда в размере 769300 (семьсот шестьдесят девять тысяч триста) рублей.

Взыскать с Армяниновой <данные изъяты> в пользу ФИО58 возмещение имущественного вреда в размере 136400 (сто тридцать шесть тысяч четыреста) рублей.

Взыскать с Армяниновой <данные изъяты> в пользу ФИО18 возмещение имущественного вреда в размере 92000 (девяносто две тысячи) рублей.

Взыскать с Армяниновой <данные изъяты> в пользу ФИО39 возмещение имущественного вреда в размере 149200 (сто сорок девять тысяч двести) рублей.

Взыскать с Армяниновой <данные изъяты> в пользу ФИО4 возмещение имущественного вреда в размере 70000 (семьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Армяниновой <данные изъяты> в пользу ФИО19 возмещение имущественного вреда в размере 99250 (девяносто девять тысяч двести пятьдесят) рублей.

Взыскать с Армяниновой <данные изъяты> в пользу ФИО37 возмещение имущественного вреда в размере 72000 (семьдесят две тысячи) рублей.

Взыскать с Армяниновой <данные изъяты> в пользу ФИО41 возмещение имущественного вреда в размере 405550 (четыреста пять тысяч пятьсот пятьдесят) рублей.

Взыскать с Армяниновой <данные изъяты> в пользу ФИО56 возмещение имущественного вреда в размере 175768 (сто семьдесят пять тысяч семьсот шестьдесят восемь) рублей.

Взыскать с Армяниновой <данные изъяты> в пользу ФИО46 возмещение имущественного вреда в размере 332340 (триста тридцать две триста сорок) рублей.

Взыскать с Армяниновой <данные изъяты> в пользу ФИО20 возмещение имущественного вреда в размере 81000 (восемьдесят одна тысяча) рублей.

Взыскать с Армяниновой <данные изъяты> в пользу ФИО54 возмещение имущественного вреда в размере 121000 (сто двадцать одна тысяча) рублей.

Взыскать с Армяниновой <данные изъяты> в пользу ФИО21 возмещение имущественного вреда в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей.

Взыскать с Армяниновой <данные изъяты> в пользу ФИО22 возмещение имущественного вреда в размере 201875 (двести одна тысяча восемьсот семьдесят пять) рублей.

Взыскать с Армяниновой <данные изъяты> в пользу ФИО23 возмещение имущественного вреда в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с Армяниновой <данные изъяты> в пользу ФИО24 возмещение имущественного вреда в размере 82000 (восемьдесят две тысячи) рублей.

Взыскать с Армяниновой <данные изъяты> в пользу ФИО51 возмещение имущественного вреда в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Армяниновой <данные изъяты> в пользу ФИО5 возмещение имущественного вреда в размере 37000 (тридцать семь тысяч) рублей.

Взыскать с Армяниновой <данные изъяты> в пользу ФИО34 возмещение имущественного вреда в размере 352500 (триста пятьдесят две тысячи пятьсот) рублей.

Взыскать с Армяниновой <данные изъяты> в пользу ФИО43 возмещение имущественного вреда в размере 35000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Взыскать с Армяниновой <данные изъяты> в пользу ФИО25 возмещение имущественного вреда в размере 579280 (пятьсот семьдесят девять тысяч двести восемьдесят) рублей.

Взыскать с Армяниновой <данные изъяты> в пользу ФИО26 возмещение имущественного вреда в размере 36145 (тридцать шесть тысяч сто сорок пять) рублей 20 копеек.

Взыскать с Армяниновой <данные изъяты> в пользу ФИО45 возмещение имущественного вреда в размере 130000 (сто тридцать тысяч) рублей.

Взыскать с Армяниновой <данные изъяты> в пользу ФИО38 возмещение имущественного вреда в размере 132218 (сто тридцать две тысячи двести восемнадцать) рублей 10 копеек.

Взыскать с Армяниновой <данные изъяты> в пользу ФИО27 возмещение имущественного вреда в размере 380000 (триста восемьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Армяниновой <данные изъяты> в пользу ФИО28 возмещение имущественного вреда в размере 220000 (двести двадцать тысяч) рублей.

Взыскать с Армяниновой <данные изъяты> в пользу ФИО29 возмещение имущественного вреда в размере 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Армяниновой <данные изъяты> в пользу ФИО52 возмещение имущественного вреда в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с Армяниновой <данные изъяты> в пользу ФИО53 возмещение имущественного вреда в размере 144000 (сто сорок четыре тысячи) рублей.

Взыскать с Армяниновой <данные изъяты> в пользу ФИО42 возмещение имущественного вреда в размере 35000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Взыскать с Армяниновой <данные изъяты> в пользу ФИО31 возмещение имущественного вреда в размере 1841002 (один миллион восемьсот сорок одна тысяча два) рубля 20 копеек.

Взыскать с Армяниновой <данные изъяты> в пользу ФИО30 возмещение имущественного вреда в размере 65000 (шестьдесят пять тысяч) рублей.

Взыскать с Армяниновой <данные изъяты> в пользу ФИО50 возмещение имущественного вреда в размере 158000 (сто пятьдесят восемь тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 309 УПК РФ признать за гражданскими истцами ФИО157, ФИО316, ФИО244, ФИО319, ФИО291, ФИО162, ФИО2, ФИО165, ФИО166, ФИО267, ФИО168, ФИО171, ФИО301, ФИО310, ФИО264, ФИО3, ФИО328, ФИО175, ФИО318, ФИО176, ФИО66, ФИО334, ФИО243, ФИО61, ФИО292, ФИО263, ФИО182, ФИО183, ФИО313, ФИО315, ФИО317, ФИО152, ФИО314, ФИО154, ФИО185, ФИО242, ФИО271, ФИО326, ФИО278, ФИО275, ФИО312, ФИО189, ФИО299, ФИО237, ФИО280, ФИО268, ФИО327, ФИО197, ФИО270, ФИО276, ФИО63, ФИО277, ФИО309, ФИО285, ФИО205, ФИО287, ФИО321, ФИО207, ФИО332, ФИО259, ФИО211, ФИО306, ФИО249, ФИО240, ФИО335, ФИО283, ФИО220 право на удовлетворение гражданских исков и передать вопрос о размере возмещения гражданских исков для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании ч. 5 ст. 44 УПК РФ производство по гражданским искам ФИО303, ФИО291, ФИО311, ФИО260, ФИО302, ФИО248, ФИО181, ФИО290, ФИО331, ФИО333, ФИО62, ФИО288, ФИО279, ФИО196, ФИО65, ФИО286, ФИО144, ФИО146, ФИО269 прекратить.

На основании ч. 2 ст. 250 УПК РФ гражданские иски ФИО282 и ФИО188 оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства – документы, оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Взыскать с Армяниновой <данные изъяты> в федеральный бюджет процессуальные издержки в общей сумме 77280 (семьдесят семь тысяч двести восемьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденной, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Копия верна. Судья

Секретарь судебного заседания.

Приговор вступил в законную силу

Подлинный документ подшит в деле № 1-155/2014

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края