№ 1-358/2019
№
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Галимовой Р.А., при секретаре Рудаковой О.В.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бугульминского городского прокурора Ибрагимова И.Ф.,
подсудимого Каяшева Максима Романовича,
защитника адвоката Агеева Р.Р., представившего удостоверение № и ордер № а также представителя потерпевшего ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданина Российской Федерации, сожительствующего, имеющего среднее специальное образование, одного несовершеннолетнего ребенка и двоих малолетних детей на иждивении, работающего водителем <данные изъяты> состоящего на регистрационном учёте по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего судимости,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Каяшев М.Р. на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, работая в должности водителя автомобиля (автобуса), был обязан соблюдать трудовую дисциплину, бережно относиться к имуществу Работодателя и других работников; возмещать ущерб, причиненный Работодателю; нести материальную ответственность за ущерб, причиненный им Работодателю. Кроме того, согласно договору о полной индивидуальной материальной ответственности водителя от ДД.ММ.ГГГГ Каяшев М.Р. являлся материально-ответственным лицом, в обязанности которого входило обеспечение сохранности вверенных ему товарно-материальных ценностей, в том числе расхода ГСМ (1.1); принятие мер по предотвращению ущерба (2.1.1); своевременного оформления путевых листов и сдача их инженеру-диспетчеру (2.1.4); не допущение перерасхода и непроизводственного расхода ГСМ, работы машины на холостом ходу без производственной необходимости (2.1.7).
В указанный период времени, у Каяшева Р.М., осознавшего, что в его распоряжении находится топливная карта <данные изъяты>№ с неограниченным лимитом выдачи топлива марки АИ 92, АИ 95, ДТ, ДТ «Евро», возник умысел на хищение топлива, принадлежащего <данные изъяты> путем его присвоения.
Так, Каяшев Р.М., являясь материально-ответственным лицом, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, действуя по единому умыслу, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подыскивал водителей автомобилей и предлагал им приобрести топливо по цене ниже рыночной -по 25 и 30 рублей за 1 л, путем неоднократного присвоения похитил с топливной карты <данные изъяты>№ топливо марки АИ 92, АИ 95, ДТ, ДТ «Евро» в количестве 6 099,7 л.
Так, ДД.ММ.ГГГГ Каяшев М.Р., находясь на территории <данные изъяты>№, по адресу: <адрес>, совершил хищение топлива марки АИ-92 в количестве 10 л по 39 рублей 89 копеек за 1 л, на сумму 398 рублей 90 копеек, путем его реализации неустановленному лицу.
ДД.ММ.ГГГГ, Каяшев М.Р., находясь на территории <данные изъяты>№, по адресу: <адрес>, совершил хищение дизельного топлива в количестве 529,9 л по 42 рубля 98 копеек за 1 л, на сумму 22 775 рублей 10 копеек и дизельного топлива марки «Евро» в количестве 159,7 л по 44 рубля 53 копейки за 1 л, на сумму 7 114 рублей 50 копеек, путем его реализации неустановленному лицу.
ДД.ММ.ГГГГ Каяшев М.Р., находясь на территории <данные изъяты>№, по адресу: <адрес>, совершил хищение топлива марки АИ- 92 в количестве 30 л по 40 рублей 54 копейки за 1 л, на сумму 1 216 рублей 20 копеек, путем его реализации неустановленному лицу.
ДД.ММ.ГГГГ, Каяшев М.Р., находясь на территории <данные изъяты>№, по адресу: <адрес> А, совершил хищение дизельного топлива марки «Евро» в количестве 100 л по 44 рубля 58 копеек за 1 л, на сумму 4 458 рублей 00 копеек, путем его реализации неустановленному лицу.
ДД.ММ.ГГГГ, с 13 до 15 часов, Каяшев М.Р., находясь на территории <данные изъяты>№, по адресу: <адрес> совершил хищение дизельного топлива в количестве 900 л по 44 рубля 58 копеек за 1 л, на сумму 40 122 рубля 00 копеек и дизельного топлива марки «Евро» в количестве 900 л по 44 рубля 58 копеек за 1 л, на сумму 40 122 рубля 00 копеек, путем его реализации неустановленному лицу.
ДД.ММ.ГГГГ Каяшев М.Р., находясь на территории <данные изъяты>№, по адресу: <адрес>, совершил хищение топлива марки АИ- 92 в количестве 25 л по 40 рублей 54 копейки за 1 л на сумму 1 013 рублей 50 копеек, путем его реализации неустановленному лицу.
ДД.ММ.ГГГГ, с 11 часов 30 минут до 13 часов 30 минут, Каяшев М.Р., находясь на территории <данные изъяты>№, по адресу: <адрес>, Альметьевский выезд, строение 1, совершил хищение 900 л дизельного топлива по 44 рубля 58 копеек за 1 л, на сумму 40 122 рубля 00 копеек, путем его реализации Свидетель №4.
ДД.ММ.ГГГГ Каяшев М.Р., находясь на территории <данные изъяты>№, по адресу: <адрес>, совершил хищение топлива марки АИ-95 в количестве 30 л по 43 рубля 10 копеек за 1 л, на сумму 1 293 рубля 00 копеек, путем его реализации неустановленному лицу.
ДД.ММ.ГГГГ, Каяшев М.Р., находясь на территории <данные изъяты>№, по адресу: <адрес> совершил хищение дизельного топлива марки «Евро» в количестве 1000 л по 44 рубля 58 копеек за 1 л на сумму 44 580 рублей 00 копеек, путем его реализации неустановленному лицу.
ДД.ММ.ГГГГ, Каяшев М.Р., находясь на территории <данные изъяты>№, по адресу: <адрес> совершил хищение топлива марки АИ – 95 в количестве 20 л по 43 рубля 10 копеек за 1 л, на сумму 862 рубля 00 копеек, путем его реализации неустановленному лицу.
ДД.ММ.ГГГГ, Каяшев М.Р., находясь на территории <данные изъяты>№, по адресу: <адрес>, совершил хищение топлива марки АИ-92 в количестве 25 л по 40 рублей 54 копейки за 1 л, на сумму 1 013 рублей 50 копеек, путем его реализации Свидетель №3
ДД.ММ.ГГГГ, Каяшев М.Р., находясь на территории <данные изъяты>№, по адресу: <адрес> совершил хищение дизельного топлива в количестве 150 л по 40 рублей 54 копейки за 1 л, на сумму 6 081 рубль 00 копеек, путем его реализации Свидетель №5
ДД.ММ.ГГГГ Каяшев М.Р., находясь на территории <данные изъяты>№, по адресу: <адрес>, совершил хищение дизельного топлива марки «Евро» в количестве 300 л по 44 рубля 58 копеек за 1 литр, на сумму 13 374 рубля 00 копеек, путем его реализации Свидетель №6
ДД.ММ.ГГГГ, Каяшев М.Р., находясь на территории <данные изъяты>№, по адресу: <адрес> совершил хищение топлива марки АИ-95 в количестве 20 л по 43 рубля 10 копеек за 1 л, на сумму 862 рубля 00 копеек и дизельного топлива марки «Евро» в количестве 1 100 л по 44 рубля 58 копеек за 1 л, на сумму 44 580 рублей 00 копеек, путем его реализации неустановленному лицу.
Похищенным с топливной карты <данные изъяты>№ топливом марки АИ 92, АИ 95, ДТ, ДТ «Евро» в общем количестве 6 099,7 литра Каяшев М.Р. распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Востокнефтеспецмонтаж» материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 269 987 рублей 70 копеек.
Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве подсудимого Каяшев М.Р. вину в совершении преступления признал полностью, показал, что совершил хищение топлива при обстоятельствах, указанных в обвинении, исковые требования Каяшев М.Р. признает полностью. В содеянном раскаивается.
Суд находит установленной вину Каяшева М.Р. в содеянном совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.
Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве представителя потерпевшего ФИО8 - юрисконсульт <данные изъяты> показал, что с октября 2018 года Каяшев М.Р. устроился на работу на основании трудового договора, с ним был также заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. В мае 2019 года Каяшев М.Р. был командирован на объект в Курганской области, где находился в алкогольном опьянении, был снят с работы. Просьбы явиться Каяшев М.Р. игнорировал. В июне 2019 года инженер по ГСМ сообщил о недостаче топлива: бензина различных марок и ГСМ. Каяшев М.Р. не возвратил топливную карту, используя её, похитил топливо на 269 987 рублей 70 копеек. Ущерб не возмещен, просит его взыскать.
Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля Свидетель №1 - инженера по учету <данные изъяты> показал, что произошло хищение различного вида топлива с карты <данные изъяты> находившейся у Каяшева М.Р.. Он это выявил 24 июня 2019 года при составлении транзакционного отчета. В отчете указаны дата, время, номер АЗС и населенный пункт – г. Бугульма. По карте, закрепленной за подсудимым, шёл расход больше тонны топлива в день, хотя этот водитель в данный период не работал. Связывались неоднократно по телефону, Каяшев М.Р. отвечал, что такого не может быть, что карта лежит у него дома, обещал приехать, но делал этого. После того, как было подано заявление, Каяшев М.Р. признался в хищении. Ущерб не возмещен.
Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля Свидетель №2 - главный механик <данные изъяты> показал, что водитель Каяшев М.Р. использовал топливно-заправочную карту в своих целях с мая- июня 2019 года. Из командировки в Курганской области, где он пьянстовал, его отправили домой. Когда уезжают из г. Азнакаево, водители получают под роспись по журналу карту, по приезду должны её сдавать. Но Каяшев М.Р. не приехал, карту не сдал. Это тянулось долго. Оказалось, что с карты продавал топливо. Ущерб 270 тысяч рублей не возмещен.
Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля Свидетель №3 показал, что 21 июня 2019 года Каяшев М.Р. предложил ему сделать подарок на день рождение: заправить его автомашину бензином. Они поехали на заправку по улице Ленина, около магазина Эссен, где заправили его <данные изъяты> примерно 20 л бензина АИ 92 примерно на 1000 рублей. Как рассчитывался Каяшев М.Р. – не знает.
Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля Свидетель №4 показал, что он имеет автомобиль <данные изъяты>. В июне 2019 года на территории бывшей базы Благоустройства, по улице Нефтяников, к нему подошел незнакомый мужчина и предложил купить дизельное топливо по заниженной цене, объяснив, что ему требуются денежные средства на запчасти, что топливная карта Татнефть оформлена на него. Он согласился, поехал домой за тарой и прицепом, подъехал на АЗС Татнефть, на Альметьевском выезде, где мужчина продал ему 900 л дизельного топлива по 30 рублей за литр, он отдал ему 27 000 рублей (л.д.199-200).
Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля Свидетель №5 показал, что он имеет автомобиль <данные изъяты>. В июне 2019 года рыбачил в поселке <адрес>. К нему подошел незнакомый мужчина в состоянии алкогольного опьянения и предложил подешевле заправиться топливом, купить у него бензин. Они съездили за тарой и поехали на АЗС Татнефть, на перекрестке поселка Карабаш. Данный мужчина заправил ему 150 л АИ-92, 10 л оставил себе. Он отдал ему около 4 000 рублей (л.д.202-203).
Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля Свидетель №6 показал, что утром 23 июня 2019 года позвонил Каяшев М.Р., предложил купить у него дизельное топливо по заниженной цене, по 30 рублей за литр, на что он согласился. Каяшев М.Р. пояснил, что имеет на руках топливную карту и что данное топливо им уже списано. Он съездил домой и взял тару под топливо на 100 л, поехали на АЗС Татнефть, на Альметьевском выезде. Каяшев М.Р. передал ему топливную карту <данные изъяты> которой пошёл в кассу расплатиться, залил 100 л топлива марки ДТ-ЕВРО, за что отдал Каяшеву М.Р. 3000 рублей. В этот же день, после обеда, Каяшев М.Р. позвонил ему и предложил купить у него еще 200 л топлива. После этого он подъехал на <данные изъяты> на Альметьевском выезде, заправил 200 л топлива марки ДТ-ЕВРО в количестве, отдал Каяшеву М.Р. 6000 рублей, подъезжал на автомобиле <данные изъяты> (л.д.205-206).
Доказательствами по данному уголовному делу также являются:
- заявление ФИО8 о привлечении к уголовной ответственности Каяшева М.Р., который ДД.ММ.ГГГГ похитил с топливной карты <данные изъяты>№ топливо на сумму 269 000 рублей (т.1 л.д. 3);
- телефонное сообщение в ДЧ ОМВД РФ по Азнакаевскому району от ДД.ММ.ГГГГСвидетель №1 о хищении ДД.ММ.ГГГГ с топливной карты на сумму 240 000 рублей (т.1 л.д.19-20);
- приказ (распоряжение) о приеме работника на работу Каяшева М.Р. № от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на должность водителя автомобиля (автобуса) (т.1 л.д. 66);
- трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный <данные изъяты> в лице директора ФИО9 и работником Каяшевым М.Р. - последний принял на себя выполнение трудовых обязанностей водителя автомобиля (1.2), обязан добросовестно выполнять свои трудовые обязанности (5.1.1), правила внутреннего распорядка (5.1.2), бережно относиться к имуществу (5.1.6), возмещать ущерб причиненный работодателю (5.1.7) (т.1 л.д. 67-68);
- договор о полной индивидуальной материальной ответственности водителя/ механизатора от ДД.ММ.ГГГГ - работодатель вверяет Каяшеву М.Р. (работнику), а работник принимает на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности и целостности вверенной ему автомашины (1.1), не допускать перерасхода и непроизводственного расхода ГСМ (2.1.7) (т.1 л.д.69);
- приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о допуске Каяшева М.Р. к самостоятельной работе и закрепления за ним транспортного средства, инструкция по охране труда для водителя автобуса, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении норм расхода топлива и ГСМ на автотранспорт <данные изъяты> (т.1 л.д.70-79);
- копия журнала выдачи топливных карт <данные изъяты> - ДД.ММ.ГГГГ Каяшев М.Р. получил для выполнения работ топливную карту <данные изъяты> 9373 (т.1 л.д.80-82);
- справка об ущербе, причиненном Каяшевым М.Р., <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (указаны дата, место, количество и сумма), всего похищено 6 099,7 л топлива марок АИ-92, АИ-95, ДТ, ДТ «Евро» на общую сумму 269 987,7 рубля (т.1 л.д.108);
- протоколы осмотра с фото таблицей – ДД.ММ.ГГГГ осмотрены вышеуказанные документы и видео файлы на компакт диске с <данные изъяты>№<адрес><данные изъяты>№<адрес><адрес><данные изъяты>№<адрес>, <данные изъяты>№<адрес><адрес>, №<данные изъяты><адрес>, <данные изъяты>№, <адрес> где в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Каяшев М.Р. рассчитывается топливной картой «Татнефть» № за топливо марок АИ 92, АИ 95, ДТ, ДТ «Евро», заправляя различные автомашины; документы и видеозаписи признаны вещественными доказательствами, приобщены (т.1 л.д.113-117, 135-168, 169);
- протокол осмотра места происшествия с фото таблицей – ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены <данные изъяты>№<адрес><данные изъяты>№<адрес><данные изъяты>№<адрес><данные изъяты>№<адрес>№<адрес><данные изъяты>№<адрес> территории и помещения
Кассы (т.1 л.д.118-134).
Собранные по делу доказательства являются допустимыми и достаточными для вынесения решения по делу.
Анализ исследованных судом доказательств подтверждает виновность подсудимого. Суд исключает из предъявленного Каяшеву М.Р. обвинения указание на растрату вверенного имущества, поскольку подсудимый совершил хищение путем присвоения.
Действия Каяшева М.Р. суд квалифицирует по части 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного ему, в крупном размере.
Каяшев М.Р, совершая хищение имущества <данные изъяты> в крупном размере путем присвоения, действовал умышленно, осознавал общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба на сумму более 250 000 рублей и желал этого.
Обращаясь к вопросу о наказании, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, признает и учитывает, что вину он признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и двоих малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.
Обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимого судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого (характеризуется удовлетворительно) и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, а также возможным его исправление без реального отбывания наказания, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Для достижения целей его исправления и предупреждения совершения новых преступлений в течение испытательного срока на Каяшева М.Р. надлежит возложить определенные обязанности.
Суд не усматривает оснований для назначения иного вида наказания, применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и необходимости в назначении дополнительного наказания.
С учётом фактических обстоятельств преступления, совершенного Каяшевым М.Р., степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
Гражданский иск, который подсудимый признал полностью, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 164 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Каяшева Максима Романовича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.
На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Каяшеву М.Р. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.
Меру пресечения в отношении Каяшева М.Р. оставить в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с Каяшева Максима Романовича в пользу <данные изъяты> 269 987 рублей 70 копеек (двести шестьдесят девять тысяч девятьсот восемьдесят семь рублей семьдесят копеек) в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.
Вещественные доказательства: копии приказа о приеме на работу, трудового договора, должностной инструкции, договора о полной материальной ответственности, журнала выдачи карт топлива, справку об ущербе, диск с видеозаписью, находящиеся в материалах уголовного дела - хранить в деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий:
