П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 февраля 2016 года <адрес>
Благодарненский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Каневского М. О.
при секретаре СНА
с участием:
государственных обвинителей в лице старшего помощника прокурора <адрес>КАА, заместителей прокурора <адрес>КЕВ, ДИС,
подсудимого ПВА,
защитника в лице адвоката ДИБ представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
общественных защитников ПААА, САИ, ППА,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении
ПВА
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
ПВА виновен в получении должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу представляемых взяткодателем лиц, если оно в силу должностного положения может способствовать таким действиям, совершенное в крупном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
ПВА в соответствии с приказом начальника ГУ МВД России по <адрес>№ л/с от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся должностным лицом – заместителем начальника следственного отделения отдела МВД России по <адрес>, в соответствии с п. 38.1 ст. 5 УПК РФ – руководителем следственного органа, то есть лицом, осуществляющим функции представителя власти, а также выполняющим организационно-распорядительные функции в следственном отделении отдела МВД России по <адрес>, в соответствии с пунктом 4 должностного регламента (должностной инструкции) заместителя начальника следственного отделения отдела МВД России по <адрес>, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности начальника отдела МВД России по <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела МВД России по <адрес> (далее по тексту – должностного регламента), ПВА руководит личным составом следственного отделения отдела МВД России по <адрес>, в пределах компетенции по занимаемой должности и в соответствии с действующим законодательством дает указания и методические рекомендации личному составу следственного отделения отдела МВД России по <адрес>, в соответствии с пунктом 8 должностного регламента вправе давать распоряжения сотрудникам следственного подразделения и контролировать их исполнения, в соответствии с пунктами 16, 20, 26, должностного регламента в его обязанности входило осуществление процессуального контроля за производством предварительного следствия, обеспечение и несение персональной ответственности за соблюдением законности в ходе расследования преступлений на предварительном следствии, оказание следователям подразделения практической помощи в расследовании преступлений, устранение имеющихся недостатков, осуществление контроля за своевременным и качественным рассмотрением материалов предварительной проверки и расследованием уголовных дел в установленные законом сроки, обеспечение качественного расследования преступлений, отнесенных к подследственности следователей органов внутренних дел, разработку и реализацию мер по повышению качества и сокращения сроков производства предварительного следствия, соблюдение прав и законных интересов граждан, взаимодействие следователей с органами, осуществляющими оперативно-розыскную и экспертно-криминалистическую деятельность, дознание, прокурорский надзор и судебный контроль по уголовным делам, а также в соответствии со ст. 39 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации входили полномочия по даче следователю указаний о направлении расследования, производстве отдельных следственных действий, привлечении лица в качестве обвиняемого, об избрании в отношении подозреваемого, обвиняемого меры пресечения.
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут следователем следственного отделения отдела МВД России по <адрес>ШИА возбуждено уголовное дело
№ в отношении СГМ по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ. В этот же день, в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут СГМ был задержан в качестве подозреваемого, в порядке ст. 91 УПК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, ПВА находясь на <адрес> в <адрес> края, осознавая свою значимость и авторитет занимаемой им в следственном отделении отдела МВД России по <адрес> должности, нахождение в своём подчинении должностных лиц следственного отделения, в том числе следователя ШевцовойИ.А., в чьём производстве находилось уголовное дело №, являясь должностным лицом – представителем власти, выполняющим организационно-распорядительные функции, осознавая, что в силу занимаемой должности и согласно предоставленных ему полномочий, предусмотренных должностным регламентом, а также в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 39 УПКРФ при осуществлении процессуального контроля за производством по уголовному делу № он мог дать подчиненному ему следователю следственного отделения ОМВД России по <адрес> указания о направлении расследования, производстве отдельных следственных действий, привлечении лица в качестве обвиняемого, об избрании в отношении подозреваемого, обвиняемого меры пресечения, действуя с прямым умыслом, вопреки интересам службы, из корыстных побуждений, используя свое должностное положение представителя власти с целью получения взятки от родственников СГМ за совершение в интересах последнего действий, которые позволили бы принять решение об избрании в отношении СГМ меры пресечения не связанной с лишением свободы, а именно домашнего ареста, сообщил родственнику СГМ – ИГВ, что в случае передачи ему в качестве взятки денег в сумме <данные изъяты> рублей он может оказать помощь в избрании в отношении задержанного СГМ меры пресечения в виде домашнего ареста, дав соответствующее указание подчиненному следователю, что приведет к возбуждению следователем перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста, то есть сообщил о действиях, которым он в силу должностного положения может способствовать.
ИГВ после встречи с ПВА сообщил о предложении ПВА родственникам СГМ
ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ПВА, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки в крупном размере, в телефонном разговоре с родственницей СГМ – САММ подтвердил свои намерения получить в качестве взятки денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей за избрание СГМ меры пресечения в виде домашнего ареста, и получил от САММ согласие на передачу ему впоследствии в качестве взятки денег в сумме <данные изъяты> рублей в случае избрания СГМ указанной меры пресечения.
ДД.ММ.ГГГГ<адрес> районным судом по результатам рассмотрения постановления следователя ШИА ходатайства об избрании меры пресечения в отношении СГМ была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.
О противоправных действиях ПВА, САММ сообщила вУправление ФСБ России по <адрес>.
После этого, ПВА, действуя с прямым умыслом, направленным на получение взятки от САММ в крупном размере, из корыстной заинтересованности, осознавая противоправный характер своих действий, при встрече с САММ состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ в здании отдела МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>,
<адрес>, <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <адрес> в <адрес> края, сообщил последней сведения о том, что СГМ избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, и за это она должна передать ему в качестве взятки денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, проводимых сотрудниками УФСБ России по <адрес>, согласно достигнутой с ПВА договоренности о передаче ему взятки в сумме <данные изъяты> рублей, САММ были вручены денежные средства в виде одной купюры достоинством <данные изъяты> рублей серии №, а также муляж денежных купюр, не являющихся платежным средством, в количестве <данные изъяты> штук, достоинством <данные изъяты> рублей, на сумму <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, для последующей передачи в качестве взятки ПВМ за способствование совершению действий в избрании в отношении задержанного СГМ меры пресечения в виде домашнего ареста по уголовному делу №, путем дачи ПВА указания следователю следственного отделения об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста, что входило в его полномочия.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут, ПВА, имея умысел на получение взятки в крупном размере в сумме <данные изъяты> рублей, реализуя задуманное, являясь должностным лицом, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, с целью получения от САММ взятки в крупном размере в сумме <данные изъяты> рублей, находясь в автомобиле марки <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>», в районе <адрес> края, в условиях оперативно-розыскного мероприятия, проводимого сотрудниками Управления ФСБ России по <адрес>, получил лично от С.М. в качестве взятки денежные средства в виде одной купюры достоинством <данные изъяты> рублей серии №, а также муляж денежных купюр, не являющихся платежным средством, в количестве <данные изъяты> штук, достоинством <данные изъяты> рублей, на сумму <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, полагая, что ему в качестве взятки переданы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут напротив домовладения № по <адрес> края, преступные действия ПВА по получению взятки в крупном размере в сумме <данные изъяты> рублей были пресечены сотрудниками Управления ФСБ России по <адрес>.
В ходе обследования транспортного средства – автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>», на пластиковой панели автомобиля, расположенной между водительским и переднем пассажирским сиденьями, были обнаружены и изъяты денежные средства в виде одной купюры достоинством <данные изъяты> рублей серии №, а также муляж денежных купюр, не являющихся платежным средством, в количестве <данные изъяты> штук, достоинством <данные изъяты> рублей, на сумму <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании подсудимый ПВА вину в инкриминируемом ему преступлении не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, подойдя после обеденного перерыва ко входу в здание ОМВД России по <адрес>, услышал, что его кто-то окликнул. Он обернулся и увидел ИГВ, с которым познакомился примерно 5 лет назад при строительстве своего гаража. После этого он никаких отношений с ИГВ не поддерживал. ИГВ, сказал, что утром его родственника СГМ забрали сотрудники полиции в отдел и попросил узнать, действительно ли СГМ задержан. Он зашел в дежурную часть и выяснил, что СГМ не значится среди задержанных лиц в ИВС и КАЗ отдела полиции, о чем и сообщил И. После чего он проследовал на свое рабочее место. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут он зашел в кабинет начальника следственного отдела <данные изъяты>, где находилась следователь Ш, которая доложила начальнику, что есть основания для возбуждения уголовного дела в отношении СГМ по факту вымогательства. <данные изъяты> дала указания возбуждать уголовное дело, а также сказала, что, если СГМ не будет признавать вину и откажется от дачи показаний, то необходимо избрать меру пресечения в виде содержания под стражей, в случае же признания вины и дачи признательных показаний, избрать ему меру пресечения в виде домашнего ареста. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в кабинете <данные изъяты> проходила планерка для сотрудников следственного отдела, где присутствовал и он. Ш доложила, что подготовила ходатайство в суд об избрании в отношении СГМ меры пресечения в виде домашнего ареста, ей осталось подготовить копии материалов из уголовного дела для суда и собрать характеризующий материал на СГМ Он на совещании высказал свое мнение, а именно о необходимости избрать в отношении СГМ меру пресечения в виде ареста. После окончания планерки следователь Ш пришла в его служебный кабинет, поскольку в нем находится копировальный аппарат и стала копировать материал для суда. Он находился на своем рабочем месте и естественно увидел ходатайство об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста. Ш посетовала, что не знает, что делать, так как может не успеть истребовать копию паспорта из ПВС, а у СГМ при задержании паспорта не оказалось. Он ей сказал, чтобы она позвонила родственникам и потребовала предоставить паспорт. Вечером, ДД.ММ.ГГГГ, скорее всего после <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, ему на мобильный телефон поступил звонок с неизвестного номера. Он ответил на звонок. Говорил мужчина, который представился ИГВ и попросил его о встречи, на что он ответил категорическим отказом. Вечером, ДД.ММ.ГГГГ примерно после <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, точное время не помнит, он заехал в гараж, чтобы поставить свою автомашину. Когда он стал закрывать гараж, то увидел около своего гаража ИГВ, который ему пояснил, что до сих пор не знает, за что конкретно задержали СГМ и выпустят ли его. Он ответил, что возбуждено уголовное дело в отношении СГМ по факту вымогательства, что подготовлено ходатайство об избрании в отношении него меры пресечения в виде домашнего ареста, но решение будет принимать суд. <данные изъяты> пояснил, что нанял адвоката. Он ответил, что адвокат будет знать, когда состоится суд. <данные изъяты> поинтересовался у него о том, какую сумму вымогал СГМ, и, если будет возмещен ущерб потерпевшему, то как это скажется на дальнейшей судьбе его родственника. Он ответил, что точную сумму он не помнит, но она составляет размер в пределах от <данные изъяты> тысяч рублей до <данные изъяты> тысяч рублей. Также пояснил, что возмещение ущерба потерпевшему желательно, так как это является смягчающим уголовную ответственность обстоятельством. При этом он пояснил <данные изъяты>, что он не является начальником следственного отдела и не может давать никаких указаний по такой категории дел. <данные изъяты> сказал, что знает об этом. Тогда он вспомнил, что следователь не мог найти копию паспорта на СГМ, поэтому попросил <данные изъяты> принести утром к следователю паспорт, разъяснив, что следователь только снимет копию и заверит, так как данную копию надо приобщить к материалам для суда. <данные изъяты> сказал, что не знает, находится ли паспорт дома или у кого-то из родственников, поэтому постарается выяснить и предоставить. <данные изъяты> пояснил, что позвонит и скажет, может предоставить или нет. После чего <данные изъяты> ушел. ДД.ММ.ГГГГ утром, на планерке у начальника следственного отдела <данные изъяты> следователь Ш доложила, что материал по ходатайству об избрании в отношении СГМ меры пресечения в виде домашнего ареста у нее готов, единственное не хватает копии паспорта СГМ Он спросил у Ш, разве родственники не принесли паспорт. Он пояснил, что вчера разговаривал с одним из родственников, которому разъяснил для чего необходимо предоставить следователю паспорт. <данные изъяты> попросила его еще раз связаться с родственником, чтобы до обеда решить вопрос о получении копии паспорта. После планерки он позвонил на мобильный телефон <данные изъяты>, именно на тот номер, с которого он звонил ему вечером ДД.ММ.ГГГГ как для него с неизвестного номера. На звонок ответила девушка, представившаяся <данные изъяты>, пояснив, что <данные изъяты> нет, что она его родственница и спросила, что ему передать. Он сказал, что звонят из отдела полиции, что <данные изъяты> пообещал принести до обеда паспорт СГМ, так как это необходимо для суда, в этой связи он попросил ее передать <данные изъяты>, чтобы он ему перезвонил и сообщил, принесет до обеда паспорт или нет, то есть пусть скажет «да-да или нет- нет». ДД.ММ.ГГГГ примерно около <данные изъяты> часов начальник следственного отдела <данные изъяты> сказала ему, что после обеденного перерыва будет в суде лично поддерживать ходатайство об избрании меры пресечения в отношении СГМ в виде домашнего ареста. ДД.ММ.ГГГГ, точно времени не помнит, к нему в рабочий кабинет пришла ранее ему незнакомая девушка, которая представилась САММ сестрой СГМ Ему не была понятна цель ее визита. Он ее в разговоре несколько раз спросил, зачем она пришла, ведь её брат уже находится дома. САММ его спросила, должны они ему что-то за домашний арест. Он удивился, сказал, что СГМ уже под домашним арестом, что она ему ничего не должна. Он ее спросил, что она хочет от него. Тогда она его стала спрашивать, как получить условное наказание, поскольку у него двое маленьких детей, одному еще только три месяца. Он ей пояснил, что СГМ необходимо загладить причиненный вред, т.е. погасить ущерб, который составляет в пределах от <данные изъяты> тысяч рублей до <данные изъяты> тысяч рублей, оказать содействие следствию по розыску второго соучастника, возможно заключить досудебное соглашение со следствием. Во время разговора дверь в его кабинет была открыта. Он увидел, что мимо проходила начальник следственного отдела <данные изъяты> и попросил ее зайти в ее кабинет. <данные изъяты> он представил САММ, пояснил, что она переживает за брата и пришла проконсультироваться, что должен сделать брат, чтобы ему назначили условный срок. <данные изъяты> сказала, что вымогательство - это тяжкое преступление, поэтому необходимо возместить ущерб потерпевшему, полное признание вины. <данные изъяты> сказала, что СГМ признал вину. На что <данные изъяты> ответила, что именно поэтому она поддержала ходатайство об избрании ему меры пресечения в виде домашнего ареста, хотя в начале у нее были сомнения, что адвокат ему может разъяснить отказаться от признания вины, тогда бы его заключили под стражу. После чего САММ ушла. С ДД.ММ.ГГГГ он находился в очередном трудовом отпуске. Ему на телефон позвонила САММ и попросила о встрече. Он сказал, что не может, так как находится в отпуске. Она стала плакать, говорила, что это срочно. Ему ее стало жаль, он пояснил, что он сейчас едет к магазину «<данные изъяты>». САММ сказала, что сейчас подойдет туда. Она вновь завела разговор о том, что дальше делать, чтобы СГМ не сел в тюрьму реально. Он ей ответил, что еще ИГВ объяснял, что надо будет решать с судом, поскольку суд назначает наказание, а не они, поэтому не может сказать по сумме, но возможно в пределах <данные изъяты> тысяч рублей или <данные изъяты> тысяч рублей. В разговоре с САММ он называл денежные суммы в указанных размерах, но их предназначение относилось к решению вопроса за получение условного срока наказания в суде с учетом возмещения ущерба потерпевшему. Никаких требований им о передаче ему денег к САММ не выдвигались, тем более за решение вопроса об избрании меры пресечения в отношении СГМ в виде домашнего ареста. ДД.ММ.ГГГГ вечером, точного времени не помнит, вновь позвонила САММ, вновь слезно просила о встречи. Он сказал, что будет проезжать мимо магазина «<данные изъяты>», она ответила, что сейчас подойдет туда. Когда они встретились, то САММ села к нему в автомашину на переднее пассажирское сиденье и сказала, что переживает за дальнейшую судьбу своего брата. Затем САММ сказала, что якобы привезла ему деньги в сумме <данные изъяты> тысяч рублей, но денег не показывала. Он удивился и спросил: «За что?». Она ответила, что за домашний - арест. Он ей сказал, чтобы она ничего не придумывала. САММ вновь стала говорить, что боится за брата. Он понимал, что САММ, привезла с собой деньги и что она заблуждается, считая, что всё равно должна деньги за домашний арест. Он ей сказал, что ничего себе брать не будет, может взять <данные изъяты> для шефа. Он стал вновь рассуждать на тему решения вопроса в суде за условный срок. Он сказал, что нужно решать вопрос с потерпевшим, загладить причиненный ущерб. Тем не менее, он, понимая, что САММ заблуждается, не стал ее разубеждать в передачи ему <данные изъяты> рублей. Надеясь завладеть этими деньгами, он предложил САММ отъехать немного в сторону, где нет такого количества людей. Как только тронулся автомобиль, ему перегородил дорогу внедорожник, из которого вышли люди в гражданской одежде с масками на лицах и оружием в руках. Прозвучало несколько выстрелов. Он растерялся, не поняв ситуации, включив заднюю передачу начал движение назад. В этот момент он врезался в автомобиль который находился сзади его машины. Затем дверь его автомобиля открыли люди в масках, его выволокли на улицу, повалили лицом вниз. Руки ему заломили за спину и одели наручники. Затем его подняли, подвели к его автомобилю и он увидел, что САММ в салоне машины нет и в подстаканнике между передними сиденьями находится скрутка денег из <данные изъяты> купюр. Кто их туда положил, он не знает, деньги в руки не брал. Ему пояснили, что его задерживают сотрудники ФСБ. При обработке специальной лампой специалистом, участвовавшим в обследовании, пластиковой панели, где были обнаружены деньги и муляж, следов свечения установлено не было, что было зафиксировано в протоколе обследования. В последующем он пояснял, что умысла на получение взятки у него не было. Он хотел воспользоваться заблуждением и не компетентностью в юридических вопросах САММ для хищения у нее денег в сумме <данные изъяты> рублей.
Не смотря на непризнание своей вины, вина ПВА в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ его вина подтверждается всей совокупностью доказательств исследованных в судебном заседании.
Показаниями свидетеля САММ, которая в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ ее брата СГМ задержали сотрудники полиции, задерживали его в их доме, конкретно его задерживали участковый полиции и еще сотрудник полиции. Брата увезли из дома, и им – родственникам ничего не сообщили. Через некоторое время этого дня, к ним домой позвонил брат и сообщил, что он находится в полиции. До ДД.ММ.ГГГГ брат – СГМ находился в полиции, и в этот день должен был состояться суд, на котором брату должны были избрать меру пресечения. Когда брат позвонил ДД.ММ.ГГГГ домой и сообщил, что он находится в полиции, звонил он не своего телефона, а с чужого телефона, а конкретно с номера +<данные изъяты>. В последствии, они перезванивали на данный номер, где ответила женщина, которая представилась следователем ШИА Когда они узнали, что СГМ находится в полиции, они втроем, то есть она, невестка САНН и её дядя ИГВДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов приехали в <адрес> и пришли в местный отдел полиции, и стали выяснять где находится СГМ и на каком основании его задержали. Все эти вопросы они выяснили в дежурной части ОМВД. Кроме того, ИГВ отдельно от них заходил в отделение полиции и с кем-то общался. К следователю, который расследовал уголовное дело в отношении брата она в тот день не обращалась. Родители СГМ дома отсутствовали, так как отец работал в <адрес> водителем, а мама работала в
<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ, вечером, примерно около <данные изъяты> часа, Ш позвонила на номер жены брата – САНН и попросила номер телефона старшего брата СГМ Невестка пояснила ей, что старшего брата у СГМ нет, и возможно она спрашивает номер телефона дяди, то есть ИГВ, но поскольку у неё не было его номера телефона, то она дала ей номер телефона САМ - <данные изъяты>.
На момент этого разговора она сама была в <адрес>, дома у <данные изъяты> и об этом разговоре знает со слов САНН Номер мобильного телефона ИГВ - +<данные изъяты>. В дальнейшем ей позвонила следователь Ш, так она представилась и попросила к телефону ИГВ Она передала трубку, и они разговаривали с ней. О чем был разговор, она не слышала, поскольку при разговоре он вышел из дома на улицу. Когда он вернулся, она спросила его что случилось и он ей сказал, что на ее номер телефона сейчас придёт SMS-сообщение с номером телефона. Через некоторое время ей на телефон с телефонного номера Ш пришло SMS-сообщение следующего содержания <данные изъяты>». Это SMS-сообщение ей пришло ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут. Этот номер из сообщения она передала дяде, и он позвонил на этот номер. При разговоре дяди по телефону она присутствовала, дядя разговаривал с мужчиной, и как она поняла, этот мужчина назначил дяде встречу вечером у каких-то гаражей. У каких именно она не знает, поскольку ИГВ на эту встречу поехал один. До его возвращения она ожидала ИГВ у него дома, при этом, когда он уезжал на встречу, и она хотела поехать вместе с ним, он ее не взял. Все это происходило ДД.ММ.ГГГГ либо ДД.ММ.ГГГГ, за давностью произошедшего и ее волнения в тот период она затрудняется назвать точную дату. По возвращении, ИГВ сообщил, что встречался с начальником следственного отдела, на тот период она не знала его фамилию, но в последствии познакомилась с ним – это ПВА Дядя сообщил, что для того чтобы брата отпустили домой и избрали в отношении него меру пресечения в виде домашнего ареста, необходимо будет заплатить начальнику следственного отдела сумму в размере <данные изъяты> рублей. Также дядя рассказал, что в ответ на это требование он сообщил начальнику следствия, что в семье нет таких денег, на что тот предложил продать что-нибудь, например, дом. Решение этого вопроса, а именно вопроса о передаче денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей начальнику следственного отдела они отложили до приезда их матери, которая должна была приехать ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время. ДД.ММ.ГГГГ, утром, ПВА звонил на мобильный телефон ее дяде, но тот не взял трубку, поскольку у них еще не было принято какое-либо решение, а потом позвонил ей. Она подняла трубку, и П ее спросил, где ИГВ Она соврала ему, сказала, что его нет рядом и он на работе, хотя фактически <данные изъяты> был рядом, а потом П, на ее вопрос «в чем дело?» ответил буквально следующее: «мне нужно знать да-да, нет-нет, и если нет, то у него есть материалы, которые он передаст и брата посадят. Нужно решать быстрее, потому что в понедельник будет другой начальник, и он уже ничем не поможет». Эту фразу ПВА сказал для последующей передачи ИГВ Учитывая, что она знала, предыдущие разговоры, она для себя поняла, что ПВА нужно заплатить требуемую сумму, причем до понедельника, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, иначе брата посадят в тюрьму. Суть этого разговора она тут же передала дяде. Около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, домой приехала мама, они втроем, то есть она, мама и невестка обсудили сложившуюся ситуацию. Поскольку в их семье на этот период не имелось такой суммы денег, а именно <данные изъяты> рублей, они приняли решение обратиться в ФСБ России, и сообщить сотрудникам ФСБ о том, что у них вымогают взятку. Она не знала, имеются ли сотрудники ФСБ в
<адрес>, но точно знала, что здание ФСБ находится в
<адрес>, и поэтому решила ехать в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ брат вернулся домой, ему избрали меру пресечения в виде домашнего ареста. По его возвращении, он помимо прочего рассказал, что когда он сидел в камере, то к нему приходил сотрудник полиции – их местный участковый полиции, фамилию его она не помнит, и нарисовав ручкой на руке цифры «<данные изъяты>» сообщил, что он должен им передать деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Со слов брата, тот сотрудник полиции уже знал, что его отпустят под домашний арест, и брат оставался должен <данные изъяты> рублей, и если он не отдаст эти деньги, для него начнутся негативные последствия. Услышанное, еще больше побудило их обратиться в правоохранительные органы. ДД.ММ.ГГГГ она с невесткой приехали в <адрес>, и пошли к зданию ФСБ на ул. <адрес>. Невестка была с ребенком и не пошла на прием в ФСБ, и фактически в здание ФСБ она пошла одна. В ФСБ она общалась с оперативным сотрудником по имени <данные изъяты>, которому рассказала все изложенное. После рассказа, <данные изъяты> записал все рассказанное в какой-то документ, она подписала его, и после этого поехала в <адрес>, хотела поговорить с ПВА и на всякий случай, поскольку не доверяла сотрудникам ОМВД РФ по <адрес>, хотела записать разговор с ПВА на диктофон. Диктофон она брала заблаговременно у своих знакомых. Приехав в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов она позвонила со своего мобильного П, попросила у него встречи. Он согласился, и пригласил ее к себе в рабочий кабинет. Разговаривали они один на один. Посторонних людей не было, лишь иногда по рабочим вопросам к <данные изъяты>. заходили и выходили различные сотрудники полиции. Они с ПВА разговаривали непосредственно по делу брата. В ходе разговора ПВА сказал, что брату избрали домашний арест для того, чтобы он, находясь дома, что-то продал и заплатил ему деньги. Разговор шел именно о передаче денег ПВА, а не о том, чтобы возместить имущественный вред потерпевшим. Именно в этом была суть состоявшегося разговора. Весь разговор она зафиксировала на диктофон. Диктофон был цифровым, и полученную запись она перекопировала на CD-диск, который в последствии, ДД.ММ.ГГГГ передала сотрудникам ФСБ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома. ДД.ММ.ГГГГ она по собственной инициативе приехала в УФСБ по <адрес>, где передала оперативным сотрудникам CD-диск с записанным разговором с П, дала объяснение, после чего уже вместе с оперативным сотрудником <данные изъяты> они поехали в <адрес>. Перед этим она дала оперативным сотрудникам свое согласие на участие в оперативно-розыскных мероприятиях и ей также объяснили суть предстоящих оперативно-розыскных мероприятий. Прибыв в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов она по просьбе <данные изъяты> со своего мобильного телефона связалась с ПВА, и попросила о встрече. Ей также была вручено техническое средство для аудио фиксации разговора с ПВАП ей назначил встречу в районе местного Автовокзала, между отделением Сбербанка и магазином «<данные изъяты>». Разговор состоялся в автомашине ПВА, марки <данные изъяты>, белого цвета. Разговор велся по делу брата, в ходе разговора он снова подтвердил, что они должны ему заплатить деньги в сумме <данные изъяты> рублей за то, что брату избрали меру пресечения в виде домашнего ареста. Она попросила <данные изъяты> чуть-чуть подождать, поскольку им необходимо было собрать требуемую сумму. На этом встреча закончилась. После разговора она отдала <данные изъяты> полученную от него для аудио фиксации разговора, технику. При всех встречах с ПВА она была одета в джинсы и различные летние майки. При всех встречах с ПВА, имевшийся у нее диктофон, а также технические средства, полученные от <данные изъяты> она прятала у себя на груди, а конкретно в бюстгальтере. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома. ДД.ММ.ГГГГ ее в
<адрес> вызвал <данные изъяты>, и она ДД.ММ.ГГГГ рано утром выехала из дома и приехала в <адрес> в УФСБ России по <адрес>. По прибытию <данные изъяты> провел ее к себе в кабинет, потом там стали собираться различные люди, как она поняла сотрудники оперативной группы. Далее в кабинет пригласили парня и девушку, как она поняла, это были понятые. В ее присутствии и в присутствии понятых оперативный сотрудник пометил желто-зеленым порошком деньги в сумме <данные изъяты> рублей, а именно <данные изъяты> купюр достоинством по <данные изъяты> рублей. При этом оперативный сотрудник пояснил, что в этих деньгах <данные изъяты> рублей, то есть <данные изъяты> купюра настоящая, а остальные являются муляжом. Номера и серии купюр переписали в специальный акт, который оглашался и она его подписала. Вся стопка купюр была перетянута зеленой резинкой. Деньги передали ей, и она положила их в свою дамскую сумку. Потом ей передали техническое средство для записи разговора с ПВА, которое она также спрятала у себя на груди, в бюстгальтер. После этого она, понятые, и несколько оперативных сотрудников поехали в <адрес>. В <адрес> они приехали ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов. По прибытию она позвонила ПВА, однако у него был выключен мобильный телефон. В связи с этим она позвонила следователю Ш, хотела у неё узнать, где ПВА и как с ним связаться. Ш ей ответила, что он в отпуске, он находится в <адрес>, и сказала ей подождать, поскольку вечером он должен появиться. Они ожидали до вечера, вечером, около <данные изъяты> часов она снова позвонила ПВА, телефон у него был включен, и в разговоре с ним она попросила его о встрече. Он назначил её через <данные изъяты> минут после звонка, в том же месте, а именно в районе местного автовокзала, между отделением Сбербанка и магазином «<данные изъяты>». Она прибыла в то место и ждала его на улице. Оперативные сотрудники находились поблизости. ПВА приехал на той же машине, однако приехал он, спустя 1,5 часа после разговора. Он остановился возле нее, она села в автомобиль на переднее пассажирское сидение, дверь при этом не захлопнула, а прикрыла, поскольку ей было страшно. В автомашине она сообщила П что они собрали нужную сумму, при этом врала ему, что что-то из денег собрала она, что-то прислал папа из <адрес>, что-то продали. ПВА ей сказал, что он может не брать свою часть, и этим помочь им, а взять <данные изъяты> для шефа. Она на это ему ничего не ответила, а стала спрашивать о дальнейшей судьбе брата, а именно о судебном процессе, то есть что будет дальше. Он, то есть ПВА предложил переехать на другую улицу, она в этот момент достала из своей сумочки деньги (муляж) который ей вручили сотрудники ФСБ, и держала в руках на коленях, а ПВА стал закрывать ее (пассажирскую) дверь, при этом «протянулся» через нее и правой рукой взялся за ручку двери, и стал закрывать её, а левой своей рукой взял из ее рук деньги и положил их между передними сидениями, под рычаг ручного тормоза в подстаканник. После этого они поехали, проехали непродолжительное время, и тут перекрыли дорогу, к автомашине подбежали сотрудники ФСБ и вытащили ПВА из автомашины. От произошедшего она сильно испугалась и выскочила из автомашины и стала плакать, поскольку испугалась. Дальше в ее присутствии из автомашины были изъяты деньги и муляж денег, она отдала Затонскому техническое средство аудиозаписи. После этого ее отпустили домой.
Показаниями свидетеля ИГВ, который в судебном заседании показал, что с ПВА он знаком последние четыре-пять лет, познакомились с ним, поскольку знакомые строили ПВА гараж в <адрес>. Отношения с ним всегда были нормальные, без конфликтов. В ДД.ММ.ГГГГ года его племянника СГМ задержали сотрудники полиции по подозрению в совершении преступления. В связи с этим он, и члены его семьи приехали к зданию полиции в <адрес>. Находясь возле здания полиции, он увидел ПВА к которому обратился с просьбой узнать за племянника. Он согласился, зашел в полицию и вернувшись через некоторое время сообщил, что СГМ в полиции нет. После этого они все находились в <адрес>, и в вечернее время, когда племянница САММ находилась у него дома, дала свой телефон и сказала, что с ним хочет поговорить следователь. Взяв трубку, он разговаривал с женщиной, которая представилась следователем ШИА, которая сообщила, что СГМ задержан и, что она пришлет СМС с телефоном начальника, которому можно задать интересующие вопросы. В последующем пришло СМС с телефонным номером. Он созвонился по данному номеру, оказалось, что он созвонился с П и они тут же договорились встретится с ним. Встреча происходила практически возле дома П.
Во время встречи П сообщил ему, что СГМ задержан, что решается вопрос об избрании ему меры пресечения, и что он может решить этот вопрос и тогда в отношении племянника изберут меру пресечения в виде домашнего ареста, но за это нужно заплатить <данные изъяты> рублей. Услышав это, он сразу сказал П, что у них нет таких денег, на что П предложил продать какое-то ненужное имущество. Он не дал ему какого-либо ответа, сказав, что они подумают. Также он сказал П, что он будет занят по работе и сведет его со своей сестрой ИГВ и племянницей САММ, после чего они расстались. Приехав домой, он передал суть разговора с П своей племяннице и в дальнейшем в данной ситуации участие не принимал. На следующий день П звонил ему, но он не отвечал. Лично он П никаких денежных средств не передавал.
Показаниями САММ, которая в судебном заседании показала, что ее супруга СГМ привлекали к уголовной ответственности. Обстоятельства совершения мужем преступления ей не известны. ДД.ММ.ГГГГ ее мужа СГМ задержали. К ним домой приехал участковый уполномоченный полиции, и увез мужа в
<адрес>. В тот же день муж позвонил ей с неизвестного номера мобильного телефона, как она позже узнала, это номер мобильного телефона следователя Ш, и сообщил, что с ним все нормально, что он находится в полиции, и его допрашивают. В этот же день, вечером, ей на мобильный телефон позвонила сама Ш, по крайней мере она так представилась, и попросила позвать к телефону брата СГМ Она ответила, что у мужа нет брата, есть сестра, и спросила ее, что она возможно имеет в виду дядю мужа- ИГВШ ответила утвердительно, и пояснила, что ей надо пообщаться с кем-то из членов их семьи- мужчин, именно мужчин. Ш в данном разговоре не спрашивала у нее про документы, удостоверяющие личность мужа. На следующий день она вновь звонила, и просила привезти ей копии документов мужа, а именно паспорт, военный билет, свидетельства о рождении детей. После разговора с Ш, она ей CMC-сообщением отправила номер мобильного телефона САММ, сестры мужа, поскольку она находилась в это время в <адрес>, у дяди ИГВ Дальнейшие события ей известны только со слов САММ Так, из рассказанного ей известно, что ИГВ встречался с заместителем начальника следственного отдела по фамилии П, который со слов САММ, выдвинул требование о передаче ему денег в сумме <данные изъяты> рублей, за то чтобы мужу избрали меру пресечения в виде домашнего ареста. ДД.ММ.ГГГГ, она вместе с САММ пошли в ОМВД <адрес>, она надеялась увидеться с мужем и возле полиции она стала свидетелем разговора САММ по мобильному телефону с П. Так, из обрывков данного разговора она поняла, что П требует от них деньги, поскольку по его словам время поджимало, со следующего дня выходит на работу новый начальник и он тогда ничем не сможет помочь. После приезда мамы мужа они приняли решение обратиться в правоохранительные органы, для чего поехали вместе с САММ в
<адрес>, решив обратиться в управление ФСБ, поскольку местным правоохранительным органам не доверяли. Приехав в <адрес>, они пришли к зданию ФСБ, сообщив дежурному о проблеме. Дежурный попросил их подождать, и через некоторое время к ним пришел молодой человек, пригласив на прием. Поскольку она была вместе со своей старшей дочерью, она осталась с ней на улице, а САММ пошла вместе с этим парнем в здание ФСБ. Через некоторое время она вернулась, сообщив, что рассказала все сотрудникам ФСБ, и согласилась в дальнейшем им помочь в пресечении преступной деятельности П. После этого они вернулись домой. В дальнейшем САММ самостоятельно ездила в <адрес> в ФСБ, и в конечном итоге рассказала, что по заданию сотрудников ФСБ передала П деньги в сумме <данные изъяты> рублей, и после этого он был задержан с поличным.
Показаниями свидетеля ИГВ, которая в судебном заседании показала, что СГМ и САММ являются ее детьми. В период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе в <адрес> края и дома не находилась и о том, что происходило у них дома она знала только из телефонных разговоров со своими детьми. В ДД.ММ.ГГГГ года ей попеременно названивала дочь и невестка и сообщила, что СГМ задержан по подозрению в совершении преступления и находится в полиции. В связи с этим она отпросилась на работе и ДД.ММ.ГГГГ утром приехала домой. По приезду САММ, а также ее брат ИГВ сообщили ей, что СГМДД.ММ.ГГГГ отпустят домой, но за это они должны отдать П деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Ранее она была знакома с П. Охарактеризовать его может, как порядочного человека и грамотного специалиста. Она хотела встретиться с П, объяснить ему, что таких денег в семье нет, но в связи с нехваткой времени не смогла это сделать. После освобождения СГМ, ДД.ММ.ГГГГ дома они обсудили эту ситуацию, требования П и решили обратиться в ФСБ, а утром ДД.ММ.ГГГГ она уехала обратно в <адрес>. Всё дальнейшее ей известно со слов САММ, которая, по ее словам, обратилась в ФСБ и участвовала в проведении ОРМ.
Показаниями свидетеля СГМ, который в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, к домовладению, расположенному по адресу его проживания, а именно: <адрес>,
<адрес>, приехали сотрудники полиции, которые сообщили ему о необходимости явиться в отдел МВД России по <адрес>. В указанное время он совместно с сотрудниками полиции на служебном автотранспорте проследовал в здании полиции, где ему сообщили о том, что он подозревается в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в», ч. 2 ст. 163 УК РФ. После чего по подозрению в совершении вымогательства его задержали и он находился в ИВС отдела МВД России по <адрес>. Во время нахождения в ИВС он ни с кем из родственников или друзей связь не поддерживал, не общался. ДД.ММ.ГГГГ его доставили в <адрес> районный суд, где ему была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, о чем он в суде не возражал. Далее его привезли в домовладение по адресу: <адрес>, где, согласно решения суда он должен был находится под домашним арестом. В период содержания в ИВС к нему неоднократно приходили сотрудники полиции, а именно участковый ИВВ, а также следователь Ш. Следователь допрашивала его, а <данные изъяты> требовал взятку в сумме <данные изъяты> рублей. Его завели в следственную комнату, закрыли решетку, <данные изъяты> сел на стол, поговорил с ним, а потом закрывая свои действия от видеокамеры, которая находилась на стене, папкой для бумаг, написал на своей руке шариковой ручкой цифру «<данные изъяты>», после чего шепотом объяснил, что он должен отдать ему деньги в сумме <данные изъяты> рублей за то, чтобы его выпустили на свободу под домашний арест. Он ответил ему, также шепотом, что у него нет таких денег, после чего <данные изъяты> посоветовал, что-нибудь продать и ушел. ДД.ММ.ГГГГ он первый раз увидел своих родственников с ДД.ММ.ГГГГ. В ходе разговоров его сестра – САММ сообщила, что ей неоднократно, посредствам мобильной связи, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, звонил ПВА, который с ее слов является заместителем начальника следственного отделения ОМВД России по <адрес>. Сестра ему говорила, что ПВА требовал передать денежные средства, в размере <данные изъяты> рублей за избрание ему меры пресечения в виде домашнего ареста, а не заключения под стражу. Что именно сестра отвечала на требования ПВА о передаче денежных средств, ему не известно, об этом последняя ему не сообщала. Несколько дней спустя ему САММ вновь рассказала о том, что ПВА, посредствам мобильной связи продолжает требовать от нее денежные средства, мотивируя это тем, что якобы он предпринял меры к избранию ему меры пресечения в виде домашнего ареста, а не заключения под стражу. Также ему сестра сообщала, что не просила ПВА ни о чем, в том числе об оказании помощи при избрании ему меры пресечения, а также не высказывала ПВА никаких обещаний. Затем, ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно от САММ, что она передала ПВА денежные средства, требуемые им, после чего последний был задержан сотрудниками правоохранительных органов, подробных обстоятельств задержания она ему не сообщала. Об обстоятельствах общения ПВА и САММ ему становилось известно только из рассказов сестры, сам он свидетелем встреч или разговоров указанных лиц не был. Лично с ПВА он не знаком.
Показаниями свидетеля ШИА, которая в судебном заседании показала, что с ДД.ММ.ГГГГ она состоит в должности следователя СО ОМВД России по <адрес>. В ее должностные обязанности входит расследование порученных ей уголовных дел и проведение доследственных проверок в порядке ст. 144 УПК РФ. ДД.ММ.ГГГГ в период суточного дежурства в отношении СГМ было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ. Поводом к возбуждению уголовного дела послужило заявление ИМН Заявление <данные изъяты> было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, и первоначально находилось на разрешении в службе участковых уполномоченных полиции, и ДД.ММ.ГГГГ было передано в следственное отделение и отписано и.о. начальника отделения ей. При изучении материала проверки ей стало понятно, что в действиях С и А усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст. 163 УК РФ, о чем она доложила и. о. начальника СО ОМВД России по <адрес>НММ После проведения неотложных следственных действий, а именно допроса потерпевшего, их результаты были доложены НММ В беседе с ней, она получила указания от НММ, чтобы она задержала СГМ в порядке ст. 91 УПК РФ. Изначально НМ высказалась, что СГМ необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, однако потом, после того как СГМ согласился оперативным работникам выдать похищенное и сообщить информацию о подельнике, сказала, что в отношении С необходимо избрать меру пресечения в виде домашнего ареста. После задержания С и его допроса в качестве подозреваемого <данные изъяты>, решила направить для беседы к С оперативных сотрудников, которые бы убедили С признаться в совершении преступления, и если С признается в совершении преступления и будет активно способствовать в раскрытии преступления и изобличении соучастника, то они изберут ему меру пресечения в виде домашнего ареста. В последующем, при предъявлении С обвинения, он на допросе сознался в совершении преступления, о чем она доложила руководству. <данные изъяты> сказала ей готовить постановление о возбуждении перед судом ходатайство об избрании С меры пресечения в виде домашнего ареста. При данном разговоре заместитель начальника отдела П участия не принимал и не присутствовал, возможно он и слышал их общение с <данные изъяты>. На оперативном совещании П высказывал свою точку зрения относительно меры пресечения в отношении СГМ, а именно настаивал на аресте в отношении СГМ Поскольку заместитель начальника отдела П являлся её наставником, она просила его посмотреть правильность составления постановления о возбуждении уголовного дела. В процессе проверки постановления П исправил пару технических ошибок и отправил ее к <данные изъяты>, сказав, что у него есть начальник, вот пусть она и проверяет ее документы. При выходе из его кабинета, она сказала ему о том, что задерживает второй раз подозреваемого, и спросила его, что ей делать дальше. Он ей пояснил, что необходимо допросить подозреваемого, задержать его, и подготовить необходимый материал для суда и прокуратуры. После выполнения необходимых следственных действий, ею ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о возбуждении перед <адрес> районным судом ходатайства об избрании меры пресечения в отношении СГМ в виде домашнего ареста, которое было согласовано <данные изъяты>, и направлено с необходимыми материалами в суд. В судебном заседании она участия не принимала, поскольку у нее был выходной после суточного дежурства. ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело было изъято из ее производства и передано следователю <данные изъяты>. Лично с родственниками СГМ она не знакома, однако после возбуждения уголовного дела ей несколько раз звонила девушка, которая представилась сестрой СГМ Звонила она ей на ее мобильный телефон. Первый раз она ей звонила и спросила номер мобильного телефона П, и она ей его дала. Второй раз она ей звонила, когда этого уголовного дела у нее в производстве не было, и стала спрашивать, почему у П выключен телефон. Она ей пояснила, что П в отпуске, тогда она настойчиво спрашивала, где он проживает и номер его домашнего телефона. Она такой информацией не обладала и отказа ей. Больше они не общались. Лично к ней, в период предварительного следствия она ни с какими вопросами не обращалась, ни о чем не спрашивала, ни о чем не консультировалась. Во время нахождения в её производстве уголовного дела, по обвинению СГМ, ПВА к ней ни с какими просьбами в отношении СГМ не обращался, никаких указаний по направлению расследования указанного уголовного дела не давал.
Показаниями свидетеля НММ, которая в судебном заседании показала, что с ДД.ММ.ГГГГ на нее возложены исполнять обязанности начальника следственного отдела ОМВД России по <адрес>. В ее должностные обязанности входит процессуальный контроль за расследованием уголовных дел, находившихся в производстве подчиненных ей следователей. В ее подчинении находится 11 следователей и один заместитель. В должностные обязанности, на указанный период, её заместителя ПВА входил контроль за расследованием нераскрытых уголовных дел, то есть тех, по которым лица их совершившие не установлены, а также ведение учетов, предусмотренных приказом № МВД РФ. Кроме того, должностной инструкцией, а именно пунктами 16 и 25 на <данные изъяты> также возложено личное осуществление процессуального контроля за производством предварительного следствия, обеспечение и несение персональной ответственности за соблюдением законности в ходе расследования преступлений на предварительном следствии. Он также должен оказывать следователем подразделения практическую помощь в расследовании преступлений, устранению имеющихся недостатков. Таким образом, исходя из должностных инструкций ПВА в полной мере является руководителем следственного органа, полномочия которого предусмотрены ст. 39 УПК РФ. Должностные инструкции ПВА были составлены ей и утверждены и.о.начальника ОМВД России по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, с которой ПВА был ознакомлен.В производстве СО ОМВД России по <адрес> находилось уголовное дело № возбужденное в отношении СГМ и А. Заявление <данные изъяты>, послужившее поводом к возбуждению данного уголовного дела, было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, и первоначально находилось на разрешении в службе участковых уполномоченных полиции, и ДД.ММ.ГГГГ было передано в следственное отделение. Данный материал проверки был отписан следователю Ш. Уже на стадии доследственной проверки было понятно, что в действиях С и А усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.163 УК РФ. Предварительно позиция по материалу проверки ей была согласована с прокурором района. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ участковый уполномоченный <данные изъяты> доставил в следственное отделение С, который в тот же день был задержан следователем Ш в порядке ст. 91 УПК РФ. При возбуждении уголовного дела она попросила П помочь следователю Ш с составлением постановления о возбуждении уголовного дела. Вызвано это было тем, что следователь Ш малоопытный сотрудник, и кроме того П являлся ее наставником. Уголовное дело было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут. Задержание С было осуществлено в тот же день в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут. Перед этим следователь Ш в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> час <данные изъяты> минут допросила С в качестве подозреваемого. Решение о задержании было принято сразу после возбуждения уголовного дела. Решение о применении меры пресечения в отношении С принималось также практически сразу после возбуждения уголовного дела и его задержания. Первоначально, после задержания С она приняла решение о том, что в отношении С необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку это было мотивировано тяжестью совершенного преступления, тем, что С ранее привлекали к уголовной ответственности, и тем, что на свободе оставался подельник С по совершенному преступлению. В ночное время ДД.ММ.ГГГГ по данному уголовному делу были проведены неотложные обыска, которые каких-либо результатов не дали. О результатах обысков она узнала утром ДД.ММ.ГГГГ. Анализируя сложившуюся ситуацию, она стала понимать, что у них мало доказательств виновности С, поскольку он также отрицал свою причастность к совершенному преступлению. В связи с этим, переговорив со следователем Ш она предложила ей поговорить с С и мотивировать его на активное сотрудничество со следствием, и также предложить ему за активное способствование со следствием на избирать меру пресечения в виде заключения под стражу, а избрать меру пресечения в виде домашнего ареста. Ш в ответ на это предложила поручить сделать это участковому уполномоченному, что и было сделано, а именно участковому уполномоченному <данные изъяты> было дано разрешение на встречу с С. В течение ДД.ММ.ГГГГ следователем Ш проводились необходимые следственные действия. Утром ДД.ММ.ГГГГ, когда она пришла на работу и шла по коридору отделения, в коридоре встретила следователя Ш, которая ей сообщила, что С она предъявила обвинение, и на последующем допросе С дал показания по существу предъявленного обвинения и сознался в совершении преступления. Примерно в этот же момент по коридору проходил П, а между НММ и Ш завязался разговор о мере пресечения в отношении С. Как она поняла, С начал активно сотрудничать со следствием, и сказала Ш, чтобы она выносила постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста. Проходивший мимо П, видимо услышал ее слова и высказывал свою точку зрения о том, что в отношении С необходимо избирать меру пресечения в виде заключения под стражу. Это было именно высказывание, а не какое – либо требование. Однако она осталась при своем мнении, и дала указание Ш исполнить его. В любом бы случае, Ш исполнила бы её указания, а не указание П. Далее в тот же период времени она, зайдя в кабинет Ш, увидела, что у нее находятся П и адвокат <данные изъяты>, вступивший в это дело. <данные изъяты> ждал пока следователь ознакомит его с какими-то документами из уголовного дела, а П зашел к Ш и тут же вышел. Она застала разговор, в котором <данные изъяты> утверждал, что они ничего не докажут, в ответ на это она заявила Махмудову, что все докажут. После этого, <данные изъяты> зашел к ней в кабинет и задал ей прямой вопрос – дает ли она слово, что если С признается, то его не «закроют». Она ему прямо ответила, что такое слово дает. Она дала указание следователю Ш подготовить необходимые документы, согласовать их позицию с прокуратурой <адрес>. Она согласовала ходатайство следователя, и поскольку следователь Ш не смогла принять участие в судебном заседании, она лично поддержала данное ходатайство в суде. После избрания меры пресечения, данное уголовное дело она передала для производства расследования следователю <данные изъяты>, поскольку он более опытный следователь. С родственниками СГ она не общалась, денежных средств они ей никогда не предлагали, и либо 10, либо ДД.ММ.ГГГГ, когда она несколько раз заглядывала в кабинет П, она видела там незнакомую девушку. В один из этих моментов она зашла к П, он ей представил САММ и спросил ее, что она может посоветовать С, чтобы облегчить учесть её брата. Она посоветовала САМ возместить вред, причиненный совершенным преступлением, и загладить вину перед потерпевшими. В остальном, она ей сказала, что все будет решаться судом. Решение об избрании СГМ меры пресечения в виде домашнего ареста было принято именно ей. П наоборот высказывал мнение о необходимости избрания С меры пресечения в виде заключения под стражу. П никаким образом не оказывал на неё какого-либо влияния, решение ей было принято самостоятельно. ПВА будучи в должности заместителя начальника следственного отделения ОМВД России по <адрес> являлся руководителем следственного органа, то есть он мог давать следователю обязательные для исполнения указания в порядке п. 3 ч. 1 ст.39УПК РФ.
Показаниями свидетеля МАС, который в судебном заседании показал, что в соответствии с приказом Генерального прокурора РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия» ДД.ММ.ГГГГ им принято участие в рассмотрении судьей <адрес> районного суда ходатайства следователя СО Отдела МВД России по <адрес>ШИА об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста обвиняемому СГМ Перед рассмотрением ходатайства следователь предоставил в прокуратуру района копию постановления о возбуждения перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста и копии материалов уголовного дела, обосновывающие данное ходатайство, которые им были изучены. Вывод о необходимости избрания меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении обвиняемого СГМ им сделан на основании указанных материалов, а также постановления следователя СО ОМВД России по <адрес>ШИА о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения. Согласно п. 1.6 приказа Генерального прокурора РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия» им предварительно с прокурором <адрес> согласована позиция поддержания постановления следователя. В материалах, представленных в прокуратуру района сведений о необходимости избрания в отношении СГМ более строгой меры пресечения не имелось. К нему с какими-либо просьбами о поддержании ходатайства следователя, именно об избрании СГМ меры пресечения в виде домашнего ареста никто, в том числе и должностные лица ОМВД России по <адрес> не обращались. В соответствии с п. 1.6 указанного приказа Генерального прокурора РФ им после судебного заседания о рассмотрении постановления следователя проверена законность принятого судом процессуального решения, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлено письменное заключение об обоснованности заявленного ходатайства об избрании меры пресечения. Оснований для отмены, либо изменения избранной судом СГМ меры пресечения не имелось, апелляционное представление на решение суда прокуратурой района не вносилось.
Показаниями свидетеля ИВВ, который в судебном заседании показал, что в должности участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <адрес> он работает с ДД.ММ.ГГГГ. За ним закреплены административные участки №
<адрес> и №<адрес>. В июле ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно о факте совершения жителем села <адрес>СГМ преступления, предусмотренного ст. 163 УК РФ, а именно ему стало известно, что СГМ совместно с АТЗ вымогали с ИМН предметы и ценности на сумму более <данные изъяты> рублей. В соответствии с его должностной инструкцией, утвержденной руководством ОМВД России по <адрес> в его обязанности входит проведение проверок заявлений и сообщений о преступлениях. Получив указанную информацию, им был собран необходимый материал для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ. Для решения вопроса о возбуждении в отношении С и А уголовного дела он в тот же период, направился для консультации к руководству следственного отделения ОМВД России по <адрес>, а именно к П и <данные изъяты>. Изучив материалы проверки, ПВА высказал свое мнение о том, что он не видит в действиях С и А состава преступления. У него с ПВА были довольно натянутые отношения, поскольку практически все собранные материалы в порядке ст. 144, 145УПКРФ, в которых не имелось явок с повинной подозреваемых лиц он «заворачивал» и не возбуждал уголовные дела. В связи с этим он по тому же вопросу обратился к <данные изъяты>, которая попросила его оставить ей материал на изучение. Через некоторое время ему позвонила <данные изъяты>, на словах сообщила, что она усматривает в действиях С и А состав преступления, что материал проверки она забирает в следствие, и попросила доставить С в следственное отделение. В этот же день, дату он не помнит, он приехал домой к С, и предложил ему проехать в полицию района. Он согласился, и они вместе первоначально приехали в отделение участковых уполномоченных полиции отдела. Приехав в отделение, между ним и С состоялась беседа, в ходе которой он ему объяснил, что в отношении него поступило заявление о вымогательстве, что его подозревают в вымогательстве ценностей. В ходе беседы С первоначально отрицал вообще факт знакомства с <данные изъяты>, а потом сказал, что <данные изъяты> сам купил и поделил между ними технику. После беседы он отвел С к следователю Ш, которая с ним работала, проводила его допрос. В ходе допроса С вел себя неадекватно, кричал на следователя, в связи с чем он оставался в следственном отделении, следил за поведением С. В этот же день следователем было принято решение о задержании С в порядке ст. 91 УПК РФ, после чего он убыл на свой административный участок. Ночью, он на основании поручения следователя проводил обыск в жилище СГВ тот же день он созвонился по телефону с А, который находился в <адрес>, и достиг с ним договоренности о приезде в <адрес>. На следующий день, в начале дня он находился в <адрес> и ждал приезда А, который обещал ему приехать и периодически с ним созванивался. Последний раз он с ним общался, когда по словам А тот находился в <адрес>, но после этого телефон А выключился и он в конечном итоге к нему не приехал. Поговорив с родственниками А, ему стало известно, что тот намерен скрываться, и к нему не приедет. В связи с этим он решил поговорить о возможном местонахождении А с С, для чего приехал в районный отдел полиции, доложил о сложившейся обстановке <данные изъяты> и попросил разрешение на встречу с С, написав соответствующий рапорт. Получив разрешение, он пришел в ИВС отдела полиции и в следственной комнате общался с С. С ему пояснил, что ему нужно поговорить с А по телефону, и тогда тот приедет, однако он не дал С свой телефон, поскольку это запрещено. После этого С стал задавать вопросы о своей дальнейшей судьбе. Для информации он сообщил С, что у него есть два пути: первый – все отрицать, и нести ответственность по всей строгости закона, а второй – активно способствовать раскрытию и расследованию преступления, возместить вред, причиненный его действиями, представить следствию хорошие характеристики, и тогда при наличии у С двух малолетних детей суд возможно назначит ему мягкое наказание. После его разъяснений С сказал, что подумает и попросил его вместе со следователем прийти к нему позже. Никаких денежных средств от С он не требовал, кроме того, он не мог каким-либо образом повлиять на решение каких-либо вопросов в пользу С, поскольку уголовное дело не находилось в его производстве. После этого, уйдя из ИВС, он сообщил о беседе либо Несмеловой, либо Ш. Ш попросила его задержаться и сходить вместе с ней на допрос к С. Вызвано это было предыдущим поведением С. Через некоторое время они с Ш, а также адвокатом <данные изъяты> пошли в ИВС. С вел себя спокойно, и участия в допросе он не принимал, а ушел из ИВС. В дальнейшем он также осуществлял сопровождение данного уголовного дела, но с С он виделся все один раз, когда сотрудники УИН одевали С специальный браслет на ногу. Более с С он не общался.
Показаниями свидетеля СДВ, который в судебном заседании показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он состоял в должности следователя СО ОМВД России по <адрес>. В его должностные обязанности входило расследование порученных ему уголовных дел и проведение доследственных проверок в порядке с. 144 УПК РФ. ДД.ММ.ГГГГ им было принято к своему производству уголовное дело №, возбужденное в отношении СГМ и АТЗ по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ. До данного момента он на протяжении 4 месяцев находился в служебной командировке в <адрес>. К моменту принятия уголовного дела к производству меры пресечения в отношении СГМ и АТЗ уже были избраны, избранные меры пресечения им не изменялись. В дальнейшем им осуществлялось расследование указанного уголовного дела. В последующем дело было направлено в суд. При расследовании им данного уголовного дела заместитель начальника следственного отделения ПВА никакого влияния на него не оказывал, все следственные действия им проводились самостоятельно. По уголовному делу и.о. начальника отделения НММ в порядке ст. 39 УПК РФ были даны письменные указания, которые им выполнялись. С кем-либо из родственников СГМ он лично не знаком, никто из его родственников к нему не обращался, ни о чем не спрашивали, ни о чем не консультировались, никаких денежных средств не предлагали.
Показаниями свидетеля БЕВ, которая в судебном заседании показала, что в настоящее время она состоит в должности старшего следователя отдела зонального контроля ГСУ ГУ МВД России по <адрес>. В ее должностные обязанности согласно должностной инструкции входит осуществление процессуального контроля за деятельностью следственных подразделений. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ней была закреплена зона №, в которую входили следственные отделения ОМВД России по Буденновскому, Благодарненскому, Новоселицкому, Арзгирскому и <адрес>м. ПВА будучи в должности заместителя руководителя следственного отделения ОМВД России по <адрес> обладал полномочиями руководителя и был уполномочен давать следователю указания обязательные для исполнения. Она неоднократно выезжала в командировки в ОМВД по <адрес>, для проверки и оказания практической помощи следственному отделению, при этом она отметила, что следователи, которые работали в отделении были не опытными, молодые сотрудники, при этом все следователи всегда обращались за практической помощью к ПВА, даже после назначение <данные изъяты>., следователи первое время все равно обращались непосредственно к ПВА, а ПВА в свою очередь знал все дела, находящиеся в производстве следователей отделения и мог по каждому уголовному делу дать как устные, так и письменные указания, необходимые для завершения предварительного следствия или иного процессуального решения. ПВА мог дать следователю указания по уголовному делу, лица по которому установлены, так как это входит в его должностные обязанности и регламентировано ст. 39 УПК РФ. Кроме того, ей известно, что ПВА по распоряжению НММ готовил указания по уголовному делу по обвинению СГМ, а также осуществлял процессуальный контроль за уголовными делами, находящимися в производстве следователя ШИА, так как в соответствии с приказом начальника ГСУ ГУ МВД России по <адрес> он был закреплен в качестве наставника сроком на один год. Из раздела обязанности должностного регламента (должностной инструкции) ПВА состоявшего в должности заместителя начальника следственного отделения отдела МВД России по <адрес> следует что он: Осуществляет контроль за подчиненными следователями по раскрытию преступлений «по горячим следам». С участием УР Отдела МВД России по <адрес> обобщает результаты работы, принимает исчерпывающие меры к раскрытию преступлений. Лично осуществляет процессуальный контроль за производством предварительного следствия по уголовным делам, по которым лицо, совершившее преступление, не установлено, обеспечивает и несет персональную ответственность за соблюдение законности в ходе расследования преступлений на предварительном следствии. Оказывает следователям подразделения практическую помощь в расследовании преступлений, устранению имеющихся недостатков. Осуществляет контроль за работой подчиненных следователей по приостановленным уголовным делам.
Принимает участие в правовой пропаганде. Лично осуществляет процессуальный контроль за производством предварительного следствия, обеспечивает и несет персональную ответственность за соблюдением законности в ходе расследования преступлений на предварительном следствии. Оказывает следователям подразделения практическую помощь в расследовании преступлений, устранению имеющихся недостатков. Осуществляет контроль за служебной, транспортной, учетно-регистрационной дисциплиной следователей и качеством расследуемых уголовных дел.
Принимает участие в проведении занятий по служебной подготовке. Работает в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Указа Президента Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, Приказом МВД России № г. (с внесенными дополнениями и изменениями), уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, а также иных конституционных и федеральных законов, Указов и Распоряжений Президента РФ, постановлений и распоряжений Правительства РФ, приказов, распоряжений и указаний начальника Следственного комитета при МВД РФ, Генерального прокурора РФ по вопросам предварительного следствия, нормативных правовых актов Министерства внутренних дел РФ, приказов, распоряжений и указаний начальника ГУ по <адрес> и начальника ГСУ при ГУ по <адрес>, а также Положением о следственном отделении Отдела МВД России по <адрес>, Присягой. Осуществляет контроль за своевременным и качественным рассмотрением материалов предварительной проверки и расследование уголовных дел в установленные законом сроки. Осуществляет контроль за проведением профилактической работы по расследуемым уголовным делам. Осуществляет взаимодействие с другими подразделениями отдела МВД России по <адрес>. Выступает перед населением в печати, по радио и на телевидении по вопросам борьбы с преступностью. Осуществляет контроль за выставлением статистических документов. Осуществляет процессуальный контроль за производством предварительного следствия и обеспечивать неукоснительное соблюдение законности в ходе раскрытия преступлений и на предварительном следствии. Оказывает следователям подразделения практическую помощь в расследовании преступлений, устранении имеющихся недостатков. Обеспечивает качественное расследование преступлений, отнесенных к подследственности следователей органов внутренних дел, разработку и реализацию мер по повышению качества и сокращению сроков производства предварительного следствия, соблюдению прав и законных интересов граждан, взаимодействие следователей с органами, осуществляющими оперативно-розыскную и экспертно-криминалистическую деятельность, дознание, прокурорский надзор и судебный контроль по уголовным делам, обобщение и анализ обстоятельств, способствовавших совершению преступлений, работу следователей по возмещению материального ущерба, восстановлению нарушенных прав и интересов граждан, учреждений и организаций, потерпевших от преступлений, распространение и внедрение передовых форм и методов расследования и использования технических средств. Проводит работу по совершенствованию тактики и методики раскрытия и расследования преступлений. Обеспечивает внедрение в практическую деятельность передовых отечественных и зарубежных форм и методов организации работы. На этой основе принимает меры по улучшению качества следствия, сокращения сроков расследования. Исполняет указания начальника ГСУ ГУ МВД России по <адрес>, начальника СО Отдела МВД России по <адрес>. Расширяет контакты с населением, получает информацию о лицах, причастных к подготовке и совершению терактов, а также лицах, оказывающих им содействие. Проводит беседы с гражданами о правилах безопасности в местах массового скопления, на транспорте, повышенном внимании за лицами с неадекватным поведением, а также за перевозимыми ими вещами и предметами. Проводит работу с обращениями граждан, обеспечивать рассмотрение и разрешение в соответствии с законодательством РФ писем, жалоб и заявлений граждан, учреждений, организаций и предприятий, поступающих в связи с производством предварительного следствия по уголовным делам. Осуществляет контроль за своевременным и качественным исполнением поступивших в СО отдела МВД России по <адрес> документов, поручений и указаний руководства ГСУ ГУ МВД России по <адрес>. Предоставляет работодателю в установленном порядке сведения своих доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера и о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своей супруги и несовершеннолетних детей. Уведомляет представителя работодателя, органы прокуратуры или другие государственные органы обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения его к совершению коррупционных правонарушений. В письменной форме уведомляет своего непосредственного начальника о возникшем конфликте интересов или возможности его возникновения, как только ему станет об этом известно. Ведет накопительные дела, предусмотренные требованиями приказа МВД РФ № от ДД.ММ.ГГГГ за исключением учета, рассмотрения и разрешения жалоб и заявлений граждан, по соблюдению законности, учета обоснованности задержания в порядке ст. 91 УПК РФ, учета уголовных дел. Соблюдает ограничения, установленные статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ№-ФЭ «О противодействии коррупции». В случае возникновения ситуации, которая может привести к конфликту интересов или возникновения конфликта интересов, сотрудник ОВД обязан в письменной форме уведомить непосредственного начальника о возникшем конфликте интересов или возможности его возникновения, как только ему станет об этом известно. Обеспечивает сохранность, учет и выдачу уголовных дел, находящихся в архиве, обеспечивает внесение сведений в журнал учета уголовных дел, находящихся в архиве СО. Выполняет иные обязанности, установленные действующим законодательством РФ. Таким образом, из должностного регламента (должностной инструкции) заместителя начальника следственного отделения отдела МВД России по <адрес>ПВА следует, что в его обязанности входил весь спектр полномочий руководителя следственного органа, то есть это учетная дисциплина и статистическая дисциплина, процессуальный контроль за уголовными делами. Следователь обязан был исполнять указания данные ПВА по уголовным делам, лица по которым установлены, так как указания, данные руководителем, заместителем руководителя следственного отделения, то есть, в соответствии с ч. 5 ст. 39 УПК РФ руководителем следственного органа обязательны для исполнения.
Показаниями свидетеля КАА, который в судебном заседании показал, что в должности начальника ОМВД России по <адрес> он состоит с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Следственное отделение, его начальник, заместитель и следователя находятся как бы в двойном подчинении и подчиняются ему и руководителю ГСУ ГУ МВД России по <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно он находился в очередном отпуске. После выхода из отпуска он стал вникать в текущие дела. Поскольку задержание С и факт его уголовного преследования не являются проблемным, он не обратил на данное уголовное дело какого-либо внимания, возможно и видел в сводках данное преступление, но не придал ему значения. Последующие два дня он был в командировке в <адрес>, а ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему сообщили, что заместитель начальника следственного отделения П получил взятку и задержан сотрудниками ФСБ. В силу занимаемой должности он мог давать в соответствии с законодательством и ведомственными правовыми актами указания и приказы, соответствующие закону, которые были бы обязательны для исполнения ПВА, поскольку он находился в его подчинении. Эта ситуация относится не только к ПВА, но и другим его подчиненным. Какого-либо давления он на ПВА оказать не мог, а мог дать ему приказ, либо указание. При этом, вопросов следствия он в принципе не касается, поскольку эта работа начальника следственного отдела, а он является начальником органа дознания. Он им оказывает содействие, выполняет их поручения. Кроме того, он требует от начальника СО своевременного окончания предварительного следствия по уголовным делам. За весь период работы с ПВА, он какого-либо давления на него не оказывал и не мог оказать, поскольку он ниже него по должности. Вопрос об избрании конкретной меры пресечения когда-либо с ним не согласовывался, данный вопрос ими решался самостоятельно, исходя из сложившейся практики и конкретных обстоятельств уголовного дела. Должностная инструкция ПВА, утвержденная ДД.ММ.ГГГГ и.о. начальника следственного отделения и должностная инструкция ПВА, утвержденная ДД.ММ.ГГГГ им, являются верными.
Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля МСС, который будучи допрошенным на предварительном следствии показал, что в указанной должности он работает с ДД.ММ.ГГГГ. На период ДД.ММ.ГГГГ года, в период нахождения начальника отдела <данные изъяты>. в отпуске он исполнял обязанности начальника отдела. О ситуации с возбуждением уголовного дела в отношении СГМ может пояснить следующее. Даты он в настоящее время не помнит, но примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ года участковый <данные изъяты>, лично ему доложил, что у него имеется информация о совершении С и А вымогательства с потерпевшего, если не ошибается, его фамилия <данные изъяты>. Он пояснил, что у него имеются сведения о том, что данные лица заставили <данные изъяты> взять кредит в банке и отдать деньги им. Они обсудили эту информацию с точки зрения наличия доказательств и перспективы возбуждения уголовного дела, и он дал указание <данные изъяты> собирать по данному факту проверочный материал. Через некоторое время <данные изъяты> собрал соответствующий материал. Который в установленном порядке был зарегистрирован и направлен им в следственное отделение для принятия процессуального решения. В последующем, на одной из ежедневной планерки и.о. начальника СО <данные изъяты> сообщила, что, по её мнению, данный материал «<данные изъяты>». То есть содержит признаки преступления, и они собираются возбуждать по данному факту уголовное дело. В дальнейшем из сводок ему стало известно, что следственным отделением возбуждено по данному факту уголовное дело, а С задержан. Каких-либо вопросов по данному факту у нее не возникало, работа шла в обычном порядке. Через некоторое время, насколько он помнит ДД.ММ.ГГГГ Кашпоров приступил к исполнению обязанностей, и он занялся своими прямыми обязанностями. О получении ПВА денежных средств от родственников С ему лично ничего не известно, известно лишь, что он был задержан с поличным. С ним данные вопросы П не обсуждал, денежных средств ему не предлагал. <данные изъяты>. с ним данное уголовное дело не обсуждал. В силу занимаемой должности он может давать в соответствии с законодательством и ведомственными правовыми актами указания и приказы, соответствующие закону, которые были бы обязательны для исполнения <данные изъяты>., поскольку он находился в его подчинении. Эта ситуация относится не только к ПВА, но и к другим его подчиненным. Какого-либо давления он на ПВА оказать не мог, а мог дать ему приказ либо указание. Прямым начальник ПВА является НМ, которая и отвечает за всю работу отделения. За весь период работы с ПВА он какого-либо давления на него не оказывал и не мог оказать, поскольку ниже его по должности. Вопрос об избрании конкретной меры пресечения, в том числе и вопрос избрания меры пресечения СГМ следователями, либо руководством СО с ним не согласовывался, данный вопрос ими решался самостоятельно, исходя из сложившейся практики и конкретных обстоятельств уголовного дела. Конкретно по СГМ с ним меру пресечения никто не согласовывал, более того, на ежедневных совещаниях, ежедневных совещаниях, проходивших на тот период <данные изъяты>, была высказана мысль, что С нужно арестовывать, для того, чтобы изолировать его от подельника - А, и это решение было оценено им как правильное. На момент его руководства отделом, начальник ГУ МВД РФ по <адрес> возложил исполнение обязанностей начальника следственного отделения на <данные изъяты> и в связи с приходом её на должность она разработала и представила ему на утверждение должностные инструкции своего заместителя - П. Объем его полномочий устанавливала Несмелова. Ознакомившись с ними, он их утвердил. Дальнейшие инструкции уже утверждал <данные изъяты>. Вносились ли какие-то новшества в данные инструкции, ему не известно (т. 4, л.д. 68-71).
Показаниями свидетеля ФМН о том, что в должности оперуполномоченного по ОВД 2 отделения ОЭБ УФСБ России по <адрес> он работал с ДД.ММ.ГГГГ года. В его должностные обязанности входило выявление, предупреждение и пресечение преступлений в сфере экономической безопасности. В конце ДД.ММ.ГГГГ года, числа он точно не помнит, в один из рабочих дней от начальника отдела ИСВ ему поступило указание принять и выслушать обратившуюся в УФСБ по <адрес> девушку. Он спустился в приемную управления, там его ждали две девушки, одна из которых была с грудным ребенком. Он спросил, их для чего они обратились, то есть попросил их сообщить суть сведений. Одна из них, как позже выяснилось САММ сообщила, что с них сотрудники правоохранительных органов вымогают взятку в сумме <данные изъяты> рублей. После этого он пригласил их в свой рабочий кабинет для более подробной беседы, однако вторая девушка, сославшись на ребенка, сказала, что она подождет на улице. В рабочем кабинете, САММ сообщила, что она живет в <адрес>, её брата привлекают к уголовной ответственности за вымогательство и содержат под стражей. С неё и членов её семьи начальник следственного отделения по <адрес>ПВА вымогает взятку в сумме <данные изъяты> рублей за избрание в отношении её брата меры пресечения в виде домашнего ареста. Изложенные САММ сведения он изложил в объяснении, с которым была ознакомлена САММ В дальнейшем, в тот же день, полученные от САММ сведения о коррупционных действиях сотрудников полиции он доложил начальнику отдела, который поручил сотрудникам отдела проведение оперативно-розыскных мероприятий по данному факту. В ходе проведения данных мероприятий ПВА при передаче ему взятки, был задержан с поличным, а он, принимая участие в данных мероприятиях проводил обследование служебного кабинета № ОМВД России по <адрес>, где произвел копирование уголовного дела в отношении СГМ
Показаниями свидетеля ЗИЮ, который в судебном заседании показал, что в должности старшего оперуполномоченного по ОВД 2 отделения ОЭБ УФСБ России по <адрес> он работал с июля 2008 года. В его должностные обязанности входило выявление, предупреждение и пресечение преступлений в сфере экономической безопасности. В <данные изъяты> года, в один из рабочих дней руководством отдела ему было поручено проведение оперативно-розыскных мероприятий в отношении заместителя начальника следственного отделения ОМВД России по <адрес>ПВА Из объяснения САММ, полученного оперуполномоченным <данные изъяты>, следовало, что с неё и членов её семьи П требует денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей за избрание в отношении СГМ меры пресечения в виде домашнего ареста. Для подтверждения сведений, изложенных в объяснении, он в вечернее время в тот же день, вызвал САММ в УФСБ России по <адрес>, где получил от неё объяснение, в котором она подтвердила ранее изложенные сведения. Кроме того, она сообщила, что по собственной инициативе записала разговор с П на диктофон и сообщила, что диск с записью разговора находится при ней. Он попросил её остаться в <адрес>, подготовил необходимые документы и на следующий день изъял у нее диск с аудиозаписью разговора с П. В последующем им было организовано проведение оперативно-розыскных мероприятий в отношении ПВА, такие как наблюдение и оперативный эксперимент. В ходе проведения данных мероприятий факт коррупционных действий ПВА был полностью подтвержден и задокументирован. Так, в ходе наблюдения был зафиксирован факт встречи САММ и ПВА в <адрес>, в ходе которого П подтвердил свои требования о передаче ему денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей за то, что СГМ была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста. В дальнейшем при проведении оперативного эксперимента САММ были вручены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и муляж денежных купюр, которые были помечены экспертом специальным метящим порошком. Оперативный эксперимент проводился в присутствии представителей общественности и документально оформлялся соответствующими актами. При проведении встречи САММ передала ПВА требуемые деньги, после чего ПВА был задержан. При проведении обследования его автомобиля, в котором происходила встреча, переданные деньги были изъяты. После проведения ОРМ им был составлен рапорт об обнаружении в действиях ПВА признаков преступления, а собранные материалы в установленном порядке были рассекречены и переданы в следственное управление по <адрес>.
Показаниями свидетеля ММД, который в судебном заседании показал, что в должности старшего оперуполномоченного по ОВД 2 отделения ОЭБ УФСБ России по <адрес> он работал с ДД.ММ.ГГГГ года. В его должностные обязанности входило выявление, предупреждение и пресечение преступлений в сфере экономической безопасности. В конце ДД.ММ.ГГГГ года, в один из рабочих дней он по указанию руководства отдела принял участие в оперативно-розыскных мероприятиях в отношении заместителя начальника следственного отделения ОМВД России по <адрес>ПВА В указанный день он в составе оперативной группы выехал в <адрес> края, где совместно с оперуполномоченным ЗИЮ участвовал в проведении ОРМ в отношении ПВА Суть проводимых мероприятий заключалась в том, что в ходе проведения оперативного эксперимента САММ, с которой ПВА вымогал денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей за избрание в отношении её брата меры пресечения не связанной с лишением свободы, были вручены денежные средства и муляж денежных купюр, которые были помечены специальным метящим веществом. В дальнейшем все участники оперативного эксперимента выехали в <адрес>, где П посредством телефонной связи назначил САММ встречу. В ходе данной встречи, которая произошла в центре <адрес> в вечернее время в автомашине П, САММ передала П деньги и муляж, после чего П был задержан сотрудниками ФСБ. Кроме того, он принял участие в проведении осмотра автомашины П, в ходе которого между передними сидениями автомашины были обнаружены полученные П денежные средства и муляж денежных купюр. Все перечисленные действия были оформлены в соответствии с требованиями закона. Приказом начальника управления он назначен дознавателем УФСБ, в связи с чем им было поручено принятие процессуального решения и вынесено постановление о передаче сообщения по подследственности.
Показаниями свидетеля МНИ, который в судебном заседании показал, что в должности старшего эксперта УФСБ России по <адрес> он работает с <данные изъяты> года, в его должностные обязанности входит производство судебных экспертиз. У него имеется допуск ФСБ России на проведение оперативно-розыскных мероприятий с применением криминалистических и идентификационных препаратов. В конце <данные изъяты> года, числа он точно не помнит, он по указанию руководства принял участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий по выявлению преступной деятельности заместителя начальника следственного отделения ОМВД России по <адрес>, фамилию его он не запомнил. Производством данных ОРМ занималось второе отделение ОЭБ УФСБ России по <адрес>. В ходе проведения ОРМ, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ года, в утреннее время, он был приглашен оперативным работником <данные изъяты> к себе в служебный кабинет. В присутствии оперативных работников и представителей общественности, а также взяткодателя, он пометил денежную купюру достоинством <данные изъяты> рублей. Фамилии представителей общественности и взяткодателя он не помнит, помнит, что там были молодые девушки, одна из которых насколько он помнит, живет в
<адрес>. Пометка осуществлялась путем обработки специальным метящим порошком светло-зеленого цвета «Люминор светло-зеленый». Далее он сформировал муляж денежных купюр, поместив помеченную денежную купюру сверху пачки, пачку закрепил канцелярской резинкой, обработал порошком боковую сторону пачки, и выяснив, как будет переноситься данная пачка, поместил эту пачку в дамскую сумку девушки взяткодателя. Все свои действия он объяснял представителям общественности и демонстрировал им свои действия, попутно показывал действие порошка в лучах специальной лампы. Кроме того, он проинструктировал девушку-взяткодателя о том, что она должна прикоснуться к помеченным деньгам только лишь при передаче денег взяткополучателю, и не прикасаться к ним просто так. Перед пометкой денежной купюры достоинством <данные изъяты> рублей, данная купюра была откопирована, на копии были нанесены подписи участвующих лиц, в том числе и он расписался, и кроме того им была проверена подлинность данной денежной купюры. После пометки денежных купюр, образец метящего порошка он упаковал и передал оперативникам. Пометку денежных купюр он осуществлял, надев на руки одноразовые медицинские перчатки. Из соображений собственного здоровья он также надевает при пометке на лицо респиратор. После пометки денежных средств, через какое-то время он в составе группы выехал в
<адрес>. По прибытию, они довольно длительное время ждали передачи взяткополучателю денежных средств. Вечером этого дня, насколько он понял, взяткополучатель по телефону обозначил девушке место встречи, оно располагалась возле здания автовокзала. Обстоятельства передачи денежных средств он не видел, поскольку эти действия не находились в поле его зрения. В последующем, он был приглашен оперативными сотрудниками для участия в оперативно-розыскном мероприятии «обследование помещений, зданий, сооружений, транспортных средств и участков местности», в ходе которого при осмотре автомашины <данные изъяты>, госномер не помнит, между водительским и передним пассажирскими сидениями была обнаружена та же пачка с денежной купюрой и муляжом. Осветив данные предметы ультрафиолетовым осветителем, он увидел характерное свечение специального метящего средства. В присутствии представителей общественности, он изъял и упаковал данные денежные средства. При изъятии денежных средств, и при проведении всего осмотра у него на руки были одеты одноразовые медицинские перчатки. Перед упаковкой денег, а также в ходе всего обследования им осуществлялось фотографирование. Кроме того, он осветил руки взяткополучателя ультрафиолетовым осветителем, на ладонях одной из рук он также увидел свечение специального метящего средства, в связи с чем сделал смывы с рук, используя вату и спирт, которые упаковал в отдельный чистый и немаркированный конверт и передал его оперативникам. Насколько он помнит, других действий в ходе ОРМ он не совершал.
Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля КАГ, который будучи допрошенным на предварительном следствии показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года, в один из дней, в утреннее время он находился в центре <адрес>. К нему на улице подошел молодой человек, представившийся сотрудником ФСБ, и попросил ему помочь и пройти с ним в здание управления ФСБ, и побыть понятым. Поскольку он учится на юриста ему это стало интересно, и поскольку у него было свободное время, он согласился. Пройдя в здание ФСБ, они поднялись на второй этаж здания, вошли в один из кабинетов по правую сторону от лестничного пролета. Когда он зашел в кабинет, то в кабинете находился оперативник по имени <данные изъяты>, девушка, как в последствии выяснилось взяткодатель, и вторая понятая по имени <данные изъяты>. Ему объяснили, что он является представителем общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия по выявлению деятельности взяткополучателя. В последующем в кабинет вошла группа людей, среди которых как он понял были оперативные сотрудники ФСБ, в этой же группе был мужчина средних лет, как он понял это был эксперт. В их присутствии эксперт показал им криминалистический чемоданчик, потом он показал им купюру, достоинством <данные изъяты> рублей, пояснив, что она подлинная, а также показал им муляж денежных купюр. Посветив неоновой лампой, эксперт показал им, что муляж состоит из фальшивых купюр. Потом эксперт аккуратно сложил эти предметы в сверток, так, что настоящая купюра оказалась сверху, и пометил этот сверток специальным порошком, при этом объяснял, что в ультрафиолетовых лучах этот порошок светится желтым цветом. Кроме того, эксперт продемонстрировал это, поднеся специальную лампу к денежной купюре. Эксперт работал в одноразовых перчатках. Потом эксперт положил деньги в сумку девушки -взяткодателя, предупредив её не трогать эти деньги просто так, а трогать их только при передаче денег взяточнику. Предварительно эту денежную купюру откопировали, и копию денег все присутствующие заверяли своими подписями. Также образец порошка эксперт опечатал в отдельный конверт. На всех этих конвертах все перечисленные лица, в том числе и он ставили свои подписи. После этого они все поехали в <адрес> края. В данном городе он был первый раз. В <адрес> они находились длительное время, до вечера. Вечером в темное время суток, он увидел сборище народа возле автомашины белового цвета, в кузове «<данные изъяты>», иностранного производства, марку не запомнил. Их привели к данному автомобилю. Возле неё не земле лежал человек, которого потом подняли, и оперативники задавали ему вопросы, а он отказывался отвечать. Далее в его присутствии и присутствии Юлии оперативники с участием эксперта осмотрели эту автомашину. При осмотре автомашины между передними сидениями, в подстаканнике были обнаружены те же деньги, которые эксперт положил девушке в сумку. Эксперт осветил эти деньги лампой, и он отчетливо видел желтое свечение, также эксперт осветил руки преступника, и он также видел на одной из его рук, внутренней стороне ладоней, желтое свечение. Все указанные предметы эксперт упаковал в отдельные конверты, при этом он работал в одноразовых перчатках. Конверты, после их упаковки они все подписывали. Потом им был подписан протокол, который составлялся сотрудниками ФСБ при осмотре. После этого они поехали в местное отделение полиции, где он присутствовал при копировании какого-то уголовного дела, и также подписывал протокол, который составлялся сотрудниками ФСБ. После этого они все вернулись в <адрес>. Ему были предъявлены на ознакомление протоколы обследования помещений, зданий, сооружений, транспортных средств и участков местности от ДД.ММ.ГГГГ и протокол оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ. Ознакомившись с данными документами он подтвердил, что подписи в данных документах выполнены им, содержание данных документов полностью отражает ход проводимых мероприятий (т. 4, л.д. 61-64).
Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ЧЮА, которая будучи допрошенной на предварительном следствии показала, что в ДД.ММ.ГГГГ года, в один из дней, в утреннее время она находилась в центре <адрес>, а конкретно собиралась пройтись по магазинам <данные изъяты>. К ней на улице подошел молодой человек, представившийся сотрудником ФСБ, по имени <данные изъяты> и попросил ему помочь и пройти с ним в здание управления ФСБ. Убедившись в его личности, а именно проверив его удостоверение, она согласилась, поскольку ей стало интересно. Прейдя в здание ФСБ, они поднялись на второй этаж здания, вошли во второй кабинет справа. Первоначально в кабинете никого не было, потом вошла группа людей. Попутно ей объяснили, что она является представителем общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия по выявлению деятельности взяткополучателя. В последующем в кабинет вошла группа людей, среди которых как она поняла были оперативные сотрудники ФСБ, одного из них звали <данные изъяты>, еще один парень по имени <данные изъяты>, он также являлся представителем общественности, и девушка по имени <данные изъяты>, она должна была передавать взятку. Кроме того, в этой же группе был мужчина средних лет, как она поняла это был эксперт, как его звали, она не помнит. В их присутствии эксперт пометил денежную купюру, достоинством <данные изъяты> рублей специальным порошком, при этом объяснял, что в ультрафиолетовых лучах этот порошок светится желтым цветом. Кроме того, эксперт продемонстрировал это, поднеся специальную лампу к денежной купюре. Эксперт работал в одноразовых перчатках. Пометив купюру, эксперт сформировал пачку денег, скрепил эту пачку резинкой и положил деньги в сумку <данные изъяты>, предупредив её не трогать эти деньги просто так, а трогать их только при передаче денег взяточнику. Предварительно эту денежную купюру копировали, и копию денег все присутствующие заверяли своими подписями. Также образец порошка эксперт опечатал в отдельный конверт. После этого они все поехали в <адрес> края. В данном городе она была первый раз. В <адрес> они находились длительное время. Как она поняла, <данные изъяты> долгое время не могла связаться с взяткополучателем. Все это продолжалось до вечера. Вечером, как она поняла, <данные изъяты> дозвонилась до взяткополучателя. Она своими глазами видела, как она села в автомашину «<данные изъяты>», светлого цвета, и какое-то время находилась там. <данные изъяты> автомашины она не знает, поскольку не разбирается в них. В один из периодов автомашина поехала, и как она поняла сотрудники ФСБ стали перекрывать дорогу и задерживать преступника. Потом их с <данные изъяты> пригласили на осмотр этой автомашины. Преступник также находился рядом, его она описать может следующим образом: невысокого роста, темные волосы и глаза, голос неприятный, немужской, темные брови.
При осмотре автомашины между передними сидениями, в подстаканнике были обнаружены те же деньги, которые эксперт положил <данные изъяты> в сумку. Эксперт осветил эти деньги лампой, и она отчетливо видела желтое свечение, также эксперт осветил руки преступника, и она также видела на одной из его рук желтое свечение. Все указанные предметы эксперт упаковал в отдельные конверты, при этом он работал в одноразовых перчатках. Конверты, после их упаковки они все подписывали. Потом ей был подписан протокол, который составлялся сотрудниками ФСБ при осмотре. После этого они поехали в местное отделение полиции, где она присутствовала при копировании какого-то уголовного дела, и так подписывала протокол, который составлялся сотрудниками ФСБ. После этого они все вернулись в <адрес>. Ей предъявлены на ознакомление протоколы обследования помещений, зданий, сооружений, транспортных средств и участков местности от ДД.ММ.ГГГГ и протокол оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ. Ознакомившись с данными документами, она подтвердила, что подписи в данных документах выполнены ей, содержание данных документов полностью отражает ход проводимых мероприятий (т. 4, л.д. 30-33).
Показаниями свидетеля ПДН, который в судебном заседании показал, что в должности оперуполномоченного по ОВД 2 отделения ОЭБ УФСБ России по <адрес> он работал с ДД.ММ.ГГГГ года. В его должностные обязанности входило выявление, предупреждение и пресечение преступлений в сфере экономической безопасности. В конце <данные изъяты> года, числа он точно не помнит, он совместно с оперуполномоченным ЗИЮ проводил оперативно-розыскные мероприятия, а именно осмотр и прослушивание аудиозаписей в отношении заместителя начальника следственного отделения ОМВД России по <адрес>ПВА, незаконно получившего денежное вознаграждение от САММ В ходе данных действий ими поочередно были осмотрены и прослушаны два компакт-диска, поступивших из ОТО УФСБ России по <адрес>, в результате прослушивания установлено наличие на них аудиозаписей бесед, состоявшихся между ПВА и САММ Результаты осмотра были зафиксированы в составленных по результатам осмотра и прослушивания актах. Содержание данных актов полностью отражает ход и результаты оперативно-розыскных мероприятий, акты были подписаны им и ЗИЮ В проведении других оперативно-розыскных мероприятий в отношении ПВА он участия не принимал.
Показаниями свидетеля ИМН, который в судебном заседании показал, что он является потерпевшим по уголовному делу, по факту вымогательства у него денежных средств СГМ и АТЗ Уголовное дело расследовалось в СО ОМВД РФ по <адрес>, следствие вела сначала девушка, а потом мужчина. В настоящее время дело рассмотрено судом. ПВА ему не знаком, за исключением тех следователей, которые расследовали уголовное дело, он ни с кем из должностных лиц СО ОМВД РФ по <адрес> не контактировал. Он никого из должностных лиц СО не просил оказать ему помощь в возмещении ему вреда, причиненного преступлением. ПВА он также не просил об этом. Вред, причиненный ему преступлением погашен частично С и А зимой ДД.ММ.ГГГГ года. Все переговоры по возмещению вреда с ним вел адвокат С и А.
Показаниями свидетеля ИДП, который в судебном заседании показал, что он является владельцем автомобиля марки «<данные изъяты>» регистрационный государственный номер <данные изъяты> 26 регион с ДД.ММ.ГГГГ. Данный автомобиль зарегистрирован на имя его брата ИДП, однако фактически данным автомобилем управляет он. ДД.ММ.ГГГГ примерно <данные изъяты> час <данные изъяты> минут он двигался по <адрес>. Подъехав к пересечению <адрес>, начал осуществлять маневр - поворот с <адрес>, проехав перекресток начал движение в сторону <адрес>. В какой конкретно момент и откуда выехал автомобиль белого цвета марки «<данные изъяты>» он не помнит, но данный автомобиль, уже двигался впереди него по <адрес>, с небольшой скоростью примерно 40 км/ч, на отрезке дороги по <адрес>, расположенной вблизи круглосуточного магазина «<данные изъяты>» на проезжую честь, выехал автомобиль черного цвета марки «<данные изъяты>» который перекрыл две полосы дорожного движения, автомобиль белого цвета марки «<данные изъяты>» остановился перед автомобилем марки «<данные изъяты>», а он в свою очередь остановился за автомобилем марки «<данные изъяты>». Примерно через несколько секунд из автомобиля марки «<данные изъяты>» выбежало несколько мужчин в масках и одетых в гражданскую одежу, данные мужчины направились к автомобилю марки «<данные изъяты>» однако водитель данного автомобиля включил заднюю передачу и начал сдавать назад, он в этот момент также попробовал отъехать назад с целью не допустить столкновение автомобиля марки «<данные изъяты>» с его автомобилем, однако автомобиль «<данные изъяты>» начал сдавать назад гораздо быстрее чем его автомобиль и своей задней частью ударил его автомобиль в районе «экрана» и переднего бампера, а также зацепил часть капота, поскольку его автомобиль создал препятствие, автомобиль «<данные изъяты>» не мог выехать и остановился в тот же момент к автомобилю подбежали несколько мужчин в масках и вытащили из автомобиля ранее ему знакомого ПВА, он знал его ранее как жителя <адрес>, после того, как ПВА вытащили из автомобиля его уложили на землю, лицом вниз. Через некоторое время ПВА подняли и поставили на ноги, после чего люди в масках начали раскладывать, какие-то предметы на капоте автомобиля «<данные изъяты>». Через некоторое время <данные изъяты>. сел в автомобиль «<данные изъяты>» и к нему в автомобиль подсели два мужчины в масках, затем в автомобиль «<данные изъяты>» и автомобиль «<данные изъяты>» покинули место происшествия, а он остался на том же месте дожидаться сотрудником ДПС с целью оформления дорожно-транспортного происшествия.
Заключением компьютерно- технической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому:
1.Информация о sms-сообщениях, имеющаяся в мобильном телефоне марки «<данные изъяты>» модель: №, IMEI № c абонентом +<данные изъяты>:
Абонент | Время | Текст |
Входящие | ||
+<данные изъяты> | ДД.ММ.ГГГГ | +<данные изъяты> |
+<данные изъяты> | ДД.ММ.ГГГГ | +<данные изъяты> |
+<данные изъяты> | ДД.ММ.ГГГГ | Напиши…. |
+<данные изъяты> | ДД.ММ.ГГГГ | Я не могу сейчас говорить |
+<данные изъяты> | ДД.ММ.ГГГГ | Он на работе тоже не могу говорить думаю он вам перезвонит как освободится |
Исходящие | ||
+<данные изъяты> | ДД.ММ.ГГГГ | Звоню В, не отвечает, Вы его не видели сегодня? |
2.Информация о телефонных соединениях, имеющихся в мобильном телефоне марки «<данные изъяты>» модель: №№ с телефонными абонентами +<данные изъяты> и +<данные изъяты>, не обнаружена (т. 4, л.д. 87-91).
Заключением химической судебной экспертизы №-э от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому: 1. На поверхности ватного тампона со смывом с рук ПВА наслоений веществ, люминесцирующих в УФ-свете, не выявлено. 2. На поверхности ватного тампона с образцом люминесцентного порошка и на внутренней поверхности представленной сумки обнаружены наслоения веществ, люминесцирующих в УФ-свете. Качественный компонентный состав и цвет люминесценции наслоений вещества, обнаруженного на внутренней поверхности представленной сумки, одинаков с качественным компонентным составом и цветом люминесценции наслоений вещества, представленного в качестве образца люминесцентного порошка (т. 4, л.д. 98-105).
Заключением фоноскопической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому: 1. Речевой сигнал лица, обозначенного как м1/01 на СФ-01, ж1/01 на СФ-01, м/02 на СФ-02, пригоден для идентификационных исследований. Речевой сигнал лица, обозначенного как ж/02 на СФ-02, м/03 на СФ-03, ж/03 на СФ-03, ограниченно пригоден для идентификационных исследований. Речевой сигнал лица, обозначенного как м2/01 на СФ-01, м3/01 на СФ-01, ж2/01 на СФ-01, ж3/01 на СФ-01 не пригоден для идентификационных исследований. (см. п. 2.3.1. стр.8-14). 2. По результатам аудитивного и лингвистического видов анализа можно сделать вывод, что в границах аудиозаписи, зафиксированной на диске с условным наименованием «TDK CD-R80700 MB 52x speed» в файле «file_4_(2014_07_08-09_30_00)_AK1MUW001641-2» от слов «Здравствуйте» до фразы «А я подумаю насчет этого досудебного сотрудничества. Зайдите пожалуйста» (СФ-01) неситуационных изменений звуковой информации, вероятно, не имеется. Ответить на вопросы: «2). Имеются ли неситуационные изменения в разговорах, зафиксированных на диске с условным наименованием «TDK CD-R 80 MB 80min» в файле «001» от слов «Я как-то боюсь» до фразы «Спасибо, до свидания»? 3). Имеются ли неситуационные изменения в разговорах, зафиксированных на диске с условным наименованием «Verbatim DVD-R 4.7 GB 16x speed vitesse 120min» в файле «002» от слов «Здравствуйте» до фразы «Черт его знает, может быть я же говорю, может вы решите»?», не представляется возможным, так как это не входит в компетенцию эксперта-фоноскописта (т. 4, л.д. 112-131).
Заключением комплексной генотипоскопической, химической и дактилоскопической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому: 1. На поверхности денежной купюры, достоинством <данные изъяты> рублей, с номером №, следов папиллярных узоров рук, пригодных для идентификации личности не обнаружено.
2. На представленной на экспертизу денежной купюре достоинством <данные изъяты> рублей с номером № обнаружен пот, установить генетическую принадлежность которого не представилось возможным, вероятно из-за низкого содержания генетического материала в объекте исследования, которого может быть недостаточно при проведении идентификационного анализа ядерной ДНК имеющимися методами. 3, 4. На поверхности представленного ватного тампона с образцом люминесцентного порошка, на внутренней поверхности представленной сумки, на поверхности представленной денежной купюры, достоинством <данные изъяты> рублей (серия №), обнаружены наслоения веществ, люминесцирующих в УФ-свете. Качественный компонентный состав и цвет люминесценции наслоений вещества, обнаруженного на внутренней поверхности представленной сумки, на поверхности представленной денежной купюры, достоинством <данные изъяты> рублей (серия №), одинаков с качественным компонентным составом и цветом люминесценции вещества люминесцентного порошка, представленного в качестве образца сравнения (т. 4, л.д. 147-156).
Заключением дополнительной фоноскопической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому: 1.В разговоре, зафиксированном на оптическом диске «TDK CD-R80 700 MB 52х speed» в файле с именем «file_4_(2014_07_08-09_30_00)_AK1MUW001641-2» начинающемся в 00 минут 23 секунды словом «Здравствуйте» и заканчивающемся в 20 минут 49 секунд словами «До свидания», имеется голос и речь ПВА, образцы голоса и речи которого представленные на исследование. Ему принадлежат реплики, условно обозначенные как «М1» в установленном дословном содержании СФ1, приведенном в Приложении № к настоящему заключению. 2.В разговоре, зафиксированном на оптическом диске «TDK CD-R 80 MB 80min» в файле с именем «001» начинающемся в 00 минут 10 секунд словами «Я как-то боюсь» и заканчивающемся в 16 минут 39 секунд словами «Спасибо, до свидания», имеется голос и речь ПВА, образцы голоса и речи которого представленные на исследование. Ему принадлежат реплики, условно обозначенные как «М1» в установленном дословном содержании СФ2, приведенном Приложении № к настоящему заключению. 3.В разговоре, зафиксированном на оптическом диске «Verbatim DVD-R 4.7 GB 16х speed vitesse 120min» в файле с именем «002», начинающемся в 00 минут 15 секунд словами «Здравствуйте» и заканчивающемся в 06 минут 45 секунд словами «Черт его знает, может быть я же говорю, может вы решите», имеется голос и речь ПВА, образцы голоса и речи которого представленные на исследование. Ему принадлежат реплики, условно обозначенные как «М1» в установленном дословном содержании СФ3, приведенном в Приложении № к настоящему заключению (т. 4, л.д. 164-249).
Заключением лингвистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому: 1.Ответить на вопрос: «3. Демонстрирует ли С A.M. в своем речевом поведении в разговорах в приложениях №№, 2, 3 проявление инициативы? Если да, то какой, в чем именно она заключается?», не представляется возможным. 2.В представленном на исследование тексте выявлены прямые репрезентанты понятия «деньги»: «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «цена», «сумму», «деньги», «сколько это будет стоить», «рассчитается», «эту сумму заплатить», «бесплатно», «сто отдам», «триста». Таким образом, можно сделать вывод, что в исследуемых текстах идет речь о денежных средствах. В СТ-2 лицом Ж используются глаголы со значением «долженствования», то есть лицу Ж необходимо передать денежные средства лицу М на основе договоренности. В СТ 3 идет речь о готовности лица Ж к передаче денежных средств в соответствии с достигнутым соглашением размере «двести тысяч», на что указывает употребление глаголов в настоящем времени; «привезла». В СТ-2 лицо М называет, какую именно сумму вносят за указанную договоренность: «раньше сумма - вот так, сто пятьдесят». В СТ-З лицо М выражает готовность принять денежные средства отлицаЖ. В СТ-З лицом М оговаривается, что лицо Ж может передать еще «триста» денежных единиц за решения вопроса, касающегося интересов третьего лица в суде. В результате выявлено, что лицо Ж должно лицу М «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» за то, что третьему лицу была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста. (т. 5, л.д. 11-18).
Вещественными доказательствами: - мобильный телефон «<данные изъяты>» принадлежащий САММ с цифро-буквенными обозначениями: «FCC ID BCG E 2599A IC 579C E2599A IMEI №»; дамская сумка САММ; денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей серии ВЗ №, а также муляж денежных купюр в количестве <данные изъяты> штук, достоинством в <данные изъяты> рублей; смыв с рук ПВА на ватном тампоне; образец метящего порошка (т. 5, л.д. 119-120, т. 5, л.д. 121-122, т. 5, л.д. 123); компакт-диск №, содержащий информацию о соединениях абонентов оператора сотовой связи «МТС» <данные изъяты>ПВА (т. 5, л.д. 141-144); компакт-диск № №, содержащий информацию о соединениях абонентов оператора сотовой связи «Билайн» <данные изъяты>ШИА (т. 5, л.д. 159-162); компакт-диск № №, содержащий информацию о соединениях абонентов оператора сотовой связи «Билайн» <данные изъяты>САММ (т. 5, л.д. 175-178); компакт-диск полученный ДД.ММ.ГГГГ от САММ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия сбор образцов для сравнительного исследования, марки TDK CD-R80 700 MB 52x speed, с серийным номером 166 8В В 02398, на котором содержится аудиофайл, имеющий название «file_4_(2014_07_08-09_30_00)_AK1MUW001641-2», объёмом 52,5 MB; компакт-диск с материалами оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, марки TDK CD-R 80 MB 80min, с серийным номером 166 8А А 28151, на котором содержится один аудиофайл, имеющий название «001», объёмом 42,1 MB; компакт-диск с материалами оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, марки Verbatim DVD-R 4.7 GB 16x speed vitesse 120min, с серийным номером № на котором содержится один аудиофайл, имеющий название «002», объёмом 17,2 MB (т. 5, л.д. 202-203); системный блок персонального компьютера <данные изъяты> заводской №(т. 6, л.д. 124-126).
Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, в кабинете № следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> по адресу: <адрес> у свидетеля САММ были изъяты: мобильный телефон «<данные изъяты> с цифробуквенными обозначениями: «№№», дамская сумка марки «<данные изъяты>» (т. 5, л.д. 42-49).
Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу
№ получены от свидетеля САММ образцы для сравнительного исследования (образцы голоса и речи) (т. 5, л.д. 53-54).
Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между свидетелем САММ и обвиняемым ПВА, в ходе которой свидетель САММ настояла на ранее данных ею показаниях о получении ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия сотрудниками Управления ФСБ России по <адрес>, ПВА взятки в виде денег в сумме <данные изъяты> рублей за избрание в отношении ее брата <данные изъяты> меры пресечения в виде домашнего ареста (т. 5, л.д. 55-61).
Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу
№ получены от подозреваемого ПВА образцы для сравнительного исследования (образцы следов пальцев рук) (т. 5, л.д. 67-68).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены следующие предметы: мобильный телефон «<данные изъяты>» САММ с цифробуквенными обозначениями: «№№»; дамская сумка САММ; денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей серии ВЗ №, а также муляж денежных купюр в количестве <данные изъяты> штук, достоинством в <данные изъяты> рублей; смыв с рук ПВА на ватном тампоне; образец метящего порошка. В ходе осмотра информации, содержащейся в телефоне, установлено следующее: при осмотре СМС-переписки, содержащейся в телефоне установлено, что в телефоне содержится СМС-переписка с абонентом <данные изъяты>, следующего содержания: 1. Входящее СМС-сообщение, поступившее в четверг, ДД.ММ.ГГГГ минут, следующего содержания <данные изъяты>»; 2. Входящие и исходящие СМС-сообщения, поступившие и отправленные в понедельник ДД.ММ.ГГГГ минуты, следующего содержания
<данные изъяты>», «Напиши…», «Я не могу сейчас говорить», «Звоню В, не отвечает. Вы его не видели сегодня», «Он на работе тоже не может пока говорить думаю он вам перезвонит как освободится». В ходе осмотра ватного тампона с образцами смывов рук ПВА, с использованием источника криминалистического света SL-450 установлено наличие люминесцентного свечения. В ходе осмотра ватного тампона с образцом метящего порошка люминор желто-зеленый 540-т, на ватном тампоне, а также внутренних стенках конверта с использованием источника криминалистического света SL-450 установлено наличие люминесцентного свечения. В ходе осмотра сумки дамской, марки «CHANEL» на внутренней ее поверхности с использованием источника криминалистического света SL-450 установлено наличие люминесцентного свечения. В ходе осмотра денежных средств, изъятых ДД.ММ.ГГГГ установлено, что одна денежная купюра, достоинством <данные изъяты> рублей имеет номер ВЗ №. Данная купюра является верхней в осматриваемой пачке. Остальные денежные купюры, в количестве <данные изъяты> штук не имеют номеров, внешне похожи на купюры, достоинством 5000 рублей, с надписями «не является платежным средством», «билет банка приколов», «билет филькиной грамоты». При осмотре денежной купюры, достоинством <данные изъяты> рублей, с номером ВЗ №, с использованием источника криминалистического света SL-450 установлено, что на купюре имеется наложения люминесцентного вещества (т. 5, л.д. 100-118).
Протоколом осмотра предметов (документов), содержащих информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен компакт-диск, содержащий информацию о соединениях абонентов оператора сотовой связи «МТС» <данные изъяты>ПВА, полученный на основании сопроводительного письма № № от ДД.ММ.ГГГГ в филиале в <адрес> Открытого акционерного общества «Мобильные Теле Системы» на основании постановления <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра компакт-диска помещенного в привод-приемник персонального компьютера установлено, что на нем содержится один файл формата «*.xlsx» под названием «2082.xlsx». В ходе осмотра файла под названием «2082.xlsx», получены следующие сведения, имеющие значение для расследуемого уголовного дела, а именно сведения о соединениях абонента <данные изъяты> (заместитель начальника следственного отделения отдела МВД России по <адрес>ПВА) за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра указанной таблицы установлены следующие, имеющие значение для расследуемого уголовного дела, соединения абонента <данные изъяты> (заместитель начальника следственного отделения отдела МВД России по <адрес>ПВА) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно: - 2 телефонных соединения с абонентским номером <данные изъяты> – находился в пользовании ИГВ; 1 входящее смс-сообщение с абонентского номера <данные изъяты> – находился в пользовании ИГВ; 21 телефонное соединение с абонентским номером <данные изъяты> – находился в пользовании САММ; 5 входящих смс-сообщений с абонентского номера <данные изъяты> – находился в пользовании САММ; 28 телефонных соединений с абонентским номером <данные изъяты> – находился в пользовании следователя следственного отделения ОМВД России по <адрес>ШИА; 14 входящих смс-сообщений с абонентского номера <данные изъяты> – находился в пользовании следователя следственного отделения ОМВД России по <адрес>ШИА; 13 исходящих смс-сообщений на абонентский № – находился в пользовании следователя следственного отделения ОМВД России по <адрес>ШИА (т. 5, л.д. 132-141).
Протоколом осмотра предметов (документов), содержащих информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен компакт-диск, содержащий информацию о соединениях абонентов оператора сотовой связи «Билайн» <данные изъяты> – ШИА, полученного на основании сопроводительного письма № от ДД.ММ.ГГГГ в Ставропольском филиале Открытого акционерного общества «<данные изъяты> на основании постановления <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра компакт-диска помещенного в привод-приемник персонального компьютера установлено, что на нем содержится один файл формата «*.xls» под названием «№_9064737559_ДД.ММ.ГГГГ 00.00_ДД.ММ.ГГГГ 00.00___xxx_1_0.xls». В ходе осмотра файла под названием «№_№ получены следующие сведения, имеющие значение для расследуемого уголовного дела, а именно сведения о соединения абонента <данные изъяты>ШИА) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно: 29 телефонных соединений с абонентским номером <данные изъяты> – находился в пользовании заместителя начальника следственного отделения ОМВД России по <адрес>ПВА; 7 исходящих смс-сообщений на абонентский № – находился в пользовании заместителя начальника следственного отделения ОМВД России по <адрес>ПВА; 7 телефонных соединений с абонентским номером <данные изъяты> – находился в пользовании САММ; 6 исходящих смс-сообщений на абонентский № – находился в пользовании САММ; 6 телефонных соединений с абонентским номером <данные изъяты> – находился в пользовании САНН (т. 5, л.д. 152-159).
Протоколом осмотра предметов (документов), содержащих информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен компакт-диск, содержащий информацию о соединениях абонентов оператора сотовой связи «Билайн» <данные изъяты> – САММ, полученного на основании сопроводительного письма №/СБ от ДД.ММ.ГГГГ в Ставропольском филиале Открытого акционерного общества «ВымпелКом» на основании постановления <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра компакт-диска помещенного в привод-приемник персонального компьютера установлено, что на нем содержится один файл формата «*.xls» под названием «№_№_ДД.ММ.ГГГГ 00.00_ДД.ММ.ГГГГ 00.00___xxx_1_0.xls». В ходе осмотра файла под названием «№_№_ДД.ММ.ГГГГ 00.00_ДД.ММ.ГГГГ 00.00___xxx_1_0.xls», получены следующие сведения, имеющие значение для расследуемого уголовного дела, а именно сведения о соединениях абонента 8-988-111-7680 (заместитель начальника следственного отделения отдела МВД России по <адрес>ПВА) за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра указанной таблицы установлены следующие, имеющие значение для расследуемого уголовного дела, соединения абонента №САММ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно: 7 телефонных соединений с абонентским номером № – находился в пользовании следователя следственного отделения ОМВД России по <адрес>ШИА; 1 исходящее смс-сообщение на абонентский № – находился в пользовании следователя следственного отделения ОМВД России по <адрес>ШИА; 22 телефонных соединения с абонентским номером 8№ – находился в пользовании заместителя начальника следственного отделения ОМВД России по <адрес>ПВА (т. 5, л.д. 170-175).
Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен компакт-диск с материалами оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра компакт-диска установлено на нем наличие одного аудиофайл, имеющего название «001», объёмом 42,1 MB. При воспроизведении указанного диска установлен разговор двух лиц, мужчины и женщины (условно М, Ж) продолжительностью 16 минут 41 секунду (т. 5, л.д. 179-187).
Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен компакт-диск с материалами оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ.В ходе осмотра компакт-диска установлено на нем наличие одного аудиофайла, имеющего название «002», объёмом 17,2 MB. При воспроизведении указанного диска установлен разговор двух лиц, мужчины и женщины (условно М, Ж) продолжительностью 6 минут 50 секунд (т. 5, л.д. 188-192).
Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен компакт-диск с материалами оперативно-розыскного мероприятия «сбор образцов для сравнительного исследования».В ходе осмотра компакт-диска установлено на нем наличие одного аудиофайла, имеющего название «file_4_(2014_07_08-09_30_00)_AK1MUW001641-2», объёмом 52,5 MB. При воспроизведении указанного диска установлен разговор двух лиц, мужчины и женщины (условно М, Ж) продолжительностью 20 минут 49 секунд (т. 5, л.д. 193-201).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено уголовное дело №. При осмотре установлено, что в осматриваемом уголовном деле находятся следующие документы: Опись документов, находящемся в уголовном деле; Постановление о возбуждении уголовного дела (л.д. 1-2). Согласно постановлению, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут следователем следственного отделения ОМВД России по <адрес>ШИА в отношении СГМ и АТЗ возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст. 163 УК РФ; Уведомления (л.д. 3-5); Заявление потерпевшего (л.д. 6); Объяснения (л.д. 7-24); Постановление о признании ИНМ потерпевшим (л.д. 25-26); Протокол допроса потерпевшего ИНМ (л.д. 27-30); Протокол допроса подозреваемого СГМ (л.д. 31-34); Рапорта (л.д. 35-36); Протокол задержания подозреваемого СГМ№ (л.д. 37-40). Согласно протоколу, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут СГМ задержан следователем следственного отделения ОМВД России по <адрес>ШИА в порядке ст. 91 УПК РФ; Сообщения (л.д. 41-43); Справка (л.д. 44); Постановление о производстве обыска (л.д. 45-46); Поручение органу дознания (л.д. 47); Протокол обыска (л.д. 48-50); Уведомление (л.д. 51-52); Справки (л.д. 53-54); Постановление о производстве обыска (л.д. 55-56); Поручение органу дознания (л.д. 57); Протокол обыска (л.д. 58-60); Уведомление (л.д. 61-62); Справка (л.д.63); Постановление о производстве обыска (л.д. 64-65); Поручение органу дознания (л.д. 66); Протокол обыска (л.д. 67-69); Уведомление (л.д.70-71); Постановление от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста (л.д. 72-74). Согласно постановлению, следователем следственного отделения ОМВД России по <адрес>ШИАДД.ММ.ГГГГ с согласия и.о. начальника СО Отдела МВД России по <адрес>НММ в <адрес> районный суд внесено ходатайство об избрании в отношении обвиняемого СГМ меры пресечения в виде домашнего ареста; сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ№, на имя председателя <адрес> районного суда ТЛН, подписанное и.о. начальника СО МВД России по <адрес>НММ, которым в <адрес> районный суд направлено постановление следователя СО ОМВД России по <адрес>ШИА о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении СГМ На сопроводительном письме имеется штамп <адрес> районного суда о дате и времени поступления материалов в суд, а именно ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут. (л.д. 75); постановление <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ об избрании СГМ меры пресечения в виде домашнего ареста (л.д. 76-78); постановление о привлечении СГМ в качестве обвиняемого (л.д. 79-80); протокол допроса обвиняемого СГМ (л.д. 81-84); ходатайство (л.д. 85-86); заявление (л.д. 87); ордер адвоката (л.д. 88); протокол допроса свидетеля А (89-92); протокол допроса свидетеля <данные изъяты> (л.д. 93-96); ордер адвоката (л.д. 97); ходатайство (л.д. 98); ордер (л.д. 99); протокол допроса подозреваемого АТЗ (л.д. 100-104); постановление об избрании АбуковуТ.З. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 105); подписка о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 106); иные документы уголовного дела (л.д. 107-166) (т. 5, л.д. 205-225).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен журнал № учета посетителей отдела МВД России по <адрес>.При осмотре журнала на оборотной стороне листа №, установлено, что за номером № зарегистрировано посещение отдела МВД России по <адрес>САММ, которая прибыла в отдел МВД России по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минуты. Согласно журнала САММ прибыла к ПВА, предъявила при посещении паспорт серии 07 11 № и убыла из ОМВД России по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ (время не указано) (т. 5, л.д. 226-229).
Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу
№ получены от обвиняемого ПВА образцы для сравнительного исследования (образцы голоса и речи) (т. 5, л.д. 231-232).
Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между свидетелем ИГВ и обвиняемым ПВА, в ходе которой свидетель ИГВ настоял на ранее данных им показаниях о том, что в ходе встречи ДД.ММ.ГГГГПВА сообщил ему, что для избрания в отношении СГМ меры пресечения в виде домашнего ареста необходимо передать денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (т. 6, л.д. 1-12).
Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, отдела МВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, <адрес> у исполняющего обязанности начальника отдела МВД России по <адрес>КФВ был изъят: системный блок персонального компьютера «<данные изъяты>», заводской №, инвентарный № (т. 6, л.д. 114-116).
Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен системный блок компьютера «<данные изъяты>», заводской №, инвентарный №, на котором работал заместитель начальника следственного отделения отдела МВД России по <адрес>ПВА, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у исполняющего обязанности начальника отдела МВД России по <адрес>КФВ (т. 6, л.д. 117-123).
Материалами ОРМ, а именно: рапорт об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного 2 отделения ОЭБ Управления ФСБ России по <адрес> старшего лейтенанта ЗИЮ от ДД.ММ.ГГГГ составленный в порядке ст. 143 УПК РФ из которого следует, что в ходе осуществления оперативно-розыскной деятельности получены данные, свидетельствующие о том, что заместитель начальника следственного отдела ОМВД России по <адрес> ГУ МВД России по <адрес> майор юстиции ПВА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, причастен к вымогательству <данные изъяты> рублей у жительницы <адрес>САММ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес><адрес>, за избрание в отношении её брата СГМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес> меры пресечения, не связанной с заключением под стражу по уголовному делу, возбужденному в отношении последнего по ст. 163 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ в здании ОМВД России по <адрес> ГУ МВД России по <адрес>САНН встретилась с ПВА, который в процессе беседы подтвердил свои требования по передаче ему <данные изъяты> рублей, за уже избранную <адрес> районным судом в отношении СГМ меру пресечения в виде домашнего ареста.
ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» с использованием специальных технических средств зафиксирована очередная встреча САММ с <данные изъяты>., который подтвердил свои требования по передаче ему <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, сотрудниками УФСБ России по <адрес>ПВА был задержан с поличным при получении от С A.M. <данные изъяты> рублей. В этот же день, на основании постановления Врио начальника УФСБ России по <адрес> полковника ААЮ, № от ДД.ММ.ГГГГ было проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» транспортного средства, на котором передвигался ПВА, в результате, в салоне автомобиля были обнаружены <данные изъяты> рублей, ранее переданные ему С A.M.
Указанные данные нашли свое подтверждение в ходе предварительного следствия по уголовному делу и подтверждает факт совершения <данные изъяты> преступления, предусмотренного п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу представляемых взяткодателем лиц, если оно в силу должностного положения может способствовать таким действиям, совершенное в крупном размере (т. 1, л.д. 14-15).
Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 16-18).
Постановлением о передаче сообщения о преступлении по подследственности от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 19-20).
Объяснениями САММ от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 22-23), (т. 1, л.д. 24-25).
Объяснением САММ от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 26-27).
Постановлением о проведении ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 28).
Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, транспортных средств и участков местности от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражен ход и результаты проведенного обследования транспортного средства марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, белого цвета, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, в ходе которого были изъяты денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и смывы с ладоней рук <данные изъяты> (т. 1, л.д. 29-39).
Постановлением о проведении ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 40).
Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, транспортных средств и участков местности от 23-ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражен ход и результаты проведенного обследования служебного кабинета № следственного отделения отдела МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в ходе которого был изъят сшив документов на <данные изъяты> листах – материалы уголовного дела, возбужденного в отношении СГН по признакам преступления, предусмотренного ст. 163 УК РФ (т. 1, л.д. 41-46).
Копиями материалов уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ в отношении СГМ и АТЗ (т. 1, л.д. 47-205).
Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 211-213).
Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную <данные изъяты>, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 214-216).
Постановлением на проведении оперативно-розыскного мероприятия «сбор образцов для сравнительного исследования» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 217-218).
Протоколом сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражен ход изъятия у САММ компакт-диска серебристого цвета с надписью «TDK CD-R80700 MB 52x speed» серийный № c содержащейся на нем файлом: «file_4_(2014_07_08-09_30_00)_AK1MUW001641.wav.
(т. 1, л.д. 219-220).
Справкой меморандум по результатам осмотра компакт-диска и прослушивания аудиозаписи от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра и прослушивания звукового файла «file_4_(2014_07_08-09_30_00)_AK1MUW001641.wav2. (т. 1, л.д. 221-227).
Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» с использованием специальных технических средств от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1, л.д. 228-229).
Актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 230).
Актом осмотра компакт диска и прослушивания аудиозаписи от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 232-239).
Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» с использованием специальных технических средств от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 240-241).
Актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1, л.д. 242).
Актом осмотра компакт диска и прослушивания аудиозаписи от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 244-247)
Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 248-249).
Протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого оперативный эксперимент начат ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут, окончен в <данные изъяты> минут. Перед началом, в ходе либо по окончании оперативного эксперимента от участвующих и присутствующих лиц: ЧЮА, КАГ, <данные изъяты>., САММ заявления не поступили (т. 1, л.д. 250-254).
Постановлением о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно постановлению, следователем следственного отделения ОМВД России по <адрес>ШИАДД.ММ.ГГГГ с согласия и.о. начальника СО Отдела МВД России по <адрес>НММ в <адрес> районный суд внесено ходатайство об избрании в отношении обвиняемого СГМ меры пресечения в виде домашнего ареста (т. 2, л.д. 3-5).
Копией протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно протокола, судебное заседание начато в <данные изъяты> минут по рассмотрению в открытом судебном заседании постановления следователя СО отдела МВД России по <адрес>ШИА о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении СГМ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ. Судебное заседание объявлено закрытым ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут (т. 2, л.д. 6-9).
Копией постановления <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ходатайство следователя СО отдела МВД России по <адрес>ШИА, удовлетворено. В отношении обвиняемого СГМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения избрана мера пресечения в виде домашнего ареста на срок 02 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 10-12).
Копией выписки из приказа Начальника ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ л/с из которой следует, что майор юстиции ПВА (Б-280915) назначен с сохранением ранее установленных надбавок и дополнительных выплат, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ№ на должность заместителя начальника следственного отделения отдела МВД России по <адрес>, по контракту, освободив от должности заместителя начальника отдела – начальника следственного отделения того же отдела МВД России (т. 3, л.д. 183).
Должностным регламентом (должностная инструкция) заместителя начальника следственного отделения отдела МВД России по <адрес> майора юстиции ПВА, утвержденный и.о. начальника отдела МВД России по <адрес> полковником полиции МССДД.ММ.ГГГГ, в котором закреплены общие положения, права, обязанности и ответственность ПВА по занимаемой им должности заместителя руководителя следственного отделения отдела МВД России по <адрес> (т. 3, л.д. 184-188).
Должностным регламентом (должностная инструкция) заместителя начальника следственного отделения отдела МВД России по <адрес> майора юстиции ПВА, утвержденный начальником отдела МВД России по <адрес> полковником полиции КААДД.ММ.ГГГГ, в котором закреплены общие положения, права, обязанности и ответственность ПВА по занимаемой им должности заместителя руководителя следственного отделения отдела МВД России по <адрес> (т. 3, л.д. 189-193).
Выпиской из приказа Начальника ГСУ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ л/с из которой следует, что в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» расторгнут контракт и уволен со службы в органах внутренних дел майор юстиции ПВА (Б-280915) – заместитель начальника следственного отделения отдела МВД России по <адрес>, по статье 82 части 3 пункту 9/ в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел, ДД.ММ.ГГГГ, на основании заключения по материалам служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3, л.д. 207).
Копией выписки из приказа Начальника ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ л/с из которой следует, что ШИА (№), назначена на должность следователя следственного отделения отдела МВД России по <адрес>, за ней закреплен наставник майор юстиции ПВА сроком на один год (т. 3, л.д. 208).
Копией рапорта № участкового уполномоченного полиции ОУУП и ДН отдела МВД России по <адрес>ИВВ о выводе в следственную комнату СГМ, на котором имеется согласие заместителя начальника следственного отделения ПВА и подпись от его имени (т. 6, л.д. 65).
Копией заключения по материалам служебной проверки № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, в ходе проверки были установлены нарушения служебной деятельности ПВА Так из заключения следует, что в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел, выразившегося во вступлении в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с родственниками СГМ – обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст. 163 УК РФ, в нарушение ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ№-Ф3 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации (с изменениями и дополнениями) во вопреки интересам службы во внеслужебные отношения, вызывающие сомнения в беспристрастности, наносящие ущерб его репутации, авторитету федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, в нарушение ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 273-ФЗ «О противодействии коррупции» (с изменениями и дополнениями) в части не принятия мер по недопущению любой возможности возникновения конфликта интересов, Типового кодекса этики и служебного поведения государственных служащих Российской Федерации и муниципальных служащих (одобрен решением президиума Совета при Президенте Российской Федерации по противодействию коррупции от ДД.ММ.ГГГГ) (протокол N 21) заместителя начальника следственного отделения отдела МВД России по <адрес> майора юстиции ПВА уволить из органов внутренних дел по основанию, предусмотренному п. 9 ч. 3 ст. 82 Федерального Закона № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (т. 6, л.д. 73-81)
Показания подсудимого ПВА в части того, что у него не было умысла на получение взятки, а он всего лишь хотел воспользоваться заблуждением САММ и завладеть <данные изъяты> рублей последней, суд оценивает критически, и расценивает их как способ защиты, имеющий целью избежать ответственности за содеянное, так как они полностью опровергаются представленными доказательствами.
Суд полагает необходимым признать материалы, полученные в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий допустимыми доказательствами, поскольку постановления о проведении указанных ОРМ утверждены уполномоченным на то должностным лицом. Суд отмечает, что результаты ОРД составлены в соответствии с положениями федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (с последующими изменениями), Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд, утверждённой Приказом МВД России, ФСБ России, ФСО России, ФТС России, СВР России, ФСИН России, ФСКН России, Минобороны России от ДД.ММ.ГГГГ№. Оснований для признания вещественных доказательств, материалов ОРД недопустимыми доказательствами, суду стороной защиты не представлено.
В судебном заседании по ходатайству стороны защиты допрошены свидетели СИА и КСИ
Свидетель СИА пояснила, что она является ведущим государственным инспектором ФБУ Северо- Кавказский РЦСЭ Минюста России, ведущий эксперт СКФО №, у нее свидетельство на право самостоятельного производства экспертиз материалов, веществ и изделий. В соответствии с этим она имеет право проводить все виды экспертиз. В ОРМ «Обследование» привлекают специалиста и в его задачу входит: обнаружение вещества фиксирование фотографией и смывы. Это делается для того, чтобы в дальнейшем направить смывы на экспертизу, так как только в рамках экспертизы можно решить имеют эти вещества природное происхождение, либо образованы люминофорами и какими именно. Люминофоры желто-зеленого цвета бывают разные, органические и неорганические, а также другие. Определить люменесцентным свечением, какое вещество дает свечение невозможно. Свечение возможно и от продуктов питания масла, сыров и т.д. Это возможно только, при проведении экспертизы. Изначально обнаруживается, имеется или не имеется свечение. Поскольку на смывах оно бывает в микро количествах, то определяется ультро количество вещества, то есть определяется одна миллионная грамма. По экспертизе, которую ей представили, может сказать, что она проведена на высочайшем уровне. Использованы все методики. Сомнений в этой экспертизе у нее не возникло. В заключении было указано, что на тампоне со смыва рук люминофора совпадающего с представленным люминофором на объекте свечения не имеется. То есть, свечение, которое видели на руке, имеет иную бытовую природу. Уровень погрешности исключается, если какая либо частица имелась, она бы проявилась.
Свидетель КСИ показал, что он является членом некоммерческого партнерства центра независимых экспертиз « <данные изъяты>». За свою практику, встретился впервые с таким заключением лингвистической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ. Может сказать, что нарушены все требования по проведению экспертизы. Лингвистическая целостность текста нарушена. Письменный текст является письменной фиксацией разговора. Целостность устного текста также нарушается, так как является исходным. Такие слова, как «допустим», «смотри» с точки зрения лингвистики, говорят о предположении суждении. Они не говорят о требовании, нет симатики долженствования. Слово живет в контексте и вырывать куски нельзя. Это все предположительно. Сплошная морфологическая интерпретация.
Давая оценку показаниям свидетелей СИА и КСИ, суд считает, что они не опровергают вину подсудимого ПВА в совершенном им преступлении и стороной защиты, показаниями данных свидетелей, не опровергнуты доказательства, исследованные в судебном заседании.
Всесторонне исследовав обстоятельства дела, дав оценку показаниям допрошенных лиц, суд находит, что вина ПВА нашла полное подтверждение в судебном заседании.
Действия ПВА суд квалифицирует по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу представляемых взяткодателем лиц, если оно в силу должностного положения может способствовать таким действиям, совершенное в крупном размере.
Изучением личности подсудимого установлено:
ПВА ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, по последнему месту работы характеризуется отрицательно, женат.
Обстоятельством, смягчающим наказание ПВА в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие на иждивении двоих малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание ПВА в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.
Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ПВА на менее тяжкое, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
При назначении вида и меры наказания ПВА суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжких преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность ПВА, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Кроме того, суд учитывает, что противодействие коррупции продолжает оставаться важной проблемой национальной безопасности, суд полагает, что в настоящее время исправление подсудимого возможно только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с лишением занимать должности в правоохранительных органах и органах государственной власти, со штрафом в размере шестидесятикратной суммы взятки. Оснований для применения ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ не имеется. Кроме того, в соответствии со ст. 48 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и с учетом личности подсудимого, а также приказа о его увольнении из Органов Внутренних дел РФ суд считает необходимым лишить ПВА специального звания –майор юстиции. Мера пресечения в виде заключения под стражу, избранная ПВА - изменению не подлежит.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы - в исправительных колониях строгого режима;
В соответствии с положениями ст.ст. 81,82 УПК РФ суд находит необходимым: мобильный телефон «<данные изъяты> переданный на ответственное хранение САММ- вернуть САММ; дамская сумка хранящаяся при уголовном деле вернуть САММ; денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей серии ВЗ № хранящиеся при уголовном деле- вернуть по принадлежности; муляж денежных купюр в количестве <данные изъяты> штук, достоинством в <данные изъяты> рублей; смыв с рук ПВА на ватном тампоне; образец метящего порошка; компакт-диск №; компакт-диск № №; компакт-диск № №; компакт-диск полученный ДД.ММ.ГГГГ от САММ; компакт-диск с материалами оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ; компакт-диск с материалами оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ- хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле. Системный блок персонального компьютера <данные изъяты> заводской № – хранящийся при уголовном деле вернуть по принадлежности в ОМВД России по <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать ПВА виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>, с лишением занимать должности в правоохранительных органах и органах государственной власти сроком на два года, со штрафом в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
На основании ст. 48 УК РФ лишить ПВА специального звания майор юстиции.
Меру пресечения ПВА до вступления приговора в законную силу оставить прежней- содержание под стражей.
Срок наказания ПВА исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства: мобильный телефон «<данные изъяты>» переданный на ответственное хранение САММ- вернуть САММ; дамская сумка хранящаяся при уголовном деле вернуть САММ; денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей серии ВЗ № хранящиеся при уголовном деле- вернуть по принадлежности; муляж денежных купюр в количестве ДД.ММ.ГГГГ штук, достоинством в <данные изъяты> рублей; смыв с рук ПВА на ватном тампоне; образец метящего порошка; компакт-диск №; компакт-диск № №; компакт-диск № №; компакт-диск полученный ДД.ММ.ГГГГ от САММ; компакт-диск с материалами оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ; компакт-диск с материалами оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ- хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле. Системный блок персонального компьютера <данные изъяты> заводской № – хранящийся при уголовном деле вернуть по принадлежности в ОМВД России по <адрес>.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: М. О. Каневский
