Дело № 1-420/2020
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Бийск 23 декабря 2020 года
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего: судьи Милёшиной И.Н.,
при секретаре Казанцевой Е.А.
с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Бийска Лысенко Т.В.,
подсудимой Голубь Л.А.,
защитника-адвоката Образцовой С.Е., представившей удостоверение и ордер,
представителя потерпевшего Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Голубь Л.А., <данные изъяты>, не имеющей судимостей,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного: ч. 3 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Голубь Л.А. совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.
Преступление Голубь Л.А. совершила при следующих обстоятельствах:
Согласно Постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27 декабря 1991 года № 2122-1 «Вопросы Пенсионного фонда Российской Федерации (России)»:
пункт 1: Пенсионный фонд Российской Федерации (России) (далее - ПФР) образован постановлением Верховного Совета РСФСР от 22 декабря 1990 г. в целях государственного управления финансами пенсионного обеспечения в Российской Федерации.
пункт 2: ПФР и его денежные средства находятся в государственной собственности Российской Федерации. Денежные средства ПФР не входят в состав бюджетов, других фондов и изъятию не подлежат.
абзац 1 пункта 6: Средства ПФР направляются на выплату в соответствии с действующим на территории Российской Федерации законодательством, межгосударственными и международными договорами государственных пенсий, в том числе гражданам, выезжающим за пределы Российской Федерации.
В соответствии с Федеральным законом от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»:
статья 2 – трудовая пенсия – ежемесячная денежная выплата в целях компенсации застрахованным лицам заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности вследствие старости или инвалидности;
статья 3 - право на трудовую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», и соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом;
статья 7 – право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет;
статья 10 - в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации;
статья 18 - назначение, перерасчет размеров и выплата трудовых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», по месту жительства лица, обратившегося за трудовой пенсией. При смене пенсионером места жительства выплата трудовой пенсии, включая организацию ее доставки, осуществляется по его новому месту жительства или месту пребывания на основании пенсионного дела и документов о регистрации, выданных в установленном порядке органами регистрационного учета;
статья 18 - выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости),
в том числе пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, производится органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, по месту жительства или месту пребывания пенсионера в установленном размере без каких-либо ограничений;
статья 18 - доставка трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) производится по желанию пенсионера органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, или через организации почтовой связи, кредитные организации и иные организации, занимающиеся доставкой пенсий, путем:
- вручения сумм трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) в кассе организации, производящей доставку трудовой пенсии;
- вручения сумм трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) на дому;
- зачисления сумм трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) на счет пенсионера в кредитной организации;
статья 19- трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией;
статья 19 - днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления и необходимых документов, представленных заявителем;
статья 19 - трудовая пенсия по старости назначается бессрочно;
статья 23 - выплата трудовой пенсии, включая ее доставку, производится за текущий месяц;
статья 25 - физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии.
статья 27- трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 10 лет на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж не менее 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы.
Согласно Закона Российской Федерации от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»:
статья 2 - Страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом. Изменение условий назначения страховых пенсий, норм установления страховых пенсий и порядка выплаты страховых пенсий осуществляется не иначе как путем внесения изменений в настоящий Федеральный закон.
В случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, Правительство Российской Федерации определяет порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии и правила установления указанных пенсий отдельным категориям граждан. В целях единообразного применения настоящего Федерального закона при необходимости могут издаваться соответствующие разъяснения в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
статья 4 - Право на страховую пенсию имеют:
- граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
статья 5 - Обращение за назначением страховой пенсии может осуществляться в любое время после возникновения права на страховую пенсию без ограничения каким-либо сроком.
статья 6 - В соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливаются следующие виды страховых пенсий:
- страховая пенсия по старости;
- страховая пенсия по инвалидности;
- страховая пенсия по случаю потери кормильца.
статья 8 - Право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
статья 8 - Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.
статья 8- Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.
статья 11- В страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
статья 14 - При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
статья 21 - Орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе проверять обоснованность выдачи документов, необходимых для установления и выплаты страховой пенсии, а также достоверность содержащихся в них сведений.
статья 22 - Страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
статья 22 - страховая пенсия по старости назначается бессрочно.
статья 26 - Пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.
статья 28 - Физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.
статья 30 - Страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам:
- мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.
Согласно постановлению Правительства Правления Пенсионного Фонда России от 18 февраля 2003 года № 21 П, создано Государственное Учреждение- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Бийске и Бийском районе Алтайского края (далее по тексту УПФР в г. Бийске и Бийском районе Алтайского края. Местонахождение Управления: ул. Ильи Мухачева, 228, г. Бийск, Алтайского края.
Согласно постановлению Правительства Правления Пенсионного Фонда России от 11 ноября 2016 года № 1006П, Государственное Учреждение- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> и Бийском районе Алтайского края переименовано в Государственное Учреждение- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Бийске и Бийском районе Алтайского края (далее по тексту УПФР в г. Бийске и Бийском районе Алтайского края). Местонахождение Управления: ул. Воинов- Интернационалистов, 72/1, г. Бийск, Алтайского края.
Согласно Постановлению Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»:
пункт 1.1: раздел IХ, подраздел 7, позиция 10907000-1754ж: должность сборщицы, запресовщицы, сборщика спец-изделий занятой полный рабочий день в технологическом процессе, дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях.
В нарушение указанных нормативно-правовых актов, Голубь Л.А. совершила преступление при следующих обстоятельствах:
В 2014 году в г. Бийске Алтайского края у Голубь Л.А. возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств при получении пособий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативно правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Бийске и Бийском районе Алтайского края, реализуя который, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, Голубь Л.А., находясь на территории г. Бийска Алтайского края, более точные дата и место не установлены, при неустановленных следствием обстоятельствах, достоверно зная о том, что она не работала на Бийском Производственном Объединении «Сибприбормаш» на производстве снаряжения боеприпасов в приборном цехе в должности сборщицы, запресовщицы, сборщиком спец-изделий, занятой полный рабочий день в технологическим процессе, приискала документы, содержащие заведомо ложные для нее и недостоверные сведения, якобы, свидетельствующие о ее работе на производстве, связанном с предоставлением льготной пенсии, а именно:
- трудовую книжку АТ-V № на имя Голубь Л.А., с внесенными в нее несоответствующими действительности записями: под № о том, что согласно приказа № от 16.09.83 с 16.09.1983 принята комплектовщицей 2 разряда в сборочный цех производство ТНП, под № о том, что согласно приказа № от 08.10.84 с 08.10.1984 переведена сборщицей второго разряда в приборный цех, под № о том, что согласно приказа № от 15.05.85 с 15.05.1985 присвоен 3 разряд сборщика, под № о том, что согласно приказа № от 23.07.86 с 23.07.1986 переведена запресовщицей 3 разряда в приборном цехе, по № о том, что согласно распоряжения № от 17.01.91 с 17.01.1991 переведена контролером 2 разряда в механический цех приборного производства, под № о том, что согласно приказа № от 01.02.95 с 01.02.1995 переведена сборщиком спец-изделий 5 разряда на участок спец-изделий в приборный цех, под № о том, что согласно приказа № от 05.02.96 с 05.02.1996 Голубь Л.А. уволена по собственному желанию - ст. 31 КЗОТ РФ,
- справку о заработной плате № от 15.09.2014 ОАО БПО «Сибприбормаш» на имя Голубь Л.А. за период с сентября 1983 года по декабрь 1990 года, предоставляющие право Голубь Л.А. на получение пособий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами.
Сотрудник отдела кадров ОАО «БПО «Сибприбормаш» П., не подозревая о преступных действиях Голубь Л.А., на основании записей о трудовой деятельности Голубь Л.А., указанных в трудовой книжке АТ-V № на имя Голубь Л.А., изготовила справку от 15.09.2014 №, уточняющую особый характер работы или условия труда, необходимых для назначения досрочной трудовой пенсии, и подтверждающую постоянную занятость на льготной работе, согласно которой Голубь Л.А. с 08.10.1984 по 16.01.1991 и с 01.02.1995 по 05.02.1996 работала на производстве снаряжения боеприпасов в приборном цехе в качестве сборщицы, запресовщицы, сборщика спец- изделий занятой полный рабочий день в технологическом процессе, которая согласно списка № 1 раздел IХ, подраздел 7,позиция 10907000-1754ж: утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» является льготной для получения пенсии.
19.09.2014 в утреннее время Голубь Л.А., достоверно зная, что в ее трудовой книжке имеется недостоверная запись о том, что она с 08.10.1984 по 16.01.1991 и с 01.02.1995 по 05.02.1996 работала в качестве сборщицы, запресовщицы, сборщиком спец- изделий, занятой полный рабочий день в технологическом процессе на производстве снаряжения боеприпасов в приборном цехе на Бийском Производственном Объединении «Сибприбормаш», и ей хватает трудового стажа, подтверждающего постоянную занятость на льготной работе, реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств при получении пособий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, преследуя в качестве цели необоснованное обогащение и наживу, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, вводя в заблуждение относительно своего права на получение льготной пенсии сотрудников УПФР в г. Бийске и Бийском районе Алтайского края, обратилась с заявлением УПФР в г. Бийске и Бийском районе Алтайского края по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. Воинов-Интернационалистов, 72/1, где наряду с другими необходимыми документами предоставила документы, содержащие заведомо ложные сведения, необходимые для назначения досрочной трудовой пенсии, и подтверждающие постоянную занятость на льготной работе: а именно:
- трудовую книжку АТ-V № на имя Голубь Л.А.;
- справку от 15.09.2014 №, уточняющую особый характер работы или условий труда, необходимых для назначения досрочной трудовой пенсии, и подтверждающую постоянную занятость на льготной работе;
- справку о заработной плате № от 15.09.2014 ОАО БПО «Сибприбормаш» на имя Голубь Л.А. за период с сентября 1983 года по декабрь 1990 года.
По итогам рассмотрения документов, представленных Голубь Л.А., на заседании комиссии по пенсионным вопросам УПФР в г. Бийске и Бийском районе Алтайского края, согласно решения № от 23.09.2014, принято решение о назначении Голубь Л.А. страховой пенсии по старости, члены которой были введены в заблуждение относительно достоверности представленных Голубь Л.А. сведений. В соответствии с п.1 пп.1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с 27.09.2014 - бессрочно.
В соответствии с указанным решением Голубь Л.А. незаконно в период с 27.09.2014 по 30.04.2018 в качестве пенсии начислены денежные средства в следующих
суммах:
- с 29.09.2014 г. по 31.12.2014 г. – 8402 рублей 69 копеек ежемесячно;
- с 01.01.2015 г. по 31.01.2015 г. – 8434 рублей 01 копейки ежемесячно;
- с 01.02.2015 г. по 31.01.2016 г. – 9395 рублей 64 копейки ежемесячно;
- с 01.02.2016 г. по 31.01.2017 г. – 9771 рублей 72 копейки ежемесячно;
- с 01.02.2017 г. по 31.03.2017 г. – 10299 рублей 35 копеек ежемесячно;
- с 01.04.2017 г. по 31.12.2017 г. – 10320 рублей 40 копеек ежемесячно;
- 24.12.2016 г. единовременная выплата гражданам, получающим пенсию, в размере 5 000 рублей, которые в указанный период времени перечислены с расчетного счета № Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю, открытого в Управлении Федерального Казначейства по Алтайскому краю, расположенного по адресу: Алтайский край, Отделение Барнаул, г. Барнаул, пр. Красноармейский, 9 на расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя Голубь Л.А. в Алтайском отделении № 8644/0334 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. Владимира Ленина, 244.
Также в период времени с 01.01.2018 по 30.04.2018 Голубь Л.А. незаконно в качестве пенсии начислены денежные средства в следующих суммах:
- с 01.01.2018 г. по 30.04.2018 г. – 10702 рублей 44 копеек ежемесячно, которые в указанный период времени перечислены с расчетного счета № Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю, открытого в Управлении Федерального Казначейства по Алтайскому краю, расположенного по адресу: Алтайский край, Отделение Барнаул, г. Барнаул, пр. Красноармейский, 9 в отделение почтовой связи Бийского почтамта ОСП УФСП Алтайского края - Филиала ФГУП « Почта России», расположенного по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. Льнокомбинат, 68/2, согласно поручений на доставку пенсий и других социальных выплат на имя Голубь Л.А.
Всего в период с 27.09.2014 по 30.04.2018 Голубь Л.А. незаконно начислены в качестве пенсии, назначенной согласно ее заявлению, поданному в УПФР в г. Бийске и Бийском районе Алтайского края, денежные средства в общей сумме 426062 рублей 61 копеек, выплачены 383252 рублей 85 копеек, которыми Голубь Л.А. распоряжалась по своему усмотрению.
В период с 27.09.2014 по 30.04.2018 Голубь Л.А., в нарушение требований статьи 25 Федерального закона от 17.12.2001 № 173 -ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», согласно которому «Физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии» и части 5 статьи 26 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-Ф3 «О страховых пенсиях», согласно которому «Пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств», преследуя корыстную цель, мер к прекращению ей выплаты пенсии, назначенной по ее заявлению, поданному в УПФР в г. Бийске и Бийском районе Алтайского края, не приняла.
Тем самым противоправными действиями Голубь Л.А. Пенсионному фонду Российской Федерации в лице Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Бийске и Бийском районе Алтайского края расположенного по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. Воинов- Интернационалистов, 72/1 причинен имущественный ущерб на общую сумму 383252 рублей 85 копеек, что является крупным размером.
Подсудимая Голубь Л.А. вину в совершенном ею преступлении признала в полном объеме, отказалась от дачи показаний в судебном заседании на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Из показаний Голубь Л.А., данных на стадии предварительного расследования, содержащихся в т.3 на л.д. №, в т. 3 на л.д. №, оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что летом 2014 года, точную дату не помнит, на улице случайно встретила свою знакомую К.М., та рассказала, что получает пенсию. Где та работала и чем занималась, та не рассказывала. В ходе разговора она рассказала К.М., что работает <данные изъяты> у ИП «П.В.» по ремонту холодильного оборудования. Она от знакомых слышала, что деятельность, связанная с ремонтом холодильного оборудования, подразумевает вредное производство, и можно выйти на пенсию ранее положенного пенсионного возраста на льготных условиях. Она предположила, что тоже имеет право выйти на пенсию раньше 55 лет. На тот момент ей было 49 лет. К.М. предложила проверить, имеет ли она право уйти на пенсию на льготных условиях, на что она согласилась. Как та собиралась это проверить, неизвестно, у той не спрашивала. Через несколько дней встретились с К.М., и она передала той свою трудовую книжку, паспорт, чтобы проверить, имеет ли право на льготную пенсию. Через некоторое время, К.М. позвонила и сказала, что она имеет право выйти на пенсию ранее 55 лет, что проверили трудовую книжку, однако, кто проверял, не пояснила. Та сказала, что она имеет право на получение льготной пенсии. К.М. предложила свои услуги, а именно, та сказала, что соберёт полный пакет документов для оформления льготной пенсии, за это Голубь должна той заплатить 150 000 рублей. Так как она не разбиралась в действующем пенсионном законодательстве, то согласилась той заплатить 150 000 рублей, чтобы та собрала пакет документов для оформления льготной пенсии. На тот момент имелись денежные средства в указанном размере, и знала от знакомых, что подать документы в пенсионный фонд для оформления пенсии очень сложно, приходится долго стоять в очереди и собирать различные справки, то решила заплатить К.М. за оказание услуг. В тот же день встретились с К.М. около дома той по <адрес>, где она передала той наличными денежные средства в сумме 150 000 рублей, в бумажном конверте.
К.М. сказала, что как только будут готовы все необходимые документы, то сообщат, кто именно, не говорила. Через некоторое время К.М. позвонила и сказала, что необходимо взять справку с ЦЗН о том, что стояла на бирже, так как не хватало каких–то лет для начисления пенсии. Когда она взяла данную справку, то передала ту К.М.. В сентябре 2014 года, когда, точно не помнит, на сотовый телефон позвонила ранее незнакомая женщина и пояснила, что необходимо прийти в пенсионный фонд, для оформления пенсии. Та назначила время и дату, и сказала о необходимости обратиться в кабинет 212, спросить П.Е.. Она пришла в назначенное время в пенсионный фонд и обратилась к П.Е., фамилии той не знает. Та отвела ее к специалисту пенсионного фонда, которая дала на подпись какие-то документы, какие точно, сказать не может, так как документы не читала. П.Е. находилась в кабинете, где также находилась специалист и показывала, где и в каких документах должна расписаться. С целью перечисления пенсии сказали оформить банковскую карту Сбербанка. Ею был открыт счет, который указан в заявлении о выборе организации. Затем на руки выдали трудовую книжку и паспорт. Записи в трудовой книжке не проверяла. После начала получать пенсию с 2014 года в размере 8300 рублей.
В июле 2017 года, точную дату не помнит, позвонила К.М. и сказала, что необходимо встретиться, при встрече пояснила, что пенсия оформлена незаконно. После этого разговора она вернулась домой и просмотрела свою трудовую книжку, и обнаружила, что в той не соответствуют данные о трудовом стаже, и имеется запись о том, что она работала в АО «БПО «Сибприбормаш», однако никогда на самом деле там не работала. Кто внёс записи в трудовую книжку, ей неизвестно. Она поняла, что это не настоящая трудовая книжка, которую она передала К.М.. Где ее трудовая книжка, в настоящее время неизвестно. Трудовую книжку, которую выдали в пенсионном фонде с неверными данными, сожгла.
После разговора с К.М., через некоторое время, когда, точно не помнит, скорее всего, в декабре 2017 года, она пошла в Пенсионный фонд и сообщила сотрудникам о том, что неправомерно начислили льготную пенсию, и попросила прекратить выплаты. С этого момента перевела пенсию с банковской карты на почтовое отделение по адресу г. Бийск, ул. Льнокомбинат, 68/2 и по совету работников пенсионного фонда ту не получала, а начисленная пенсия возвращалась обратно в пенсионный фонд. Пенсию перестали выплачивать 30.04.2018 года. Всю ранее выплаченную пенсию вернула в полном объеме на расчётный счёт Отделения Пенсионного фонда РФ.
В ходе допроса представлено пенсионное дело № на ее имя, где имеется заявление от ее имени о назначении пенсии, графы заявления заполнены ее почерком. Пункт № 3 о назначении пенсии слова « по старости (список 1)» и пункт 6 о приложении предоставленных документов заполнены не ею. В заявлении стоит ее подпись. В пенсионном деле имеются копии свидетельств о заключении брака и свидетельство о рождении детей. Свидетельство о заключении брака и свидетельство о рождении детей передавала К.М., сама в пенсионный фонд никаких документов не предоставляла, какие справки, и с каких предприятий о ее работе, и кем были предоставлены в пенсионный фонд, не знает. У специалиста, у которого в кабинете подписывала документы, никаких документов на обозрение не предоставляли, и о ее работе не спрашивали. Копию заявления о назначении пенсии, написанного в пенсионном фонде, на руки не выдавали.
Из показаний Голубь Л.А., данных на стадии предварительного расследования, содержащихся в т. 4 на л.д. №, в т. 4 на л.д.№, в т. 5 на л.д. №, оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что вину в предъявленном обвинении признает полностью, показания, данные в качестве подозреваемой подтверждает полностью, в содеянном раскаивается, денежные средства, полученные в качестве пенсии и в качестве пособий, полностью возместила.
Кроме личных признательных показаний, вина Голубь Л.А. в совершенном ею преступлении подтверждается совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании доказательств:
Показаниями представителя потерпевшего Е., данными в судебном заседании, из которых следует, что с Голубь Л.А. лично не знакома. Все обстоятельства дела стали известны из пенсионного дела. 19.09.2014 та обратилась в УПФР с заявлением о назначении досрочной пенсии по списку № 1. Голубь были представлены: трудовая книжка, согласно которой с 08.10.1984 по 16.01.1991 она работала сборщиком в приборном цехе, а с 01.02.1995 по 05.02.1996 – сборщиком спец-изделий на участке сбора спец-изделий в «Сибприбормаш», справка от 15.09.2014 № о том, что в указанный период времени подсудимая работала в указанных цехах и должностях полный рабочий день в производстве боеприпасов, справка от 15.08.2014 №, содержащая сведения о размере заработной платы за период с сентября 1983 года по декабрь 1990 года. Так как данные документы необходимы для назначения пенсии, содержали необходимую информацию, необходимые реквизиты, не содержали противоречивой информации, не вызвали сомнений, следовательно, решением от 23.09.2014 Голубь была назначена пенсия с 27.09.2014. Данная пенсия периодически пересчитывалась. Размеры указаны в обвинительном заключении верно. Также Голубь Л.А. была выплачена единовременная выплата 5000 рублей. Управляющим отделением ПФР было дано поручение о проверке достоверности сведений по ряду лиц. Специалисты отделения выехали на «Сибприбормаш» для проверки документов. Были представлены лицевые счета за период 1984-1991, 1995-1996 годы. В данных лицевых счетах Голубь не значилась. Справки и трудовая книжка подтверждены не были. Результаты отражены в акте, подписанном генеральным директором, начальником отдела кадров, заместителем начальника отдела кадров, специалистами ПФР. Возражений не поступило. Так как работа подсудимой не подтвердилась, выплата с 01.05.2018 пенсии была прекращена. Общая сумма 383252,85 рублей. В настоящее время сумма подсудимой погашена в полном объёме, следовательно, гражданский иск заявлять не намерены. Ущерб погашен в полном объеме, с учетом также и единовременной выплаты. Если бы Голубь Л.А. не предоставила документы: трудовую книжку, справку, уточняющую особый характер работы, справку о заработной плате, той не была бы назначена пенсия, так как для этого требуется стаж работы по списку № 1, при отсутствии которого в назначении пенсии досрочно отказывается. Лицевым счетом факт работы Голубь на «Сибприбормаше» не подтвержден, иных первичных документов на проверку также не было представлено. Единовременная выплата является пенсионной выплатой, так как выплачивается всем пенсионерам.
Показаниями свидетеля П., данными на стадии предварительного расследования, содержащимися в т. 3 на л.д. №, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что она работает <данные изъяты> в ОАО «БПО «Сибприбормаш». В ее должностные обязанности входит: исполнение запросов бывших и действующих сотрудников ОАО «БПО «Сибприбормаш»» по предоставлению справок о стаже, справок о заработной плате, карточек формы Т2 (карточка работника), справок, уточняющих особый характер работы или условия труда, необходимых для начисления досрочной трудовой пенсии, и подтверждающих постоянную занятость на льготной работе. Справки о стаже, а также справки, уточняющие особый характер работы, заполняются в формализованном бланке вручную.
Справки, уточняющие особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения досрочной трудовой пенсии, и подтверждающие постоянную занятость на льготной работе, заполнялись ей на основании трудовой книжки работника. Указанная трудовая книжка могла предоставляться любым лицом (родственником, знакомым либо лично бывшим или действующим работником организации). При этом, никакие личные карточки работников ей не поднимались, поскольку единственным основанием для выдачи справки служит наличие трудовой книжки с записями о трудоустройстве в ОАО БПО «Сибприбормаш». Указанные в справке номера приказов о приеме на работу, переводах и увольнении писала с данных, указанных в трудовых книжках.
Указанная справка затем передавалась на подпись руководителю организации, руководителю отдела кадров, главному технологу, и с 2016 года, более точное время не помнит, указанная справка ещё передавалась на подпись главному бухгалтеру организации. Уже подписанная справка регистрировалась ей в журнале выдачи льготных справок. Порядковый номер записи проставлялся в угловом штампе формализованного бланка справки. Указанный журнал не имеет срока хранения по правилам делопроизводства, в связи с чем, после окончания журнал уничтожается. В настоящее время используется журнал, датированный 2017 годом.
Представленная на обозрение справка, уточняющая особый характер работы или условия труда, необходимые для начисления досрочной трудовой пенсии, и подтверждающая постоянную занятость на льготной работе № 74 от 15 сентября 2014 года на имя Голубь Л.А., заполнена ей, при каких обстоятельствах происходило заполнение той, в настоящее время не помнит. Вместе с тем пояснила, что та была заполнена ей на основании представленной кем-то трудовой книжки на имя Голубь Л.А.. Данная справка после заполнения была передана на подпись руководителю организации – Л., занимавшему на тот период времени должность заместителя директора АО «БПО «Сибприбормаш»»; главному технологу М.Е.; начальнику отдела кадров З.. Обращалась ли к ней лично с просьбой заполнения справки, уточняющей особый характер работы, З., в настоящее время не помнит. Поскольку заполнение таких справок входило в ее должностные обязанности, то не обращала внимание на то, кто и когда просил выдать такую справку.
Из показаний свидетеля З., данных в судебном заседании, следует, что неприязненных отношений, дающих основания для оговора подсудимой, у нее нет. В занимаемой должности она работает с октября 1995 года. В ее обязанности входит организация работы отдела кадров, прием, аттестация, увольнение, создание резерва. Вопросами выдачи документов, подтверждающих особый характер работ, с сентября 2014 года занималась специалист П., справка выписывалась на основании трудовой книжки. Обратиться могло любое лицо. Справка является бланком унифицированной формы, заполняется вручную, сведения вносятся из трудовой книжки, в которой вся необходимая информация, при необходимости поднимаются другие документы. После заполнения справки должны были передавать ей, но фактически не всегда она первая подписывала, не всегда была на месте. Дополнительную проверку не проводили, так как человек разбирался в работе. Выдача таких справок фиксировалась в журнале, который та вела с 2017 года. Она помнит не всех работающих, Голубь Л.А. она не видела, фамилия той ей не знакома. Она прочитала результат проведения проверки ревизионной комиссии ПФР, проверялись лицевые счета на 15-16 человек, и, либо не было лицевых счетов, либо работали на других работах, документально работа 15-16 человек не подтвердилась по лицевым счетам.
Показаниями свидетеля Л.Е. данными на стадии предварительного расследования, содержащимися в т. 3 на л.д. №, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что в должности <данные изъяты> АО БПО «Сибприбормаш» работает с мая 2013 года. Справки о заработной плате составляют бухгалтеры расчётного отдела на основании запроса из отдела кадров, не знает, мог ли сам гражданин, оформлявшийся на пенсию, обратиться в бухгалтерию за справкой. Расчёт в справках о заработной плате производится на основании лицевых счетов, которые бухгалтеры поднимают в архиве. Она в период времени с 2014 по 2017 год могла подписать справки о заработной плате, которые в последующем предоставлялись в пенсионный фонд при оформлении пенсии, однако сведения, содержащиеся в данной справке, ей не перепроверялись, так как это не входило в должностные обязанности. Справку составляла и заверяла бухгалтер, который сначала, сверив данные, производила расчёт. Также справка подписывалась руководителем предприятия, либо уполномоченным на то заместителем. Кроме бухгалтера на подпись справку о заработной плате могла предоставить сотрудница отдела кадров (пенсионного бюро) П. Справки о заработной плате номерные, и учёт данных справок ведется в журнале выдачи указанных справок, который находится в расчётном отделе, но регистрирует справки П. О том, что в бухгалтерии могли выписать подложную справку о заработной плате, ничего не знает, и не слышала. По представленной справке о заработной плате № от 15 сентября 2014 года на имя Голубь Л.А. показала, что подпись в графе «главный бухгалтер» похожа на ее, но точно сказать не может. Голубь Л.А. незнакома, она не знает, работала ли та на АО БПО «Сибприбормаш».
Показаниями свидетеля Б., данными на стадии предварительного расследования, содержащимися в т. 3 на л.д. №, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что в должности <данные изъяты> ОАО «Сибприбрмаш» работает с конца 2016 года.
Насколько известно, все документы, необходимые для назначения пенсий, в том числе и льготных, готовятся отделом кадров предприятия, в отношении сотрудников, уходящих на пенсию. На момент трудоустройства начальником отдела кадров предприятия была З.. Сотрудники, имеющие право досрочного выхода на пенсию, подают трудовые книжки в отдел кадров, где согласно данных книжек подготавливается справка об особых условиях труда, и после чего граждане сами обращаются в пенсионный фонд для оформления пенсий.
Поскольку в 2016 году стали выявляться факты необоснованного начисления льготных пенсий гражданам, сотрудники Управления пенсионного фонда в г. Бийске и сотрудники ФСБ России стали проводить на предприятии проверки. Результаты проведенных Управлением пенсионного фонда проверок предоставлялись для ознакомления на предприятие, оформлялись в виде актов проверки достоверности сведений, содержащихся в документах, представленных для назначения пенсии. С данными актами знакомился он от лица представителя предприятия и ставил в них свою подпись и печать предприятия. Так же в данных актах расписывались сотрудники отдела кадров и бухгалтерии, один экземпляр акта всегда оставался на предприятии для сведения. В самих проверках, проводимых Управлением пенсионного фонда, участия не принимал, а ознакомился с уже готовыми результатами проверок. В проведении проверок принимали участие сотрудники АО БПО «Сибприбормаш», в том числе бухгалтерии и отдела кадров.
Показаниями свидетеля Б.Т., данными на стадии предварительного расследования, содержащимися в т. 3 на л.д. №, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что в период времени с 1970 г по 30.09.2017 года работала в должности <данные изъяты> АО «Сибприбормаш». В должностные обязанности входило в том числе: начисление заработной платы, выборка пенсии, составление справок о заработной плате. Справку о заработной плате составляла на основании лицевых счетов сотрудников, которые хранятся в архиве их предприятия в течение 75 лет. Кроме нее справки также могли составлять бухгалтеры: Л., С., М..
Каждой выписанной справке о заработной плате присваивался номер, который записывался в журнале о выдаче справок по пенсии. Все запросы о справках о заработной плате поступали в бухгалтерию через отдел кадров, а именно через пенсионное бюро, в котором работала П., та указывала цех, где работали сотрудники, и время работы тех, затем на основании этих данных в архиве поднимали лицевые счета и выписывали справки о заработной плате. Готовые справки складывали в журнал, далее их забирал сотрудник отдела кадров, относил на подпись главному бухгалтеру и заместителю директора по кадрам. Если она не могла найти лицевой счет на работника, указанного в поступившей заявке, то возвращала данную заявку П. и поясняла, что данных на указанного работника нет, что, возможно, та ошиблась либо с местом работы на их предприятии (цех) и временем работы. У нее данные заявки не вызывали никаких подозрений, заявок было очень много.
По предъявленной справке о заработной плате № от 15.09.2014 на имя Голубь Л.А. за период работы с 1983 по 1990 год показала, что данная справка выполнена не ею. При заполнении справок информацию в виде компенсации за отпуск всегда заполняла графы рукописным способом, компьютерным способом заполняла только суммы заработной платы. По имеющейся подписи в графе «расчет произвел» показала, что подпись ее, расшифровка подписи (Б.Т.) написана не ею.
Показаниями свидетеля Л., данными на стадии предварительного расследования, содержащимися в т. 3 на л.д.№, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что с 2010 по декабрь 2016 года работал в должности <данные изъяты>. В обязанности входило: контрольно-пропускные функции, охрана предприятия, кроме того подписание различных документов, в том числе справок, уточняющих особый характер и условия труда, а также справок о заработной плате, необходимых для предоставления в пенсионный фонд при оформлении пенсии.
Справки о заработной плате составлялись бухгалтерами расчётного сектора, заверялись подписью главного бухгалтера, после ему приносили на подписание данные справки либо сами бухгалтеры, либо сотрудница отдела кадров П., либо другие работники отдела кадров. Справки, уточняющие особый характер и условия труда, приносили на подпись также работники отдела кадров, в том числе и П., могла и З. (начальник отдела кадров).
Данные, которые указаны в справках, не проверял, так как это не входило в обязанности, и он доверял начальнику отдела кадров З., сотруднице отдела кадров П., а также работникам бухгалтерии, которыми составлялись справки.
По предъявленной справке, уточняющей особый характер работы или условий труда, необходимых для назначения досрочной трудовой пенсии, и подтверждающей постоянную занятость на льготной работе № от 15 декабря 2014 года на имя Голубь Л.А., показал, что подпись в данной справке в графе «руководитель предприятия» выполнена им. Он подписывал данные справки уже тогда, когда те были подписаны всеми руководителями.
По предъявленной справке о заработной плате № от 15 сентября 2014 года на имя Голубь Л.А. показал, что подпись в данной справке в графе «руководитель предприятия» выполнена им. Он подписывал данные справки уже тогда, когда те были подписаны всеми руководителями. О том, что в бухгалтерии и в отделе кадров АО «Сибприбормаш» могли выписать подложные справки, ничего не знает, и не слышал. Голубь Л.А. не знакома, работала ли та на предприятии, не знает.
Показаниями свидетеля Р., данными на стадии предварительного расследования, содержащимися в т. 3 на л.д.№, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что состоит в должности <данные изъяты> Управления пенсионного фонда России в г. Бийске и Бийском районе с 01.02.2012.
При визуальном осмотре предъявленного на обозрение пенсионного дела № на имя Голубь Л.А., она считает, что сама обложка пенсионного дела заполнена специалистом пенсионного фонда, их сотрудники заводят дела на обложках белого цвета. При осмотре документов, показала, что номер пенсионного дела № написан ей собственноручно, сведения на обложке она не заполняет, это обязанности клиентской службы, то есть обложка уже заполнена на момент поступления документов к ней. Решение о назначении пенсии распечатано на основании данных, введенных в программу. Подпись в графе «решение подготовлено», принадлежит ей.
Стаж и суммы пенсии рассчитываются в программе автоматически, и если человеку не хватает стажа или возраста, то программа, вместо решения о назначении пенсии, на экране выведет уведомление об отсутствии права на пенсию, в таком случае дело передается на проверку без решения.
После формирования пенсионного дела и решения документы передаются специалистам группы контроля отдела назначений пенсий Управления пенсионного фонда, которые и осуществляют проверку достоверности представленных сведений. В решении о назначении пенсии от 23.09.2014 № имеются «V», написанные графитным карандашом серого цвета, которые означают, что это проверяющий делал отметки. После проверки сведений проверяющий ставит свою подпись, затем решение подписывает руководитель.
В настоящее время ничего конкретного не вспомнила относительно Голубь Л.А., поскольку прошло много времени. Голубь Л.А. лично не знакома.
Поскольку Голубь Л.А. в итоге была оформлена льготная пенсия, то можно сделать вывод, что той был предоставлен полный комплект документов, также об этом говорит и тот факт, что заявление принято 19.09.2014, а пенсия назначена 23.09.2014. То есть для принятия решения 10 дней с момента принятия заявления, и если нужны дополнительные документы, то срок продлевается на 3 месяца. Поскольку в данном случае не было продления срока, можно сделать вывод о том, что документы были представлены сразу в полном объеме, и совпадают с перечнем принятых документов.
Показаниями свидетеля А., данными на стадии предварительного расследования, содержащимися в т. 3 на л.д.№, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что в должности <данные изъяты> работает с 2009 года. В Управлении пенсионного фонда работает с 1995 года. В должностные обязанности входит: общее руководство отделом назначения пенсий, организация назначения пенсии гражданам, контроль за сроками назначения пенсии и её размерами.
Порядок назначения пенсий определен федеральным законом от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», «Правилами обращения за страховой пенсией», утвержденными Приказом Минтруда № 884н от 17.11.2014 года, Приказом Минтруда № 958н от 28.12.2014 года «Об утверждении перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии», Постановлением Правительства № 1015 от 2.10.2014 года «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий», «Регламентом по установлению и выплате пенсий ТО ПФ РФ», утвержденному Постановлением Правительства № 142п от 29.04.2011, Административным регламентом предоставления ПФ РФ государственной услуги по установлению страховых пенсий, утвержденного приказом Минтруда № 14н от 19.01.2016 и осуществляется следующим образом: заявитель собирает необходимый для назначения пенсии пакет документов и обращается в клиентскую службу Управления Пенсионного Фонда по г. Бийску и Бийскому району. В клиентской службе происходит первичный прием заявителя и первичная обработка документов: принимается заявление, сканируются документы, предоставленные клиентом, формируется электронно-выплатное дело, проводится первичный анализ предоставленных документов (полнота документов, наличие необходимых справок, печатей и т.д.), формируется бумажное дело. Специалист клиентской службы запрашивает выписку с лицевого счёта на обратившегося человека. Однако при приёме документов специалистом не проверялись имеющиеся в Управлении пенсионного фонда сведения в выписке из лицевого счёта (индивидуальные сведения застрахованного лица) и не сверялись с предоставленными заявителем первичными документами (трудовой книжкой и другими).
В клиентскую службу может обратиться как сам гражданин, для оформления пенсии, так и сотрудник отдела кадров предприятия, с которого тот собирается уходить на пенсию.
Основанием для приобретения права на досрочное назначение страховой пенсии по старости Голубь Л.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (пенсионное дело №), является трудовой стаж на конкретных работах в АО «БПО «Сибприбормаш», дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, подтвержденный справкой, уточняющей особый характер работы или условий труда (список № 1), согласно которой трудовой стаж той на работах, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, составил 7 лет 3 месяца 14 дней, при требуемом для выхода на пенсию в возрасте 48 лет стаже 7 лет. В связи с чем, Голубь Л.А. в возрасте 48 лет 27.09.2014 года была назначена досрочная трудовая пенсия по старости. При отсутствии подтверждения трудового стажа на конкретных работах в АО «БПО «Сибприбормаш», дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, Голубь Л.А. пенсионное обеспечение по старости было бы назначено на общих основаниях при достижении той возраста 55 лет.
Показаниями свидетеля Д., данными на стадии предварительного расследования, содержащимися в т. 3 на л.д.№, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что в настоящее время работает в должности <данные изъяты> Управления пенсионного фонда России в г. Бийске и Бийском районе с 2004 года. В должностные обязанности входит оценка правильности ввода документов в программу, расчет пенсий, оценка права гражданина на оформление пенсии и т.д.
Относительно пенсионного дела № на имя Голубь Л.А., пояснила, что проверкой сведений, представленных той, занималась она. У нее ничего в документах той не вызвало сомнений. Бланк трудовой книжки серии АТ-V соответствовал ГОЗНАК, у той имелась справка, уточняющая особый характер работы, о том, что Голубь Л.А. работала в качестве сборщик, запресовщик в приборном цехе «Сибприбормаш» с 08.10.1984 по 16.01.1991, и 01.02.1995 по 05.02.1996, имелась справка по заработной плате за 1983-1990 г. подряд с того же предприятия. Все документы были надлежаще оформлены и заверены подписями и печатями. Никаких сомнений данные документы не вызвали, в справках имелись записи по отпуску по уходу за ребенком.
Основанием для приобретения права на досрочное назначение страховой пенсии по старости Голубь Л.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (пенсионное дело №), является трудовой стаж на конкретных работах в АО «БПО «Сибприбормаш», дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, подтвержденный справкой, уточняющей особый характер работы или условий труда (список № 1), согласно которой трудовой стаж той на работах, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, составил 7 лет 3 месяца 14 дней, при требуемом для выхода на пенсию в возрасте 48 лет стаже 7 лет. В связи с чем Голубь Л.А. в возрасте 48 лет 27.09.2014 года была назначена досрочная трудовая пенсия по старости. При отсутствии подтверждения трудового стажа на конкретных работах в АО «БПО «Сибприбормаш», дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, Голубь Л.А. пенсионное обеспечение по старости было бы назначено на общих основаниях при достижении той возраста 55 лет.
Из показаний свидетеля С.Т., данных в судебном заседании, следует, что неприязненных отношений, дающих основания для оговора подсудимой, у нее нет. Голубь Л.А. не помнит, возможно, та была на приеме документов.
В 2014 году она работала в ПФР <данные изъяты>; у них были индивидуальные кабинка по адресу: В. Интернационалистов, 72/1, к ним обращались граждане с документами для назначения пенсии. Для назначения досрочной пенсии необходимы были: паспорт, трудовая книжка, справка, уточняющая льготный характер работы, справка о заработной плате, дипломы, у женщин дополнительно документ, подтверждающий смену фамилии. Гражданином заполнялся бланк заявления, содержащий пункты о том, что лицо, обращающееся за назначением пенсии, несет ответственность за достоверность информации. По поводу обстоятельств сдачи документов Голубь Л.А. не помнит, следователем ей было представлено пенсионное дело, принимала документы она, какие, не помнит. При приеме документов визуально проверяется соответствие требованиям. Ей известно о том, что в отношении Голубь Л.А. было принято решение о назначении пенсии.
Показаниями свидетеля М.Е., данными на стадии предварительного расследования, содержащимися в т. 3 на л.д. №, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что работает в АО «БПО «Сибприбормаш»» в должности <данные изъяты>. В должностные обязанности входит: общее руководство отделом по разработке технологической документации, отработке и внедрению в производство, а также иные обязанности, предусмотренные ее трудовым договором и должностной инструкцией.
В связи с занимаемой должностью <данные изъяты>, ей известен весь процесс производства с применением вредных веществ и вредных условий труда.
В связи с тем, что она, как <данные изъяты>, знала весь процесс производства, то именно ей приносились справки, уточняющие особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения досрочной трудовой пенсии, и подтверждающие постоянную занятость на льготной работе. Указанная справка заполнялась сотрудниками отдела кадров, после чего приносились на подписи, в том числе ей.
Получив на подпись данную справку, ей просматривалась информация о том, на каком участке и в каком цехе работал тот гражданин, которому и выдавалась справка. Трудовая книжка в отношении работника при этом не предоставлялась. Из наименования участка и цеха уже понимала, относятся ли те к производству с применением вредных веществ и вредных условий труда.
Относительно представленной на обозрение справки, уточняющей особый характер работы или условия труда, необходимые для начисления досрочной трудовой пенсии, и подтверждающей постоянную занятость на льготной работе № от 15 сентября 2014 года, пояснила, что данная справка была подписана ей, как <данные изъяты> предприятия. Из справки следует, что Голубь Л.А. работала сборщицей, запрессовщицей, сборщиком спец-изделий, занятых полный рабочий день в технологическом процессе на производстве снаряжения боеприпасов в приборном цехе. Указанная работа подпадает под категорию вредных условий труда, в связи с чем и была подписана данная справка. В должностные обязанности не входила проверка работников перед подписанием подобных справок по личным делам и карточкам работников, поскольку это относится к ведению отдела кадров. Соответственно, если указанная справка заполняется сотрудником отдела кадров и тем же предоставляется на подпись, она полагала, что в справке указаны корректные и соответствующие действительности данные.
Работала ли в АО «БПО «Сибприбормаш» Голубь Л.А., не знает. Лично с той не знакома. С З. общаются только по служебным и личным вопросам. Вместе с тем, в ходе общения та никогда не обращалась лично с просьбой подписать незаполненную справку о наличии льготного стажа либо в отношении кого-либо из работников (действующих и бывших). Кроме нее на предприятии данные справки могли подписывать главный технолог и руководитель технического центра.
Показаниями свидетеля С.О. данными на стадии предварительного расследования, содержащимися в т. 3 на л.д.№, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что в должности <данные изъяты> УПФР работает с февраля 2016 года. В должностные обязанности входит: организация и контроль работы отделов пенсионно-социального блока (отдел назначения пенсий, отдел выплаты пенсий, отдел социальных выплат, отдел перерасчета пенсий, клиентская служба).
Проводились документальные проверки на ОАО «Сибприбормаш». В ходе проверки были выявлены несколько граждан, которые не имели льготного трудового стажа, и досрочные пенсии тем были назначены незаконно. Документально сведения, указанные в документах, представленных для назначения пенсий, не подтвердились.
На обозрение был предоставлен акт от 11.04.2018 проверки достоверности сведений, содержащихся в документах, представленных для назначения пенсии. Уточняет, что проверку проводили работники отделения ПФР по Алтайскому краю, но также при этом участвовали сотрудники АО БПО «Сибприбормаш». Впоследствии в ходе проведения проверки по поручению управляющего Отделением от 02.04.2018 №, по соблюдению требований п.9 ст. 21 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФХ «О страховых пенсиях», в отношении Голубь Л.А. установлено, что сведения, указанные в лицевых счетах с 1984 по 1991 г, с 1995 по 1996, в справке, уточняющие особый характер работы за период 08.101984 по 16.01.1991, с 01.02.1995 по 05.02.1996, и в трудовой книжке, первичными документами не подтверждены.
Показаниями свидетеля В.Н., данными на стадии предварительного расследования, содержащимися в т. 3 на л.д. №, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что с 2002 года по настоящее время работает в Управлении пенсионного фонда Российской Федерации в г. Бийске и Бийском районе, расположенном по адресу: г. Бийск, ул. Воинов-Интернационалистов, 72/1. С 2007 года по настоящее время занимает должность <данные изъяты> Управления Пенсионного фонда в г. Бийске и Бийском районе Алтайского края. В должностные обязанности входит: учет хозяйственных операций организации и осуществление общего руководства деятельностью группы, а также иные обязанности, предусмотренные трудовым договором и должностной инструкцией.
Согласно Положению о государственном учреждении - Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Бийске и Бийском районе Алтайского края
от 18 февраля 2003 года №п, Управление Пенсионного фонда в г. Бийске и Бийском районе Алтайского края является самостоятельным юридическим лицом, имеющим расчетный счет в Управлении Федерального казначейства по Алтайскому краю, а также право оперативного управления денежными средствами бюджета Пенсионного фонда России.
Согласно Положению о Государственном учреждении - Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Бийске и Бийском районе Алтайского края
от 11 ноября 2016 года №п, Управление Пенсионного фонда является самостоятельным юридическим лицом, имеющим расчетный счет в Управлении Федерального казначейства по Алтайскому краю, а также право оперативного управления денежными средствами бюджета Пенсионного фонда России.
Других положений о государственном учреждении - Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Бийске и Бийском районе Алтайского края нет.
Вместе с тем, с 2007 года указанный расчетный счет используется Управлением Пенсионного фонда в г. Бийске и Бийском районе Алтайского края только для осуществления хозяйственной деятельности организации. Выплаты пенсий гражданам, в том числе проживающим в г. Бийске и Бийском районе Алтайского края, производятся с расчетного счета Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю.
Таким образом, Управление пенсионного фонда в г. Бийске и Бийском районе Алтайского края не имеет фактического отношения к перечислению пенсий на расчетные счета лиц, имеющих право на получение пенсионных выплат.
Уточнила, что список лиц, которым необходимо осуществить перечисление денежных средств в виде пенсионных выплат, а также суммы, подлежащие к выплате, формируется сотрудниками Управления пенсионного фонда в г. Бийске и Бийском районе Алтайского края.
Таким образом, Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в Алтайском крае является третьим лицом в финансовой операции по перечислению денежных выплат в виде пенсий гражданам.
Кроме того, сотрудниками отдела выплаты Управления Пенсионного фонда для Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации в Алтайском крае формируются расчетные ведомости по доставке пенсий и иных социальных выплат, на основании которой Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю производит перечисления и формирует платежные поручения.
В целом, бюджет пенсионных выплат формируется Управлением пенсионного фонда в г. Бийске и Бийском районе Алтайского края. Денежные средства на выплату пенсий поступают из бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации на счет Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю.
Показаниями свидетеля П.Е., данными на стадии предварительного расследования, содержащимися в т. 3 на л.д. №, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в Управлении Пенсионного фонда РФ в г. Бийске и Бийском районе, расположенном по адресу: г. Бийск ул. Воинов Интернационалистов, 72/1
По имеющимся документам пенсионного дела № на имя Голубь Л.А., показала, что Голубь Л.А. на основании представленной трудовой книжки и справок, уточняющих особый характер работы и заработной платы, была назначена льготная пенсия. У нее предоставленные документы никаких сомнений не вызывают, так как справки и документы «Сибприбормаш» были выданы в соответствии со всеми требованиями. Лично Голубь Е.В. не знает, та к ней не обращалась. Согласно имеющихся сведений, предоставленных на обозрение, его принимала специалист клиентской службы С.Т.
П., работавшая <данные изъяты> «Сибприбормаш», еженедельно приносила в Пенсионный фонд документы для назначения пенсии граждан, работавших на «Сибприбормаш», чтобы определить право выхода на пенсию. При этом та должна была иметь доверенность от гражданина, от имени которого та обращалась, доверенность подшивалась к пенсионному делу. Кроме того, П. выписывала справки, уточняющие особый характер работы на АО БПО «Сибприбормаш». О том, что той вносились неверные сведения в справку, ничего не известно.
В августе 2017 года стало известно, что при проверке в пенсионном фонде данных была обнаружена фиктивная запись в трудовой книжке о трудовом стаже в АО «БПО «Сибприобормаш», после чего, в пенсионном фонде началась проверка. Сколько было выявлено граждан с фиктивными трудовыми книжками, ей неизвестно.
Показаниями свидетеля Г., данными на стадии предварительного расследования, содержащимися в т. 3 на л.д. №, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что по указанному адресу проживает с женой Голубь Л.А..
В сентябре 2014 года жена Голубь Л.А. начала получать льготную пенсию, та рассказала, что пенсию той помогла оформить К.М., чем та занималась, ему неизвестно.
Он думал, что пенсию жена начала получать, так как та отработала у ИП «П.В.» <данные изъяты> и имела достаточный стаж работы на холодильном оборудовании, что связано с вредным производством. Жена рассказала, что за оформление пенсии та заплатила К.М. 150 000 рублей. Что конкретно входило в услуги К.М., ему неизвестно. В какой точно сумме жена получала ежемесячную пенсию, не знает. Со слов жены известно, что свою трудовую книжку та сожгла, после того как сотрудники ФСБ сообщили той о том, что у той имеется недостоверная запись в трудовой книжке о стаже той. Какая именно запись была недостоверная, та не сообщала. О том, что у той имелась недостоверная запись о трудовом стаже на «Сибприбормаш», не знал. Жена полностью возместила всю неправомерно назначенную той пенсию.
Показаниями свидетеля К.М., данными на стадии предварительного расследования, содержащимися в т. 3 на л.д. №, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что В 2014 году, точную дату не помнит, встретила свою знакомую Голубь Л.А., в ходе беседы рассказала, что получает пенсию, однако, каким образом та была начислена, той не говорила. В ходе разговора сказала Голубь, что той тоже можно попробовать оформить льготную трудовую пенсию, на что та согласилась. Она сказала, чтобы та передала свою трудовую книжку, чтобы проверить, возможно ли оформить той пенсию. После того как та передала свою трудовую книжку, то связалась с К., которая, проверив ту, сказала, что возможно оформить пенсию. Это будет стоить 150 000 рублей, на что Голубь согласилась. Голубь Л.А. передала наличными денежные средства в сумме 150 000 рублей, которые после передала К.. После того как документы на Голубь были оформлены, то той позвонили из пенсионного фонда, и та сама ездила туда, всё подписывала. После Голубь рассказывала, что той тоже внесена была запись в трудовую книжку о том, что та была трудоустроена на «Сибприбормаш», однако, на самом деле, никогда там не работала
Показаниями свидетеля П.В., данными на стадии предварительного расследования, содержащимися в т. 3 на л.д. №, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что с 1996 года является <данные изъяты>, вид деятельности – ремонт бытовых изделий и предметов личного пользования. Он занимается только ремонтом холодильного оборудования. Организация расположена по адресу: г. Бийск, пер. Мартьянова, 44. У него имеется печать. В организации три сотрудника. Он сам занимается ремонтом холодильников, также работает Г. мастером по ремонту холодильников и Голубь Л.А. работает <данные изъяты>.
В его организации нет профессий, которые имеют право на льготную пенсию. В ходе допроса была предоставлена копия трудовой книжки на имя Голубь Л.А, запись о том, что Голубь Л.А. принята на работу в ИП П.В., выполнена почерком, похожим на его, но утверждать не может. Трудовые книжки хранятся у работников, у него тех нет. К нему за справкой о том, Голубь Л.А. работает в его организации, не обращались. Справки, уточняющие особый характер работы, он не выдает, так как не имеет таких полномочий.
Протоколом осмотра предметов, документов в т. 3 на л.д. №, в ходе которого осмотрено содержание: пенсионного дела №, диска с информацией ПАО «Сбербанк», 2 дисков с информацией ПАО «Вымпел- Коммуникации», диска с информацией ПАО «Мегафон».
Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств в т. 3 на л.д. №, согласно которого к материалам уголовного дела приобщены: пенсионное дело №, диск с информацией ПАО «Сбербанк», 2 диска с информацией ПАО «Вымпел- Коммуникации», диск с информацией ПАО «Мегафон», 3 листа с информацией ПАО «Сбербанк», 11 листов копий пенсионного дела на имя Голубь Л.А., имеющие значение для уголовного дела.
Заключением судебной почерковедческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в т. 1 на л.д. №, согласно которой, рукописные записи в справках, уточняющих особый характер работы или условий труда необходимых для назначения досрочной трудовой пенсии и подтверждающих постоянную занятость на льготной работы, содержащаяся в пенсионном деле № выполнены П.. Подписи от имени З. в графе « начальник отдела кадров» в справках, уточняющих особый характер работы или условий труда, необходимых для назначения досрочной трудовой пенсии и подтверждающих постоянную занятость на льготной работы, содержащаяся в пенсионном деле №, вероятно выполнены З..
Анализируя показания подсудимой Голубь Л.А., данные на стадии предварительного расследования, суд принимает их за основу приговора в части, не противоречащей совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.
К доводам подсудимой Голубь Л.А., из которых следует, что записи в трудовой книжке не проверяла, сама в пенсионный фонд никаких документов не предоставляла, какие справки, и с каких предприятий о ее работе, и кем были предоставлены в пенсионный фонд, не знает, суд относится критически, расценивает как способ защиты, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Суд считает необходимым положить в основу приговора показания представителя потерпевшего, свидетелей, поскольку они согласуются между собой по содержанию, дополняют и конкретизируют друг друга, подтверждаются другими доказательствами по делу, они допрошены с соблюдением процессуальных требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, у суда не имеется оснований подвергать сомнению их показания, оснований для оговора ими подсудимой, как и заинтересованности в исходе дела, в судебном заседании не установлено, также и письменные материалы дела, которые получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно подтверждают показания перечисленных выше лиц.
Каких-либо существенных противоречий в показаниях свидетелей, представителя потерпевшего, протоколах следственных действий, иных письменных доказательств, ставящих под сомнение факт совершения Голубь Л.А. преступления, в судебном заседании не установлено.
Допросив подсудимую, представителя потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы дела, и, оценивая изложенное в совокупности, суд считает, что место, время, способ и обстоятельства совершенного Голубь Л.А. преступления достоверно установлены приведенными выше доказательствами, которые согласуются между собой, и свидетельствуют о доказанности вины подсудимой.
Анализируя и оценивая приведенные доказательства, суд считает их объективными, достоверными, добытыми законным путем, и достаточными для постановления обвинительного приговора, считает вину Голубь Л.А. в совершенном преступлении установленной.
Органом предварительного расследования действия Голубь Л.А. квалифицированы по ч.3 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенное группой лиц по предварительному сговору, совершенное в крупном размере.
Суд квалифицирует действия Голубь Л.А. по ч. 3 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, № 48 от 30.11.2017 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении, растрате» по ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации квалифицируется такое хищение денежных средств или иного имущества в форме мошенничества, которое связано с незаконным получением социальных выплат или иного имущества в форме мошенничества, которое связано с незаконным получением социальных выплат, а именно установленных федеральными законами, законами субъектов РФ, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления выплат гражданам, нуждающимся в социальной поддержке.
Специфика мошенничества, предусмотренного ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, состоит в том, что деяние выражается в получении материальной помощи (пособий, компенсаций, субсидий, иных социальных выплат) путем обмана активного (предоставление заведомо ложных и (или) недостоверных сведений) или пассивного (путем умолчания о фактах, влекущих прекращение выплат).
По смыслу закона, обман путем умолчания о фактах, влекущих прекращение выплат, происходит в пассивной форме. Однако, как установлено судом, Голубь Л.А. для получения пенсии были предоставлены документы с заведомо ложными и недостоверными сведениями, то есть совершен только активный обман, в связи с чем суд считает необходимым исключить из объема обвинения и квалификации действий подсудимой Голубь Л.А. квалифицирующий признак «путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат», как излишне вмененный.
Кроме того, суд считает необходимым исключить из объема обвинения и квалификации действий подсудимой Голубь Л.А. квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», как ненашедший объективного подтверждения в судебном заседании, поскольку ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании не установлено, что намереваясь завладеть денежными средствами Пенсионного фонда Российской Федерации в лице УПФР в г. Бийске и Бийском районе Алтайского края, Голубь Л.А. и неустановленное следствием лицо заранее вступили в предварительный преступный сговор на мошенничество при получении выплат. Стороной обвинения не представлено доказательств того, где, когда, при каких обстоятельствах и о чем состоялся предварительный преступный сговор, поскольку ни представитель потерпевшего, ни свидетели, ни сама подсудимая, не давали показаний о вступлении Голубь Л.А. и неустановленного следствием лица в предварительный сговор на совершение преступления. Исследованные письменные доказательства, также не подтверждают наличие у Голубь Л.А. предварительного сговора на совершение преступления.
В судебном заседании установлено, что в указанные время и месте Голубь Л.А. обратилась с заявлением в Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Бийске и Бийском районе Алтайского края, предоставив пакет документов, в том числе содержащих заведомо ложные в отношении нее сведения, необходимые для назначения досрочной трудовой пенсии, и подтверждающие постоянную занятость на льготной работе, получив денежные средства бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации в общей сумме 383252 рубля 85 копейки, что является крупным размером, на свой расчетный счет и распорядилась ими по своему усмотрению.
Суд считает установленным в действиях Голубь Л.А. наличие квалифицирующего признака «совершенное в крупном размере», поскольку согласно ч.4 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1 и 159.5, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а в судебном заседании установлено, что в результате противоправных действий Голубь Л.А. Пенсионному фонду Российской Федерации причинен материальный ущерб в размере 383252 рубля 85 копеек.
Денежные средства поступали Голубь Л.А. на ее расчетный счет в отделении Сбербанка России, которыми она распоряжалась по своему усмотрению.
При назначении наказания подсудимой Голубь Л.А. суд учитывает, что ею совершено умышленное преступление против собственности, относящееся к категории тяжкого, Голубь Л.А. не имеет судимостей, <данные изъяты>П.В.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Голубь Л.А., суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в последовательных признательных показаниях об обстоятельствах совершенного преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, с учетом наличия у каждого из них всех имеющихся заболеваний, <данные изъяты>П.В.
Иных, подлежащих признанию и учету в качестве смягчающих наказание Голубь Л.А. обстоятельств, судом не установлено.
Обстоятельств, подлежащих признанию и учету в качестве отягчающих наказание подсудимой Голубь Л.А., судом не установлено.
С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени тяжести и общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание подсудимой Голубь Л..А. обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд считает необходимым назначить Голубь Л.А. за совершенное ею преступление наказание, предусматривающее лишение свободы, поскольку, по мнению суда, менее строгий вид наказания не сможет в полной мере обеспечить достижения целей наказания, исправление осужденной, и, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, а также конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным ее исправление без изоляции ее от общества, с применением к ней условного осуждения, предусмотренного ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с установлением испытательного срока, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление, и с возложением исполнения определенных обязанностей.
Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимой, оснований для замены Голубь Л.А. наказания в виде лишения свободы принудительными работами судом не установлено.
Вместе с тем, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой, предупреждение совершения ею новых преступлений возможно без назначения Голубь Л.А. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая конкретные обстоятельства дела, материальное положение подсудимой и ее семьи.
Суд полагает, что именно данное наказание будет способствовать исправлению осужденной и достижению целей наказания. Оснований для назначения подсудимой Голубь Л.А. менее строгого вида наказания судом не установлено.
С учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и отсутствия отягчающих обстоятельств, при назначении наказания подсудимой Голубь Л.А. суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Оснований для применения при назначении наказания подсудимой Голубь Л.А. положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено, поскольку оснований для признания какого-либо смягчающего обстоятельства в качестве исключительного, либо признания в качестве исключительных обстоятельств совокупности смягчающих обстоятельств - в судебном заседании не установлено.
Оснований для применения при назначении наказания подсудимой Голубь Л.А. положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменении категории преступления на менее тяжкую, судом не установлено, в связи с тем, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. Разрешая указанный вопрос, с учетом положений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 от 15 мая 2018 года, суд принимает во внимание: способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также фактические обстоятельства преступления в совокупности, влияющие на степень его общественной опасности, не свидетельствующие о меньшей степени опасности преступления. Суд отмечает, что совокупность всех смягчающих обстоятельств по делу, в том числе и с учетом полного возмещения подсудимой материального ущерба, причиненного преступлением, ее раскаяния в содеянном, и отсутствие отягчающих обстоятельств, - не являются безусловными основаниями для изменения категории преступления, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.
В соответствии со ст. 81 Уголовного кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства по уголовному делу:
- пенсионное дело №, хранящееся при материалах настоящего уголовного дела, суд считает необходимым передать в УПФР в г. Бийске и Бийском районе Алтайского края по принадлежности;
- диск с информацией ПАО «Сбербанк», 2 диска с информацией ПАО «Вымпел-Коммуникации», диск с информацией ПАО 2Мегафон», 3 листа с информацией ПАО «Сбербанк», 11 листов копий пенсионного дела на имя Голубь Л.А., хранящиеся в материалах уголовного дела, суд считает необходимым хранить в материалах настоящего уголовного дела в течение всего срока хранения настоящего уголовного дела.
Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Голубь Л.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.
На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, назначенное Голубь Л.А. в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком один год шесть месяцев.
Возложить на осужденную Голубь Л.А. дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, один раз в месяц для регистрации в установленные данным органом дни.
Испытательный срок осужденной Голубь Л.А. исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. Зачесть осужденной Голубь Л.А. в испытательный срок период времени, прошедший со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.
Меру пресечения Голубь Л.А., избранную в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, по вступлении приговора суда в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
-пенсионное дело №, хранящееся при материалах настоящего уголовного дела, передать в УПФР в г. Бийске и Бийском районе Алтайского края по принадлежности;
-диск с информацией ПАО «Сбербанк», 2 диска с информацией ПАО «Вымпел-Коммуникации», диск с информацией ПАО «Мегафон», 3 листа с информацией ПАО «Сбербанк», 11 листов копий пенсионного дела на имя Голубь Л.А., хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах настоящего уголовного дела в течение всего срока хранения настоящего уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе осужденной.
Осужденная вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по ее письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на них письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.
В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденной, она вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна также указать в своих возражениях в письменном виде.
Председательствующий: Милёшина И.Н.
