Дело № 1-499/2017
Уголовное дело № 11707990001000007
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 октября 2017 года г. Биробиджан
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе:
председательствующего – судьи Косяка С.Н.,
с участием:
государственного обвинителя прокуратуры г. Биробиджана Баселиной М.В.,
подсудимой Градусовой Н.М.,
защитника – адвоката Кривошеева С.И.,
представителя потерпевшего и гражданского истца – Управления здравоохранения правительства ЕАО Чижеумова А.М.,
представителя гражданского ответчика – АО «Торговый дом «Медтехника» Мизина М.В.,
при секретаре Емелиной Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ГРАДУСОВОЙ НАТАЛЬИ МАРКОВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по <адрес><адрес>, <данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 285, ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 285 Уголовного кодекса Российской Федерации,-
УСТАНОВИЛ:
Градусова Н.М. совершила два пособничества в злоупотреблении должностными полномочиями, а именно пособничество в использовании должностным лицом, занимающим государственную должность субъекта Российской Федерации, своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов организации и охраняемых законом интересов государства, при следующих обстоятельствах.
В период с 17.03.2014 по 22.05.2015 Градусова Н.М., являясь заместителем начальника управления – начальником отдела лекарственного обеспечения управления здравоохранения правительства Еврейской автономной области (далее также Управление здравоохранения), по предварительному сговору с лицами, а именно: с начальником управления здравоохранения правительства Еврейской автономной области (далее также Управление здравоохранения) ФИО13, в отношении которого имеется не вступивший в законную силу приговор суда, директором дальневосточного филиала акционерного общества «Компания «Интермедсервис» ФИО17 и территориальным менеджером дальневосточного филиала АО «Компания «Интермедсервис» ФИО14 (в отношении которых имеются вступившие в законную силу приговоры суда), совершила пособничество ФИО13 в использовании из иной личной заинтересованности тем своих служебных полномочий вопреки интересам службы, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов Управления здравоохранения в виде причинения значительного имущественного ущерба областному бюджету в лице уполномоченного органа – управления здравоохранения правительства Еврейской автономной области, в размере 23 760 837,93 рублей, а именно в лишении Управления здравоохранения возможности результативно и эффективно использовать указанные бюджетные денежные средства, выделенные Управлению здравоохранения на основании постановления Правительства РФ от 27 декабря 2011 г. № 1164 «О финансовом обеспечении за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета мероприятий, направленных на совершенствование медицинской помощи больным с онкологическими заболеваниями» (далее - постановление Правительства РФ от 27 декабря 2011 г. № 1164) и соглашения от 17.03.2014 № о предоставлении в 2014 году субсидии из федерального бюджета бюджету Еврейской автономной области на софинансирование расходных обязательств Еврейской автономной области, связанных с реализацией мероприятий, направленных на совершенствование медицинской помощи больным с онкологическими заболеваниями (далее - Соглашение от 17.03.2014), для нужд областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Онкологический диспансер» (ОГБУЗ «Онкологический диспансер», адрес местонахождения: <адрес>, <адрес>) в соответствии с приказом Министерства здравоохранения РФ от 15 ноября 2012 г. № 915н «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи населению по профилю «онкология», а также существенное нарушение охраняемых законом интересов Российской Федерации в сфере защиты конкуренции.
В соответствии с пунктами 4.1.2 и 4.1.3 постановления правительства ЕАО от 17 апреля 2012 г. № 152-пп «Об управлении здравоохранения правительства Еврейской автономной области» (в редакциях постановлений правительства ЕАО от 4 февраля 2014 г. № 23-пп, от 23 сентября 2014 г. № 453-пп, от 14 октября 2014 г. № 516-пп, от 23 декабря 2014 г. № 662-пп, от 17 февраля 2015 г. № 43-пп, от 17 марта 2015 г. № 94-пп) (далее по тексту - Постановление правительства ЕАО № 152-пп), в период с 17.03.2014 по 22.05.2015 Управление здравоохранения правомочно было выступать государственным заказчиком при размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных нужд в сфере здравоохранения, а также правомочно было заключать в соответствии с законодательством договоры (контракты), соглашения. При этом в соответствии со ст. 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее БК РФ, в редакциях федеральных законов от 3 февраля 2014 г. № 1-ФЗ, от 12 марта 2014 г. № 25-ФЗ, от 28 июня 2014 г. № 183-ФЗ, от 21 июля 2014 г. № 214-ФЗ, от 21 июля 2014 г. № 249-ФЗ, от 21 июля 2014 г. № 266-ФЗ, от 4 октября 2014 г. № 283-ФЗ, от 22 октября 2014 г. № 311-ФЗ, от 24 ноября 2014 г. № 374-ФЗ, от 24 ноября 2014 г. № 375-ФЗ, от 29 ноября 2014 г. № 383-ФЗ, от 26 декабря 2014 г. № 449-ФЗ, от 8 марта 2015 г. № 23-ФЗ, от 8 марта 2015 г. № 25-ФЗ) и положениями Закона Еврейской автономной области от 31.10.2012 № 158-ОЗ «О бюджетном процессе в Еврейской автономной области» (в редакциях законов ЕАО от 18 июля 2014 г. № 552-ОЗ, от 17 сентября 2014 г. № 566-ОЗ) Управление здравоохранения, расположенное по адресу: ЕАО, <адрес>, являлось главным распорядителем (распорядителем) средств областного бюджета.
Управление здравоохранения в соответствии с частями 2 и 3 ст. 219 БК РФ принимало бюджетные обязательства, то есть расходные обязательства, подлежащие исполнению в соответствующем финансовом году, в пределах доведенных до него лимитов бюджетных обязательств, в том числе путем заключения государственных контрактов с юридическими лицами в соответствии с законом, иным правовым актом, соглашением.
С 24.07.2013, на основании распоряжения Губернатора Еврейской автономной области №-л и в соответствии с трудовым договором № от 24.07.2013, ФИО13 был назначен на должность начальника управления здравоохранения правительства Еврейской автономной области, являющуюся государственной должностью Еврейской автономной области.
В период с 17.03.2014 по 22.05.2015 ФИО13 являлся должностным лицом, и одновременно, в соответствии с приказами Управления здравоохранения №-ОД от 14.03.2014, № от 28.03.2014 и № от 12.09.2014 - председателем Единой комиссии по осуществлению закупок путем проведения конкурсов, аукционов, запросов котировок, запросов предложений для определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей) в целях заключения с ними контрактов на поставки товаров (выполнение работ, оказание услуг) для государственных нужд Управления здравоохранения (далее также – Единая комиссия), которая была создана в целях эффективного и экономичного использования выделенных средств бюджета, публичности, гласности, открытости и прозрачности процедуры определения поставщиков, обеспечения добросовестной конкуренции, недопущения дискриминации, введения ограничений или преимуществ для отдельных участников закупки, устранения возможностей злоупотребления и коррупции при определении поставщиков.
С 01.01.2012, в соответствии со служебным контрактом № от 09.10.2006, на основании распоряжения губернатора Еврейской автономной области № от 27.01.2012, Градусова Н.М. была назначена на должность заместителя начальника управления – начальника отдела лекарственного обеспечения управления здравоохранения правительства Еврейской автономной области, являющуюся должностью государственной гражданской службы Еврейской автономной области.
Наряду с изложенным, в целях реализации положений Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» ФИО13 издал приказ № от 19.03.2014, в соответствии с которым в Управлении здравоохранения создало контрактную службу, назначило руководителем Градусову Н.М. и возложило на неё контроль за исполнением указанного приказа. При этом Градусовой Н.М. как руководителю контрактной службы Управления здравоохранения запрещено было проводить переговоры с участниками закупок до выявления победителя определения поставщика, о чём она была полностью осведомлена в силу занимаемой ею должности.
В период с 17.03.2014 по 22.05.2015 Управлению здравоохранения в соответствии с постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2011 г. № 1164 и на основании Соглашения от 17.03.2014, выделены 492 143 000,00 рублей, при этом ФИО13, являясь в силу занимаемой должности представителем власти, наделенным правами и обязанностями по осуществлению функций органа исполнительной власти, в том числе правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, а также выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в Управлении здравоохранения, в том числе по управлению и распоряжению имуществом и денежными средствами Управления здравоохранения, осуществлению контроля за их расходованием, в силу должностного положения осуществляло полномочия по управлению и распоряжению указанными денежными средствами, выделенными на основании Соглашения от 17.03.2014.
В целях эффективного и экономичного использования выделяемых средств бюджета, публичности, гласности, открытости и прозрачности процедуры определения поставщиков при реализации мероприятий, направленных на совершенствование медицинской помощи больным с онкологическими заболеваниями (далее – реализация мероприятий по закупке медицинского оборудования), в силу занимаемой должности ФИО13 совместно с Градусовой Н.М. обязаны были руководствоваться положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ (в редакциях от 28 декабря 2013 г., 04 июня 2014 г., 21 июля 2014 г., 24 ноября 2014 г., 01 декабря 2014 г., от 29 декабря 2014 г., от 31 декабря 2014 г., 08 марта 2015 г., от 06 апреля 2015 г.) «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе), а также соблюдать положения Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (в редакциях от 28 декабря 2013 г., 04 июня 2014 г., 21 июля 2014 г., далее также Закон о защите конкуренции), в частности, антимонопольные требования к торгам, предусмотренные ст. 17 Закона о защите конкуренции, а также положениями методических рекомендаций по применению методов определения начальной (максимальной) цены контракта, цены контракта, заключаемого с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем) (утв. приказом Министерства экономического развития РФ от 02.10.2013 № 567) (далее также Методические рекомендации).
При этом Управление здравоохранения в лице первого иного должностного лица обязано было осваивать выделенные денежные средства в виде субсидии на софинансирование расходных обязательств в соответствии с принципом эффективности, который, согласно ст. 34 БК РФ, означает, что при составлении и исполнении бюджетов участники бюджетного процесса в рамках установленных им бюджетных полномочий должны исходить из необходимости достижения заданных результатов с использованием наименьшего объема средств (экономности) и (или) достижения наилучшего результата с использованием определенного бюджетом объема средств (результативности).
Таким образом, бюджетное законодательство РФ, а также законодательство РФ о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, не допускало произвольного расходования бюджетных средств, а устанавливало приведённые выше особые правовые обстоятельства, при наступлении которых лицо, наделённое правами получателя бюджетных средств, вправе осуществить их отчуждение. Главным юридическим фактом возникновения денежных обязательств является надлежащее выполнение требований по принятию денежных обязательств (заключению государственного контракта в соответствии с действующим законодательством РФ). Такой юридический факт является гарантией исполнения соответствующих обязательств со стороны контрагента, соответственно обеспечения защиты имущественных интересов публичного образования от необоснованного и неэффективного расходования бюджетных средств.
Вместе с тем, в период с 17.03.2014 по 22.05.2015 Градусова Н.М., находясь в Управлении здравоохранения, расположенного в тот период по адресу: Еврейская автономная область, <адрес>, имея реальную возможность исполнять обязанности руководителя контрактной службы Управления здравоохранения в соответствии с действующим законодательством РФ и интересами службы при расходовании бюджетных средств и закупки медицинского оборудования для нужд ОГБУЗ «Онкологический диспансер», действуя из иной личной заинтересованности в виде стремления извлечь выгоду неимущественного характера, обусловленную такими побуждениями, как сокрытие своей профессиональной некомпетентности в вопросах организации размещения заказов на поставки товаров для государственных нужд в сфере здравоохранения при реализации мероприятий по закупке медицинского оборудования, так как последняя являлась руководителем контрактной службы Управления здравоохранения, на которую возлагалась реализация функциональных обязанностей контрактной службы, в том числе, планирование и обоснование закупок, обоснование начальной максимальной цены контракта, подготовка и размещение в единой информационной системе в сфере закупок извещения об осуществлении закупки, документации о закупках, проектов контрактов, организация заключения контракта, организация оплаты поставленного товара, участие в рассмотрении дел об обжаловании действий (бездействия) Управления здравоохранения, выступавшего в качестве Заказчика, и осуществление подготовки материалов для выполнения претензионной работы, которые в силу своей профессиональной некомпетентности она могла реализовать в полном объеме, лишь получив взаимную услугу от ФИО17 и ФИО14 в решении вопроса по подготовке технических условий (технических характеристик) для формирования аукционной документации с техническими заданиями на медицинское оборудование с целью проведения аукционов по планируемому приобретению медицинского оборудования, умышлено совместно с ФИО13 вступила с ФИО17 и ФИО14 в предварительный сговор, направленный на умышленное совместное участие в умышленном использовании ФИО13 из иной личной заинтересованности своих полномочий начальника Управления здравоохранения вопреки интересам службы, которые были непосредственно связаны с осуществлением этим лицом своих прав и обязанностей, в том числе, с организацией управления и распоряжения денежными средствами, выделенными Управлению здравоохранения на основании Соглашения от 17.03.2014, а также осуществлением контроля за их расходованием, в том числе, контроля за формированием начальных (максимальных) цен контрактов. При этом, указанное использование полномочий не вызывалось служебной необходимостью, и объективно противоречило как общим задачам и требованиям, предъявляемым к полномочиям начальника Управления здравоохранения, так и тем целям и задачам, для достижения которых ФИО13 был наделен соответствующими должностными полномочиями.
Градусова Н.М. также осознавала, что мотивом, побудившим ФИО13 вступить совместно с ней в предварительный преступный сговор с ФИО17 и ФИО14, явилась иная личная заинтересованность в виде стремления извлечь выгоду неимущественного характера, обусловленную такими побуждениями, как сокрытие ФИО13 своей профессиональной некомпетентности в вопросах организации размещения заказов на поставки товаров для государственных нужд в сфере здравоохранения при реализации мероприятий по закупке медицинского оборудования, и, тем самым, получить взаимную услугу от ФИО17 и ФИО14 в решении вопроса по подготовке технических условий (технических характеристик) для формирования аукционной документации с техническими заданиями на медицинское оборудование с целью проведения аукционов по планируемому приобретению медицинского оборудования и желанием приукрасить действительное положение дел, связанных с несвоевременным освоением денежных средств, выделенных Управлению здравоохранения на основании Соглашения от 17.03.2014, а также выгоду неимущественного характера, обусловленную ложным чувством карьеризма, выразившемся в желании любым, в том числе противоправным способом, освоить указанные бюджетные средства в 2014 финансовом году во избежание административных процедур по получению денежных средств в следующем финансовом году для планируемого приобретения медицинского оборудования.
Данное использование ФИО13 своих полномочий вопреки интересам службы выражалось в освоении (расходовании) в пользу АО «Компания «Интермедсервис» находящихся в законном ведении Управления здравоохранения денежных средств, выделенных для реализации мероприятий по закупке медицинского оборудования, путем заведомо согласованного неправомерного необоснованного включения в аукционную документацию заранее подготовленных и предоставленных ФИО17 и ФИО14, согласно отведенным им ролям пособников, технических условий (технических характеристик) в отношении медицинского оборудования, тем самым создавая АО «Компания «Интермедсервис» антиконкурентные условия участия в электронных аукционах на поставку медицинского оборудования в рамках реализации мероприятий по закупке медицинского оборудования для ОГБУЗ «Онкологический диспансер».
При этом указанное медицинское оборудование планировалось к поставке АО «Компания «Интермедсервис» по цене в размере, превышающем рыночную стоимость оборудования, содержащегося в государственных контрактах, путем предварительного умышленного обеспечения ФИО17 и ФИО14, согласно отведенным им ролям пособников, для участия в аукционах наряду с АО «Компания «Интермедсервис» общества с ограниченной ответственностью «Росмедкомплект» (ИНН № располагавшегося по адресу: <адрес> директором которого являлась ФИО18, введенная ФИО17 в заблуждение относительно своих преступных целей, определенных совместным преступным умыслом.
ООО «Росмедкомплект» участвовало в указанных электронных аукционах в интересах АО «Компания «Интермедсервис», в целях минимального контролируемого понижения начальной (максимальной) цены контракта путем фиктивной конкурентной борьбы в виде согласованного участия в торгах, и создания видимости (имитации) соблюдения установленных нормами права процедур торгов, тем самым поддерживая цену предложения на уровне, близкой к начальной (максимальной) цене контракта, которая, с ведома ФИО13, умышленно формировалась согласно отведенной роли пособника Градусовой Н.М. на основании коммерческих предложений, содержащих завышенную цену предлагаемого медицинского оборудования, полученных по запросам в организации, перечень которых предварительно предоставляли ФИО17 и ФИО14
Таким образом, в период с 17.03.2014 по 22.05.2015 с ведома ФИО13 по предварительной преступной договорённости, согласно отведённым ролям пособников ФИО17 и ФИО14 умышленно обеспечивали предоставление ФИО13 и Градусовой Н.М. информации о технических условиях (технических характеристиках) медицинского оборудования для формирования аукционной документации с техническими заданиями при описании объектов закупок в отношении медицинского оборудования, которым располагало АО «Компания «Интермедсервис», а также для обоснования начальных максимальных цен контрактов - сведений о ценовой информации с завышенной стоимостью медицинского оборудования, в том числе сведений для направления запросов с целью получения коммерческих предложений для формирования завышенных начальных максимальных цен контрактов, на основании которых, согласно отведённой роли, Градусова Н.М., с ведома ФИО13, неправомерно и необоснованно включала в аукционную документацию технические условия (технические характеристики) в отношении медицинского оборудования, тем самым предъявляя требования к медицинскому оборудованию, которые формировали ограничение для иных участников, у которых отсутствовало подобное оборудование, закупка которого объективно требовалась за пределами региона, что объективно влекло за собой ограничение количества указанных участников закупки, одновременно обеспечивая реальную возможность заключения государственных контрактов преимущественно с АО «Компания «Интермедсервис», в том числе, в нарушение принципа открытости (публичности) торгов, установленного в пункте 1 статьи 448 ГК РФ.
Согласно задуманному и планируемому к реализации совместному преступному умыслу, вышеуказанные совместные действия должны были позволить избежать существенного понижения начальных, максимальных завышенных цен государственных контрактов, обеспечить поставку медицинского оборудования Управлению здравоохранения в пользу ОГБУЗ «Онкологический диспансер» АО «Компания «Интермедсервис» по явно завышенным ценам, после чего, на основании государственных контрактов, заключенных по результатам фиктивных торгов при имитации конкурентной борьбы, создать видимость законного бюджетного обязательства, позволив ФИО13, в чьи полномочия входило распоряжение денежными средствами Управления здравоохранения, осуществить перечисление через управление федерального казначейства по Еврейской автономной области (УФК по ЕАО, адрес: <адрес>) указанных денежных средств в размере цен заключённых на основании фиктивных торгов государственных контрактов в пользу АО «Компания «Интермедсервис».
Также Градусова Н.М. полностью осознавала то, что мотивом, побудившим ФИО17 и ФИО14 вступить в предварительный преступный сговор с ней и ФИО13, являлось стремление противоправно, в том числе путем установления цен в интересах АО «Компания «Интермедсервис» и разработки технических условий в интересах данного общества для включения в аукционную документацию по поставке медицинского оборудования для ОГБУЗ «Онкологический диспансер», тем самым создавая ограничение доступа на товарный рынок и максимальное устранение с рынка других хозяйствующих субъектов, извлечь выгоду имущественного характера в пользу АО «Компания «Интермедсервис» в виде максимально возможной прибыли по данным государственным контрактам.
В период с 17.03.2014 по 23.12.2014 Градусова Н.М., находившаяся в Управлении здравоохранения в <адрес>, умышленно, с ведома ФИО13, получила от ФИО17 и ФИО14, согласно отведенным им ролям пособников, сведения, которые Градусова Н.М., согласно отведенной роли пособника, с ведома ФИО13, использовала для составления технической части документации об электронных аукционах (извещения о проведении электронных аукционов от 24.09.2014 №, от 23.12.2014 №, от 23.12.2014 №, от 23.12.2014 № и от 23.12.2014 №) на право заключения государственных контрактов на поставку медицинского оборудования в рамках реализации мероприятий по закупке медицинского оборудования для ОГБУЗ «Онкологический диспансер».
По извещению о проведении электронного аукциона от 24.09.2014 № планировалась поставка для ОГБУЗ «Онкологический диспансер» медицинского оборудования для оснащения гистологической лаборатории в количестве 17 наименований медицинского оборудования: рабочий стол с нижней вытяжной системой с освещением, принтер для маркировки кассет, в комплекте, аппарат для упаковки биологических образцов, с принадлежностями, аппарат для клинико-диагностических лабораторных исследований (гистологический процессор), в комплекте, автомат для гистологической обработки тканей (скоростной), аппарат для клинико-диагностических лабораторных исследований (гистологический заливочный центр), в комплекте, микротом, ротационный, полумоторизованный, в комплекте, криостат с системой дезинфекции, в комплекте, водяная баня для расправления срезов, нагревательный столик, термостат для гистологии (инкубатор лабораторный), в комплекте, автоматическая система окрашивания и заключения гистологических препаратов, в комплекте, автоматический прибор для заключения срезов, аппарат для иммуногистохимии - иммуностейнер автоматический, в комплекте, микроскоп сканирующий для лабораторных исследований, микроскоп биологический для морфологических исследований по методу светлого поля и поляризации в проходящем свете, в комплекте с цифровой камерой и управляющей рабочей станцией, микроскоп биологический для морфологических исследований по методу светлого поля в проходящем свете.
При этом характерные основные признаки (функциональные, технические, качественные, а также эксплуатационные характеристики) данного медицинского оборудования, умышленно подготовленные и переданные ФИО17 и ФИО14 с ведома ФИО13 и Градусовой Н.М., и впоследствии необоснованно включенные последней в документацию об электронном аукционе, указывали на медицинское оборудование в составе: стол рабочий с нижней вытяжной системой, гистологический, исполнение UCS1500, с принадлежностями производитель «Кугель Медицинтехник Фертрибе ГмбХ», Германия, принтер Leica IPC для маркировки гистологических кассет с принадлежностями, производства «Лейка Микросистеме Фертриб ГмбХ», Германия, аппарат для упаковки биологических образцов ТИШЬЮ СЕЙФ (TISSUE SAFE), с принадлежностями, производства «Майлстоун С.р.л.», Италия, аппарат для клинико-диагностических лабораторных исследований Leica ASP300 производства Leica Microsystems Nussloch GmbH, ФРГ, автомат для гистологической обработки тканей «КОС» (KOS) с принадлежностями, вариант исполнения зеленый, производства «Майлстоун С.р.л.», Италия, аппарат для клинико-диагностических лабораторных исследований Leica EG1150, производства Leica Microsystems Nussloch GmbH, ФРГ, микротом Leica RM2245с ножами одноразовыми, производства Leica Microsystems Nussloch GmbH, ФРГ, криостат Leica CM1950 с принадлежностями, производства «Лейка Микросистем Вертриеб ГмбХ», Германия, аппарат для клинико-диагностических лабораторных исследований Leica HI1210, производства Leica Microsystems Nussloch GmbH, ФРГ, аппарат для клинико-диагностических лабораторных исследований Leica HI1220, производства Leica Microsystems Nussloch GmbH, ФРГ, инкубатор лабораторный Shellab модели GI2-2 без принадлежностей, производства Sheldon Manufacturing Inc., США, аппарат для клинико-диагностических лабораторных исследований Leica ST5020, производства Leica Microsystems Nussloch GmbH, ФРГ, аппарат для клинико-диагностических лабораторных исследований Leica CV5030, производства Leica Microsystems Nussloch GmbH, ФРГ, аппарат для иммуногистохимии «Бонд-макс» (Bond-maX) с принадлежностями, производства «Лейка Микросистем Вертриеб ГмбХ», Германия, микроскоп сканирующий для лабораторных исследований ScanScope System AT с принадлежностями, производства «Аперио Текнолоджис, Инк.», США, микроскоп биологический Leica DM3000 с принадлежностями, производства «Лейка Микросистеме Фертриб ГмбХ», Германия, микроскоп биологический Leica DM2000 с принадлежностями, производства «Лейка Микросистемс СМС ГмбХ», Германия, которое, в том числе, реализовывалось АО «Компания «Интермедсервис», поставку в Российскую Федерацию которого осуществляло ООО «Биолайн», тем самым создавая преимущественную возможность участия в указанном аукционе АО «Компания «Интермедсервис», одновременно формируя ограничения для иных участников, у которых отсутствовало подобное оборудование, в том числе фактически ограничивая количество указанных участников закупки и обеспечивая реальную возможность заключения государственных контрактов преимущественно с АО «Компания «Интермедсервис».
По извещениям о проведении электронных аукционов от 23.12.2014
№, от 23.12.2014 №, от 23.12.2014 № и от 23.12.2014 № планировалась поставка для ОГБУЗ «Онкологический диспансер» аппарата для резки и коагуляции ультразвуком, высокочастотного аппарата для монополярных и биполярных сечений и коагуляции со встроенным модулем бесконтактной аргоноплазменной коагуляции, операционного микроскопа и системы для мониторирования и контроля глубины анестезии и седации при оперативных вмешательствах. При этом, характерные основные признаки (функциональные, технические, качественные, а также эксплуатационные характеристики) данного медицинского оборудования, умышленно предоставленные ФИО17 совместно с ФИО14, с ведома ФИО13, Градусовой Н.М., и впоследствии необоснованно включенные последней в документацию об электронных аукционах, содержали технические требования и указывали на медицинское оборудование: диссектор ультразвуковой серии SONOCA мод. SONOCA 190 с принадлежностями, производства «Зёринг ГмбХ» Германия, аппарат высокочастотный хирургический модели ARCO мод.: ARCO 3000 с принадлежностями, производитель «Зёринг ГмбХ» Германия, операционный микроскоп серии OPMI Vario, вариант исполнения OPMI Vario 700 с принадлежностями, производства «Карл Цейсс Медитек АГ» Германия, система мониторинга глубины наркоза и седации, вариант исполнения BIS VISTA с принадлежностями, производства «Ковидиен Ллс» США, - поставка которого производилась АО «Компания «Интермедсервис», что с учётом умышленной предварительной согласованности и скоординированности действий между ФИО17 и ФИО14 с одной стороны, и ФИО13 и Градусовой Н.М. - с другой, объективно создавало преимущественное участие в указанных аукционах АО «Компания «Интермедсервис», одновременно формируя ограничения для иных участников, у которых отсутствовало подобное оборудование, в том числе, фактически ограничивая количество указанных участников закупки и обеспечивая реальную возможность заключения государственных контрактов преимущественно с АО «Компания «Интермедсервис».
Продолжая в указанный период реализовывать совместный преступный умысел, ФИО17 и ФИО14 умышленно предоставили с ведома ФИО13 Градусовой Н.М., находившейся в Управлении здравоохранения в <адрес>, - сведения для формирования (определения) начальных (максимальных) цен контрактов и сведения для направления запросов по получению ценовой информации также для формирования (определения) начальных (максимальных) цен контрактов, в том числе для создания преимущественных условий участия в электронных аукционах АО «Компания «Интермедсервис».
В период с 24.09.2014 по 23.12.2014 Градусова Н.М., находившаяся в Управлении здравоохранения в <адрес>, по предварительной преступной договоренности с ФИО13, ФИО17 и ФИО14, используя находящихся в её подчинении сотрудников отдела лекарственного обеспечения Управления здравоохранения, в том числе ФИО15, который не был осведомлен о преступных действиях ФИО13, Градусовой Н.М., ФИО17 и ФИО14, разместила на официальном сайте в сети «Интернет» по адресу: http://www.zaкupki.gov.ru извещения о проведении электронных аукционов от 24.09.2014 №, от 23.12.2014 №, от 23.12.2014 №, от 23.12.2014 № и от 23.12.2014 № и документацию об указанных электронных аукционах.
В вышеуказанных извещениях (аукционной документации) Градусова Н.М. умышленно, фактически не основываясь на сопоставимых рыночных ценах (анализе рынка), определила в интересах АО «Компания «Интермедсервис» на основании ценовой информации, обеспечение и предоставление которой умышленно организовали ФИО17 и ФИО14, начальные максимально завышенные цены контрактов, тем самым имитируя анализ рынка и обоснование начальных максимальных цен контрактов, фактически установив в них произвольные, явно завышенные суммы финансовых средств, которые в своей совокупности ограничивалась пределами максимального размера субсидии из федерального бюджета бюджету ЕАО на софинансирование расходных обязательств ЕАО в лице Управления здравоохранения. Так Градусова Н.М. определила в интересах АО «Компания «Интермедсервис» начальную (максимальную) цену контракта:
- в извещении от 24.09.2014 № на поставку медицинского оборудования для оснащения гистологической лаборатории в размере 79 664 590,66 рублей;
- в извещении от 23.12.2014 № на поставку аппарата для резки и коагуляции ультразвуком в размере 4 150 000,00 рублей;
- в извещении от 23.12.2014 № на поставку высокочастотного аппарата для монополярных и биполярных сечений и коагуляции со встроенным модулем бесконтактной аргоноплазменной коагуляции в размере 5 000 000,00 рублей;
- в извещении от 23.12.2014 № на поставку операционного микроскопа в размере 8 800 000,00 рублей;
- в извещении от 23.12.2014 № на поставку системы для мониторирования и контроля глубины анестезии и седации в размере 720 000,00 рублей.
20.10.2014 на электронной торговой площадке ЗАО «Сбербанк-АСТ» (<адрес> стр. 4) состоялся электронный аукцион по извещению о проведении электронного аукциона от 24.09.2014 № на поставку для ОГБУЗ «Онкологический диспансер» медицинского оборудования для оснащения гистологической лаборатории, заказчиком по которому выступало Управление здравоохранения, в котором приняло участие АО «Компания «Интермедсервис» и ООО «Росмедкомплект».
При этом с целью доведения преступного умысла до конца, сокрытия преступных действий, минимизации подозрений относительно того, что в аукционную документацию было включено техническое описание медицинского оборудования в коммерческих интересах АО «Компания «Интермедсервис» и, как следствие, минимизации возможности признания электронного аукциона недействительным или отмены осуществления закупки указанного медицинского оборудования, и тем самым создания видимости конкурентных торгов, а также с целью имитации указанных торгов и признания аукциона состоявшимся, ФИО17 и ФИО14, с ведома ФИО13 и Градусовой Н.М., было принято решение о том, что победителем электронного аукциона на поставку медицинского оборудования для оснащения гистологической лаборатории по извещению о проведении электронного аукциона от 24.09.2014 № будет ООО «Росмедкомплект», которое должно после получения денежных средств по государственному контракту на поставку медицинского оборудования для оснащения гистологической лаборатории перечислить часть из указанных денежных средств в пользу АО «Компания «Интермедсервис».
Единая комиссия Управления здравоохранения под председательством ФИО13, члены которой были введены в заблуждение последним относительно его преступных целей, протоколом проведения электронного аукциона № от 20.10.2014 признала победителем фиктивного электронного аукциона на поставку медицинского оборудования для ОГБУЗ «Онкологический диспансер», ООО «Росмедкомплект», с которым 17.11.2014 ФИО13, находившийся по адресу: ЕАО, <адрес>, от имени Управления здравоохранения умышленно незаконно, при явном отсутствии на то правовых оснований, заключил государственный контракт №, подписанный электронной цифровой подписью. При этом стоимость оборудования по данным государственным контрактам в виду имитации конкурентной борьбы была завышена, что сознательно до проведения фиктивного электронного аукциона допускали ФИО13 и Градусова Н.М., действуя из иной личной заинтересованности, а также ФИО17 и ФИО14, действуя в коммерческих интересах АО «Компания «Интермедсервис», и составила 71 698 131,66 рублей. Вместе с тем рыночная стоимость указанного в государственном контракте № от 17.11.2014 медицинского оборудования на дату заключения государственного контракта составляла 54 566 062,01 рублей.
Таким образом, разница между стоимостью медицинского оборудования, указанной в государственном контракте № от 17.11.2014, и рыночной стоимостью данного медицинского оборудования составила 17 132 069,65 рублей.
19.01.2015 на электронной торговой площадке ЗАО «Сбербанк-АСТ» (<адрес> 4) состоялись четыре электронных аукциона на поставку медицинского оборудования согласно извещениям о проведении электронных аукционов от 23.12.2014 №, от 23.12.2014 №, от 23.12.2014
№ и от 23.12.2014 №, заказчиком по которым выступало Управление здравоохранения.
В указанных 4 фиктивных электронных аукционах, согласно предварительной договоренности, приняло участие два участника: АО «Компания «Интермедсервис» и ООО «Росмедкомплект». При этом торги по вышеназванным аукционам проходили единообразно.
Ценовые предложения подавались один раз: ООО «Росмедкомплект», которое заведомо планировалось быть проигравшим, по предварительному согласованию, имитируя конкурентную борьбу, первым сделав одно ценовое предложение с минимальным шагом в 0,5 %, отказывалось от участия в торгах, и затем АО «Компания «Интермедсервис», сделав второе одно ценовое предложение с минимальным шагом в 0,5 %, становилось победителем торгов, тем самым обеспечивая заключение государственных контрактов по ценам, приближенным к начальным максимальным ценам контрактов, указанных в извещениях.
Все указанные 4 фиктивных электронных аукциона проходили единообразно и завершились с минимальным снижением начальной максимальной цены контракта, который составил 1 процент по каждому аукциону.
Таким образом, в результате организованного ФИО17 и ФИО14 по предварительному сговору с ФИО13 и Градусовой Н.М. антиконкурентного соглашения между АО «Компания «Интермедсервис» и ООО «Росмедкомплект», данные организации реализовали модель группового поведения, состоящую из действий, которые не обусловлены внешними условиями функционирования соответствующего товарного рынка. При этом указанные общества совместно реализовывали единую стратегию поведения, целью которой являлась не конкуренция между ними в ходе торгов, а достижение результата - победы в конкретных аукционах АО «Компания «Интермедсервис» с ценой контракта близкой к начальной цене. Приведенная система действий ФИО17, ФИО14 и Градусовой Н.М. в качестве пособников, с ведома ФИО13, явилась следствием поддержания цен на аукционах, что повлекло нарушение п. 2 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 26 июля 2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции».
Единая комиссия Управления здравоохранения под председательством ФИО13, члены которой были введены в заблуждение последним относительно своих преступных целей, протоколами от 20.01.2015 подведения итогов электронных аукционов №, №, № и № победителем фиктивных электронных аукционов в рамках реализации мероприятий по закупке медицинского оборудования для ОГБУЗ «Онкологический диспансер», признала АО «Компания «Интермедсервис», с которым 06.02.2015 ФИО13, находившийся по адресу: ЕАО, <адрес>, от имени Управления здравоохранения умышленно незаконно, при явном отсутствии на то правовых оснований, заключил государственный контракт № от 06.02.2015 на поставку диссектора ультразвукового серии SONOCA мод. SONOCA 190 с принадлежностями, производства «Зёринг ГмбХ» Германия, по цене 4 108 500,00 рублей, подписанный электронной цифровой подписью, а 10.02.2015 оно же умышленно незаконно заключило государственные контракты № на поставку аппарата высокочастотного хирургического модели ARCO 3000 с принадлежностями, производитель «Зёринг ГмбХ» Германия, по цене 4 950 000,00 рублей, № на поставку операционного микроскопа серии OPMI Vario, вариант исполнения OPMI Vario 700 с принадлежностями, производства «Карл Цейсс Медитек АГ» Германия, по цене 8 712 000,00 рублей и № от 10.02.2015 на поставку системы мониторинга глубины наркоза и седации, вариант исполнения BIS VISTA с принадлежностями, производства «Ковидиен Ллс» США, по цене 712 800,00 рублей, также подписанные электронной цифровой подписью.
Вместе с тем рыночная стоимость диссектора ультразвукового серии SONOCA мод. SONOCA 190 с принадлежностями, производства «Зёринг ГмбХ» Германия, на дату заключения государственного контракта составляла 2 330 742,54 рубля, рыночная стоимость аппарата высокочастотного хирургического модели ARCO 3000 с принадлежностями, производитель «Зёринг ГмбХ» Германия, на дату заключения государственного контракта составляла 2 159 656,62 рубля рублей, рыночная стоимость операционного микроскопа серии OPMI Vario, вариант исполнения OPMI Vario 700 с принадлежностями, производства «Карл Цейсс Медитек АГ» Германия, на дату заключения государственного контракта составляла 6 799 845,00 рублей, рыночная стоимость системы мониторинга глубины наркоза и седации, вариант исполнения BIS VISTA с принадлежностями, производства «Ковидиен Ллс» США, на дату заключения государственного контракта составляла 564 287,56 рублей.
Таким образом, разница между ценой (стоимостью) медицинского оборудования, указанного в государственных контрактах № от 17.11.2014, № от 06.02.2015, № от 10.02.2015, № от 10.02.2015 и № от 10.02.2015, и рыночной стоимостью этого же медицинского оборудования составила 23 760 837,93 рубля.
В период с 17.11.2014 по 22.05.2015 сотрудники Управления здравоохранения, в чьи полномочия входило обеспечение оплаты по указанным заключенным первым иным должностным лицом от имени Управления здравоохранения государственным контрактам, будучи умышленно введенные организационно-распорядительными действиями ФИО13 в заблуждение о наличии законно возникших бюджетных обязательств (государственных контрактов) и относительно преступных целей последнего, перечислили через УФК по ЕАО на расчетный счет ООО «Росмедкомплект» №, открытый в ПАО «Сбербанк России» (в период с 17.03.2014 по 22.05.2015 - ОАО «Сбербанк России») по государственному контракту № от 17.11.2014 сумму в размере цены государственного контракта, а именно 71 698 131,66 рублей, из них:
- 01.12.2014 сумма в размере 21 509 439,50 рублей в качестве авансового платежа - 30% по счёту 44/11-РМК от 21.11.2014;
- 23.04.2015 сумма в размере 50 188 692,16 рублей в качестве оплаты по счетам 26/02-РМК от 20.02.2015, 28/03-РМК, 60/03-РМК от 27.02.2015, 47/03-РМК, 53/03-РМК от 10.03.2015.
При этом из поступивших денежных средств на расчетный счет ООО «Росмедкомплект» №, открытый в ПАО «Сбербанк России» (в период с 17.03.2014 по 22.05.2015 - ОАО «Сбербанк России») от Управления здравоохранения по государственному контракту № от 17.11.2014 в сумме 71 698 131,66 рублей, ООО «Росмедкомплект» в лице ФИО18 24.04.2015 перечислило по ранее организованной ФИО17 и ФИО14 договоренности в пользу АО «Компания «Интермедсервис» сумму в размере 26 000 000,00 рублей, часть из которой в размере не менее 23 628 879,60 рублей была сформирована за счет денежных средств, полученных по государственному контракту № от 17.11.2014.
Кроме этого, в период с 06.02.2015 по 22.05.2015 сотрудники Управления здравоохранения, в чьи полномочия входило обеспечение оплаты по заключенным ФИО13 от имени Управления здравоохранения государственным контрактам, будучи умышленно введенные организационно-распорядительными действиями ФИО13 в заблуждение о наличии возникших бюджетных обязательств (государственных контрактов) и относительно преступных целей последнего, перечислили через УФК по ЕАО на расчетный счет АО «Компания «Интермедсервис» (ИНН №) №, открытый в Московском филиале ОАО КБ «Акцепт» (121170, Москва, пл. Победы, 2-2) по государственным контрактам № от 06.02.2015, № от 10.02.2015, № от 10.02.2015 и № от 10.02.2015 денежные средства в общей сумме 18 483 300,00 рублей из них:
- по государственному контракту № от 10.02.2015;
- 28.04.2015 по платёжному поручению № в сумме 712 800,00 рублей в качестве оплаты по счёту 248/Х от 01.04.2015;
- по государственным контрактам: № от 06.02.2015, № от 10.02.2015, № от 10.02.2015;
- 14.05.2015 по платёжному поручению № в сумме 17 770 500,00 рублей в качестве оплаты по счетам № от 10.04.2015, № от 01.04.2015, счету-фактуре № от 31.03.2015.
Таким образом, Градусова Н.М. в период с 17.03.2014 по 22.05.2015 своими умышленными действиями в качестве пособника умышленно содействовала совместно с ФИО17 и ФИО14ФИО13 в использовании последним вопреки интересам службы своих служебных полномочий начальника Управления здравоохранения, связанных с организацией распоряжения денежными средствами, выделенными Управлению здравоохранения на основании Соглашения от 17.03.2014, а также с умышленным неосуществлением контроля за их расходованием, в том числе контроля за формированием начальных (максимальных) цен контрактов без проведения анализа рынка, при этом указанное содействие осуществлялось советами, указаниями, формированием извещений на право заключения государственных контрактов на поставку медицинского оборудования, содержащих информацию о технических условиях (технических характеристиках) указанного медицинского оборудования, которым располагало АО «Компания «Интермедсервис», а также путём формирования начальных максимальных цен контрактов, не основываясь на анализе рынка, тем самым обеспечивая реальную возможность первому иному должностному лицу создать видимость законного бюджетного обязательства, позволив ему как должностному лицу, в чьи полномочия входило распоряжение денежными средствами Управления здравоохранения, осуществить перечисление денежных средств в размере цен заключённых на основании фиктивных торгов государственных контрактов в пользу АО «Компания «Интермедсервис», одновременно незаконно освоив в большем объеме указанные бюджетные средства в 2014 финансовом году, во избежание административных процедур по получению денежных средств в следующем финансовом году для планируемого приобретения медицинского оборудования.
Использование своих служебных полномочий ФИО13 в качестве лица, занимающего государственную должность Еврейской автономной области, при пособничестве Градусовой Н.М., ФИО17 и ФИО14, повлекло существенное нарушение прав и законных интересов Управления здравоохранения, которое выразилось в причинении значительного материального (имущественного) ущерба областному бюджету в лице Управления здравоохранения в виде разницы между рыночной стоимостью медицинского оборудования и фактически понесенными бюджетными расходами в сумме 23 760 837,93 рублей, и лишении Управления здравоохранения возможности результативно и эффективно использовать денежные средства в размере указанной суммы, выделенные Управлению здравоохранения на основании постановления Правительства РФ от 27 декабря 2011 г. № 1164 и Соглашения от 17.03.2014, для нужд ОГБУЗ «Онкологический диспансер» в соответствии с приказом Министерства здравоохранения РФ от 15 ноября 2012 г. № 915н «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи населению по профилю «онкология», что повлекло фактическую невозможность приобретения на указанную сумму денежных средств иного медицинского оборудования в соответствии с приказом Министерства здравоохранения РФ от 15 ноября 2012 г. № 915н «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи населению по профилю «онкология», существенно нарушив полноценную деятельность ОГБУЗ «Онкологический диспансер», так как подобных субсидий из федерального бюджета бюджету Еврейской автономной области на софинансирование расходных обязательств Еврейской автономной области, связанных с реализацией мероприятий, направленных на совершенствование медицинской помощи больным с онкологическими заболеваниями, на ближайшие годы не планируется. При этом в соответствии с Законом Еврейской автономной области от 27 ноября 2013 г. № 405-ОЗ «Об областном бюджете на 2014 год и на плановый период 2015 и 2016 годов» дефицит областного бюджета на 2014 г. составил 1 248 699 200 рублей, на 2015 г. - 540 796 400 рублей и на 2016 год - 822 969 300 рублей, что свидетельствует о наличии значительного имущественного ущерба областному бюджету в лице Управления здравоохранения.
Кроме этого, в результате злоупотребления должностными полномочиями ФИО13 при пособничестве Градусовой Н.М. совместно с ФИО17 и ФИО14 были существенно нарушены охраняемые Федеральным законом от 26 июля 2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции» интересы Российской Федерации в сфере недопущения, ограничения, устранения конкуренции Управлением здравоохранения, а также существенно нарушены охраняемые указанным федеральным законом интересы Российской Федерации в сфере обеспечения единства экономического пространства, свободного перемещения товаров, свободы экономической деятельности в Российской Федерации, защиты конкуренции и создания условий для эффективного функционирования товарных рынков.
Она же, в период с 17.03.2014 по 22.05.2015, являясь заместителем начальника управления – начальником отдела лекарственного обеспечения управления здравоохранения правительства Еврейской автономной области (далее также Управление здравоохранения), по предварительному сговору совместно с другими лицами, а именно: с ФИО13, являющимся начальником Управления здравоохранения, то есть лицом, занимающим государственную должность Еврейской автономной области (в отношении которого имеется не вступивший в законную силу приговор суда), а также с другими лицами, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство, а именно: с первым иным лицом, являющимся генеральным директором открытого акционерного общества «Торговый дом «Медтехника» (ИНН №, ОГРН №, адрес: <адрес>, <адрес>, с 17.12.2015 акционерное общество «Торговый дом «Медтехника» (ГРН № от 17.12.2015), далее по тексту АО «Торговый дом «Медтехника»), при подстрекательстве к злоупотреблению должностными полномочиями иным высшим должностным лицом, оказала совместно с первым иным лицом пособничество в использовании ФИО13 своих служебных полномочий вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов Управления здравоохранения в виде причинения значительного материального (имущественного) ущерба (вреда) областному бюджету в лице уполномоченного органа - Управления здравоохранения, в размере 24 023 109,30 рублей, а именно в лишении Управления здравоохранения возможности результативно и эффективно использовать указанные бюджетные денежные средства, выделенные Управлению здравоохранения на основании постановления Правительства РФ от 27 декабря 2011 г. № 1164 «О финансовом обеспечении за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета мероприятий, направленных на совершенствование медицинской помощи больным с онкологическими заболеваниями» (далее - постановление Правительства РФ от 27 декабря 2011 г. № 1164) и соглашения от 17.03.2014 № о предоставлении в 2014 году субсидии из федерального бюджета бюджету Еврейской автономной области на софинансирование расходных обязательств Еврейской <адрес>, связанных с реализацией мероприятий, направленных на совершенствование медицинской помощи больным с онкологическими заболеваниями (далее - Соглашение от 17.03.2014), для нужд областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Онкологический диспансер» (ОГБУЗ «Онкологический диспансер», адрес местонахождения: Еврейская автономная область, <адрес>) в соответствии с приказом Министерства здравоохранения РФ от 15 ноября 2012 г. № 915н «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи населению по профилю «онкология», а также существенное нарушение охраняемых законом интересов Российской Федерации в сфере защиты конкуренции. Указанное противоправное деяние Градусова Н.М. совершила при следующих обстоятельствах.
В соответствии с пунктами 4.1.2 и 4.1.3 постановления правительства ЕАО от 17 апреля 2012 г. № 152-пп «Об управлении здравоохранения правительства Еврейской автономной области» в ред. постановлений правительства ЕАО от 4 февраля 2014 г. № 23-пп, от 23 сентября 2014 г. № 453-пп, от 14 октября 2014 г. № 516-пп, от 23 декабря 2014 г. № 662-пп, от 17 февраля 2015 г. № 43-пп, от 17 марта 2015 г. № 94-пп (далее также - Постановление правительства ЕАО № 152-пп) в период с 17.03.2014 по 22.05.2015 Управление здравоохранения правомочно было выступать государственным заказчиком при размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных нужд в сфере здравоохранения, а также правомочно было заключать в соответствии с законодательством договоры (контракты), соглашения. При этом, в соответствии со ст. 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее БК РФ, в ред. федеральных законов от 3 февраля 2014 г. № 1-ФЗ, от 12 марта 2014 г. № 25-ФЗ, от 28 июня 2014 г. № 183-ФЗ, от 21 июля 2014 г. № 214-ФЗ, от 21 июля 2014 г. № 249-ФЗ, от 21 июля 2014 г. № 266-ФЗ, от 4 октября 2014 г. № 283-ФЗ, от 22 октября 2014 г. № 311-ФЗ, от 24 ноября 2014 г. № 374-ФЗ, от 24 ноября 2014 г. № 375-ФЗ, от 29 ноября 2014 г. № 383-ФЗ, от 26 декабря 2014 г. № 449-ФЗ, от 8 марта 2015 г. № 23-ФЗ, от 8 марта 2015 г. № 25-ФЗ) и положениями Закона Еврейской автономной области от 31.10.2012 № 158-ОЗ «О бюджетном процессе в Еврейской автономной области» (редакциях законов ЕАО от 18 июля 2014 г. № 552-ОЗ, от 17 сентября 2014 г. № 566-ОЗ), Управление здравоохранения являлось главным распорядителем (распорядителем) средств областного бюджета. Местонахождение Управления здравоохранения - Еврейская автономная область, <адрес>.
Управление здравоохранения, в соответствии с частями 2 и 3 ст. 219 БК РФ, принимало бюджетные обязательства, то есть расходные обязательства, подлежащие исполнению в соответствующем финансовом году, в пределах доведенных до него лимитов бюджетных обязательств, в том числе, путем заключения государственных контрактов с юридическими лицами в соответствии с законом, иным правовым актом, соглашением.
19.03.2010 иное высшее должностное лицо назначило на должность советника (помощника) губернатора Еврейской автономной области, работающего на общественных началах, иное лицо (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), которое в период с 17.03.2014 по 22.05.2015 одновременно являлось единственным акционером - владельцем 17 901 обыкновенных именных акций АО «Торговый дом «Медтехника» (выпуск 1 рег. № 1-01-32490 F, номинал акции 1000 рублей). Кроме этого, в период с 17.03.2014 по 24.02.2015 иное лицо осуществляло свои полномочия советника (помощника) губернатора Еврейской автономной области на основании Постановления Губернатора Еврейской автономной области от 23 июля 2012 г. № 181 «Об утверждении Положения о советниках (помощниках) губернатора Еврейской автономной области, работающих на общественных началах» (в ред. постановления губернатора ЕАО от 28 июня 2013 г. № 177), в том числе пользовалось правом взаимодействия с государственными органами, органами местного самоуправления муниципальных образований области, организациями и учреждениями независимо от форм собственности по вопросам реализации государственной политики в сфере охраны здоровья населения и руководства системой здравоохранения области, преследуя одновременно коммерческие интересы АО «Торговый дом «Медтехника», высший орган управления которого оно возглавляло, являясь единоличным получателем выплат дивидендов по размещенным акциям данного общества.
С учетом указанных обстоятельств иное высшее должностное лицо и иное лицо между собой поддерживали одновременно как официально-деловые отношения, так и неофициальные дружеские (близкие) отношения на протяжении продолжительного периода времени.
Наряду с изложенным в период с 17.03.2014 по 22.05.2015 генеральным директором АО «Торговый дом «Медтехника» являлось назначенное иным лицом первое иное лицо.
С 24.07.2013, на основании распоряжения Губернатора Еврейской автономной области № 338-л и в соответствии с трудовым договором № 2 от 24.07.2013, ФИО13 был назначен на должность начальника управления здравоохранения правительства Еврейской автономной области, являющуюся, в соответствии ч. 7 ст. 12 Устава Еврейской автономной области от 8 октября 1997 г. № 40-ОЗ (в ред. законов ЕАО от 19 декабря 2013 г. № 420-ОЗ, от 18 июля 2014 г. № 536-ОЗ, от 8 октября 2014 г. № 581-ОЗ, от 28 ноября 2014 г. № 610-ОЗ, от 24 декабря 2014 г. № 626-ОЗ, от 18 февраля 2015 г. № 649-ОЗ), государственной должностью Еврейской автономной области.
В период с 17.03.2014 по 22.05.2015 ФИО13 являлся должностным лицом и одновременно, в соответствии с приказами Управления здравоохранения № 74-ОД от 14.03.2014, № 90-ОД от 28.03.2014 и № 276-ОД от 12.09.2014 - председателем Единой комиссии по осуществлению закупок путем проведения конкурсов, аукционов, запросов котировок, запросов предложений для определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей) в целях заключения с ними контрактов на поставки товаров (выполнение работ, оказание услуг) для государственных нужд Управления здравоохранения (далее также – Единая комиссия), которая была создана в целях эффективного и экономичного использования выделенных средств бюджета, публичности, гласности, открытости и прозрачности процедуры определения поставщиков, обеспечения добросовестной конкуренции, недопущения дискриминации, введения ограничений или преимуществ для отдельных участников закупки, устранения возможностей злоупотребления и коррупции при определении поставщиков.
С 01.01.2012, в соответствии со служебным контрактом № 242 от 09.10.2006, на основании распоряжения губернатора Еврейской автономной области № 19-л от 27.01.2012, Градусова Н.М. была назначена на должность заместителя начальника управления – начальника отдела лекарственного обеспечения управления здравоохранения правительства Еврейской автономной области, являющуюся должностью государственной гражданской службы Еврейской автономной области.
Наряду с изложенным, в целях реализации положений Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» Мацанов издал приказ № 81-ОД от 19.03.2014, в соответствии с которым в Управлении здравоохранения создало контрактную службу, назначило руководителем Градусову Н.М. и возложило на неё контроль за исполнением указанного приказа. При этом Градусовой Н.М. как руководителю контрактной службы Управления здравоохранения запрещено было проводить переговоры с участниками закупок до выявления победителя определения поставщика, о чём она была полностью осведомлена в силу занимаемой ею должности.
17.03.2014 между Министерством здравоохранения Российской Федерации (далее - Министерство) и правительством ЕАО в лице губернатора Еврейской автономной области иного высшего должностного лица, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2011 г. № 1164, подписано Соглашение от 17.03.2014, предметом которого являлось предоставление в 2014 году субсидии в размере 492 143 000,00 рублей из федерального бюджета бюджету Еврейской автономной области на софинансирование расходных обязательств Еврейской автономной области, связанных с реализацией мероприятий, направленных на совершенствование медицинской помощи больным с онкологическими заболеваниями. Указанная субсидия, на основании Соглашения от 17.03.2014, перечислялась Министерством Управлению здравоохранения, при этом ФИО13, являясь в силу занимаемой должности представителем власти, наделенным правами и обязанностями по осуществлению функций органа исполнительной власти, а также выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в Управлении здравоохранения, в том числе по управлению и распоряжению имуществом и денежными средствами Управления здравоохранения, осуществлению контроля за их расходованием, осуществляло полномочия по управлению и распоряжению указанными денежными средствами.
Наряду с изложенным, иное высшее должностное лицо, поддерживающее с иным лицом дружеские (близкие) отношения на протяжении продолжительного периода времени, которые характеризовались высоким уровнем доверия, озабоченностью благополучием друг друга и взаимопомощью, осознавая при этом то обстоятельство, что распоряжение указанными денежными средствами будет производиться ФИО13, в период с 17.03.2014 по 24.02.2015, находясь в г. Биробиджане, в том числе в здании правительства ЕАО, расположенного по адресу: <адрес>, - из корыстной заинтересованности, обусловленной своим стремлением путем совершения неправомерных действий получить для иного лица выгоду имущественного характера, не связанную с незаконным безвозмездным обращением имущества в пользу последнего, путем незаконного получения преимуществ АО «Торговый дом «Медтехника» при участии в торгах (аукционах) в ходе реализации мероприятий по закупке медицинского оборудования для нужд ОГБУЗ «Онкологический диспансер» путем обеспечения преимущества участия в торгах, минимального контролируемого понижения начальных цен аукционов, и исключения возможности отмены результатов указанных аукционов, склонило ФИО13 путём неоднократных устных указаний в ходе служебной деятельности к злоупотреблению тем своими должностными полномочиями, а именно: к умышленному использованию из корыстной и иной личной заинтересованности полномочий начальника Управления здравоохранения вопреки интересам службы, которые были непосредственно связаны с осуществлением последним прав и обязанностей, в том числе с организацией управления и распоряжения денежными средствами, выделенными Управлению здравоохранения на основании Соглашения от 17.03.2014 в целях максимального освоения (расходования) указанных денежных средств в пользу АО «Торговый дом «Медтехника» путем заключения большинства государственных контрактов с указанным обществом, обеспечивая последнему преимущественные условия участия в торгах.
Однако в целях эффективного и экономичного использования выделяемых средств бюджета, публичности, гласности, открытости и прозрачности процедуры определения поставщиков при реализации мероприятий, направленных на совершенствование медицинской помощи больным с онкологическими заболеваниями (далее – реализация мероприятий по закупке медицинского оборудования), в силу занимаемой должности ФИО13 совместно с Градусовой Н.М. обязаны были руководствоваться положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ (в редакциях от 28 декабря 2013 г., 04 июня 2014 г., 21 июля 2014 г., 24 ноября 2014 г., 01 декабря 2014 г., от 29 декабря 2014 г., от 31 декабря 2014 г., 08 марта 2015 г., от 06 апреля 2015 г.) «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе), а также соблюдать положения Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (в редакциях от 28 декабря 2013 г., 04 июня 2014 г., 21 июля 2014 г., далее также Закон о защите конкуренции), в частности, антимонопольные требования к торгам, предусмотренные ст. 17 Закона о защите конкуренции, а также положениями методических рекомендаций по применению методов определения начальной (максимальной) цены контракта, цены контракта, заключаемого с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем) (утв. приказом Министерства экономического развития РФ от 02.10.2013 № 567) (далее также Методические рекомендации).
При этом Управление здравоохранения в лице ФИО13 обязано было осваивать выделенные денежные средства в виде субсидии на софинансирование расходных обязательств в соответствии с принципом эффективности, который, согласно ст. 34 БК РФ, означает, что при составлении и исполнении бюджетов участники бюджетного процесса в рамках установленных им бюджетных полномочий должны исходить из необходимости достижения заданных результатов с использованием наименьшего объема средств (экономности) и (или) достижения наилучшего результата с использованием определенного бюджетом объема средств (результативности).
Таким образом, бюджетное законодательство РФ, а также законодательство РФ о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, не допускало произвольного расходования бюджетных средств, а устанавливало приведённые выше особые правовые обстоятельства, при наступлении которых, лицо, наделённое правами получателя бюджетных средств, вправе осуществить их отчуждение. Главным юридическим фактом возникновения денежных обязательств является надлежащее выполнение требований по принятию денежных обязательств (заключению государственного контракта в соответствии с действующим законодательством РФ). Такой юридический факт является гарантией исполнения соответствующих обязательств со стороны контрагента, соответственно обеспечения защиты имущественных интересов публичного образования от необоснованного и неэффективного расходования бюджетных средств.
Вместе с тем, в период с 17.03.2014 по 22.05.2015 Градусова Н.М., находясь в Управлении здравоохранения, которое располагалось по адресу: Еврейская автономная область, <адрес>, имея реальную возможность исполнять обязанности руководителя контрактной службы Управления здравоохранения в соответствии с действующим законодательством РФ и интересами службы при расходовании бюджетных средств и закупки медицинского оборудования для нужд ОГБУЗ «Онкологический диспансер», действуя из иной личной заинтересованности в виде стремления извлечь выгоду неимущественного характера, обусловленную такими побуждениями, как сокрытие своей профессиональной некомпетентности в вопросах организации размещения заказов на поставки товаров для государственных нужд в сфере здравоохранения при реализации мероприятий по закупке медицинского оборудования, так как последняя являлась руководителем контрактной службы Управления здравоохранения, на которую возлагалась реализация функциональных обязанностей контрактной службы, в том числе, планирование и обоснование закупок, обоснование начальной максимальной цены контракта, подготовка и размещение в единой информационной системе в сфере закупок извещения об осуществлении закупки, документации о закупках, проектов контрактов, организация заключения контракта, организация оплаты поставленного товара, участие в рассмотрении дел об обжаловании действий (бездействия) Управления здравоохранения, выступавшего в качестве Заказчика, и осуществление подготовки материалов для выполнения претензионной работы, которые в силу своей профессиональной некомпетентности она могла реализовать в полном объеме, лишь получив взаимную услугу от первого иного лица в решении вопроса по подготовке технических условий (технических характеристик) для формирования аукционной документации с техническими заданиями на медицинское оборудование с целью проведения аукционов по планируемому приобретению медицинского оборудования, умышлено совместно с ФИО13 вступила со первым иным лицом в предварительный преступный сговор, направленный на умышленное совместное участие в умышленном использовании ФИО13 корыстной и иной личной заинтересованности своих полномочий начальника Управления здравоохранения вопреки интересам службы, которые были непосредственно связаны с осуществлением им своих прав и обязанностей, в том числе, с организацией управления и распоряжения денежными средствами, выделенными Управлению здравоохранения на основании Соглашения от 17.03.2014, а также осуществлением контроля за их расходованием, в том числе, контроля за формированием начальных (максимальных) цен контрактов. При этом указанное использование полномочий не вызывалось служебной необходимостью и объективно противоречило как общим задачам и требованиям, предъявляемым к полномочиям начальника Управления здравоохранения, так и тем целям и задачам, для достижения которых ФИО13 был наделен соответствующими должностными полномочиями.
Градусова Н.М. также осознавала, что мотивом, побудившим ФИО13 вступить совместно с ней в предварительный преступный сговор со первым иным лицом, явилась иная личная заинтересованность в виде стремления извлечь выгоду неимущественного характера, обусловленную такими побуждениями, как сокрытие ФИО13 своей профессиональной некомпетентности в вопросах организации размещения заказов на поставки товаров для государственных нужд в сфере здравоохранения при реализации мероприятий по закупке медицинского оборудования, и, тем самым, получить взаимную услугу от первого иного лица в решении вопроса по подготовке технических условий (технических характеристик) для формирования аукционной документации с техническими заданиями на медицинское оборудование с целью проведения аукционов по планируемому приобретению медицинского оборудования и желанием приукрасить действительное положение дел, связанных с несвоевременным освоением денежных средств, выделенных Управлению здравоохранения на основании Соглашения от 17.03.2014, а также выгоду неимущественного характера, обусловленную ложным чувством карьеризма, выразившемся в желании любым, в том числе противоправным способом освоить указанные бюджетные средства в 2014 финансовом году, во избежание административных процедур по получению денежных средств в следующем финансовом году для планируемого приобретения медицинского оборудования.
Кроме этого, Градусова Н.М. также понимала, что ФИО13, имея реальную возможность организовать расходование бюджетных средств и закупить медицинское оборудование для нужд ОГБУЗ «Онкологический диспансер» не используя служебные полномочия вопреки законным интересам службы, действовало из иной личной заинтересованности в виде стремления извлечь выгоду неимущественного характера и угодить иному высшему должностному лицу, по отношению к которому находилось в служебной зависимости и в подчинении последнего, избежав возможное применение мер дисциплинарной ответственности со стороны последнего в случае несвоевременного освоения денежных средств, выделенных Управлению здравоохранения на основании Соглашения от 17.03.2014, а также движимое желанием угодить иному высшему должностному лицу в обеспечении имущественных интересов АО «Торговый дом «Медтехника» и тем самым имущественных интересов иного лица, действовало из корыстной заинтересованности, которая выражалась в стремлении ФИО13 получить для иного лица выгоду имущественного характера, не связанную с незаконным безвозмездным обращением имущества в пользу последнего, путем незаконного получения преимуществ АО «Торговый дом «Медтехника» при участии в торгах (аукционах) в ходе реализации мероприятий по закупке медицинского оборудования для нужд ОГБУЗ «Онкологический диспансер» путем обеспечения преимущественного участия в торгах, минимального контролируемого понижения начальных цен аукционов и исключения возможности отмены результатов указанных аукционов.
Использование ФИО13, при подстрекательстве иного высшего должностного лица и с ведома последнего, своих служебных полномочий вопреки интересам службы выражалось в освоении (расходовании) в пользу АО «Торговый дом «Медтехника» находящихся в законном ведении Управления здравоохранения денежных средств, выделенных для реализации мероприятий по закупке медицинского оборудования, путем заведомо согласованного неправомерного необоснованного включения в аукционную документацию заранее подготовленных и предоставленных первым иным лицом, согласно отведенной ему роли пособника, технических условий (технических характеристик) в отношении медицинского оборудования, тем самым создавая АО «Торговый дом «Медтехника» антиконкурентные условия участия в электронных аукционах на поставку медицинского оборудования в рамках реализации мероприятий по закупке медицинского оборудования для ОГБУЗ «Онкологический диспансер».
При этом указанное медицинское оборудование планировалось к поставке АО «Торговый дом «Медтехника» по цене в размере, превышающем рыночную стоимость оборудования, содержащегося в государственных контрактах, путем предварительного умышленного обеспечения первым иным лицом, согласно отведенной ему роли пособника, для участия в аукционах наряду с АО «Торговый дом «Медтехника» аффилированного общества с ограниченной ответственностью «Фортемед» (ИНН №, адрес: <адрес>), располагавшегося в здании АО «Торговый дом «Медтехника», при этом единственным учредителем и участником ООО «Фортемед» в период с 17.03.2014 по 22.05.2015 была ФИО16, находящаяся в законном браке с иным лицом – в период с 17.03.2014 по 22.05.2015 единственным акционером АО «Торговый дом «Медтехника». Генеральным директором ООО «Фортемед» являлся ФИО8, который одновременно являлся в указанный период заместителем генерального директора АО «Торговый дом «Медтехника» первого иного лица.
ООО «Фортемед» участвовало в указанных электронных аукционах в интересах АО «Торговый дом «Медтехника», в целях минимального контролируемого понижения начальной (максимальной) цены контракта путем фиктивной конкурентной борьбы в виде согласованного участия в торгах, и создания видимости (имитации) соблюдения установленных нормами права процедур торгов, тем самым поддерживая цену предложения на уровне, близкой к начальной (максимальной) цене контракта, которая, с ведома ФИО13, умышленно формировалась, согласно отведенной роли пособника, Градусовой Н.М. на основании коммерческих предложений, содержащих завышенную цену предлагаемого медицинского оборудования, полученных по запросам из организации, перечень которых предварительно предоставляло первое иное лицо.
Таким образом, в период с 17.03.2014 по 22.05.2015 при подстрекательстве иным высшим должностным лицом ФИО13, с ведома последнего, по предварительной преступной договорённости, согласно отведённой роли пособника, первое иное должностное лицо умышленно обеспечивало предоставление ФИО13 и Градусовой Н.М. информации о технических условиях (технических характеристиках) медицинского оборудования для формирования аукционной документации с техническими заданиями при описании объектов закупок в отношении медицинского оборудования, которое имело возможность поставить АО «Торговый дом «Медтехника», а также, для обоснования начальных максимальных цен контрактов - сведений о ценовой информации с завышенной стоимостью медицинского оборудования, в том числе, сведений для направления запросов с целью получения коммерческих предложений для формирования завышенных начальных максимальных цен контрактов, на основании которых, согласно отведённой роли, Градусова Н.М., при подстрекательстве иным высшим должностным лицом ФИО13, с ведома последнего неправомерно и необоснованно включала в аукционную документацию технические условия (технические характеристики) в отношении медицинского оборудования, тем самым предъявляя требования к медицинскому оборудованию, которые формировали ограничение для иных участников, у которых отсутствовало подобное оборудование, закупка которого объективно требовалась за пределами региона, что объективно влекло за собой ограничение количества указанных участников закупки, одновременно обеспечивая реальную возможность заключения государственных контрактов преимущественно с АО «Торговый дом «Медтехника», в том числе, нарушая принцип открытости (публичности) торгов, установленный в пункте 1 статьи 448 ГК РФ.
Согласно задуманному и планируемому к реализации совместному преступному умыслу, вышеуказанные совместные действия должны были позволить избежать существенного понижения начальных, максимальных завышенных цен государственных контрактов, обеспечить поставку медицинского оборудования Управлению здравоохранения в пользу ОГБУЗ «Онкологический диспансер» АО «Торговый дом Медтехника» по явно завышенным ценам в интересах данного общества, после чего, на основании государственных контрактов, заключенных по результатам фиктивных торгов при имитации конкурентной борьбы, создать видимость законного бюджетного обязательства, позволив ФИО13, в чьи полномочия входило распоряжение денежными средствами Управления здравоохранения, осуществить перечисление через управление федерального казначейства по Еврейской автономной области (УФК по ЕАО, адрес: 679016, ЕАО, <адрес>) указанных денежных средств в размере цен заключённых государственных контрактов в пользу АО «Торговый дом Медтехника», тем самым угодить иному высшему должностному лицу, обеспечить иному лицу получение дивидендов от уставной деятельности АО «Торговый дом Медтехника».
Также ФИО13 полностью осознавал то, что мотивом, побудившим первое иное лицо вступить в предварительный преступный сговор с ним и Градусовой Н.М., являлось стремление противоправно, в том числе путем установления цен в интересах АО «Торговый дом «Медтехника» и разработки технических условий в интересах данного общества для включения в аукционную документацию по поставке медицинского оборудования для ОГБУЗ «Онкологический диспансер», тем самым создавая ограничение доступа на товарный рынок и максимальное устранение с рынка других хозяйствующих субъектов, извлечь выгоду имущественного характера в пользу АО «Торговый дом «Медтехника» в виде максимально возможной прибыли по данным государственным контрактам, тем самым обеспечить получение иным лицом, в служебной зависимости у которого находилось первое иное лицо, дивидендов от уставной деятельности АО «Торговый дом Медтехника».
В период с 17.03.2014 по 17.12.2014 Градусова Н.М., находившаяся в Управлении здравоохранения в <адрес>, с ведома ФИО13, умышленно получила от первого иного лица сведения, которые Градусова Н.М. умышленно, необоснованно использовала для составления технической части документации об электронных аукционах согласно извещениям о проведении электронных аукционов № от 17.09.2014, № от 02.10.2014, № от 02.10.2014,
№ от 17.10.2014, № от 14.11.2014, № от 14.11.2014, № от 14.11.2014, № от 14.11.2014, № от 14.11.2014, № от 14.11.2014, № от 17.11.2014, № от 17.11.2014, № от 18.11.2014, № от 19.11.2014, № от 25.11.2014, № от 25.11.2014, № от 26.11.2014,
№ от 26.11.2014, № от 04.12.2014, № от 17.12.2014 (далее - извещения о проведении электронных аукционов) на право заключения государственных контрактов на поставку медицинского оборудования в рамках реализации мероприятий по закупке медицинского оборудования для ОГБУЗ «Онкологический диспансер», в том числе:
- по извещению о проведении электронного аукциона № от 17.09.2014 планировалась поставка медицинского оборудования для кабинета гинеколога, при этом характерные основные признаки (функциональные, технические, качественные, а также эксплуатационные характеристики) данного медицинского оборудования, необоснованно включенные Градусовой Н.М. в документацию об электронном аукционе, содержали технические требования и указывали на медицинское оборудование в составе: кольпоскоп 150FC, Германия, комплекс многофункциональный лечебно-диагностический «Зерц Мультифакшн», Россия, (кресло смотровое универсальное гинекологическое), комплекс многофункциональный лечебно-диагностический «Зерц Мультифакшн», Россия, (радиохирургический аппарат, модель BM 780 II), лампа медицинская бестеневая светодиодная передвижная BLANC для операционных (лампа медицинская малая Blanc Q1), стерилизатор горячевоздушный Stericell («Стерицелл»), Чешская республика;
- по извещению о проведении электронного аукциона № от 02.10.2014 планировалась поставка эндовидеоскопического комплекса для гастроскопии и бронхоскопии (1 шт.), эндовидеоскопического комплекса для колоноскопии (1 шт.), при этом характерные основные признаки (функциональные, технические, качественные, а также эксплуатационные характеристики) данного медицинского оборудования, необоснованно включенные Градусовой Н.М. в документацию об электронном аукционе, содержали технические требования и указывали на медицинское оборудование торговой марки «Карл Шторц ГмбХ и Ко. КГ», Германия;
- по извещению о проведении электронного аукциона № от 02.10.2014 планировалась поставка эндовидеоскопического комплекса для лапароскопии (1 шт.), при этом характерные основные признаки (функциональные, технические, качественные, а также эксплуатационные характеристики) данного медицинского оборудования, необоснованно включенные Градусовой Н.М. в документацию об электронном аукционе, содержали технические требования и указывали на медицинское оборудование торговой марки «Карл Шторц ГмбХ и Ко. КГ», Германия;
- по извещению о проведении электронного аукциона № от 17.10.2014 планировалась поставка эндовидеоскопического комплекса для урологии (1 шт.), при этом характерные основные признаки (функциональные, технические, качественные, а также эксплуатационные характеристики) данного медицинского оборудования, необоснованно включенные Градусовой Н.М. в документацию об электронном аукционе, содержали технические требования и указывали на медицинское оборудование торговой марки «Карл Шторц ГмбХ и Ко. КГ», Германия;
- по извещению о проведении электронного аукциона № от 14.11.2014 планировалась поставка стола мобильного операционного с принадлежностями (для малой операционной), при этом характерные основные признаки (функциональные, технические, качественные, а также эксплуатационные характеристики) данного медицинского оборудования, необоснованно включенные Градусовой Н.М. в документацию об электронном аукционе, содержали технические требования и указывали на медицинское оборудование: стол операционный ALPHAMAXX 1133 с принадлежностями, производства «МАКЕ ГмбХ&Ко.Кг», Германия;
- по извещению о проведении электронного аукциона № от 14.11.2014 планировалась поставка стола мобильного операционного с принадлежностями (для большой операционной), при этом характерные основные признаки (функциональные, технические, качественные, а также эксплуатационные характеристики) данного медицинского оборудования, необоснованно включенные Градусовой Н.М. в документацию об электронном аукционе, содержали технические требования и указывали на медицинское оборудование: стол операционный ALPHAMAXX 1133 с принадлежностями, производства «МАКЕ ГмбХ&Ко.Кг», Германия, а также приспособления к операционному столу для позиционирования и фиксации конечностей пациента TRIMANO, производства «МАКЕ ГмбХ&Ко.Кг», Германия;
- по извещению о проведении электронного аукциона № от 14.11.2014 планировалась поставка столов операционных (2 шт.), при этом характерные основные признаки (функциональные, технические, качественные, а также эксплуатационные характеристики) данного медицинского оборудования, необоснованно включенные Градусовой Н.М. в документацию об электронном аукционе, содержали технические требования и указывали на медицинское оборудование: стол операционный Rapido модель 1860, производства Merivaara Corp., Финляндия;
- по извещению о проведении электронного аукциона № от 14.11.2014 планировалась поставка аппаратов искусственной вентиляции легких (2 шт.), при этом характерные основные признаки (функциональные, технические, качественные, а также эксплуатационные характеристики) данного медицинского оборудования, необоснованно включенные Градусовой Н.М. в документацию об электронном аукционе, содержали технические требования и указывали на медицинское оборудование: аппарат искусственной вентиляции легких Servo-iadult, Швеция;
- по извещению о проведении электронного аукциона № от 14.11.2014 планировалась поставка электрохирургического генератора монополярного, биполярного, с функцией электролигирования в комплекте с принадлежностями, и аппарата электрохирургического, при этом характерные основные признаки (функциональные, технические, качественные, а также эксплуатационные характеристики) данного медицинского оборудования, необоснованно включенные Градусовой Н.М. в документацию об электронном аукционе, содержали технические требования и указывали на медицинское оборудование: аппарат электрохирургический Force Triad, США, и Аппарат электрохирургический Force FX, США;
- по извещению о проведении электронного аукциона № от 14.11.2014 планировалась поставка шкафа для сушки и хранения медицинских изделий (для жестких и гибких эндоскопов), при этом характерные основные признаки (функциональные, технические, качественные, а также эксплуатационные характеристики) данного медицинского оборудования, необоснованно включенные Градусовой Н.М. в документацию об электронном аукционе, содержали технические требования и указывали на медицинское оборудование: шкаф марки DGM для сушки и хранения медицинских изделий, вариант исполнения DGM SS 8/1, производства Швейцария;
- по извещению о проведении электронного аукциона № от 17.11.2014 планировалась поставка передвижного рентгеновского аппарата, при этом характерные основные признаки (функциональные, технические, качественные, а также эксплуатационные характеристики) данного медицинского оборудования, необоснованно включенные Градусовой Н.М. в документацию об электронном аукционе, содержали технические требования и указывали на медицинское оборудование: аппарат рентгенохирургический ARESMR (C-armunit ARESMR), производства «МС Вестфалия ГмбХ», Германия;
- по извещению о проведении электронного аукциона № от 17.11.2014 планировалась поставка стерилизаторов горячевоздушных (объем не менее 22 литров, объем не менее 55 литров и объем не менее 111 литров соответственно) и стерилизатора плазменного низкотемпературного, при этом характерные основные признаки (функциональные, технические, качественные, а также эксплуатационные характеристики) данного медицинского оборудования, необоснованно включенные Градусовой Н.М. в документацию об электронном аукционе, содержали технические требования и указывали на медицинское оборудование: стерилизатор горячевоздушный STERICELL («СТЕРИЦЕЛЛ») производства «БМТ Медикал Технолоджи с.р.о.», (объем камеры 22, 55 и 111 литров соответственно) Чешская республика, и стерилизатор плазменный низкотемпературный «DGM», вариант исполнения DGMZ-40, производства «Шаньдун Синхуа Медикал Инструмент Ко. Лтд», Китай;
- по извещению о проведении электронного аукциона № от 18.11.2014 планировалась поставка светильников медицинских светодиодных и медицинских ламп потолочной и с мобильным основанием, при этом характерные основные признаки (функциональные, технические, качественные, а также эксплуатационные характеристики) данного медицинского оборудования, необоснованно включенные Градусовой Н.М. в документацию об электронном аукционе, содержали технические требования и указывали на медицинское оборудование в составе: светильники медицинские светодиодные, вариант исполнения светильник MixPowerLED 700 - PowerLED 500 - PowerLED 300, двухкупольный 700+300, производства «МАКЕ САС», Франция, светильники медицинские светодиодные, вариант исполнения светильник LUCEA 50 мобильный, производства «МАКЕ САС», Франция, модуль медицинский климатизированный (чистое помещение) BLANC для операционных, реанимационных и родовых залов, инфекционных и неонатальных боксов, предоперационных, стерилизационных и наркозных комнат, фармацевтических производств и аптек, вариант исполнения: медицинская лампа бестеневая светодиодная в комплекте с несущими элементами крепления, передвижная, производства «МС Вестфалия Гмбх», Германия, модуль медицинский климатизированный (чистое помещение) BLANC для операционных, реанимационных и родовых залов, инфекционных и неонатальных боксов, предоперационных, стерилизационных и наркозных комнат, фармацевтических производств и аптек, вариант исполнения: медицинская лампа бестеневая светодиодная в комплекте с несущими элементами крепления, фиксированная (потолочная), производства «МС Вестфалия Гмбх», Германия, светильники медицинские светодиодные, вариант исполнения светильник PowerLED 500 производства «МАКЕ САС», Франция;
- по извещению о проведении электронного аукциона № от 19.11.2014 планировалась поставка аппарата для сбережения и реинфузии крови (включая комплект расходного материала), при этом характерные основные признаки (функциональные, технические, качественные, а также эксплуатационные характеристики) данного медицинского оборудования, необоснованно включенные Градусовой Н.М. в документацию об электронном аукционе, содержали технические требования и указывали на медицинское оборудование: аппарат для проведения аутотрансфузии C.A.T.S. plusc принадлежностями, производства «ФрезениусКаби АГ», Германия;
- по извещению о проведении электронного аукциона № от 25.11.2014 планировалась поставка машины дезинфицирующей для мойки эндоскопов, при этом характерные основные признаки (функциональные, технические, качественные, а также эксплуатационные характеристики) данного медицинского оборудования, необоснованно включенные Градусовой Н.М. в документацию об электронном аукционе, содержали технические требования и указывали на медицинское оборудование: моечно-дезинфицирующая машина марки DGM для мойки и дезинфекции высокого уровня гибких эндоскопов в исполнении DGM GS 3, производства: «ДГМ Фарма-Аппарате Хандель АГ», Швейцария;
- по извещению о проведении электронного аукциона № от 25.11.2014 планировалась поставка консолей реанимационных двухрядной и световой, при этом характерные основные признаки (функциональные, технические, качественные, а также эксплуатационные характеристики) данного медицинского оборудования, необоснованно включенные Градусовой Н.М. в документацию об электронном аукционе, содержали технические требования и указывали на медицинское оборудование: консоль реанимационная двухрядная КР- 01- «Альт.-Н» (дл. 1600мм), Россия, консоль реанимационная световая КР - 01- «Альт.-Н» (дл. 1240мм);
- по извещению о проведении электронного аукциона № от 26.11.2014 планировалась поставка кресла для гинекологических, урологических и проктологических обследований, при этом характерные основные признаки (функциональные, технические, качественные, а также эксплуатационные характеристики) данного медицинского оборудования, необоснованно включенные Градусовой Н.М. в документацию об электронном аукционе, содержали технические требования и указывали на медицинское оборудование: стол медицинский 6300, исполнение 6302 (кресло для гинекологических, урологических и проктологических обследований), производства «Стилле АБ», Швеция;
- по извещению о проведении электронного аукциона № от 26.11.2014 планировалась поставка аппарата медицинского наркозно-дыхательного (2 шт.), при этом характерные основные признаки (функциональные, технические, качественные, а также эксплуатационные характеристики) данного медицинского оборудования, необоснованно включенные Градусовой Н.М. в документацию об электронном аукционе, содержали технические требования и указывали на медицинское оборудование: аппарат наркозно- дыхательный Flow-i с принадлежностями», Швеция;
- по извещению о проведении электронного аукциона № от 04.12.2014 планировалась поставка вытяжного шкафа для стерильного разведения лекарственных препаратов, при этом характерные основные признаки (функциональные, технические, качественные, а также эксплуатационные характеристики) данного медицинского оборудования, необоснованно включенные Градусовой Н.М. в документацию об электронном аукционе, содержали технические требования и указывали на медицинское оборудование: установка очистки и обеззараживания воздуха БОВ-001-АМС, производства ЗАО «Асептические медицинские системы», Россия;
- по извещению о проведении электронного аукциона № от 17.12.2014 планировалась поставка монитора пациента мультипараметрического, при этом характерные основные признаки (функциональные, технические, качественные, а также эксплуатационные характеристики) данного медицинского оборудования, необоснованно включенные Градусовой Н.М. в документацию об электронном аукционе, содержали технические требования и указывали на медицинское оборудование: монитор прикроватный реаниматолога и анестезиолога переносный МПР6-03-»Тритон», производства ООО «Тритон-ЭлектроникС», Россия.
Таким образом, характерные основные признаки (функциональные, технические, качественные, а также эксплуатационные характеристики) данного медицинского оборудования, умышленно предоставленные первым иным лицом, с ведома ФИО13, Градусовой Н.М., и впоследствии необоснованно включенные последней в документацию об электронных аукционах, содержали технические требования и соответствовали медицинскому оборудованию, которое имело возможность поставить АО «Торговый дом «Медтехника», что с учётом умышленной предварительной согласованности и скоординированности действий между первым иным лицом с одной стороны, и ФИО13 и Градусовой Н.М. - с другой, объективно создавало преимущественное участие в указанных аукционах АО «Торговый дом «Медтехника», одновременно формируя ограничение для иных участников, у которых отсутствовало подобное оборудование, в том числе фактически ограничивая количество указанных участников закупки, и обеспечивая реальную возможность заключения государственных контрактов преимущественно с АО «Торговый дом «Медтехника».
Продолжая в указанный период реализовывать совместный преступный умысел, Градусова Н.М., находившаяся в Управлении здравоохранения в <адрес>, умышленно получила, с ведома ФИО13, от первого иного лица сведения для формирования (определения) начальных (максимальных) цен контрактов и сведения для направления запросов по получению ценовой информации также для формирования (определения) начальных (максимальных) цен контрактов, в том числе, для создания преимущественных условий участия в электронных аукционах АО «Торговый дом «Медтехника».
В период с 17.09.2014 по 17.12.2014 Градусова Н.М., находившаяся в Управлении здравоохранения в <адрес>, по предварительной преступной договоренности с ФИО13 и первым иным лицом, используя находящихся в её подчинении сотрудников отдела лекарственного обеспечения Управления здравоохранения, в том числе ФИО15, который не был осведомлен о преступных действиях ФИО13, Градусовой Н.М. и первого иного лица, разместила на официальном сайте в сети «Интернет» по адресу: http://www.zaкupki.gov.ru 20 извещений о проведении электронных аукционов.
В извещениях о проведении электронных аукционов (аукционной документации) Градусова Н.М., реализуя совместный преступный умысел, фактически не основываясь на сопоставимых рыночных ценах (анализе рынка), определила в интересах АО «Торговый дом «Медтехника» на основании ценовой информации, обеспечение и предоставление которой умышленно организовало первое иное лицо, начальные максимально завышенные цены контрактов, тем самым имитируя анализ рынка и обоснование начальных максимальных цен контрактов, фактически установив в них произвольные, явно завышенные суммы финансовых средств, которые в своей совокупности ограничивалась пределами максимального размера субсидии из федерального бюджета бюджету ЕАО. Так, Градусова Н.М. определила завышенную начальную (максимальную) цену контракта в извещениях о проведении электронных аукционов:
- в извещении № от 17.09.2014 на поставку медицинского оборудования для кабинета гинеколога в размере 2 434 333,33 рубля;
- в извещении № от 02.10.2014 на поставку эндовидеоскопического комплекса для гастроскопии и бронхоскопии (1 шт.), эндовидеоскопического комплекса для колоноскопии (1 шт.) в размере 27 553 180,72 рублей;
- в извещении № от 02.10.2014 на поставку эндовидеоскопического комплекса для лапароскопии (1 шт.) в размере 23 065 061,10 рублей;
- в извещении № от 17.10.2014 на поставку эндовидеоскопического комплекса для урологии (1 шт.) в размере 21 599 433,62 рублей;
- в извещении № от 14.11.2014 на поставку стола мобильного операционного с принадлежностями (для малой операционной) в размере 4 249 666,67 рублей;
- в извещении № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку стола мобильного операционного с принадлежностями (для большой операционной) в размере 5 789 000,00 рублей;
- в извещении № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку столов операционных (2 шт.) в размере 1 129 800,00 рублей;
- в извещении № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку аппаратов искусственной вентиляции легких (2 шт.) в размере 7 960 584,00 рублей;
- в извещении № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку электрохирургического генератора монополярного, биполярного, с функцией электролигирования в комплекте с принадлежностями, и аппарата электрохирургического, в размере 3 134 180,17 рублей;
- в извещении № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку шкафа для сушки и хранения медицинских изделий (для жестких и гибких эндоскопов) в размере 1 751 666,66 рублей;
- в извещении № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку передвижного рентгеновского аппарата в размере 9 615 398,44 рублей;
- в извещении № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку стерилизаторов горячевоздушных (объем не менее 22 литров, объем не менее 55 литров и объем не менее 111 литров соответственно) и стерилизатора плазменного низкотемпературного в размере 3 657 500,00 рублей;
- в извещении № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку светильников медицинских светодиодных и медицинских ламп потолочной и с мобильным основанием в размере 6 230 333,34 рублей;
- в извещении № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку аппарата для сбережения и реинфузии крови (включая комплект расходного материала) в размере 3 025 290,50 рублей;
- в извещении № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку машины дезинфицирующей для мойки эндоскопов в размере 2 186 736,00 рублей;
- в извещении № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку консолей реанимационных двухрядной и световой в размере 278 503,33 рублей;
- в извещении № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку кресла для гинекологических, урологических и проктологических обследований в размере 765 230,60 рублей;
- в извещении № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку аппарата медицинского наркозно-дыхательного (2 шт.) в размере 9 007 859,98 рублей;
- в извещении № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку вытяжного шкафа для стерильного разведения лекарственных препаратов в размере 351 413,33 рублей;
- в извещении № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку монитора пациента мультипараметрического в размере 293 333,33 рублей.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, реализуя совместный преступный умысел, используя находящихся в его подчинении сотрудников возглавляемого им общества, в том числе ФИО8 и ФИО9, первое иное лицо, являясь генеральным директором АО «Торговый дом «Медтехника», действуя согласованно с ФИО13 и Градусовой Н.М., умышленно организовало подачу с одного и того же IP-адреса (IP=212.ДД.ММ.ГГГГ), который фактически использовался на компьютерах АО «Торговый дом «Медтехника» и ООО «Фортемед», расположенных по одном и тому же адресу: <адрес>, переулок Облачный, 78 А, - заявок на участие в торгах согласно 20 извещениям о проведении электронных аукционов, содержащих технические требования на медицинское оборудование, которое имело возможность поставить АО «Торговый дом «Медтехника», сведения о котором ранее были представлены первым иным лицом в адрес Градусовой Н.М. для составления технической части документации об электронных аукционах, что объективно свидетельствовало о том, что первое иное лицо было заранее осведомлено о характере медицинского оборудования еще до размещения извещений о проведении электронных аукционов, так как указанное техническое описание медицинского оборудования, по предварительному сговору с ФИО13 и Градусовой Н.М., действуя в интересах АО «Торговый дом «Медтехника», обеспечивало первое иное лицо, согласно отведенной ему роли пособника. При этом в один и тот же промежуток времени АО «Торговый дом «Медтехника» и ООО «Фортемед» при участии в указанных 20 аукционах представили сведения об одном и том же медицинском оборудовании, что подтверждалось первыми и вторыми частями заявок, для подачи которых постоянно использовали только один IP-адрес (IP=212.ДД.ММ.ГГГГ), подавая указанные заявки с одного IP-адреса по очереди с небольшим интервалом времени.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на электронной торговой площадке ЗАО «Сбербанк-АСТ» (адрес юридического лица: 101000, Москва, <адрес>, стр. 4) состоялись 20 электронных аукционов на поставку медицинского оборудования согласно вышеуказанным извещениям о проведении электронных аукционов, заказчиком по которым выступало Управление здравоохранения в лице ФИО13
В указанных 20 фиктивных электронных аукционах, согласно предварительной договоренности, используя единую инфраструктуру, включающую одинаковый IP-адрес и место фактического расположения (здание АО «Торговый дом «Медтехника»), приняло участие два участника (две аффилированные между собой организации): АО «Торговый дом «Медтехника» и ООО «Фортемед». При этом торги по вышеназванным аукционам проходили единообразно.
Ценовые предложения подавались один раз: ООО «Фортемед», которое заведомо планировалось быть проигравшим, по предварительному согласованию, имитируя конкурентную борьбу, первым сделав одно ценовое предложение с минимальным шагом в 0,5 %, используя IP-адрес (IP=212.ДД.ММ.ГГГГ), отказывалось от участия в торгах, и затем АО «Торговый дом «Медтехника», сделав второе одно ценовое предложение с минимальным шагом в 0,5 %, используя тот же самый IP-адрес, становилось победителем торгов, тем самым обеспечивая заключение государственных контрактов по ценам, приближенным к начальным максимальным ценам контрактов, указанных в извещениях.
Все указанные 20 фиктивных электронных аукционов проходили единообразно, и завершились с минимальным снижением начальной максимальной цены контракта, который составил 1 процент по каждому аукциону.
Таким образом, в результате организованного первым иным лицом, по предварительному сговору с ФИО13 и Градусовой Н.М., антиконкурентного соглашения между АО «Торговый дом «Медтехника» и ООО «Фортемед», данные организации реализовали модель группового поведения, состоящую из действий, которые не обусловлены внешними условиями функционирования соответствующего товарного рынка, при этом указанные общества совместно реализовывали единую стратегию поведения, целью которой являлась не конкуренция между ними в ходе торгов, а достижение результата - победы в конкретных аукционах АО «Торговый дом «Медтехника» с ценой контракта близкой к начальной цене. Приведенная система действий первого иного лица и Градусовой Н.М. в качестве пособников, с ведома ФИО13, явилась следствием поддержания цен на аукционах, что повлекло нарушение п. 2 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 135-ФЗ «О защите конкуренции».
Единая комиссия Управления здравоохранения под председательством ФИО13, члены которой были введены в заблуждение последним относительно его преступных целей, протоколами проведения электронных аукционов от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ, №, от 19.01.2015
№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от 19.12.2014
№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№ признала победителем фиктивных электронных аукционов на поставку медицинского оборудования для ОГБУЗ «Онкологический диспансер» АО «Торговый дом «Медтехника», с которым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13, находившийся по адресу: ЕАО, <адрес>, от имени Управления здравоохранения умышленно незаконно, при явном отсутствии на то правовых оснований, заключил государственные контракты: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанные электронной цифровой подписью. При этом стоимость оборудования по данным государственным контрактам ввиду имитации конкурентной борьбы была завышена и составляла 132 686 858,03 рублей, что сознательно до проведения фиктивных электронных аукционов допускали ФИО13, Градусова Н.М. и первое иное лицо, определяя начальные максимальные цены контрактов в интересах АО «Торговый дом «Медтехника» и умышленно планируя в ходе имитации конкурентных торгов минимальное понижение сформированных начальных максимальных цен контрактов.
В предмет указанных государственных контрактов вошло умышленно предварительно согласованное первым иным лицом с Градусовой Н.М. и Мацановым, который действовал при подстрекательстве иного высшего должностного лица и с ведома последнего, медицинское оборудование, характерные основные признаки (функциональные, технические, качественные, а также эксплуатационные характеристики) полностью соответствовали характеристикам, которые ранее до проведения аукциона Градусова Н.М., с ведома ФИО13, умышленно получила от первого иного лица и использовала для составления технической части документации об электронных аукционах.
Так, предметами указанных государственных контрактов являлись:
- по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ поставка стола операционного Rapido модель 1860, производства Merivaara Corp., Финляндия, в количестве двух штук стоимостью 1 118 502,00 рублей, из расчета 559 251,00 рублей за один стол;
- по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ поставка эндовидеоскопического комплекса для гастроскопии и бронхоскопии и эндовидеоскопического комплекса для колоноскопии, общей стоимостью 27 277 648,92 рублей;
- по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ поставка эндовидеоскопического комплекса для лапароскопии, общей стоимостью 22 834 410,48 рублей;
- по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ поставка эндовидеоскопического комплекса для урологии, общей стоимостью 21 383 439,28 рублей;
- по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ поставка аппарата электрохирургического Force Triad, производства «Ковидиен Ллс», США, стоимостью 2 413 600 рублей, и аппарата электрохирургического Force FX, производства «Ковидиен Ллс», США, стоимостью 689 238,37 рублей. Общая стоимость медицинского оборудования составила 3 102 838,37 рублей;
- по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ поставка медицинского оборудования для кабинета гинеколога на общую сумму 2 361 303,31 рублей, в том числе: кольпоскоп 150FC, производства «Карл Цейсс Серджикал ГмбХ», Германия, стоимостью 815 303,31 рублей, комплекс многофункциональный лечебно-диагностический «Зерц Мультифакшн», производства ООО Зерц, Россия (кресло смотровое универсальное гинекологическое), стоимостью 191 500 рублей, комплекс многофункциональный лечебно-диагностический «Зерц Мультифакшн», производства ООО Зерц, Россия (радиохирургический аппарат, модель BM 780 II), стоимостью 989 500 рублей, модуль медицинский климатизированный (чистое помещение) BLANC для операционных, реанимационных и родовых залов, инфекционных и неонатальных боксов, предоперационных, стерилизационных и наркозных комнат, фармацевтических производств и аптек, вариант исполнения: медицинская лампа бестеневая светодиодная в комплекте с несущими элементами крепления передвижная, производства «МС Вестфалия ГмбХ», Германия, стоимостью 150 000 рублей, стерилизатор горячевоздушный Stericell («Стерицелл»), производства «БМТ Медикал Технолоджи с.р.о.», Чешская республика, объёмом 55 л, стоимостью 215 000 рублей;
- по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ поставка аппарата рентгенохирургического ARES MR (C-armunit ARES MR), производства «МС Вестфалия ГмбХ», Германия, стоимостью 9 519 244,46 рублей;
- по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ поставка консоли реанимационной, двухрядной КР - 01- «Альт.-Н» (дл. 1600 мм), Россия, в количестве 1 единицы, стоимостью 121 030,65 рублей, и консоли реанимационной, световой КР - 01- «Альт.-Н» (дл. 1240 мм), в количестве двух единиц, стоимостью 77 343,82 рублей за 1 штуку. Общая стоимость оборудования составила 275 718,29 рублей;
- по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ поставка моечно-дезинфицирующей машины марки DGM для мойки и дезинфекции высокого уровня гибких эндоскопов в исполнении DGM GS 3, производства «ДГМ Фарма-Аппарате Хандель АГ», Швейцария, стоимостью 1 076 967,48 рублей за 1 штуку, в количестве 2 единиц общей стоимостью 2 153 934,96 рублей;
- по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ поставка аппарата для проведения аутотрансфузии C.A.T.S. plus c принадлежностями, производства «Фрезениус Каби АГ», Германия, стоимостью 2 995 037,60 рублей;
- по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ поставка медицинского оборудования на общую сумму 6 168 030,00 рублей, в том числе: светильники медицинские светодиодные, вариант исполнения светильник MixPowerLED 700 - PowerLED 500 - PowerLED 300, двухкупольный 700+300, производства «МАКЕ САС», Франция, стоимостью 3 238 180 рублей, в количестве 1 единицы, светильники медицинские светодиодные, вариант исполнения светильник LUCEA 50 мобильный, производства «МАКЕ САС», Франция, стоимостью 500 170 рублей, в количестве 1 единицы, модуль медицинский климатизированный (чистое помещение) BLANC для операционных, реанимационных и родовых залов, инфекционных и неонатальных боксов, предоперационных, стерилизационных и наркозных комнат, фармацевтических производств и аптек, вариант исполнения: медицинская лампа бестеневая светодиодная в комплекте с несущими элементами крепления, передвижная, производства «МС Вестфалия Гмбх», Германия, стоимостью 447 890 рублей, в количестве 1 единицы, модуль медицинский климатизированный (чистое помещение) BLANC для операционных, реанимационных и родовых залов, инфекционных и неонатальных боксов, предоперационных, стерилизационных и наркозных комнат, фармацевтических производств и аптек, вариант исполнения: медицинская лампа бестеневая светодиодная в комплекте с несущими элементами крепления, фиксированная (потолочная), производства «МС Вестфалия Гмбх», Германия, стоимостью 447 890 рублей, в количестве 1 единицы, светильники медицинские светодиодные, вариант исполнения светильник PowerLED 500 производства «МАКЕ САС», Франция, стоимостью 1 533 900 рублей, в количестве 1 единицы;
- по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ поставка медицинского оборудования на общую сумму 3 620 925,00 рублей, в том числе: стерилизатор горячевоздушный STERICELL («СТЕРИЦЕЛЛ») производства «БМТ Медикал Технолоджи с.р.о.», Чешская республика, 22 л, стоимостью 391 931,25 рублей, стерилизатор плазменный низкотемпературный «DGM», вариант исполнения DGM Z-40, производства «Шаньдун Синхуа Медикал Инструмент Ко. Лтд», Китай, 64 л, стоимостью 2 329 731,25 рублей, стерилизатор горячевоздушный STERICELL («СТЕРИЦЕЛЛ») производства «БМТ Медикал Технолоджи с.р.о.», Чешская республика, 55 л, стоимостью 416 531,25 рублей, стерилизатор горячевоздушный STERICELL («СТЕРИЦЕЛЛ») производства «БМТ Медикал Технолоджи с.р.о.», Чешская республика, 111 л, стоимостью 482 731,25 рублей;
- по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ поставка монитора прикроватного реаниматолога и анестезиолога переносной МПР6-03- «Тритон», производства ООО «Тритон-Электроникс», Россия, в количестве одной единицы, стоимостью 290 399,99 рублей;
- по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ поставка в количестве 1 единицы стола медицинского 6300, вариант исполнения 6302 (кресло для гинекологических, урологических и проктологических обследований), производства «Стилле АБ», Швеция, стоимостью 757 578,30 рублей;
- по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ поставка шкафа марки DGM для сушки и хранения медицинских изделий, вариант исполнения DGM SS 8/1, производства Швейцария, стоимостью 871 454,00 рублей, и шкафа марки DGM для сушки и хранения медицинских изделий, вариант исполнения DGM SS 8/1, производства Швейцария, стоимостью 871 454,33 рублей, общая стоимость 1 742 908,33 рублей;
- по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ поставка установки очистки и обеззараживания воздуха БОВ-001-АМС, производства ЗАО «Асептические медицинские системы», Россия, стоимостью 347 899,19 рублей;
- по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ поставка стола операционного ALPHAMAXX 1133 с принадлежностями, производства «МАКЕ ГмбХ&Ко.Кг», Германия, стоимостью 4 207 170,01 рублей;
- по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ поставка стола операционного ALPHAMAXX 1133 с принадлежностями, производства «МАКЕ ГмбХ&Ко.Кг», Германия, а также приспособления к операционному столу для позиционирования и фиксации конечностей пациента TRIMANO, производства «МАКЕ ГмбХ&Ко.Кг», Германия, общей стоимостью 5 731 110,00 рублей;
- по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ поставка двух аппаратов наркозно-дыхательных Flow-i с принадлежностями, Швеция, стоимостью 8 917 781,38 рублей из расчета 4 458 890,69 рублей за единицу;
- по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ поставка двух аппаратов искусственной вентиляции легких Servo-iadult, Швеция, торговой марки Maquet (далее также аппараты ИВЛ), стоимостью 7 880 978,16 рублей из расчета 3 940 489,08 рублей за единицу;
Вместе с тем рыночная стоимость указанного в государственных контрактах всего медицинского оборудования на дату заключения государственных контрактов составляла 108 663 748,73 рублей, в том числе:
- рыночная стоимость указанных столов операционных Rapido модель 1860, производства Merivaara Corp., Финляндия, в количестве двух штук, составляла 1 081 318,08 рублей;
- рыночная стоимость эндовидеоскопического комплекса для гастроскопии и бронхоскопии и эндовидеоскопического комплекса для колоноскопии составляла 23 319 711,17 рублей;
- рыночная стоимость эндовидеоскопического комплекса для лапароскопии составляла 17 719 491,74 рублей;
- рыночная стоимость эндовидеоскопического комплекса для урологии составляла
17 210 233,08 рублей;
- рыночная стоимость аппарата электрохирургического Force Triad, производства «Ковидиен Ллс», США, и аппарата электрохирургического Force FX, производства «Ковидиен Ллс», США, составляла 2 631 565,96 рублей;
- рыночная стоимость медицинского оборудования, поставленного на основании государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, составляла 1 804 119,35 рублей;
- рыночная стоимость аппарата рентгенохирургического ARES MR (C-armunit ARES MR), производства «МС Вестфалия ГмбХ», Германия, составляла 6 142 883,85 рублей;
- рыночная стоимость консоли реанимационной, двухрядной КР - 01- «Альт.-Н» (дл. 1600 мм), Россия, в количестве 1 единицы, и консоли реанимационной, световой КР - 01- «Альт.-Н» (дл. 1240 мм), в количестве двух единиц, составляла 179 134,74 рублей;
- рыночная стоимость моечно-дезинфицирующей машины марки DGM для мойки и дезинфекции высокого уровня гибких эндоскопов в исполнении DGM GS 3, производства «ДГМ Фарма-Аппарате Хандель АГ», Швейцария, в количестве 2 единиц, составляла 2 007 975,00 рублей;
- рыночная стоимость аппарата для проведения аутотрансфузии C.A.T.S. plus c принадлежностями, производства «Фрезениус Каби АГ», Германия, составляла 2 775 030,26 рублей;
- рыночная стоимость медицинского оборудования, поставленного на основании государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, составляла 5 467 221,62 рублей;
- рыночная стоимость медицинского оборудования, поставленного на основании государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, составляла 2 932 144,24 рублей;
- рыночная стоимость монитора прикроватного реаниматолога и анестезиолога переносной МПР6-03- «Тритон», производства ООО «Тритон-Электроникс», Россия, составляла 216 835,00 рублей;
- рыночная стоимость 1 единицы стола медицинского 6300, вариант исполнения 6302 (кресло для гинекологических, урологических и проктологических обследований), производства «Стилле АБ», Швеция, составляла 648 175,27 рублей;
- рыночная стоимость шкафов марки DGM для сушки и хранения медицинских изделий, вариант исполнения DGM SS 8/1, производства Швейцария, составляла 1 651 372,00 рублей;
- рыночная стоимость установки очистки и обеззараживания воздуха БОВ-001-АМС, производства ЗАО «Асептические медицинские системы», Россия, составляла 296 713,07 рублей.
- рыночная стоимость стола операционного ALPHAMAXX 1133 с принадлежностями, производства «МАКЕ ГмбХ&Ко.Кг», Германия, составляла 3 599 717,95 рублей;
- рыночная стоимость стола операционного ALPHAMAXX 1133 с принадлежностями, производства «МАКЕ ГмбХ&Ко.Кг», Германия, и приспособления к операционному столу для позиционирования и фиксации конечностей пациента TRIMANO, составляла 4 971 620,63 рублей;
- рыночная стоимость двух аппаратов наркозно-дыхательных Flow-i с принадлежностями, Швеция, составляла 8 103 657,58 рублей;
- рыночная стоимость двух аппаратов ИВЛ Servo-iadult, Швеция, составляла 5 904 828,14 рублей.
Таким образом, разница между стоимостью медицинского оборудования, указанной в данных государственных контрактах, и рыночной стоимостью данного медицинского оборудования на даты заключения государственных контрактов составила 24 023 109,30 рублей.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сотрудники Управления здравоохранения, в чьи полномочия входило обеспечение оплаты по указанным заключенным ФИО13 от имени Управления здравоохранения государственным контрактам, будучи умышленно введенные в заблуждение его организационно-распорядительными действиями о наличии законно возникших бюджетных обязательств (государственных контрактов) и относительно преступных целей последнего, перечислили через УФК по ЕАО на расчетные счета АО «Торговый дом «Медтехника» (ИНН 2721128441) №, открытый в филиале ОАО «Банк ВТБ» (<адрес>, в настоящее время ПАО «Банк ВТБ»), и №, открытый в Региобанке-филиале ОАО Банка «ФК Открытие» (<адрес>, Амурский бульвар, <адрес>, в настоящее время - ПАО Банк «ФК Открытие») денежные средства в размере 132 686 858,03 рублей, в том числе платёжными поручениями: платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 708 391,00 рублей, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 183 294,68 рублей, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 415 031,79 рублей, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 850 323,15 рублей, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 637 497,53 рублей, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 604 693,62 рублей, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 104 370,00 рублей, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 930 852,00 рублей, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 522 872,50 рублей, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 290 399,99 рублей, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; на сумму 2 096 526,32 рублей, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 675 334,42 рублей, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 366 860,00 рублей, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 169 597,15 рублей, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 907 557,00 рублей, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 086 277,50 рублей, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 630 307,92 рублей, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 782 951,40 рублей, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 242 446,96 рублей, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 727 790,30 рублей, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 075 822,01 рублей, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 121 644,47 рублей, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 091 453,22 рублей, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19 830 850,35 рублей, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 002 901,02 рублей, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 630 811,86 рублей.
Таким образом, Градусова Н.М. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ своими умышленными действиями в качестве пособника умышленно содействовала совместно с первым иным лицом, при подстрекательстве иного высшего должностного лица, ФИО13 в использовании последним вопреки интересам службы своих служебных полномочий начальника Управления здравоохранения, связанных с организацией распоряжения денежными средствами, выделенными Управлению здравоохранения на основании Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, а также с умышленным неосуществлением контроля за их расходованием, в том числе контроля за формированием начальных (максимальных) цен контрактов без проведения анализа рынка, при этом указанное содействие осуществлялось советами, указаниями, формированием извещений о проведении электронных аукционов на право заключения государственных контрактов на поставку медицинского оборудования, содержащих информацию о технических условиях (технических характеристиках), указывающую на медицинское оборудование, которое поставлялось АО «Торговый дом «Медтехника», а также путём формирования начальных максимальных цен контрактов, не основываясь на анализе рынка, тем самым обеспечивая реальную возможность ФИО13 создать видимость законного бюджетного обязательства в виде государственных контрактов, позволив ему как должностному лицу, в чьи полномочия входило распоряжение денежными средствами Управления здравоохранения, осуществить перечисление денежных средств в размере цен заключённых на основании фиктивных торгов государственных контрактов в пользу АО «Торговый дом «Медтехника», одновременно незаконно освоив в большем объеме указанные бюджетные средства в 2014 финансовом году, во избежание административных процедур по получению денежных средств в следующем финансовом году для планируемого приобретения медицинского оборудования, и одновременно угодить иному высшему должностному лицу в обеспечении имущественных интересов АО «Торговый дом «Медтехника» и тем самым имущественных интересов иного лица, получив для последнего выгоду имущественного характера, не связанную с незаконным безвозмездным обращением имущества в пользу последнего, путем незаконного получения преимуществ АО «Торговый дом «Медтехника» при участии в торгах (аукционах) в ходе реализации мероприятий по закупке медицинского оборудования для нужд ОГБУЗ «Онкологический диспансер» путем обеспечения преимущественного участия в торгах, минимального контролируемого понижения начальных цен аукционов и исключения возможности отмены результатов указанных аукционов.
Использование своих служебных полномочий ФИО13 в качестве лица, занимающего государственную должность Еврейской автономной области, при подстрекательстве иного высшего должностного лица, а также при пособничестве Градусовой Н.М. и первого иного лица, повлекло существенное нарушение прав и законных интересов Управления здравоохранения, которое выразилось в причинении значительного материального (имущественного) ущерба областному бюджету в лице Управления здравоохранения в виде разницы между рыночной стоимостью медицинского оборудования и фактически понесенными бюджетными расходами в сумме 24 023 109,30 рублей, и лишении Управления здравоохранения возможности результативно и эффективно использовать денежные средства в размере указанной суммы, выделенные Управлению здравоохранения на основании постановления Правительства РФ от 27 декабря 2011 г. № 1164 и Соглашения от 17.03.2014, для нужд ОГБУЗ «Онкологический диспансер» в соответствии с приказом Министерства здравоохранения РФ от 15 ноября 2012 г. № 915н «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи населению по профилю «онкология», что повлекло фактическую невозможность приобретения на указанную сумму денежных средств иного медицинского оборудования в соответствии с приказом Министерства здравоохранения РФ от 15 ноября 2012 г. № 915н «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи населению по профилю «онкология», существенно нарушив полноценную деятельность ОГБУЗ «Онкологический диспансер», так как подобных субсидий из федерального бюджета бюджету Еврейской автономной области на софинансирование расходных обязательств Еврейской автономной области, связанных с реализацией мероприятий, направленных на совершенствование медицинской помощи больным с онкологическими заболеваниями, на ближайшие годы не планируется, при этом, в соответствии с Законом Еврейской автономной области от 27 ноября 2013 г. № 405-ОЗ «Об областном бюджете на 2014 год и на плановый период 2015 и 2016 годов» дефицит областного бюджета на 2014 г. составил 1 248 699 200 рублей, на 2015 г. - 540 796 400 рублей и на 2016 год - 822 969 300 рублей, что свидетельствует о наличии значительного имущественного ущерба областному бюджету в лице Управления здравоохранения.
Кроме этого, в результате злоупотребления должностными полномочиями ФИО13 при подстрекательстве иного высшего должностного лица, и при пособничестве Градусовой Н.М. и первого иного лица были существенно нарушены охраняемые Федеральным законом от 26 июля 2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции» интересы Российской Федерации в сфере недопущения, ограничения, устранения конкуренции Управлением здравоохранения, а также существенно нарушены охраняемые указанным федеральным законом интересы Российской Федерации в сфере обеспечения единства экономического пространства, свободного перемещения товаров, свободы экономической деятельности в Российской Федерации, защиты конкуренции и создания условий для эффективного функционирования товарных рынков.
В судебном заседании подсудимая Градусова Н.М. полностью согласилась с предъявленным ей обвинением в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 285, ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 285 Уголовного кодекса Российской Федерации, и подтвердила, что в ходе следствия ею добровольно, с участием защитника было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, условия которого она выполнила полностью. После разъяснения положений Главы 40.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подсудимая Градусова Н.М. и ее защитник Кривошеев С.И. ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Баселина М.В. и представитель потерпевшего Чижеумов А.М. не возражали против особого порядка принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.
Из материалов уголовного дела следует, что на стадии предварительного следствия подсудимой Градусовой Н.М. 22 сентября 2016 года добровольно, в присутствии защитника было заявлено ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве и применении особого порядка судебного разбирательства в связи с исполнением досудебного соглашения со следствием (т.74, л.д.56-58).
В тот же день постановлением следователя перед прокурором ЕАО возбуждено ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (т.74, л.д.59-62), которое 26 сентября 2016 года прокурором ЕАО удовлетворено (т.74, л.д.75-79).
Согласно досудебному соглашению о сотрудничестве, заключенному 26 сентября 2016 года прокурором ЕАО (т.74, л.д.80-82) обвиняемая Градусова Н.М. брала обязательства:
1. Признать полностью свою вину в совершении преступления по уголовному делу № и дать подробные признательные показания в качестве обвиняемой по фактам совершения растраты денежных средств областного бюджета с использованием своего служебного положения в особо крупном размере при реализации мероприятий за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, направленных на совершенствование медицинской помощи больным с онкологическими заболеваниями в Еврейской автономной области ФИО13, ФИО17, ФИО14, ФИО12, а также о роли ФИО10 и ФИО11 в указанном незаконном расходовании денежных средств областного бюджета с использованием своего служебного положения, о фактах дачи ФИО11 указаний как в адрес ФИО13, так и в ее адрес относительно освоения (расходования) указанных денежных средств в пользу ОАО «Торговый дом «Медтехника».
2. Следственным путем, в том числе путем проведения очных ставок, допросов и осмотров предметов и документов, как по возбужденному уголовному делу №, так и по иным уголовным делам, изобличить ФИО13, ФИО17, ФИО14, ФИО12, ФИО10 и ФИО11 в совершении растраты денежных средств областного бюджета с использованием своего служебного положения в особо крупном размере при реализации мероприятий за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, направленных на совершенствование медицинской помощи больным с онкологическими заболеваниями в Еврейской автономной области.
3. Добровольно участвовать в проведении оперативно-розыскных мероприятий, направленных на изобличение ФИО13, ФИО17, ФИО14, ФИО12, ФИО10 и ФИО11 в совершении растраты денежных средств областного бюджета с использованием своего служебного положения в особо крупном размере при реализации мероприятий за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, направленных на совершенствование медицинской помощи больным с онкологическими заболеваниями в Еврейской автономной области.
4. В случаях необходимости по решению органов следствия добровольно участвовать в проведении по уголовному делу № очных ставок с ФИО13, ФИО17, ФИО14, ФИО12, ФИО10 и ФИО11 и иными лицами в случае возникновения противоречий в показаниях допрашиваемых.
5. Поддерживать свои признательные показания, данные в качестве обвиняемого как по возбужденному уголовному делу №, так и по иным уголовным делам, в том числе данные в качестве свидетеля, на предварительном следствии и в суде.
6. Участвовать при производстве следственных и иных процессуальных действий, как по возбужденному уголовному делу №, так и по иным уголовным делам.
В соответствии со ст. 317.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации заместитель прокурора ЕАО ФИО1 обратился в Биробиджанский районный суд с представлением об особом порядке судебного разбирательства и вынесении судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемой Градусовой Н.М., с которой заключено досудебное соглашение о сотрудничестве (т.113, л.д.103-107). Представление вручено обвиняемой Градусовой Н.М. и ее защитнику Кривошееву С.И. 15 и 16 августа 2017 года соответственно (т.113, л.д.108).
Из материалов поступившего в суд уголовного дела и представления прокурора следует, что подсудимая Градусова Н.М. заключила досудебное соглашение о сотрудничестве добровольно, при участии защитника, что свидетельствует о том, что процедура заключения с Градусовой Н.М. досудебного соглашения о сотрудничестве соблюдена.
Государственным обвинителем поддержано представление об особом порядке судебного разбирательства и вынесении судебного решения по уголовному делу, и подтверждено активное содействие подсудимой следствию в раскрытии и расследовании преступления, в изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, розыске имущества, добытого в результате преступления, т.е. в выполнении в полном объеме обязательств, предусмотренных заключенным с подсудимой досудебным соглашением о сотрудничестве.
В судебном заседании установлены обстоятельства, указанные в ч. 4 ст. 317.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, для чего исследованы материалы, подтверждающие характер и пределы содействия ФИО14 следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, значение сотрудничества Градусовой Н.М. для расследования преступлений, изобличения и уголовного преследования участников других преступлений.
В ходе исполнения досудебного соглашения обвиняемая Градусова Н.М. признала полностью свою вину в совершении преступления, обстоятельства которого изложены в предъявленном ей обвинении, и дала подробные признательные показания в качестве обвиняемой по фактам противоправного расходования денежных средств областного бюджета при реализации мероприятий за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, направленных на совершенствование медицинской помощи больным с онкологическими заболеваниями в Еврейской автономной области ФИО13, ФИО17, ФИО14, ФИО12 и ФИО11 (т.74, л.д.166-174, т.104, л.д.152-157).
Используя показания обвиняемой Градусовой Н.М., органом предварительного следствия 24.11.2016 года было возбуждено уголовное дело № (т.79, л.д.129-132), которое было соединено в одно производство с уголовным делом №.
Обвиняемая Градусова Н.М. поддерживала свои признательные показания, данные в качестве обвиняемой по возбужденному уголовному делу, которые нашли свое объективное подтверждение совокупностью иных доказательств по делу (т.104, л.д.152-157).
Сведений о наличии угрозы личной безопасности для подсудимой, ее близких родственников, родственников или близких лиц по настоящему делу суду не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу, что подсудимая Градусова Н.М., заключив досудебное соглашение о сотрудничестве, активно содействовала следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличила членов организованной группы, как участников преступлений, способствовала установлению обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. Так же суд приходит к выводу, что условия заключения досудебного соглашения о сотрудничестве подсудимой соблюдены и ею выполнены взятые на себя обязательства, предусмотренные заключенным с ней досудебным соглашением о сотрудничестве.
Кроме того, суд, установив, что Градусова Н.М. осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое сделано ею добровольно и после консультации с защитником, обязательства, предусмотренные заключенным с ней досудебным соглашением о сотрудничестве и имеющие значение для раскрытия и расследования преступлений, изобличения и уголовного преследования других лиц, совершивших хищения денежных средств, подсудимой выполнены, и считает, что требования, установленные ст. 317.6 УПК РФ, соблюдены.
Помимо этого суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Согласно заключению судебной психолого-психиатрической экспертизы № от 20.08.2015 года (т.7, л.д.9-10), ФИО2 в период инкриминируемых ему деяний и в настоящее время не страдал и не страдает каким-либо психическим расстройством, слабоумием или временным психическим расстройством, в период деликтов и в настоящее время он мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
У суда нет оснований сомневаться в выводах экспертов, поведение подсудимого в судебном заседании также не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, в связи с чем суд признает ФИО2 вменяемым в отношении совершенного им преступления.
Решая вопрос о квалификации деяния, совершенного подсудимой, суд приходит к выводу, что действия Градусовой Н.М. подлежат квалификации по:
- части 5 статьи 33, части 2 статьи 285 Уголовного кодекса Российской Федерации, как пособничество в злоупотреблении должностными полномочиями, а именно пособничество в использовании должностным лицом, занимающим государственную должность субъекта Российской Федерации, своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из корыстной и иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов организации и охраняемых законом интересов государства;
- части 5 статьи 33, части 2 статьи 285 Уголовного кодекса Российской Федерации, как пособничество в злоупотреблении должностными полномочиями, а именно пособничество в использовании должностным лицом, занимающим государственную должность субъекта Российской Федерации, своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из корыстной и иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов организации и охраняемых законом интересов государства.
Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимой, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение других участников преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных к категории тяжких преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимой, которая по месту жительства и прежней работы характеризуется положительно, ранее ни к уголовной, ни к административной ответственности не привлекалась.
С учетом приведенных данных о личности подсудимой, влияния назначенного наказания на условия жизни ее и ее семьи, а так же в целях предупреждения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости определения ей наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч. 2 ст. 62 УК РФ.
Принимая во внимание то, что Градусовой Н.М. преступления совершены в период нахождения ее на государственной должности субъекта Российской Федерации, суд приходит к выводу о необходимости определения ей дополнительного наказания в виде лишения права занимать государственные должности Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
Учитывая положительные данные, характеризующие подсудимую, ее поведение в ходе расследования преступления, а так же принимая во внимание, что подсудимой заключено досудебное соглашение, которое ей выполнено в полном объеме, суд приходит к выводу о возможности применения к наказанию в виде лишения свободы положения ст. 73 УК РФ.
В целях осуществления контроля за поведением Градусовой Н.М. и предотвращения совершения ей новых противоправных деяний, суд считает возможным возложить на нее исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющей контроль за поведением условно осужденного, в день, установленный данным органом.
При этом оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает.
В целях обеспечения исполнения приговора, учитывая личность Градусовой Н.М., суд приходит к выводу о необходимости оставления без изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства, выделенные из уголовного дела № в порядке ст. 154 УПК РФ путем изготовления копий из оригиналов, и хранящиеся в копиях в настоящем уголовном деле, подлежать хранению в деле.
Вещественные доказательства, хранящиеся в оригиналах в материалах уголовного дела №, подлежат хранению там же до рассмотрения уголовного дела №.
Разрешая вопрос о гражданском иске, заявленному по данному уголовному делу, суд приходит к следующему выводу.
По уголовному делу заявлены гражданские иски о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в пользу Управления здравоохранения правительства ЕАО в сумме 23 760 837 рублей 93 копейки и в сумме 24 023 109 рублей 30 копеек.
Представителем потерпевшего и гражданского истца Чижеумовым А.М. в судебном заседании иски уточнены, и он просил взыскать в пользу Управления здравоохранения правительства ЕАО с акционерного общества «Компания «Интермедсервис» 23 760 837 рублей 93 копейки, и с акционерного общества «Торговый дом «Медтехника» 24 023 109 рублей 30 копеек. В дальнейшем представитель гражданского истца уточнил исковые требования и в связи с вынесением приговора в отношении ФИО17, которым разрешен гражданский иск на сумму 23 760 837 рублей 93 копейки, просил рассмотреть гражданский иск только о взыскании 24 023 109 рублей 30 копеек с акционерного общества «Торговый дом «Медтехника».
Рассматривая вопрос о разрешении заявленных гражданских исков, суд считает необходимым их разрешить в полном объеме не зависимо от того, что уголовное дело в отношении ФИО17 рассмотрено по существу и принято решение по гражданскому иску.
Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Обязанность возмещения вреда может быть возложена законом на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Статьей 1068 ГК РФ установлена ответственность юридического лица или гражданина за вред, причиненный его работником, согласно которой юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Хозяйственные товарищества и производственные кооперативы возмещают вред, причиненный их участниками (членами) при осуществлении последними предпринимательской, производственной или иной деятельности товарищества или кооператива.
В судебном заседании установлено, что предметом данных преступлений являются денежные средства в виде разницы между рыночной стоимостью медицинского оборудования и фактически понесенными бюджетными расходами, которые были перечислены из областного бюджета по первому эпизоду акционерному обществу «Компания «Интермедсервис» в сумме 23 760 837 рублей 93 копейки, и по второму эпизоду - акционерному обществу «Торговый дом «Медтехника» в сумме 24 023 109 руб. 30 коп.
По настоящему уголовному делу по первому эпизоду совершенного Градусовой Н.М. преступления (по факту перечисления в пользу акционерного общества «Компания «Интермедсервис» суммы в размере 23 760 837 рублей 93 копейки) установлено, что она не являлся сотрудником АО «Компания «Интермедсервис», однако действовал в интересах данной компании. При расследовании уголовного дела на денежные средства АО «Компания «Интермедсервис» в сумме 23 760 837 рублей 93 копейки наложен арест. Именно эта сумма является разницей в стоимости медицинского оборудования, и в полном объеме поступила на счет АО «Компания «Интермедсервис». Градусова Н.М. в результате совершения данного преступления денежные средства не получила. С учетом этого суд приходит к выводу о том, что исковые требования по данному эпизоду должны быть удовлетворены в полном объеме, а денежные средства в сумме 23 760 837 рублей 93 копейки должны быть взысканы с АО «Компания «Интермедсервис», поскольку арестованных денежных средств достаточно для погашения суммы иска.
В досудебной стадии производства по уголовному делу в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска в порядке ст. 115 УПК РФ были наложены аресты:
- на денежные средства в размере 5 000 000 руб. 00 коп., принадлежащие АО «Компания «Интермедсервис», находящиеся на расчетном счете № (к/с 301№, БИК 044525388) в публичном акционерном обществе «Транскапиталбанк»;
- на денежные средства в размере 3 760 837 руб. 93 коп., принадлежащие АО «Компания «Интермедсервис», находящиеся на расчетном счете № (к/с 30№, БИК 044525632) в акционерном обществе АКБ «Международный финансовый клуб»;
- на денежные средства в размере 5 000 000 руб. 00 коп., принадлежащие АО «Компания «Интермедсервис», находящиеся на расчетном счете № (к/с 30№, БИК 044525272) в публичном акционерном обществе Банк Зенит;
- на денежные средства в размере 5 000 000 руб. 00 коп., принадлежащие АО «Компания «Интермедсервис», находящиеся на расчетном счете № (к/с 30№, БИК 044525801) в Инвестиционном Банке «Веста»;
- на денежные средства в размере 5 000 000 руб. 00 коп., принадлежащие АО «Компания «Интермедсервис», находящиеся на расчетном счете № (корр/сч. 30№, БИК 044525757) в акционерном обществе «Банк Акцепт» Московский филиал.
Учитывая, что данные денежные средства арестованы в счет обеспечения гражданского иска, они должны быть обращены в счет погашения гражданского иска в пользу Управления здравоохранения правительства ЕАО в сумме 23 760 837 рублей 93 копейки.
Арест на указанные выше денежные средства АО «Компания «Интермедсервис» надлежит сохранить до полного погашения гражданского иска.
Гражданский иск Управления здравоохранения правительства Еврейской автономной области к Градусовой Н.М. по первому эпизоду совершенного преступления подлежит оставлению без удовлетворения.
Рассматривая вопрос о гражданском иске по второму эпизоду совершенного преступления (по факту перечисления в пользу акционерного общества «Торговый дом «Медтехника» на сумму 24 023 109 рублей 30 копеек, суд приходит к выводу о том, что данная сумма причиненного ущерба так же является разницей между рыночной стоимостью медицинского оборудования и фактически понесенными бюджетными расходами, которые были перечислены из областного бюджета акционерному обществу «Торговый дом «Медтехника».
По данному эпизоду совершенного преступления Градусова Н.М. действовал так же в интересах акционерного общества «Торговый дом «Медтехника», и денежные средства перечислялись на счет данной организации, являющейся гражданским ответчиком по уголовному делу.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения гражданского иска по второму эпизоду совершенного преступления в полном объеме, и взыскании с Градусовой Н.М. и акционерного общества «Торговый дом «Медтехника» денежных средств в сумме 24 023 109 рублей 30 копеек в солидарном порядке.
В досудебной стадии производства в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска в порядке ст. 115 УПК РФ были наложены аресты:
- на принадлежащее на праве собственности АО «Торговый дом «Медтехника»: нежилое помещение, кадастровый №, адрес расположения: Хабаровский рай, <адрес>, пом. I (4-12), площадь 132 кв. м., и нежилое помещение, кадастровый №, адрес расположения: <адрес>, <адрес>, площадь 171,4 кв. м.;
- на денежные средства в размере 5 000 000 руб. 00 коп., принадлежащие АО «Торговый дом «Медтехника», находящиеся на лицевом расчётном банковском счёте №, открытом в филиале ПАО «Банк ВТБ»;
- на денежные средства в размере 5 000 000 руб. 00 коп., принадлежащие АО «Торговый дом «Медтехника», находящиеся на лицевом расчётном банковском счёте №, открытом в Региобанке - филиале ПАО Банка «ФК Открытие».
Учитывая, что денежные средства АО «Торговый дом «Медтехника» арестованы в счет обеспечения гражданского иска, они должны быть обращены в счет погашения гражданского иска в пользу Управления здравоохранения правительства ЕАО в полном объеме.
Меру процессуального принуждения в виде ареста нежилого помещения, принадлежащего АО «Торговый дом «Медтехника», кадастровый №, адрес расположения: Хабаровский рай, <адрес>, пом. I (4-12), площадь 132 кв. м., и ареста нежилого помещения, принадлежащего АО «Торговый дом «Медтехника», кадастровый №, адрес расположения: ЕАО, <адрес>, площадь 171,4 кв. м., подлежит сохранению до погашения гражданского иска.
В качестве меры процессуального принуждения наложен ареста на имущество Градусовой Н.М., а именно: на жилой дом, площадью 122,1 кв.м., кадастровый (условный) номер объекта №, расположенный по адресу: Еврейская автономная область, <адрес>, в размере стоимости доли Градусовой Н.М., составляющей 2 666 772 руб. 67 коп., и на земельный участок, площадью 1 500 кв.м., кадастровый (условный) номер объекта №, расположенный по адресу: Еврейская автономная область, <адрес>, в размере стоимости доли Градусовой Н.М., составляющей 90 870 руб. Данная мера процессуального принуждения подлежит сохранению до полного погашения всех исковых требований по настоящему уголовному делу.
В целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска в порядке ст. 115 УПК РФ наложен арест на принадлежащую на праве собственности ФИО13 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый (условный) номер объекта №, назначение объекта: жилое, площадью 69,5 кв. м. Вопрос о данной мере процессуального принуждения разрешен приговором суда от 23.20.2017 года в отношении ФИО13, согласно которому данная мера процессуального принуждения сохранена до полного погашения всех исковых требований по настоящему уголовному делу, в связи с чем данная мера процессуального принуждения изменению не подлежит.
Процессуальных издержек по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ГРАДУСОВУ НАТАЛЬЮ МАРКОВНУ виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 285, ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 285 УК РФ, и назначить ей наказание:
- по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 285 УК РФ – (по преступлению о перечислении в пользу АО «Компания «Интермедсервис» денежных средств в сумме 23 760 837 рублей 93 копейки) в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с лишением права занимать государственные должности Российской Федерации и субъектов Российской Федерации на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;
- по ч. 2 ст. 285 УК РФ (по преступлению о перечислении в пользу АО «Торговый дом «Медтехника» денежных средств в сумме 24 023 109 рублей 30 копеек) в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с лишением права занимать государственные должности Российской Федерации и субъектов Российской Федерации на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Градусовой Н.М. наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года с лишением права занимать государственные должности Российской Федерации и субъектов Российской Федерации на срок 2 (два) года.
Наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Градусову Н.М. исполнение следующих обязанностей:
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;
- являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющей контроль за поведением условно осужденного в день, установленный данным органом.
Меру пресечения Градусовой Н.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.
Гражданский иск Управления здравоохранения правительства ЕАО на сумму 23 760 837 рублей 93 копейки удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с акционерного общества «Компания «Интермедсервис» в пользу Управления здравоохранения правительства ЕАО сумму причиненного имущественного ущерба в размере 23 760 837 рублей 93 копейки.
Денежные средства:
- в размере 5 000 000 руб. 00 коп., принадлежащие АО «Компания «Интермедсервис», находящиеся на расчетном счете № (к/с 301№, БИК 044525388) в публичном акционерном обществе «Транскапиталбанк»;
- в размере 3 760 837 руб. 93 коп., принадлежащие АО «Компания «Интермедсервис», находящиеся на расчетном счете № (к/с 30№, БИК 044525632) в акционерном обществе АКБ «Международный финансовый клуб»;
- в размере 5 000 000 руб. 00 коп., принадлежащие АО «Компания «Интермедсервис», находящиеся на расчетном счете № (к/с 30№, БИК 044525272) в публичном акционерном обществе Банк Зенит;
- в размере 5 000 000 руб. 00 коп., принадлежащие АО «Компания «Интермедсервис», находящиеся на расчетном счете № (к/с 30№, БИК 044525801) в Инвестиционном Банке «Веста»;
- в размере 5 000 000 руб. 00 коп., принадлежащие АО «Компания «Интермедсервис», находящиеся на расчетном счете № (корр/сч. 30№, БИК 044525757) в акционерном обществе «Банк Акцепт» Московский филиал обратить в счет погашения гражданского иска в пользу Управления здравоохранения правительства ЕАО в сумме 23 760 837 рублей 93 копейки.
Арест на указанные выше денежные средства АО «Компания «Интермедсервис» сохранить до полного погашения гражданского иска.
Гражданский иск Управления здравоохранения правительства Еврейской автономной области к Градусовой Н.М. по эпизоду перечисления в пользу акционерного общества «Компания «Интермедсервис» денежных средств в сумме 23 760 837 рублей 93 копейки оставить без удовлетворения.
Гражданский иск Управления здравоохранения правительства ЕАО на сумму 24 023 109 рублей 30 копеек удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с акционерного общества «Торговый дом «Медтехника» и Градусовой Натальи Марковны в солидарном порядке в пользу Управления здравоохранения правительства ЕАО сумму причиненного имущественного ущерба в размере 24 023 109 рублей 30 копеек.
Денежные средства:
- в размере 5 000 000 руб. 00 коп., принадлежащие АО «Торговый дом «Медтехника», находящиеся на лицевом расчётном банковском счёте №, открытом в филиале ПАО «Банк ВТБ»;
- 5 000 000 руб. 00 коп., принадлежащие АО «Торговый дом «Медтехника», находящиеся на лицевом расчётном банковском счёте №, открытом в Региобанке - филиале ПАО Банка «ФК Открытие» обратить в счет погашения гражданского иска в пользу Управления здравоохранения правительства ЕАО.
По вступлению приговора в законную силу меру процессуального принуждения арест в виде запрета распоряжаться - продавать, дарить, менять, завещать, либо иным образом его обременять, наложенный на:
- принадлежащее на праве собственности АО «Торговый дом «Медтехника»: нежилое помещение, кадастровый №, адрес расположения: Хабаровский рай, <адрес>, пом. I (4-12), площадь 132 кв. м., и нежилое помещение, кадастровый №, адрес расположения: ЕАО, <адрес>, площадь 171,4 кв. м.;
- принадлежащую на праве собственности ФИО13 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый (условный) номер объекта 27:22:0011702:730, назначение объекта: жилое, площадью 69,5 кв. м.;
- принадлежащее на праве собственности Градусовой Н.М. имущество: жилой дом, площадью 122,1 кв.м., кадастровый (условный) номер объекта 79:04:3700018:70, расположенный по адресу: Еврейская автономная область, <адрес>, в размере стоимости доли Градусовой Н.М., составляющей 2 666 772 руб. 67 коп.; земельный участок, площадью 1 500 кв.м., кадастровый (условный) номер объекта 79:04:3700018:3, расположенный по адресу: Еврейская автономная область, <адрес>, в размере стоимости доли Градусовой Н.М., составляющей 90 870 руб., сохранить до погашения гражданского иска.
По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства:
- находящиеся в материалах настоящего уголовного дела:
512 справок-меморандумов, выделенные в копиях из уголовного дела №;
Копии справок-меморандумов по результатам оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» от ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., от ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., от ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., от ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., от ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., от ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., от ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л., от ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л., от ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., от ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., от ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л., от ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., от ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., от ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., от ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., от ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., от ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., от ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ на 3 л., от ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л., от ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л., от ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., от ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., от ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л., от ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., от ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л., от ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л., от ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., от ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., от ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., от ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., от ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., от ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л., от ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ на 6 л., от ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ на 3 л., от ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., от ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., от ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., от ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., от ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., от ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., от ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л., от ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., от ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л., от ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л., от ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л., от ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ на 5 л., от ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ на 3 л., от ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., от ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л., от ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л., от ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., от ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., от ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; от ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., от ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л., от ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л., от ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., от ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., от ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л., от ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., от ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., от ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л., от ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л., от ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ.5 на 1 л., от ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., от ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., от ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., от ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ на 3 л., № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л., № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л., № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л., № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л., № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 л., № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л., № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л., № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л., № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л, № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л., № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 л., № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 л., № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л., № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л., № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л., № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 л., № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л., № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 л., № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л., № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л., № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л., № от ДД.ММ.ГГГГ на 5 л., № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л., № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л., № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л., № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л., № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л., № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л., № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л., № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л., № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л., № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л., № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л., № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л., № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л., № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., от ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., от ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л., от ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ на 3 л.. от ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л., от ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., от ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л., № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л., № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л., № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., № от ДД.ММ.ГГГГ на 5 л., № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 л., № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л., № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л., № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л., № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л., № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л., № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 л., № от ДД.ММ.ГГГГ на 4 л., № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л., № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л., № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л., № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л., № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л., № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л., № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л., № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л., № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л., № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л., № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 л., № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л., № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л., № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., № от ДД.ММ.ГГГГ.16 на 1 л., № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л., № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л., № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л., № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л., № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л., № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л., № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л., № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., № от ДД.ММ.ГГГГ на л., № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л., № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л., № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л., № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л., № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л., № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л., № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л., № от 30.07.20J6 на 2 л., № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л., № от ДД.ММ.ГГГГ на 4 л., № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л., № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л., № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л., № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 л., № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л., № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л., № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 л., № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л., № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л., № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л., № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л., № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л., № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л., № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л., № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л., № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л., № от ДД.ММ.ГГГГ на 9 л., № от ДД.ММ.ГГГГ на 8 л., № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л., № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л., № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 л., № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л., № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л., № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 л., № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л., № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л., № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л., № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л., № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л., № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л., № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л., № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л., № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 л., № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л., № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л., № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л., № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 л., № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 л., № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 л., № от ДД.ММ.ГГГГ на 6 л., № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л., № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 л., № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л., № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л., № от ДД.ММ.ГГГГ на 4 л., № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 л., № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 л., № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 л., № от ДД.ММ.ГГГГ на 6 л., № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л., № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л., № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л., № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л., № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л., № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л., № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 л., № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л., № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л., № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л., № от ДД.ММ.ГГГГ на 4 л., № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л., № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л., № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 л., № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л., № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л., № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л., № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л., № от ДД.ММ.ГГГГ на 4 л., № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л., № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л., № от ДД.ММ.ГГГГ на 4 л., № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л., № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л., № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 л., № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л., № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л., № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 л., № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л., № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л., №, 4/11890 от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л., № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л., № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л., № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л., № от ДД.ММ.ГГГГ.6 на 2 л., № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л., № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 л.;
Копии справок-меморандумов по результатам оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., от ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ на 3 л., от ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ на 3 л., от ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л., от ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., от ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л., от ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., от ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ на 3 л., от ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ на 5 л., от ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л., от ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л., от ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ на 5 л., от ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л., от ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л., от ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ на 4 л., от ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ на 7 л., от ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., от ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л., от ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ на 3 л., от ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ на 4 л., от ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ на 4 л., от ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ на 7 л., от ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ на 6 л., от ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ на 3 л., от ДД.ММ.ГГГГ (время начала записи 10:26:32) № от ДД.ММ.ГГГГ на 16 л., от ДД.ММ.ГГГГ (время начала записи 17:13:01) № от ДД.ММ.ГГГГ на 7 л., от ДД.ММ.ГГГГ (время начала записи 16:01:06) № от ДД.ММ.ГГГГ на 6 л., от ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ на 4 л., от ДД.ММ.ГГГГ (время начала записи 09:57:59) № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л., от ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ на 5 л., от ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л., от ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ на 3 л., от ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л., от ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., от ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ на 9 л., № от ДД.ММ.ГГГГ на 02 л., № от ДД.ММ.ГГГГ на 7 л., № от ДД.ММ.ГГГГ на 4 л., № от ДД.ММ.ГГГГ на 12 л., № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л., № от ДД.ММ.ГГГГ на 9 л., № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л., № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л., № от ДД.ММ.ГГГГ на 7 л., № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 л., от ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ на 9 л., от ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л., от ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л.
Копия меморандума (справки) №/в от ДД.ММ.ГГГГ по результатам ОРМ «Наблюдение» (обработки материалов ОРМ «НАЗ» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на 15 л.) - по вступлению приговора в законную силу хранить в материалах настоящего уголовного дела.
- вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле №:
Внешние USB-накопители (флешкарты), белого цвета с надписями «Левемир», «Новорапид», «Новомикс», черного цвета с надписями «SP 8 GB».
Тетрадь, содержащая 40 листов, являющаяся журналом регистрации приказов о проведении запроса котировок.
Визитные карточки в количестве 108 штук на имя ФИО17 и ФИО14, Karl Storz GmbH & Co. KG, ООО «Дельрус ДВ», ОАО «Торговый дом «Медтехника».
Подшивки документов, содержащих сведения о поставках медицинского оборудования в рамках реализации мероприятий, направленных на совершенствование медицинской помощи больным с онкологическими заболеваниями для ОГБУЗ «Онкологический диспансер», всего на 122 листах начинающаяся с документа с заголовком «Договор поручения № от 13 октября 2014 года …», - и заканчивающаяся документом с заголовком «Губернатор Еврейской автономной области Распоряжение …»; на 142 л., начинающаяся с документа с заголовком «Договор поручения № от 22 октября 2014 года …», - и заканчивающаяся документом с заголовком «Утверждаю главный врач ОГБУЗ «Онкологический диспансер» ФИО3 …»; всего на 225 л., начинающаяся с документа с заголовком «Эндовидеоскопический комплекс для колоноскопии – 1шт. …», - и заканчивающаяся документом с заголовком «Сведения об объекте закупки …»; на 185 л., начинающаяся с документа с заголовком «Градусова Н.М. …», - и заканчивающаяся документом с заголовком «Оборудование, закупаемое в соответствии с соглашением от 17.03.2014 …»; на 214 л., начинающаяся с документа с заголовком «Запрос о цене медицинского оборудования № от 01.04.2015 …», - и заканчивающаяся документом с заголовком «Губернатору Еврейской автономной области ФИО11 …»; на 132 л., начинающаяся с документа с заголовком «Начальнику управления здравоохранения правительства ЕАО ФИО13 от 05.12.2014 …», - и заканчивающаяся документом с заголовком «Наименование параметра …»; на 69 л., начинающаяся с документа с заголовком «Арбитражный суд Еврейской автономной области Именем Российской Федерации Решение дело № № …», - и заканчивающаяся документом с заголовком «Запрос о цене на медицинское оборудование …».
Копии страниц паспорта в отношении ФИО4 на 2 л.
Товарные накладные: № от 29.08.2013, на 01 л.; № от ДД.ММ.ГГГГ, на 01 л.; №-РМК от ДД.ММ.ГГГГ, на 01 л.; №-РМКот ДД.ММ.ГГГГ, на 01 л.; №-РМК от ДД.ММ.ГГГГ, на 02 л.; №-РМК от ДД.ММ.ГГГГ, на 02 л.; №-РМК от ДД.ММ.ГГГГ, на 02 л.; №-РМК от ДД.ММ.ГГГГ, на 02 л.; №-РМК от ДД.ММ.ГГГГ, на 3 л.
Сведения об открытых счетах ООО «Росмедкомплект» в кредитных организациях, на 01 л..
Сведения об открытых счетах ООО «Росмедкомплект» в кредитных организациях, на 01 л..
Счет-Фактуры: №-РМК от ДД.ММ.ГГГГ, на 01 л.; №-РМК от ДД.ММ.ГГГГ, на 01 л.; №-РМК от 3 ДД.ММ.ГГГГ, на 01 л.
Акты приема-передач: №-РМК от ДД.ММ.ГГГГ, на 01 л.; №-РМК от ДД.ММ.ГГГГ, на 01 л.; №-РМК от ДД.ММ.ГГГГ, на 01 л.; №-РМК от ДД.ММ.ГГГГ, на 02 л.
Запрос ООО «Росмедкомплект» в ОАО «УРАЛСИБ» с просьбой выдать выписку по открытому расчетному счету № с назначением платежа за последние 06 полных месяцев - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на 01 л.
Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 000 рублей, на 01 л.
Штатная расстановка ООО «Росмедкомплект» на период с ДД.ММ.ГГГГ, на 01 л.
Договора № M15000313 от ДД.ММ.ГГГГ, на 01 л.; №-РМК от ДД.ММ.ГГГГ, на 06 л.; № БЛ000410402 от ДД.ММ.ГГГГ с приложением (спецификации), на 12 л.
Акт сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, на 3 л.
Квитанция о приеме налоговой декларации (расчета) в электронном виде, на 01 л.
Сведения о среднесписочной численности работников на ДД.ММ.ГГГГ, на 02 л.
Извещение о вводе сведений, указанных в налоговой декларации (расчете) в электронной форме, на 01 л.
Нотариально удостоверенная копия устава ООО «Росмедкомплект» от 2014 г., на 14 л.
Копия приказа №/РМК ООО «Росмедкомплект» от ДД.ММ.ГГГГ.
Копия решения единственного участника ООО «Росмедкомплект» от ДД.ММ.ГГГГ, на 01 л.
Предварительное извещение о событии, имеющем признаки страхового случая от ДД.ММ.ГГГГ, на 01 л.
Запрос ООО «Росмедкомплект» в ОГБУЗ «Онкологический диспансер» г. Биробиджан от № от ДД.ММ.ГГГГ, на 01 л.
Комплект документов, включающий список с датами, номерами договоров, суммой указанных договоров и контрагентом, на 01 л., оборотно-сальдовая ведомость по счету № за ДД.ММ.ГГГГ, на 03 л. и оборотно-сальдовая ведомость по счету № за ДД.ММ.ГГГГ, на 5 л.
Справка о финансово-хозяйственной деятельности ООО «Росмедкомплект» от ДД.ММ.ГГГГ на 03 л.
Пояснения генерального директора ООО «Росмедкомплект», на 01 л.;
Список участников ООО «Росмедкомплект», на 3 л.
Приказ №/РМК ООО «Росмедкомплект» от ДД.ММ.ГГГГ.
Решения единственного участника ООО «Росмедкомплект» от ДД.ММ.ГГГГ, на 01 л.; от ДД.ММ.ГГГГ, на 01 л.; от ДД.ММ.ГГГГ, на 01 л.
Копия заявления ФИО5 о выходе из состава участников ООО «Росмедкомплект», на 01 л.
Копия книги покупок ООО «Росмедкомплект» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на 04 л.
Государственный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, на 52 л.
Акт выполненных работ №-РМК от ДД.ММ.ГГГГ, на 02 л.
Копии товарных накладных: №-РМК от ДД.ММ.ГГГГ, на 02 л.; №-РМК от ДД.ММ.ГГГГ, на 02 л.; №-РМК от ДД.ММ.ГГГГ, на 02 л.; №-РМК от ДД.ММ.ГГГГ, на 01 л., №-РМК от ДД.ММ.ГГГГ, на 01 л.
Копии счетов-фактур: №-РМК от ДД.ММ.ГГГГ, на 01 л.; №-РМК от ДД.ММ.ГГГГ, на 02 л.; №-РМК от ДД.ММ.ГГГГ, на 01 л.; №-РМК от ДД.ММ.ГГГГ, на 01 л.; №-РМК от ДД.ММ.ГГГГ, на 01 л.
Сведения об открытых счетах в кредитных организациях № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, на 01 л.
Бухгалтерская (финансовая) отчетность за 2014 г., на 14 л.
Извещение о вводе сведений, указанных в налоговой декларации (расчете) в электронной форме, на 01 л.
Расшифровка основных строк формы № «Отчет о прибылях и убытках» по видам доходов и расходов, на 01 л.
Служебная записка № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, на 01 л.
Сообщение ООО «Росмедкомплект» № от ДД.ММ.ГГГГ, на 01 л.
Договор поставки медицинского оборудования № б/н без даты, на 5 л.
Книга продаж за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на 1л.
Заявки на ввод в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ, на 01 л.; без даты, на 01 л.; от ДД.ММ.ГГГГ, на 01 л.; от ДД.ММ.ГГГГ, на 01 л.
Оборотно-сальдовая ведомость по счету 41 за 3 квартал 2014, на 06 л.
Налоговые декларации ООО «Росмедкомплект» от ДД.ММ.ГГГГ, на 04 л.; от ДД.ММ.ГГГГ, на 04 л.; от ДД.ММ.ГГГГ, на 04 л.; от ДД.ММ.ГГГГ, на 09 л.; от ДД.ММ.ГГГГ, на 04 л.; от ДД.ММ.ГГГГ, на 08 л.
Извещения о вводе сведений, указанных в налоговых декларациях (расчете), на 07 л.
Бухгалтерская отчетность ООО «Росмедкомплект» от ДД.ММ.ГГГГ, на 12 л.
Оптический CD-R диск марки «VS» объемом 700MB, содержащий файл «реестр ДТ_запрос фсб биробиджан_ооо биолайн.XLS» (тип файла Лист Microsoft Office Excel 97-2003, размер 8,60 МБ (9 019 904 байт), создан ДД.ММ.ГГГГ, 18:30:12).
Жесткий магнитный диск, в корпусе, выполненном из металла, промышленным способом, на верхней стороне корпуса которого наклеен полимерный ярлык, содержащий надписи «Seagate… Constellation ES.3… model number: ST 1000NM0033… date 14125… PN: 9ZM173-003… SN: Z1W0R9SD… HDD Mfg by Seagate Technology LLC…».
Доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ на 01 л., выданная генеральным директором АО «Компания «Интермедсервис» ФИО6 от имени АО «Компания «Интермедсервис» в адрес поверенного ФИО17, имеющей паспорт серии №№ выдан отделом внутренних дел <адрес>ДД.ММ.ГГГГ.
Нотариально удостоверенная нотариусом <адрес>ФИО7 копия устава ЗАО «Компания «Интермедсервис» на 39 л. в редакции от ДД.ММ.ГГГГ.
Экземпляры проектов государственных контрактов между управлением здравоохранения правительства Еврейской автономной области и акционерным обществом «Компания «Интермедсервис»: № от 10.02.2015», с приложением копии спецификации, технической части, а также акта монтажа, наладки, ввода Товара в эксплуатацию, инструктажа (обучения), всего на 17 л.; № от 10.02.2015 с приложением копии спецификации, технической части, а также акта монтажа, наладки, ввода Товара в эксплуатацию, инструктажа (обучения), всего на 17 л.; № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением копии спецификации, технической части, а также акта монтажа, наладки, ввода Товара в эксплуатацию, инструктажа (обучения), всего на 14 л.; № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением копии спецификации, технической части, а также акта монтажа, наладки, ввода Товара в эксплуатацию, инструктажа (обучения), всего на 16 л.
Жесткие магнитные диски: Seagate Barracuda 500GB s/n S2A8WNH8 (фото №); Seagate Barracuda 500GB s/n Z3T4R2WM (фото №); Seagate Barracuda 500GB s/n S2A8WP2W (фото №); Seagate Barracuda 250GB s/n Z3T4K01D (фото №); Seagate Barracuda 500GB s/n W3T0RG4M (фото №); Seagate Barracuda 250GB s/n 6VYDB20S (фото №); HITACHI SEP-2009 HDT721016SLA380 160GB s/n MA313G2B (фото №); Seagate Barracuda 500GB s/n S2A8WNWL (фото №); Seagate Barracuda 500GB s/n Z3T4Q0JB (фото №); Western Digital WD2500AAKX 250GB s/n WD-WCAYV1984331 (фото №); Seagate Barracuda 250GB s/n 6VYDB08B (фото №); Western Digital WD1600AAJS 160GB s/n WCAT1F972376 (фото №); Seagate Barracuda 250GB s/n 5VY8SQHV (фото №); Western Digital WD1600AAJS 160GB s/n WMAV3J168588 (фото №); Western Digital WD5000AAKX 500GB s/n WD-WCC2EEV96955 (фото №);
USB-накопитель Transcend 8GB.
Мобильный телефонный аппарат Samsung модель GT-E1200M s/n R21DB38EY, IMEI 359641/05/597146/7 с элементом питания (батареей) AB463446BU 800mAh s/n BD2DB02SS/1-B.
Компьютерный модуль, который является серверным модулем Dell Power Edge R200, имеющим различные устройства, находящиеся в корпусе серверного модуля. На корпусе которого имеется полимерный ярлык, который носит информационный характер: модель модуля SVP, дата производства 09.11.2009, серийный номер C05FG4J, надписи «Инв.№» и «CN-0CX251-42940-97B-A0T3». Также указанный серверный модуль имеет различные интерфейсы для подключения периферийного оборудования, в том числе USB-интерфейс и интерфейс PS/2.
Компьютерный модуль, который является серверным модулем Dell Power Edge R210 II, имеющим различные устройства, находящиеся в корпусе серверного модуля. На корпусе которого имеются ярлыки: модуль E10S; «CN-077FRW-70821-1B1-2004-A01… DP/N 077FRW», «BXHH85J», а также цифровая надпись «25969346695». Также указанный серверный модуль имеет различные интерфейсы для подключения периферийного оборудования, в том числе USB-интерфейс и SATA-интерфейс.
Номенклатурные дела, содержащее документы о нарушении Федерального закона от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» по жалобам ООО «Эквитас» и ООО «БиоВитрум» на положение аукционной документации Заказчика - Управления здравоохранения Правительства ЕАО: № № (том №) (извещение от ДД.ММ.ГГГГ№), на 89 л.; № № (том №) (извещение от ДД.ММ.ГГГГ№), на 119 л.; № № (том №) (извещение от ДД.ММ.ГГГГ№), на 59 л.; № № (том №) (извещение от ДД.ММ.ГГГГ№), на 165 л.
Оптический диск, содержащий четыре файла: VS_35163_40702810738120012027_20151008.pdf, размером 1,45 МБ (1 528 564 байт); Росмедкомплект.rtf, размером 258 КБ (264 618 байт); OB_CL_40834_40702810738120012027_20151028.doc, размером 20,0 КБ (20 503 байт); OB_CL_40896_40702810738120012027_20151028.doc размером 35,7 КБ (36 577 байт). Общий размер файлов составляет 1,76 МБ (1 850 262 байт).
Оптический диск, содержащий два файла: OB_CL_30863_40702810138230101651_20150918.doc, размером 34,0 КБ (34 835 байт); VS_30863_40702810138230101651_20150918.xls, размером 2,54 МБ (2 665 221 байт).
Оптический диск, содержащий два файла: файл OB_CL_13686_40702810138230101651_20150709.doc, размером 34,1 КБ (34 954 байт); VS_13504_40702810138230101651_20150709.xls, размером 3,93 МБ (4 127 787 байт).
Оптический диск, содержащий два файла: OB_CL_13506_40702810738120012027_20150709.doc, размером 34,6 КБ (35 487 байт); VS_13506_40702810738120012027_20150709.xls, размером 414 КБ (424 352 байт).
Оптический диск, содержащий один файл «VS_02416_40702810738120012027_20150513.pdf», размером 4,56 МБ (4 788 466 байт).
Системный блок персонального компьютера в корпусе черного цвета марки «DEXP», содержащий два жестких магнитных диска: ЖМД марки Seagate 320 GB s/n Z2AGCXEC, ЖМД WD 1.0 TB s/n WCC3F3ZS20ZZ.
Документы, содержащие сведения о мероприятиях, направленных на совершенствование медицинской помощи больным с онкологическими заболеваниями для ОГБУЗ «Онкологический диспансер», которые сформированы в подшивку документов, всего на 85 л.
Документы, содержащие сведения об электронном аукционе на право заключения контракта на поставку медицинского оборудования:
- стол мобильный операционный с принадлежностями (для большой операционной) (извещение №), которые сформированы в подшивку документов, всего на 44 л.;
- стерилизатор горячевоздушный, объем не менее 22 литров, стерилизатор горячевоздушный, объем не менее 55 литров, стерилизатор горячевоздушный, объем не менее 111 литров, стерилизатор плазменный низкотемпературный (извещение №), которые сформированы в подшивку документов, всего на 166 л.;
- аппарат для резки и коагуляции ультразвуком (извещение №), которые сформированы в подшивку документов, всего на 82 л.;
- кресло для гинекологических, урологических и проктологических обследований (извещение №), которые сформированы в подшивку документов, всего на 73 л.;
- аппарат для сбережения и реинфузии крови (включая комплект расходного материала (извещение №), которые сформированы в подшивку документов, всего на 75 л.;
- стол операционный в количестве двух штук (извещение №), которые сформированы в подшивку документов, всего на 83 л.;
- консоль реанимационная двухрядная, консоль реанимационная световая (извещение №), которые сформированы в подшивку документов, всего на 73 л.;
- передвижной рентгеновский аппарат (извещение №), которые сформированы в подшивку документов, всего на 80 л.;
- машина дезинфицирующая для мойки эндоскопов (извещение №), которые сформированы в подшивку документов, всего на 74 л.;
- эндовидеоскопический комплекс для урологии (извещение №), которые сформированы в подшивку документов, всего на 122 л.;
- вытяжной шкаф для стерильного разведения лекарственных препаратов (извещение №), которые сформированы в подшивку документов, всего на 78 л.;
- мультиспиральный компьютерный томограф (извещение №), которые сформированы в подшивку документов, всего на 97 л.;
- монитор пациента мультипараметрический (извещение №), которые сформированы в подшивку документов, всего на 71 л.;
- аппарат медицинский наркозно-дыхательный (извещение №), которые сформированы в подшивку документов, всего на 89 л.;
- операционный микроскоп (извещение №), которые сформированы в подшивку документов, всего на 94 л.;
- стол мобильный операционный с принадлежностями (для малой операционной) (извещение №), которые сформированы в подшивку документов, всего на 41 л.;
- светильник медицинский светодиодный (двухкупольный), светильник медицинский светодиодный (однокупольный), светильник медицинский (светодиодный) медицинская лампа бестеневая светодиодная (потолочная) медицинская лампа с мобильным основанием) (извещение №), которые сформированы в подшивку документов, всего на 94 л.
- шкаф для сушки и хранения медицинских изделий (для жестких и гибких эндоскопов (извещение №), которые сформированы в подшивку документов, всего на 64 л.;
- система для мониторирования и контроля глубины анестезии и седации при оперативных вмешательствах (извещение №), которые сформированы в подшивку документов, всего на 83 л.;
- высокочастотный аппарат для монополярных и биполярных сечений и коагуляции со встроенным модулем бесконтактной аргоноплазменной коагуляции (извещение №), которые сформированы в подшивку документов, всего на 92 л.;
- кольпоскоп, кресло смотровое универсальное гинекологическое, аппарат радиохирургический, медицинская лампа бестеневая светодиодная, стерилизатор горячевоздушный (извещение №), которые сформированы в подшивку документов, всего на 65 л.;
- электрохирургический генератор монополярный, биполярный и с функцией электролигирования в комплекте с принадлежностями, аппарат электрохирургический) (извещение №), которые сформированы в подшивку документов, всего на 105 л.;
- аппарат искусственной вентиляции легких (извещение №), которые сформированы в подшивку документов, всего на 56 л.;
- аспиратора вакуумного (плеврального) (извещение №), которые сформированы в подшивку документов, всего на 92 л.;
- тележки медицинской реанимационной «Онкологический диспансер» (извещение №), которые сформированы в подшивку документов, всего на 23 л.;
- система цифровая диагностическая ультразвуковая (извещение №), которые сформированы в подшивку документов, всего на 36 л.;
- маммографа цифрового со стереотаксической пункционной приставкой (извещение №), которые сформированы в подшивку документов, всего на 290 л.;
- сейф-холодильник (извещение №), которые сформированы в подшивку документов, всего на 48 л.;
- аппарат электрохирургический RITA (извещение №), которые сформированы в подшивку документов, всего на 62 л.; ингалятор медицинский (извещение №), которые сформированы в подшивку документов, всего на 28 л.;
- система цифровая диагностическая ультразвуковая, аппарат ультразвуковой диагностический, цифровая диагностическая ультразвуковая (извещение №), которые сформированы в подшивку документов, всего на 41 л.;
- аппарат для быстрого размораживания и подогрева свежезамороженной плазмы (извещение №), которые сформированы в подшивку документов, всего на 168 л.;
- магнитно-резонансный томограф (извещение №), которые сформированы в подшивку документов, всего на 117 л.;
- система цифровая диагностическая ультразвуковая (извещение №), которые сформированы в подшивку документов, всего на 245 л.;
- рентгенодиагностический комплекс на 3 рабочих места (извещение №), которые сформированы в подшивку документов, всего на 163 л.;
- машина дезинфицирующая для мойки эндоскопов (извещение №), которые формируются в подшивку документов на 32 л.;
- установка передвижная рентгенодиагностическая (извещение №), которые сформированы в подшивку документов на 92 л.
Журнал учета выдачи удостоверений, изготовленный в виде тетради формата А4, на лицевой стороне которого имеются бумажные бирки с надписями, выполненными машинописным способом красителем черного цвета «УПРАВЛЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ И КАДРОВОЙ ПОЛИТИКИ ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ г. БИРОБИДЖАН», «дело № ЖУРНАЛ УЧЕТА ВЫДАЧИ УДОСТОВЕРЕНИЙ» «НАЧАТО: Октябрь 2006 г. Окончено: ___ ХРАНИТЬ: 3 года».
Жесткие магнитные диски, на лицевых сторонах которых имеются наклейки, содержащие следующие данные:
- «DELL», 250 GB Model MHZ2250BK G2 ID: YTTN PART NO CA07096-B78800DL Ser. NO K85ETA626MPB DATE : 2010-06-05;
- «DELL» 250 GB Model MHZ2250BK G2 ID: YTTN PART NO CA07096-B78800DL Ser. NO K85ETA626MR6 DATE : 2010-06-05;
- «Seagate» Barracuda 250 GB S/N: 9VYHE4AD ST250DM000 P/N: 1BD141 – 500 Firmware: KC45 WWN: 5000C5004E08F62F;
- «HITACHI DESKSTAR» 82 GB № P/N: 0A32727 S/N: Z1RZW6WJ.
Зарядное устройство, из которого выходят два провода, один из них заканчивается штекером, второй вилкой. На одной из сторон зарядного устройства имеется наклейка, содержащая следующие данные: «HIPRO» S/N F1-091200349603.
Персональный компьютер типа нетбук в корпусе из пластика синего и черного цвета. На крышке устройства находится надпись серого цвета «ACER», на нижней части имеется наклейка, содержащая следующие данные: «ACER ASPIRE ONE D250-0Bb MFG Date: 1003 S/N: LUSAG№ SNID: 01008529216».
Флеш-накопитель, корпус которого выполнен из двух частей – металлической серебристого цвета и пластиковой фиолетового цвета. К металлической части флеш-накопителя присоединено проволочное кольцо.
Декларации на товары: № на 03 л.; № на 05 л.; № на 05 л..
Договора купли-продажи медицинского оборудования №-SW-14-DG254 от «17» декабря 2014г. на 13 л.; №-CC-14-DG252 от «22» декабря 2014г. на 12 л.; №-SW-14-DG256 от «12» декабря 2014г. на 12 л.; №-SW-14-DG255 от «12» декабря 2014г. на 13 л.; №-CC-14-DG253 от «12» декабря 2014г. на 12 л.
Флеш-накопитель в корпусе из металла, содержащем на лицевой стороне надпись «MAQUET GETINGE GROUP 8 GB».
Флеш-накопитель, выполненный в корпусе фиолетового и серебристого цвета, на лицевой стороне которого имеется надпись белыми буквами «microlife».
Зарядное устройство, на одной из сторон корпуса имеется наклейка «ADT (далее неразборчиво) №». Из корпуса выходит вилка и провод, заканчивающийся штекером.
Нетбук, с надписью серыми буквами «ACER ASPIRE ONE», на нижней стороне нетбука имеется наклейка, содержащая следующие данные «Aspire One D257 – N57DQkk Mfg Date:2011/06/10 LUSFS№ SNID: 12303786425».
Акты №, №, № каждый на 02 листах, с прикрепленными бумажными листами синего цвета, содержащие мастичный оттиск печати «Экземпляр ОАО «Торговый дом «Медтехника» Просьба с подписью и печатью вернуть в наш адрес: 68003, <адрес>
Контракты № от «30» апреля 2014 г. на 10 л.; № з.к./14(324) от «11» декабря 2014 г. на 10 л.; № от «06» октября 2014 г. на 12 л.; № от «06» октября 2014 г. на 12 л.; № от «03» февраля 2015 г. на 17 л.; № от «18» марта 2015 г. на 08 л.; № от «19» января 2015 г. на 12 л.; № от «19» января 2015 г. на 10 л.; № от «26» декабря 2014 г. на 09 л.; № от «26» ноября 2014 г. на 16 л.; № от «24» ноября 2014 г. на 07 л.; № от «24» ноября 2014 г. на 13 л.; № от «26» декабря 2015 г. на 14 л.; № от «16» января 2015 г. на 12 л.; № от «26» декабря 2014 г. на 10 л.; № от «29» декабря 2014 г. на 10 л.; № от «30» декабря 2015 г. на 16 л.; № от «26» декабря 2014 г. на 15 л.; № от «29» декабря 2014 г. на 22 л.; № от «26» декабря 2014 г. на 14 л.; № от «26» декабря 2014 г. на 13 л.; № от «30» октября 2014 г. на 15 л.; № от «26» декабря 2015 г. на 12 л.; № от «23» января 2015 г. на 12 л.; № от «15» октября 2014 г. на 35 л.; № от «29» декабря 2015 г. на 12 л.; № от «08» декабря 2014 г. на 09 л.; № от «11» декабря 2014 г. на 11 л.; №з.к./14(309) от «24» ноября 2014 г. на 09 л.
Диктофон «OLYMPUS» с микрофоном «Sony» и «ECM-DS30P».
Диски DVD-R «Verbatim», упакованные в бумажные конверты и полимерной прозрачной вставкой, с надписями «НГ 2014 Медтехника», «Новый Год 2013 «Медтехники».
Оптический диск, содержащий каталог (папка с файлами) под именем «Приложение к письму ЦОТ» размером 9,16 МБ (9 615 626 байт). В указанном каталоге находится 128 файлов: 127 из них имеют расширение PDF и представляют собой Декларации на товары, один файл имеет расширение XLSX и является списком деклараций на товары.
Оптический диск, содержащий файл с расширением PDF, представляющий собой электронную версию выписки по операциям на счете организации в отношении ООО «Росмедкомплект» размером 1,45 МБ (1 528 564 байт).
Оптический диск, содержащий файл с именем «аукционы_90_16805» с расширением XLSX размером 32,7 КБ (33 569 байт), представляющий собой электронную версию списка аукционов с указанием заявок и ставок их участников.
Оптический диск, содержащий файл с именем «Маке» с расширением XLSX размером 80,0 КБ (81 920 байт), представляющий собой электронную версию «Сведений о таможенном декларировании ввозимых товаров 84, 85, 90,94 групп ТН ВЭД ЕАЭС ООО «МАКЕ» (ИНН 7709519141) в таможенных органах ДВТУ за период с 01.08.2014 по 01.09.2015».
Оптический диск, содержащий файл с расширением RAR (архив) размером 43,6 МБ (45 791 055 байт), содержащий каталог (папка с файлами) «DocArchive19175», в котором находятся 25 каталогов (папок с файтами) с именами «0№», «0№», «0№», «0№», «0№», «0№», «0№», «0№», «0№», «0№», «0№», «0№», «0№», «0№», «0№», «0№», «0№», «0№», «0№», «0№», «0№», «0№», «0№», «0№», «0№». В указанных папках обнаружены 25 файлов с расширением DOC с именами «259333826-Контракт», «263353747-Контракт», «265566224-Контракт», «266467069-Контракт», «265559427-Контракт», «276508222-Контракт», «276508504-Контракт», «276507814-Контракт», «276508825-Контракт», «277576973-Контракт», «279979227-Контракт», «277013076-Контракт», «282982121-Контракт», «277013487-Контракт», «277013895-Контракт», «276509473-Контракт», «276509762-Контракт», «279979071-Контракт», «278082147-Контракт», «279627327-Контракт», «281165450-Контракт», «283662286-Контракт», «284220573-Контракт», «284220812-Контракт», «284220118-Контракт».
Оптический диск, содержащий файл под именем «реестр ДТ_по запросу ФСБ по ЕАО» с расширением XLS размером 3,94 МБ (4 137 984 байт), представляющий собой электронный образ реестра деклараций на товары.
Оптический диск, содержащий файл под именем «АО Компания Интермедсервис» с расширением XLS размером 985 КБ (1 009 152 байт), представляющий собой электронный образ выписки по счету № с 01.09.2014 по 15.09.2015.
Оптический диск, содержащий файл под именем «АО Компания Интермедсервис_Выписка» с расширением XLS размером 947 КБ (970 240 байт), представляющий собой электронный образ выписки по счету 40№ АО «Компания «Интермедсервис» с 01.09.2014 по 15.09.2015.
Оптические диски: рег. №с от ДД.ММ.ГГГГ; рег. №с от ДД.ММ.ГГГГ; рег. №с от ДД.ММ.ГГГГ и рег. №с от ДД.ММ.ГГГГ; рег. №с от ДД.ММ.ГГГГ; рег. №с от ДД.ММ.ГГГГ; рег. № Инв. 7394; рег. №с от ДД.ММ.ГГГГ и рег. №с от ДД.ММ.ГГГГ; рег. №с от ДД.ММ.ГГГГ; рег. №с от ДД.ММ.ГГГГ; рег. №с от ДД.ММ.ГГГГ; рег. № н/c от ДД.ММ.ГГГГ; содержащий фонограммы, полученные в ходе проведения запроса котировок в управлении здравоохранения правительства ЕАО; рег. №с от ДД.ММ.ГГГГ; рег. №с от ДД.ММ.ГГГГ; рег. №с от ДД.ММ.ГГГГ; рег. №с от ДД.ММ.ГГГГ; рег. №с от ДД.ММ.ГГГГ; рег. №с от ДД.ММ.ГГГГ; рег. №с от ДД.ММ.ГГГГ; рег. №с от ДД.ММ.ГГГГ; рег. №с от ДД.ММ.ГГГГ; рег. №с от ДД.ММ.ГГГГ; рег. №с от ДД.ММ.ГГГГ; диск, содержащий аудиозаписи представителей управления здравоохранения правительства ЕАО в УФАС по ЕАО; диски с информацией о содержании почтовых сообщений, полученных и отправленных по электронной почте с адресом gradusova@post.eao.ru (логин gradusova) и zdrav_olo@post.eao.ru (логин zdrav-olo), за период с 2014 года; рег. №сс от ДД.ММ.ГГГГ.
Визитная карточка на имя советника губернатора ЕАО ФИО10 – хранить в материалах уголовного дела № до разрешения их судьбы по результатам рассмотрения дела по существу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления, затрагивающего ее интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление или заявлении.
Осужденная вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед апелляционным судом о назначении защитника.
Председательствующий подпись С.Н. Косяк
Копия верна
Судья С.Н. Косяк
