Дело № 1-11/2017
(№1-212/2016)
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Биробиджан 22 сентября 2017 года
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе председательствующего судьи Шульга А.А.
при секретарях Тулиновой Н.А., Джулай Т.С.
с участием:
государственных обвинителей прокуратуры г. Биробиджан ЕАО ФИО103, ФИО104, и прокуратуры ЕАО ФИО105
подсудимых ФИО106, ФИО107, ФИО108,
защитников адвокатов:
ФИО109, представившего удостоверение № и ордер № от 20.02.2015 Коллегии адвокатов «Гелиэя» г. Хабаровск, ФИО110, представившей удостоверение № и ордер № от 01.09.2015 Коллегии адвокатов «Дальневосточная» г. Хабаровск, осуществляющих защиту ФИО106 по соглашению;
ФИО111, представившего удостоверение № и ордер № от 17.03.2015 Коллегии адвокатов «Защита ДВ» в Хабаровском крае, ФИО112, представившего удостоверение № и ордер № Коллегии адвокатов «Содействие» г. Биробиджан, осуществляющих защиту ФИО107 по соглашению;
ФИО113, представившего удостоверение № и ордер № от 24.07.2015 Коллегии адвокатов «Элита» в Хабаровском крае, ФИО114, представившей удостоверение № и ордер № от 13.07.2016 Коллегии адвокатов «Содействие» г. Биробиджан ЕАО, осуществляющих защиту ФИО108 по соглашению
представителях потерпевшего ФИО115, ФИО116
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО106, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Биробиджан ЕАО, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, <данные изъяты>
ФИО107 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес><адрес>, <данные изъяты>
ФИО108 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, <данные изъяты>
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса РФ, суд-
УСТАНОВИЛ:
ФИО106, ФИО107 совершили покушение на мошенничество, т.е. покушение на приобретение права на чужое имущество путем обмана, группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере используя в качестве пособника ФИО108 при следующих обстоятельствах.
Постановлением избирательной комиссии муниципального образования «Город Биробиджан» ЕАО от 08.06.2010 № «О результатах досрочных выборов главы муниципального образовании – мэра города муниципального образования «Город Биробиджан» ЕАО» ФИО1 (в отношении которого постановлен обвинительный приговор) признан избранным главой муниципального образования – мэром города муниципального образования «Город Биробиджан» ЕАО (далее – мэр города) и согласно изданному указанным должностным лицом распоряжению от 11.06.2010 №-к вступил 11.06.2010 в данную должность.
Занимая названную должность, мэр города ФИО1 в соответствии с чч. 4, 4.1 ст.36 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» от 06.10.2003 № 131-ФЗ и стст. 23, 26, 27 Устава муниципального образования «Город Биробиджан» ЕАО, утвержденного решением городской Думы муниципального образования «Город Биробиджан» ЕАО от 30.06.2005 № 242, был наделен организационно-распорядительными функциями и полномочиями в органе местного самоуправления по управлению и распоряжению муниципальной собственностью, являющейся публичным имуществом, для решения вопросов местного значения, а также по принятию связанных с таким управлением решений, имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия, то есть являлся должностным лицом.
В период с 2003 по 2010 гг. на территории муниципального образования «Город Биробиджан» ЕАО показ художественных, научно-популярных, учебных, анимационных и других кино- и видеофильмов осуществляло муниципальное учреждение «Центр российской кинематографии – кинотеатр «ФИО117», за которым на праве оперативного управления было закреплено следующее муниципальное имущество:
здание указанного кинотеатра и гараж по адресу: ЕАО, <адрес>;
художественная мастерская по адресу: ЕАО, <адрес>
кинопроекторы, комплект аппаратуры «Долби», кресла и иное имущество.
При этом указанные объекты недвижимого имущества располагались на земельных участках с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, и с кадастровым номером № в 35 метрах на юго-запад от <адрес> в <адрес>, необходимых для их использования.
Руководствуясь в своей деятельности перечисленными выше нормативными актами, мэр города ФИО1 постановлением «Об утверждении устава муниципального автономного учреждения «Центр российской кинематографии – кинотеатр «ФИО117» № от 13.11.2010 утвердил устав этого учреждения (далее - МАУ «ЦРК - кинотеатр «ФИО117»), согласно которому оно учреждено мэрией города муниципального образования «Город Биробиджан» ЕАО для регулярного высококачественного обслуживания населения городского округа показами художественных, научно-популярных, учебных, анимационных и других кино- и видеофильмов, то есть для удовлетворения общественных потребностей в досуге и отдыхе.
При этом МАУ «ЦРК - кинотеатр «ФИО117» создано путем изменения типа соответствующего муниципального учреждения «Центр российской кинематографии – кинотеатр «ФИО117» и являлось единственной организацией кинематографии в указанном муниципальном образовании, осуществляющей показ фильмов.
11.03.2011 приказом заместителя главы мэрии города – председателя комитета по управлению муниципальным имуществом мэрии города муниципального образовании «Город Биробиджан» ЕАО ФИО19№ за МАУ «ЦРК - кинотеатр «ФИО117» с 10.03.2011 закреплено на праве оперативного управления следующее муниципальное имущество:
-нежилое здание (гараж), площадь объекта 98,2 кв. м, расположенное по адресу: ЕАО, <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №
-нежилое помещение (художественная мастерская), площадь объекта 27 кв. м., расположенное по адресу: ЕАО, <адрес> на земельном участке с кадастровым номером № в 35 метрах на юго-запад от <адрес> в <адрес>;
-нежилое здание кинотеатра, площадь объекта 1074,8 кв. м, расположенное по адресу: ЕАО, <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №
-кинопроектор МСО – 5, инвентарный № (№
-кинопроектор МСО – 5, инвентарный №
-кинопроектор «23КПК-3квт», инвентарный № (№);
-кинопроектор «23КПК-3квт», инвентарный № (№);
-комплект аппаратуры «Долби», инвентарный № (№).
06.09.2011 приказом заместителя председателя комитета по управлению муниципальным имуществом мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» ЕАО ФИО95 Т.М. № за МАУ «ЦРК - кинотеатр «ФИО117» закреплено на праве оперативного управления следующее муниципальное имущество:
-кресла для зрительного зала модели ZHIJI, товарный знак HEBEI SHUAIKNG SEAT в количестве 217 штук, инвентарные номера: №.
До избрания мэром города и в период нахождения в данной должности ФИО1 состоял в длительных дружеских отношениях с жителями ЕАО ФИО106 и ФИО107, которые являлись учредителями различных коммерческих организаций и осуществляли на территории ЕАО и г. Биробиджана предпринимательскую деятельность в целях извлечения прибыли.
В силу длительных дружеских отношений ФИО106 и ФИО107 через учрежденные ими коммерческие организации в 2010 году осуществляли пожертвования денежных средств в избирательный фонд ФИО1 на выборах мэра города муниципального образования «Город Биробиджан» ЕАО, в результате чего после победы ФИО1 на указанных выборах у него по отношению к ФИО106 и ФИО107 возникла иная личная заинтересованность в их поддержке и создании преференций при ведении ими бизнеса на территории г. Биробиджана ЕАО.
Вследствие указанных отношений и движимый иной личной заинтересованностью к ФИО106 и ФИО107 после вступления в должность мэр города ФИО1 в период с 2010 г. по 11.03.2014 решил незаконно обратить в пользу ФИО106 и ФИО107 указанное выше муниципальное имущество, находящееся в оперативном управлении МАУ «ЦРК - кинотеатр «ФИО117», по заниженной стоимости в целях удовлетворения их предпринимательских потребностей в получении прибыли и увеличении находящихся в их распоряжении имущественных активов и прав на имущество и землю в обход положений ст. 30 ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» от 21.12.2001 № 178-ФЗ, устанавливающей запрет на приватизацию объектов культуры, используемых по назначению для нужд населения соответствующего поселения, и ст. 17 ФЗ «О государственной поддержке кинематографии Российской Федерации» от 22.08.1996 № 126-ФЗ, устанавливающей запрет на возмездное отчуждение в собственность юридических лиц находящегося в собственности муниципального образования единственной организации кинематографии, осуществляющей показ фильмов в населенном пункте, то есть в нарушение ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.12.2009), согласно которой не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
В этих целях в указанный период в г. Биробиджан у ФИО1 возник преступный умысел на незаконное обращение в пользу ФИО106 и ФИО107 по заниженной стоимости вышеуказанных здания и имущества кинотеатра «ФИО117», а также на возникновение у указанных лиц права использования земельных участков с кадастровыми номерами № и №, принадлежащих данному муниципальному образованию.
О своем намерении ФИО1 в то же время сообщил ФИО106 и ФИО107, которые согласились с его предложением, то есть тогда же у ФИО106 и ФИО107 возник умысел на приобретение путем обмана права на названное чужое имущество и на возникновение у них права на использование земельных участков под этим имуществом по заведомо заниженной стоимости в обход закона, а именно - на совершение мошенничества.
Для дальнейшей реализации указанного умысла ФИО106 и ФИО107, действуя из корыстной заинтересованности, привлекли директора МАУ «ЦРК – кинотеатр «ФИО117» ФИО108, сообщив ей в тот же период времени в г. Биробиджане, более точное время и место не установлены, о своих преступных намерениях и предложив ей оказать содействие в отчуждении в их пользу указанного муниципального имущества, а в дальнейшем возглавлять их коммерческие организации и работать в них, тем самым длительно сохранять свое рабочее место и стабильную заработную плату. ФИО108, движимая корыстной заинтересованностью, согласилась с данным предложением ФИО106 и ФИО107
Далее, в тот же период времени во исполнение задуманного ФИО108, ФИО106 и ФИО107 разработали преступный план, направленный на приобретение указанных прав.
Согласно данному плану ФИО106 и ФИО107 должны были учредить общество с ограниченной ответственностью с уставной целью обеспечения кинопроката, которому, для придания правомерности их дальнейшим преступным действиям по результатам фиктивного открытого конкурса по выбору юридического лица в целях внесения имущества МАУ «ЦРК – кинотеатр «ФИО117», закрепленного за учреждением на праве оперативного управления, в уставной капитал этого юридического лица, совместно с МАУ «ЦРК – кинотеатр «ФИО117» надлежало учредить другое общество с ограниченной ответственностью. При этом МАУ «ЦРК – кинотеатр «ФИО117» надлежало внести в качестве взноса в уставной (складочный) капитал другого общества с ограниченной ответственностью перечисленное выше муниципальное имущество, в то время как первоначально учрежденное ФИО106 и ФИО107 общество с ограниченной ответственностью должно было внести в этот же капитал денежные средства в сумме 33 000 000 рублей, необходимые для обеспечения деятельности вновь созданного указанными юридическими лицами общества. Основную часть данных денежных средств ФИО106 и ФИО107 решили привлечь посредством займа в кредитных организациях, а в последующем, после получения контроля над вышеперечисленным имуществом, погасить этот заем путем кредитования и внесения полученного в уставной капитал учреждаемой организации недвижимого имущества в залог.
Согласно этому же плану у первоначально учрежденного ФИО106 и ФИО107 общества с ограниченной ответственностью должна была быть сформирована доминирующая доля в уставном (складочном) капитале другого создаваемого указанными юридическими лицами общества с ограниченной ответственностью для осуществления контроля за его деятельностью и дальнейшего приоритетного выкупа названной доли МАУ «ЦРК – кинотеатр «ФИО117», который должен был быть осуществлен после ее минимальной оценки.
Чтобы придать видимость правомерности своим действиям в общественном мнении жителей г. Биробиджана и области вышеуказанные действия ФИО108, ФИО106 и ФИО107 решили представлять как направленные на ремонт здания и имущества кинотеатра «ФИО117» за счет инвестиций. Аналогичную позицию принял ФИО1
Вместе с тем, фактический переход от муниципального образования «Город Биробиджан» ЕАО прав на названное муниципальное имущество и земельные участки в пользу ФИО106 и ФИО107 и контролируемых ими коммерческих организаций был завуалирован путем совершения предусмотренных в указанном плане преступных действий в обход закона.
В целях реализации разработанного преступного плана ФИО108, ФИО106 и ФИО107 решили обеспечить минимальную оценку рыночной стоимости перечисленного муниципального имущества с целью занижения формируемой этим имуществом указанной доли МАУ «ЦРК – кинотеатр «ФИО117».
Указанный способ отчуждения муниципального имущества был доведен до мэра города ФИО1, который согласился его применить при реализации своего намерения об отчуждении этого имущества в пользу ФИО106 и ФИО107 При этом ФИО1 решил создать положительное мнение в общественном сознании жителей г. Биробиджана о том, что за счет инвестиций здание и имущество кинотеатра «ФИО117» будет отремонтировано, при этом скрывая от общественности факт его последующего фактического отчуждения из муниципальной собственности в обход закона и по заниженной стоимости.
Далее для реализации указанного преступного умысла ФИО107 и ФИО106, действуя согласно разработанному плану, учредили в г. Биробиджане и зарегистрировали 06.06.2012 в органах ФНС России ООО «Экран» с основными уставными видами деятельности по прокату и показу фильмов, а также зрелищно-развлекательной деятельности и деятельности ресторанов, баров, кафе. На первоначальном этапе деятельности данного общества его учредителями являлись ФИО107 и ФИО, являющаяся женой ФИО106, а с 11.09.2013 только ФИО107 и ФИО106 в связи с внесением изменений в сведения о юридическом лице.
Затем ФИО108, зная о проведении ИП ФИО2 в январе – феврале 2011 года оценки муниципального имущества МАУ «ЦРК – кинотеатр «ФИО117» с земельными участками под ним и наличии отчета о его оценке № от 02.02.2011, согласно которому общая рыночная стоимость данных движимого и недвижимого имущества МАУ «ЦРК – кинотеатр «ФИО117» и земельных участков на 20.01.2011 составляла 32 367 185, 86 рублей, действуя в интетесах ФИО107 и ФИО106 обратилась в июне 2012 г. в г. Биробиджане к ИП ФИО2 для проведения заниженной оценки указанных выше зданий, помещений, кинопроекторов и комплекта аппаратуры по состоянию на 16.07.2012 на сумму, не превышающую 17 144 770 рублей, что, в свою очередь, при вхождении МАУ «ЦРК – кинотеатр «ФИО117» этим муниципальным имуществом в создаваемое с ООО «Экран» общество с ограниченной ответственностью обеспечивало ФИО107 и ФИО106 контроль над управлением деятельностью этого общества, а также предоставляло ООО «Экран» преимущественное право выкупа названной доли МАУ «ЦРК – кинотеатр «ФИО117».
В связи с указанными действиями ФИО108 ИП ФИО2 в г. Биробиджане подготовлен не соответствующий законодательству об оценочной деятельности отчет, об оценке имущества № от 27.07.2012, предполагающий использование результатов оценки при принятии управленческого решения в отношении названного имущества.
Согласно данному отчету № от 27.07.2012 общая рыночная стоимость муниципального имущества в виде перечисленных выше зданий, помещений, кинопроекторов и комплекта аппаратуры на 16.07.2012 составила 17 144 770 рублей, тогда как фактическая его рыночная стоимость по состоянию на указанную дату, согласно заключению эксперта, составляла 55 249 152 рубля с учетом налога на добавленную стоимость (47 254 082 рубля без учета налога на добавленную стоимость).
В продолжение своих преступных действий ФИО108, имея в распоряжении отчет об оценке имущества № от 27.07.2012, действуя в интересах ФИО106 и ФИО107 обратилась в период с 27.06.2012 по 18.07.2012 в г. Биробиджане от лица МАУ «ЦРК – кинотеатр «ФИО117» к мэру города ФИО1 за разрешением внести находящееся в оперативном управлении данного учреждения перечисленное выше муниципальное имущество в уставной (складочный) капитал другого юридического лица.
В свою очередь, в период мая 2012 года мэр города ФИО1, придавая видимость законности своим действиям по отчуждению указанного муниципального имущества, инициировал рассмотрение вопроса о таком отчуждении в городской Думе муниципального образования «Город Биробиджан» ЕАО с участием депутатов, которых он умышленно ввел в заблуждение относительно целей и задач отчуждения муниципального имущества.
Затем, на основании указанного обращения и отчета об оценке имущества № от 27.07.2012, не соответствующего законодательству об оценочной деятельности и содержащего недостоверные сведения о рыночной стоимости муниципального имущества, мэр города ФИО1, будучи осведомленным, об указанном выше способе отчуждения муниципального имущества, поддерживая с ФИО106 и ФИО107 длительные дружеские взаимоотношения, игнорируя требования ст. 30 ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» от 21.12.2001 № 178-ФЗ, устанавливающей запрет на приватизацию объектов культуры, используемых по назначению для нужд населения соответствующего поселения, а также ст. 17 ФЗ «О государственной поддержке кинематографии Российской Федерации» от 22.08.1996 № 126-ФЗ, устанавливающей запрет на возмездное отчуждение в собственность юридических лиц находящегося в собственности муниципального образования единственной организации кинематографии, осуществляющей показ фильмов в населенном пункте, в обход указанных норм закона, в нарушение перечисленных положений ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.12.2009), принципов разумности и добросовестности, умышленно, из иной личной заинтересованности, действуя в интересах указанных лиц с целью реализации преступного умысла, направленного на отчуждение в их пользу по заниженной стоимости перечисленного выше муниципального имущества и возникновения у них прав использования названных земельных участков, издал в г. Биробиджане обязательное для исполнения постановление «О разрешении муниципальному автономному учреждению «Центр российской кинематографии – кинотеатр «ФИО117» внесения имущества в уставной (складочный) капитал другого юридического лица» от 18.07.2012 №, согласно которому МАУ «ЦРК – кинотеатр «ФИО117» разрешено внести в уставной (складочный) капитал другого юридического лица вышеуказанное муниципальное имущество.
При этом мэр города ФИО1, пренебрегая интересами муниципального образования «Город Биробиджан» ЕАО, умышленно злоупотреблял своими должностными полномочиями из иной личной заинтересованности, достоверно зная о фактической рыночной стоимости перечисленного выше муниципального имущества и о его оценке в январе – феврале 2011 года ИП ФИО2 на сумму 32 367 185, 86 рублей.
Далее, в августе 2012 года, директор МАУ «ЦРК – кинотеатр «ФИО117» ФИО108, находясь в г. Биробиджане, более точное время и место не установлены, продолжая действовать в интересах ФИО107 и ФИО106 в целях придания правомерности их действиям, осознавая, что помимо возглавляемого ею учреждения и ООО «Экран» иных хозяйствующих субъектов с уставной целью по прокату и показу фильмов в муниципальном образовании «Город Биробиджан» не имеется, а также осознавая, что иные лица не желают участвовать в приобретении на вышеуказанных условиях прав на названное муниципальное имущество, придавая видимость законности действиям по его отчуждению, инициировала проведение открытого конкурса по выбору юридического лица в целях внесения имущества МАУ «ЦРК – кинотеатр «ФИО117», закрепленного за учреждением на праве оперативного управления, в уставной капитал этого юридического лица. При этом ООО «Экран», во исполнение вышеуказанной преступной договоренности, являлось единственным лицом, обратившимся с заявкой на участие в данном конкурсе.
Во исполнение преступного плана по результатам рассмотрения единственной заявки ООО «Экран» 05.09.2012 в г. Биробиджане данный конкурс конкурсной комиссией МАУ «ЦРК – кинотеатр «ФИО117» во главе с ФИО108 объявлен несостоявшимся с принятием решения заключить договор с ООО «Экран» об учреждении общества с ограниченной ответственностью совместно с МАУ «ЦРК – кинотеатр «ФИО117».
Затем, в соответствии с названным постановлением от 18.07.2012 № и во исполнение преступных намерений ФИО106 и ФИО107, 07.11.2012 между МАУ «ЦРК – кинотеатр «ФИО117» в лице ФИО108 и подконтрольным ФИО106 и ФИО107 ООО «Экран» в г. Биробиджане заключен договор об учреждении ООО «Киномир», согласно которому МАУ «ЦРК – кинотеатр «ФИО117» передало вышеуказанное муниципальное имущество в собственность ООО «Киномир» в качестве доли в его уставном (складочном) капитале при номинальной ее стоимости в 17 144 770 рублей, что составило 34,2 % уставного капитала ООО «Киномир».
Согласно этому же договору ООО «Экран» в период с 07.11.2012 по 11.03.2014 внесло заемные ФИО106 и ФИО107 денежные средства в сумме 33 000 000 рублей в качестве доли в указанном уставном (складочном) капитале, фактически потратив их на ремонт здания и имущества кинотеатра «ФИО117» в целях обеспечения его деятельности для дальнейшего извлечения ООО «Киномир» прибыли в пользу ФИО106 и ФИО107
При этом доля подконтрольного ФИО106 и ФИО107 ООО «Экран» в указанном уставном (складочном) капитале составила 65,8 %, в связи с чем они получили возможность единолично определять направления деятельности ООО «Киномир», в том числе связанные с распоряжением его имуществом.
В результате указанного незаконного решения мэра города ФИО1 и перечисленных совместных и согласованных преступных действий ФИО106 и ФИО107 при пособничестве ФИО108, управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Еврейской автономной области зарегистрировано право собственности за ООО «Киномир»:
04.12.2012 – на нежилое помещение (художественная мастерская), расположенное по адресу: ЕАО, <адрес> А, и на нежилое здание кинотеатра «ФИО117», расположенное по адресу: ЕАО, <адрес>;
11.12.2012 – на нежилое здание (гараж), расположенное по адресу: ЕАО, <адрес>.
При этом в силу ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации ООО «Киномир» приобрело право постоянного (бессрочного) пользования соответствующей частью земельных участков с кадастровым номером 79:01:0300003:86 по адресу: <адрес>, и с кадастровым номером 79:01:0300003:410 в 35 метрах на юго-запад от <адрес> в <адрес>, занятых названными объектами недвижимого имущества и необходимых для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник этого недвижимого имущества.
Далее ФИО108, будучи назначенной, во исполнение ранее достигнутой с ФИО107 и ФИО106 договоренности генеральным директором ООО «Киномир», действуя в интересах ФИО107 и ФИО106, обратилась в период с сентября по октябрь 2013 г. в г. Биробиджане к ИП ФИО2 для проведения оценки рыночной стоимости 34,2 % доли МАУ «ЦРК – кинотеатр «ФИО117» в уставном капитале ООО «Киномир» по состоянию на 30.09.2013 с целью обеспечения возможности ФИО107 и ФИО106 в лице руководимого ими ООО «Экран» выкупа названной доли МАУ «ЦРК – кинотеатр «ФИО117».
В связи с обращением ФИО108, ИП ФИО2 подготовлен не соответствующий законодательству об оценочной деятельности отчет, об оценке имущества № от 25.10.2013, предполагающий использование результатов оценки при принятии управленческого решения в отношении названной доли.
Согласно данному отчету № от 25.10.2013 рыночная стоимость 34,2 % доли МАУ «ЦРК – кинотеатр «ФИО117» в уставном капитале ООО «Киномир» на 30.09.2013 составила округленно 7 800 000 рублей, тогда как фактическая ее рыночная стоимость по состоянию на указанную дату, согласно заключению эксперта, составляла 16 866 405 рублей.
В продолжение своих действий в интересах ФИО106 и ФИО107, ФИО108, имея в распоряжении отчет об оценке № от 25.10.2013, обратилась в период с 25.10.2013 по 26.02.2014 в г. Биробиджане через директора МАУ «ЦРК – кинотеатр «ФИО117» ФИО3, которая не подозревала о преступном умысле указанных лиц, к мэру города ФИО1 за разрешением выхода «ЦРК – кинотеатр «ФИО117» из ООО «Киномир» путем продажи доли в уставном капитале данного общества другому участнику юридического лица – ООО «Экран».
На основании указанного обращения и отчета об оценке № от 25.10.2013, не соответствующего законодательству об оценочной деятельности и содержащего недостоверные сведения о рыночной стоимости муниципального имущества в виде доли в уставном (складочном) капитале ООО «Киномир», мэр города ФИО1, будучи осведомленным об указанном выше незаконном способе отчуждения муниципального имущества, поддерживая с ФИО106 и ФИО107 длительные дружеские взаимоотношения, достоверно зная, что соучредителем ООО «Киномир» является ООО «Экран» в лице его фактических учредителей ФИО106 и ФИО107, имеющих возможность единолично определять направления деятельности ООО «Киномир» и ООО «Экран», в том числе связанные с распоряжением имуществом этих обществ, игнорируя требования вышеуказанные требования закона, из иной личной заинтересованности, действуя в интересах указанных лиц с целью реализации преступного умысла, направленного на отчуждение в их пользу по заниженной стоимости перечисленного выше муниципального имущества и возникновения у них прав использования названных земельных участков, издал в г. Биробиджане обязательное для исполнения постановление «О согласовании выхода муниципального автономного учреждения «Центр российской кинематографии – кинотеатр «ФИО117» из общества с ограниченной ответственностью «Киномир» путем продажи доли в уставном капитале юридического лица» от 26.02.2014 №, которым согласовал МАУ «ЦРК – кинотеатр «ФИО117» продажу его 34,2 % доли в уставном капитале ООО «Киномир» другому участнику юридического лица – ООО «Экран».
Далее ФИО108, действуя в интересах ФИО106 и ФИО107, выступая от лица ООО «Экран», заключила 11.03.2014 в г. Биробиджане с МАУ «ЦРК – кинотеатр «ФИО117» договор купли-продажи доли в уставном капитале общества, согласно которому данное общество приобрело долю МАУ «ЦРК – кинотеатр «ФИО117», состоящую из вышеперечисленного имущества, в размере 34,2 % уставного капитала ООО «Киномир» за 7 800 000 рублей с рассрочкой платежа до 31.05.2019.
17.03.2014 на основании данного договора инспекцией федеральной налоговой службы по г. Биробиджану ЕАО произведена государственная регистрации изменения сведений об ООО «Киномир», устанавливающая единственного его учредителя в лице ООО «Экран» со 100 % долей в уставном капитале.
Ввиду фактического лишения активов и имущества постановлением мэра города ФИО1 «О реорганизации муниципального автономного учреждения «Центр российской кинематографии – кинотеатр «ФИО117» путем присоединения к муниципальному автономному учреждению «Центр культуры и досуга» от 14.04.2014 № МАУ «ЦРК – кинотеатр «ФИО117» реорганизовано путем присоединения к муниципальному автономному учреждению «Центр культуры и досуга», то есть прекратило свою деятельность.
При этом муниципальное образование «Город Биробиджан» ЕАО утратило возможность владеть, пользоваться и распоряжаться указанным муниципальным имуществом, необходимым ему для решения вопросов местного значения, не получив за него соразмерную его рыночной стоимости плату.
В свою очередь ФИО108, в результате осуществления пособнических действий в интересах ФИО106 и ФИО107, в тот же период времени возглавила подконтрольную им коммерческую организацию ООО «Киномир» и стала работать в ней генеральным директором, тем самым стала лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, длительно сохраняя свое рабочее место и стабильную заработную плату. А ФИО106 и ФИО107 в результате незаконных действий получили право на перечисленное муниципальное имущество с возникновением права на использование земельных участков в целях удовлетворения их предпринимательских потребностей в получении прибыли и увеличения подконтрольных им имущественных активов и прав на имущество и землю, в том числе для сохранения ФИО108 рабочего места и стабильной заработной платы в подконтрольных им коммерческих организациях, а также внесения указанного имущества в залог для кредитования этих организаций.
Однако своей преступный умысел подсудимые до конца не довели в виду того, что заключенный договор купли-продажи доли был заключен с рассрочкой платежа до 2019 года, а в дальнейшем расторгнут.
Подсудимая ФИО108, не признав себя виновной, указала, что в конце 2011 начале 2012 года она занималась поиском нового места работы, т.к. магазин в котором она работала заведующей, закрылся. После рассылок своего резюме ей в феврале 2012 года позвонили из мэрии и пригласили на собеседование, по результатам которого она была принята мэром города на должность директора МАУ «ЦРК – кинотеатр «ФИО117». От сотрудников кинотеатра ей стало известно, о плохом финансовом состоянии учреждения и о его дотационном содержании. Кинотеатру требовалась модернизация и ремонт. В этой связи его включали в план приватизации, но никто не пожелал его приобрести. В это же время велись переговоры с ООО «Даль Телеком Трейд» о приобретении кинотеатра, но данная организация, заключив в марте 2011 года договор аренды, через 10 дней его расторгла, т.к. посчитала бесперспективным приобретение кинотеатра.
На неоднократных совещаниях у мэра города в присутствии всех отделов постоянно решался вопрос о возможности вывода кинотеатра из кризиса. Председателем КУМИ ФИО95 была предложена возможность вхождения МАУ своим имуществом в состав другого юридического лица, которое сможет путем вложения денежных средств привести кинотеатр в надлежащее состояние. Это предложение было одобрено сотрудниками мэрии и, несмотря на то, что законом для проведения таких действий не предусмотрено проведение конкурсов и аукционов, мэрией города было принято решение согласовать данный вопрос с депутатами городской Думы и объявить конкурс по выбору юридического лица. Поскольку она, как директор МАУ, не вправе совершать какие-либо сделки с имуществом без разрешения учредителя, т.е. мэрии города, ей как директору МАУ, мэр города ФИО1 дал указание провести и предоставить ему анализ финансово-хозяйственной деятельности МАУ, составить перечень необходимых мероприятий и оборудования для повышения качества кинопоказа, на основании анализа и перечня подготовить на его имя письмо, с просьбой рассмотреть вопрос о разрешении проведения конкурса на право включения МАУ в состав участников хозяйственного общества и при сопровождении сотрудников КУМИ разработать и подготовить проект конкурсной документации, и предоставить его на согласование и утверждение в КУМИ мэрии города. Распоряжение мэра она выполнила и подготовила соответствующе письмо.
Данный вопрос так же был вынесен мэром ФИО1 и председателем КУМИ ФИО95 на заседание городской Думы и было получено одобрение таких действий депутатами. При этом, по настоянию мэрии, а так же депутатами были обозначены обязательные условия конкурса – это сохранение целевого назначения и облика кинотеатра и обязательное трудоустройство всех сотрудников с сохранением заработной платы. После этого было получено согласие наблюдательного совета МАУ «ЦРК – кинотеатр «ФИО117» о чем составлен протокол от 20.06.2012 и в дальнейшем после согласования со всеми отделами мэрии, мэр города ФИО1 подписал постановление от 18.07.2012 № «О разрешении МАУ «ЦРК «ФИО117» внесения имущества в уставный капитал другого юридического лица.
Председатель КУМИ ФИО95. сообщила ей, что для проведения конкурса по выбору инвестора необходимо провести независимую оценку имущества. Из предоставленных ей сотрудниками КУМИ телефонов экспертов, с которыми сотрудничает мэрия, она смогла связаться только с ФИО2 с которой ранее знакома не была и которую не просила дать заведомо заниженную оценку. На основании предоставленных эксперту документов, последняя 27.07.2012 сделала оценку имущества кинотеатра. Подготовленная оценка была передана в КУМИ для проверки и никаких сомнений не вызвала.
Подготовленная конкурсная документация была проверена и одобрена юристами КУМИ и заместителем председателя КУМИ ФИО4
Об объявлении открытого конкурса, информация была размещена в средствах массовой информации и на официальном сайте проведения торгов. Одним из условий конкурса являлось внесение претендентом в уставной капитал вновь создаваемого общества 32 млн. рублей, такая сумма требовалась на реконструкцию здания и модернизацию оборудования.
В состав конкурсной комиссии на основании приказа от 01.08.2012 вошли сотрудники МАУ – ФИО108 и ФИО5, представители мэрии – начальник отдела культуры и председатель наблюдательного совета ФИО6, заместитель председателя КУМИ ФИО4, начальник отдела КУМИ ФИО7, заместитель начальника финансового управления мэрии по юридическим вопросам ФИО8, а так же член наблюдательного совета ФИО9
В целях подтверждения законности предпринятых действий ею было направлено письмо в управление Федеральной антимонопольной службы по ЕАО с просьбой дать разъяснение по правомерности проводимого конкурса, либо предоставить форму, по которой может быть осуществлено привлечение денежных средств для реконструкции кинотеатра. В ответе ФАС по ЕАО указала, что решение данного вопроса находится в компетенции мэрии города как собственника имущества.
После объявления конкурса к ней как к председателю конкурсной комиссии обратился ФИО107 с просьбой предоставить конкурсную документацию. И 04.09.2012 он принес заявку на участие в конкурсе с приложенными документами от ООО «Экран». Других заявок не поступало. 05.09.2012 после вскрытия конверта с заявкой от единственного участника конкурса конкурсная комиссия приняла решение о том, что представленные ООО «Экран» документы соответствуют конкурсным требованиям, но т.к. на конкурс представлена только одна заявка, он признан несостоявшимся.
На следующий день конкурсная комиссия в присутствии пяти из семи членов рассмотрела предложение участника конкурса и приняла решение о заключении с ООО «Экран» договора об учреждении общества с ограниченной ответственностью совместно с МАУ «ЦРК – кинотеатр «ФИО117». 13.09.2012 МАУ информировало ООО «Экран» о результатах конкурса и предложило заключить договор об учреждении совместного общества. После этого 07.11.2012 МАУ «ЦРК – кинотеатр «ФИО117» в лице директора ФИО108 и ООО «Экран» в лице генерального директора ФИО10, которая в тот период совместно с ФИО являлись учредителями этого общества учредили общество с ограниченной ответственностью «Киномир». Во вновь созданном обществе она была назначена директором, а с 30.11.2012 по решению учредителей ООО «Экран» ФИО и ФИО10 так же назначена директором в ООО «Экран», при этом из МАУ была уволена.
С 01 февраля по 25 июля 2013 года производилась реконструкция кинотеатра и при проведении работ было выявлено много незапланированных, но необходимых работ в связи с чем внесенных ООО «Экран» денежных средств оказалось недостаточным. Поэтому учредители должны были внести дополнительные денежные средства соразмерно проценту доли участия в общества. На общем собрании участников ООО «Киномир» директор МАУ ФИО3 сообщила, что после создания данного общества финансирование МАУ из бюджета города прекращено. В связи с чем принято решение обратиться в ООО «Экран» для предоставления займа для завершения реконструкции. Учредители ООО «Экран» ФИО и ФИО10 рассмотрев просьбу, предоставили займ на сумму более 16 млн. рублей.
В период реконструкции 28.02.2013 в ООО «Киномир» от мэра города ФИО1 поступило письмо, в котором сообщалось, что приказом управления культуры Правительства ЕАО от 21.01.2013 № 5 здание кинотеатра «ФИО117» отнесено к объектам культурного наследия. Получив данное письмо, она по настоянию учредителей обратилась в мэрию с письмом, в котором просила рассмотреть вопрос о расторжении договора об учреждении ООО «Киномир», но Мэрия не согласилась на данное предложение.
25.07.2013 состоялось открытие кинотеатра и в сентябре 2013 года ФИО106 и ФИО107 выкупив долю у ФИО и ФИО10 стали учредителями ООО «Экран» и с этого момента она стала с ними общаться как с учредителями.
Став учредителями ООО «Экран» ФИО106 и ФИО107 подняли вопрос о возврате МАУ займа на реконструкцию, который согласно долям составил примерно 9 млн. рублей. Однако ни МАУ ни бюджет муниципального образования возместить данную сумму не могли, не собираясь тем самым участвовать в деятельности ООО «Киномир». Тогда для разрешения финансовых вопросов, в том числе и необходимости перехода на более приемлемую систему налогообложения, ООО «Экран» предложило МАУ продать свою долю в уставном капитале и на собрании учредителей ООО «Киномир» от 02.10.2013 было принято решение о проведении оценки рыночной стоимости доли МАУ и после получения результатов оценки вынести предложение ООО «Экран» на обсуждение наблюдательного совета и обратиться в мэрию города с целью получения разрешения на выход МАУ из состава учредителей ООО «Киномир» путем продажи доли другому участнику.
Оценку доли в размере 34,2%, принадлежащей МАУ она заказала у ФИО2, а дальнейшие действия по согласованию вопроса с мэрией осуществляла директор МАУ ФИО3
Вопрос о продаже доли был рассмотрен 12.11.2013 на совещании наблюдательного совета МАУ «ЦРК – кинотеатр «ФИО117». На совещание она и оценщик были приглашены и давали пояснения по возникшему вопросу, а оценщик давала пояснения относительно суммы оценки. Членов наблюдательного совета эти пояснения устроили, и они одобрили продажу доли.
Затем 13.02.2014 на совещании у мэра города ФИО1, где она присутствовала, было принято решение поручить ФИО3 подготовить на имя мэра города письмо с просьбой согласовать продажу доли. Данное письмо ФИО3 подготовила и направила мэру, который 26.02.2014 подписал постановление № «О согласовании выхода МАУ «ЦРК – кинотеатр «ФИО117» из ООО «Киномир» путем продажи доли в уставном капитале юридического лица». На основании данного постановления 11.03.2014 нотариально была оформлена купля-продажа доли МАУ «ЦРК – кинотеатр «ФИО117» в ООО «Киномир».
Заказывая оценку рыночной стоимости доли МАУ, она не высказывала в адрес ФИО2 никаких пожеланий относительно суммы оценки, а оснований не доверять подготовленному отчету у неё не имелось. Кроме того, подготовленный отчет через ФИО3 был передан в мэрию, которая в течение нескольких месяцев принимала по нему решение. Как ей известно, отчет рыночной стоимости изучался различными службами мэрии, в том числе финансовым управлением и юридической службой с привлечением представителей контрольно счетной палаты. ФИО2 так же приглашалась для дачи разъяснений и обоснованию своих выводов, и, после выслушивания замечаний в части математических расчетов, устраняла недостатки, в результате чего стоимость доли МАУ увеличилась с 6,5 млн. рублей до 7,8 млн. рублей.
Подсудимый ФИО107 так же не признал себя виновным по предъявленному обвинению и указал, что с ФИО1 познакомился несколько лет назад на фоне общего увлечения рыбалкой и эти отношения не являются длительными дружескими. ФИО1 никогда не оказывал ему никакую помощь, используя служебные полномочия и поводов обращаться к нему за помощью, не имелось, т.к. его бизнес не нуждается в поддержке мэрии. Лично он так же не оказывал ему никакой помощи. В 2010 году ФИО1 обратился к нему и ФИО с просьбой принять участие в деятельности кинотеатра ФИО117, но они отказались, т. к. в тот момент эта деятельность была не интересна. 18 апреля 2012 года он совместно с ФИО создали ООО «Экран». Это произошло после переговоров с предпринимателем ФИО11, который в настоящее время является владельцем торгового центра "Гигант" в Биробиджане. А в 2012 году он предлагал открыть кинотеатр в торговом центре "Гигант". Также велись переговоры об открытии, на его площадях, караоке бара. В связи с этим было создано новое предприятие и планировалось подписание договора о намерениях. В большей степени инициатива о создании предприятия шла от ФИО11, так как банк обещал открыть кредитную линию после того, как будут представлены договора о намерении с предпринимателями, которые готовы в дальнейшем работать на площадях торгового центра.
В августе 2012 года, в средствах массовой информации была размещена информация о проведении открытого конкурса по выбору юридического лица, в целях внесения имущества МАУ «ЦРК-кинотеатр ФИО117» закрепленным за учреждением на праве оперативного управления, в уставный (складочный) капитал этого юридического лица. Он с ФИО решили принять участие в этом конкурсе т. к. посчитали, что открытие данного кинотеатра, несмотря на большие вложения и длительный срок окупаемости, произойдет намного быстрее, чем в торговом центре Гигант, который был в стадии проектирования. Как директор предприятия он подал заявку на участие в открытом конкурсе и пакет документов, которые требовались согласно конкурсной документации. Конкурс выиграло ООО «Экран», о чем они были уведомлены письмом от МАУ ЦРК ФИО117. По результатам данного конкурса было создано ООО «Киномир», однако в его создании он не участвовал т.к. продал свою долю в ООО «Экран» ФИО10 30.10.2012, а ООО «Киномир» был создан 07.11.2012. Размер долей в ООО «Киномир» был определен собранием учредителей согласно внесенных участниками средств в качестве оплаты своей доли. Свою долю в ООО «Экран» продал т. к. имелись другие рабочие проблемы, поскольку в тот момент запускали новую производственную линию по производству пластиковой упаковки, где требовалось его непосредственное участие, а деятельность по кинопрокату больше интересовала его партнера ФИО. Примерно через год ФИО10 обратилась к нему с просьбой выкупить у нее долю обратно, т. к. кинотеатр потребовал больше вложений, чем было прописано в условиях конкурса, в связи с выявленным, в ходе реконструкции, реальным состоянием здания и она не может нести такие расходы. Он выкупил долю, т. к. отчасти был виноват в том, что не дал полной информации по объекту, которой сам так же не владел. Кроме того, в залоге по кредиту ООО «Экран» находилось здание их компании ООО «ТК Альфа». Кредит в Унифин банке на 30 млн. рублей для ООО «Экран» он не получал т. к. не был участником (учредителем) ООО «Экран». Для модернизации кинотеатра были получены займы у различных физических и юридических лиц в размере примерно 20 млн. рублей, которые были переданы в ООО «Киномир». Примерно в октябре 2013 года, управляющий отделением Сбербанка сделал предложение о выкупе кредита ООО «Экран» в Унифин банке и предложил более выгодную процентную ставку по кредиту. 03.09.2013 он купил долю в ООО «Экран» у ФИО10 и участвовал в получении данного кредита как учредитель. Также по данному кредиту помимо кинотеатра, заложены Сбербанку еще три помещения площадью около 2 000 кв.м., доли в другом бизнесе и личные поручительства его и ФИО, то есть их личное движимое и недвижимое имущество. Всего на реконструкцию и модернизацию кинотеатра было потрачено более 50-ти миллионов рублей.
2 октября 2013 года на собрании учредителей ООО «Киномир» было принято обращение ООО «Экран» к МАУ ЦРК ФИО117 о продаже доли МАУ в обществе другому участнику юридического лица. Приняли решение заказать оценку доли МАУ, вынести предложение на обсуждение Наблюдательного совета и обратиться в мэрию за разрешением на выход из состава ООО «Киномир». Все эти действия, после получения согласия наблюдательного совета и мэрии, были выполнены директором МАУ ФИО97. 11 марта 2014 года был оформлен договор купли-продажи доли с рассрочкой на 5 лет, с официальной процентной ставкой. На долю было наложено обременение, пока не поступит оплата в полном объеме согласно договора купли продажи. Предложение к МАУ о продаже доли возникло в связи с отказом МАУ участвовать в финансировании и управлении предприятием, а также с невозможностью перейти на упрощенную систему налогообложения.
Ему известно, что ООО «Экран» в мае 2013 года предлагал расторгнуть договор об учреждении ООО «Киномир» в связи с внесением здания кинотеатра ФИО117 в список вновь выявленных объектов культурного наследия. Данные намерения не были известны потенциальным участникам конкурса, а обязательства по содержанию таких объектов влекут дополнительные расходы. Письмо об этом было направлено мэру города. 28.05.2013. В ноябре 2014 года ООО Экран отправил письмо на имя мэра с предложением выкупить 100% доли в ООО «Экран» за номинальную стоимость 10 000 рублей и стать единственным учредителем ООО «Киномир», но на все обращения мэрия ответила отказом.
В декабре 2014 было принято решение о расторжении договора купли-продажи доли МАУ в связи со сложным финансовым положением, о чем имеется переписка между директором МАУ - ФИО196 и директором ООО «Экран» - ФИО118. Сложное финансовое положение возникло из-за падения выручки и уменьшения платежеспособности населения в связи с наступившим кризисом в стране. Он и ФИО106 свою очередь не могли финансово поддерживать кинотеатр с других совместных предприятий, т. к. банки поставили их в группу риска из-за уголовного преследования.
Относительно взаимоотношений с ФИО108 указал, что с ней имелись исключительно рабочие взаимоотношения с сентября 2013 года, как учредителя с директором предприятия. Ранее ФИО108 работала на одном из предприятий, где он является учредителем, но лично с ней знаком не был, т.к. общая численность работников, на предприятиях где он является учредителем, составляет около 400 человек. На работу в ООО «Киномир» и в ООО «Экран» он ФИО108 не принимал, так как не являлся учредителем указанных обществ в момент приема её на работу.
С оценщиком ФИО127 он не знаком и никогда с ней не сталкивался даже по рабочим вопросам. На оценку доли и имущества повлиять никак не мог.
Как учредитель предприятия дивидендов от деятельности кинотеатра он никогда не получал, т. к. предприятие убыточно. Напротив, практически ежемесячно приходится дотировать его деятельность. Приведя расчеты указал так же, что за период существования МАУ мэрия ежегодно осуществляла дотации на осуществление деятельности МАУ от 4 до 7 млн. рублей. При этом МАУ платило налогов менее 1 млн. рублей в год, тогда как ООО «Экран» и ООО «Киномир» осуществило налоговых платежей на сумму около 4 млн. рублей. Так же мэрия получает доход от арендной платы за землю и за аренду оборудования.
По обстоятельствам перечисления денежных средств на избирательную компанию ФИО1 пояснил, что он является учредителем тех компаний, которые произвели перечисления двух сумм по 10 тыс. рублей, однако он как учредитель не знал об их перечислении, т.к. данные суммы не значительны и руководство предприятий не спрашивает разрешение учредителя на перечисление таких денежных сумм. Более того, его предприятия постоянно осуществляют различного рода благотворительные платежи, о которых он может и не знать, т.к. суммы не значительные.
Подсудимый ФИО106, указав на свою невиновность в совершении инкриминируемого преступления, дал показания в целом аналогичные показаниям ФИО107 Дополнительно указал, что учредителем ООО «Экран» он стал 11.09.2013, т.е. после того, как в кинотеатре была произведена реконструкция, на которую было затрачено более 50 млн. рублей. Изначально ООО «Экран» был учрежден его супругой ФИО и ФИО107 в 2012 году, т.к. они планировали открытие караоке бара подыскивали помещение. В тот период времени предприниматель ФИО119 планировал строительство торгового центра «Гигант» и предложил им взять в аренду помещение под кинотеатр. Кредит в Унифим банке в размере 30 млн. рублей для ООО «Экран» он не оформлял, т.к. не являлся учредителем данного общества. Деятельностью по реконструкции он не занимался. После осуществления реконструкции кинотеатра никакой прибыли вновь созданное предприятие не приносило, и его супруга поняла, что не справляется с организованным ею проектом, т.к. не предвиделась окупаемость произведенным вложениям. Чтобы помочь супруге он вошел в состав учредителей ООО «Экран» и начал пытаться выровнять сложившуюся ситуацию. В состав учредителей он вошел на основании имеющегося брачного контракта с супругой и вынужден был принимать все меры для спасения бизнеса. Однако, разобравшись с деятельностью созданного предприятия, сделал вывод, что оно является в большей степени социальным проектом, т.к. прибыли не приносит, наоборот ему и ФИО107 регулярно приходится вкладывать свои денежные средства в виде дотаций, которые они получат от прибыли с других предприятий. При этом мэрия как фактический соучредитель полностью уклоняется от совместного ведения бизнеса, а так же отказывается выкупить долю ООО «Экран» даже за номинальную сумму в размере 10 тыс. рублей.
Проверив как оправдывающие, так и уличающие подсудимых доказательства, суд приходит к выводу о виновности подсудимых в совершении преступления, описанного в описательной части приговора.
Так, свидетель ФИО12, допрошенный в судебном заседании и на предварительном следствии показал, что с 2010 по 2014 года состоял в должности начальника юридического отдела городской думы МО «Город Биробиджан» ЕАО. В 2010 году в городе было создано Муниципальное автономное учреждение «Центр Российской кинематографии – кинотеатр «ФИО117», которое существовало за счет субсидий. По сообщению заместителя главы мэрии города ФИО19 в мэрию города поступили инвестиционные предложения от возможных инвесторов компании «Дальрео» с г. Хабаровск, которая планировала помимо приобретения кинотеатра инвестировать в его развитие не менее 20 млн. рублей. В связи с такими предложениями в 2011 году, по предложению администрации МО «Город Биробиджан» на основании решения Городской Думы, имущество кинотеатра было внесено в план приватизации. Однако, аукцион по приватизации этого имущества не состоялся, т.к. никто не подал на участие свои заявки, поэтому имущество кинотеатра было исключено из плана приватизации. 29.05.2012 состоялось заседание Городской Думы, на котором выступал мэр города Биробиджан ФИО1, доводил информацию о деятельности кинотеатра и обсуждал с депутатами вопрос о том, какие необходимо принять меры для сохранения кинотеатра с целью показа кинофильмов. Мэр сообщил депутатам о том, что кинотеатр является убыточным и для его дальнейшей деятельности необходимы средства на его ремонт, которых в мэрии нет. Для разрешения этого вопроса ФИО1 предложил войти имуществом кинотеатра в состав другого хозяйствующего общества, что не противоречило закону. После вхождения МАУ «Центр Российской кинематографии – кинотеатр «ФИО117» в состав ООО «Киномир», в кинотеатре был произведен ремонт, в результате которого внешний облик кинотеатра не изменился, а внутри помещение стало выглядеть гораздо привлекательней. Кроме того, ФИО1 добился того, чтобы здание кинотеатра было включено в перечень объектов культурного наследия. В целом ФИО1 по многим вопросам советовался с депутатами Городской Думы и прислушивался к их мнению, хотя мэрия является самостоятельным органом и не имеет никакого отношения к Городской Думе, и дума не проверяет законность деятельности мэрии. На одном из заседаний Городской Думы в апреле 2014 года депутат ФИО197 задал вопрос о том, почему МАУ «Центр Российской кинематографии – кинотеатр «ФИО117» присоединяется к МАУ «Центр культуры и досуга». Присутствующая на заседании начальник комитета по управлению муниципальным имуществом ФИО95. пояснила, что данное учреждение практически не осуществляет свою деятельность, поскольку здание и все имущество внесено в уставной капитал ООО «Киномир», сотрудники кинотеатра тоже перешли работать в ООО «Киномир» (т. 3 л.д. 51-57).
Из показаний свидетелей ФИО13, ФИО83 (т.3 л.д. 156-159), ФИО14 (т.3 л.д. 142-147) и ФИО82 (т.3 л.д. 102-108), допрошенных в судебном заседании и подтвердивших свои показания с досудебной стадии производства по уголовному делу следует, что в период с 2010 по 2014 года они являлись депутатами Городской Думы. В связи с нахождением в должности депутата каждому из них известно, что ежегодно МАУ «Центр Российской кинематографии – кинотеатр «ФИО117» на текущие расходы выделялись бюджетные ассигнования. В 2011 году на основании обращения администрации МО «Город Биробиджан» городская Дума приняла решения включить в план приватизации движимое и недвижимое имущество, расположенное в <адрес>, т.е. имущество кинотеатра «ФИО117». Депутатам мэр города ФИО1 сообщил, что в случае открытия в строящемся торговом центре нового кинотеатра, кинотеатр «ФИО117» будет неконкурентоспособен, т.к. требует технического перевооружения, создания необходимой инфраструктуры и поэтому требуется вложение серьезных инвестиций. Так же мэр сообщил, что в мэрию города поступили инвестиционные предложения от инвесторов с г. Хабаровска, которые планировали приобрести движимое и недвижимое имущество кинотеатра. Необходимость продажи кинотеатра была обусловлена тем, что выделяемые на его деятельность средства были недостаточными для создания условий, соответствующих новым требованиям к кинопрокату. Приватизация кинотеатра не состоялась, т.к. по сообщению мэра инвесторы, изучив финансовую перспективу работы кинотеатра, решили отказаться от вложения инвестиций, т.к. они им были невыгодны.
Проанализировав финансово-хозяйственную деятельность МАУ «Центр Российской кинематографии – кинотеатр «ФИО117» мэрия города пришла к выводу о нерентабельности предприятия и о необходимости вложения в данный бизнес значительных денежных средств для его существования, однако в бюджете данные средства отсутствовали, поэтому мэрией принято решение о необходимости принятия управленческого решения по делу. Несмотря на то, что мэрия города, является учредителем всех муниципальных учреждений, в мае 2012 года на рассмотрение депутатов Городской Думы был вынесен вопрос о разрешении МАУ «Центр Российской кинематографии – кинотеатр «ФИО117» войти в состав другого учреждения. 31.05.2012 депутаты одобрили возможность вступления МАУ своим имуществом в уставной капитал нового юридического лица и 18.07.2012 мэрией города было издано соответствующее постановление. Затем МАУ объявило конкурс по результатам проведения которого было создано ООО «Киномир», при этом доля МАУ в уставном капитале ООО «Киномир» составила 34,2%. В кинотеатре после этого произвели ремонт и стали оказывать услуги населению по кинопрокату.
30 апреля 2014 года депутат ФИО98 на очередном заседании Городской Думы задал вопрос о том, почему МАУ «Центр Российской кинематографии – кинотеатр «ФИО117» присоединяется к МАУ «Центр культуры и досуга». Присутствующая на заседании начальник комитета по управлению муниципальным имуществом ФИО95 пояснила, что данное учреждение практически не осуществляет свою деятельность, поскольку здание и все имущество внесено в уставной капитал ООО «Киномир», сотрудники кинотеатра тоже перешли работать в ООО «Киномир».
08 мая 2014 года состоялось совместное заседание комиссии депутатов, где рассматривался вопрос относительно реорганизации МАУ и продажи доли в уставном капитале ООО «Киномир». На заседании выступали мэр города, ФИО95, так же были заслушаны директор предприятия ФИО118 и оценщик ФИО198, которая дала пояснения о стоимости доли МАУ в ООО «Киномир» и о том каким образом произвела оценку.
При этом свидетель ФИО13 дополнительно пояснил, что на заседаниях Городской Думы, мэр города, докладывая о нерентабельности кинотеатра, предлагал новую форму сотрудничества это государственно-коммерческое партнёрство и все депутаты его поддержали в части создания такого партнёрства, однако просили при его создании сохранить персонал кинотеатра, его внешний облик и функциональную принадлежность. О том, что доля мэрии продана, депутатов поставили в известность уже по факту продажи. Считает, что сумма сделки в 7 млн. рублей является заниженной, но вместе с тем, на заседаниях думы оценщик указала, что ею была произведена оценка всего бизнеса и доли МАУ в бизнесе. Кроме того на заседаниях думы обстоятельства продажи доли были объяснены тем, что мэрия не рассчитывала на то, что затраты на ремонт будут столь велики, а ФИО118 сообщила, что продажа доли позволит избежать убытков, т.к. измениться форма налогообложения.
Допрошенный в качестве свидетеля ФИО15 пояснил, что в должности председателя Городской Думы МО «Город Биробиджан» состоит с 1999 года. Учредителем МАУ «Центр российской кинематографии» (МАУ «ЦРК») является мэрия города. С 2010 года в содержание кинотеатра было вложено примерно 18 млн. рублей, но, тем не менее, содержание этого учреждения было затратным. В 2011 году в думу был представлен проект включения в план приватизации имущества кинотеатра «ФИО117». Мэр города ФИО1 пояснил, что найдены инвесторы, которые смогут привести кинотеатр в надлежащий вид. Через 2-3 месяца выяснилось, что инвесторы отказались от приватизации, и поэтому данное имущество было исключено из плана приватизации. Поскольку мэрия является учредителем кинотеатра «ФИО117», то она и вправе распоряжаться имуществом кинотеатра, депутаты к этому не имеют никакого отношения. Тем не менее, мэр города обращался к депутатам для решения вопроса по кинотеатру, т.к. хотел, чтобы все действия были «прозрачными». Ему известно, что МАУ вошло своим имуществом в уставной капитал ООО «Киномир», всего доля МАУ составила 34,2%, после вхождения в уставной капитал другого юридического лица был произведен ремонт кинотеатра, и насколько ему известно юридическое лицо потратило на ремонт порядка 57 млн. рублей. С предложением заняться кинотеатром мэр города обращался не только к подсудимым.
Свидетель ФИО16, подтвердив свои показания со стадии предварительного следствия показал, что до июня 2014 года состоял в должности заместителя начальника финансового управления мэрии города. Одной из функций управления было формирование бюджета и вынесение его на рассмотрение в Городскую Думу. Ежегодно на содержания имущества, которое находилось в оперативном управлении МАУ «Центр российской кинематографии» бюджетом выделялись следующие ассигнования в 2010 году – около 5,8 млн. рублей, в 2011 году – около 7,2 млн. рублей, в 2012 году – около 4,9 млн. рублей, в 2013 году – около 110 тыс. рублей, в 2014 году денежные средства не выделялись. До реконструкции кинотеатр «ФИО117» не был самоокупаем, после реконструкции внешний вид кинотеатра изменился в лучшую сторону, а дотации на его содержание прекратились (т. 3 л.д. 79-82).
Из показаний свидетеля ФИО17 следует, что из средств массовой информации узнал о продаже кинотеатра за 7,5 млн. рублей. По его мнению, все действия с кинотеатром происходили скрытно.
Свидетель ФИО18 в судебном заседании и на предварительном следствии показал, что все обстоятельства отчуждения кинотеатра ему известны из средств массовой информации. Считает, что была нарушена процедура отчуждения кинотеатра (т. 5 л.д. 39-41).
Свидетель ФИО19 показал, что ранее он состоял в должности заместителя главы мэрии – председателем комитета по управлению муниципальным имуществом. В период нахождения его в данной должности в 2010-2011 годах из-за плохого состояния и отсутствия денежных средств решался вопрос о приватизации кинотеатра. Сотрудники мэрии выходили на руководителя кинотеатров в <адрес>ФИО98 для решения этого вопроса, но приватизация не состоялась, т.к. потенциальный инвестор посчитал, что проект невыгодный. У МАУ «ЦРК» в оперативном управлении были следующие объекты: здание кинотеатра, гаражи и помещение художников. Эти объекты были первоначально включены в план приватизации и произведена их оценка оценщиком ФИО127. Стоимость оценки составляла примерно 30 млн. рублей. Когда указанные объекты включали в план приватизации, не учли, что имущество находится в оперативном управлении и не может быть приватизировано. Поэтому после отказа инвесторов и выявленной ошибкой исключили объекты из плана приватизации. В период проведения приватизации фамилии ФИО106 и ФИО107 не упоминались. Инициатором продажи имущества кинотеатра выступала мэрия. Обойти ограничение по продаже имущества, находящегося в оперативном управлении, возможно было только по той схеме, которая была осуществлена, т.е. вхождением имуществом в состав другого юридического лица. Кроме того, указал, что от сделки с кинотеатром мэрия ничего не потеряла, а наоборот город получил один из лучших кинотеатров на Дальнем Востоке.
Из показаний свидетеля ФИО84 в суде и на предварительном следствии следует, что в 2013 году дотации на осуществление деятельности МАУ «Центр российской кинематографии – кинотеатр «ФИО117» составили примерно 6 млн. рублей, в 2014 году денежные средства выделялись только на заработную плату бухгалтера. Сокращение расходов на содержание было обусловлено тем, что МАУ вступило своим имуществом в уставной капитал нового юридического лица – ООО «Киномир». По условиям создания данного предприятия все работники МАУ должны были перейти в ООО «Киномир», а оборудование использоваться по своему назначению так же в ООО «Киномир». Затем в марте 2014 года МАУ с согласия своего учредителя – мэрии города продало свою долю в уставном капитале ООО «Киномир» другому учредителю – ООО «Экран». Доля была продана за 7,8 млн. рублей с рассрочкой на 5 лет и за все время был произведен только один платеж на сумму 140 тыс. рублей. После продажи своей доли МАУ «ЦРК» было реорганизовано путем присоединения к МАУ «Центр культуры и досуга», которое и получило право на получение денежных средств от продажи доли МАУ «ЦРК». В дальнейшем из-за тяжелого финансового положения никаких выплат производиться не стало, и поэтому был собран наблюдательный совет для решения вопроса о расторжении договора купли-продажи, по результатам которого сделка была расторгнута и ранее проданная доля вернулась правопреемнику МАУ «ЦРК» (т. 3 л.д. 256-259).
Свидетель ФИО4, состоящая в должности заместителя председателя комитета по управлению муниципальным имуществом мэрии города пояснила, что она входила в состав конкурсной комиссии, которая проводилась в связи с объявлением конкурса по выбору юридического лица, в целях внесения имущества МАУ «ЦРК» в уставной капитал этого юридического лица. Конкурс проводился открыто и информация о его проведении была размещена на общероссийском сайте. Условием конкурса было наличие денежных средств для инвестиций в развитие кинотеатра не менее 32 млн. рублей. Всего на конкурс была подана одна заявка от ООО «Экран», после чего МАУ «ЦРК» и ООО «Экран» создали ООО «Киномир», при этом МАУ вошло в его состав своим имуществом и оборудованием. В связи с тем, что у кинотеатра имелся земельный участок, был заключен договор аренды земли с вновь созданным предприятием. В 2014 году в мэрию поступило заявление о передачи доли уставного капитала. После оценки доли мэрия дала согласие на её отчуждение. Проблемы в деятельности кинотеатра «ФИО117» впервые стала поднимать ФИО118, когда пришла на должность директора в ноябре 2011 года и в целом действовала она в интересах мэрии.
Свидетель ФИО9 в судебном заседании и на предварительном следствии показал, что в кинотеатре «ФИО117» он работает киномехаником с 1977 года. С момента создания МАУ «ЦРК – кинотеатр «ФИО117» в 2010 году он вошел в состав наблюдательного совета данного учреждения. За время существования МАУ «ЦРК – кинотеатр «ФИО117» его деятельность финансировалась мэрией города. В 2011 году в кинотеатр была приобретена новая киноаппаратура, но к 2012 году посещаемость в кинотеатре снизилась, так как помещение кинотеатра устарело и было не привлекательно для посетителей, поэтому в 2012 году стал обсуждаться вопрос о создании нового юридического лица и привлечения других коммерческих фирм, которые могли бы вложить финансовые средства и создать новые условия для кинотеатра. Летом 2012 года на наблюдательном совете обсуждался вопрос о создании нового юридического лица и включении имущества кинотеатра в уставной капитал этого лица совместно с другой фирмой – ООО «Экран». На совете присутствовали ФИО95 – председатель комитета по управлению муниципальным имуществом мэрии, директор МАУ «ЦРК – кинотеатр «ФИО117» ФИО108 и администратор кинотеатра ФИО3. ФИО108 сообщила, что создание нового юридического лица поможет кинотеатру произвести ремонт в здании, создать привлекательные условия для посетителей и улучшит работу кинотеатра. Члены наблюдательного совета согласились с данным предложением, и приняли решение войти имуществом кинотеатра в уставной капитал нового юридического лица. После создания нового общества, он, как и все работники кинотеатра были переведены в ООО «Экран». После производства ремонта, был сделан второй кинозал, в который было приобретено новое оборудование для кинопоказа. После открытия кинотеатра увеличилась посещаемость, люди стали ходить в кино, сам кинотеатр стал привлекателен для посетителей. При этом сохранился коллектив кинотеатра и заработная плата, условия труда изменились в лучшую сторону (т.3 л.д. 223-226).
Свидетель ФИО20, так же входившая в состав наблюдательного совета, в судебном заседании и в досудебной стадии производства по уголовному делу дала показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО9 Дополнительно указала, что в конце 2013 года на наблюдательном совете обсуждался вопрос о выходе МАУ из состава учредителей ООО «Киномир». На заседании присутствовали председатель КУМИ ФИО95 директор ООО «Киномир» ФИО108 и оценщик ФИО2. ФИО108 обратила внимание присутствующих на то, что общество, учредителями которого являются два юридических лица, может находиться только на классической системе налогообложения. При этом в ООО «Киномир» увеличились расходы на заработную плату и содержание кинотеатра, тогда как МАУ не имело работников, а его имущество использовалось другим юридическим лицом, т.е. фактически МАУ не осуществляло свою деятельность по кинопрокату. Поэтому она предложила МАУ продать свою долю в ООО «Киномир» в пользу ООО «Экран». Позицию ФИО108 подтвердила ФИО95 и указала, на то, что после выхода МАУ из состава учредителей произведется реорганизация учреждения путем присоединения к МАУ «Центр культуры и досуга», а имущество, полученное от продажи доли будет передано в «Центр культуры и досуга» и бюджет сократит свои расходы, а при продаже доли будет произведена её оценка. Кроме того, на совете выступила оценщик ФИО2, которая пояснила, что ею оценена доля МАУ в уставном капитале ООО «Киномир» и она составила 7,8 млн. рублей. Данную стоимость она объяснила тем, что ООО «Экран» затратила на реконструкцию кинотеатра большие средства, и выдавало займы ООО «Киномир», в то время как МАУ в деятельность кинотеатра средства не вкладывала. После пояснений ФИО108 и ФИО95 Т.М. члены наблюдательного совета, посчитав их обоснованными, проголосовали за реорганизацию МАУ и продажу доли в уставном капитале ООО «Киномир» (т. 3 л.д. 236-240).
Свидетель ФИО21, подтвердив свои показания со стадии предварительного следствия, показала, что с 1999 г. по май 2014 года она состояла в должности председателя контрольно-счетной палаты МО «Город Биробиджан». В 2012 мэрией города было принято решение о внесении имущества МАУ «ЦРК – кинотеатр «ФИО117» в уставной капитал нового юридического лица ООО «Киномир». Это ей стало известно на заседаниях комиссии депутатов городской Думы, где мэром города ФИО1 и председателем комитета по управлению муниципальным имуществом ФИО95 обсуждался данный вопрос. В конце января – начале февраля 2014 года она была приглашена на совещание при мэре города ФИО1, где присутствовали ФИО95., ФИО1, оценщик ФИО2. ФИО1 сообщил, что оценщиком ФИО2 проведена оценка доли бизнеса в ООО «Киномир», долей в уставном капитале которого, владело МАУ «ЦРК – кинотеатр «ФИО117». Он стал выяснять, правильно ли проведена оценка и соответствует ли отчет всем требованиям. Оценщик сообщила результаты оценки, какие методы применяла при оценке и какая у нее получилась в итоге сумма. Так, она сообщила, что с учетом непосредственного участия ООО «Экран» в финансово-хозяйственной деятельности ООО «Киномир» ею и была определена стоимость доли в бизнесе ООО «Киномир». Оценщик также сообщила, что ею учитывалась стоимость имущества МАУ «ЦРК – кинотеатр «ФИО117», которое было ранее внесено в качестве доли в уставной капитал. ФИО1 попросил ее (ФИО21) изучить отчет об оценке. Изучив отчет об оценке, она выявила ряд недостатков: были неправильные математические подсчеты, окончательная сумма разнилась на 200-300 тыс. рублей, ряд документов, на которые оценщик ссылался, отсутствовали. С выявленными недостатками она передала отчет оценщика ФИО95., чтобы она указала на устранение недостатков в отчете. После исправлений отчет об оценке она не изучала. 08.05.2014 состоялось совместное заседание комиссии депутатов, на котором был рассмотрен вопрос относительно реорганизации МАУ «ЦРК – кинотеатр «ФИО117» и продажи доли в уставном капитале ООО «Киномир». На заседании выступил мэр ФИО1, и сообщил, что все вопросы, связанные с продажей доли кинотеатра, законны, сказал, что он все сделал правильно, а в случае недоверия к нему высказал готовность сложить свои полномочия. Относительно того, почему он не поставил в известность депутатов о продаже доли кинотеатра, ФИО1 сообщил, что он не обязан этого делать.
Также он пояснил, что ООО «Киномир» и инвесторы, которые внесли соответствующие финансовые средства, несут большие убытки в связи с налогообложением и другими факторами и если оставить кинотеатр в собственности муниципалитета, то он будет неконкурентоспособным в связи с открытием нового кинотеатра в строящемся торговом центре.
После этого ФИО1 передал слово ФИО95 Т.М., которая сообщила, что участники ООО «Киномир» провели большую работу по реконструкции кинотеатра, были вложены значительные денежные средства. Тех средств, которые планировалось вложить изначально, было не достаточно, так как ООО «Киномир» столкнулось с дополнительными расходами. Также ФИО95 Т.М. сообщила, что ООО «Киномир» не могло осуществлять свою деятельность по упрощенной форме налогообложения, так как доля в уставном капитале, принадлежащая МАУ «ЦРК – кинотеатр «ФИО117» и превышала 25 %. Это обстоятельство не давало ООО «Киномир» воспользоваться налоговыми льготами. Она указала, что кинотеатр «ФИО117» к настоящему моменту является убыточным предприятием и не может нести на себе такую форму налогообложения. Помимо этого ФИО95 Т.М. сказала, что само МАУ ЦРК – кинотеатр «ФИО117» существует фактически только на бумаге, так как основные его активы переданы в уставной капитал ООО «Киномир», а работники МАУ «ЦРК – кинотеатр «ФИО117» трудоустроены в ООО «Киномир» и фактически МАУ ЦРК – кинотеатр «ФИО117» не осуществляет свою профильную деятельность. При реорганизации все права на долю МАУ «ЦРК – кинотеатр «ФИО117» перейдут в пользу МАУ «Центр культуры и досуга» и средства, полученные от продажи доли, пойдут на приобретение аттракционов в парк. ФИО95 Т.М. так же указала стоимость доли МАУ ЦРК – кинотеатр «ФИО117» в уставном капитале ООО «Киномир», которая составила 7,8 млн. рублей. Сообщила, что учредители в лице ООО «Экран» выдвинули им требование: либо МАУ «ЦРК – кинотеатр «ФИО117» продает им свою долю, либо МАУ «ЦРК – кинотеатр «ФИО117» покупает у них их долю в уставном капитале, так как при том процентном соотношении долей ООО «Киномир» не могло перейти на упрощенную форму налогообложения, в связи с чем несло большие убытки. Для учредителя ООО «Экран» участие в уставном капитале ООО «Киномир» в таком процентном соотношении, какое имелось, было не интересно. Директор ООО «Киномир» ФИО108, поддержала выступление ФИО95.. Оценщик ФИО2 на заседании сообщила, что ею проводилась оценка стоимости доли. По ее подсчетам стоимость составила 7,8 млн. рублей, поскольку у ООО «Киномир» было много расходов, имелись кредиты, и ею был применен затратный подход при проведении оценки. С учетом всех обстоятельств финансово-хозяйственной деятельности ООО «Киномир», стоимость 34,2% доли составила сумму в размере 7,8 млн. рублей. На вопросы о выявленных недостатках в оценке ФИО2 пояснила, что они устранены (т. 3 л.д. 230-234).
Из показаний свидетеля ФИО81 следует, что ранее он занимал должность первого заместителя главы мэрии города по промышленности, строительству, транспорту и ЖКХ. По существу дела пояснил, что о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 узнал из средств массовой информации, он в тот период исполнял обязанности главы мэрии. Вопросы распоряжения муниципальным имуществом не входили в круг его полномочий, но ему известно, что в кинотеатре производился косметический ремонт, хотя требовалась его реконструкция. Так, в кинотеатре была проблема с крышей, она протекала, необходим был ремонт санузла. Кроме того, ему известно, что при ремонте кинотеатра, когда вскрыли полы, то выяснили, что стены стоят без фундамента. В период исполнения им обязанности главы мэрии, руководитель МАУ «ЦДК» ФИО201. поднимал вопрос о необходимости возврата денежных средств, которые кинотеатр задолжал МАУ «ЦДК» в связи с покупкой доли. После этого приняли решение расторгнуть с должником договорные отношения. Ранее кинотеатр прибыли никакой не приносил, в него только производились вложения, поэтому считает, что в результате совершенных действий вред никому причинен не был.
Свидетель ФИО22 в судебном заседании показала, что до марта 2014 года состояла в должности заместителя начальника отдела архитектуры. Отделом архитектуры выдавалось разрешение на реконструкцию здания кинотеатра. Реконструкция заключалась в том, что производилась перепланировка внутри помещения, производился ремонт кровли. После произведенного ремонта сотрудники отдела выезжали и проверяли работы, они были выполнены согласно проектной документации. Ей известно, что до ремонта здание кинотеатра находилось в плохом состоянии, были проблемы с санузлами, тепло обеспечением, протекала кровля.
Из показаний свидетеля ФИО85 следует, что она является начальником отдела историко-культурного наследия ОГБУК «Центр народного творчества, кинематографии и историко-культурного наследия». Деятельность данного отдела заключается в выявлении и сохранении объектов культурного наследия в ЕАО. Здание кинотеатра числилось в списках объектов культурного наследия с 2009 года, но в официальный реестр он был включен только в конце 2015 года. В период, когда проходила реконструкция кинотеатра, начальником управления культуры правительства ЕАО ФИО24 поднимался вопрос о необходимости согласования плана реконструкции, т.к. помещение кафе хотели вынести за пределы здания кинотеатра. Посредством переговоров ФИО24 с главой мэрии им была предоставлена проектная документация и таким образом, общими усилиями без введения запретов им удалось сохранить внешний облик здания. Так же пояснила, что объекты культурного наследия могут находиться и в собственности частных лиц, но при этом с ними подписывается охранное обязательство (т. 4 л.д. 18-21).
Свидетель ФИО23 суду показал, что с 2011 по 2014 года он работал в отделе культуры Правительства ЕАО. Приказом начальника управления культуры Правительства ЕАО в январе 2013 года кинотеатр «ФИО117» был включен в перечень выявленных объектов культурного наследия. Когда в кинотеатре делали ремонт он и начальник управления ФИО24 выезжали и смотрели, как производят ремонт и попросили предоставить документы на согласование. Им представили эскизы, которые были согласованы. Документы им представили просто по их просьбе, т.к. в тот период здание кинотеатра не проходило экспертизу для признания его объектом культурного наследия и не находилось под охраной.
Свидетель ФИО25 – начальник управления культуры Правительства ЕАО в судебном заседании показала, что здание кинотеатра «ФИО117» построено в 1937 году и с этого времени использовалось только по своему функциональному назначению. В 2014 году была проведена историко-культурная экспертиза и здание кинотеатра внесли в реестр объектов культурного наследия. Данный статус возлагает на владельцев объекта дополнительные обязательства по его содержанию. Объекты культурного наследия могут находиться как в частной, так и в государственной собственности. В настоящее время руководство кинотеатра предоставляет возможность на своей территории проводить социальные мероприятия без дополнительной оплаты. На момент реконструкции кинотеатра в 2013 году начальником управления являлась ФИО100, а она была её заместителем. В этот период управление культуры обращалось в мэрию города для предоставления документов на реконструкцию. Эти документы были предоставлены и согласованы ФИО100 Для какой цели это делала ФИО100 ей не известно, но здание кинотеатра находится не в областной собственности, а в муниципальной.
Из показаний свидетеля ФИО87 - главного юрисконсульта Биробиджанского отделения № ОАО «Сбербанк России», подтвердившей свои показания с досудебной стадии производства по делу следует, что 12.11.2013 к ней поступили документы для юридической экспертизы по обращению ООО «Экран» о выдаче кредита в размере 30 млн. рублей сроком на 60 месяцев для погашения кредита в другом банке. Заемщик в обеспечение кредита предложил в залог недвижимое имущество и поручительство юридического лица. В качестве поручителя выступало ООО «Киномир». Она готовила по кредиту заключение и изучала представленные документы. Согласно данным документам ООО «Экран» осуществляло свою деятельность в сфере показа фильмов, прочей розничной торговлей вне магазинов, деятельность ресторанов и кафе, деятельность баров. В соответствии с учредительными документами директором ООО «Экран» являлась ФИО108, которая обладала правом подписи. Учредителями ООО «Экран» были ФИО106 и ФИО107 В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору предлагалось поручительство ООО «Киномир», учредителями которого являлись ООО «Экран» с размером доли 65,8% уставного капитала и МАУ «Центр российской кинематографии – кинотеатр «ФИО117» с долей в 34,2%. Доля МАУ состояла из недвижимого имущества и особо ценного движимого имущества. Директором ООО «Киномир» также была ФИО108, которая обладала правом подписи. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору в залог предлагалась нежилое помещение – магазин – общей площадью 918,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности ООО «Торговая компания Альфа» директором, которого была ФИО10. Также были представлены сведения относительно данного юридического лица, о его учредителях ФИО106 и ФИО107 У всех юридических лиц имелись решения учредителей об одобрении крупных сделок и сделок с заинтересованностью. Передаваемое в залог имущество обременений не имело, и поэтому ею было подготовлено заключение на выдачу кредита.
В 2014 году от ООО «Экран» в банк поступило заявление на замену обеспечения по кредитному договору. 06.02.2014 она готовила заключение на замену обеспечении по кредитному договору ООО «Экран». Согласно представленным в банк документам ООО «Экран» обратилось с заявлением о замене обеспечения по кредитному договору, где предлагалось в связи с продажей снять обеспечение с помещения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности ООО «ТК Альфа», а также принять в обеспечение помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащее ООО «Киномир», а именно сам объект недвижимости – кинотеатр «ФИО117» и право аренды земельного участка по данному адресу. Это имущество ООО «Киномир» предлагалось в качестве залога по кредиту ООО «Экран». Из документов, подтверждающих право собственности и разрешения собственников на передачу имущества залог, следовало, что данное имущество может быть передано в залог. В представленном договоре об аренде земельного участка, имелось разрешение КУМИ мэрии города Биробиджана на передачу в залог данного земельного участка, согласие было подписано руководителем КУМИ ФИО95 На основании представленных документов она подготовила заключение, одобряющее замену залога и по решению кредитного комитета осуществлена замена залога по кредитному договору (т. 4 л.д. 46-50).
Аналогичные показания в судебном заседании и на предварительном следствии по обстоятельствам получения ООО «Экран» кредита дала и свидетель ФИО26, состоящая в этот период времени на должности заместителя управляющего отделения банка (т. 4 л.д. 116-120).
Свидетель ФИО27 показал, что ранее он состоял в должности начальника отдела безопасности и защиты информации Биробиджанского отделения № ОАО «Сбербанк России». Подсудимых ФИО106 и ФИО107 он знает как постоянных клиентов сбербанка, которые имеют безупречную деловую репутацию и неоднократно кредитовались в данном банке. Последний раз они осуществляли кредитование ООО «Экран» для осуществления ремонта кинотеатра. В качестве обеспечения по кредиту ими предлагалось помещение магазина, расположенного по <адрес>, а в дальнейшем имущество кинотеатра. Ему известно, что ФИО106 и ФИО107 являются учредителями, а ФИО118 генеральный директор в ООО «Киномир». При подготовке заключения о возможности выдачи кредита он изучил документы и в связи с неразрешенностью вопроса о передаче имущества, принадлежащего КУМИ, предпринимателям он дал отрицательное заключение. Однако руководство банка требовало от него положительное заключение, т.к. было заинтересовано в количестве выданных кредитов.
Из показаний свидетеля ФИО88 - управляющего Биробиджанским отделением № ПАО «Сбербанк России» следует, что в их банке проводилась акция в виде программы рефинансирования. В связи с проведением данной акции они предлагали своим клиентам взять кредит для погашения других кредитов. От ООО «Экран» поступило заявление о предоставления кредита для погашения задолженности в Унифимбанке. В обеспечение кредита было предложено помещение магазина, расположенное на первом этаже девятиэтажного здания в городе, а на следующий год была произведена его замена на кинотеатр. При выдаче кредита банк изучал документы данной организации, их финансовую деятельность. Было получено поручительство у бенефициаров, а так же в залог был взят другой бизнес ФИО106 и ФИО107. В случае невыплаты кредита все компании ФИО106 и ФИО107 будут отвечать перед банком. В настоящий момент кредитные обязательства выполняются. Кроме того, в связи с возбуждением уголовного дела в отношении подсудимых, от последних было получено дополнительное обеспечение по кредиту.
Свидетель ФИО28 показала, что в ноябре 2013 года являлась начальником отдела продаж в Биробиджанском отделении № ПАО «Сбербанк России» и была членом кредитного комитета. Решение по выдаче кредита ООО «Экран» она не принимала, но ей известно, что данная организация оформляла кредит в сумме примерно 30 млн. рублей для погашения кредита в другом банке. В качестве обеспечения кредита был залог недвижимого имущества, в том числе кинотеатр.
Свидетель ФИО29 показала, что в настоящее время работает в должности контролёра в ООО «Экран», а ранее состояла в этой же должности в МАУ ЦРК «Кинотеатр – «ФИО117». После капитального ремонта кинотеатра условия работы в нем изменились в лучшую сторону, стало комфортнее работать, увеличилась посещаемость. Все сотрудники старого кинотеатра были трудоустроены, как и она в новую организацию и пока в кинотеатре делали ремонт, они получали заработную плату, которая имела тот же размер, что и ранее при работе в МАУ.
Свидетель ФИО3 показала, что в 2011 году она устроилась на должность главного администратора в кинотеатре «ФИО117», в этот же год в кинотеатре был произведен ремонт большого зала, установили новые кресла и приобрели киноаппаратуру. Доходы от показа фильмов были небольшие, но после ремонта люди все равно шли в кино, и показ фильмов увеличивался. До конца 2011 года директором кинотеатра была ФИО120, а после на её место пришла ФИО118, которая ранее работала у ФИО106 и ФИО107. Деятельность кинотеатра полностью финансировалась за счет средств мэрии и прибыли не приносила, поэтому в начале 2011 года пытались передать кинотеатр Хабаровским инвесторам, но они отказались, т.к. посчитали эту деятельность нерентабельной. Летом 2012 года МАУ «ЦРК «ФИО117» вошло в состав ООО «Киномир». Так же ей известно о существовании ООО «Экран», в которое ФИО118 перешла работать директором, а она стала директором МАУ «ЦРК «ФИО117». При создании ООО «Киномир» в него вошла МАУ «ЦРК «ФИО117» с уставным капиталом 17 млн. рублей и ООО «Экран», при этом доля МАУ составила 34%, а ООО «Экран» 65%. В 2013 году ООО «Экран» производил реконструкцию кинотеатра. В ходе реконструкции кинотеатр полностью изменился, его утеплили, сделали новую вентиляцию и канализацию, т.е. условия работы изменились в лучшую сторону. В ноябре 2013 года она подписала приказ об увольнении всех сотрудников в связи с их переходом в новую организацию – ООО «Киномир». После ремонта ООО «Экран» обратился с просьбой к МАУ «ЦРК «ФИО117» о продаже доли МАУ. Об этом обращении она сообщила в мэрию, потом созвала наблюдательный совет, в который входили, и сотрудники кинотеатра, перешедшие на работу в ООО «Экран». При этом ООО «Экран» заказал экспертную оценку доли, она составила 7,8 млн. рублей. На заседании совета выступала, в том числе и оценщик ФИО127, которая дала обоснование такой оценки и указала, что оценивала сам бизнес с учетом долгов. Наблюдательный совет дал согласие на продажу доли, и поэтому она подготовила письмо на имя мэра о возможности продажи доли. Письмо она готовила по поручению мэрии, а именно мэра города, которое было дано на совещании, проходившем в мэрии. После этого вышло постановление о согласовании продажи доли МАУ. Таким образом, до подписания документов о продаже доли МАУ она согласовала эти действия с учредителем, т.е. с мэрией и с наблюдательным советом. Договор купли-продажи доли был заключен в нотариальной форме, давление на неё при подписании договора никто не оказывал. Причиной продажи доли послужило то, что ООО «Экран» было удобно для налогообложения быть единственным учредителем, а мэрии не нужно было недействующее учреждение, т.к. имущество МАУ и сотрудники перешли в другую организацию. В дальнейшем МАУ «ЦРК «ФИО117» присоединили к МАУ «Центр культуры и досуга». Ей так же известно, что во время ремонта кинотеатра у ООО «Экран» закончились денежные средства на ремонт, они предлагали мэрии забрать их долю в бизнесе.
Свидетель ФИО5 суду пояснила, что с 2011 года работала в должности главного бухгалтером в МАУ «ЦРК «ФИО117», а в 2012 году в этой же должности работала в ООО «Экран» и ООО «Киномир». Учредителями ООО «Экран» были ФИО106 и ФИО107 и оно было создано для участия в конкурсе по созданию ООО «Киномир». Директором в этих двух обществах была ФИО118, которая ранее работала у ФИО106 и ФИО107. До соединения кинотеатра с ООО «Экран» его деятельность была убыточной, и мэрией выделялись денежные средства на оплату труда сотрудников, отопление и электроэнергию. Кроме того, кинотеатр сдавал свое помещение в аренду для проведения выставок. В помещении кинотеатра было холодно, даже не смотря на установку пластиковых окон. Когда на должность директора МАУ «ЦРК «ФИО117» назначили ФИО118, все стали говорить, что у кинотеатра будет другая организационная форма. А после того, как ООО «Экран» выиграл конкурс, было принято решение о сохранении коллектива кинотеатра и все сотрудники на время реконструкции были переведены в ООО «Экран» и получали заработную плату, при этом фактически не работая. Из-за произведенного ремонта кинотеатр имел отрицательный баланс и, кроме того, находился на классической форме налогообложения. Так как одним из учредителей ООО «Киномир» было муниципальное предприятие, невозможно было перейти на упрощенную схему налогообложения и поэтому ООО «Экран» хотел приобрести долю второго учредителя в ООО «Киномир». Для этого проводилась оценка бизнеса. На осуществление ремонта кинотеатра ООО «Экран» брал кредит в банке, а так же использовались заимствованные денежные средства. Заработную плату сотрудниками кинотеатра платили так же из заемных средств. По поводу участия её в комиссии по выбору юридического лица в целях внесения имущества МАУ в уставной капитал этого юридического лица пояснила, в осуществляемых действиях комиссии она ничего не понимала. Кроме того, указала на наличие черной кассы, которая пополнялась за счет осуществления неучтенных кинопаказов.
Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что в 2012 году он работал начальником отдела по управлению муниципальным имуществом города Биробиджана. Ему известно, что здание кинотеатра «ФИО117» арендовала Хабаровская фирма. Ставка арендной платы была установлена решением городской Думы. Так же ему известно о конкурсе по внесению имущества кинотеатра «ФИО117» в уставной капитал другой компании.
Свидетель ФИО30 показала, что она работает в качестве специалиста-эксперта отдела земельных отношений КУМИ. По обстоятельствам аренды земельного участка под кинотеатром указала, что к ней в отдел от директора кинотеатра «ФИО117» поступило заявление с просьбой разрешить передать в залог банку земельный участок под кинотеатром. С такого рода заявлениями к ним в отдел обращаются многие предприниматели и всем они дают согласование на такие действия. По поступившему заявлению она подготовила проект разрешения за подписью председателя комитета ФИО95
Из показаний свидетеля ФИО31 – заместителя председателя КУМИ по юридическим вопросам следует, что в силу своих должностных обязанностей она при подготовке муниципальных правовых актов проводит их юридическую экспертизу. Ею проводилась экспертиза постановления главы мэрии о внесении имущества МАУ «ЦРК кинотеатр «ФИО117» в уставной капитал другого общества. Данное постановление соответствовало требованиям закона. При внесении имущества МАУ в уставной капитал другого общества проведение конкурса не требовалось, т.к. было получено согласие учредителя и наблюдательного совета, но его провели. Обязательным условием конкурса было сохранить облик кинотеатра, его целевое назначение и сотрудников. При вхождении имуществом в уставной капитал другого общества обязательно проведение оценки этого имущества. В данном случае оценку проводила эксперт – оценщик Вайссерман с которой мэрия работает в рамках муниципального контракта. Претензий по работе к данному эксперту не возникало. Сделка по вхождению имуществом МАУ в уставной капитал другого общества муниципалитету никакого вреда не причинила.
Свидетель ФИО32 – главный бухгалтер ООО «Экран» пояснила, что в данной организации работает более 30 человек. Основной доход организация получает от кинопроката и от деятельности баров. В настоящий момент предприятие прибыли фактически не получает, т.к. имеются большие кредитные обязательства к Сбербанку, доход так же распределяется на оплату налогов и труда. Кроме того, 50% дохода от показа фильмов перечисляется в качестве оплаты за кинопрокат, производятся расходы на приобретение ламп для кинопроекторов и очков формата «3 D». За аренду кинопроектора мэрии ежемесячно перечисляется более 30 тыс. рублей. В виду отсутствия прибыли, учредители ФИО106 и ФИО107 осуществляют ежемесячные дотации в размере порядка 400 тыс. рублей. О сумме необходимой дотации в конце каждого месяца ФИО108 сообщает учредителям. При осуществлении своей деятельности ООО «Экран» налог на добавленную стоимость не платит. По налоговым отчетам в 2013 году у ООО «Экран» прибыль составила примерно 2 млн. рублей, однако эта сумма не является реальной прибылью, т.к. на момент подачи налоговой отчетности контрагентами не всегда предоставляются оригиналы документов, для подтверждения расходов. К таким расходам в частности относятся расходы на прокат фильмов.
Из показаний свидетеля ФИО86 следует, что она состоит в должности налогового инспектора ИФНС России по г. Биробиджану ЕАО. ООО «Киномир» и ООО «Экран» состоят на налоговом учете в ИФНС по г. Биробиджану. ООО «Экран» находится на упрощенной системе налогообложения, при этом налогоплательщик сам выбирает систему налогообложения.
Свидетель ФИО33, являющаяся директором Дворца культуры г. Биробиджана показала, что возглавляемое ею учреждение не занимается показом фильмов на постоянной основе. Они могут организовать кинопоказ, но в основном это проводится в рамках кинофестивалей.
Из показаний свидетеля ФИО90 следует, что с подсудимыми ФИО106 и ФИО107 он знаком с 2012 года. У ФИО107 имелось предприятие ООО «Дальторг» и необходимо было решить вопрос с ООО «Стройиндустрия» по взысканию долгов, поэтому его как специалиста привлекли для решения данных вопросов. Летом 2012 года в один из визитов в офис подсудимых они рассказали о том, что у мэрии города имеются намерения на модернизацию действующего кинотеатра «ФИО117», находившегося в г. Биробиджане. От мэрии города к ним поступило предложение поучаствовать в этом мероприятии, поэтому он с ними обсуждал вопрос занятия бизнесом в виде киноиндустрии, а именно ремонта кинотеатра. На сайте госуслуг был объявлен конкурс о привлечении инвестора в реконструкцию кинотеатра. Подсудимые ему предоставили пакет документов для их оценки. После анализа предоставленных документов он высказал мнение о несоответствии документации закону. На встрече с подсудимыми он познакомился в ФИО118 и в дальнейшем работал с нею по подготовке документации на проведение конкурса и проекты отправлял ей по электронной почте. В проекте указал, что победителем конкурса будет организация, предложившая большую сумму. По результатам проведения конкурса предполагалось создание частно-государственного партнерства между мэрией и лицом, вносящим в уставной капитал денежные средства. Эти действия со слов подсудимых необходимы были для того, чтобы финансировать реконструкцию объекта, который необходимо привести в состояние пригодное для его эксплуатации придать ему современный вид, но чтобы его привести в это состояние, необходимы деньги. Деньги могут быть направлены либо из муниципального бюджета, но в муниципальном бюджете их на эти цели не было предусмотрено, поэтому обсуждался вариант частно-государственного партнерства в форме создания ООО, где привлеченный инвестор вносит свои деньги, но в качестве встречного представления он получает долю в этом бизнесе. Обсуждая с подсудимыми вопрос создания общества в виде частно-государственного партнерства, они указали, что в реконструкцию кинотеатра предполагалось первоначально внести сумму в размере 35 млн. рублей, но фактически указывали они на то, что потребуется затратить не менее 50 млн. рублей. Одним из условий конкурса было трудоустройство коллектива кинотеатра. ФИО106 и ФИО107 сообщили ему, что в конкурсе будет участвовать ООО «Экран», а ФИО118 должна стать директором вновь созданного общества, каковым стало ООО «Киномир». Так же подсудимые ФИО106 и ФИО107 высказывали ему опасение за то, что может появиться конкурент, который предложит большую, чем они сумму. Кроме того, ФИО106 и ФИО107 сообщили ему, что предложение на участие в этом конкурсе им поступило из мэрии, при этом преследовались благотворительные цели, т.е. для них как для предпринимателей это участие рассматривалось как социальная нагрузка. О взаимоотношениях между ФИО106, ФИО107 и ФИО1 ему известно, что они поддерживают дружеские отношения.
Свидетель ФИО34 показала, что ранее она работала в организации ООО «Дальтелеком Трейд». Данная организация непродолжительное время арендовала здание кинотеатра «ФИО117» и его оборудование для осуществления деятельности, связанной с показом фильмов. Проработав менее одного месяца, договор аренды был расторгнут, т.к. компанию не устроили финансовые результаты. В арендуемом кинотеатре протекала крыша, в кинозале имелись сиденья в виде лавок, замена которых стоило дорого.
Из показаний свидетеля ФИО69 следует, что в 2010 году он являлся генеральным директором ООО «Дальтелеком Трейд», находящимся в г. Хабаровске. Данная компания занимается строительством, а так же деятельностью кинотеатров. Он рассматривал различные инвестиционные проекты относительно кинопоказа в ближайших городах – Комсомольске-на-Амуре и в Биробиджане. В г. Биробиджане он рассматривал в качестве такого проекта кинотеатр «ФИО117», для этого неоднократно выезжал на место и изучал его деятельность. Изучая состояние кинотеатра, пришел к выводу, что он в развитии отставал минимум на 10 лет. Так, оборудование хоть было рабочим, но в плохом состоянии. Современным требованиям не соответствовали звук, свет, отсутствовали запасные части, в малом зале стояли деревянные кресла. Более подробно состояние кинотеатра изучили, когда заключили в 2011 году договор аренды с мэрией и получили полный доступ к зданию кинотеатра. Заключив договор аренды изучили всю документацию по деятельности, сравнив затраты, пришли к выводу, что аналогичные проекты более выгодны в г. Хабаровске. Этот вывод был сделан на основании того, что современные требования к кинопоказу требуют больших финансовых затрат, при том, что возможность их возврата была минимальной. А именно в настоящее время требуется наличие в кинотеатре не менее 3-4 залов, поэтому кинотеатр «ФИО117» необходимо было реконструировать, а для этого потребовалось бы не менее 100 млн. рублей. Когда их компания заключала договор аренды кинотеатра, было видно, что мэр города, сотрудники КУМИ и в первую очередь жители города были заинтересованы в развитии кинотеатра, т.к. жители города для просмотра новых фильмов выезжали в г. Хабаровск. До заключения договора аренды в Хабаровск приезжал мэр г. Биробиджан и директор кинотеатра, которым он показывал каким образом осуществляется кинопрокат в современных условиях. Изучив деятельность кинотеатра в период его аренды, что составило менее 1 месяца, и, посчитав не выгодными вложения, расторгли договор аренды. Просчитывая возможность инвестиций в кинотеатр, с сотрудниками мэрии не оговаривалась его возможная стоимость, т.к. очевидным было, что стоимость дальнейших вложений будет значительно больше.
Свидетель ФИО35 показал, что является генеральным директором ООО «Далькино» и исполнительным директором ООО «Дальтелеком Трейд», расположенным в г. Хабаровске. Подсудимая ФИО108 ему известна, т.к. примерно в 2011 – 2012 годах приезжала к нему в организацию как руководитель кинотеатра из г. Биробиджана и сообщила, что проводится конкурс по поиску инвестора кинотеатра «ФИО117» и предложила им выступить в качестве таковых. Однако они отказались, т.к. ранее уже осматривали этот объект, брали его в аренду, просчитывали экономику и пришли к выводу о том, что этот проект невыгоден. Так, они приезжали со строителями, которые осматривали здание и выявили, что в подвале стояла вода, само здание рассыпалось и требовало большое количество денежных вложений. Малый зал не работал, имеющийся кинопроектор к тому моменту уже был устаревший. Таким образом, пришли к выводу о том, что вложения требуются очень большие, а окупаемость будет малая. Так же указал на то, что в период, когда здание кинотеатра «ФИО117» брали в аренду, арендная плата завышена не была.
С согласия сторон в судебном заседании оглашены показания следующих свидетелей.
Из показаний свидетеля ФИО следует, что с начала 2012 года и до конца 2012 года она совместно с ФИО107 являлись учредителями ООО «Экран», которое было создано для оказания развлекательных услуг. При этом на момент его создания они точно не знали, какой именно вид деятельности будет осуществляться. Сначала планировали открыть караоке. Руководство этим обществом она не осуществляла. Относительно создания ООО «Киномир» указала, что мэрией города Биробиджан был объявлен конкурс на участие совместно с МАУ «ЦРК – кинотеатр «ФИО117» в уставном капитале нового юридического лица, и она с ФИО107 приняли решение об участии ООО «Экран» в конкурсе, который выиграло ООО «Экран». В связи с тем, что для нее сложно заниматься вопросами деятельности ООО «Экран», она приняла решение подарить свою долю супругу ФИО106. ФИО1 и её муж ФИО106 периодически вместе ездят на рыбалку (т. 3 л.д. 171-175).
Из показаний свидетеля ФИО36 следует, что в кинотеатре «ФИО117» она работает киномехаником с 1978 г. В 2010 году муниципальное учреждение «Центр российской кинематографии - кинотеатр «ФИО117» преобразовано в муниципальное автономное учреждение, которое финансировалась мэрией города. В 2011 году в кинотеатр была приобретена новая киноаппаратура для осуществления показа в формате 3D и различные аудиосистемы, а в 2012 году она была трудоустроена в ООО «Экран» на должность оператора кинопоказа. Тогда всем работникам предложили трудоустроиться в ООО «Экран» и сообщили, что это ни как не скажется на заработной плате и самой работе. Поэтому она, как и все остальные работники согласилась и трудоустроилась в ООО «Экран». Директором ООО «Экран» стала ФИО108, которая ранее возглавляла МАУ «ЦРК – кинотеатр «ФИО117». До 2012 года кинотеатр был способен оказывать услуги кинопроката, однако посетителей было не много. Это объяснялось тем, что в кинотеатре не оказывались другие развлекательные услуги: не было кафе, игровых автоматов и других условий привлекательности. К настоящему моменту поток посетителей постепенно увеличился (т. 3 л.д. 242-245).
В целом аналогичные показания содержаться и в протоколе допроса свидетеля ФИО37 (т. 3 л.д. 252-254).
Свидетель ФИО38, показала, что в конце 2012 года у ФИО107 она приобрела долю в уставном капитале ООО «Экран», которое осуществляло свою деятельность по извлечению прибыли в сфере оказания развлекательных услуг и кинопоказа. Вторым участником ООО «Экран» к тому моменту была ФИО, с которой они владели ООО «Экран» в равных долях (по 50%). Во время ее участия в ООО «Экран» она непродолжительное время занимала должность генерального директора данного юридического лица, а затем ей и ФИО предложили назначить директором ООО «Экран» ФИО108, т.к. ее рекомендовали как квалифицированного работника. Когда она была участником указанного юридического лица, оно еще фактически не извлекало прибыли и не осуществляло свою деятельность. Ей известно, что учредителем ООО «Киномир» являлся ООО «Экран» и МАУ «Центр российской кинематографии – кинотеатр «ФИО117», директором которого до создания ООО «Киномир» была ФИО108 С момента создания ООО «Киномир», ООО «Экран» взяло кредит в Унифин банке в размере 33 млн. рублей, после чего данная сумма была направлена в качестве вклада в уставной капитал в ООО «Киномир». Условием кредита в Унифин банке был залог имущества третьего лица – ООО «Торговая компания «Альфа». В начале 2013 года она предложила ФИО107 купить её долю в уставном капитале ООО «Экран», на что он согласился и приобрел её. ФИО106 и ФИО107 являются учредителями в ООО «Торговая компания «Альфа», с ними она знакома примерно с 1996 года. В начале их знакомства ФИО106 являлся ее работодателем. С 2010 года она стала генеральным директором в ООО «Торговая компания «Альфа» (т. 4 л.д. 2-5).
Из показаний свидетеля ФИО89, следует, что из средств массовой информации ему известно, что ФИО1 сам заявлял о дружеских отношениях с ФИО106 и ФИО107 (т. 4 л.д. 107-109).
Из показаний специалиста ФИО93, являющегося генеральным директором ОАО «Региональный оператор ЕАО» занимающимся риэлтерской деятельностью следует, что в период с 2010 по 2014 годы наблюдался рост цен на недвижимость, в том числе на коммерческую, в г. Биробиджане. Динамика цен на коммерческую недвижимость была положительной и составляла не более 10 %. В 2014 году цены на недвижимость стабилизировались. Объем продаж при этом сократился, особенно на крупную недвижимость, т.к. требовались крупные инвестиции. В настоящее время роста стоимости недвижимости нет, и отсутствуют перспективы купли-продажи коммерческой недвижимости из-за сложности развития бизнеса в г. Биробиджане, наблюдается тенденция выхода из бизнеса (т. 4 л.д. 250-252).
Из показаний свидетеля ФИО92 следует, что в 2014 году он баллотировался в депутаты городской думы и в качестве основных тезисов его предвыборной программы была отставка мэра города ФИО1, т.к. он был недоволен его деятельностью. Обстоятельства отчуждения кинотеатра ему известны из средств массовой информации и считает, что в связи с отчуждением кинотеатра город потерял очень большую сумму денежных средств (т. 5 л.д. 75-78).
Свидетель ФИО39 - делопроизводитель административного отдела Биробиджанского отделения № ОАО «Сбербанк России» в своих показаниях на досудебной стадии показала, что в 2013 году на основании заключения отдела кредитования было принято положительное решение о выдаче кредита ООО «Экран». В феврале 2014 года по данному кредиту был вновь собран кредитный комитет, на котором было принято положительное решение о замене залога, и в залог был передан кинотеатр «ФИО117» (т. 4 л.д. 70.72).
Из показаний свидетеля ФИО91, допрошенного в судебном заседании и описавшего известные ему события от третьего лица следует, что ими проводилось журналистское расследование, т.к. считали, что муниципальное имущество было передано незаконно, и поэтому был причинен ущерб. Им стало известно, что готовиться продажа кинотеатра и заинтересовало, что стоимость определена в 18 млн. рублей. И исходя из этого, начали выяснять, что от этого получил город. Мэр города ФИО1 сказал, что мэрия перестала содержать кинотеатр, и он уговорил ФИО106 и ФИО107 заняться деятельностью кинотеатра. По его личному мнению продажа кинотеатра была незаконной, при этом, самого договора купли-продажи он не видел. Муниципальное имущество, возможно продать только с торгов, т.е. внести его в план приватизации. Считает, что местный бюджет мог самостоятельно отремонтировать кинотеатр, заложив на это денежные средства из каких-либо источников. Указал, что мэр ФИО1 был в дружеских отношениях с ФИО106 и ФИО107, а ФИО108 была директором во всех предприятиях принадлежащих последним. Ему так же известно со слов мэра, что были и другие инвесторы по осуществлению деятельности кинотеатра, но они отказались, предлагалось так же заняться кинотеатром предпринимателю ФИО49, но он отказался, посчитав это невыгодным. Поэтому мэр уговорил на это ФИО106 и ФИО107, а относительно взаимоотношений с ФИО1 указал, что они в целом носили неприязненный характер, т.к. тот обижался на напечатанные им статьи и подавал за это на него заявления в суд, а так же через приставов требовал от него задолженность по арендной плате с его предприятия.
Свидетель ФИО40, занимающаяся оценочной деятельностью в г. Хабаровске показала, что к ней обращался один из подсудимых и консультировался по поводу оценки доли в бизнесе. Он указал, что было создано ООО, которое занимается кинопрокатом в г. Биробиджане, так же пояснил, что доля попала в план приватизации, и необходимо было оценить эту долю, т.к. хотели её купить. Никаких договоров с обратившимся лицом она не заключала и оценку бизнеса не делала. Дополнительно пояснила, что в случае если в бизнесе присутствует доля государственного имущества, то в соответствии с действующим законодательством при её продаже оценка обязательна.
Свидетели ФИО41 - первый заместитель директора департамента муниципальной собственности администрации г. Хабаровска и ФИО42 - директором ОАО «Центр инновационных технологий» по существу предъявленного обвинения никаких пояснений суду не дали, указав на деятельность по управлению муниципальным имуществом г. Хабаровска.
Допрошенная в качестве свидетеля нотариус ФИО43 показала, что ею оформлялся договор купли-продажи доли в бизнесе кинотеатра. Ей для оформления сделки были предоставлены все документы, подтверждающие правоспособность юридического лица. Кроме этого были представлены заключение эксперта по оценке доли и решение о продаже доли за подписью главы мэрии ФИО1 Никаких сомнений в осуществляемой сделке, у неё не возникло, т.к. если бы одна из сторон ставилась бы в заведомо невыгодное положение, она отказалась бы регистрировать эту сделку. Договор купли-продажи был подписан сторонами самостоятельно.
Свидетель ФИО95. показала, что состоит в должности заместителя мэра города Биробиджан и является председателем комитета по управлению муниципальным имуществом (КУМИ). В данной должности состоит с 2011 года. Ранее кинотеатр «ФИО117» находился в муниципальной собственности и для его деятельности постоянно осуществлялись финансовые ассигнования. Регулярно кинотеатр сдавал свои помещения в аренду для продажи мёда и одежды. Ей известно, что все директора, которые ранее руководили деятельностью кинотеатра, обращались в мэрию с жалобами на состояние здания, т.к. требовалась его реконструкция, в помещении было холодно, малый зал не работал. В 2010-2011 годах в кинотеатре был произведен частичный ремонт, установили новые кресла и приобрели аппаратуру «Долби». В целях разрешения вопроса с деятельностью кинотеатра, его имущество пытались приватизировать в 2010 году и поэтому выводили из оперативного управления, но сделка не состоялась. Когда пытались приватизировать кинотеатр, произвели его оценку, и она составила примерно 30 млн. рублей. В период осуществления руководства кинотеатром ФИО99, она вышла с предложением преобразовать его из муниципального в автономное учреждение. Так как все руководители кинотеатра постоянно обращались с жалобами о необходимости проведения ремонта, мэр города принимал меры к решению этой проблемы. Он пытался найти инвестора, чтобы модернизировать кинотеатр. ФИО1 поставил перед всеми подразделениями мэрии задачу подготовить предложения по модернизации кинотеатра, при этом цели заработать на имуществе кинотеатра не было. Для решения проблемы было предложено два варианта это приватизация кинотеатра или вхождение своим капиталом в другое предприятие. Все предполагаемые варианты преобразования деятельности кинотеатра исходили из мэрии. Решение о принятии на должность директора кинотеатра ФИО118 было принято мэром, т.е. ФИО1
Вопрос о вхождении своим капиталом в другое предприятие рассматривался наблюдательным советом без согласия которого никакие действия с имуществом не могли быть осуществлены, и после получения его согласия от МАУ поступило заявление о том, что оно дает свое согласие на вхождение своим имуществом в другую организацию. После чего мэр предложил вынести данные вопрос на рассмотрение городской думы и подписал постановление о разрешении войти своим капиталом в состав другого юридического лица, которое дало возможность провести соответствующий конкурс. До подписания постановления мэром она так же его согласовала, т.е. поставила свою подпись. ФИО1 обозначил, что в обязательном порядке эти действия будут осуществляться на основании конкурса, но в тот период времени никто не знал, как проводить такого рода конкурс. Организацией проведения конкурса занималось МАУ. В состав конкурсной комиссии была включена её заместитель ФИО121 и контролировала данный процесс. Замечаний по организации конкурса и о нарушениях от неё не поступало. Оценку имущества кинотеатра осуществляла по заказу МАУ эксперт ФИО2 и оценила имущество в 17 млн. рублей. Вопросов по произведенной оценке не возникало, т.к. ответственность за оценку несет эксперт, кроме того, при заказе оценки возможная стоимость имущества ими заранее не определялась. В конкурсе приняло участие одно общество это ООО «Экран», после чего было создано ООО «Киномир». По условиям конкурса ООО «Экран» должен был вложить при создании нового общества не менее 30 млн. рублей. При создании новой организации ООО «Киномир» все сотрудники кинотеатра и директор ФИО118 были переведены из МАУ во вновь созданную организацию, а на должность директора МАУ была назначена ФИО97. Создав указанным способом новую организацию, мэрия выполнила свою задачу по преобразованию кинотеатра. Произведя реконструкцию кинотеатра, посредством создания новой организации в нем начался показ фильмов, а после стали решать вопрос о продаже доли МАУ, из-за проблем с налогообложением. Инициатива продажи доли исходила от МАУ. Оценку доли МАУ во вновь созданной организации производила так же ФИО2. По вопросу продажи доли были проведены совещания у мэра. На данных совещаниях у счетной палаты возникали вопросы к оценщику, которая пояснила, что у ООО «Киномир» отсутствовала прибыль, но при этом имелись кредитные обязательства. После обсуждения вопросов оценки мэром было подписано постановление о разрешении продажи доли МАУ по рыночной стоимости. Договор по продаже доли был заключен, но потом расторгнут из-за отсутствия денежных средств несмотря на рассрочку.
Земельный участок, находящийся под зданием кинотеатра после его преобразования арендуется и вновь созданное предприятие осуществляет плату за аренду, в то время как ранее МАУ платежей за землю не осуществляло. За четыре года прошедшие с момента реорганизации кинотеатра мэрия сэкономила на дотациях, ранее выделяемых МАУ примерно 20 млн. рублей. Кроме того, в бюджет стали поступать налоговые платежи, а так же платежи от аренды ООО «Киномир» имущества, которое ранее принадлежало МАУ.
Помимо этого свидетель показала, что мэром ФИО1 так же в 2013 году был инициирован вопрос о включении здания кинотеатра «ФИО117» в перечень объектов культурного наследия и это было гарантией того, что кинотеатр не будет использоваться по иному назначению. Для этого отделом культуры мэрии в областное правительство направлялось соответствующее письмо, и в реестр объектов культурного наследия кинотеатр был включен в декабре 2014 года.
Из показаний свидетеля ФИО67 следует, что с ФИО1 он знаком по работе и, по его мнению, последний поддерживает дружеские отношения с ФИО106 и ФИО107. Данный вывод он сделал исходя из того, что неоднократно видел автомобиль, на котором передвигался ФИО1 около офиса подсудимых. Так же на основании оперативной информации ему известно, что они совместно посещали сауну. Источник данной информации свидетель суду не указал, как и не указал на то, какие мероприятия проводились.
Свидетель ФИО44 показала, что она находилась в должности директора кинотеатра с 2004 по 2011 год. В 2006 году кинотеатр был выведен на первый экран и получал прибыль, но её не хватало, поэтому из бюджета выделялись дотации. В целях развития деятельности кинотеатра она неоднократно выезжала на кинорынки. Когда мэром был ФИО45, он рассматривал вопрос о передаче кинотеатра в аренду, так же деятельностью кинотеатра интересовались предприниматели из г. Хабаровска. Когда мэром стал ФИО1 он начал проявлять интерес к деятельности кинотеатра, интересовался его доходами, хотел его переоборудовать и сделать ремонт. В 2010 года она с ФИО1 ездили в г. Хабаровск и смотрели, как там работают кинотеатры. С ними так же ездили ФИО106 и ФИО107. Хабаровские предприниматели брали кинотеатр в аренду, но из-за завышенной платы по аренде расторгли договор. После этого в августе 2011 года мэрия решила провести ремонт в кинотеатре, закупили новые кресла и киноаппаратуру «Кристи». В результате проведенного ремонта начала появляться прибыль. Затем в октябре 2011 года ФИО1 попросил её уволиться по собственному желанию, хотя нареканий к её работе не было. Так же свидетель указала, что состояние кинотеатра не соответствовало требованиям, предъявляемым к кинотеатрам первого экрана. Описав деятельность кинотеатра, помимо этого указала, что существовала необходимость ремонта, т.к. было холодно, регулярно протекала крыша, подвергался ремонту туалет. Для получения прибыли в кинотеатре регулярно проходили выставки и ярмарки, что позволяло кинотеатру заработать.
Аналогичные показания были даны ФИО44 и на предварительном следствии, где она дополнила, что по её мнению её увольнение было связано с тем, что ФИО1 хотел передать кинотеатр в частную собственность. Решение о ее увольнении было принято тогда, когда кинотеатр стал хорошо работать, а ее присутствие в кинотеатре помешало бы говорить, что кинотеатр убыточен и необходимо его продавать. После ее увольнения на должность директора кинотеатра была назначена ФИО108, которая всегда до этого работала у ФИО106 и ФИО107 в их фирмах на различных должностях. Это тоже стало свидетельством того, что ФИО106 и ФИО107 намерены были приобрести кинотеатр. В приобретении кинотеатра им активно способствовал мэр города ФИО1 (т. 4 л.д. 124-129).
Свидетель ФИО46 суду показал, что работал в кинотеатре «ФИО117» с 1987 до февраля 2013 года в должности инженера, а так же непродолжительное время был руководителем. В 2002 году в большом зале кинотеатра был установлена звуковая система «Долби», которая не предназначалась для цифрового кино. Потом в 2011 году был приобретен цифровой кинопроектор «Кристи», система 3 «D», экран и сервер для осуществления показа. В этот же год провели ремонт в кинотеатре, а именно вскрыли полы и немного их приподняли. При этом, когда приезжали специалисты по установке звуковой системы они пояснили, что в этом зале звук сделать невозможно, т.к. стены необходимо обрабатывать звукоизоляцией. Более того, к моменту появления цифрового кино, требования кинопрокатчиков к залам увеличивались и, имея один зал тяжело было получить фильмы в прокат. В период 2011 года в кинотеатре функционировал только один зал – большой. В целом ремонт 2011 года не сделал кинотеатр современным, в здании зимой было холодно, летом во время дождя было слышно, как за листами ГВЛ бежит вода, а в подвале постоянно поднимались грунтовые воды. Система вентиляции к этому периоду вышла из строя, и поэтому для функционирования аппаратной был установлен кондиционер. Когда мэром стал ФИО1, он знал всю информацию о деятельности кинотеатра, и после того как не получилось сделать кинотеатр при помощи Хабаровских предпринимателей, мэр сказал, что все сделаем сами. Он в свою очередь рекомендовал мэру обратиться к кому-нибудь из местных предпринимателей. Во время его работы в кинотеатре ни ФИО106, ни ФИО107 никакую документацию по деятельности кинотеатра не собирали. Почему руководителем кинотеатра назначили ФИО118 ему не известно, но из разговора с последней известно, что ранее она работала у ФИО106, но потом магазин закрылся и она осталась не у дел.
Из показаний свидетеля ФИО68 следует, что в 2010-2012 годах она состояла в должности главного бухгалтера МАУ ЦРК «Кинотеатр «ФИО117». Сначала директором МАУ была ФИО44, а после её увольнения в мае 2012 года директором стала ФИО122. ФИО122 ей говорила о том, что ранее она работала у ФИО106 и ФИО107. С момента трудоустройства ФИО122 проявила требовательность ко всему, и по её поведению было видно, что она хочет видеть в кинотеатре. Мэр города ФИО1 постоянно интересовался деятельностью кинотеатра и часто посещал его. О том, что кинотеатр хотят реорганизовать, она слышала от сотрудников мэрии, т.к. КУМИ с этой целью запрашивал баланс предприятия. В 2011 году кинотеатр был передан в аренду Хабаровской фирме на 2 месяца, однако, поняв, что данная деятельность убыточна, расторгли соглашение. А от руководства мэрии она слышала, что хабаровчане хотят выкупить кинотеатр. В целом деятельность кинотеатра прибыль не приносила. На кинотеатр оформлялось от мэрии задание и в дальнейшем из поступившей в рамках задания денежной суммы производились основные платежи. Относительно физического состояния здания кинотеатра указала, что оно требовало ремонта, в большом зале было холодно, крыша протекала, подвал подтапливало.
Свидетель ФИО47 показала, что с 2001 по 2006 год работала в должности коммерческого директора в Торговой компании «Альфа» учредителями которой являются ФИО106 и ФИО107. В период её работы в этой же компании работала ФИО118 в должности директора магазина «Светлый». ФИО106 и ФИО107, имеющие значительное количество магазинов как учредители контролировали их работу, поэтому общались со всеми директорами, и соответственно с ФИО118. Имелись ли между ними дружеские отношения ей не известно. Когда и по каким причинам ФИО118 уволилась ей не известно. ФИО118 как специалиста охарактеризовала с положительной стороны. Вместе с тем, указала, что имеет к ней неприязненные отношения т.к. между нею и ФИО102 произошел конфликт, в котором участвовала ФИО118. Конфликт стал причиной её увольнения.
Из показаний свидетеля ФИО101. следует, что он в ходе предварительного следствия был приглашен в качестве специалиста для осмотра здания кинотеатра после его ремонта.
Представитель потерпевшего ФИО115 в судебном заседании показал, что позиция мэрии поддерживать обстоятельства, указанные в обвинительном заключении. Так, мэрии причинен ущерб на сумму 55 429 152 рубля. Считает, что стоимость вклада мэрии в капитал нового общества в сумме 17 млн. рублей была занижена, т.к. ранее стоимость кинотеатра составляла 32 млн. рублей. Занижена и сумма доли в размере 7 млн. рублей. Таким образом мэрия утратила возможность пользоваться имуществом и не получила за него соразмерную плату. В настоящий момент мэрия желает вернуть имущество и готова принять сотрудников на работу.
Относительно проведенного конкурса по созданию нового общества пояснил, что итоги данного конкурса никем не оспаривались. О том оказывалось ли подсудимыми ФИО106 и Поздеевым давление на принятие решения наблюдательным советом ему не известно. Целью создания ООО «Киномир» было улучшение состояния здания кинотеатра, и это была инициатива мэра. Он поручил КУМИ разработать все действия по этому вопросу. Действия по созданию этого общества обсуждались на городской Думе и в отделах мэрии. Ранее кинотеатр субсидировался, и его необходимо было вывести на самоокупаемость. Таким образом, инициатива создания нового общества исходила из мэрии.
Представитель потерпевшего ФИО116 показал, что он как представитель мэрии придерживается позиции, изложенной в обвинительном заключении, и считает, что мэрии причинен ущерб в сумме 55 429 152 рубля. Стоимость вклада мэрии в размере 17 млн. рублей являлась заниженной, как заниженной является и сумма доли в размере 7 млн. рублей, поскольку за 1 год имущество не могло так обесцениться. Кроме того, муниципальное образование утратило возможность пользоваться своим имуществом и не получило за него соразмерную плату. А в настоящее время мэрия желает вернуть свое имущество и принять сотрудников обратно на работу. О том оказывалось ли подсудимыми давление на членов наблюдательного совета при принятии решения ему не известно. О цели создания ООО «Киномир» указал, что она заключалась в улучшении состояния кинотеатра и инициатива исходила из мэрии, а именно от мэра города. Ранее кинотеатр субсидировался, и его необходимо было вывести на самоокупаемость. Данная цель была достигнута.
В судебном заседании допрошены свидетели, представленные стороной защиты.
Так, свидетель ФИО48 суду показал, что он является индивидуальным предпринимателем и ему принадлежит мебельный комбинат «Фома». В целях развития своего бизнеса он привлекал денежные средства и делал это в том числе за счет кредитов. На одной из встреч с мэром города ФИО1, последний предложил ему купить кинотеатр и спросил, хотел ли он заняться кинопрокатом. На данное предложение он ответил отказом, т.к. посчитал это нерентабельным. Разговор о кинотеатре состоялся в тот период, когда в городе шли разговоры о его продаже. При этом когда ФИО1 предлагал купить кинотеатр основным условием продажи было сохранение его профиля, т.е. кинопрокат.
Свидетель ФИО49, являющийся руководителем развлекательного центра «Кураж» пояснил, что он так же является членом общества по развитию малого и среднего бизнеса. Примерно в 2010 – 2011 годах ещё до того, как был объявлен конкурс по привлечению инвесторов в кинотеатр его к себе в кабинет пригласил мэр города ФИО1 и предложил купить кинотеатр, чтобы привести его в нормальное состояние, но на данное предложение он ответил отказом. Обязательным условием приобретения кинотеатра являлось сохранение его профиля, т.е. осуществление кинопроката. Как депутат городской думы он знает о том, что кинотеатр был убыточным предприятием, т.к. вопросы его деятельности обсуждались на думе. По его мнению, до реконструкции кинотеатр уже изжил себя, и в нём необходимо было все менять. Сам он в тот период времени для просмотра фильмов выезжал в <адрес>, поскольку в кинотеатре <адрес> отсутствовал надлежащий сервис по показу фильмов.
Из показаний свидетеля ФИО11 следует, что он так же является индивидуальным предпринимателем и владеет несколькими торговыми центрами. Примерно в 2011 – 2012 годах мэр города ФИО1 предлагал и ему заняться бизнесом кинопроката, т.е. купить кинотеатр, но он от этого предложения отказался, т.к. не увидел прибыли от проекта. Кроме того, в тот период времени он планировал строительство торгового центра «Гигант» и при его проектировании планировал сделать кинотеатр и караоке, а так же всю необходимую инфраструктуру вокруг этого. Для того, чтобы получить в банке кредит на строительство ему необходимо было предоставить договора аренды с предпринимателями, которые будут арендовать помещение торгового центра. Поэтому он предлагал ФИО и ФИО107 заняться кинотеатром и всей инфраструктурой. Они первоначально планировали заняться этим бизнесом, создали определённую структуру, но потом отказались. При этом все переговоры он вёл с ФИО107 и с супругой подсудимого ФИО – ФИО, которая проявляла наибольшую заинтересованность в открытии кинотеатра. После отказа подсудимых, бизнесом кинопроката в его торговом центре занялись предприниматели из <адрес>, со слов которых ему известно, что этот бизнес не прибыльный. Ему так же известно, что ФИО1 предлагал заняться бизнесом кинопроката и другим предпринимателям – ФИО48, ФИО49, а так же предпринимателям из <адрес>.
Свидетель ФИО50 показал, что его компания принимала участие в реконструкции здания кинотеатра, так же он осуществлял контроль за всеми подрядными организациями, привлекаемыми для работ. Предварительно для осуществления реконструкции им был сделан сметный расчет, но первоначальная сумма оказалась недостаточной, т.к. после начала работ было установлено, что здание находится в аварийном состоянии, нежели это было видно при поверхностном осмотре. Так, в здании не работали санузлы, канализация, полностью отсутствовала вентиляция, электропроводка находилась в критическом состоянии, отсутствовал фундамент под внутренними стенами, они просто стояли на земле. Пришлось заливать под этими стенами фундамент, а так же на полу в залах делать бетонную подушку толщиной 30 см., т.к. под деревянным полом была земля. Ранее в здании был косметический ремонт, но под этим ремонтом находились промерзшие стены с дырами, из-за чего в фойе зимой температура была около +8 градусов. Крыша на кинотеатре была нерабочая, отсутствовали перекрытия потолков. В летний период в подвале, где находятся все коммуникации, стояла грунтовая вода. В настоящий момент, после ремонта от старого кинотеатра остались только стены. С учетом произведенных работ дешевле было построить новое здание. Во время реконструкции, когда выявлялась потребность произвести работы, которые не предусматривались первоначальной сметой, эти работы согласовывались с ФИО118, готовилось обоснование по всем дополнительным работам и составлялись акты. Объем выполняемых работ, их качество и количество использованных материалов контролировала ФИО118.
Допрошенный в качестве свидетеля директор ООО «Стройцентр» ФИО51 пояснил, что его организация в 2011 году выиграв аукцион, проводила ремонт в кинотеатре. Стоимость работ составляла примерно 1 млн. рублей. Ремонт назывался «капитальным» только на бумаге, т.к. на данную сумму они смогли только побелить и покрасить холл и в большом зале поменять полы, сделать их с уклоном, чтобы могли установить новые кресла. Так же в зале побелили и покрасили стены, в помещении операторской положили плитку и сделали небольшой ремонт в туалете.
Свидетель ФИО52 показал, что его организация осуществляла ремонт крыши кинотеатра. К работам они были привлечены т.к. являются единственной организацией, которая осуществляет кровлю железом. Первоначально кровля на кинотеатре была железной и имела принцип фальцевой кровли. Однако в ходе эксплуатации на ранее имеющуюся кровлю была наложена кровля из шифера, при этом никакой подготовки к его укладке не было и, прибивая листы шифера, рабочими была повреждена первоначальная железная кровля, поэтому крыша протекала. Из-за многочисленных протеков крыша находилась в непригодном состоянии и поэтому пришлось её полностью демонтировать и возводить новую. Помимо крыши так же пришлось возводить новое перекрытие, т.к. старое перекрытие не выполняло свою функцию и представляло собой неукрепленную конструкцию, засыпанную шлаком. Во время ремонта один из его сотрудников провалился сквозь старое перекрытие, что свидетельствовало о его полной непригодности. Когда была разобрана крыша на кинотеатре, он обратил внимание, что внешние стены здания были возведены путем колодезной кладки, а именно имели внешнюю и внутреннюю стенку и пустота между ними засыпана шлаком, который с момента постройки просел и таким образом стены имели пустоты. После демонтажа крыши он видел, какие работы производили другие организации, привлеченные для ремонта. А именно от старого кинотеатра остались только стены, внутри здания была земля и поэтому рабочие производили внутри земляные работы, заливали полы, заполнили имеющиеся в стенах пустоты. Помимо этого обратил внимание на то, что перед ремонтом, когда осматривали старую крышу обнаружили на ней временную электропроводку, что запрещено по пожарным нормам. Вентиляция в здании полностью отсутствовала, а ранее действующая вентиляция представляла собой деревянные короба, обшитые железом, но со временем дерево полностью сгнило, и короба просто валялись на крыше. Кроме возведения крыши они так же установили систему водоотведения.
Для выполнения работ, связанных с кровлей его организацию привлекла ФИО118 и как заказчик требовала сохранить крышу в её прежнем историческом виде. Она же осуществляла контроль работ, кроме неё контроль осуществляли и сторонние организации, а именно проверяли работы Колесников и ФИО123. Если имелись замечания к работе, то они все исправляли. В целом стоимость работ составила примерно 1,2 млн. рублей. Материалы для работы приобретались заказчиком отдельно и в эту стоимость не входили. Он как руководитель по рабочим моментам общался только с ФИО118, ФИО106 и ФИО107 на стройке он не видел.
Свидетель ФИО53, так же привлекавшийся в качестве подрядчика при реконструкции кинотеатра показал, что его организация выполняла работы по демонтажу и ремонту сантехнического оборудования, вентиляции и систем теплоснабжения. В здании отсутствовала вентиляция, санузлы практически не работали, батареи были забитые и протекали. Они восстановили полностью все системы жизнеобеспечения здания. В подвале сделали новый тепловой узел, поменяли батареи и систему коммуникации, сделали систему вентиляции, установили сопутствующие этому приборы. Так же возвели новые санузлы. Все производимые ими работы контролировал главный архитектор ФИО123 и генеральный подрядчик Колесников, а акты выполненных работ подписывала ФИО118. ФИО106 и ФИО107 во время ремонта на объекте он не видел. Закупкой материалов его организация не занималась, их приобретал заказчик, а им производили оплату только за работу. Дополнительно указал, что после произведенного ремонта, невозможно определить в каком состоянии находилось здание до его реконструкции.
Из показаний свидетеля ФИО102. следует, что она является коммерческим директором ООО ТК «Альфа», учредителями данной организации являются ФИО106 и ФИО107. В компании работает около 300 человек. ФИО118 была трудоустроена в ТК «Альфа» в должность заведующего одного из магазинов, потом когда магазин закрыли, её должность сократили и предложили должность товароведа, с этой должности она и уволилась. ФИО118 в компании работала длительное время, но после сокращения её должности, а так же из-за снижения объема работы она не смогла реализовать себя и поэтому уволилась. В силу занимаемой должности ФИО118 не имела доступа к учредительным документам компании, а так же она не имела непосредственного выхода на её учредителей, т.к. это не её уровень. Как специалиста ФИО118 характеризовала с положительной стороны как грамотного сотрудника и хорошего хозяйственника.
Свидетель ФИО1 в судебном заседании показал, что с 11.06.2010 состоял в должности мэра города Биробиджана. В период предвыборной программы им были определены проблемы, имеющиеся в городе. К ним относились проблемы с кинотеатром и парком культуры и отдыха, и поэтому их решение определил приоритетным направление своей деятельности. На тот момент здание кинотеатра, построенное в 1937 году, находилось в предаварийном состоянии, все системы жизнеобеспечения в нём так же были в критическом состоянии, т.е. требовалась его реконструкция, а денег на это в бюджете не имелось. В целях сохранения помещения, здание кинотеатра сдавалось в аренду, в нём проводились ярмарки и фактически не использовали по назначению. Став мэром, он в первую очередь разобрался в правовой форме этого предприятия, оно являлось муниципальным и все заработанные им средства поступали в местный бюджет, а не на нужды самого кинотеатра. Под его руководством все подразделения мэрии начали искать способы исправить сложившуюся ситуацию. Первым шагом стало его преобразование в муниципальное автономное предприятие, которое могло само зарабатывать денежные средства. В целях решения проблемы он встречался с владельцами кинотеатров г. Хабаровска и с руководством муниципалитета Хабаровска, после чего сделал вывод о том, что бизнесом по кинопоказу могут заниматься только предприниматели. После данных встреч вели переговоры с ООО «Дальрео» и договорились о том, что они зарегистрируются на территории города Биробиджана и возьмут кинотеатр в аренду, что они и сделали в начале 2011 года. Ставка по аренде имущества кинотеатра была определена на основании решения городской думы и составляла 3000 рублей за квадратный метр, эта ставка была единой для всех субъектов. Однако через 10 дней работы предприятие заявило, что понесло убытки порядка 200 тыс. рублей и посчитали, что невыгодно заниматься кинопоказом в нашем городе. Руководитель «Дальрео» ФИО118 ему сообщил, что они не готовы вкладывать денежные средства в ремонт кинотеатра. В этот же период времени решался вопрос о приватизации кинотеатра, и думой было принято соответствующее решение, но приватизация не состоялась, т.к. не было желающих. После отказа «Дальрео» поиски инвесторов продолжались, он встречался с местными предпринимателями, доводил до них свои предложения, так же встречался с иностранными инвесторами из Китая, Кореи. Так, он предложил купить кинотеатр ФИО123 – руководителю развлекательного центра «Кураж», но тот отказался, пояснив, что и его центр работает в убыток. Аналогичные встречи им проводились и с ФИО124, ФИО119, ФИО125, т.е. с теми крупными предпринимателями города, которые могли привлечь денежные средства, но все отказывались. Самое первое предложение выкупить кинотеатр ещё до аренды кинотеатра ООО «Дальрео» он сделал ФИО106, но он так же отказался. После этого для проведения ремонта кинотеатра было выделено примерно 800 тыс. рублей и составлен муниципальный контракт. На эти деньги закупили кресла, приобрели киноаппаратуру «Кристи». Так же на эти деньги установили гребенку под кресла и сделали небольшой косметический ремонт. При этом когда устанавливали гребенку выявили, что пол в большом зале лежит просто на земле. Кроме того, электропроводка здания не менялась с 60-х годов, водоснабжение находилось в аварийном состоянии, системы вентиляции не было. Критическое состояние здания и имеющихся систем теплоснабжения не позволяло решить проблему тепловых потерь в здании. Вместе с тем, после проведенного ремонта поток посетителей в кинотеатре увеличился, но через непродолжительное время люди перестали посещать кинотеатр и вновь потребовались ассигнования на содержание кинотеатра.
Сотрудниками мэрии по его указанию продолжались поиски разрешения проблемы с кинотеатром, и все предложенные проекты проходили согласование через все отделы мэрии, в которых имелись свои юристы. Одной из форм реорганизации было предложено вхождение имуществом МАУ в состав другого юридического лица. Устав МАУ позволял выполнить такие действия, и поэтому данная форма была проработана как с директором кинотеатра ФИО118, так и с сотрудниками отделов экономики и КУМИ. Директор кинотеатра ФИО118 согласно п. 4.2 устава МАУ могла обратиться в наблюдательный совет МАУ для решения всех вопросов деятельности предприятия. В случае отказа наблюдательного совета никакие дальнейшие действия по реорганизации МАУ не могли быть осуществлены, т.е. без его согласия не возможно было и создать ООО «Киномир». В целом форму реорганизации разрабатывал муниципалитет. ФИО118 было дано только поручение обратиться в наблюдательный совет для получения согласия.
Председатель КУМИ ФИО95 при разработке данной формы реорганизации обозначила, что все действия должны быть открытыми, т.е. должен быть проведен конкурс, хотя согласно уставным документам могли заключить договор с любым предпринимателем без проведения конкурса. Не требовалось для этого и согласие депутатов городской думы. Вместе с тем, данный вопрос был вынесен на рассмотрение городской думы и ФИО95 был подготовлен проект решения для думы. Депутатам сообщили, что при реорганизации будет сохранён профиль кинотеатра, его коллектив, направление деятельности, а так же внешний облик здания. Довели им до сведения и то, что конкурс будет открытым. Депутаты поддержали принимаемое решение о реорганизации кинотеатра.
В целях привлечения большего количества инвесторов он распорядился опубликовать сообщение о готовящемся конкурсе задолго до его открытия. При объявлении конкурса были определены следующие условия: МАУ должно было войти своим имуществом в новое предприятия; инвестор должен входить в это предприятие с денежной суммой 33 млн. рублей. Эту сумму определили совместно сотрудники мэрии с привлечением специалистов и с участием ФИО118, и рассчитывали, что этой суммы будет достаточно для реконструкции, но когда «вскрыли» здание обнаружили, что оно в аварийном состоянии и данной суммы недостаточно, поэтому инвесторы понесли дополнительные расходы.
Кроме того, когда было получено согласие наблюдательного совета, он как глава мэрии подписал постановление о согласовании действий по вхождению имуществом в состав другого общества. В связи с тем, что в данную деятельность были вовлечены многие сотрудники мэрии, на постановлении имеются подписи о согласовании данного документа юристами мэрии.
После реконструкции кинотеатра и ввода его в действие начал решаться вопрос о продажи доли МАУ, т.к. созданное предприятие могло работать только по классической системе налогообложения. Кроме того, при создании нового предприятия вопрос о продаже доли не ставился и решение о её продажи принималось от безысходности, поскольку после ремонта кинотеатр не стал рентабельным предприятием, и учредители, а именно предприниматели, вложившие денежные средства продолжали выделять дотации на его содержание.
Решение о продаже доли принималось на общем совещании с участием руководителей всех отделов мэрии. ФИО123, которая в тот период была директором МАУ, было предложено обратиться в мэрию с письмом о разрешении продажи доли МАУ во вновь созданном предприятия. Так же она за разрешением продажи доли обращалась в наблюдательный совет. Для продажи доли необходимо было её оценить. Первая оценка доли МАУ составила 6,5 млн. рублей. Своим подчиненным ФИО204 и ФИО203 он дал поручение проверить данную оценку, ответственным за проверку назначил ФИО95. При проверке оценки появились замечания по оценке, и они были доведены до оценщика, который устранил замечания, после чего стоимость доли составила 7,8 млн. рублей. Во время производства оценки доли он ни к кому не обращался с просьбой занизить стоимость доли при оценке.
ФИО1 так же указал, что от продажи доли МАУ никакого ущерба муниципалитету причинено не было, наоборот он избавился от расходов и стал получать доход от аренды имущества кинотеатра, земли, а так же в бюджет стали поступать налоговые отчисления от деятельности созданного предприятия.
По обстоятельствам принятия на должности директора МАУ «Центр российской кинематографии – кинотеатр «ФИО117» ФИО118 пояснил, что после вступления в должность мэра он стал оценивать деятельность всех руководителей учреждений, созданных мэрией и контролировал их деятельность с точки зрения эффективности. При этом многие руководители уволились по собственному желанию. Руководителем кинотеатра в тот период была ФИО205 и показала себя как неэффективный руководитель. При том, что руководимое ею предприятие являлось убыточным она позволяла себе командировки на разные слеты за счет денежных средств предприятия. Ею сдавались помещения кинотеатра в аренду, но договора аренды составлялись при этом не в полном объеме. Поэтому ей было предложено уволиться по собственному желанию, что она и сделала. После этого директором был назначен сотрудник кинотеатра ФИО206, но он так же не являлся руководителем. Подбором кандидатур на должность директора занимался отдел культуры, и сотрудниками данного отдела была предложена кандидатура ФИО118. После собеседования с ней он, как руководитель учредителя МАУ принял решение о принятии на должность директора ФИО118. О том, что ранее она работала у ФИО106 и ФИО107, он не знал, и последние не оказывали на него никакого воздействия, к её трудоустройству. В дальнейшем ФИО118 показала себя как профессиональный руководитель, она смогла проконтролировать множество вопросов, связанных с реконструкцией кинотеатра.
Проводя реорганизацию деятельности кинотеатра, он считал, что необходимо сохранить облик здания, для этого начал проводить мероприятия по признанию здания кинотеатра «ФИО117» объектом культурного наследия. Признание его объектом культурного наследия, как пояснил ФИО1, будет являться для него «буфером» безопасности. И позволит навсегда сохранить внешний облик. Для этих целей 06.07.2011 была проведена комиссия по исследованию объектов культурного наследия, которая должна была выявить имеющиеся на территории города объекты, подпадающие под признаки объектов культурного наследия. Здание кинотеатра подпадало под признаки объекта культурного наследия, и, поскольку должна была состояться его реконструкция, установил наиболее короткие сроки для признания его таким объектом во избежание внешних изменений. Однако ввиду отсутствия в Правительстве ЕАО денежных средств для проведения экспертизы, документы остались без движения. Тем не менее, при проведении реконструкции, он настаивал, на том, чтобы все действия по реконструкции согласовывались с управлением культуры Правительства ЕАО. Объектом культурного наследия здание кинотеатра «ФИО117» было признано только в декабре 2014 года.
Когда инвесторы узнали о том, что здание кинотеатра признано объектом культурного наследия, они обратились к нему как к главе мэрии с просьбой расторгнуть договор. Однако поскольку состояние бюджета не позволяло нести расходы по реконструкции кинотеатра и его содержанию на поступившее обращение ответили отказом.
Инвесторы так же пытались отказаться от исполнения договора и в тот момент, когда после вскрытия здания было установлено, что запланированных денежных средств будет недостаточно для реконструкции и поэтому их расходы увеличились до 50 млн. рублей.
От инвесторов после реконструкции было ещё одно письмо с предложением мэрии выкупить их долю, поскольку не видели дальнейшей перспективы работы. Это обращение так же обсуждалось, но мэрия ответила отказом, т.к. пришли к выводу о том, что вновь вернуться к дотациям.
Относительно пожертвований ФИО106 и ФИО107 на его предвыборную компанию пояснил, что лично они никаких пожертвований не делали. В период предвыборной кампании по закону он мог привлечь только 75 тыс. рублей от сторонних лиц. Но эта сумма в целом сопоставима с его ежемесячной заработной платой в тот период. Уже после возбуждения в отношении него уголовного дела, его адвокаты установили, что в предвыборный фонд было перечислено по 10 тыс. рублей от компаний «Альфа» и «Альфа+», учредителями которых являются, в том числе ФИО106 и ФИО107.
Из показаний свидетеля ФИО54 следует, что она в период с 2006 по 2015 года работала в ТК «Альфа» в должности директора магазина, а коммерческим директором компании была ФИО102 За время работы ей как директору магазина не приходилось общаться с учредителями компании ФИО106 и ФИО107, и собраний они (учредители) не проводили. ФИО118, как и она, уволились из компании т.к. были закрыты магазины, где они работали директорами.
Свидетель ФИО55 показала, что в 2011 году она занимала должность специалиста в отделе культуры и зимой ей предложили занять должность директора МАУ ЦРК «Кинотеатр «ФИО117». Для согласования она пришла на собеседование к мэру города ФИО1. Мэр в ходе разговора выяснял у неё вопросы того, как она видит деятельность кинотеатра в будущем. В связи с тем, что она не была готова взять на себя руководство кинотеатра, от поступившего предложения отказалась. В тот период директором была ФИО44, а после был назначен ФИО46. В настоящее время она занимает должность исполняющего обязанности заместителя мэра города по социальным вопросам. После реконструкции кинотеатра в течение 2-х лет отдел культуры мэрии по согласованию с ФИО108 осуществляли бесплатные показы фильмов для ветеранов, в 2016 году делали совместные мероприятия ко дню кино, при этом ФИО108 не только согласилась на проведение этих мероприятий, но и делала предложения по выбору фильма.
В судебном заседании так же допрошена в качестве свидетеля ФИО2, которая производила оценку имущества кинотеатра и доли МАУ.
Так, она показала, что ею по заданию мэрии производилась оценка имущества кинотеатра в 2011 году на сумму около 30 млн. рублей эта оценка производилась для приватизации, в 2012 году на сумму около 17 млн. рублей, целью этой оценки было внесение имущества в уставной капитал вновь создаваемого юридического лица, в октябре 2013 года делала отчет об определении рыночной стоимости 34,2% доли в уставном капитале ООО «Киномир» принадлежащее МАУ «ЦРК – кинотеатр «ФИО117», и в декабре 2013 года производила оценку здания кинотеатра, целью оценки являлось обращение в кредитные учреждения. Заказчиком оценок в 2012 и 2013 годах была ФИО108 При оценке в декабре 2013 года стоимость здания кинотеатра увеличилась до 56 млн. рублей по сравнению с 2011 годом, где его стоимость составляла 28 млн. рублей в связи с тем, что была произведена его реконструкция, имелись неотделимые улучшения, кроме того, площадь здания увеличилась более чем на 200 кв. м с 1074,8 кв.м. до 1289 кв.м. Оценивая имущество кинотеатра в 2012 году на сумму 17 млн. рублей, оценку земельных участков она не осуществляла, а при определении доли стоимость земельного участка ею была учтена, т.к. он к этому времени находился в аренде, так же стоимость земли учитывалась при первой оценке в 2011 году.
До того, как ФИО108 обратилась к ней для производства оценки имущества МАУ, с подсудимой она знакома не была, а с подсудимыми ФИО106 и ФИО107 не знакома была и до настоящего времени. Когда ФИО108 заказывала оценку имущества МАУ, а потом его доли в ООО «Киномир», какую-либо определенную сумму оценки она сделать не просила, не оговаривалась и предполагаемая сумма оценки.
В связи с противоречиями были оглашены в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО2 со стадии досудебного производства.
Из её допроса от 30.06.2014 следуют показания в целом аналогичные тем, что даны в судебном заседании. А так же указано, что при оценке имущества МАУ в 2012 году, а именно гаража-магазина и кинотеатра «ФИО117», расположенных по <адрес> применялся затратный подход, т.к. сравнительный подход для этих объектов применить невозможно из-за отсутствия аналогов для сравнения. Для объекта площадью 27 кв.м. расположенного по <адрес> применялся сравнительный подход, т.к. он оптимален для определения стоимости данного объекта. Стоимость движимого имущества определялась при использовании затратного подхода.
В 2013 году к ней обратилась директор ООО «Киномир» ФИО108 с целью оценки 34% доли в уставном капитале ООО «Киномир», был заключен договор, и она производила оценку. Оценка произведена двумя подходами: затратным и доходным. Сравнительный подход не использовался, т.к. отсутствовали аналоги данного бизнеса (т. 3 л.д. 38-43).
Данные показания свидетель подтвердила.
Из протокола допроса ФИО2 от 06.12.2014 следует, что 20.01.2011 КУМИ мэрии города Биробиджана заключило с нею договор на оценку имущества кинотеатра «ФИО117» (движимого и недвижимого). КУМИ поставило задачу, как можно максимально оценить имущество, т.к. имущество готовилось к приватизации, и от его стоимости зависел размер дохода в бюджет муниципального образования. Оценка была произведена на сумму 32 367 185,86 рублей.
16.07.2012 МАУ «ЦРК – кинотеатр «ФИО117» заключило договор оценки своего имущества. Договор заключала ФИО108, которая знала, что ранее оценка имущества была в 30 млн. рублей и поэтому попросила оценить в меньшую сумму, т.к. за 30 млн. никто имущество не купит, и сообщила, что оценка проводится для вступления в уставной капитал нового юридического лица. Она так же дополнила, что имущество продаваться не будет и поэтому можно оценить в меньшем размере. По данной просьбе свидетель, как следует из протокола допроса разъяснила, что при оценках имущество оценивается в его минимальных и максимальных размерах, поэтому заказчик сам вправе определить в каком размере будет оценивать свое имущество. С учетом требования заказчика она произвела оценку имущества на сумму 17 144 770 рублей.
03.10.2013 она заключила договор с директором ООО «Киномир» ФИО108 для определения 34,2% доли в уставном капитале данного общества. Каких-либо требований к сумме оценки она не предъявляла.
В декабре 2013 года по заказу ФИО108 она проводила оценку недвижимого имущества кинотеатра. Цель оценки была вызвана необходимостью получения кредита в банке и передаче имущества в залог. От ФИО108 она получила необходимую документацию, из которой было видно, что в кинотеатре произведен ремонт, проведены неотделимые улучшения, изменился внешний вид помещений кинотеатра. С учетом этой документации она оценила недвижимое имущество кинотеатра на сумму 56,5 млн. рублей.
О результатах проведенной оценки доли она сообщала на наблюдательном совете МАУ «ЦРК – кинотеатр «ФИО117». На заседании совета ФИО95. передала отчет для проверки начальнику контрольно-ревизионного отдела мэрии города. А после проверки они собирались в кабинете у ФИО95 где она давала пояснения по возникшим вопросам. Полученные ответы всех устроили, а так же ею были устранены ряд незначительных ошибок и отчет передан ФИО108 Затем её приглашали в мае 2014 года на заседание городской Думы, где так же обсуждался вопрос оценки доли. Выступал мэр города ФИО1, говорил о том, что инвесторы вложили много средств, но требуются дальнейшие инвестиции, и поэтому мэрия города приняла решение о продаже доли МАУ. Из речи ФИО1 было понятно, что он знал обо всех проведенных оценках (т. 3 л.д. 44-50).
Данные показания свидетель подтвердила только частично, и указала, что ФИО108 к ней с просьбой оценить имущество на меньшую сумму не обращалась.
В подтверждение вины подсудимых исследованы письменные доказательства:
Согласно договору аренды муниципального движимого имущества № от 01.03.2011 и приложений к нему, заключенному между МКУ «КУМИ» в лице заместителя главы мэрии города ФИО19 «Арендодатель» и ООО «Даль Телеком Трэйд» в лице генерального директора ФИО69 «Арендатор», арендодатель передает в аренду на срок с 01 по 31 марта 2011 года движимое имущество в количестве 119 наименований (т. 4 л.д. 200-215).
Соглашением от 10.03.2011 подписанным теми же лицами договор аренды муниципального движимого имущества № от 01.03.2011 расторгнут (т. 4 л.д. 216).
Согласно договору аренды муниципального нежилого помещения № от 01.03.2011 и приложений к нему, заключенному между МКУ «КУМИ» в лице заместителя главы мэрии города ФИО19 «Арендодатель» и ООО «Даль Телеком Трэйд» в лице генерального директора ФИО69 «Арендатор», арендодатель передает в аренду на срок с 01 по 31 марта 2011 года нежилое помещение общей площадью 1074,8 кв.м., расположенное по адресу ЕАО, <адрес>, кадастровый №-А для использования под кинотеатр (т. 4 л.д. 217-222).
Соглашением от 10.03.2011 подписанным теми же лицами договор аренды нежилого муниципального помещения общей площадью 1074,8 кв.м., расположенного по адресу ЕАО, <адрес>, № от 01.03.2011 расторгнут (т. 4 л.д. 223-224).
Согласно договору аренды муниципального нежилого помещения № от 01.03.2011 и приложений к нему, заключенному между МКУ «КУМИ» в лице заместителя главы мэрии города ФИО19 «Арендодатель» и ООО «Даль Телеком Трэйд» в лице генерального директора ФИО69 «Арендатор», арендодатель передает в аренду на срок с 01 по 31 марта 2011 года нежилое помещение общей площадью 98,2 кв.м., расположенное по адресу ЕАО, <адрес>, кадастровый № для использования под кинотеатр (т. 4 л.д. 225-2230).
Соглашением от 10.03.2011 подписанным теми же лицами договор аренды нежилого муниципального помещения общей площадью 98,2 кв.м., расположенного по адресу ЕАО, <адрес>, № от 01.03.2011 расторгнут (т. 4 л.д. 231-232).
Согласно договору аренды муниципального нежилого помещения № от 01.03.2011 и приложений к нему, заключенному между МКУ «КУМИ» в лице заместителя главы мэрии города ФИО19 «Арендодатель» и ООО «Даль Телеком Трэйд» в лице генерального директора ФИО69 «Арендатор», арендодатель передает в аренду на срок с 01 по 31 марта 2011 года нежилое помещение общей площадью 27,0 кв.м., расположенное по адресу ЕАО, <адрес><адрес>, кадастровый № для использования под кинотеатр (т. 4 л.д. 233-238).
Соглашением от 10.03.2011 подписанным теми же лицами договор аренды нежилого муниципального помещения общей площадью 27,0 кв.м., расположенного по адресу ЕАО, <адрес>, № от 01.03.2011 расторгнут (т. 4 л.д. 239).
Постановлениями главы мэрии города №№ от 19.08.2011 МАУ «ЦРК – кинотеатр «ФИО117» в постоянное бессрочное пользование предоставлены земельные участки по адресу <адрес> площадью 180 и 3575 кв.м для содержания и эксплуатации нежилого здания кинотеатра и гаража (т. 24 л.д. 87-90).
Согласно приказу заместителя главы мэрии города – председателя КУМИ мэрии города МО «Город Биробиджан» ЕАО № от 11.03.2011 за МАУ «Центра российской кинематографии - кинотеатр «ФИО117» на праве оперативного управления закреплено движимое и недвижимое имущество, всего 124 наименования, в том числе здание кинотеатра «ФИО117», гараж, художественная мастерская, 2 кинопроектора «23 КПК – 3 квт», 3 кинопроектора МСО – 5, комплект аппаратуры «Долби» (т. 24 л.д. 177-184).
Согласно уведомления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 14.05.2014 в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения об объектах недвижимого имущества у МАУ «Центра российской кинематографии – кинотеатр «ФИО117» и у ООО «Экран» (т.1 л.д. 113, 115).
Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним на 14.05.2014 за ООО «Киномир» зарегистрированы на праве собственности следующие объекты недвижимого имущества:
-гараж-магазин, кадастровый №, площадь 98,2 кв.м, расположен по адресу ЕАО, <адрес>;
- нежилое помещение, кадастровый №, площадь 27 кв.м, расположен по адресу ЕАО, <адрес> «а»;
-кинотеатр «ФИО117», кадастровый №, площадь 1289,4 кв.м, расположен по адресу ЕАО, <адрес>;
Основанием государственной регистрации данных объектов послужил договор об учреждении Общества с ограниченной ответственностью «Киномир» от 07.11.2012 (т. 1 л.д.117).
Согласно решению городской Думы МО «Город Биробиджан» ЕАО № от 27.01.2011 в прогнозный план (программу) приватизации имущества, находящегося в собственности МО «Город Биробиджан» ЕАО на 2011 год включены два нежилых здания и движимое имущество по адресу ЕАО <адрес>, одно нежилое помещение по <адрес>. Обязательным условием приватизации определено сохранение назначения в течение 5 лет с момента приватизации (т. 1 л.д. 152-153, т. 2 л.д. 168).
Решением городской Думы МО «Город Биробиджан» ЕАО № от 11.03.2011 указанное в решении № имущество исключено из плана приватизации на 2011 год (т. 1 л.д. 154).
Постановлением мэрии города от 13.11.2010 № 3767 утвержден устав Муниципального автономного учреждения «Центр российской кинематографии – кинотеатр «ФИО117», основными целями деятельности данного учреждения являются удовлетворение общественных потребностей в организации досуга и отдыха, знакомство с достижениями отечественного и мирового киноискусства. Учредителем учреждения является мэрия города муниципального образования «Город Биробиджан» ЕАО. Собственником имущества, закрепленного на праве оперативного управления и земельного участка, предоставленного на праве постоянного (бессрочного) пользования является учредитель (т.1 л.д. 181-188, т. 2 л.д. 87-103, т. 24 л.д. 91-106).
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 22.07.2004 за муниципальным образованием «Город Биробиджан» закреплена муниципальная собственность в виде нежилого здания инв. № лит. А площадью 1074,8 кв.м, расположенное по <адрес> (т. 9 л.д. 155, т. 22 л.д. 108).
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 04.04.2011 за Муниципальным автономным учреждением «Центр Российской кинематографии – кинотеатр «ФИО117» на праве оперативного управления закреплено нежилое здание инв. № лит. А площадью 1074,8 кв.м, расположенное по <адрес> (т. 9 л.д. 154).
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 29.07.2004 за муниципальным образованием «Город Биробиджан» закреплена муниципальная собственность в виде нежилого здания инв. № лит. Б площадью 98,2 кв.м, расположенное по <адрес> (т. 9 л.д. 157, т. 22 л.д. 116).
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 04.04.2011 за Муниципальным автономным учреждением «Центр Российской кинематографии – кинотеатр «ФИО117» на праве оперативного управления закреплено нежилое здание (гараж-магазин) инв. № лит. Б площадью 98,2 кв.м, расположенное по <адрес> (т. 9 л.д. 156).
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 20.01.2010 за муниципальным образованием «Город Биробиджан» закреплена собственность в виде нежилого помещения площадью 27 кв.м, 1 этаж, номера на поэтажном плане 6,7,8,10, расположенное по <адрес> (т. 9 л.д. 159, т. 22 л.д. 118).
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 04.04.2011 за Муниципальным автономным учреждением «Центр Российской кинематографии – кинотеатр «ФИО117» на праве оперативного управления закреплено нежилое помещение площадью 27 кв.м, 1 этаж, номера на поэтажном плане 6,7,8,10, расположенное по <адрес> в г. Биробиджане (т. 9 л.д. 158).
Согласно приказу заместителя главы мэрии – председателя КУМИ ФИО19№ от 29.12.2010 за МАУ «Центр российской кинематографии – кинотеатр «ФИО117» на праве оперативного управления движимое имущество, в том числе: 2 кинопроектора МСО – 5, 2 кинопроектора «23КПК-3квт», комплект аппаратуры «Долби» (т. 9 л.д. 85-90).
Приказом заместителя председателя КУМИ ФИО95. № от 06.09.2011 кресла для зрительного зала модели ZHIJI, товарный знак HEBEI SHUAIKNG SEAT в количестве 217 штук внесены в реестр муниципального имущества МО «Город Биробиджан» и закреплены за МАУ «Центр российской кинематографии – кинотеатр «ФИО117» на праве оперативного управления как особо ценное движимое имущество (т. 9 л.д. 258-259).
Постановлением главы мэрии № от 15.11.2011 утвержден состав наблюдательного совета МАУ «Центр российской кинематографии – кинотеатр «ФИО117». Членами наблюдательного совета определены ФИО9, ФИО56, ФИО6, ФИО3, ФИО57, ФИО95., ФИО20, ФИО58, ФИО55 (т. 1 л.д. 189).
Постановлением главы мэрии № от 21.02.2012 ФИО108 назначена на должность директора МАУ «Центр российской кинематографии – кинотеатр «ФИО117» с 20.02.2012 (т. 10 л.д. 116).
Из письма директора МАУ «ЦРК – кинотеатр «ФИО117» ФИО108 на имя главы мэрии ФИО1 от 28.04.2012 следует, что проведенный анализ финансово-хозяйственной деятельности учреждения показал, что для осуществления деятельности учреждения требуется реконструкция кинотеатра, адаптация его под современный развлекательный киноцентр и модернизация кинооборудования. Для этих целей требуется вложение инвестиций на сумму 31 182 050 рублей. Ввиду отсутствия в бюджете муниципального образования денежных средств на указанные мероприятия выходом из сложившейся ситуации является привлечение инвестиций частного капитала. В связи с чем просит рассмотреть вопрос о разрешении проведения конкурса на право включения МАУ «ЦРК – кинотеатр «ФИО117» в состав участников хозяйственного общества, путем оплаты долей этого общества имуществом, находящимся у учреждения на праве оперативного управления с обязательным установлением условий конкурса обеспечивающих финансирование и выполнение мероприятий по реконструкции здания и модернизации оборудования кинотеатра, обеспечением рабочими местами трудового коллектива кинотеатра с сохранением им сложившегося уровня зарплаты (т.1 л.д. 190-191).
На основании данного обращения ФИО108 аналогичную информацию о состоянии кинотеатра направил глава мэрии ФИО1 на имя председателя городской Думы ФИО15 с просьбой рассмотреть её на заседании городской Думы в мае 2012 года (т.1 л.д. 192-195).
Согласно выпискам из протоколов заседаний городской Думы 4-го созыва от 29.05.2012 и от 31.05.2012 на заседаниях Думы рассмотрена информация главы мэрии и депутатами одобрено участие МАУ «ЦРК – кинотеатр «ФИО117» в качестве участника хозяйственного общества, путём внесения вклада автономным учреждением недвижимого имущества (т. 1 л.д. 196-200).
Из протокола совещания наблюдательного совета МАУ «ЦРК – кинотеатр «ФИО117» № от 20.06.2012 следует, что наблюдательный совет разрешил проведение конкурса на право включения МАУ «ЦРК – кинотеатр «ФИО117» в состав участников хозяйственного общества имуществом, находящимся у учреждения на праве оперативного управления с обязательным установлением условий конкурса, обеспечивающих финансирование и выполнение мероприятий по реконструкции здания и модернизации оборудования кинотеатра, обеспечения рабочими местами трудового коллектива кинотеатра с сохранением им сложившегося уровня зарплаты (т. 1 л.д. 203-204).
Согласно техническому заданию от 12.07.2012, направленному на имя оценщика ФИО2, директор МАУ «ЦРК – кинотеатр «ФИО117» ФИО108 просит произвести оценку недвижимого имущества: двух нежилых зданий площадью 1074,8 кв.м. и 98,2 кв.м по адресу ЕАО <адрес> одного нежилого помещения площадью 27 кв.м. по адресу ЕАО <адрес>. А так же провести оценку особо ценного движимого имущества: двух кинопроекторов МСО-5, двух кинопроекторов «23 КПК-3квт», комплекта аппаратуры «Долби» и 217 кресел для зрительного зала (т. 1 л.д. 205).
Из отчета об оценке имущества № от 27.07.2012, общая стоимость имущества, указанного в техническом задании по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 17 144 77 рублей (т. 17 л.д. 268-314, т. 27 л.д. 219-254).
Постановлением главы мэрии города ФИО1№ от 18.07.2012 МАУ «ЦРК – кинотеатр «ФИО117» разрешено внести в уставной (складочный) капитал другого юридического лица, выбранного посредством проведения открытого конкурса, недвижимое имущество и особо ценное движимое имущество. А именно имущество, подлежащее оценке на основании технического задания от 12.07.2012. Постановление подготовлено заместителем главы мэрии города - председателем КУМИ ФИО95., заместителем начальника управления делами ФИО59, заместителем председателя КУМИ по юридическим вопросам ФИО31 и заместителем главы мэрии города ФИО60, а так же согласовано с первым заместителем главы мэрии города по экономике и финансам ФИО56, и главным специалистом-экспертом отдела культуры мэрии города ФИО55 (т. 1 л.д. 206-207, т. 2 л.д. 153-156, т. 24 л.д. 31-32).
Приказом директора МАУ «ЦРК – кинотеатр «ФИО117» ФИО108 от 01.08.2012 № определен состав конкурсной комиссии для организации и проведения открытого конкурса по выбору юридического лица в целях внесения имущества МАУ «ЦРК – кинотеатр «ФИО117», закрепленного за учреждением на праве оперативного управления в уставной (складочный) капитал этого юридического лица. Определены члены комиссии: ФИО108, ФИО5, ФИО6, ФИО4, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 Определены места размещения информации о проведении конкурса – официальные сайты РФ в сети «Интернет» www.torgi.gov.ru, на официальном сайте мэрии города Биробиджан и публикация в муниципальной информационной газете «МИГ». Срок проведения конкурса с 02.08.2012 по 04.09.2012 (т. 1 л.д. 208-209).
31.07.2012 директором МАУ «ЦРК – кинотеатр «ФИО117» ФИО108 утверждена конкурсная документация (т. 1 л.д. 210-215).
Приказом директора МАУ «ЦРК – кинотеатр «ФИО117» ФИО108 от 14.08.2012 № внесены изменения в конкурсную документацию (т. 1 л.д. 225-230).
Из копии страниц муниципальной информационной газеты МИГ от 02.08.2012 и от 16.08.2012 видно, что информация о проведении конкурса опубликована в данном издании (т. 1 л.д. 224, 237-238).
Анкетой заявителя и приложенным к ней документам установлено, что ООО «Экран» подало заявку на участие в конкурсе. Анкета подана генеральным директором ООО «Экран» ФИО107 (т. 1 л.д. 239-252, т. 2 л.д. 1-4).
Согласно протоколу вскрытия конвертов с заявками на участие в открытом конкурсе от 05.09.2012 конкурсной комиссией заявка и представленные ООО «Экран» документы признаны соответствующими конкурсной документации. Объявленный конкурс признан несостоявшимся ввиду представления в конкурсную комиссию менее двух заявок (т. 2 л.д. 5, 6).
Согласно протоколу рассмотрения и оценки конкурсных предложений участников конкурса от 06.09.2012 конкурсная комиссия приняла решение о том, что конкурсное предложение ООО «Экран» соответствует требованиям конкурсной документации и принято решение о заключении с ООО «Экран» договора об учреждении общества с ограниченной ответственностью совместно с МАУ «ЦРК – кинотеатр «ФИО117» (т. 2 л.д. 7, 8).
Письмом от 13.09.2012 директор МАУ «ЦРК – кинотеатр «ФИО117» ФИО108 уведомила ООО «Экран» о решении конкурсной комиссии от 06.09.2012 (т. 2 л.д. 10).
Протоколом собрания учредителей общества с ограниченной ответственностью «Киномир» от 07.11.2012 с участием директора МАУ «ЦРК – кинотеатр «ФИО117» ФИО108 и генерального директора ООО «Экран» ФИО10 принято решение об учреждении ООО «Киномир» с уставным капиталом 50 144 770 рублей. Размер и номинальная стоимость доли учредителя МАУ «ЦРК – кинотеатр «ФИО117» составила 34,2% уставного капитала и 17 144 770 рублей соответственно. Размер и номинальная стоимость доли учредителя ООО «Экран» составила 65,8% уставного капитала и 33 000 000 рублей (т. 2 л.д. 10-12, т. 24 л.д. 201-202).
В этот же день между данными юридическими лицами заключен договор об учреждении ООО «Киномир» и 19.11.2012 образованное общество получило государственную регистрацию (т. 2 л.д. 13-14, 163-164).
Постановлением главы мэрии города Биробиджан № 4813 от 30.11.2012 ФИО108 уволена с должности директора МАУ «ЦРК – кинотеатр «ФИО117» (т. 10 л.д. 114).
Постановлением главы мэрии города Биробиджан № 4814 от 30.11.2012 ФИО3 назначена на должность директора МАУ «ЦРК – кинотеатр «ФИО117» (т. 2 л.д. 17, 157).
Из акта приема-передачи имущества, вносимого в оплату доли уставного капитала от 07.11.2012 следует, что МАУ «ЦРК – кинотеатр «ФИО117» передало следующее имущество: недвижимое имущество: два нежилых здания площадью 1074,8 кв.м. и 98,2 кв.м по адресу ЕАО <адрес> одно нежилое помещение площадью 27 кв.м. по адресу ЕАО <адрес><адрес> особо ценное движимое имуществе: два кинопроектора МСО-5, два кинопроектора «23 КПК-3квт», комплект аппаратуры «Долби» и 217 кресел для зрительного зала (т. 2 л.д. 161).
Согласно свидетельствам о государственной регистрации от 04.12.2012 и от 11.12.2012 право собственности на переданные объекты недвижимости зарегистрировано за ООО «Киномир». При этом общая площадь здания кинотеатра указана 1074,8 кв.м. (т. 2 л.д. 182, 183,184, т. 24 л.д. 204).
Согласно платежному поручению № от 08.11.2012 ООО «Экран» перечислило 8 000 000 рублей на расчетный счет ООО «Киномир» в счет оплаты доли (т. 2 л.д. 162).
Согласно договору аренды от 29.11.2012 ООО «Киномир» передало в аренду ООО «Экран» движимое и недвижимое имущество, которым МАУ «ЦРК – кинотеатр «ФИО117» вошло в состав ООО «Киномир» (т. 2 л.д. 22-24).
Согласно договору займа от 30.05.2013 и дополнительного соглашения к нему от 30.12.2013 ООО «Экран» выдало займ ООО «Киномир» в размере 20 000 000 рублей со сроком возврата 30.12.2014 (т. 2 л.д. 169-170).
Из протокола общего собрания участников ООО «Киномир» от 03.06.2013 с участием генерального директора ООО «Экран» ФИО108 и директора МАУ «ЦРК – кинотеатр «ФИО117» ФИО3 следует, что каждый из участников ООО «Киномир» выполнил свои обязательства по договору от 07.11.2012 (т. 2 л.д. 25).
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 02.07.2013 ООО «Киномир» является собственником здания кинотеатр «ФИО117» общей площадью 1239,2 кв.м (т. 2 л.д. 185).
Из аналогичного свидетельства, выданного 05.12.2013 следует, что площадь кинотеатра составляет 1 289,4 кв.м. (т. 2 л.д. 186).
Постановлением главы мэрии ФИО1№ от 10.12.2013 ООО «Киномир» сроком на пять лет предоставлен в аренду земельный участок площадью 102 кв.м., имеющий адресный ориентир <адрес> 35 м. на юго-запад от <адрес> с кадастровым номером 79:01:030003:410, относящийся к категории земель «земли населенных пунктов» для обслуживания здания кинотеатра «ФИО117» (т. 2 л.д. 174).
Постановлением главы мэрии ФИО1№ от 12.12.2013 ООО «Киномир» сроком на сорок девять лет предоставлен в аренду земельный участок площадью 3575 кв.м., по адресу <адрес>, с кадастровым номером 79:01:030003:86, относящийся к категории земель «земли населенных пунктов» для содержания и эксплуатации нежилого здания (кинотеатра) (т. 2 л.д. 175, т. 24 л.д. 209).
На основании данных постановлений между Муниципальным казенным учреждением «Комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» в лице заместителя председателя комитета ФИО4 и ООО «Киномир» в лице генерального директора ФИО108 заключены договора аренды земельных участков №№ (т. 2 л.д. 176-178, 179-181, т. 24 л.д. 222-225).
Согласно протоколу собрания учредителей ООО «Киномир» от 02.10.2013 с участием тех же лиц учредители приняли решение о производстве оценки рыночной стоимости 34,2% долей в уставном капитале ООО «Киномир» принадлежащих МАУ «ЦРК – кинотеатр «ФИО117». После получения оценки МАУ «ЦРК – кинотеатр «ФИО117» поручено обратиться в наблюдательный совет с целью обсуждения предложения ООО «Экран» о продажи доли МАУ «ЦРК – кинотеатр «ФИО117», а так же рекомендовано обратиться в мэрию города МО «Город Биробиджан» с целью получения разрешения на выход из учредителей ООО «Киномир» путем продажи доли 34,2% в уставном капитале общества другому лицу.
Основанием принятия данного решения послужило заявление ФИО108 о том, что МАУ «ЦРК – кинотеатр «ФИО117» не имеет трудового коллектива и не ведет деятельность, а в соответствии с Налоговым кодексом РФ общество, имеющее учредителем два юридических лица может находиться только на классической системе налогообложения, что несет за собой очень большие расходы по налогам (т. 2 л.д. 27).
Из протокола совещания наблюдательного совета МАУ «ЦРК – кинотеатр «ФИО117» № от 12.11.2013 следует, что члены наблюдательного совета приняли решение дать положительные рекомендации на принятие решения о реорганизации МАУ «ЦРК – кинотеатр «ФИО117» после выхода из состава учредителей ООО «Киномир» и передачи доли общества другому участнику юридического лица – ООО «Экран» (т. 2 л.д. 29-31).
Согласно протоколу совещания при главе мэрии города № от 13.02.2014 на котором разрешался вопрос о реорганизации путем присоединения МАУ «ЦРК – кинотеатр «ФИО117» к МАУ «Центр культуры и досуга», после доклада заместителя главы мэрии города – председателя КУМИ ФИО95 принято решение о подготовке в срок до 20.02.2014 предложений о реорганизации, поручено отделу культуры мэрии города (ФИО6). В срок до 25.02.2014 ФИО95. поручено согласовать продажу муниципальной доли ООО «Киномир». Директору МАУ «ЦРК – кинотеатр «ФИО117» ФИО3 в срок до 20.02.2014 поручено направить главе мэрии города письмо с просьбой согласовать продажу доли данного учреждения в соответствии с отчетом об оценочной деятельности (т. 24 л.д. 66-68).
Из письма директора МАУ «ЦРК – кинотеатр «ФИО117» ФИО3№ от 13.02.2014 на имя главы мэрии ФИО1 следует, что она просит разрешить МАУ «ЦРК – кинотеатр «ФИО117» выйти из состава учредителей ООО «Киномир» и продать свою долю в уставном капитале общества составляющую 34,2%, стоимостью 7 800 000 рублей. Основанием обращения послужило решение наблюдательного совета от 12.11.2013 и отчет об определении рыночной стоимости 34,2% доли МАУ в уставном капитале ООО «Киномир» (т. 2 л.д. 28).
Из письма начальника отдела культуры мэрии ФИО6№ от 21.02.2014, согласованного с заместителем главы мэрии города по социальным вопросам, образованию и культуре ФИО126 и первым заместителем главы мэрии города по экономике и финансам ФИО84 направленного на имя главы мэрии ФИО1, следует, что предлагается реорганизация МАУ «ЦРК – кинотеатр «ФИО117» путем присоединения к МАУ «Центр культуры и досуга». Отрицательных финансовых последствий реорганизации для бюджета городского округа не предвидится. Финансирование реорганизованного муниципального учреждения предлагается за счет средств муниципального образования (т. 2 л.д. 36-39, т. 24 л.д. 63-64).
Постановлением главы мэрии города ФИО1№ от 26.02.2014 одобрено предложение директора МАУ «ЦРК – кинотеатр «ФИО117» ФИО3 о выходе МАУ «ЦРК – кинотеатр «ФИО117» из общества с ограниченной ответственностью «Киномир» путем продажи доли в уставном капитале ООО «Киномир». А так же согласована МАУ «ЦРК – кинотеатр «ФИО117» продажа доли составляющую 34,2% в уставном капитале ООО «Киномир» другому участнику юридического лица – ООО «Экран». Постановление подготовлено заместителем председателя КУМИ ФИО4, заместителем начальника управления делами ФИО61, заместителем председателя КУМИ по юридическим вопросам ФИО31 и заместителем главы мэрии города ФИО62, а так же согласовано с первым заместителем главы мэрии города по экономике и финансам ФИО84, первым заместителем главы мэрии города по социальным вопросам, образованию и культуре ФИО63 и начальником отдела культуры мэрии города ФИО6 (т. 2 л.д. 32, т. 24 л.д. 29-30).
Согласно договору купли-продажи доли в уставном капитале общества от 11.03.2014, заключенному в нотариальной форме, МАУ «ЦРК – кинотеатр «ФИО117» в лице директора ФИО3 осуществило продажу всей, принадлежащей ему доли в уставном капитале ООО «Киномир» в размере 34,2% составляющей стоимость 7 800 000 рублей обществу с ограниченной ответственностью «Экран», в лице генерального директора ФИО108. Уплата цены договора осуществляется согласно приложению к договору купли-продажи с рассрочкой на 5 лет (т. 2 л.д. 33-35, 105-111).
Постановлением главы мэрии города ФИО1№ от 14.04.2014 МАУ «ЦРК – кинотеатр «ФИО117» реорганизовано путем присоединения к муниципальному автономному учреждению «Центр культуры и досуга», которое является правопреемником реорганизованного учреждения (т. 2 л.д. 40-41,112-114).
Из выписки из протокола заседания городской Думы № от 30.04.2014 следует, что на заседании Думы обсуждался вопрос о реорганизации МАУ «ЦРК – кинотеатр «ФИО117» путем присоединения к МАУ «Центр культуры и досуга». На заседании были заслушаны мэр города ФИО1 и его заместитель ФИО95 которые указали, что реорганизуемое предприятие в настоящий момент фактически не осуществляет свою деятельность, но имеет свою долю в созданном предприятии (т. 2 л.д. 64-74).
Из выписки из протокола заседания городской Думы № от 08.05.2014 следует, что на заседании Думы обсуждался ответ на запрос Думы в адрес главы мэрии о реорганизации МАУ «ЦРК – кинотеатр «ФИО117». На заседании выступили глава мэрии ФИО1 и его заместитель ФИО95., которые указали, что была произведена реконструкция кинотеатра на денежные средства, вложенные инвесторами. Всего затрачено на ремонт 57 млн. рублей из запланированных 33 млн. рублей, при этом в ходе реконструкции было выявлено, что необходимо затратить большую сумму, но мэрия не могла внести дополнительные средства ввиду их отсутствия, и дополнительные денежные средства были привлечены инвестором. В целях сохранения облика здания кинотеатра его признали объектом культурного наследия. После реконструкции, когда предприятие начало работать прибыли от деятельности оно не получало, т.к. находилось на классической форме налогообложения и в ходе деятельности получало только убытки. Фактически от деятельности МАУ в составе нового общества доходы учреждение не получало, сотрудников не имело. Вместе с тем Мэрия организовала возможность кинопоказа, которая отнесена к вопросам местного значения. Вопрос выхода МАУ из состава учредителей был решен на наблюдательном совете, после чего произведена оценка доли МАУ в бизнесе, она составила примерно 7 млн. рублей. Продажа доли осуществлена в нотариальной форме. После продажи доли было принято решение о реорганизации МАУ путем присоединения к МАУ «Центр культуры и досуга», т.к. в случае ликвидации доля МАУ будет выставлена на продажу. Кроме того ФИО1 указал, что предприниматели, вложившие денежные средства готовы продать свою долю, но для этого мэрии необходимо будет взять обязательства на погашения полученных ими кредитов на реконструкцию. Кроме того, на заседании заслушана оценщик ФИО2, давшая пояснения по проведенной ею оценке доли МАУ (т. 2 л.д. 47-74).
Из письма генерального директора ООО «Экран» ФИО108 на имя директора МАУ «Центр культуры и досуга ФИО115 от 25.12.2014, следует, что ООО «Экран» просит рассмотреть вопрос о расторжении договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Киномир» от 11.03.2014 по соглашению сторон. Основанием обращения послужило сложное финансовое положение ООО «Экран», связанное с падением выручки и отсутствие возможности осуществлять текущие платежи по данному договору (т. 11 л.д. 274).
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц на 13.04.2014 в отношении ООО «Экран» учредителями данного общества являются ФИО106 и ФИО107 с равными долями участия. Генеральным директором является ФИО108. Выписка содержит так же сведения о том, что ранее учредителями общества были ФИО, ФИО10 (т. 2 л.д. 127-133).
Как следует из договора об учреждении Общества с ограниченной ответственностью «Экран» от 18.04.2012 ФИО и ФИО107, именуемые участниками договорились о создании ООО «Экран». Уставной капитал общества составляет 10 000 рублей. Размер долей участников составил у ФИО – 50%, номинальная стоимость доли 5 000 рублей, у ФИО107 – 50%, номинальная стоимость доли 5 000 рублей (т. 17 л.д. 107-111).
Из договора купли-продажи доли в уставном капитале общества от 30.10.2012 следует, что ФИО107 продает ФИО10 принадлежащую ему долю в уставном капитале ООО «Экран» в размере 50% за номинальную стоимость 5 000 рублей (т. 17 л.д. 83-84).
Из договора купли-продажи доли в уставном капитале общества от 03.09.2013 следует, что ФИО10 продает ФИО107 принадлежащую ей долю в уставном капитале ООО «Экран» в размере 50% за номинальную стоимость 5 000 рублей (т. 11 л.д. 264).
Из брачного договора от 03.09.2013, заключенного между ФИО106 и ФИО следует, что в период брака супругами приобретено 50% доли в ООО «Экран». Настоящим договором супруги определили, что данное имущество будет принадлежать как в период брака, так и в случае его расторжения ФИО106 (т. 17 л.д. 21-22).
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц на 13.04.2014 в отношении ООО «Киномир» данное общество образовано 19.11.2012. Учредителями являются ООО «Экран» и МАУ «ЦРК – кинотеатр «ФИО117». Размер уставного капитала составляет 50 144 770 рублей (т. 2 л.д. 134-137).
Как доказательства вины подсудимых представлены и сведения об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях у МАУ «ЦРК – кинотеатр «ФИО117», ООО «Экран» и ООО «Киномир» (т. 2 л.д. 142-144)
Согласно решениям ИФНС по г. Биробиджану ЕАО о возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость № от 22.11.2013, № от 29.11.2013, № от 31.03.2014 ООО «Киномир» возмещен налог на добавленную стоимость за 1, 2, 3 кварталы 2013 года на суммы 763 445 руб., 1 623 683 руб., 613 269 руб. соответственно (т. 2 л.д. 190-192).
Из протокола общего собрания участников ООО «Киномир» от 30.05.2013 следует, что внесенных согласно договору об учреждении ООО «Киномир» денежных средств соучредителем ООО «Экран» в сумме 33 млн. руб. недостаточно для завершения реконструкции здания кинотеатра. В виду отсутствия у соучредителя МАУ «ЦРК – кинотеатр «ФИО117» финансирования принято решение для продолжения реконструкции кинотеатра обратиться к учредителю ООО «Экран» о предоставлении ООО «Киномир» займа в необходимом объеме (т. 2 л.д. 193-194).
Из копий платежных поручений №№ следует, что ООО «Экран» перечислило 32,7 млн. рублей в качестве взноса в уставной капитал по договору от 07.11.2012 (т. 2 л.д. 197-209).
Согласно протоколу совещания при главе мэрии города № от 14.05.2015 на совещании рассмотрен вопрос о наличии финансовой задолженности ООО «Экран» перед МАУ «Центр культуры и досуга» и принято решение о необходимости подготовки директором МАУ «Центр культуры и досуга» ФИО115 предложения о расторжении договора купли-продажи доли в уставном капитале общества от 11.03.2014 (т. 3 л.д. 267-268).
Постановлением главы мэрии № от 08.06.2015 одобрено предложение директора МАУ «Центр культуры и досуга» ФИО115 о расторжении договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Экран» от 11.03.2014, и принято решение о проведении всех юридически значимых действий, связанных с последствием расторжения договора (т. 3 л.д. 265).
Из соглашения о расторжении договора, оформленного нотариусом, следует, что МАУ «Центр культуры и досуга» в лице директора ФИО115 и ООО «Экран» в лице генерального директора ФИО108 24.06.2015 заключили соглашение о том, что заключенный между ними договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Киномир», удостоверенный нотариусом ФИО43 11.03.2014 по обоюдному согласию расторгается, и к МАУ «Центр культуры и досуга» переходит 34,2% доли в уставном капитале ООО «Киномир» (т. 5 л.д. 122-123).
Согласно протоколу осмотра документов от 10.06.2015, следователем осмотрены фотографии с изображениями ФИО106, ФИО107 и ФИО1, а так же материалы уголовного дела №, а именно постановление о производстве обыска в жилище ФИО1, протокол обыска от 19.02.2015 и постановление суда о признании законности проведенного обыска (т. 4 л.д. 162-192).
Согласно отчету № от 09.06.2014 об определении рыночной стоимости объектов недвижимости, признанному по уголовному делу в качестве вещественного доказательства, рыночная стоимость недвижимых объектов на 16.07.2012 составила: нежилое здание кинотеатра «ФИО117» по адресу ЕАО <адрес> площадью 1074,8 кв.м. – 49 435 500 рублей, нежилого здания (гараж-магазин) по адресу ЕАО <адрес> площадью 98,2 кв.м. – 4 197 500 рублей, нежилого помещения (художественная мастерская) по адресу ЕАО <адрес> площадью 27 кв.м. – 1 212 800 рублей. Стоимость этих же объектов на 30.09.2013 составила 46 300 200 рублей, 3 825 600 рублей и 1 141 100 рублей соответственно (т. 7 л.д. 22-100, 101).
Из кредитного досье ООО «Экран», изъятого в Биробиджанском отделении № ОАО «Сбербанк России» осмотренного и признанного в качестве иных документов (т. 7 л.д. 246-249, т. 8 л.д. 1-4, 5-236, 239), изъятого 14.11.2014 в данном отделении следует, что ООО «Экран» для замены кредита предоставило, в том числе следующие документы:
-отчет об оценке имущества № от 10.12.2013 об определении рыночной и ликвидационной стоимости нежилого здания – кинотеатра «ФИО117», расположенного по адресу ЕАО, <адрес>, площадью 1 289,4 кв.м. на 06.12.2013. Согласно данного отчета рыночная стоимость здания на 06.12.2013 составила 56 500 000 рублей, без учета НДС 47 881 355,94 рублей, ликвидационная стоимость 40 680 000 рублей, без учета НДС 34 474 576 рублей (т. 8 л.д. 11-77);
-решение кредитного комитета Биробиджанского отделения № ОАО «Сбербанк России» от 12.02.2014, принятого на основании письма генерального директора ООО «Экран» ФИО108 и которым принято решение об изменении состава обеспечения по кредитному договору № от 20.11.2013 ООО «Экран». В качестве обеспечения по кредиту принято здание кинотеатра «ФИО117» и выведено из состава обеспечения нежилое помещение по адресу ЕАО <адрес>, проспект 60-летия образования СССР, <адрес>. Основанием обращения ФИО108 послужило принятие ООО «ТК «Альфа» решение о продаже помещения расположенного по адресу ЕАО <адрес> (т. 8 л.д. 79-80);
-письмо за подписью председателя КУМИ ФИО95 о том, что КУМИ мэрии города Биробиджан не возражает против передачи ООО «Киномир» в залог право аренды земельного участка площадью 3 575 кв. м расположенного по адресу <адрес> (т. 8 л.д. 115);
- решение кредитного комитета Биробиджанского отделения № ОАО «Сбербанк России» от 20.11.2013, согласно которому принято решение о предоставлении ООО «Экран» кредита для погашения текущей задолженности в ЗАО КБ «Универсальные финансы» на сумму 30 млн. рублей. Обеспечением кредита является коммерческая недвижимость ООО «Торговая компания Альфа», страхование и поручительство с ООО «Киномир», с ФИО107, и с ФИО106 (т. 8 л.д. 123-124);
-кредитный договор № от 08.11.2012, заключенный между ЗАО КБ «Универсальные финансы» в лице управляющего ФИО64 и ООО «Экран» в лице генерального директора ФИО10 о предоставлении ООО «Экран» кредита на сумму 30 млн. рублей (т. 8 л.д. 158-167);
-договор залога № от 08.11.2012, согласно которому ООО «ТК Альфа» в лице генерального директора ФИО10 предоставляет в качестве обеспечения по кредитному договору № от 08.11.2012 свое недвижимое имущество по адресу: ЕАО <адрес> (т. 8 л.д. 168-174);
-договор об учреждении общества с ограниченной ответственностью «Экран» от 18.04.2012, подписанный ФИО и ФИО107 (т. 8 л.д. 200-207);
-трудовой договор и приказ о приеме на работу от 30.11.2012, согласно которому ООО «Экран» в лице одного из учредителей – ФИО приняло на работу в ООО «Экран» в качестве генерального директора ФИО108 (т. 8 л.д. 208-213).
Из договора поручительства № от 08.11.2012 заключенного между ЗАО КБ «Универсальные финансы» в лице управляющего ФИО64 и ФИО10 следует, что ФИО10 выступает в качестве поручителя по обязательствам кредитного договора с ООО «Экран» на сумму 30 млн. рублей (т. 11 л.д. 39-40).
Согласно протоколам выемки от 09.10.2014 (т. 7 л.д. 196-199) и осмотра документов от 09.10.2014 (т. 8 л.д. 1-5, 6-306) в КУМИ мэрии город Биробиджан изъяты документы, свидетельствующие о передаче в оперативное управление движимого и недвижимого имущества МАУ «ЦРК – кинотеатр «ФИО117» и документы о праве собственности на данное имущество.
Из отчета об оценке имущества №, выполненного ИП ФИО2 следует, что по состоянию на 20.01.2011 рыночная стоимость нежилого муниципального здания – кинотеатр «ФИО117», по адресу: ЕАО <адрес>, общей площадью 1074,8 кв.м. с учетом НДС составила 28 800 000 рублей (в том числе НДС 4 393 220 рублей); нежилого муниципального здания – гараж-магазин, по адресу: ЕАО <адрес>, общей площадью 98,2 кв.м. с учетом НДС составила 1 112 194 рублей (в том числе НДС 169 656,71 рублей); нежилого муниципального помещения – художественная мастерская, по адресу: ЕАО <адрес>, общей площадью 27,0 кв.м. с учетом НДС составила 540 000 рублей (в том числе НДС 82 372,88 рублей), общая стоимость с учетом НДС составила 30 452 194 рублей.
Рыночная стоимость земельного участка площадью 3 575 кв.м составила 97 921 рубль, площадью 180 кв.м составила 5 729 рублей, всего на сумму 103 650 рублей.
Рыночная стоимость движимого имущества в количестве 119 наименований, находящегося на балансе МАУ «ЦРК – кинотеатр «ФИО117» составила 1 811 341,86 рублей.
Итого общая рыночная стоимость движимого и недвижимого имущества на дату оценки составила 32 367 185, 86 рублей (т. 25 л.д. 1-120).
Согласно копии счета № от 03.02.2011 и акта завершения работы по договору № от 02.02.2011 следует, что заказчиком оценки имущества кинотеатра «ФИО117» оценщиком ФИО2 являлось МУ КУМИ мэрии города (т. 24, л.д. 220, 221).
Из отчета об определении рыночной стоимости 34,2% доли в уставном капитале ООО «Киномир», принадлежащих МАУ «ЦРК – кинотеатр «ФИО117» № от 25.10.2013 следует, что рыночная стоимость доли составляет 7 800 000 рублей (т. 17 л.д. 163-267, т. 27 л.д. 1-218).
Согласно заключению эксперта № от 15.09.2014, отчет № от 09.06.2014 об оценке рыночной стоимости движимого и недвижимого имущества, выполненный оценщиком ФИО65, отчет № от 27.07.2012 об оценке рыночной стоимости движимого и недвижимого имущества, выполненный оценщиком ФИО2, отчет № от 25.10.2013 об оценке рыночной стоимости 34,2% доли в уставном капитале ООО «Киномир», принадлежащей МАУ «Центр российской кинематографии – кинотеатр «ФИО117», выполненный оценщиком ФИО2 не соответствуют требованиям законодательства об оценочной деятельности, в том числе требованиям Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», федеральных стандартов оценки и других актов уполномоченного федерального органа, осуществляющего функции по нормативно-правовому регулированию оценочной деятельности, и (или) стандартов и правил оценочной деятельности, рыночная стоимость объекта оценки, указанная в отчете не подтверждается (не обоснована) (т. 18 л.д. 204-221).
Согласно заключению эксперта № от 06.10.2014 отчет № от 09.06.2014 об оценке рыночной стоимости движимого и недвижимого имущества, выполненный оценщиком ФИО65, отчет № от 27.07.2012 об оценке рыночной стоимости движимого и недвижимого имущества, выполненный оценщиком ФИО2, не соответствуют требованиям законодательства об оценочной деятельности, в том числе требованиям Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», федеральных стандартов оценки и других актов уполномоченного федерального органа, осуществляющего функции по нормативно-правовому регулированию оценочной деятельности, и (или) стандартов и правил оценочной деятельности, рыночная стоимость объекта оценки, указанная в отчете не подтверждается (не обоснована).
Рыночная стоимость имущества по состоянию на 16.07.2012 составляет:
-нежилого здания инв. №, литер А, этажность 1-2, площадью 1074,8 кв. м, площадью подвала 169,7 кв.м, по адресу: ЕАО <адрес>, с учетом НДС составила 46 055 606 рублей (в том числе без НДС 39 030 175 рублей);
-нежилого здания инв. № литер Б, этажность 1, площадью 98,2 кв.м. по адресу: ЕАО <адрес>, с учетом НДС составила 1 359 671 рубль (в том числе без НДС 1 152 263 рубля);
-нежилого помещения общей площадью 27 кв.м, этаж 1, номер на поэтажном плане 6,7,8,10 по адресу: ЕАО <адрес>, с учетом НДС составила 1 210 810 рублей (в том числе без НДС 1 026 110 рублей);
-кинопроекторы МСО-5, инвентарный № и № с учетом НДС составила 348 750 рублей (в том числе без НДС 295 551 рубль) за каждый;
-кинопроектор «23 КПК-3 квт» инвентарный № (№) с учетом НДС составила 120 387 рублей (в том числе без НДС 102 023 рубля) за каждый;
-кинопроектор аппаратуры «Долби» инвентарный номер № с учетом НДС составила 1 986 910 рублей (в том числе без НДС 1 683 822 рубля);
-кресла для зрительного зала, инвентарные номера №№ с учетом НДС составила 860 861 рублей (в том числе без НДС 729 543 рубля).
Всего на сумму 52 412 131 рублей с учетом НДС и 44 417 061 рублей без учета НДС (т. 19 л.д. 41-97).
Из заключения № от 08.07.2015 следует, что рыночная стоимость имущества МАУ «ЦРК - Кинотеатр «ФИО117» с земельными участками с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, и кадастровым номером № в 35 метрах на юго-запад от <адрес> в <адрес> по состоянию на 16.07.2012 с учетом НДС составляет 55 249 152 рубля (без учета НДС – 47 254 082 рубля).
В том числе:
-нежилое здание инв. №, литер А, этажность 1-2, площадью 1074,8 кв. м, площадью подвала 169,7 кв.м, по адресу: ЕАО <адрес>, с учетом НДС составила 46 055 606 рублей (в том числе без НДС 39 030 175 рублей);
-нежилого здания инв. № литер Б, этажность 1, площадью 98,2 кв.м. по адресу: ЕАО <адрес>, с учетом НДС составила 1 359 671 рубль (в том числе без НДС 1 152 263 рубля);
-нежилого помещения общей площадью 27 кв.м, этаж 1, номер на поэтажном плане 6,7,8,10 по адресу: ЕАО <адрес>, с учетом НДС составила 1 210 810 рублей (в том числе без НДС 1 026 110 рублей);
-кинопроекторы МСО-5, инвентарный № и № с учетом НДС составила 348 750 рублей (в том числе без НДС 295 551 рубль) за каждый;
- кинопроектор «23 КПК-3 квт» инвентарный № (№) с учетом НДС составила 120 387 рублей (в том числе без НДС 102 023 рубля) за каждый;
-кинопроектор аппаратуры «Долби» инвентарный номер № с учетом НДС составила 1 986 910 рублей (в том числе без НДС 1 683 822 рубля);
-кресла для зрительного зала, инвентарные номера №№ с учетом НДС составила 860 861 рублей (в том числе без НДС 729 543 рубля);
-земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 3 575 кв.м по адресу <адрес> – 2 752 183 рубля с учетом НДС и без его учета;
-земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 102 кв.м – 84 838 рублей с учетом НДС и без его учета.
Рыночная стоимость 34,2% доли МАУ «ЦРК – кинотеатр «ФИО117» по состоянию на 30.09.2013 составила 16 866 405 рублей (т. 19 л.д. 142-171).
Из заключения эксперта № от 26.06.2015 следует, что стоимость фактически выполненных работ в 2012-2013 года при реконструкции здания кинотеатра «ФИО117» меньше стоимости, отраженной в актах ф. № на 1 643 665 рублей. Стоимость фактически выполненных работ при реконструкции здания кинотеатра «ФИО117» меньше стоимости, предусмотренной сметными расчетами и договорами на 3 791 207 рублей (т. 19 л.д. 219-234).
Из заключения эксперта № от 22.06.2015 следует, что общая сумма фактически выполненных строительных и ремонтных работ, произведенных в 2012-2013 года в кинотеатре «ФИО117» составила 28 711 680 рублей (т. 21 л.д. 22-194).
Заключением эксперта № от 26.06.2015 установлено, что качество выполненных строительно-монтажных строительных, ремонтных работ, произведенных в 2012-2013 года в кинотеатре «ФИО117» в основном соответствует представленной проектной документации и условиям договоров за исключением п. 7.9 (66) СП 17.13330.2011 Кровли (актуализированная редакция СНиП II-26-76. качество скрытных работ экспертами не выявлялось (т. 20 л.д. 96-222).
Приказом начальника управления культуры Правительства ЕАО № 5 от 21.01.2013 здание кинотеатра «ФИО117» внесено в перечень объектов культурного наследия, находящихся на территории ЕАО как вновь выявленный объект, представляющий историческую, научную, художественную и иную ценность (т. 25 л.д. 134-138).
Согласно акту государственной историко-культурной экспертизы № от 20.08.2014 установлено, что «Кинотеатр «ФИО117» имеет особое значение для истории и культуры ЕАО, что является основанием для отнесения его к объектам культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации (т. 25 л.д. 139-164).
Из протокола осмотра места происшествия от 05.05.2015 следует, что в присутствии специалиста ФИО94 осмотрено подвальное помещение здания кинотеатра «ФИО117» в <адрес>. В подвальном помещении имеются системы воздуховода и водоснабжения. В стене, через которую проходят трубы, установлено отсутствие перемычек. По заявлению специалиста наличие перемычек обязательно для сохранения безопасности и целостности здания. На соседней стене имеется аналогичное отверстие рядом с дверным проемом. После осмотра данной стены специалист заявил о том, что возможно нарушение целостности операния перемычки дверного проема из-за пробитого отверстия для систем вентиляции и водопровода. Так же за дверным проемом, в третьем помещении подвала на стене имеются трещины в кирпичной кладке до 2 см в ширину. Специалист заявил, что данная стена имеет значительное раскрытие трещин с возможной потерей несущей способности (т. 26 л.д. 20-31).
Согласно техническому паспорту здания Кинотеатр «ФИО117» по состоянию на 15.04.2011 площадь основанного здания составляла 1041,6 кв.м (т. 26 л.д. 240-254).
Согласно техническому паспорту здания Кинотеатр «ФИО117» по состоянию на 13.05.2013 площадь здания с учетом лестничных клеток составляла 1 289,4 кв.м (т. 26 л.д. 255-269).
Согласно кадастровому паспорту кинотеатра «ФИО117» на 26.06.2015 площадь здания составила 1 289,4 кв.м. Площадь земельного участка, используемого для содержания и эксплуатации нежилого здания кинотеатра согласно кадастровому паспорту земельного участка составляет на 26.06.2015 3 575 +/- 21 кв.м.. Кадастровая стоимость участка составляет 6 636 522,75 рублей, правообладателем объекта является МО «Город Биробиджан» ЕАО. Кадастровая стоимость этого же участка на 21.12.2012 составила 3 916 841,5 рублей (т. 26 л.д. 273-289).
Помимо приведенных письменных доказательств стороны обвинения в судебном заседании исследовано решение Арбитражного суда ЕАО от 03.03.2017, которое оставлено без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2017 (т. 39 л.д. 214-225, 226-235).
Данным решением удовлетворены требования прокурора о признании недействительными:
- договора об учреждении ООО «Киномир» от 07.11.2012, заключенного между автономным учреждением «Центр российской кинематографии – кинотеатр «ФИО117» и ООО «Экран»;
- сделки по внесению вклада МАУ «ЦРК – кинотеатр «ФИО117» в уставной капитал ООО «Киномир», оформленной актом приема-передачи имущества от 07.11.2012;
- пункта 4.1 Устава ООО «Киномир»;
- договора купли-продажи доли в уставном капитале общества от 11.03.2014, заключенного между МАУ «ЦРК кинотеатр «ФИО117» и ООО «Экран».
Этим же решением ликвидировано ООО «Киномир» и возвращено МАУ «ЦРК кинотеатр «ФИО117» движимое и недвижимое имущество:
-кинотеатр «ФИО117» - нежилое помещение общей площадью 1074,8 кв.м, расположенное по <адрес> в <адрес>;
-нежилое помещение, общей площадью 27,0 кв.м, расположенное по <адрес>;
-гараж-магазин – нежилое помещение, общей площадью 98,2 кв.м, расположенное по <адрес> в <адрес>;
-комплект аппаратуры «Долби»;
-кресла для зрительного зала.
Стороной защиты в опровержение доводов обвинения представлены следующие письменные доказательства.
Согласно письму генерального директора ООО «Экран» ФИО108 на имя директора МАУ «Центр культуры и досуга» ФИО115, ООО «Экран» обращается с просьбой о расторжении договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Киномир» от 11.03.2014, заключенного между ООО «Экран» и МАУ «Центр российской кинематографии – кинотеатр «ФИО117». Основанием обращения послужило падение выручки, и отсутствие возможности осуществлять текущие платежи по договору купли-продажи доли в уставном капитале (т. 36 л.д. 3).
Из ответа директора МАУ «Центр культуры и досуга» ФИО115 от 05.02.2015 на данное обращение следует, что в расторжении договора купли-продажи доли в уставном капитале общества от 11.03.2014 отказано, т.к. односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается и это не предусмотрено ни п. 9.4 договора, ни нормами Гражданского кодекса РФ. Кроме того, обращено внимание на наличие задолженности на 01.02.2015 в сумме 1 175 556,18 рублей, которую необходимо погасить до 25.02.2015 (т. 36 л.д. 4).
Согласно кредитному договору № от 20.11.2013 и приложений к нему ОАО «Сбербанк России» обязуется предоставить ООО «Экран» (от лица которого выступает генеральный директор ФИО108) кредит в сумме 30 000 000 рублей для погашения текущей задолженности в ЗАО КБ «Универсальные финансы» на срок по 19.11.2018. Имущественным обеспечением по данному договору являются договора ипотеки с ООО «Торговая компания Альфа» и поручительства с ООО «Киномир», ФИО107 и ФИО106 (т. 36 л.д. 190-198).
Согласно договору ипотеки № от 27.12.2013 ООО «Торговая компания Альфа» в лице генерального директора ФИО10. передало в залог ОАО «Сбербанк России» объект недвижимости – нежилое помещение магазина общей площадью 918,2 кв.м., расположенный по адресу <адрес>. Оценочная стоимость объекта недвижимости определена сторонами в размере 45 910 000 рублей, залоговая стоимость с учетом дисконта в размере 35% определена 29 841 500 рублей (т. 36 л.д. 229-233).
Согласно договору поручительства № от 20.11.2013 и приложений к нему, ООО «Киномир» обязуется отвечать перед ОАО «Сбербанк России» за исполнение ООО «Экран» всех обязательств по кредитному договору от 20.11.2013 (т. 36 л.д.198-201).
Согласно договору поручительства № от 20.11.2013 и приложений к нему, ФИО107 обязуется отвечать перед ОАО «Сбербанк России» за исполнение ООО «Экран» всех обязательств по кредитному договору от 20.11.2013 (т. 36 л.д.202-204, 210-212).
Согласно договору поручительства № от 20.11.2013 и приложений к нему, ФИО106 обязуется отвечать перед ОАО «Сбербанк России» за исполнение ООО «Экран» всех обязательств по кредитному договору от 20.11.2013 (т. 36 л.д.206-208).
Во исполнение кредитного договора № от 20.11.2013 заключен договор ипотеки № от 18.02.2014, согласно которому ООО «Киномир» в лице генерального директора ФИО108 передало в залог ОАО «Сбербанк России» объект недвижимости – Кинотеатр «ФИО117» общей площадью 1 289,4 кв.м. и право аренды земельного участка площадью 3 575 кв.м. на котором находится закладываемый объект недвижимости. Оценочная стоимость объекта недвижимости определена сторонами в размере 54 728 000 рублей, залоговая стоимость с учетом дисконта в размере 35% определена 35 573 200 рублей (т. 36 л.д. 234-237).
Из договора № от 25.12.2013 и приложений к нему следует, что ОАО «Сбербанк России» как кредитор обязуется открыть заемщику ООО «Экран» действующему в лице генерального директора ФИО108 невозобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств с 15.01.2014 по 20.12.2015 с лимитом в сумме 9 000 000 рублей. Имущественным обеспечением по данному договору являются договора ипотеки и поручительства с ООО «Киномир», а так же договора поручительства с ФИО107 и ФИО106 (т. 36 л.д. 214-220).
Согласно договору ипотеки № от 25.12.2013 ООО «Киномир» в лице генерального директора ФИО108 передало в залог ОАО «Сбербанк России» объект недвижимости – Кинотеатр «ФИО117» общей площадью 1 289,4 кв.м. и право аренды земельного участка площадью 3 575 кв.м. на котором находится закладываемый объект недвижимости. Оценочная стоимость объекта недвижимости определена сторонами в размере 54 728 000 рублей, залоговая стоимость с учетом дисконта в размере 35% определена 35 573 200 рублей (т. 36 л.д. 221-224).
Согласно договору поручительства № от 25.12.2013 и приложений к нему ООО «Киномир» в лице генерального директора ФИО108 обязуется отвечать перед банком ОАО «Сбербанк России» за исполнение ООО «Экран» обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от 25.12.2013 (т. 36 л.д. 225-228).
Из договора аренды муниципального движимого имущества № от 01.08.2014 следует, что МКУ КУМИ МО «Город Биробиджан» ЕАО передало в аренду сроком с 01.08.2014 по 01.08.2019 ООО «Экран» 9 наименований движимого имущества, в том числе блок коммутации САТ960Z-CHR37 Dolby, проектор кинотеатральный CP 2230 Christi. Ежемесячная стоимость арендной платы за пользование муниципальным имуществом составила 32 783,9 рублей без НДС (т. 37 л.д. 1-6).
Из аналогичных договоров аренды №№, 9, 10 следует, что ООО «Экран» передано в аренду 55 наименований движимого имущества. Арендная плата без учета НДС по каждому из договоров ежемесячно составила: 114,6 рублей, 621,96 рублей, 904,67 рублей соответственно (т. 37 л.д. 7-24).
Согласно бухгалтерской справке ООО «Экран» за период с 2013 по 2016 года по кредитным договорам выплатило денежные средства на общую сумму 16 573 373,63 рублей (т. 37 л.д. 25).
Из договора от 01.08.2012 между МАУ «ЦРК – кинотеатр «ФИО117» в лице директора ФИО108 (заказчик) и ООО «Новый свет» в лице ФИО90 (исполнитель) следует, что исполнитель по заданию заказчика обязуется оказать юридические и консультационные услуги.
Из соглашения к данному договору видно, что услуги заключаются в анализе и подготовке проектов: извещения о проведении конкурса по отбору претендента для заключения договора об учреждении общества с ограниченной ответственностью совместно с МАУ «ЦРК – кинотеатр «ФИО117»; конкурсной документации; устава образуемого юридического лица с участием претендента и заказчика, договора о создании, акта приема-передачи, решение о создании; заявления о государственной регистрации юридического лица; взаимодействие в УФАС в ЕАО в части проверки соответствия конкурса требованиям антимонопольного законодательства; оказание консультаций по порядку взаимодействия заказчика с победителем конкурса; взаимодействие с ИФНС по г. Биробиджану по вопросам государственной регистрации созданного юридического лица (т. 37 л.д. 48-50).
Согласно муниципальному контракту подряда для нужд муниципального образования «Город Биробиджан» от 06.06.2011 заключенному между МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства мэрии города МО «Город Биробиджан» и подрядчиком – ООО «Стройцентр» в лице ФИО66, подрядчик принял на себя обязательства по выполнению капитального ремонта кинотеатра «ФИО117». Стоимость работ по данному контракту составила 820 000 рублей (т. 37 л.д. 110-116).
Из сообщения мэрии города Биробиджан от 22.12.2015 следует, что бюджетные ассигнования МАУ «ЦРК – кинотеатр «ФИО117» за период с 2011 по 2013 года составили: 2010 год – 5 791,6 тыс. рублей, 2011 год – 7 161,1 тыс. рублей, 2012 год – 4 890,4 тыс. рублей, 2013 год – 110 тыс. рублей (т. 37 л.д. 203-204).
Согласно листу записи единого государственного реестра юридических лиц на 08.11.2012 в отношении ООО «Экран», доля его участника ФИО107 на основании договора купли-продажи передана ФИО10 размер доли составил 50% (т. 37 л.д. 206-207).
Из аналогичной записи в отношении ООО «Экран» по состоянию на 11.09.2013 следует, что доля участника данного общества ФИО на основании брачного договора от 03.09.2013 передана ФИО106, размер доли составил 50% (т. 37 л.д. 208)
Из аналогичной записи в отношении ООО «Экран» по состоянию на 11.09.2013 следует, что доля участника данного общества ФИО10 на основании договора купли-продажи от 03.09.2013 передана ФИО107, размер доли составил 50% (т. 37 л.д. 209).
Решением комиссии по изучению и сохранению культурного наследия в муниципальном образовании «Город Биробиджан» ЕАО № от 06.07.2011 отделу культуры мэрии города рекомендовано в срок до 01.09.2011 создать комиссию из деятелей искусства города с целью организации проведения искусствоведческой экспертизы объектов, обладающих признаками культурного наследия для включения их в реестр объектов культурного наследия РФ. К данным объектам в решении отнесен, в том числе кинотеатр «ФИО117». Решение подписано председателем комиссии – мэром города ФИО1 (т. 38 л.д. 241).
Из письма мэра города ФИО1 на имя генерального директора ООО «Киномир» ФИО108 от 28.02.2013 следует, что мэром руководитель ООО «Киномир» проинформирован о том, что приказом управления культуры правительства ЕАО № от 21.01.2013 здание кинотеатра «ФИО117» отнесено к вновь выявленным объектам, предоставляющим историческую, научную, художественную или иную культурную ценность. Хозяйственная и иная деятельность на таких объектах регулируется специальными законами и разрешение на строительство, реконструкцию объектов культурного наследия осуществляется с разрешения уполномоченного органа государственной власти. В связи с чем рекомендует обратиться для согласования проводимых строительных работ, связанных с реконструкцией кинотеатра «ФИО117» в управление культуры правительства ЕАО (т. 38 л.д. 247).
Переходя к оценке исследованных доказательств, представленных сторонами суд приходит к следующему.
Не признавая себя виновными, подсудимые в судебном заседании указали на отсутствие у них какого-либо сговора на хищение имущества, и на то, что в результате гражданско-правовой сделки, мэрия по собственной инициативе произвела передачу им имущества. Однако оценка представленных сторонами доказательств позволяет суду прийти к выводу о надуманности версии подсудимых в своей невиновности и поэтому суд признает эти доводы подсудимых несоответствующими фактическим обстоятельствам дела.
Так, в судебном заседании показаниями свидетелей и материалами дела установлено, что собственником имущества, хищение которого совершалось подсудимыми, являлось Муниципальное образование «Город Биробиджан». Для осуществления своей деятельности оно передано в оперативное управление Муниципальному автономному учреждению «Центр российской кинематографии – кинотеатр «ФИО117».
Высшим должностным лицом МО «Город Биробиджан» с 11.06.2010 являлся ФИО1, который был признан постановлением избирательной комиссии МО «Город Биробиджан» ЕАО № от 08.06.2010 «О результатах досрочных выборов главы муниципального образования – мэра муниципального образования «Город Биробиджан» избранным главой муниципального образования «Город Биробиджан».
В силу занимаемой должности он был наделен организационно-распорядительными функциями и полномочиями в органе местного самоуправления по управлению и распоряжению муниципальной собственностью, являющейся публичным имуществом, для решения вопросов местного значения, а так же по принятию связанных с таким управлением решений, имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия.
Подсудимые ФИО106 и ФИО107 как в период до избрания ФИО1 мэром города, так и в период его нахождения в данной должности являлись учредителями различных коммерческих организаций и осуществляли на территории города Биробиджана предпринимательскую деятельность в целях извлечения прибыли.
Между подсудимыми ФИО106, ФИО107 и ФИО1 в этот же период времени сложились длительные доверительные отношения. Наличие такого рода взаимоотношений не отрицалось в целом самими подсудимыми и допрошенным в качестве свидетеля ФИО1. Так все они указали, что неоднократно осуществляли совместные выезды на рыбалку, чему в материалах уголовного дела имеется подтверждение в виде фотографий, на которых данные лица запечатлены во время рыбалки. При этом, из показаний свидетеля ФИО89 следует, что ФИО1 сам заявлял о дружеских отношениях с подсудимыми, а ФИО67 указал, что о наличии дружеских отношений между данными лицами он сделал вывод на основании их частых встреч.
Более того, материалы уголовного дела содержат так же сведения о том, что со счетов подконтрольных ФИО106 и ФИО107 организаций осуществлялись пожертвования в избирательный фонд ФИО1
Как установлено показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании с момента вступления в должность мэра, ФИО1 стал проявлять интерес к деятельности находящегося на территории МО «Город Биробиджан» кинотеатра «ФИО117» в связи с тем, что на его содержание необходимо было выделять ежегодные дотации, а так же отсутствием прибыли от деятельности данного учреждения. Кроме того, как следует из показаний ФИО1, кинотеатр требовалось модернизировать для осуществления кинопоказа на современном уровне.
О необходимости модернизации кинотеатра в судебном заседании указали и сотрудники кинотеатра - свидетели ФИО46, ФИО68, ФИО44, ФИО5, ФИО3, ФИО9, ФИО20 и ФИО29, а так же сотрудники мэрии – ФИО95., ФИО19.
Модернизацию планировалось сделать за счет инвестиций. Для этого в марте 2011 года заключен договор аренды кинотеатра с ООО «Даль Телеком Трэйд», осуществляющем кинопоказ на территории г. Хабаровска, однако данная организация, изучив деятельность кинотеатра, расторгла договор аренды в виду его невыгодности.
Сотрудники ООО «Даль Телеком Трэйд» ФИО34, ФИО69, ФИО35 указали, что кинотеатр не соответствовал современным требованиям кинопоказа и его переоснащение потребует значительных материальных затрат.
В этот же период решением городской Думы здание кинотеатра и его имущество было внесено в прогнозный план приватизации, однако в виду того, что заявок на приватизации не поступило, это имущество было исключено из плана приватизации.
После отказа осуществить инвестиции в кинотеатр со стороны хабаровской организации и невозможности его реализовать посредством приватизации, ФИО1 продолжает активные действия по поиску лиц, которые могут произвести модернизацию кинотеатра.
В этих целях он обращается к предпринимателям, осуществляющим свою деятельность на территории города Биробиджана и непосредственно к ФИО48, ФИО49 и ФИО11, которые в судебном заседании подтвердили данный факт и указали, что к каждому из них мэр обращался с предложением выкупить кинотеатр и заняться киноиндустрией в городе, но они отказались, посчитав это невыгодным.
Подсудимые ФИО106 и ФИО107 так же указали на то, что к ним мэр обращался в 2010 году с аналогичным вопросом, но они отказались, т.к. им это было не интересно.
Таким образом, к началу 2012 года ФИО1 стало очевидным, что никто из местных предпринимателей не интересуется возможностью приобретения кинотеатра.
Из показаний ФИО1 следует, что он подчиненным сотрудникам дает указание разработать варианты модернизации кинотеатра. И как указала свидетель ФИО95 Т.М., в мэрии были разработаны два варианта это приватизация или вхождение своим капиталом в состав другого предприятия.
Однако ни ФИО1, ни ФИО95 не указывают, кем именно был предложен такой вариант как вхождение капиталом МАУ в состав другого предприятия. В то же время из показаний данных лиц, следует, что в обсуждении этого вопроса принимала участие и назначенная к этому времени директором кинотеатра ФИО108. Именно она обращается с письмом 28.04.2012 на имя мэра с просьбой рассмотреть вопрос о разрешении проведения конкурса на право включения МАУ «ЦРК – кинотеатр «ФИО117» в состав участников хозяйственного общества, путем оплаты долей этого общества имуществом, находящимся у учреждения на праве оперативного управления с обязательным установлением условий конкурса обеспечивающих финансирование и выполнение мероприятий по реконструкции здания и модернизации оборудования кинотеатра.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что способ отчуждения имущества до мэра был доведен подсудимыми и непосредственно ФИО108
После данного обращения ФИО1 инициирует встречу с депутатами городской Думы и в мае 2012 года получает поддержку от депутатов, которые при этом не наделены полномочиями согласовывать данные вопросы.
Имея на руках выписку из протокола заседания городской Думы, ФИО108 обращается в наблюдательный совет, где указывает на необходимость произвести модернизацию кинотеатра, в результате 20.06.2012 получает одобрение на проведение вышеуказанного конкурса.
В период между получением одобрения на данные действия депутатами и наблюдательным советом, 06.06.2012 подсудимым ФИО107 в налоговом органе регистрируется ООО «Экран» основным видом деятельности которого, является прокат, показ фильмов, а так же зрелищно-развлекательная деятельность и деятельность ресторанов, кафе, баров. Вторым учредителем данного общества является супруга подсудимого ФИО106 – ФИО, которые владеют одинаковым долями в нем.
Подсудимый ФИО106 в судебном заседании указал на то, что у его супруги в тот период времени было желание самостоятельно заниматься бизнесом и поэтому она совместно с ФИО107 учредили ООО «Экран».
ФИО107 так же указал на совместное с ФИО создание ООО «Экран» для открытия кинотеатра после переговоров с предпринимателем ФИО11 в апреле 2012 года.
Наличие таких переговоров подтвердил и свидетель ФИО11.
Однако из показаний свидетеля ФИО не следует, что она как первый учредитель обладает полной информацией о деятельности ООО «Экран», тогда как в период нахождения ее в составе основных учредителей принимается решение, предопределяющее деятельность созданного учреждения с привлечением значительных денежных средств в виде кредита на сумму более 30 млн. рублей и их распределение в реконструкцию кинотеатра.
Не обладала такой информацией и свидетель ФИО10, которая 30.10.2012 приобрела долю ООО «Экран» у ФИО107 и помимо учредителя являлась и руководителем общества, а после учреждения ООО «Киномир» как руководитель ООО «Экран» осуществляла оформление кредита в Унифин банке в размере 33 млн. рублей для внесения в уставной капитал ООО «Киномир».
В период нахождения ФИО и ФИО10 в составе учредителей ООО «Экран» принимается не только решение о кредитовании общества, но и производится реконструкция здания кинотеатра.
ФИО10 кроме этого указала и на то, что через небольшой промежуток времени после приобретения ею доли ООО «Экран» ей и ФИО кто-то предложил назначить директором ООО «Экран» ФИО108, при этом данное лицо свидетелем не указывается.
Оформляя кредит для внесения денежных средств в ЗАО КБ «Универсальные финансы» ФИО10 в качестве обеспечения исполнения кредитного обязательства передает в залог недвижимое имущество ООО «ТК «Альфа», выступая в качестве генерального директора данного общества. Из материалов уголовного дела следует, что учредителями ООО «ТК «Альфа» являются подсудимые ФИО106 и ФИО107
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что первоначальное оформление доли ООО «Экран» на ФИО, как и последующая продажа ФИО107 своей доли ФИО10 носили формальный характер, а фактическое руководство всей деятельностью этого общества осуществляли подсудимые ФИО106 и ФИО107, а в последствии и назначенная ими ФИО108.
Подтверждением данного вывода суда являются и показания свидетеля ФИО90, указавшего на то, что при встрече с подсудимыми ФИО106 и ФИО107 в августе 2012 года в их офисе, последние предложили ему дать оценку пакету документов об участии в конкурсе по созданию юридического лица для ремонта кинотеатра. Подсудимые объяснили ему существо предстоящей сделки. А так же познакомили с ФИО108, которую позиционировали как будущего директора предприятия. Кроме того, подсудимые высказывали опасение о возможном появлении другого участника конкурса.
Таким образом, показания ФИО90 свидетельствуют о том, что все подсудимые знали поставленные заранее цели и готовились к осуществлению действий, направленных на завладение правом пользования муниципальным имуществом.
Оценивая при этом показания подсудимого ФИО107 о времени создания ООО «Экран» 18.04.2012, т.е. задолго до объявления конкурса, суд учитывает то, что фактически в налоговом органе данное общество получило регистрацию только 06.06.2012 и с этого момента могло осуществлять свою деятельность на законных основаниях. А дата подписания договора о создании ООО «Экран» за десять дней до направления ФИО108 письма на имя мэра с предложением проведения конкурса по убеждению суда свидетельствует лишь о том, что на момент подписания указанного договора между подсудимыми уже имелась договоренность и способ завладения правом на муниципальное имущество.
Дальнейшие действия подсудимой ФИО108 при проведении конкурса так же указывают на то, что она действовала в интересах подсудимых и действия были направлены на приобретение права на муниципальное имущество.
Так, из её показаний, а так же показаний ФИО1, ФИО95. следует, что выбор юридического лица будет осуществляться путем проведения открытого конкурса. Тем не менее, как установлено в судебном заседании заявку в последний день проведения конкурса подало только одно общество – ООО «Экран». И с учетом подачи только одной заявки конкурс признан несостоявшимся, однако сразу после этого принимается решение о соответствии поданной документации условиям конкурса и о заключении договора с ООО «Экран». Данное решение принятое конкурсной комиссией под председательством ФИО108 в дальнейшем послужило основанием для создания ООО «Киномир» в уставной капитал, которого и должно войти имущество МАУ.
Переходя к вопросу оценки имущества МАУ «ЦРК – кинотеатр «ФИО117» в период проведения конкурса суд приходит к следующему.
Перед проведением конкурса по заказу подсудимой ФИО108 проведена оценка недвижимого и особо ценного движимого имущества кинотеатра. Данную оценку проводила оценщик ФИО2 и стоимость на 16.07.2012 составила 17 144 770 рублей, за год до этого стоимость фактически того же имущества ею оценивалась в сумму 32 367 185,86 рублей.
В судебном заседании свидетель ФИО2 отрицала факт того, что данная оценка проведена ею по просьбе подсудимой ФИО108 с занижением стоимости оценки. При этом в досудебной стадии производства по уголовному делу при её допросе 06.12.2014 свидетель указывала на наличие со стороны ФИО108 просьбы оценить имущество дешевле, т.к. в противном случае его никто не купит.
Несмотря на несогласие с данными показаниями, суд принимает их как допустимые и достоверные, поскольку допрошена была свидетель в соответствии с требованиями стст. 189, 190 УПК РФ, протокол содержит её подпись по окончанию допроса, а так же разъяснение прав и предупреждение об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.
Суд так же приходит к выводу, что без наличия просьбы о занижении цены, ФИО2 как эксперт оценщик не могла сделать новую оценку с очевидным занижением стоимости имуществ. При том, что не более чем 1,5 года назад она оценивала то же имущество по значительно большей стоимости.
В этом же протоколе допроса свидетель указала, что при оценке доли в бизнесе просьбы о занижении цены от ФИО108 не поступало и в этой части свои показания ФИО2 подтвердила. Суд приходит к выводу, что при оценке доли в бизнесе в целом и не было необходимости обращаться с такой просьбой, т.к. занижение стоимости имущества при вхождении в уставной капитал другого юридического лица, автоматически уменьшает в процентном соотношении и стоимость доли в бизнесе. С учетом этих обстоятельств, суд считает необходимым исключить из объема обвинения указание на то, что ФИО108 обратилась к ФИО2 с просьбой о производстве заниженной оценки доли, т.к. это обстоятельство не нашло своего подтверждение представленными доказательствами.
О том, что стоимость имущества в размере 17 144 770 рублей была занижена и оценка осуществлена с нарушением требований закона об оценочной деятельности, указали и эксперты в заключениях №, № а в результате проведения дополнительной оценочной экспертизы № с учетом стоимости земельного участка движимое и недвижимое имущество на 16.07.2012 имело оценку в размере 55 249 152 рубля с учетом НДС и 47 254 082 рубля без учета НДС, а рыночная стоимость доли МАУ «ЦРК – кинотеатр «ФИО117» на 30.09.2013 установлена в размере 16 866 405 рублей.
В судебном заседании стороной защиты поставлены под сомнение данные заключения экспертов и обоснованы они тем, что заключением специалиста № от 11.01.2017, выполненного по инициативе стороны защиты выявлены несоответствия при проведении экспертиз. Непосредственно ими указано на несоответствия в том, что при составлении экспертного заключения допущены несоответствия требованиям закона об оценочной деятельности и сопутствующих ему документов, экспертом применены формулы и методики, признанные неверными, сведения по объектам аналогам невозможно проверить в виду их отсутствия.
Специалист М.А.АБ. в судебном заседании подтвердил свои выводы из приобщенного заключения.
У суда нет оснований для признания заключений экспертов № недопустимыми доказательствами на основании выводов специалиста ФИО71, поскольку, оценив его заключение, суд приходит к выводу о том, что в большей степени оно основано на несогласии с примененными при выполнении заключений методиками и способами их применения и сводится к тому, чтобы опорочить выполненные экспертами заключения.
Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО70 в опровержение доводов стороны защиты привел обоснования используемых им методик, указал источник получения информации для сравнительного исследования и об отсутствии сведений о признании используемых им методов оценки недостоверными.
Из приобщенных в судебном заседании наблюдательных производств к каждому заключению экспертов видно, какие исследования проведены для дачи заключения, какие использовались исходные материалы и объекты аналоги для сравнения, а так же источник их получения.
Нахождение в экспертном учреждении документов, фиксирующих ход, условия и результаты исследований (наблюдательное производство) не противоречит требованиям п. 2.10 приказа Министерства юстиции РФ N 346 от 20.12.2002, поэтому доводы защиты о необходимости нахождения всех используемых экспертом документов в материалах выполненного экспертного заключения суд признает несостоятельными.
С учетом изложенного, суд признает заключения экспертов №, № и № допустимыми доказательствами по уголовному делу, более того, при выполнении заключений эксперты предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, тогда как специалист ФИО71 никакой ответственности за выполненное заключение не несет.
Защита так же оспаривала законность оценки имущества № от 09.06.2014. Недостоверность данной оценки обоснована так же приобщенным заключением специалиста № от 28.02.2017.
Оценка имущества кинотеатра № проведена ИП ФИО72 в стадии возбуждения уголовного дела и послужила основанием к его возбуждению, однако заключениями эксперта №, № установлено, что эта оценка не соответствует требованиям законодательства об оценочной деятельности и рыночная стоимость объекта оценки, указанная в отчете не подтверждена.
Заключения эксперта №, № признаны судом в качестве допустимых доказательств, оснований сомневаться в выводах эксперта у суда не имеется, поэтому суд признает стоимость имущества, установленную в отчете № не соответствующий фактической стоимости муниципального имущества и без учета заключения специалиста.
Сторона защиты так же оспаривала достоверность судебных экспертиз №№, №, № которыми эксперт устанавливал качество и соответствие проведенных работ по реконструкции кинотеатра, но проверка данных выводов экспертов не входит в предмет доказывания по настоящему уголовному делу, т.к. никаким образом не влияет на квалификацию действий подсудимых.
Сопоставляя стоимость имущества МАУ «ЦРК - кинотеатр «ФИО117» и требующуюся по условиям конкурса сумму, необходимую для инвестиций, суд приходит к выводу об обоснованности обвинения в той части, что при создании нового юридического лица преследовалась цель получить доминирующую долю в складочном капитале.
Подтверждением этому является отсутствие необходимой проектной документации с расчетом затрат, необходимых для модернизации кинотеатра и указанием необходимых для этого работ. Представленный же подсудимой ФИО108 расчет затрат на реконструкцию кинотеатра в её письме на имя мэра от 28.04.2012 таковым обоснованием не является, и содержит предполагаемый перечень требующегося имущества и работ.
Наличие разрешения главы мэрии на разрешение МАУ «ЦРК – кинотеатр «ФИО117» внести в уставной (складочный) капитал другого юридического лица муниципальное имущество, минимальной оценки этого имущества, а так же юридического лица, которое в ходе проведения открытого конкурса хоть и не выиграло его, но обозначило свои намерения, дало формальные основания для заключения договора о создании ООО «Киномир». В результате образования данного общества доля МАУ составила 34,2% в уставном капитале, а доля ООО «Экран» составила 65,8%, т.е. составила доминирующую роль.
Право собственности на недвижимое имущество, которым входило МАУ в состав нового юридического лица на основании договора об учреждении ООО «Киномир» регистрируется на вновь созданное общество.
После выполнения указанных действий и осуществления реконструкции здания кинотеатра «ФИО117» подсудимые ФИО106 и ФИО107 одновременно становятся официальными учредителями ООО «Экран», при этом ФИО107 выкупив долю у ФИО10, а ФИО106 посредством передачи ему доли по брачному контракту. Доли они получают в один день – 03.09.2013.
С этого периода в целях приобретения права на чужое имущество подсудимыми осуществляется последний этап действий это получение доли второго учредителя ООО «Киномир» - МАУ «ЦРК - кинотеатр «ФИО117».
Как установлено в судебном заседании все действия с имуществом, которое находится на праве оперативного управления у МАУ «ЦРК - кинотеатр «ФИО117» возможно осуществлять только по решению наблюдательного совета и с разрешения собственника данного имущества. При этом, от лица собственника в указанный период времени выступает мэр города ФИО1, который и заинтересован в передаче имущества подсудимым.
Как следует из протокола собрания учредителей ООО «Киномир» от 02.10.2013, ФИО108 на указанном собрании как директор ООО «Экран» предлагает второму учредителю ООО «Киномир», а именно МАУ «ЦРК – кинотеатр «ФИО117» продать свою долю в размере 34,2% в уставном капитале ООО «Киномир» второму учредителю. Из протокола видно, что причина такого предложение это изменение системы налогообложения. По результатам собрания принято решение о производстве оценки доли МАУ, после чего вынести решение на обсуждение наблюдательного совета МАУ и далее обратиться в мэрию за получением разрешения на выход из состава учредителей путем продажи доли.
На совещании наблюдательного совета МАУ от 12.11.2013 при участии директора МАУ ФИО3 и генерального директора ООО «Экран» ФИО108 принято положительное решение о выходе МАУ из состава учредителей ООО «Киномир» и передачи доли другому участнику общества – ООО «Экран».
А из показаний ФИО3, которая к моменту принятия данного решения осталась единственным сотрудником МАУ следует, что она докладывала мэру об обращении ООО «Экран» о продаже доли, а после проведения наблюдательного совета ФИО1 дал ей поручение на подготовку письма на его имя с просьбой разрешить МАУ выйти из состава ООО «Киномир» и продать свою долю 34,2% оцененную в размере 7,8 млн. рублей второму учредителю ООО «Киномир».
Указанное письмо ФИО3 подготовила в день проведения совещания при главе мэрии города – 13.02.2014. При этом, как видно из протокола совещания повесткой дня была реорганизация МАУ «ЦРК – кинотеатр «ФИО117» путем присоединения к МАУ «Центр культуры и досуга». Именно на этом совещании, возглавляемым ФИО1, согласованы сроки продажи доли и порядок реорганизации МАУ «ЦРК – кинотеатр «ФИО117».
Из содержания данного протокола следует, что мэрия, а её руководителем являлся ФИО1 самостоятельно без поступления каких-либо запросов о разрешении совершать определённые действия со стороны МАУ «ЦРК – кинотеатр «ФИО117» предпринимает решение об осуществлении встречных мероприятий, направленных на продажу доли.
Более того, 21.01.2014, т.е. еще до официального обращения ФИО3 за разрешением продать долю МАУ, на совещании при главе мэрии города обсуждается вопрос выхода из состава учредителей ООО «Киномир» МАУ «ЦРК – кинотеатр «ФИО117» и о заключении договора купли-продажи доли МАУ. И на этом совещании присутствует подсудимый ФИО107
Таким образом, из вышеуказанных действий следует однозначный вывод о том, что собственники ООО «Экран» ФИО106 и ФИО107 посредством руководителя данного общества ФИО108 осуществляют явные действия, направленные на приобретение доли МАУ, с целью стать единственными учредителями ООО «Киномир», а лицо, действующее в их интересах и способное принимать управленческие решения с имуществом муниципального образования, т.е. мэр города ФИО1 осуществляет от имени собственника такие же действия в пользу подсудимых.
В результате приведенных действий мэром города ФИО1 26.02.2014 за номером 612 подписано постановление «О согласовании выхода МАУ «ЦРК – кинотеатр «ФИО117» из ООО «Киномир» путем продажи доли в уставном капитале юридического лица». А 11.03.2014 в нотариальной форме оформлен договор купли-продажи доли, в соответствии с которым продажа доли осуществлена с рассрочкой платежа на 5 лет, т.е. полноправными собственниками муниципального имущества подсудимые имели возможность стать по окончанию оплаты всей суммы по договору купли-продажи.
Более того, признавая доводы подсудимых недостоверными, суд учитывает следующие обстоятельства.
После создания ООО «Киномир» и регистрации на данное общество права собственности на недвижимое имущество, оно не осуществляет никакой деятельности, связанной с кинопоказом, а передает своё имущество в аренду ООО «Экран». В ООО «Экран» принимаются на работу и все сотрудники МАУ, после чего кинопоказом занимается только ООО «Экран», учредителями которого являются ФИО106 и ФИО107. В целом и все дотации со стороны подсудимых направлялись ими для осуществления деятельности только того общества, которое было ими создано – ООО «Экран».
При таких обстоятельствах, суд приходит к категоричному убеждению о том, что при продаже доли доводы всех подсудимых, о необходимости изменить систему налогообложения являются надуманными и высказанными именно с целью придания законности осуществляемых действий. Однако, ООО «Киномир» самостоятельно никакую деятельность не осуществляет, а лицо, правомочное распоряжаться имуществом мэрии не проверяет необходимость предложенных действий, а наоборот осуществляет действия в пользу подсудимых ФИО106 и ФИО107.
Подсудимые, говоря о невиновности, указали и на то, что неоднократно обращались в мэрию с целью расторгнуть договор, а им навязывали действовать далее по задуманному мэрией плану.
Эти доводы суд так же не может принять как достоверные, поскольку в судебном заседании установлено, что в интересах подсудимых действовало высшее должностное лицо мэрии. Обращения, о которых они указывают должны разрешаться именно данным лицом. По результатам обращений получены отказы и никаких дальнейших действий, направленных на разрыв договорных отношений не предпринимается. То есть они по своей сути являются формальными для придания законности осуществляемых действий. При этом суду не представлено ни одного обращения, которое имело какое-либо экономическое обоснование нецелесообразности дальнейшей совместной деятельности ООО «Экран» и МАУ «ЦРК – кинотеатр «ФИО117».
Судом не установлено оснований не доверять всем допрошенным в судебном заседании свидетелям, причин для оговора ими подсудимых так же не установлено. Материалы уголовного дела, на основании которых суд приходит к выводу о виновности подсудимых не содержат сведений об их недостоверности, напротив все они представляют собой документы устанавливающие, либо предопределяющие юридические факты, поэтому приведенные в приговоре доказательства, суд признает допустимыми, достаточными и достоверными.
Переходя к юридической оценке действий подсудимых, суд квалифицирует действия ФИО106 и ФИО107 по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса РФ как покушение на мошенничество, т.е. покушение на приобретение права на чужое имущество путём обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере.
Действия подсудимой ФИО108 суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса РФ как пособничество в покушении на мошенничество, т.е. пособничество в покушении на приобретение права на чужое имущество путём обмана группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере.
Данную квалификацию суд считает установленной на основании приведенных доказательств.
Так, судом установлено, что подсудимые выполняли все необходимые действия, направленные на получение права на муниципальное имущество, которое находилось в оперативном управлении МАУ «ЦРК – кинотеатр «ФИО117» и принадлежало муниципальному образованию «Город Биробиджан» и земельные участки, находящиеся в бессрочном пользовании МАУ.
Несмотря на то, что фактически действия по передаче имущества в пользу подсудимых были представлены как волеизъявление мэрии города, суд приходит к выводу, что эти действия носили завуалированных характер посредством главы мэрии, который как высший распорядительный орган действовал в интересах подсудимых и вопреки интересам юридического лица, которое он представляет. Завладение имуществом путем обмана выразилось в осуществлении минимальной оценки имущества и создании условий, при которых собственник имущества якобы на законных основаниях отказывается от своего имущества в пользу делового партнера. К таким условиям суд относит придание видимости экономической нецелесообразности совместного осуществления деятельности и доведение её до общественности, сотрудников мэрии и наблюдательного совета. При этом никакого обоснования экономической нецелесообразности не осуществляется, а сам факт необходимости передачи имущества принимается как должный. А должностное лицо, способствовавшее таким действиям, принимает решения о разрешении вхождения муниципальным имуществом в состав другого юридического лица и о продаже доли без всякой необходимости и проверки целесообразности данных действий. И только с его помощью подсудимые имели возможность выполнения объективной стороны преступления.
Подсудимые осуществляли свои действия группой лиц по предварительному сговору для осуществления одной цели. Так, ФИО106 и ФИО107 осуществили регистрацию ООО «Экран» и создали необходимую экономическую базу для осуществления сделок.
Подсудимую ФИО108 они привлекли для осуществления действий в их пользу, а именно по руководству созданных обществ и создание благоприятных условий для осуществления сделок, как по оценке имущества, так и по формированию у членов наблюдательного совета и сотрудников мэрии мнения о необходимости и целесообразности выполнения тем или иных действий.
Так как подсудимая ФИО108 действовала в интересах подсудимых ФИО106 и ФИО107, не получая при этом права на имущество, суд квалифицирует её действия как пособника.
Стоимость имущества, право на которое подсудимые намеревались получить превышает один миллион рублей, что позволяет суду квалифицировать их действия как совершенные в особо крупном размере.
Несмотря на выполнение всех необходимых действий по получению права распоряжаться муниципальным имуществом действия подсудимых не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, т.к. продажа доли МАУ «ЦРК – кинотеатр «ФИО117» была осуществлена в рассрочку, и воспользоваться правом распоряжаться имуществом в полной мере подсудимые не могли до выплаты всей суммы, а в дальнейшем сторонами договор был расторгнут.
К смягчающим наказание обстоятельствам у подсудимого ФИО107 относит наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.
У подсудимых ФИО106 и ФИО108 смягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Отягчающих наказание обстоятельств у всех подсудимых не имеется.
Переходя к вопросу о назначении подсудимым вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, данные о личности каждого из подсудимых. Как следует из представленных суду характеристик, все подсудимые характеризуются исключительно с положительной стороны. Учитывает суд и наличие у подсудимого ФИО107 смягчающего наказание обстоятельства и отсутствие таковых у остальных подсудимых, а так же влияние назначенного наказания на условия жизни их семей и приходит к выводу о необходимости определения наказания в виде лишения свободы, т.к. только данный вид наказания предусмотрен санкцией ч. 4 ст. 159 УК РФ.
Дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать подсудимым, т.к. считает, что их исправление может быть достигнуто и отбытием основного наказания.
Данные о личности каждого из подсудимых, их поведение после совершения преступления позволяют суду прийти к выводу о возможности определения подсудимым наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, т.е. условно без реального отбывания в местах лишения свободы. Применяя условное осуждение, суд считает необходимым возложить на каждого из подсудимых обязанности, предусмотренные ч. 5 ст. 73 УК РФ, а именно не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в день, установленный данным органом.
Учитывая фактические обстоятельства преступления, а так же степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимого ФИО107, у подсудимых ФИО106 и ФИО108 отсутствуют смягчающие наказание обстоятельства, поэтому суд не разрешает в отношении них вопрос об изменении категории преступления.
Исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить положения ст. 64 УК РФ не установлено.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу в отношении всех подсудимых, суд считает необходимым оставить без изменения, с целью обеспечения исполнения приговора суда.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В ходе расследования уголовного дела для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска был наложен арест на имущество ООО «Киномир», а именно:
-гараж-магазин, нежилое, площадь объекта 98,2 кв. м, расположенное по адресу: Еврейская автономная область, <адрес>, кадастровый (или условный) номер объекта: №;
-помещение, нежилое, площадь объекта 27 кв.м., расположенное по адресу: Еврейская автономная область, <адрес>, кадастровый (или условный) номер объекта: №;
-кинотеатр «ФИО117», нежилое, площадь объекта 1289,4 кв.м, расположенный по адресу: Еврейская автономная область, <адрес>, кадастровый (или условный) номер объекта: №
-кинопроектор МСО – 5, инвентарный №;
-кинопроектор МСО – 5, инвентарный №;
-кинопроектор «23КПК-3квт», инвентарный №;
-кинопроектор «23КПК-3квт», инвентарный №;
-комплект аппаратуры «Долби», инвентарный №;
-кресла для зрительного зала в количестве 217 штук, инвентарные номера: № (т. 7 л.д. 168-171).
Принимая во внимание отсутствие по уголовному делу заявления о взыскании гражданского иска и то, обстоятельство, что между МАУ «ЦРК – кинотеатр «ФИО117» и ООО «Экран» расторгнут договор купли-продажи доли, суд считает необходимым отменить меру процессуального принуждения в виде ареста на данное имущество.
Меры процессуального принуждения в виде ареста на имущество так же применены к имуществу подсудимых.
К имуществу ФИО106:
-автомобиль марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с государственным регистрационным знаком №;
-маломерное судно «<данные изъяты>» с бортовым номером №
-маломерное судно мотолодка «<данные изъяты>» с бортовым номером №
-маломерное судно мотолодка «<данные изъяты>» с бортовым номером №
-денежные средства на сумму 18 846 рублей (т. 23 л.д. 269-272)
К имуществу ФИО107:
-автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №;
-автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №
-автомобиль <данные изъяты><данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №;
-прицеп, идентификационный номер (VIN) №;
-мотоцикл <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №;
-автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №;
-? доли на объект недвижимости: офис, назначение: нежилое, общая площадь 74,1 кв. м, этаж 1, адрес объекта: Еврейская автономная область, город Биробиджан, <адрес>
-? доли на объект недвижимости: офис, назначение: нежилое, общая площадь 42,8 кв. м, этаж 1, адрес объекта: Еврейская автономная область, <адрес>
-денежные средства на сумму 354596 рублей (т. 21 л.д. 246-249).
Поскольку к подсудимым не предъявлены исковые требования в части гражданского иска, суд считает необходимым отменить меру процессуального принуждения в виде ареста на имущество ФИО106 и ФИО107
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу с учетом наличия копий документов в материалах уголовного дела подлежат возвращению их владельцам:
Изъятые в ходе обыска у ФИО107
-35 фотографий с изображением ФИО106 и ФИО107. диск CD-DW с надписью «к-р «ФИО117», 19 купюр достоинством 100 долларов США на общую сумму 1900 долларов США, 70 купюр достоинством 5000 рублей каждая на общую сумму 350000 рублей (15 000 рублей ФИО107 возвращены на основании постановления от 24.08.2015) - подлежит возвращению ФИО107;
Изъятые в ходе обыска в ООО «Киномир» и ООО «Экран»
копии фотографий;
копии письма от 28.04.2012 № директора МАУ «ЦРК - кинотеатр ФИО117» ФИО108 главе мэрии г. Биробиджана ФИО1;
копия договора купли-продажи доли в уставном капитале общества № от 11.03.2014 (с приложением - графиком оплаты доли в уставном капитале ООО «Киномир»);
копия свидетельства о государственной регистрации права № от 04.12.2012;
копия свидетельства о государственной регистрации права № от 05.12.2013;
копия свидетельства о государственной регистрации права № от 11.12.2012;
копия свидетельства о государственной регистрации права № от 04.12.2012;
копия свидетельства о государственной регистрации права № от 02.07.2013;
копия Выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от 31.01.2014;
копия договора аренды земельного участка № от 16.12.2013 (с приложениями);
копия постановления главы мэрии города муниципального образования »род Биробиджан» Еврейской автономной области от 12.02.2013 № «О предоставлении в аренду земельного участка ООО «Киномир»;
копия постановления главы мэрии города муниципального образования Город Биробиджан» Еврейской автономной области от 10.12.2013 № «О предоставлении в аренду земельного участка ООО «Киномир»;
копия постановления главы мэрии города муниципального образования Город Биробиджан» Еврейской автономной области от 05.07.2013 № «Об утверждении градостроительного плана земельного участка ООО «Киномир» (с градостроительным планом земельного участка);
копия кадастровой выписки № от 29.11.2013;
копия справки ГУА БТИ ЕАО № от 28.01.2014 в отношении здания кинотеатра «ФИО117»;
копия технического задания № от 12.07.2012 директора МАУ ЦPK - кинотеатр «ФИО117» ФИО108 оценщику ФИО2 на оценку имущества (с приложениями);
копия конкурсной документации о проведении открытого конкурса по выбору юридического лица, в целях внесения имущества муниципального автономного учреждения «Центр российской кинематографии - кинотеатр «Роща», закрепленного за учреждением на праве оперативного управления, в уставный (складочный) капитал этого юридического лица, утвержденная 51.07.2012 директором МАУ «ЦРК - кинотеатр «ФИО117» ФИО108;
копия протокола совещания наблюдательного совета муниципального автономного учреждения «Центр Российской кинематографии – кинотеатр «ФИО117» от 20.06.2012 №;
копия письма от 13.09.2012 № директора МАУ «ЦРК - кинотеатр дина» ФИО108 в ООО «Экран» (с приложением);
копия договора от 18.04.2012 об учреждении ООО «Экран»;
копия договора аренды земельного участка № от 19.02.2013 (с приложениями);
копия кадастрового паспорта земельного участка № от 01.03.2013;
копия выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от 28.11.2013;
копия договора от 07.11.2012 об учреждении ООО «Киномир»;
копия конкурсной документации о проведении открытого конкурса, утвержденная 31.08.2012 директором МАУ «ЦРК - кинотеатр «ФИО117» ФИО108;
-копия описи документов, представляемых к заявке для участия в открытом конкурсе, подписанная генеральным директором ООО «Экран» ФИО73;
копия заявки на участие в открытом конкурсе исх. № от 04.09.2012 генерального
директора ООО «Экран» ФИО107 (с приложениями);
копия протокола № от 05.09.2012 вскрытия конвертов с заявками на участие в открытом конкурсе по выбору юридического лица, в целях внесения имущества муниципального автономного учреждения «Центр российской кинематографии - кинотеатр «ФИО117», закрепленного за учреждением на праве оперативного управления, в уставный капитал этого юридического лица (с приложением);
копия протокола № от 06.09.2012 рассмотрения и оценки конкурсных предложений участников открытого конкурса по выбору юридического лица, в целях внесения имущества муниципального автономного учреждения «Центр российской кинематографии - кинотеатр «ФИО117», закрепленного за учреждением на праве оперативного управления, в уставный капитал этого юридического лица (с приложением);
копия письма от 17.09.2012 № врио руководителя управления Федеральной антимонопольной службы по Еврейской автономной области директору МАУ ЦРК - кинотеатр «ФИО117» ФИО108;
копия письма от 01.07.2013 № заместителя начальника управления культуры правительства Еврейской автономной области директору МАУ ЦРК - кинотеатр «ФИО117» ФИО108;
копия Устава ООО «Киномир»;
копия приказа начальника управления культуры правительства Еврейской автономной области № от 21.01.2013;
копия акта от 07.11.2012 приема-передачи имущества, вносимого в оплату доли уставного капитала;
копия протокола от 07.11.2012 собрания учредителей ООО «Киномир»;
копия уведомления от 11.03.2014 от директора МАУ «Центр российской кинематографии - кинотеатр «ФИО117» в адрес ООО «Киномир»;
копия акта приема-передачи доли в уставном капитале ООО «Киномир» от Продавца» к «Покупателю» от 11.03.2014 (приложение к договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Киномир» от 11.03.2014);
-копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица (ООО «Киномир») серия №№;
копия свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения (ООО «Киномир») серия №№;
копия договора от 30.10.2012 купли-продажи доли в уставном капитале «Экран»;
копия заявления ФИО108 от 01.09.2013 об отказе от использования преимущественного права покупки доли у участника ООО «Экран» в паном капитале ООО «Экран»;
копия протокола от 07.11.2012 собрания учредителей ООО «Киномир»;
копия договора от 07.11.2012 об учреждении ООО «Киномир»;
копия протокола № от 02.11.2012 общего собрания учредителей ООО «Экран»;
копия протокола от 30.05.2013 общего собрания участников ООО «Киномир»;
-копия справки о стоимости доли в уставном капитале ООО «Киномир» при продаже (доля в размере 34.2 % по стоимости 7 800 000 руб.);
копия протокола от 03.06.2013 общего собрания участников ООО «Киномир»;
копия протокола от 02.10.2013 собрания учредителей ООО «Киномир»;
копия протокола от 28.11.2012 общего собрания участников ООО «Киномир»;
копия протокола от 20.12.2013 внеочередного общего собрания участников ООО «Киномир»;
копия протокола от 14.02.2014 внеочередного общего собрания участников ООО «Киномир»;
копия письма от 28.05.2013 № генерального директора ООО «Киномир» ФИО108 главе мэрии г. Биробиджана ФИО1;
копия разрешения на ввод объекта в эксплуатацию № № от 24.07.2013;
копия разрешения на строительство № № от 10.07.2013;
копия письма начальника отдела архитектуры и градостроительства мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области в адрес застройщиков;
копия договора займа от 30.05.2013 между ООО «Экран» (заимодавец) ООО «Киномир» (заемщик) (с приложением - письма генерального директора «Экран» в адрес ООО «Киномир», дополнительные соглашения к договору, копии платежных поручений);
-копия межевого плана № от 18.11.2013;
копия кадастрового паспорта земельного участка № от 18.11.2013;
копия технического паспорта на здание кинотеатра «ФИО117» по состоянию на 15.04.2011, оформленного 20.04.2011;
копия технического паспорта на здание кинотеатра «ФИО117» по состоянию на 13.05.2013, оформленного 20.05.2013;
копия технического паспорта на здание кинотеатра «ФИО117» по состоянию на 13.05.2013, оформленного 20.05.2013;
копия отчета об оценке имущества № от 27.07.2012 по определению рыночной стоимости движимого и недвижимого имущества, расположенного по адресу: ЕАО, <адрес> (т. 23 л.д.119-126) – подлежит возвращению в ООО «Экран».
Изъятые в ИФНС России по г. Биробиджану
налоговая декларация по налогу на имущество организаций за 2012 год ООО «Киномир» на 3 листах;
налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость 2012 год ОО «Киномир» на 3 листах;
декларация по налогу на прибыль организаций от 27.05.2013 ООО «Киномир» на 30 листах;
-налоговая декларация по налогу на имущество организаций от 08.05.2014 ООО «Киномир» на 8 листах;
декларация по НДС от 19.03.2013 ООО «Киномир» на 19 листах;
декларация по налогу на прибыль организаций от 28.08.2013 ООО «Киномир» на 30 листах;
налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество от 14.10.2013 ООО «Киномир» на 6 листах;
налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество за 2013 г. ООО «Киномир» на 3 листах;
декларация по НДС от 21.10.2013 ООО «Киномир» на 18 листах;
декларация по налогу на прибыль организаций от 21.10.2013 ООО «Киномиp» на 29 листах;
декларация по налогу на прибыль организаций от 28.08.2013 ООО «Киномир» на 30 листах;
декларация по НДС от 16.08.2013 ООО «Киномир» на 19 листах;
декларация по НДС от 13.08.2013 ООО «Киномир» на 19 листах;
декларация по НДС от 19.04.2013 ООО «Киномир» на 18 листах;
декларация по налогу на прибыль организаций от 29.04.2013 ООО «Киномир» на 29 листах;
декларация по НДС от 17.05.2013 ООО «Киномир» на 19 листах;
налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество от 17.05.2013 ООО «Киномир» на 6 листах;
декларация по налогу на прибыль организаций от 21.10.2013 ООО «Киномир» на 29 листах;
декларация по НДС от 13.08.2013 ООО «Киномир» на 19 листах;
декларация по НДС от 13.08.2013 ООО «Киномир» на 19 листах;
декларация по НДС от 22.07.2013 ООО «Киномир» на 18 листах;
- налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество от 25.12.2013 ООО «Киномир» на 6 листах;
налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество от 25.12.2013 ООО «Киномир» на 6 листах;
декларация по НДС от 20.12.2013 ООО «Киномир» на 19 листах;
декларация по налогу на прибыль организаций от 24.03.2014 ООО «Киномир» на 29 листах;
налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество от 08.05.2014 ООО «Киномир» на 6 листах;
бухгалтерская отчетность субъектов малого предпринимательства от 12.05.2014 ООО «Киномир» на 29 листах;
бухгалтерская отчетность от 16.05.2014 ООО «Киномир» на 43 листах;
бухгалтерская отчетность от 06.03.2014 ООО «Киномир» на 44 листах;
бухгалтерская отчетность от 20.03.2014 ООО «Киномир» на 43 листах;
бухгалтерская отчетность от 24.03.2014 ООО «Киномир» на 43 листах;
декларация по налогу на прибыль организаций от 20.03.2014 ООО «Киномир» на 29 листах;
декларация по НДС от 20.01.2014 ООО «Киномир» на 18 листах;
налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество от 29.01.2014 ООО «Киномир» на 6 листах;
декларация по налогу на прибыль организаций от 20.03.2014 ООО «Киномир» на 29 листах;
- налоговая декларация по налогу на имущество организаций от 14.02.2014 ООО «Киномир» на 7 листах;
декларация по налогу на прибыль организаций от 06.03.2014 ООО «Киномир» на 29 листах;
декларация по налогу на прибыль организаций от 08.04.2014 ООО «Киномир» на 29 листах;
декларация по НДС от 08.04.2014 ООО «Киномир» на 19 листах;
регистрационное дело ООО «Киномир» в 1 томе;
декларация по налогу на прибыль организаций от 09.04.2013 ООО «Экран» (с доверенностью) на 12 листах;
декларация по налогу на прибыль организаций от 28.08.2013 ООО «Экран» на 29 листах;
декларация по налогу на прибыль организаций от 30.07.2013 ООО «Экран» на 32 листах;
декларация по налогу на прибыль организаций от 30.07.2013 ООО «Экран» на 32 листах;
регистрационное дело ООО «Экран» в 1 томе;
-регистрационное дело МАУ «Центр российской кинематографии - кинотеатр «ФИО117» в 1 томе (т. 23 л.д. 131-161) – подлежит возвращению в ИФНС России по г. Биробиджану ЕАО.
Изъятые у ИП ФИО96
-подшивка документов на 33 листах, содержащая титульный лист отчета об оценке имущества за № от 27.07.2012 по определению рыночной стоимости движимого и недвижимого имущества, расположенного по адресу: ЕАО, <адрес>, по состоянию на 16.07.2012, на 1 листе и сопроводительное письмо на 2 листах; перечень муниципального имущества, состоящего на балансе МАУ «ЦРК - Кинотеатр «ФИО117» по состоянию на 01.07.2012 на 1 листе; копию приложения к приказу муниципального казенного учреждения «Комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономий области от 11.03.2011 № - перечня имущества, передаваемого в муниципальную казну из оперативного управления муниципального автономного учреждения «Центр российской кинематографии - кинотеатр «ФИО117», на 6 листах; перечень имущества на 1 листе; перечень имущества муниципального автономного учреждения «Центр российской кинематографии - кинотеатр «ФИО117» («приложение 1») на 1 листе; перечень имущества муниципального автономного учреждения «Центр российской кинематографии - кинотеатр «ФИО117» («приложение 2») на 1 листе; копию схемы расположения земельного участка на кадастровом плане, предоставляемого для содержания и эксплуатации гаража (адрес участка: <адрес>, общая площадь земельного участка ориентировочно 180 кв.м., М 1 : 2000) на 1 листе; копию схемы расположения земельного участка на кадастровом плане, предоставляемого содержания и эксплуатации кинотеатра (адрес участка: <адрес>, общая площадь земельного участка ориентировочно 3575 м., М 1 : 2000) на 1 листе; копию свидетельства о государственной регистра-права № от 22.07.2004 на 1 листе; копию извлечения из технического паспорта на нежилое здание по адресу: <адрес>, литер А, на 2 листах (паспорт составлен по состоянию на 26.05.2004), с поэтажным планом на 3 листах и экспликацией на 2 листах; копия свидетельства государственной регистрации права № от 29.07.2004 на 1 листе; копию извлечения из технического паспорта на нежилое здание по адресу: Биробиджан, <адрес>, литер Б, на 2 листах (паспорт составлен по стоянию на 07.06.2004), с поэтажным планом на 3 листах и экспликацией на 2 листах, в 2 экземплярах, с поэтажным планом на 1 листе; копию свидетельства государственной регистрации права № от 20.01.2010 на 1 листе; копию кадастрового паспорта от 15.12.2009 на 1 листе на нежилое помещение площадью 27 кв.м, этаж 1, номера на поэтажном плане 6, 7, 8, 10, литера А, А1, по адресу: <адрес> А; перечень имущества подразделение: К-тр ФИО117») на 2 листах;
отчет № от 25.10.2013 об определении рыночной стоимости 34.2% доли в уставном капитале ООО «Киномир», принадлежащих МАУ «Центр российской кинематографии - кинотеатр «ФИО117» на 218 листах;
договор № от 03.10.2013 о проведении оценки имущества на 2 листах
договор № от 16.07.2012 о проведении оценки имущества на 3 листах (т. 23 л.д. 131-161) подлежат возвращению ИП ФИО127.
Изъятые в отделе архитектуры и градостроительства мэрии МО «Город Биробиджан»
копия договора от 16.08.2013 на 2 листах;
локальные сметные расчеты (на электроснабжение, вентиляцию, автоматику приточных систем, реконструкцию и санитарно-технические работы) на 122 листах;
справка № от 10.07.2013 к разрешению на строительство ООО «Киномир» на 1 листе;
разрешение на строительство № № от 10.07.2013, выданное ООО «Киномир» мэрией города муниципального образования «Город Биробиджан» ЕАО, на 1 листе в 2 экземплярах;
заявление генерального директора ООО «Киномир» ФИО108 в мэрию города Биробиджана на 1 листе, с просьбой о выдаче разрешения на реконструкцию кинотеатра «ФИО117»;
копия договора аренды земельного участка № от 19.02.2013 (с приложением) на 3 листах;
-копия свидетельства о государственной регистрации права № от 04.12.2012 на 1 листе;
пояснительная записка к дизайн-проекту двухзального кинотеатра «ФИО117» г. Биробиджана на 1 листе;
-постановление главы мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области от 05.07.2013 № «Об утверждении градостроительного плана земельного участка ООО «Киномир» (с градостроительным планом земельного участка) на 4 листах;
дизайн-проект двухзального кинотеатра «ФИО117» (раздел «Разработка документации по холлу, вестибюлю, кафе кинотеатра», стадия: рабочий проект» на 98 листах;
подшивка документов на 86 листах, содержащая в числе прочих документов копию проекта электроснабжения объекта: кинотеатр «ФИО117», расположенного по адресу: ЕАО, <адрес>, (шифр БЭСП.220-ЭС) на 24 листах;
копия проекта на реконструкцию кинотеатра «ФИО117» по <адрес> в <адрес> (шифр 2600.2600 - АС, раздел 3. Конструктивные ре-нения (пробивка дверных проёмов в кирпичных стенах) на 11 листах;
локальный сметный расчет по реконструкции кинотеатра «ФИО117» (на автоматику приточных систем) на 6 листах;
локальный сметный расчет по реконструкции кинотеатра «ФИО117» (на вентиляцию) на 22 листах;
локальный сметный расчет по реконструкции кинотеатра «ФИО117» (на санитарно-технические работы) на 26 листах;
заверенная копия договора подряда № от 01.04.2015 на 4 листах;
заверенная копия локально-сметного расчета на выполнение работ по монтажу системы видеонаблюдения в здании по адресу: <адрес>, на 3 листах;
заверенная копия акта о приемке выполненных работ № от 30.07.2013 на 3 листах;
заверенная копия договора подряда № от 01.04.2015 на 4 листах;
заверенная копия локально-сметного расчета на выполнение работ по монтажу охранно-пожарной сигнализации в здании по адресу: <адрес><адрес>, на 4 листах;
-заверенная копия акта о приемке выполненных работ № от 30.07.2013 на 3 листах;
договоры (оригиналы) с приложениями ООО «Киномир» 2012-2013 г.г. в прошитом виде в 1 томе на135 листах;
договоры (оригиналы) с приложениями ООО «Киномир» 2012-2013 г.г. в прошитом виде в 1 томе на 203 листах;
-справки о стоимости выполненных работ, КС-2, расчёты, отчёты в прошитом виде в 1 томе на 275 листах;
папка синего цвета, содержащая документы в прошитом виде на 357 листах, среди которых имеются счет-фактуры и товарные накладные;
папка зеленого цвета, содержащая документы в прошитом виде на 362 листах, среди которых имеются акты, счет-фактуры и товарные накладные;
папка серого цвета, содержащая документы в прошитом виде на 176 листах, среди которых имеются счет-фактуры и товарные накладные;
папка серого цвета, содержащая документы в прошитом виде на 262 листах, среди которых имеются счет-фактуры и товарные накладные;
-папка желтого цвета, содержащая документы в прошитом виде на 266 листах среди которых имеются счет-фактуры и товарные накладные;
папка черного цвета, содержащая документы в прошитом виде на 336 листах среди которых имеются счет-фактуры и товарные накладные (т. 23 л.д. 131-161) – подлежат возврату в отдел архитектуры и градостроительства мэрии МО «Город Биробиджан».
Изъятые в ООО «Киномир» и ООО «Экран»
рабочий проект Раздел «Кинотехнология», «марка 370.2012-КТХ» в 1 томе на 38 листах;
- копия проекта на реконструкцию кинотеатра «ФИО117» по <адрес>, «шифр 2600.2600- В. Вентиляция» на 18 листах;
дизайн-проект двухзального кинотеатра «ФИО117», стадия: рабочий проект на 120 листах;
проект по реконструкции кинотеатра «ФИО117» по <адрес> в <адрес>, (раздел 3 Конструктивные решения - пробивка дверных проемов в кирпичных стенах) на 7 листах;
дело ООО «Киномир» № ОС Амортизации (налог на прибыль) на 61 листе;
унифицированные формы КС - 2 на 31 листе;
копия проекта на реконструкцию кинотеатра «ФИО117» по <адрес> в <адрес>, ЕАО. Объект: 21350 Раздел 6. «Проект организации строительства» на 12 листах;
папка с договорами поставок в 1 томе;
фотографии на 4 листах;
перечень муниципального имущества, состоящего на балансе МАУ «ЦРК - кинотеатр «ФИО117» по состоянию на 01.01.2012 на 30 листах;
отчет № от 25.10.2013 по определению рыночной стоимости 34,2% доли в уставном капитале ООО «Киномир», составленный ИП ФИО127, на 209 листах;
ведомость амортизации основных средств (оборотно-сальдовая ведомость) за январь - июль 2013 г. на 11 листах;
регистр-расчет амортизации основных средств на 24 листах;
отчет об оценке имущества № от 19.09.2011 по определению очной стоимости начального размера годовой арендной ставки за пользование недвижимым имуществом, расположенного по адресу: ЕАО, <адрес> на 47 листах;
отчет об оценке имущества за № от 14.08.2013 на 41 листе;
отчет об оценке имущества за № от 10.12.2013 на 101 листе;
отчет об оценке имущества за № от 07.07.2010 на 40 листах;
отчет об оценке имущества за № от 10.05.2011 на 112 листах;
отчет об оценке имущества № от 27.07.2012 по определению рыночной стоимости движимого и недвижимого имущества, расположенного адресу: ЕАО, <адрес> на 96 листах;
свидетельство о государственной регистрации права № от 11.12.2012 на 1 листе;
свидетельство о государственной регистрации права № от 04.12.2012 на 1 листе;
свидетельство о государственной регистрации права № от 02.07.2013 на 1 листе;
свидетельство о государственной регистрации права № от 05.12.2013 на 1 листе;
свидетельство о государственной регистрации права № от 04.12.2012 на 1 листе;
договор купли-продажи доли в уставном капитале общества № от 11.03.2014 (с приложением - графиком оплаты доли в уставном кагале ООО «Киномир») на 3 листах;
копия Выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от 31.01.2014 на 1 листе;
постановление главы мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области от 05.07.2013 № «Об утверждении градостроительного плана земельного участка ООО «Киномир» (с градостроительным планом земельного участка) на 4 листах;
договор аренды земельного участка № от 16.12.2013 (с приложениями) на 4 листах;
постановление главы мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области от 10.12.2013 № «О предоставлении в аренду земельного участка ООО «Киномир» на 1 листе;
заверенная копия постановления главы мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области от 12.02.2013 № «О предоставлении в аренду земельного участка ООО «Киномир» на 1 листе;
-договор аренды от 01.06.2013 (с приложениями и дополнительными соглашениями) на 7 листах, объект аренды - нежилое помещение по адресу: Биробиджан, <адрес>;
кадастровая выписка № от 29.11.2013 на 4 листах;
копия справки ГУА БТИ ЕАО № от 28.01.2014 в отношении здания - кинотеатра «ФИО117» на 1 листе;
техническое задание № от 12.07.2012 директора МАУ «ЦРК - кинотеатр «ФИО117» ФИО108 оценщику ФИО2 на оценку имущества (с приложениями) на 22 листах;
бухгалтерская отчетность за 2012 г., формы №№ ООО «Киномиp» на 12 листах;
копия письма от 28.04.2012 № директора МАУ «ЦРК - кинотеатр «ФИО117» ФИО108 главе мэрии <адрес>ФИО1 на 2 листах;
протокол совещания наблюдательного совета муниципального автономного учреждения «Центр Российской кинематографии - кинотеатр «ФИО117» от 20.06.2012 № на 4 листах;
конкурсная документация о проведении открытого конкурса по выбору юридического лица, в целях внесения имущества муниципального автономного учреждения «Центр российской кинематографии - кинотеатр «ФИО117», закрепленного за учреждением на праве оперативного управления, в уставный (складочный) капитал этого юридического лица, утвержденная 31.07.2012 директором МАУ «ЦРК - кинотеатр «ФИО117» ФИО108, на 26 листах;
-письмо от 13.09.2012 № директора МАУ «ЦРК - кинотеатр «ФИО117» ФИО108 в ООО «Экран» (с приложением) на 3 листах;
извещение о проведении торгов № на 4 листах;
протокол от 29.11.2012 общего собрания участников ООО «Экран» по вопросу избрания единоличного исполнительного органа на 2 листах;
договор от 18.04.2012 об учреждении ООО «Экран» на 5 листах;
кадастровый паспорт земельного участка № от 01.03.2013 на 2 листах;
выписка из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от 28.11.2013 на 1 листе;
-договор аренды земельного участка № от 19.02.2013 (с приложениями) на 4 листах;
договор от 07.11.2012 об учреждении ООО «Киномир» на 2 листах;
извещение о проведении торгов № на 2 листах;
копия письма от 17.09.2012 № врио руководителя управления Федеральной антимонопольной службы по Еврейской автономной области директору МАУ ЦРК - кинотеатр «ФИО117» ФИО108 на 3 листах;
протокол № от 06.09.2012 рассмотрения и оценки конкурсных предложений участников открытого конкурса по выбору юридического лица, в целях внесения имущества муниципального автономного учреждения «Центр российской кинематографии - кинотеатр «ФИО117», закрепленного за учреждением на праве оперативного управления, в уставный капитал этого юридического лица (с приложением) на 3 листах;
конкурсная документация о проведении открытого конкурса, утвержденная 31.08.2012 директором МАУ «ЦРК - кинотеатр «ФИО117» ФИО108, на 23 листах;
протокол № от 05.09.2012 вскрытия конвертов с заявками на участие в открытом конкурсе по выбору юридического лица, в целях внесения имущества муниципального автономного учреждения «Центр российской кинематографии кинотеатр «ФИО117», закрепленного за учреждением на праве оперативного управления, в уставный капитал этого юридического лица (с приложением) на 3 листах;
заявка на участие в открытом конкурсе исх. № от 04.09.2012 генерального директора ООО «Экран» ФИО107 (с приложениями) на 29 листах
опись документов, представляемых к заявке для участия в открытом конкурсе, подписанная генеральным директором ООО «Экран» ФИО107, на 1 листе;
-копия письма от 01.07.2013 № заместителя начальника управления культуры правительства Еврейской автономной области директору МАУ ЦРК - кинотеатр «ФИО117» ФИО108 на 1 листе;
-копия приказа начальника управления культуры правительства Еврейской автономной области № от 21.01.2013 на 1 листе;
копия Устава ООО «Киномир» на 2 листах;
акт от 07.11.2012 приема-передачи имущества, вносимого в оплату доли уставного капитала, на 1 листе;
протокол от 07.11.2012 собрания учредителей ООО «Киномир» на 3 листах;
постановление главы мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области от 18.07.2012 № «О разрешении муниципальному автономному учреждению «Центр российской кинематографии - кинотеатр «ФИО117» внесения имущества в уставный (складочный) капитал другого юридического лица» (с приложением) на 2 листах;
заверенная копия выписки из протокола заседания городской думы муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области от 31.05.2012 № (4-го созыва) на 3 листах;
уведомление от 11.03.2014 от директора МАУ «Центр российской кинематографии - кинотеатр «ФИО117» в адрес ООО «Киномир» на 1 листе;
акт приема-передачи доли в уставном капитале ООО «Киномир» от «Продавца» к «Покупателю» от 11.03.2014 (приложение к договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Киномир» от 11.03.2014) на 1 листе;
свидетельство о государственной регистрации юридического лица (ООО Киномир») серия № на 1 листе;
свидетельство о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения (ООО «Киномир») серия № за 1 листе;
договор от 30.10.2012 купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Экран» на 1 листе;
заверенная копия договора от 03.09.2013 купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Экран» на 1 листе;
протокол от 01.09.2013 общего собрания участников ООО «Экран» по вопросу рассмотрения и утверждения намерения продажи участником своей доли третьему лицу на 1 листе;
извещение от 01.09.2013 о продаже участником доли в уставном капитале ООО «Экран» на 1 листе в 2 экземплярах;
заявление ФИО от 01.09.2013 об отказе от использования преимущественного права покупки доли у участника ООО «Экран» в уставном капитале ООО «Экран» на 1 листе;
заявление ФИО108 от 01.09.2013 об отказе от использования имущественного права покупки доли у участника ООО «Экран» в уставном капитале ООО «Экран» на 1 листе;
-протокол от 07.11.2012 собрания учредителей ООО «Киномир» на 3 листах;
договор от 07.11.2012 об учреждении ООО «Киномир» на 1 листе;
протокол № от 02.11.2012 общего собрания учредителей ООО «Экран» на 1 листе;
протокол от 30.05.2013 общего собрания участников ООО «Киномир» на 2 листах;
-справка о стоимости доли в уставном капитале ООО «Киномир» при продаже (доля в размере 34.2 % по стоимости 7 800 000 руб.), в соответствии с которой по балансу 01.01.2014 стоимость указанной доли составляет 15.37 % стоимости чистых активов ООО «Экран», на 1 листе;
протокол от 03.06.2013 общего собрания участников ООО «Киномир» на 2 листах;
протокол от 02.10.2013 собрания учредителей ООО «Киномир» на 2 листах;
протокол от 14.02.2014 внеочередного общего собрания участников ООО «Киномир» на 2 листах;
протокол от 20.12.2013 внеочередного общего собрания участников ООО «Киномир» на 2 листах;
протокол от 28.11.2012 общего собрания участников ООО «Киномир» нa 2 листах;
-копия постановления главы мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области от 18.07.2012 № «О разрешении муниципальному автономному учреждению «Центр российской кинематографии - кинотеатр «ФИО117» внесения имущества в уставный (складочный) капитал другого юридического лица» (с приложением) на 2 листах;
письмо от 28.05.2013 № генерального директора ООО «Киномир» ФИО108 главе мэрии г. Биробиджана ФИО1 на 1 листе;
разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № от 24.07.2013 на 2 листах;
разрешение на строительство № от 10.07.2013 на 1 листе;
копия письма начальника отдела архитектуры и градостроительства мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области в адрес застройщиков на 1 листе;
акт № от 31.05.2013 о приемке выполненных работ за май 2013 года на 9 листах;
договор займа от 30.05.2013 между ООО «Экран» (заимодавец) и ООО Киномир» (заемщик) (с приложением - письма генерального директора ООО Экран» в адрес ООО «Киномир», дополнительные соглашения к договору, копии платежных поручений) на 20 листах;
заверенная копия технического паспорта на здание кинотеатра «ФИО117» по состоянию на 15.04.2011 (оформлен 20.04.2011) на 8 листах;
технический паспорт на здание кинотеатра «ФИО117» по состоянию на 13.05.2013 (оформлен 20.05.2013) на 10 листах;
заверенная копия технического паспорта на здание кинотеатра «ФИО117» по состоянию на 13.05.2013 (оформлен 20.05.2013) на 12 листах;
кадастровый паспорт земельного участка № от 18.11.2013 на 2 листах;
-межевой план № от 18.11.2013 на 11 листах;
-заверенная копия карточки технической инвентаризации основных строений в отношении кинотеатра «ФИО117» на 7 листах;
подшивка документов на 132 листах, содержащая, в ряду прочих документов, выписку из единого государственного реестра юридических лиц от 19.11.2012 № на 3 листах, выписку из единого государственного реестра юридических лиц от 31.05.2013 № на 4 листах, договор аренды от 04.12.2012 на 3 листах, дополнительное соглашение от 01.01.2013 к договору аренды от 04.12.2012 на 1 листе, договор аренды от 19.11.2012 на 1 листе, дополнительное соглашение от 01.01.2013 к договору аренды от 19.11.2012 на срок до 31.01.2013 на 1 листе, договор аренды от 14.12.2012 на 3 листах, дополнительное соглашение от 01.01.2013 к договору аренды от 14.12.2012 на срок до 31.01.2013 на 1 листе, договор аренды от 15.07.2013 на 3 листах, договор № аренды земельного участка от 19.02.2013 на 4 листах;
папка с документами на 136 листах, содержащая, в ряду прочих документов, договоры подряда, договоры поставки, договоры на выполнение проектных работ, копию проекта конструкций подъёма зрительских мест (металлических несущих) в кинотеатре «ФИО117» (Альбом 1. Чертёж марки АС, шифр 02-03/2013);
папка с документами, содержащая документы в 19 прошитых файлах, среди которых имеются сертификаты, акты проверки и договоры по охранно-пожарной сигнализации, технические отчёты, договоры ООО «Киномир», акты С-2, информационные письма, акты обследования;
подшивка документов, содержащая, в ряду прочих документов, договоры займа, договоры ипотеки, кредитные договоры, банковские документы ООО «Экран» (т. 23 л.д. 131-161) подлежат возврату в ООО «Экран».
Изъятые в ОАО «Студия вещания «Бествидео»
DVD-R диск, содержащий интервью ФИО1;
-DVD-R диск, содержащий репортаж о торжественном открытии кинотеатра «ФИО117» после его реконструкции (т. 23 л.д. 212) – возвратить в ОАО «Студия вещания «Бествидео».
Изъятые у ФИО106
-3 фотографии с изображением ФИО106 и ФИО107,
-денежные средства в количестве 3 купюр достоинством 50 рублей каждая, 1 купюра достоинством 100 рублей, 4 купюры достоинством 500 рублей каждая, 2 купюры достоинством 1000 рублей каждая, 5 купюр достоинством 5000 рублей каждая, на общую сумму 29250 рублей (т. 23 л.д. 258) подлежат возврату ФИО106
Изъятые в ИФНС России по г. Биробиджану
-регистрационные дела ООО «Экран», ООО «Киномир» и МАУ «ЦРК - кинотеатр «ФИО117» (т. 17 л.д. 133) подлежат возврату в ИФНС России по г.Биробиджану.
Изъятые в управлении культуры Правительства ЕАО
-сопроводительное письмо на имя начальника Управления культуры правительства ЕАО ФИО24 от генерального директора ООО «Киномир» ФИО108;
-письмо на имя генерального директора ООО «Киномир» ФИО108 от заместителя начальника Управления культуры Правительства ЕАО ФИО25, датированное 27.06.2013, выполненное на 2-х листах формата А-4. Из текста данного письма следует, что ФИО108 разъясняется порядок получения разрешения на реконструкцию здания кинотеатра «ФИО117»;
-запрос, выполненный от имени начальника управления культуры Правительства ЕАО ФИО24 на имя начальников отделов культуры МО - ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО6, ФИО78, датированный 11.01.2012;
-ответ на запрос от 11.01.2012, подготовленный за подписью заместителя главы мэрии города по социальным вопросам, образованию и культуре ФИО63 на имя начальника управления культуры Правительства ЕАО;
-запрос от имени начальника управления культуры Правительства ЕАО ФИО24 на имя главы муниципального образования «Город Биробиджан» ФИО1, датированный 26.03.2013;
-ответ на запрос, выполненный от имени главы мэрии города ФИО1 на имя начальника управления культуры Правительства ЕАО ФИО24. датированный 01.04.2013 (т. 24 л.д. 226-230) подлежат возврату в управление культуры Правительства ЕАО.
Изъятые в мэрии МО «Город Биробиджан» ЕАО
-справка № к проекту постановления;
-постановление мэрии города №612 от 26.02.2014 «О согласовании выхода муниципального автономного учреждения «Центр российской кинематографии -кинотеатр «ФИО117» из общества с ограниченной ответственностью «Киномир» путем продажи доли в уставном капитале юридического лица»;
-постановление мэрии города №2928 от 18.07.2012 «О разрешении муниципальному автономному учреждению «Центр российской кинематографии - кинотеатр «ФИО117» внесения имущества в уставной капитал (складочный) капитал другого юридического
лица»;
-приложение 1 к постановлению мэрии города от 18.07.2012 №2928, «Перечень недвижимого имущества закрепленного за муниципальным автономным учреждением «Центр российской кинематографии - кинотеатр «ФИО117» на праве оперативного управления, вносимого в уставный (складочный) капитал другого юридического лица»;
-приложение 2 к постановлению мэрии города от 18.07.2012 №2928, «Перечень особо ценного движимого имущества закрепленного за муниципальным автономным учреждением «Центр российской кинематографии - кинотеатр «ФИО117» на праве оперативного управления, вносимого в уставный (складочный) капитал другого юридического лица»;
протокол выездного совещания при главе мэрии города № от 25.08.2011;
-служебная записка от имени главного специалиста-эксперта отдела ФИО55 на имя главы мэрии города ФИО1;
протокол выездного совещания при главе мэрии города № от 17.08.2011;
-служебная записка от имени главного специалиста-эксперта отдела ФИО55 на имя главы мэрии города ФИО1;
протокол совещания при главе мэрии города № от 27.07.2011;
-служебная записка от имени начальника отдела образования ФИО79 на имя главы мэрии города ФИО1;
протокол совещания при главе мэрии города № от 03.08.2011;
протокол выездного совещания при главе мэрии города № от 25.08.2011;
-служебная записка от имени заместителя главы мэрии города - председателя КУМИ ФИО19. на имя главы мэрии города ФИО1;
-договор аренды недвижимого имущества (б/н и даты);
-приложение к договору аренды недвижимости;
-паспорт № учета исполнений поручений, данных на совещании при мэре города «О реорганизации путем присоединения муниципального автономного учреждения «Центр Российской кинематографии - кинотеатр «ФИО117» к муниципальному автономному учреждению «Центр культуры и досуга» от 13.02.2014;
-паспорт № учета исполнений поручений, данных на совещании при мэре города «О выходе из состава учредителей ООО «Киномир» муниципального автономного учреждения «Центр Российской кинематографии - кинотеатр «ФИО117», о заключении договора купли-продажи доли МАУ в ООО «Киномир» от 21.01.2014;
-постановления мэрии г.Биробиджана: № от 12.12.2011 на 1 листе « Об утверждении размера нормативных затрат на оказание муниципальных услуг и нормативных затрат на содержание имущества на 2012 год и плановый период 2013 и 2014 годов для муниципального автономного учреждения «Центр российской кинематографии - кинотеатр «ФИО117»», с приложением на 2 листах; № от 01.03.2010 на двух листах «Об утверждении тарифов на платные дополнительные услуги, оказываемые муниципальным учреждением «Центр российской кинематографии -кинотеатр «ФИО117»; 4065 от 15.11.2011 на 2-х листах «О внесении изменений в постановление мэрии города от 17.03.2011 № «О создании наблюдательного совета в муниципальном автономном учреждении «Центр российской кинематографии - кинотеатр «ФИО117»; № от 07.11.2011 на 2 листах «О внесении изменений в устав муниципального автономного учреждения «Центр российской кинематографии -кинотеатр «ФИО117», утвержденный постановлением мэрии города от 13.11.2010 № «Об утверждении устава муниципального автономного учреждения «Центр российской кинематографии - кинотеатр «ФИО117», с приложением на 1 листе; № от 19.08.2011: на 2-х листах «О предоставлении земельного участка в постоянное (бессрочное)
пользование муниципальному автономному учреждению «Центр российской кинематографии - кинотеатр «ФИО117»; № от 19.08.2011 на 2-х листах «О предоставлении земельного участка в постоянное (бессрочное) пользование муниципальному автономному учреждению «Центр российской кинематографии - кинотеатр «ФИО117»; № от 13.11.2010 на 1 листе «Об утверждении устава муниципального автономного устава муниципального автономного учреждения «Центр российской кинематографии - кинотеатр «ФИО117»», с приложением к нему устава МАУ «Центр российской кинематографии - кинотеатр «ФИО117» на 15 листах; № от 10.03.2011 на 1 листе «О признании утратившим силу постановления мэрии города от
№ «О ликвидации муниципального автономного учреждения «Центр российской кинематографии - кинотеатр «ФИО117»; № № от 17.03.2011, с приложением на 1 листе «О создании наблюдательного совета в муниципальном автономном учреждении «Центр российской кинематографии - кинотеатр «ФИО117»; № от 20.11.2012 на 2 листах «Об утверждении размера нормативных затрат на оказание муниципальных услуг и нормативных затрат на содержание имущества на 2012 год и плановый период 2013 и 2014 годов для муниципального автономного учреждения «Центр российской кинематографии - кинотеатр «ФИО117»», с приложением на 1 листе; № от 26.12.2012 на 2 листах «Об утверждении размера нормативных затрат на оказание муниципальных услуг и нормативных затрат на содержание имущества на 2012 год для муниципального автономного учреждения «Центр российской кинематографии - кинотеатр «ФИО117»», с приложением на 1 листе; № от 08.06.2010 на 2 листах «Об утверждении тарифов на платные дополнительные услуги, оказываемые муниципальным учреждением «Центр российской кинематографии - кинотеатр «ФИО117»; № от 20.08.2010 на 1 листе «О выдаче «разрешения на строительство» муниципальному учреждению «Центр российской кинематографии - кинотеатр «ФИО117» (МУ ЦРК - кинотеатр «ФИО117»), с приложением на 1 листе; № от 27.09.2010 на 2 листах « о создании муниципального автономного учреждения «Центр Российской кинематографии - кинотеатр «ФИО117» путем изменения типа существующего муниципального учреждения «Центр Российской кинематографии - кинотеатр «ФИО117»; № от 27.11.2012 на 1 листе «О признании утратившим силу постановления мэрии города от 08.06.2010 «1898 «Об утверждении тарифов на платные дополнительные услуги, оказываемые муниципальным учреждением «Центр российской кинематографии -кинотеатр «ФИО117»; № от 21.02.2011 на 2 листах «О ликвидации муниципального автономного учреждения «Центр российской кинематографии - кинотеатр «ФИО117»;
-сведения о регистрации документов на 1 листе, письмо от имени главы мэрии города ФИО1 к председателю городской Думы ФИО15 от 18.10.2011 № на 1 листе; письмо от имени главы мэрии города ФИО1 к директору муниципального автономного учреждения «Центр российской кинематографии -кинотеатр «ФИО117» ФИО44 от 17.02.2011 № на 1 листе; служебная записка от заместителя председателя комитета по управлению муниципальным имуществом мэрии города ФИО95 Т.М. на имя главы мэрии города ФИО1 от 13.09.2011 №-к на 1 листе; карточка первичного учета на 1 листе; письмо директора МАУ ЦРК - кинотеатр «ФИО117» ФИО44 на имя главы мэрии г. Биробиджана ФИО1 от 26.08.2011 № на 1 листе; копия письма директора МУ «Городской Дворец культуры» ФИО128. на имя директора МАУ «ЦРК» - кинотеатр «ФИО117» ФИО44, от 23.08.2011 №; сведения о регистрации документов на 1 листе; карточка первичного учета на 1 листе; письмо от директора МАУ ЦРК - кинотеатр «ФИО117» ФИО108 на имя главы мэрии г. Биробиджана ФИО1 от 22.06.2012 № на 1 листе; сведения о регистрации документов на 2 листах; карточка первичного учета на 1 листе; письмо от директора МУ ЦРК - кинотеатр «ФИО117» ФИО44 от 24.05.2010 № на имя первого заместителя главы мэрии города ФИО56 на 1 листе; письмо от главы мэрии города ФИО1 от 16.08.2010 № директору МУ ЦРК - кинотеатр «ФИО117» ФИО44 на 1 листе: карточка первичного учета на 1 листе; письмо директора МУ ЦРК - кинотеатр «ФИО117» ФИО44 на имя главы мэрии города ФИО1 от 05.08.2010 № на 1 листе: карточка первичного учета на 1 листе; письмо директора МУ ЦРК - кинотеатр «ФИО117» ФИО44 на имя главы мэрии города ФИО1 от 05.08.2010 № на 1 листе; письмо главы мэрии города ФИО1 директору МУ ЦРК - кинотеатр «ФИО117» ФИО44 от 13.12.2010 № на 1 листе; карточка первичного учета на 1 листе; письмо директора МУ ЦРК - кинотеатр «ФИО117» ФИО44 на имя главы мэрии города ФИО1 от 30.11.2010 № на 2 листах; письмо первого заместителя главы мэрии города ФИО56 на имя директора МУ ЦРК - кинотеатр «ФИО117» от 17.05.2010 № на 1 листе; письмо первого заместителя главы мэрии города по экономике и финансам - начальника финансового управления ФИО56 директору МУ ЦРК - кинотеатр «ФИО117» от 31.05.2010 № на 1 листе; уведомление от главы мэрии города ФИО1 директору МУ ЦРК - кинотеатр «ФИО117» на 1 листе;
-письмо от первого заместителя главы мэрии города ФИО81 генеральному директору ООО «Экран» ФИО108 от 03.07.2014 № на 1 листе; счет на оплату№ от 02.07.2014 на 1 листе; регистрационная карточка на 1 листе; письмо генерального директора ООО «Экран» ФИО108 главе города ФИО1 на 1 листе; указатель рассылки 1287 к постановлению мэрии города на 1 листе; постановление мэрии города № от 14.04.2014 « О реорганизации муниципального автономного учреждения «Центр Российской кинематографии - кинотеатр «родина» путем присоединения к муниципальному автономному учреждению «Центр культуры и досуга» на 3 листах; Структура муниципального автономного учреждения «Центр культуры и досуга» на 1 листе; указатель рассылки 3126 к постановлению мэрии города на 1 листе; постановление мэрии города № от 19.08.2014 «Об исключении из реестра муниципального имущества муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области муниципального автономного учреждения «Центр российской кинематографии - кинотеатр «ФИО117» на 1 листе; справка 17 к проекту постановления мэрии города на 1 листе; постановление мэрии города № от 14.01.2013 «О разрешении использования в 2013 году остатка средств субсидии на 01.01.2013 муниципальным автономным учреждением «Центр Российской кинематографии - кинотеатр «ФИО117» на 1 листе; справка 545 к проекту постановления на 1 листе: постановление мэрии города № от 04.03.2013 «О признании утратившим силу постановлений мэрии города от 19.08.2011 № «О предоставлении земельного участка в постоянное (бессрочное) пользование муниципальному автономному учреждению «Центр российской кинематографии - кинотеатр «ФИО117», от 19.08.2011 № «О предоставлении земельного участка в постоянное (бессрочное) пользование муниципальному автономному учреждению «Центр российской кинематографии - кинотеатр «ФИО117» на 2 листах; справка 101 к проекту постановления мэрии города на 1 листе; постановление мэрии города № от 21.01.2013 «О разрешении использования в 2013 году остатка средств субсидии на 01.01.2013 муниципальным автономным учреждением «Центр Российской кинематографии - кинотеатр «ФИО117» на 2 листах: справка 613 к проекту постановления мэрии города на 1 листе; постановление мэрии города № от 26.02.2014 «О признании утратившим силу некоторых постановлений мэрии города» на 1 листе;
-номер газеты № «МИГ» от 03.02.2011; номер газеты № «МИГ» от 10.02.2011: фотографический снимок кинотеатра «ФИО117» с прилегающей территорией на 1 листе: копия паспорта ФИО108 серии 99 111 №. выданный МО ОФМС России по ЕАО в г. Биробиджане 02.09.2011 на 1 листе; приказ муниципального казенного учреждения комитета по управлению муниципальным имуществом мэрии города № от 11.03.2011 «О закреплении имущества на праве оперативного управления за муниципальным автономным учреждением «Центр российской кинематографии -кинотеатр «ФИО117» на 2 листах; приложение к приказу муниципального казенного учреждения «Комитет по управлению по управлению муниципальным имуществом мэрии города муниципального образования «город Биробиджан» Еврейской автономной области от 11.03.2011 № на 6 листах; приложение к приказу муниципального казенного учреждения «Комитет по управлению по управлению муниципальным имуществом мэрии города муниципального образования «город Биробиджан» Еврейской автономной области от 11.03.2011 № на 1 листе; объявление для опубликовании на официальном сайте на 4 листах; приказ муниципального казенного учреждения комитета по управлению муниципальным имуществом мэрии города № от 09.03.2011 «Об отказе от проведения аукциона назначенного на 16.03.2011 на 11-00 часов, по продаже муниципального недвижимого и движимого имущества, находящихся по адресам: ЕАО, <адрес> и <адрес>» на 2 листах; банковские реквизиты на 1 листе; уведомление о расчете стоимости выкупной цены земельных участков на 1 листе; сопроводительное письмо о направлении объявления от заместителя главы мэрии города -председателя комитета ФИО19 начальник}} информационно-аналитического отдела мэрии города ФИО80 на 1 листе: объявление для опубликовании на официальном сайте на 5 листах; выписка из ЕГРЮЛ на 1 листе; договор об учреждении Общества с ограниченной ответственностью «Киномир» от 07.11.2012 на 1 листе: копия свидетельства о государственной регистрации права серии №№ от 04.12.2012: выписка из ЕГРЮЛ на 1 листе; копия протокола собрания учредителей общества с ограниченной ответственностью «Киномир» от 07.11.2012 на 2 листах; копия свидетельства о государственной регистрации права серии №№ от 11.02.2011 на 1 листе; копия кадастрового паспорта земельного участка на 1 листе: копия заявления о предоставлении земельного участка в аренду на 1 листе: постановление мэрии города № от 12.02.2013 «О предоставлении в аренду земельного участка обществу с ограниченной ответственностью «Киномир» на 1 листе: уведомление от генерального директора ООО «Киномир» ФИО108 заместителю главы мэрии города -председателю КУМИ ФИО129 на 1 листе; договор субаренды № ЧС/13 от 05.09.2013, с приложениями на 4 листах; постановление мэрии города № от 12.02.2013 «О предоставлении в аренду земельного участка обществу с ограниченной ответственностью «Киномир» на 1 листе; уведомление от генерального директора ООО «Киномир» ФИО108 заместителю главы мэрии города Председателю комитета по управлению муниципальным имуществом мэрии города ФИО95 Т.М. от 16.07.2014 № на 1 листе; фотографический снимок торгового павильона около кинотеатра «ФИО117» на 1 листе; кадастровый паспорт земельного участка от 01.03.2013 № на 2 листах; счет № от 03.02.2011 на 1 листе: акт завершенных работ по договору № от 20.01.2011 на 1 листе; договор аренды земельного участка № от 19.02.2013 на 2 листах; приложение № к договору аренды земельного участка от 19.02.2013 № расчет арендной платы на 1 листе; приложение № к договору аренды земельного участка от 19.02.2013 № акт приема-передачи земельного участка на 1 листе;.
-отчет ИП ФИО2 об оценке имущества № от 02.02.2011 по определению рыночной стоимости движимого и недвижимого имущества, расположенного по адресу: ЕАО, <адрес>. 7 (т. 24 л.д. 226-230) подлежат возврату в мэрию МО «Город Биробиджан» ЕАО.
Изъятые в МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом» МО «Город Биробиджан» ЕАО
постановление мэрии города № от 10.03.2011;
постановление мэрии города № от 21.03.2011;
акт о приеме-передаче групп объектов основных средств от 11.03.2011;
письмо о приеме в казну имущества от 20.01.2011 №;
ведомость по основным средствам от 01.01.2011;
письмо о приеме в казну имущества от 21.01.2011 № с приложением;
приказ № от 25.01.2011 и перечень имущества принимаемого в муниципальную казну;
акт № приема-передачи недвижимого имущества от 25.01.2011;
акт № приема-передачи недвижимого имущества от 25.01.2011;
акт о приеме-передаче групп объектов основных средств от 25.01.2011;
письмо о приеме в казну имущества от 20.10.2011 № с приложением;
акт о приеме-передаче групп объектов основных средств от 25.01.2011;
информация по устранению выявленных нарушений в ходе инвентаризации муниципального имущества от 07.12.2010;
акт по результатам проведения инвентаризации муниципального имущества от 15.11.2010;
инвентаризационная опись от 13.08.2010; -приказ № от 28.10.2010;
приказ № от 29.12.2010;
акт приема-передачи особо ценного движимого имущества от 01.01.2011;
копия паспорта транспортного средства;
письмо директора МАУ «ЦРК - кинотеатр «ФИО117» от 26.11.2010 №;
письмо главы мэрии города № от 11.01.2010;
приказ от 08.10.2010 №;
ведомость по основным средствам от 01.10.2010;
платежное поручение № от 29.06.10; -счет№ от 12.08.2010;
-счет№ от 21.07.2010;
приказ № от 30.05.2010;
акт приема передачи имущества от 08.10.2010;
письмо директора МАУ «ЦРК - кинотеатра «ФИО117» от 28.09.2009 №;
протокол собрания коллектива МАУ ЦРК - кинотеатр «ФИО117» от 25.09.2009:
карточка рег.номер №
приказ № от 09.04.2010;
акт приема-передачи имущества от 05.04.2010;
приказ № от 25.03.2010;
акт приема-передачи объекта муниципального недвижимого имущества от 25.03.2010;
свидетельство о государственной регистрации права от 20.01.2010;
письмо директора МУ ЦРК -кинотеатр «ФИО117» от 14.07.2008 №;
приказ № от 13.11.2007;
акт приема-передачи основных средств от 13.11.2007;
приказ № от 04.09.2007;
свидетельство о государственной регистрации права от 29.12.2004;
пояснительная записка за 9 месяцев 2006 года;
справка об остатках денежных средств на банковских счетах от 01.10.2006;
отчет об исполнении бюджета от 01.10.2006;
-отчет финансово-хозяйственной деятельности муниципального унитарного предприятия за 9 месяцев 2006 года;
распоряжение № от 14.12.2006;
распоряжение № от 23.12.2004 с приложением;
договор № о закреплении за муниципальным учреждением имущества города на праве оперативного управления от 01.01.2004 с приложением;
устав МАУ «ЦРК - кинотеатра «ФИО117»;
свидетельство о государственной регистрации права от 04.04.2011;
свидетельство о государственной регистрации права от 22.07.2004;
свидетельство о государственной регистрации права от 04.04.2011;
свидетельство о государственной регистрации права от 29.07.2004;
свидетельство о государственной регистрации права от 04.04.2011;
свидетельство о государственной регистрации права от 20.01.2010;
акт по результатам проведения инвентаризации муниципального имущества от 18.06.2014;
приказ № от 07.02.2013;
письмо директора МАУ ЦРК - кинотеатр «ФИО117» от 17.01.2013 №;
письмо директора МАУ ЦРК - кинотеатр «ФИО117» от 17.01.2013 № с рукописными записями;
расписка передачи особо ценного движимого имущества от 17.01.2013;
приказ № от 07.02.2013;
письмо директора МАУ ЦРК - кинотеатр «ФИО117» № от 23.01.2013;
письмо директора МАУ ЦРК - кинотеатр «ФИО117» № от 21.01.2013
расписка передачи особо ценного имущества от 21.01.2013;
расписка передачи особо ценного движимого имущества от 31.01.2013;
расписка передачи особо ценного движимого имущества от 31.01.2013;
расписка передачи особо ценного движимого имущества от 31.01.2013;
расписка передачи особо ценного движимого имущества от 31.01.2013;
письмо заместителя главы мэрии города от 18.01.2013 №;
расписка передачи особо ценного движимого имущества от 31.01.2013;
приказ № от 07.02.2013;
письмо председателя комитета по управлению муниципальным имуществом от 07.02.2013 №;
письмо директора МАУ «ЦРК - кинотеатр «ФИО117» от 21.01.2013 №;
акт о списании групп объектов основных средств от 16.01.2013;
акт о списании групп объектов основных средств от 17.01.2013;
письмо председателя комитета по управлению муниципальным имуществом от 07.02.2013 №;
письмо директора МАУ «ЦРК - кинотеатр «ФИО117» от 23.01.2013 №;
письмо директора МАУ «ЦРК - кинотеатр «ФИО117» от 23.01.2013 №;
акт о приеме-передаче объекта основных средств от 21.12.2012;
копии паспортов транспортного средства;
письмо директора МБУ «Центр культуры и досуга» от 03.12.2012 №;
письмо директора МАУ «ЦРК - кинотеатр «ФИО117» от 04.12.2012 №;
постановление мэрии города от 18.07.2012 № 2928;
письмо председателя комитета по управлению муниципальным имуществом от 22.05.2012 №;
письмо председателя комитета по управлению муниципальным имуществом от 04.05.2012 №;
письмо директора МАУ «ЦРК - кинотеатр «ФИО117» от 25.04.2012 № Ц2;
техническое заключение о состоянии техники от 16.04.2012;
техническое заключение о состоянии техники от 16.04.2012;
техническое заключение о состоянии техники от 20.04.2012;
техническое заключение о состоянии техники от 20.04.2012;
техническое заключение о состоянии техники от 20.04.2012;
техническое заключение о состоянии техники от 20.04.2012;
письмо директора МАУ «ЦРК - кинотеатр «ФИО117» от 27.04.2012 №;
акт осмотра кресел мягких от 09.02.2012;
акт по результатам проведения инвентаризации муниципального имущества от 20.03.2012;
приказ № от 02.03.2012;
перечень муниципального имущества, состоящего на балансе МАУ «ЦРК - кинотеатр «ФИО117» по стоянию на 01.01.2012;
-письмо заместителя председателя комитета о управлению муниципальным имуществом от 06.02.2012 №;
письмо директора МАУ «ЦРК - кинотеатр «ФИО117» от 31.01.2012 №;
техническое заключение о состоянии техники от 20.01.2012;
техническое заключение о состоянии техники от 20.01.2012;
техническое заключение о состоянии техники от 20.01.2012;
техническое заключение о состоянии техники от 20.01.2012;
техническое заключение о состоянии техники от 20.01.2012;
приказ № от 13.09.2011;
письмо директора МАУ «ЦРК - кинотеатр «ФИО117» от 26.08.2011 №;
письмо МУ «Городской Дворец культуры» от 23.08.2011 №;
акт приема-передачи муниципального имущества от 13.09.2011;
приказ № от 06.09.2011;
акт приема-передачи имущества от 06.09.2011;
акт приема-передачи товара № к муниципальному контракту от 01.08.2011;
муниципальный контракт от 03.05.2011;
акт № о приеме-передаче объекта основных средств от 06.09.2011;
-письмо заместителя председателя комитета по управлению муниципальным имуществом от 31.08.2011 №;
письмо директора МАУ «ЦРК - кинотеатр «ФИО117» от 26.08.2011 №;
-приказ № от 16.08.2011;
письмо директора МАУ «ЦРК - кинотеатр «ФИО117» от 11.08.2011 №;
письмо директора МАУ «ЦРК - кинотеатр «ФИО117» от 15.08.2011 №;
письмо и.о. директора МУ «ГДК» от 11.08.2011 №;
ходатайство от 11.08.2011 №;
-письмо заместителя председателя комитета по управлению муниципальным имуществом от 21.07.2011 №;
письмо зам. директора МАУ ЦРК - кинотеатр «ФИО117» от 14.07.2011 №;
- техническое заключение о состоянии техники от 15.07.2011; -приказ № от 11.03.2011;
акт приема-передачи движимого имущества № от 11.03.2011;
перечень имущества к приказу № от 11.03.2011;
акт № приема-передачи недвижимого имуществ то 11.03.2011;
дополнение к акту № приема-передачи движимого имущества от 11.03.2011;
письмо директора МАУ «ЦРК - кинотеатр «ФИО117» от 10.03.2011 №;
перечень движимого и недвижимого имущества (т. 9 л.д. 307-311) подлежит возвращению в МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом» МО «Город Биробиджан» ЕАО.
Вещественные доказательства:
-оптический диск (per. № от 18.12.2014) с содержащимися на нем электронными файлами с выписками из лицевых счетов ООО «Киномир»:
-выписка из лицевого счета ООО «Киномир» № в Биробиджанском отделении Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России» за период с 01.01.2010 по 06.08.2014;
-выписка из лицевого счета ООО «Киномир» № в Биробиджанском отделении Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России» за период с 22.05.2014 по 06.08.2014;
-выписка из лицевого счета ООО «Киномир» № в Биробиджанском отделении Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России» за период с 21.03.2014 по 06.08.2014;
-выписка из лицевого счета ООО «Киномир» № в Биробиджанском отделении Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России» за период с 01.01.2012 по 22.05.2014 (т. 13 л.д. 271-272);
-отчет № от 09.06.2014 (т. 7 л.д. 101);
-дубликат отчета об оценке имущества № от 27.07.2010 и дубликат отчета № от 25.10.2013 (т. 23 л.д. 131-161) подлежат хранению в уголовном деле.
На основании изложенного и руководствуясь стст. 307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
ФИО106 и ФИО107 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса РФ и назначить им наказание:
- ФИО106 и по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ в виде 4 (четырех) лет лишения свободы;
- ФИО107 по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ в виде 3 (трёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.
ФИО108 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО106, ФИО107 и ФИО108 наказание считать условным и определить каждому из них испытательный срок 4 (четыре) года.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО106, ФИО107 и ФИО108 обязанности:
-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;
-являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в день, установленный данным органом.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу в отношении всех подсудимых отменить.
Меру процессуального принуждения в виде ареста:
на имущество ООО «Киномир»:
-гараж-магазин, нежилое, площадь объекта 98,2 кв. м, расположенное по адресу: Еврейская автономная область, <адрес>, кадастровый (или условный) номер объекта: №
-помещение, нежилое, площадь объекта 27 кв.м., расположенное по адресу: Еврейская автономная область, <адрес>, кадастровый (или условный) номер объекта: №;
-кинотеатр «ФИО117», нежилое, площадь объекта 1289,4 кв.м, расположенный по адресу: Еврейская автономная область, <адрес>, кадастровый (или условный) номер объекта: №
-кинопроектор МСО – 5, инвентарный №;
-кинопроектор МСО – 5, инвентарный №;
-кинопроектор «23КПК-3квт», инвентарный №;
-кинопроектор «23КПК-3квт», инвентарный №;
-комплект аппаратуры «Долби», инвентарный №;
-кресла для зрительного зала в количестве 217 штук, инвентарные номера: № – отменить.
на имущество ФИО106:
-автомобиль марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с государственным регистрационным знаком №;
-маломерное судно «<данные изъяты>» с бортовым номером №;
-маломерное судно мотолодка «<данные изъяты>» с бортовым номером №;
-маломерное судно мотолодка «<данные изъяты>» с бортовым номером №;
-денежные средства на сумму 18 846 рублей – отменить.
на имущество ФИО107:
-автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №;
-автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (№;
-автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №;
-прицеп, идентификационный номер (VIN) №;
-мотоцикл <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №;
-автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №;
-? доли на объект недвижимости: офис, назначение: нежилое, общая площадь 74,1 кв. м, этаж 1, адрес объекта: Еврейская автономная область, город Биробиджан, <адрес>
-? доли на объект недвижимости: офис, назначение: нежилое, общая площадь 42,8 кв. м, этаж 1, адрес объекта: Еврейская автономная область, <адрес>, <адрес>
-денежные средства на сумму 354596 рублей – отменить.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:
Изъятые в ходе обыска у ФИО107
-35 фотографий с изображением ФИО106 и ФИО107. диск CD-DW с надписью «к-р «ФИО117», 19 купюр достоинством 100 долларов США на общую сумму 1900 долларов США, 70 купюр достоинством 5000 рублей каждая на общую сумму 350000 рублей – вернуть ФИО107;
Изъятые в ходе обыска в ООО «Киномир» и ООО «Экран»
копии фотографий;
копии письма от 28.04.2012 № директора МАУ «ЦРК - кинотеатр ФИО117» ФИО108 главе мэрии г. Биробиджана ФИО1;
копия договора купли-продажи доли в уставном капитале общества № от 11.03.2014 (с приложением - графиком оплаты доли в уставном капитале ООО «Киномир»);
копия свидетельства о государственной регистрации права № от 04.12.2012;
копия свидетельства о государственной регистрации права № от 05.12.2013;
копия свидетельства о государственной регистрации права № от 11.12.2012;
копия свидетельства о государственной регистрации права № от 04.12.2012;
копия свидетельства о государственной регистрации права № от 02.07.2013;
копия Выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от 31.01.2014;
копия договора аренды земельного участка № от 16.12.2013 (с приложениями);
копия постановления главы мэрии города муниципального образования »род Биробиджан» Еврейской автономной области от 12.02.2013 № «О предоставлении в аренду земельного участка ООО «Киномир»;
копия постановления главы мэрии города муниципального образования Город Биробиджан» Еврейской автономной области от 10.12.2013 № «О предоставлении в аренду земельного участка ООО «Киномир»;
копия постановления главы мэрии города муниципального образования Город Биробиджан» Еврейской автономной области от 05.07.2013 № «Об утверждении градостроительного плана земельного участка ООО «Киномир» (с градостроительным планом земельного участка);
копия кадастровой выписки № от 29.11.2013;
копия справки ГУА БТИ ЕАО № от 28.01.2014 в отношении здания кинотеатра «ФИО117»;
копия технического задания № от 12.07.2012 директора МАУ ЦPK - кинотеатр «ФИО117» ФИО108 оценщику ФИО2 на оценку имущества (с приложениями);
копия конкурсной документации о проведении открытого конкурса по выбору юридического лица, в целях внесения имущества муниципального автономного учреждения «Центр российской кинематографии - кинотеатр «Роща», закрепленного за учреждением на праве оперативного управления, в уставный (складочный) капитал этого юридического лица, утвержденная 51.07.2012 директором МАУ «ЦРК - кинотеатр «ФИО117» ФИО108;
копия протокола совещания наблюдательного совета муниципального автономного учреждения «Центр Российской кинематографии – кинотеатр «ФИО117» от 20.06.2012 №;
копия письма от 13.09.2012 № директора МАУ «ЦРК - кинотеатр дина» ФИО108 в ООО «Экран» (с приложением);
копия договора от 18.04.2012 об учреждении ООО «Экран»;
копия договора аренды земельного участка № от 19.02.2013 (с приложениями);
копия кадастрового паспорта земельного участка № от 01.03.2013;
копия выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от 28.11.2013;
копия договора от 07.11.2012 об учреждении ООО «Киномир»;
копия конкурсной документации о проведении открытого конкурса, утвержденная 31.08.2012 директором МАУ «ЦРК - кинотеатр «ФИО117» ФИО108;
-копия описи документов, представляемых к заявке для участия в открытом конкурсе, подписанная генеральным директором ООО «Экран» ФИО73;
копия заявки на участие в открытом конкурсе исх. № от 04.09.2012 генерального
директора ООО «Экран» ФИО107 (с приложениями);
копия протокола № от 05.09.2012 вскрытия конвертов с заявками на участие в открытом конкурсе по выбору юридического лица, в целях внесения имущества муниципального автономного учреждения «Центр российской кинематографии - кинотеатр «ФИО117», закрепленного за учреждением на праве оперативного управления, в уставный капитал этого юридического лица (с приложением);
копия протокола № от 06.09.2012 рассмотрения и оценки конкурсных предложений участников открытого конкурса по выбору юридического лица, в целях внесения имущества муниципального автономного учреждения «Центр российской кинематографии - кинотеатр «ФИО117», закрепленного за учреждением на праве оперативного управления, в уставный капитал этого юридического лица (с приложением);
копия письма от 17.09.2012 № врио руководителя управления Федеральной антимонопольной службы по Еврейской автономной области директору МАУ ЦРК - кинотеатр «ФИО117» ФИО108;
копия письма от 01.07.2013 № заместителя начальника управления культуры правительства Еврейской автономной области директору МАУ ЦРК - кинотеатр «ФИО117» ФИО108;
копия Устава ООО «Киномир»;
копия приказа начальника управления культуры правительства Еврейской автономной области № от 21.01.2013;
копия акта от 07.11.2012 приема-передачи имущества, вносимого в оплату доли уставного капитала;
копия протокола от 07.11.2012 собрания учредителей ООО «Киномир»;
копия уведомления от 11.03.2014 от директора МАУ «Центр российской кинематографии - кинотеатр «ФИО117» в адрес ООО «Киномир»;
копия акта приема-передачи доли в уставном капитале ООО «Киномир» от Продавца» к «Покупателю» от 11.03.2014 (приложение к договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Киномир» от 11.03.2014);
-копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица (ООО «Киномир») серия №;
копия свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения (ООО «Киномир») серия №№;
копия договора от 30.10.2012 купли-продажи доли в уставном капитале «Экран»;
копия заявления ФИО108 от 01.09.2013 об отказе от использования преимущественного права покупки доли у участника ООО «Экран» в паном капитале ООО «Экран»;
копия протокола от 07.11.2012 собрания учредителей ООО «Киномир»;
копия договора от 07.11.2012 об учреждении ООО «Киномир»;
копия протокола № от 02.11.2012 общего собрания учредителей ООО «Экран»;
копия протокола от 30.05.2013 общего собрания участников ООО «Киномир»;
-копия справки о стоимости доли в уставном капитале ООО «Киномир» при продаже (доля в размере 34.2 % по стоимости 7 800 000 руб.);
копия протокола от 03.06.2013 общего собрания участников ООО «Киномир»;
копия протокола от 02.10.2013 собрания учредителей ООО «Киномир»;
копия протокола от 28.11.2012 общего собрания участников ООО «Киномир»;
копия протокола от 20.12.2013 внеочередного общего собрания участников ООО «Киномир»;
копия протокола от 14.02.2014 внеочередного общего собрания участников ООО «Киномир»;
копия письма от 28.05.2013 № генерального директора ООО «Киномир» ФИО108 главе мэрии г. Биробиджана ФИО1;
копия разрешения на ввод объекта в эксплуатацию № от 24.07.2013;
копия разрешения на строительство № 10.07.2013;
копия письма начальника отдела архитектуры и градостроительства мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области в адрес застройщиков;
копия договора займа от 30.05.2013 между ООО «Экран» (заимодавец) ООО «Киномир» (заемщик) (с приложением - письма генерального директора «Экран» в адрес ООО «Киномир», дополнительные соглашения к договору, копии платежных поручений);
-копия межевого плана № от 18.11.2013;
копия кадастрового паспорта земельного участка № от 18.11.2013;
копия технического паспорта на здание кинотеатра «ФИО117» по состоянию на 15.04.2011, оформленного 20.04.2011;
копия технического паспорта на здание кинотеатра «ФИО117» по состоянию на 13.05.2013, оформленного 20.05.2013;
копия технического паспорта на здание кинотеатра «ФИО117» по состоянию на 13.05.2013, оформленного 20.05.2013;
копия отчета об оценке имущества № от 27.07.2012 по определению рыночной стоимости движимого и недвижимого имущества, расположенного по адресу: ЕАО, <адрес> (т. 23 л.д.119-126) – вернуть в ООО «Экран».
Изъятые в ИФНС России по г. Биробиджану
налоговая декларация по налогу на имущество организаций за 2012 год ООО «Киномир» на 3 листах;
налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость 2012 год ОО «Киномир» на 3 листах;
декларация по налогу на прибыль организаций от 27.05.2013 ООО «Киномир» на 30 листах;
-налоговая декларация по налогу на имущество организаций от 08.05.2014 ООО «Киномир» на 8 листах;
декларация по НДС от 19.03.2013 ООО «Киномир» на 19 листах;
декларация по налогу на прибыль организаций от 28.08.2013 ООО «Киномир» на 30 листах;
налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество от 14.10.2013 ООО «Киномир» на 6 листах;
налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество за 2013 г. ООО «Киномир» на 3 листах;
декларация по НДС от 21.10.2013 ООО «Киномир» на 18 листах;
декларация по налогу на прибыль организаций от 21.10.2013 ООО «Киномиp» на 29 листах;
декларация по налогу на прибыль организаций от 28.08.2013 ООО «Киномир» на 30 листах;
декларация по НДС от 16.08.2013 ООО «Киномир» на 19 листах;
декларация по НДС от 13.08.2013 ООО «Киномир» на 19 листах;
декларация по НДС от 19.04.2013 ООО «Киномир» на 18 листах;
декларация по налогу на прибыль организаций от 29.04.2013 ООО «Киномир» на 29 листах;
декларация по НДС от 17.05.2013 ООО «Киномир» на 19 листах;
налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество от 17.05.2013 ООО «Киномир» на 6 листах;
декларация по налогу на прибыль организаций от 21.10.2013 ООО «Киномир» на 29 листах;
декларация по НДС от 13.08.2013 ООО «Киномир» на 19 листах;
декларация по НДС от 13.08.2013 ООО «Киномир» на 19 листах;
декларация по НДС от 22.07.2013 ООО «Киномир» на 18 листах;
-налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество от 25.12.2013 ООО «Киномир» на 6 листах;
налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество от 25.12.2013 ООО «Киномир» на 6 листах;
декларация по НДС от 20.12.2013 ООО «Киномир» на 19 листах;
декларация по налогу на прибыль организаций от 24.03.2014 ООО «Киномир» на 29 листах;
налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество от 08.05.2014 ООО «Киномир» на 6 листах;
бухгалтерская отчетность субъектов малого предпринимательства от 12.05.2014 ООО «Киномир» на 29 листах;
бухгалтерская отчетность от 16.05.2014 ООО «Киномир» на 43 листах;
бухгалтерская отчетность от 06.03.2014 ООО «Киномир» на 44 листах;
бухгалтерская отчетность от 20.03.2014 ООО «Киномир» на 43 листах;
бухгалтерская отчетность от 24.03.2014 ООО «Киномир» на 43 листах;
декларация по налогу на прибыль организаций от 20.03.2014 ООО «Киномир» на 29 листах;
декларация по НДС от 20.01.2014 ООО «Киномир» на 18 листах;
налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество от 29.01.2014 ООО «Киномир» на 6 листах;
декларация по налогу на прибыль организаций от 20.03.2014 ООО «Киномир» на 29 листах;
-налоговая декларация по налогу на имущество организаций от 14.02.2014 ООО «Киномир» на 7 листах;
декларация по налогу на прибыль организаций от 06.03.2014 ООО «Киномир» на 29 листах;
декларация по налогу на прибыль организаций от 08.04.2014 ООО «Киномир» на 29 листах;
декларация по НДС от 08.04.2014 ООО «Киномир» на 19 листах;
регистрационное дело ООО «Киномир» в 1 томе;
декларация по налогу на прибыль организаций от 09.04.2013 ООО «Экран» (с доверенностью) на 12 листах;
декларация по налогу на прибыль организаций от 28.08.2013 ООО «Экран» на 29 листах;
декларация по налогу на прибыль организаций от 30.07.2013 ООО «Экран» на 32 листах;
декларация по налогу на прибыль организаций от 30.07.2013 ООО «Экран» на 32 листах;
регистрационное дело ООО «Экран» в 1 томе;
-регистрационное дело МАУ «Центр российской кинематографии - кинотеатр «ФИО117» в 1 томе (т. 23 л.д. 131-161) – вернуть в ИФНС России по г. Биробиджану ЕАО.
Изъятые у ИП ФИО96
-подшивка документов на 33 листах, содержащая титульный лист отчета об оценке имущества за № от 27.07.2012 по определению рыночной стоимости движимого и недвижимого имущества, расположенного по адресу: ЕАО, <адрес>, по состоянию на 16.07.2012, на 1 листе и сопроводительное письмо на 2 листах; перечень муниципального имущества, состоящего на балансе МАУ «ЦРК - Кинотеатр «ФИО117» по состоянию на 01.07.2012 на 1 листе; копию приложения к приказу муниципального казенного учреждения «Комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономий области от 11.03.2011 № - перечня имущества, передаваемого в муниципальную казну из оперативного управления муниципального автономного учреждения «Центр российской кинематографии - кинотеатр «ФИО117», на 6 листах; перечень имущества на 1 листе; перечень имущества муниципального автономного учреждения «Центр российской кинематографии - кинотеатр «ФИО117» («приложение 1») на 1 листе; перечень имущества муниципального автономного учреждения «Центр российской кинематографии - кинотеатр «ФИО117» («приложение 2») на 1 листе; копию схемы расположения земельного участка на кадастровом плане, предоставляемого для содержания и эксплуатации гаража (адрес участка: <адрес>, общая площадь земельного участка ориентировочно 180 кв.м., М 1 : 2000) на 1 листе; копию схемы расположения земельного участка на кадастровом плане, предоставляемого содержания и эксплуатации кинотеатра (адрес участка: <адрес>, общая площадь земельного участка ориентировочно 3575 м., М 1 : 2000) на 1 листе; копию свидетельства о государственной регистра-права № от 22.07.2004 на 1 листе; копию извлечения из технического паспорта на нежилое здание по адресу: <адрес>, литер А, на 2 листах (паспорт составлен по состоянию на 26.05.2004), с поэтажным планом на 3 листах и экспликацией на 2 листах; копия свидетельства государственной регистрации права № от 29.07.2004 на 1 листе; копию извлечения из технического паспорта на нежилое здание по адресу: Биробиджан, <адрес>, литер Б, на 2 листах (паспорт составлен по стоянию на 07.06.2004), с поэтажным планом на 3 листах и экспликацией на 2 листах, в 2 экземплярах, с поэтажным планом на 1 листе; копию свидетельства государственной регистрации права № от 20.01.2010 на 1 листе; копию кадастрового паспорта от 15.12.2009 на 1 листе на нежилое помещение площадью 27 кв.м, этаж 1, номера на поэтажном плане 6, 7, 8, 10, литера А, А1, по адресу: <адрес><адрес>; перечень имущества подразделение: К-тр ФИО117») на 2 листах;
отчет № от 25.10.2013 об определении рыночной стоимости 34.2% доли в уставном капитале ООО «Киномир», принадлежащих МАУ «Центр российской кинематографии - кинотеатр «ФИО117» на 218 листах;
договор № от 03.10.2013 о проведении оценки имущества на 2 листах
договор № от 16.07.2012 о проведении оценки имущества на 3 листах (т. 23 л.д. 131-161) вернуть ИП ФИО96
Изъятые в отделе архитектуры и градостроительства мэрии МО «Город Биробиджан»
копия договора от 16.08.2013 на 2 листах;
локальные сметные расчеты (на электроснабжение, вентиляцию, автоматику приточных систем, реконструкцию и санитарно-технические работы) на 122 листах;
справка № от 10.07.2013 к разрешению на строительство ООО «Киномир» на 1 листе;
разрешение на строительство № № от 10.07.2013, выданное ООО «Киномир» мэрией города муниципального образования «Город Биробиджан» ЕАО, на 1 листе в 2 экземплярах;
заявление генерального директора ООО «Киномир» ФИО108 в мэрию города Биробиджана на 1 листе, с просьбой о выдаче разрешения на реконструкцию кинотеатра «ФИО117»;
копия договора аренды земельного участка № от 19.02.2013 (с приложением) на 3 листах;
-копия свидетельства о государственной регистрации права № от 04.12.2012 на 1 листе;
пояснительная записка к дизайн-проекту двухзального кинотеатра «ФИО117» г. Биробиджана на 1 листе;
-постановление главы мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области от 05.07.2013 № «Об утверждении градостроительного плана земельного участка ООО «Киномир» (с градостроительным планом земельного участка) на 4 листах;
дизайн-проект двухзального кинотеатра «ФИО117» (раздел «Разработка документации по холлу, вестибюлю, кафе кинотеатра», стадия: рабочий проект» на 98 листах;
подшивка документов на 86 листах, содержащая в числе прочих документов копию проекта электроснабжения объекта: кинотеатр «ФИО117», расположенного по адресу: ЕАО, <адрес>, (шифр БЭСП.220-ЭС) на 24 листах;
копия проекта на реконструкцию кинотеатра «ФИО117» по <адрес> в <адрес> (шифр 2600.2600 - АС, раздел 3. Конструктивные ре-нения (пробивка дверных проёмов в кирпичных стенах) на 11 листах;
локальный сметный расчет по реконструкции кинотеатра «ФИО117» (на автоматику приточных систем) на 6 листах;
локальный сметный расчет по реконструкции кинотеатра «ФИО117» (на вентиляцию) на 22 листах;
локальный сметный расчет по реконструкции кинотеатра «ФИО117» (на санитарно-технические работы) на 26 листах;
заверенная копия договора подряда № от 01.04.2015 на 4 листах;
заверенная копия локально-сметного расчета на выполнение работ по монтажу системы видеонаблюдения в здании по адресу: <адрес>, на 3 листах;
заверенная копия акта о приемке выполненных работ № от 30.07.2013 на 3 листах;
заверенная копия договора подряда № от 01.04.2015 на 4 листах;
заверенная копия локально-сметного расчета на выполнение работ по монтажу охранно-пожарной сигнализации в здании по адресу: <адрес> листах;
-заверенная копия акта о приемке выполненных работ № от 30.07.2013 на 3 листах;
договоры (оригиналы) с приложениями ООО «Киномир» 2012-2013 г.г. в прошитом виде в 1 томе на135 листах;
договоры (оригиналы) с приложениями ООО «Киномир» 2012-2013 г.г. в прошитом виде в 1 томе на 203 листах;
-справки о стоимости выполненных работ, КС-2, расчёты, отчёты в прошитом виде в 1 томе на 275 листах;
папка синего цвета, содержащая документы в прошитом виде на 357 листах, среди которых имеются счет-фактуры и товарные накладные;
папка зеленого цвета, содержащая документы в прошитом виде на 362 листах, среди которых имеются акты, счет-фактуры и товарные накладные;
папка серого цвета, содержащая документы в прошитом виде на 176 листах, среди которых имеются счет-фактуры и товарные накладные;
папка серого цвета, содержащая документы в прошитом виде на 262 листах, среди которых имеются счет-фактуры и товарные накладные;
-папка желтого цвета, содержащая документы в прошитом виде на 266 листах среди которых имеются счет-фактуры и товарные накладные;
папка черного цвета, содержащая документы в прошитом виде на 336 листах среди которых имеются счет-фактуры и товарные накладные (т. 23 л.д. 131-161) – вернуть в отдел архитектуры и градостроительства мэрии МО «Город Биробиджан».
Изъятые в ООО «Киномир» и ООО «Экран»
рабочий проект Раздел «Кинотехнология», «марка 370.2012-КТХ» в 1 томе на 38 листах;
- копия проекта на реконструкцию кинотеатра «ФИО117» по <адрес>, «шифр 2600.2600- В. Вентиляция» на 18 листах;
дизайн-проект двухзального кинотеатра «ФИО117», стадия: рабочий проект на 120 листах;
проект по реконструкции кинотеатра «ФИО117» по <адрес> в <адрес>, (раздел 3 Конструктивные решения - пробивка дверных проемов в кирпичных стенах) на 7 листах;
дело ООО «Киномир» № ОС Амортизации (налог на прибыль) на 61 листе;
унифицированные формы КС - 2 на 31 листе;
копия проекта на реконструкцию кинотеатра «ФИО117» по <адрес> в <адрес>, ЕАО. Объект: 21350 Раздел 6. «Проект организации строительства» на 12 листах;
папка с договорами поставок в 1 томе;
фотографии на 4 листах;
перечень муниципального имущества, состоящего на балансе МАУ «ЦРК - кинотеатр «ФИО117» по состоянию на 01.01.2012 на 30 листах;
отчет № от 25.10.2013 по определению рыночной стоимости 34,2% доли в уставном капитале ООО «Киномир», составленный ИП ФИО96, на 209 листах;
ведомость амортизации основных средств (оборотно-сальдовая ведомость) за январь - июль 2013 г. на 11 листах;
регистр-расчет амортизации основных средств на 24 листах;
отчет об оценке имущества № от 19.09.2011 по определению очной стоимости начального размера годовой арендной ставки за пользование недвижимым имуществом, расположенного по адресу: ЕАО, <адрес> на 47 листах;
отчет об оценке имущества за № от 14.08.2013 на 41 листе;
отчет об оценке имущества за № от 10.12.2013 на 101 листе;
отчет об оценке имущества за № от 07.07.2010 на 40 листах;
отчет об оценке имущества за № от 10.05.2011 на 112 листах;
отчет об оценке имущества № от 27.07.2012 по определению рыночной стоимости движимого и недвижимого имущества, расположенного адресу: ЕАО, <адрес> на 96 листах;
свидетельство о государственной регистрации права № от 11.12.2012 на 1 листе;
свидетельство о государственной регистрации права № от 04.12.2012 на 1 листе;
свидетельство о государственной регистрации права № от 02.07.2013 на 1 листе;
свидетельство о государственной регистрации права № от 05.12.2013 на 1 листе;
свидетельство о государственной регистрации права № от 04.12.2012 на 1 листе;
договор купли-продажи доли в уставном капитале общества № от 11.03.2014 (с приложением - графиком оплаты доли в уставном кагале ООО «Киномир») на 3 листах;
копия Выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от 31.01.2014 на 1 листе;
постановление главы мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области от 05.07.2013 № «Об утверждении градостроительного плана земельного участка ООО «Киномир» (с градостроительным планом земельного участка) на 4 листах;
договор аренды земельного участка № от 16.12.2013 (с приложениями) на 4 листах;
постановление главы мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области от 10.12.2013 № «О предоставлении в аренду земельного участка ООО «Киномир» на 1 листе;
заверенная копия постановления главы мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области от 12.02.2013 № «О предоставлении в аренду земельного участка ООО «Киномир» на 1 листе;
-договор аренды от 01.06.2013 (с приложениями и дополнительными соглашениями) на 7 листах, объект аренды - нежилое помещение по адресу: Биробиджан, <адрес>;
кадастровая выписка № от 29.11.2013 на 4 листах;
копия справки ГУА БТИ ЕАО № от 28.01.2014 в отношении здания - кинотеатра «ФИО117» на 1 листе;
техническое задание № от 12.07.2012 директора МАУ «ЦРК - кинотеатр «ФИО117» ФИО108 оценщику ФИО2 на оценку имущества (с приложениями) на 22 листах;
бухгалтерская отчетность за 2012 г., формы №№,2,3,4 ООО «Киномиp» на 12 листах;
копия письма от 28.04.2012 № директора МАУ «ЦРК - кинотеатр «ФИО117» ФИО108 главе мэрии г. Биробиджана ФИО1 на 2 листах;
протокол совещания наблюдательного совета муниципального автономного учреждения «Центр Российской кинематографии - кинотеатр «ФИО117» от 20.06.2012 № на 4 листах;
конкурсная документация о проведении открытого конкурса по выбору юридического лица, в целях внесения имущества муниципального автономного учреждения «Центр российской кинематографии - кинотеатр «ФИО117», закрепленного за учреждением на праве оперативного управления, в уставный (складочный) капитал этого юридического лица, утвержденная 31.07.2012 директором МАУ «ЦРК - кинотеатр «ФИО117» ФИО108, на 26 листах;
-письмо от 13.09.2012 № директора МАУ «ЦРК - кинотеатр «ФИО117» ФИО108 в ООО «Экран» (с приложением) на 3 листах;
извещение о проведении торгов № на 4 листах;
протокол от 29.11.2012 общего собрания участников ООО «Экран» по вопросу избрания единоличного исполнительного органа на 2 листах;
договор от 18.04.2012 об учреждении ООО «Экран» на 5 листах;
кадастровый паспорт земельного участка № от 01.03.2013 на 2 листах;
выписка из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от 28.11.2013 на 1 листе;
-договор аренды земельного участка № от 19.02.2013 (с приложениями) на 4 листах;
договор от 07.11.2012 об учреждении ООО «Киномир» на 2 листах;
извещение о проведении торгов № на 2 листах;
копия письма от 17.09.2012 № врио руководителя управления Федеральной антимонопольной службы по Еврейской автономной области директору МАУ ЦРК - кинотеатр «ФИО117» ФИО108 на 3 листах;
протокол № от 06.09.2012 рассмотрения и оценки конкурсных предложений участников открытого конкурса по выбору юридического лица, в целях внесения имущества муниципального автономного учреждения «Центр российской кинематографии - кинотеатр «ФИО117», закрепленного за учреждением на праве оперативного управления, в уставный капитал этого юридического лица (с приложением) на 3 листах;
конкурсная документация о проведении открытого конкурса, утвержденная 31.08.2012 директором МАУ «ЦРК - кинотеатр «ФИО117» ФИО108, на 23 листах;
протокол № от 05.09.2012 вскрытия конвертов с заявками на участие в открытом конкурсе по выбору юридического лица, в целях внесения имущества муниципального автономного учреждения «Центр российской кинематографии кинотеатр «ФИО117», закрепленного за учреждением на праве оперативного управления, в уставный капитал этого юридического лица (с приложением) на 3 листах;
заявка на участие в открытом конкурсе исх. № от 04.09.2012 генерального директора ООО «Экран» ФИО107 (с приложениями) на 29 листах
опись документов, представляемых к заявке для участия в открытом конкурсе, подписанная генеральным директором ООО «Экран» ФИО107, на 1 листе;
-копия письма от 01.07.2013 № заместителя начальника управления культуры правительства Еврейской автономной области директору МАУ ЦРК - кинотеатр «ФИО117» ФИО108 на 1 листе;
-копия приказа начальника управления культуры правительства Еврейской автономной области № от 21.01.2013 на 1 листе;
копия Устава ООО «Киномир» на 2 листах;
акт от 07.11.2012 приема-передачи имущества, вносимого в оплату доли уставного капитала, на 1 листе;
протокол от 07.11.2012 собрания учредителей ООО «Киномир» на 3 листах;
постановление главы мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области от 18.07.2012 № «О разрешении муниципальному автономному учреждению «Центр российской кинематографии - кинотеатр «ФИО117» внесения имущества в уставный (складочный) капитал другого юридического лица» (с приложением) на 2 листах;
заверенная копия выписки из протокола заседания городской думы муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области от 31.05.2012 № (4-го созыва) на 3 листах;
уведомление от 11.03.2014 от директора МАУ «Центр российской кинематографии - кинотеатр «ФИО117» в адрес ООО «Киномир» на 1 листе;
акт приема-передачи доли в уставном капитале ООО «Киномир» от «Продавца» к «Покупателю» от 11.03.2014 (приложение к договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Киномир» от 11.03.2014) на 1 листе;
свидетельство о государственной регистрации юридического лица (ООО Киномир») серия №№ на 1 листе;
свидетельство о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения (ООО «Киномир») серия №№ за 1 листе;
договор от 30.10.2012 купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Экран» на 1 листе;
заверенная копия договора от 03.09.2013 купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Экран» на 1 листе;
протокол от 01.09.2013 общего собрания участников ООО «Экран» по вопросу рассмотрения и утверждения намерения продажи участником своей доли третьему лицу на 1 листе;
извещение от 01.09.2013 о продаже участником доли в уставном капитале ООО «Экран» на 1 листе в 2 экземплярах;
заявление ФИО от 01.09.2013 об отказе от использования преимущественного права покупки доли у участника ООО «Экран» в уставном капитале ООО «Экран» на 1 листе;
заявление ФИО108 от 01.09.2013 об отказе от использования имущественного права покупки доли у участника ООО «Экран» в уставном капитале ООО «Экран» на 1 листе;
-протокол от 07.11.2012 собрания учредителей ООО «Киномир» на 3 листах;
договор от 07.11.2012 об учреждении ООО «Киномир» на 1 листе;
протокол № от 02.11.2012 общего собрания учредителей ООО «Экран» на 1 листе;
протокол от 30.05.2013 общего собрания участников ООО «Киномир» на 2 листах;
-справка о стоимости доли в уставном капитале ООО «Киномир» при продаже (доля в размере 34.2 % по стоимости 7 800 000 руб.), в соответствии с которой по балансу 01.01.2014 стоимость указанной доли составляет 15.37 % стоимости чистых активов ООО «Экран», на 1 листе;
протокол от 03.06.2013 общего собрания участников ООО «Киномир» на 2 листах;
протокол от 02.10.2013 собрания учредителей ООО «Киномир» на 2 листах;
протокол от 14.02.2014 внеочередного общего собрания участников ООО «Киномир» на 2 листах;
протокол от 20.12.2013 внеочередного общего собрания участников ООО «Киномир» на 2 листах;
протокол от 28.11.2012 общего собрания участников ООО «Киномир» нa 2 листах;
-копия постановления главы мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области от 18.07.2012 № «О разрешении муниципальному автономному учреждению «Центр российской кинематографии - кинотеатр «ФИО117» внесения имущества в уставный (складочный) капитал другого юридического лица» (с приложением) на 2 листах;
письмо от 28.05.2013 № генерального директора ООО «Киномир» ФИО108 главе мэрии г. Биробиджана ФИО1 на 1 листе;
разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № от 24.07.2013 на 2 листах;
разрешение на строительство № от 10.07.2013 на 1 листе;
копия письма начальника отдела архитектуры и градостроительства мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области в адрес застройщиков на 1 листе;
акт № от 31.05.2013 о приемке выполненных работ за май 2013 года на 9 листах;
договор займа от 30.05.2013 между ООО «Экран» (заимодавец) и ООО Киномир» (заемщик) (с приложением - письма генерального директора ООО Экран» в адрес ООО «Киномир», дополнительные соглашения к договору, копии платежных поручений) на 20 листах;
заверенная копия технического паспорта на здание кинотеатра «ФИО117» по состоянию на 15.04.2011 (оформлен 20.04.2011) на 8 листах;
технический паспорт на здание кинотеатра «ФИО117» по состоянию на 13.05.2013 (оформлен 20.05.2013) на 10 листах;
заверенная копия технического паспорта на здание кинотеатра «ФИО117» по состоянию на 13.05.2013 (оформлен 20.05.2013) на 12 листах;
кадастровый паспорт земельного участка № от 18.11.2013 на 2 листах;
-межевой план № от 18.11.2013 на 11 листах;
-заверенная копия карточки технической инвентаризации основных строений в отношении кинотеатра «ФИО117» на 7 листах;
подшивка документов на 132 листах, содержащая, в ряду прочих документов, выписку из единого государственного реестра юридических лиц от 19.11.2012 № на 3 листах, выписку из единого государственного реестра юридических лиц от 31.05.2013 № на 4 листах, договор аренды от 04.12.2012 на 3 листах, дополнительное соглашение от 01.01.2013 к договору аренды от 04.12.2012 на 1 листе, договор аренды от 19.11.2012 на 1 листе, дополнительное соглашение от 01.01.2013 к договору аренды от 19.11.2012 на срок до 31.01.2013 на 1 листе, договор аренды от 14.12.2012 на 3 листах, дополнительное соглашение от 01.01.2013 к договору аренды от 14.12.2012 на срок до 31.01.2013 на 1 листе, договор аренды от 15.07.2013 на 3 листах, договор № аренды земельного участка от 19.02.2013 на 4 листах;
папка с документами на 136 листах, содержащая, в ряду прочих документов, договоры подряда, договоры поставки, договоры на выполнение проектных работ, копию проекта конструкций подъёма зрительских мест (металлических несущих) в кинотеатре «ФИО117» (Альбом 1. Чертёж марки АС, шифр 02-03/2013);
папка с документами, содержащая документы в 19 прошитых файлах, среди которых имеются сертификаты, акты проверки и договоры по охранно-пожарной сигнализации, технические отчёты, договоры ООО «Киномир», акты С-2, информационные письма, акты обследования;
подшивка документов, содержащая, в ряду прочих документов, договоры займа, договоры ипотеки, кредитные договоры, банковские документы ООО «Экран» (т. 23 л.д. 131-161) вернуть в ООО «Экран».
Изъятые в ОАО «Студия вещания «Бествидео»
DVD-R диск, содержащий интервью ФИО1;
-DVD-R диск, содержащий репортаж о торжественном открытии кинотеатра «ФИО117» после его реконструкции (т. 23 л.д. 212) – вернуть в ОАО «Студия вещания «Бествидео».
Изъятые у ФИО106
-3 фотографии с изображением ФИО106 и ФИО107,
-денежные средства в количестве 3 купюр достоинством 50 рублей каждая, 1 купюра достоинством 100 рублей, 4 купюры достоинством 500 рублей каждая, 2 купюры достоинством 1000 рублей каждая, 5 купюр достоинством 5000 рублей каждая, на общую сумму 29250 рублей (т. 23 л.д. 258) - вернуть ФИО106
Изъятые в ИФНС России по г. Биробиджану
-регистрационные дела ООО «Экран», ООО «Киномир» и МАУ «ЦРК - кинотеатр «ФИО117» (т. 17 л.д. 133) вернуть в ИФНС России по г.Биробиджану.
Изъятые в управлении культуры Правительства ЕАО
-сопроводительное письмо на имя начальника Управления культуры правительства ЕАО ФИО24 от генерального директора ООО «Киномир» ФИО108;
-письмо на имя генерального директора ООО «Киномир» ФИО108 от заместителя начальника Управления культуры Правительства ЕАО ФИО25, датированное 27.06.2013, выполненное на 2-х листах формата А-4. Из текста данного письма следует, что ФИО108 разъясняется порядок получения разрешения на реконструкцию здания кинотеатра «ФИО117»;
-запрос, выполненный от имени начальника управления культуры Правительства ЕАО ФИО24 на имя начальников отделов культуры МО - ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО6, ФИО78, датированный 11.01.2012;
-ответ на запрос от 11.01.2012, подготовленный за подписью заместителя главы мэрии города по социальным вопросам, образованию и культуре ФИО63 на имя начальника управления культуры Правительства ЕАО;
-запрос от имени начальника управления культуры Правительства ЕАО ФИО24 на имя главы муниципального образования «Город Биробиджан» ФИО1, датированный 26.03.2013;
-ответ на запрос, выполненный от имени главы мэрии города ФИО1 на имя начальника управления культуры Правительства ЕАО ФИО24. датированный 01.04.2013 (т. 24 л.д. 226-230) – вернуть в управление культуры Правительства ЕАО.
Изъятые в мэрии МО «Город Биробиджан» ЕАО
-справка № к проекту постановления;
-постановление мэрии города № от 26.02.2014 «О согласовании выхода муниципального автономного учреждения «Центр российской кинематографии -кинотеатр «ФИО117» из общества с ограниченной ответственностью «Киномир» путем продажи доли в уставном капитале юридического лица»;
-постановление мэрии города № от 18.07.2012 «О разрешении муниципальному автономному учреждению «Центр российской кинематографии - кинотеатр «ФИО117» внесения имущества в уставной капитал (складочный) капитал другого юридического
лица»;
-приложение 1 к постановлению мэрии города от 18.07.2012 №, «Перечень недвижимого имущества закрепленного за муниципальным автономным учреждением «Центр российской кинематографии - кинотеатр «ФИО117» на праве оперативного управления, вносимого в уставный (складочный) капитал другого юридического лица»;
-приложение 2 к постановлению мэрии города от 18.07.2012 №, «Перечень особо ценного движимого имущества закрепленного за муниципальным автономным учреждением «Центр российской кинематографии - кинотеатр «ФИО117» на праве оперативного управления, вносимого в уставный (складочный) капитал другого юридического лица»;
протокол выездного совещания при главе мэрии города № от 25.08.2011;
-служебная записка от имени главного специалиста-эксперта отдела ФИО55 на имя главы мэрии города ФИО1;
протокол выездного совещания при главе мэрии города № от 17.08.2011;
-служебная записка от имени главного специалиста-эксперта отдела ФИО55 на имя главы мэрии города ФИО1;
протокол совещания при главе мэрии города № от 27.07.2011;
-служебная записка от имени начальника отдела образования ФИО79 на имя главы мэрии города ФИО1;
протокол совещания при главе мэрии города № от 03.08.2011;
протокол выездного совещания при главе мэрии города № от 25.08.2011;
-служебная записка от имени заместителя главы мэрии города - председателя КУМИ ФИО19. на имя главы мэрии города ФИО1;
-договор аренды недвижимого имущества (б/н и даты);
-приложение к договору аренды недвижимости;
-паспорт № учета исполнений поручений, данных на совещании при мэре города «О реорганизации путем присоединения муниципального автономного учреждения «Центр Российской кинематографии - кинотеатр «ФИО117» к муниципальному автономному учреждению «Центр культуры и досуга» от 13.02.2014;
-паспорт № учета исполнений поручений, данных на совещании при мэре города «О выходе из состава учредителей ООО «Киномир» муниципального автономного учреждения «Центр Российской кинематографии - кинотеатр «ФИО117», о заключении договора купли-продажи доли МАУ в ООО «Киномир» от 21.01.2014;
-постановления мэрии г.Биробиджана: № от 12.12.2011 на 1 листе « Об утверждении размера нормативных затрат на оказание муниципальных услуг и нормативных затрат на содержание имущества на 2012 год и плановый период 2013 и 2014 годов для муниципального автономного учреждения «Центр российской кинематографии - кинотеатр «ФИО117»», с приложением на 2 листах; № от 01.03.2010 на двух листах «Об утверждении тарифов на платные дополнительные услуги, оказываемые муниципальным учреждением «Центр российской кинематографии -кинотеатр «ФИО117»; 4065 от 15.11.2011 на 2-х листах «О внесении изменений в постановление мэрии города от 17.03.2011 № «О создании наблюдательного совета в муниципальном автономном учреждении «Центр российской кинематографии - кинотеатр «ФИО117»; № от 07.11.2011 на 2 листах «О внесении изменений в устав муниципального автономного учреждения «Центр российской кинематографии -кинотеатр «ФИО117», утвержденный постановлением мэрии города от 13.11.2010 № «Об утверждении устава муниципального автономного учреждения «Центр российской кинематографии - кинотеатр «ФИО117», с приложением на 1 листе; № от 19.08.2011: на 2-х листах «О предоставлении земельного участка в постоянное (бессрочное)
пользование муниципальному автономному учреждению «Центр российской кинематографии - кинотеатр «ФИО117»; № от 19.08.2011 на 2-х листах «О предоставлении земельного участка в постоянное (бессрочное) пользование муниципальному автономному учреждению «Центр российской кинематографии -кинотеатр «ФИО117»; № от 13.11.2010 на 1 листе «Об утверждении устава муниципального автономного устава муниципального автономного учреждения «Центр российской кинематографии - кинотеатр «ФИО117»», с приложением к нему устава МАУ «Центр российской кинематографии - кинотеатр «ФИО117» на 15 листах; № от 10.03.2011 на 1 листе «О признании утратившим силу постановления мэрии города от
№ «О ликвидации муниципального автономного учреждения «Центр российской кинематографии - кинотеатр «ФИО117»; № № от 17.03.2011, с приложением на 1 листе «О создании наблюдательного совета в муниципальном автономном учреждении «Центр российской кинематографии - кинотеатр «ФИО117»; № от 20.11.2012 на 2 листах «Об утверждении размера нормативных затрат на оказание муниципальных услуг и нормативных затрат на содержание имущества на 2012 год и плановый период 2013 и 2014 годов для муниципального автономного учреждения «Центр российской кинематографии - кинотеатр «ФИО117»», с приложением на 1 листе; № от 26.12.2012 на 2 листах «Об утверждении размера нормативных затрат на оказание муниципальных услуг и нормативных затрат на содержание имущества на 2012 год для муниципального автономного учреждения «Центр российской кинематографии -кинотеатр «ФИО117»», с приложением на 1 листе; № от 08.06.2010 на 2 листах «Об утверждении тарифов на платные дополнительные услуги, оказываемые муниципальным учреждением «Центр российской кинематографии - кинотеатр «ФИО117»; № от 20.08.2010 на 1 листе «О выдаче «разрешения на строительство» муниципальному учреждению «Центр российской кинематографии - кинотеатр «ФИО117» (МУ ЦРК-кинотеатр «ФИО117»), с приложением на 1 листе; № от 27.09.2010 на 2 листах « о создании муниципального автономного учреждения «Центр Российской кинематографии - кинотеатр «ФИО117» путем изменения типа существующего муниципального учреждения «Центр Российской кинематографии - кинотеатр «ФИО117»; № от 27.11.2012 на 1 листе «О признании утратившим силу постановления мэрии города от 08.06.2010 «1898 «Об утверждении тарифов на платные дополнительные услуги, оказываемые муниципальным учреждением «Центр российской кинематографии -кинотеатр «ФИО117»; № от 21.02.2011 на 2 листах «О ликвидации муниципального автономного учреждения «Центр российской кинематографии - кинотеатр «ФИО117»;
-сведения о регистрации документов на 1 листе, письмо от имени главы мэрии города ФИО1 к председателю городской Думы ФИО15 от 18.10.2011 № на 1 листе; письмо от имени главы мэрии города ФИО1 к директору муниципального автономного учреждения «Центр российской кинематографии -кинотеатр «ФИО117» ФИО44 от 17.02.2011 № на 1 листе; служебная записка от заместителя председателя комитета по управлению муниципальным имуществом мэрии города ФИО95. на имя главы мэрии города ФИО1 от 13.09.2011 №-к на 1 листе; карточка первичного учета на 1 листе; письмо директора МАУ ЦРК - кинотеатр «ФИО117» ФИО44 на имя главы мэрии г. Биробиджана ФИО1 от 26.08.2011 № на 1 листе; копия письма директора МУ «Городской Дворец культуры» ФИО128. на имя директора МАУ «ЦРК» - кинотеатр «ФИО117» ФИО44, от 23.08.2011 №; сведения о регистрации документов на 1 листе; карточка первичного учета на 1 листе; письмо от директора МАУ ЦРК - кинотеатр «ФИО117» ФИО108 на имя главы мэрии г. Биробиджана ФИО1 от 22.06.2012 № на 1 листе; сведения о регистрации документов на 2 листах; карточка первичного учета на 1 листе; письмо от директора МУ ЦРК - кинотеатр «ФИО117» ФИО44 от 24.05.2010 № на имя первого заместителя главы мэрии города ФИО56 на 1 листе; письмо от главы мэрии города ФИО1 от 16.08.2010 № директору МУ ЦРК - кинотеатр «ФИО117» ФИО44 на 1 листе: карточка первичного учета на 1 листе; письмо директора МУ ЦРК - кинотеатр «ФИО117» ФИО44 на имя главы мэрии города ФИО1 от 05.08.2010 № на 1 листе: карточка первичного учета на 1 листе; письмо директора МУ ЦРК - кинотеатр «ФИО117» ФИО44 на имя главы мэрии города ФИО1 от 05.08.2010 № на 1 листе; письмо главы мэрии города ФИО1 директору МУ ЦРК - кинотеатр «ФИО117» ФИО44 от 13.12.2010 № на 1 листе; карточка первичного учета на 1 листе; письмо директора МУ ЦРК - кинотеатр «ФИО117» ФИО44 на имя главы мэрии города ФИО1 от 30.11.2010 № на 2 листах; письмо первого заместителя главы мэрии города ФИО56 на имя директора МУ ЦРК - кинотеатр «ФИО117» от 17.05.2010 № на 1 листе; письмо первого заместителя главы мэрии города по экономике и финансам - начальника финансового управления ФИО56 директору МУ ЦРК - кинотеатр «ФИО117» от 31.05.2010 № на 1 листе; уведомление от главы мэрии города ФИО1 директору МУ ЦРК - кинотеатр «ФИО117» на 1 листе;
-письмо от первого заместителя главы мэрии города ФИО81 генеральному директору ООО «Экран» ФИО108 от 03.07.2014 № на 1 листе; счет на оплату№ от 02.07.2014 на 1 листе; регистрационная карточка на 1 листе; письмо генерального директора ООО «Экран» ФИО108 главе города ФИО1 на 1 листе; указатель рассылки 1287 к постановлению мэрии города на 1 листе; постановление мэрии города № от 14.04.2014 « О реорганизации муниципального автономного учреждения «Центр Российской кинематографии - кинотеатр «родина» путем присоединения к муниципальному автономному учреждению «Центр культуры и досуга» на 3 листах; Структура муниципального автономного учреждения «Центр культуры и досуга» на 1 листе; указатель рассылки 3126 к постановлению мэрии города на 1 листе; постановление мэрии города № от 19.08.2014 «Об исключении из реестра муниципального имущества муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области муниципального автономного учреждения «Центр российской кинематографии - кинотеатр «ФИО117» на 1 листе; справка 17 к проекту постановления мэрии города на 1 листе; постановление мэрии города № от 14.01.2013 «О разрешении использования в 2013 году остатка средств субсидии на 01.01.2013 муниципальным автономным учреждением «Центр Российской кинематографии - кинотеатр «ФИО117» на 1 листе; справка 545 к проекту постановления на 1 листе: постановление мэрии города № от 04.03.2013 «О признании утратившим силу постановлений мэрии города от 19.08.2011 № «О предоставлении земельного участка в постоянное (бессрочное) пользование муниципальному автономному учреждению «Центр российской кинематографии - кинотеатр «ФИО117», от 19.08.2011 № «О предоставлении земельного участка в постоянное (бессрочное) пользование муниципальному автономному учреждению «Центр российской кинематографии - кинотеатр «ФИО117» на 2 листах; справка 101 к проекту постановления мэрии города на 1 листе; постановление мэрии города № от 21.01.2013 «О разрешении использования в 2013 году остатка средств субсидии на 01.01.2013 муниципальным автономным учреждением «Центр Российской кинематографии - кинотеатр «ФИО117» на 2 листах: справка 613 к проекту постановления мэрии города на 1 листе; постановление мэрии города № от 26.02.2014 «О признании утратившим силу некоторых постановлений мэрии города» на 1 листе;
-номер газеты № «МИГ» от 03.02.2011; номер газеты № «МИГ» от 10.02.2011: фотографический снимок кинотеатра «ФИО117» с прилегающей территорией на 1 листе: копия паспорта ФИО108 серии 99 111 №. выданный МО ОФМС России по ЕАО в г. Биробиджане 02.09.2011 на 1 листе; приказ муниципального казенного учреждения комитета по управлению муниципальным имуществом мэрии города № от 11.03.2011 «О закреплении имущества на праве оперативного управления за муниципальным автономным учреждением «Центр российской кинематографии - кинотеатр «ФИО117» на 2 листах; приложение к приказу муниципального казенного учреждения «Комитет по управлению по управлению муниципальным имуществом мэрии города муниципального образования «город Биробиджан» Еврейской автономной области от 11.03.2011 № на 6 листах; приложение к приказу муниципального казенного учреждения «Комитет по управлению по управлению муниципальным имуществом мэрии города муниципального образования «город Биробиджан» Еврейской автономной области от 11.03.2011 № на 1 листе; объявление для опубликовании на официальном сайте на 4 листах; приказ муниципального казенного учреждения комитета по управлению муниципальным имуществом мэрии города № от 09.03.2011 «Об отказе от проведения аукциона назначенного на ДД.ММ.ГГГГ на 11-00 часов, по продаже муниципального недвижимого и движимого имущества, находящихся по адресам: ЕАО, <адрес> и <адрес>» на 2 листах; банковские реквизиты на 1 листе; уведомление о расчете стоимости выкупной цены земельных участков на 1 листе; сопроводительное письмо о направлении объявления от заместителя главы мэрии города -председателя комитета ФИО19 начальнику информационно-аналитического отдела мэрии города ФИО80 на 1 листе: объявление для опубликовании на официальном сайте на 5 листах; выписка из ЕГРЮЛ на 1 листе; договор об учреждении Общества с ограниченной ответственностью «Киномир» от 07.11.2012 на 1 листе: копия свидетельства о государственной регистрации права серии №№ от 04.12.2012: выписка из ЕГРЮЛ на 1 листе; копия протокола собрания учредителей общества с ограниченной ответственностью «Киномир» от 07.11.2012 на 2 листах; копия свидетельства о государственной регистрации права серии № от 11.02.2011 на 1 листе; копия кадастрового паспорта земельного участка на 1 листе: копия заявления о предоставлении земельного участка в аренду на 1 листе: постановление мэрии города № от 12.02.2013 «О предоставлении в аренду земельного участка обществу с ограниченной ответственностью «Киномир» на 1 листе: уведомление от генерального директора ООО «Киномир» ФИО108 заместителю главы мэрии города - председателю КУМИ ФИО95 на 1 листе; договор субаренды № от 05.09.2013, с приложениями на 4 листах; постановление мэрии города № от 12.02.2013 «О предоставлении в аренду земельного участка обществу с ограниченной ответственностью «Киномир» на 1 листе; уведомление от генерального директора ООО «Киномир» ФИО108 заместителю главы мэрии города Председателю комитета по управлению муниципальным имуществом мэрии города ФИО95 от 16.07.2014 № на 1 листе; фотографический снимок торгового павильона около кинотеатра «ФИО117» на 1 листе; кадастровый паспорт земельного участка от 01.03.2013 № на 2 листах; счет № от 03.02.2011 на 1 листе: акт завершенных работ по договору № от 20.01.2011 на 1 листе; договор аренды земельного участка № от 19.02.2013 на 2 листах; приложение № к договору аренды земельного участка от 19.02.2013 № расчет арендной платы на 1 листе; приложение № к договору аренды земельного участка от 19.02.2013 № акт приема-передачи земельного участка на 1 листе;.
-отчет ИП ФИО2 об оценке имущества № от 02.02.2011 по определению рыночной стоимости движимого и недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>. 7 (т. 24 л.д. 226-230) – вернуть в мэрию МО «Город Биробиджан» НАО.
Изъятые в МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом» МО «Город Биробиджан» ЕАО
постановление мэрии города № 643 от 10.03.2011;
постановление мэрии города № 446 от 21.03.2011;
акт о приеме-передаче групп объектов основных средств от 11.03.2011;
письмо о приеме в казну имущества от 20.01.2011 №;
ведомость по основным средствам от 01.01.2011;
письмо о приеме в казну имущества от 21.01.2011 № с приложением;
приказ № от 25.01.2011 и перечень имущества принимаемого в муниципальную казну;
акт № приема-передачи недвижимого имущества от 25.01.2011;
акт № приема-передачи недвижимого имущества от 25.01.2011;
акт о приеме-передаче групп объектов основных средств от 25.01.2011;
письмо о приеме в казну имущества от 20.10.2011 № с приложением;
акт о приеме-передаче групп объектов основных средств от 25.01.2011;
информация по устранению выявленных нарушений в ходе инвентаризации муниципального имущества от 07.12.2010;
акт по результатам проведения инвентаризации муниципального имущества от 15.11.2010;
инвентаризационная опись от 13.08.2010; -приказ № от 28.10.2010;
приказ № от 29.12.2010;
акт приема-передачи особо ценного движимого имущества от 01.01.2011;
копия паспорта транспортного средства;
письмо директора МАУ «ЦРК - кинотеатр «ФИО117» от 26.11.2010 №;
письмо главы мэрии города № от 11.01.2010;
приказ от 08.10.2010 №;
ведомость по основным средствам от 01.10.2010;
платежное поручение № от 29.06.10; -счет № от 12.08.2010;
-счет № от 21.07.2010;
приказ №А от 30.05.2010;
акт приема передачи имущества от 08.10.2010;
письмо директора МАУ «ЦРК - кинотеатра «ФИО117» от 28.09.2009 №;
протокол собрания коллектива МАУ ЦРК - кинотеатр «ФИО117» от 25.09.2009:
карточка рег.номер №
приказ № от 09.04.2010;
акт приема-передачи имущества от 05.04.2010;
приказ № от 25.03.2010;
акт приема-передачи объекта муниципального недвижимого имущества от 25.03.2010;
свидетельство о государственной регистрации права от 20.01.2010;
письмо директора МУ ЦРК - кинотеатр «ФИО117» от 14.07.2008 №;
приказ № от 13.11.2007;
акт приема-передачи основных средств от 13.11.2007;
приказ № от 04.09.2007;
свидетельство о государственной регистрации права от 29.12.2004;
пояснительная записка за 9 месяцев 2006 года;
справка об остатках денежных средств на банковских счетах от 01.10.2006;
отчет об исполнении бюджета от 01.10.2006;
-отчет финансово-хозяйственной деятельности муниципального унитарного предприятия за 9 месяцев 2006 года;
распоряжение № от 14.12.2006;
распоряжение № от 23.12.2004 с приложением;
договор № о закреплении за муниципальным учреждением имущества города на праве оперативного управления от 01.01.2004 с приложением;
устав МАУ «ЦРК - кинотеатра «ФИО117»;
свидетельство о государственной регистрации права от 04.04.2011;
свидетельство о государственной регистрации права от 22.07.2004;
свидетельство о государственной регистрации права от 04.04.2011;
свидетельство о государственной регистрации права от 29.07.2004;
свидетельство о государственной регистрации права от 04.04.2011;
свидетельство о государственной регистрации права от 20.01.2010;
акт по результатам проведения инвентаризации муниципального имущества от 18.06.2014;
приказ № от 07.02.2013;
письмо директора МАУ ЦРК - кинотеатр «ФИО117» от 17.01.2013 №;
письмо директора МАУ ЦРК - кинотеатр «ФИО117» от 17.01.2013 № с рукописными записями;
расписка передачи особо ценного движимого имущества от 17.01.2013;
приказ № от 07.02.2013;
письмо директора МАУ ЦРК - кинотеатр «ФИО117» № от 23.01.2013;
письмо директора МАУ ЦРК - кинотеатр «ФИО117» № от 21.01.2013
расписка передачи особо ценного имущества от 21.01.2013;
расписка передачи особо ценного движимого имущества от 31.01.2013;
расписка передачи особо ценного движимого имущества от 31.01.2013;
расписка передачи особо ценного движимого имущества от 31.01.2013;
расписка передачи особо ценного движимого имущества от 31.01.2013;
письмо заместителя главы мэрии города от 18.01.2013 №;
расписка передачи особо ценного движимого имущества от 31.01.2013;
приказ № от 07.02.2013;
письмо председателя комитета по управлению муниципальным имуществом от 07.02.2013 №;
письмо директора МАУ «ЦРК - кинотеатр «ФИО117» от 21.01.2013 №;
акт о списании групп объектов основных средств от 16.01.2013;
акт о списании групп объектов основных средств от 17.01.2013;
письмо председателя комитета по управлению муниципальным имуществом от 07.02.2013 №;
письмо директора МАУ «ЦРК - кинотеатр «ФИО117» от 23.01.2013 №;
письмо директора МАУ «ЦРК - кинотеатр «ФИО117» от 23.01.2013 №;
акт о приеме-передаче объекта основных средств от 21.12.2012;
копии паспортов транспортного средства;
письмо директора МБУ «Центр культуры и досуга» от 03.12.2012 №;
письмо директора МАУ «ЦРК - кинотеатр «ФИО117» от 04.12.2012 №;
постановление мэрии города от 18.07.2012 №;
письмо председателя комитета по управлению муниципальным имуществом от 22.05.2012 №;
письмо председателя комитета по управлению муниципальным имуществом от 04.05.2012 №;
письмо директора МАУ «ЦРК - кинотеатр «ФИО117» от 25.04.2012 № Ц2;
техническое заключение о состоянии техники от 16.04.2012;
техническое заключение о состоянии техники от 16.04.2012;
техническое заключение о состоянии техники от 20.04.2012;
техническое заключение о состоянии техники от 20.04.2012;
техническое заключение о состоянии техники от 20.04.2012;
техническое заключение о состоянии техники от 20.04.2012;
письмо директора МАУ «ЦРК - кинотеатр «ФИО117» от 27.04.2012 №;
акт осмотра кресел мягких от 09.02.2012;
акт по результатам проведения инвентаризации муниципального имущества от 20.03.2012;
приказ № от 02.03.2012;
перечень муниципального имущества, состоящего на балансе МАУ «ЦРК - кинотеатр «ФИО117» по стоянию на 01.01.2012;
-письмо заместителя председателя комитета по управлению муниципальным имуществом от 06.02.2012 №;
письмо директора МАУ «ЦРК - кинотеатр «ФИО117» от 31.01.2012 №;
техническое заключение о состоянии техники от 20.01.2012;
техническое заключение о состоянии техники от 20.01.2012;
техническое заключение о состоянии техники от 20.01.2012;
техническое заключение о состоянии техники от 20.01.2012;
техническое заключение о состоянии техники от 20.01.2012;
приказ № от 13.09.2011;
письмо директора МАУ «ЦРК - кинотеатр «ФИО117» от 26.08.2011 №;
письмо МУ «Городской Дворец культуры» от 23.08.2011 №;
акт приема-передачи муниципального имущества от 13.09.2011;
приказ № от 06.09.2011;
акт приема-передачи имущества от 06.09.2011;
акт приема-передачи товара № к муниципальному контракту от 01.08.2011;
муниципальный контракт от 03.05.2011;
акт № о приеме-передаче объекта основных средств от 06.09.2011;
-письмо заместителя председателя комитета по управлению муниципальным имуществом от 31.08.2011 № 1976;
письмо директора МАУ «ЦРК - кинотеатр «ФИО117» от 26.08.2011 №;
-приказ № от 16.08.2011;
письмо директора МАУ «ЦРК - кинотеатр «ФИО117» от 11.08.2011 №;
письмо директора МАУ «ЦРК - кинотеатр «ФИО117» от 15.08.2011 №;
письмо и.о. директора МУ «ГДК» от 11.08.2011 №;
ходатайство от 11.08.2011 №;
-письмо заместителя председателя комитета по управлению муниципальным имуществом от 21.07.2011 №;
письмо зам. директора МАУ ЦРК - кинотеатр «ФИО117» от 14.07.2011 №;
- техническое заключение о состоянии техники от 15.07.2011; -приказ № от 11.03.2011;
акт приема-передачи движимого имущества № от 11.03.2011;
перечень имущества к приказу № от 11.03.2011;
акт № приема-передачи недвижимого имуществ от 11.03.2011;
дополнение к акту № приема-передачи движимого имущества от 11.03.2011;
письмо директора МАУ «ЦРК - кинотеатр «ФИО117» от 10.03.2011 №;
перечень движимого и недвижимого имущества (т. 9 л.д. 307-311) – вернуть в МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом» МО «Город Биробиджан» ЕАО.
Вещественные доказательства:
-оптический диск (per. № от 18.12.2014) с содержащимися на нем электронными файлами с выписками из лицевых счетов ООО «Киномир»:
-выписка из лицевого счета ООО «Киномир» № в Биробиджанском отделении Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России» за период с 01.01.2010 по 06.08.2014;
-выписка из лицевого счета ООО «Киномир» № в Биробиджанском отделении Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России» за период с 22.05.2014 по 06.08.2014;
-выписка из лицевого счета ООО «Киномир» № в Биробиджанском отделении Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России» за период с 21.03.2014 по 06.08.2014;
-выписка из лицевого счета ООО «Киномир» № в Биробиджанском отделении Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России» за период с 01.01.2012 по 22.05.2014 (т. 13 л.д. 271-272);
-отчет №-Р от 09.06.2014 (т. 7 л.д. 101);
-дубликат отчета об оценке имущества № от 27.07.2010 и дубликат отчета № от 25.10.2013 (т. 23 л.д. 131-161) подлежат хранению в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Стороны так же вправе ознакомиться с материалами уголовного дела. Ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела может быть подано в течение 3 суток с момента оглашения приговора.
Председательствующий А.А. Шульга
Копия верна:
