Дело № 1-383/2017 (014937)
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
02 октября 2017 года г. Биробиджан
Биробиджанский районный суд ЕАО в составе судьи Безотеческих В.Г.,
с участием помощника прокурора г. Биробиджана ЕАО Гудовой Е.Г.,
защитника Швецова Р.Е., представившей удостоверение №, ордер № от 22.06.2015, соглашение,
обвиняемой Мозговой О.И.,
представителя потерпевшего Чижеумова А.М.
при секретаре судебного заседания Кузовлевой Л.В., Вернигор Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Мозговой Ольги Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей: <адрес>, под стражей не содержащейся, не судимой,
- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 ч.2 ст.285 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л:
В период с 17.03.2014 по 22.05.2015 Мозговая О.И., являющаяся директором дальневосточного филиала акционерного общества «Компания «Интермедсервис» (далее - также дальневосточный филиал АО «Компания «Интермедсервис»), расположенного по адресу: г. Хабаровск, ул. Калинина д. 94, офис 11, совершила пособничество в использовании должностным лицом, занимающим государственную должность субъекта Российской Федерации, своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенном из иной личной заинтересованности, повлекшем существенное нарушение прав и законных интересов Управления здравоохранения правительства Еврейской автономной области (далее Управление здравоохранения) в виде причинения значительного имущественного ущерба областному бюджету в размере 23 760 837,93 рублей, а именно в лишении Управления здравоохранения возможности результативно и эффективно использовать указанные бюджетные денежные средства, выделенные Управлению здравоохранения на основании постановления Правительства РФ от 27 декабря 2011 г. № 1164 «О финансовом обеспечении за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета мероприятий, направленных на совершенствование медицинской помощи больным с онкологическими заболеваниями» (далее - постановление Правительства РФ от 27 декабря 2011 г. № 1164), и соглашения от 17.03.2014 № о предоставлении в 2014 году субсидии из федерального бюджета бюджету Еврейской автономной области на софинансирование расходных обязательств Еврейской автономной области, связанных с реализацией мероприятий, направленных на совершенствование медицинской помощи больным с онкологическими заболеваниями (далее - Соглашение от 17.03.2014), для нужд областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Онкологический диспансер» (ОГБУЗ «Онкологический диспансер», адрес местонахождения: Еврейская автономная область, г. Биробиджан, ул. Шолом-Алейхема, д. 23) в соответствии с приказом Министерства здравоохранения РФ от 15 ноября 2012 г. № 915н «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи населению по профилю «онкология», а также существенное нарушение охраняемых законом интересов Российской Федерации в сфере защиты конкуренции. Указанное противоправное деяние Мозговая О.И. совершила при следующих обстоятельствах.
В соответствии с пунктами 4.1.2 и 4.1.3 постановления правительства ЕАО от 17 апреля 2012 г. № 152-пп «Об управлении здравоохранения правительства Еврейской автономной области» в ред. постановлений правительства ЕАО от 4 февраля 2014 г. № 23-пп, от 23 сентября 2014 г. № 453-пп, от 14 октября 2014 г. № 516-пп, от 23 декабря 2014 г. № 662-пп, от 17 февраля 2015 г. № 43-пп, от 17 марта 2015 г. № 94-пп (далее также - Постановление правительства ЕАО № 152-пп) в период с 17.03.2014 по 22.05.2015 Управление здравоохранения правомочно было выступать государственным заказчиком при размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных нужд в сфере здравоохранения, а также правомочно было заключать в соответствии с законодательством договоры (контракты), соглашения. При этом в соответствии со ст. 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации (редакциях, действовавших в период с 17.03.2014 по 22.05.2015) и положениями Закона Еврейской автономной области от 31.10.2012 № 158-ОЗ «О бюджетном процессе в Еврейской автономной области» (редакциях, действовавших в период с 17.03.2014 по 22.05.2015) Управление здравоохранения являлось главным распорядителем (распорядителем) средств областного бюджета. Местонахождение Управления здравоохранения - Еврейская автономная область, г. Биробиджан, ул. Шолом-Алейхема, д. 21.
В соответствии с положениями статьи 34 Бюджетного кодекса Российской Федерации принцип эффективности использования бюджетных средств означает, что при исполнении бюджета Управление здравоохранения в рамках установленных ему бюджетных полномочий должно исходить из необходимости достижения заданных результатов с использованием наименьшего объема средств (экономности) и достижения наилучшего результата с использованием определенного бюджетом объема средств (результативности).
С 24.07.2013 на основании распоряжения Губернатора Еврейской автономной области № 338-л и в соответствии с трудовым договором № 2 от 24.07.2013 лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, был назначен на должность начальника управления здравоохранения правительства Еврейской автономной области, являющуюся государственной должностью Еврейской автономной области.
В период с 17.03.2014 по 22.05.2015 лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, являлся должностным лицом, и одновременно в соответствии с приказами Управления здравоохранения № 74-ОД от 14.03.2014, № 90-ОД от 28.03.2014 и № 276-ОД от 12.09.2014 являлся председателем Единой комиссии по осуществлению закупок путем проведения конкурсов, аукционов, запросов котировок, запросов предложений для определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей) в целях заключения с ними контрактов на поставки товаров (выполнение работ, оказание услуг) для государственных нужд Управления здравоохранения (далее также – Единая комиссия), которая была создана в целях эффективного и экономичного использования выделенных средств бюджета, публичности, гласности, открытости и прозрачности процедуры определения поставщиков, обеспечения добросовестной конкуренции, недопущения дискриминации, введения ограничений или преимуществ для отдельных участников закупки, устранения возможностей злоупотребления и коррупции при определении поставщиков, о чем Мозговая О.И. в указанный период была осведомлена.
С 01.01.2012 в соответствии со служебным контрактом № 242 от 09.10.2006 на основании распоряжения губернатора Еврейской автономной области № 19-л от 27.01.2012 второе лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, была назначена на должность заместителя начальника управления – начальника отдела лекарственного обеспечения управления здравоохранения правительства Еврейской автономной области, являющуюся должностью государственной гражданской службы Еврейской автономной области.
Наряду с изложенным, в целях реализации положений Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, издал приказ № 81-ОД от 19.03.2014, в соответствии с которым в Управлении здравоохранения создал контрактную службу, руководителем которой назначил второе лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на которую возлагался контроль за исполнением указанного приказа. При этом второму лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, как руководителю контрактной службы Управления здравоохранения запрещено было проводить переговоры с участниками закупок до выявления победителя определения поставщика, о чём была осведомлена Мозговая О.И.
Таким образом, в период с 17.03.2014 по 22.05.2015 второе лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, являясь заместителем начальника управления – начальником отдела лекарственного обеспечения Управления здравоохранения обладала полномочиями, в том числе по принятию решений, имеющих юридическое значение, и влекущих определенные юридические последствия, связанные с реализацией функциональных обязанностей контрактной службы Управления здравоохранения по обоснованию закупок, обоснованию начальной максимальной цены контракта, организации заключения контракта и приемки поставленного товара, то есть являлась должностным лицом.
При этом в указанный период Мозговая О.И. полностью осознавала правовой статус обоих лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, а также характер полномочий, которыми указанные должностные лица обладали.
В период с 17.03.2014 по 22.05.2015 Управлению здравоохранения в соответствии с постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2011 г. № 1164 и на основании Соглашения от 17.03.2014 выделены 492 143 000, 00 рублей (четыреста девяносто два миллиона сто сорок три тысячи рублей), при этом лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, являясь в силу занимаемой должности представителем власти, наделенным правами и обязанностями по осуществлению функций органа исполнительной власти, в том числе правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, а также выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в Управлении здравоохранения, в том числе по управлению и распоряжению имуществом и денежными средствами Управления здравоохранения, осуществлению контроля за их расходованием, в силу должностного положения осуществлял полномочия по управлению и распоряжению указанными денежными средствами, выделенными на основании Соглашения от 17.03.2014, что также полностью осознавала Мозговая О.И.
В целях эффективного и экономичного использования выделенных средств бюджета, публичности, гласности, открытости и прозрачности процедуры определения поставщиков при реализации мероприятий, направленных на совершенствование медицинской помощи больным с онкологическими заболеваниями (далее – реализация мероприятий по закупке медицинского оборудования), в силу занимаемой должности лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совместно со вторым лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, обязаны были руководствоваться положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ (в редакциях от 28 декабря 2013 г., 04 июня 2014 г., 21 июля 2014 г., 24 ноября 2014 г., 01 декабря 2014 г., от 29 декабря 2014 г., от 31 декабря 2014 г., 08 марта 2015 г., от 06 апреля 2015 г.) «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе), а также соблюдать положения Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (в редакциях от 28 декабря 2013 г., 04 июня 2014 г., 21 июля 2014 г., далее также Закон о защите конкуренции), в частности, антимонопольные требования к торгам, предусмотренные ст. 17 Закона о защите конкуренции, а также положениями методических рекомендаций по применению методов определения начальной (максимальной) цены контракта, цены контракта, заключаемого с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем) (утв. приказом Министерства экономического развития РФ от 02.10.2013 № 567) (далее также Методические рекомендации), о чём также была осведомлена Мозговая О.И.
Вместе с тем, в период с 17.03.2014 по 22.05.2015 Мозговая О.И., находясь в пределах г. Биробиджана Еврейской автономной области, умышлено вступила совместно с лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, в предварительный преступный сговор, направленный на умышленное совместное участие в умышленном использовании лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, из иной личной заинтересованности своих полномочий начальника Управления здравоохранения вопреки интересам службы, которые были непосредственно связаны с осуществлением лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, своих прав и обязанностей, в том числе с организацией управления и распоряжения денежными средствами, выделенными Управлению здравоохранения на основании Соглашения от 17.03.2014, а также осуществлением контроля за их расходованием, в том числе контроля за формированием начальных (максимальных) цен контрактов, однако указанное использование полномочий не вызывалось служебной необходимостью и объективно противоречило как общим задачам и требованиям, предъявляемым к полномочиям начальника Управления здравоохранения, так и тем целям и задачам, для достижения которых лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, было наделено соответствующими должностными полномочиями. Данное использование лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, своих полномочий вопреки интересам службы выражалось в освоении (расходовании) в пользу АО «Компания «Интермедсервис» находящихся в законном ведении Управления здравоохранения денежных средств, выделенных для реализации мероприятий по закупке медицинского оборудования, путем заведомо согласованного неправомерного включения в аукционную документацию заранее предоставленных Мозговой О.И. совместно с ФИО3 осужденным Биробиджанским районным судом 25.07.2017, технических условий (технических характеристик) в отношении медицинского оборудования, которые формировали ограничения для иных участников, у которых отсутствовало подобное оборудование, и одновременно обеспечивая реальную возможность заключения государственных контрактов только с АО «Компания «Интермедсервис», тем самым создавая указанному обществу преимущественные условия участия в электронных аукционах на поставку медицинского оборудования в рамках реализации мероприятий по закупке медицинского оборудования для ОГБУЗ «Онкологический диспансер».
При этом указанное медицинское оборудование поставлялось АО «Компания «Интермедсервис» по цене в размере, превышающем рыночную стоимость оборудования, содержащегося в государственных контрактах, путем предварительного умышленного обеспечения Мозговой О.И. совместно с ФИО3 осужденным Биробиджанским районным судом 25.07.2017, участия в аукционах наряду с АО «Компания «Интермедсервис» партнёра данного общества - общества с ограниченной ответственностью «Росмедкомплект» (ИНН №), располагавшегося по адресу: <адрес>, директором которого являлась ФИО4, введенная Мозговой О.И. в заблуждение относительно своих преступных целей. При этом ООО «Росмедкомплект» участвовало в указанных электронных аукционах в интересах АО «Компания «Интермедсервис», в целях минимального контролируемого понижения начальной (максимальной) цены контракта путем фиктивной конкурентной борьбы в виде согласованного участия в аукционах ООО «Росмедкомплект», и создания видимости соблюдения установленных нормами права процедур торгов, тем самым поддерживая цену предложения на уровне, близкой к начальной (максимальной) цене контракта, которая с ведома лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, умышленно формировалась вторым лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, путем направления запросов, предварительно согласованных с Мозговой О.И., на основании коммерческих предложений, содержащих завышенную цену предлагаемого медицинского оборудования, предоставление которых в адрес Управления здравоохранения умышленно организовывала Мозговая О.И. совместно с ФИО3, осужденным Биробиджанским районным судом 25.07.2017.
Таким образом, Мозговая О.И. совместно с ФИО3, осужденным Биробиджанским районным судом 25.07.2017, по предварительной преступной договорённости с еще двумя лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство в качестве пособника умышленно обеспечивала предоставление последним информации о технических условиях (технических характеристиках) медицинского оборудования для формирования аукционной документации с техническими заданиями при описании объектов закупок в отношении медицинского оборудования, которым располагало АО «Компания «Интермедсервис», а также сведений о ценовой информации с завышенной стоимостью медицинского оборудования, в том числе сведений для направления запросов с целью получения коммерческих предложений для формирования в пользу АО «Компания «Интермедсервис» завышенной начальной максимальной цены контракта, а также путем согласованного неправомерного включения в аукционную документацию предоставленных Мозговой О.И. совместно с ФИО3 осужденным Биробиджанским районным судом 25.07.2017, препятствующих участию в аукционе других поставщиков технических условий, тем самым умышленно оказывала пособничество лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в умышленном использовании из иной личной заинтересованности своих полномочий начальника Управления здравоохранения вопреки интересам службы, в том числе нарушая принцип открытости (публичности) торгов, установленный в пункте 1 статьи 448 ГК РФ.
При этом, Мозговая О.И. полностью осознавала то обстоятельство, что мотивом, побудившим лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство вступить в предварительный преступный сговор с ней и с ФИО3 осужденным Биробиджанским районным судом 25.07.2017, являлась иная личная заинтересованность в виде стремления лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство извлечь выгоду неимущественного характера, обусловленную такими побуждениями, как сокрытие своей профессиональной некомпетентности в вопросах организации размещения заказов на поставки товаров для государственных нужд в сфере здравоохранения при реализации мероприятий по закупке медицинского оборудования, и тем самым получить взаимную услугу от неё и ФИО3 осужденного Биробиджанским районным судом 25.07.2017, в решении вопроса по подготовке технических условий (технических характеристик) для формирования аукционной документации с техническими заданиями на медицинское оборудование с целью проведения аукционов по приобретению планируемого медицинского оборудования, и желанием приукрасить действительное положение, связанное с несвоевременным освоением денежных средств, выделенных Управлению здравоохранения на основании Соглашения от 17.03.2014.
Мотивом, побудившим Мозговую О.И. вступить в предварительный преступный сговор с лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО3 осужденным Биробиджанским районным судом 25.07.2017, являлось стремление противоправно извлечь максимальную выгоду имущественного характера в пользу АО «Компания «Интермедсервис», руководителем структурного подразделения которого она являлась, путем заключения государственных контрактов с Управлением здравоохранения по цене, выгодной АО «Компания «Интермедсервис», используя служебные полномочия лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, по результатам участия в торгах с созданием незаконных антиконкурентных преимущественных условий участия в указанных торгах АО «Компания «Интермедсервис», в том числе с целью формирования максимально завышенной стоимости указанных государственных контрактов, и как следствие получения максимально возможной прибыли по данным государственным контрактам в пользу АО «Компания «Интермедсервис».
В период с 17.03.2014 по 22.05.2015 Мозговая О.И. совместно с ФИО3 осужденным Биробиджанским районным судом 25.07.2017, умышленно с ведома с лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, обеспечила передачу второму лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производства, находившемуся в Управлении здравоохранения в г. Биробиджане, по ул. Шолом-Алейхема, 21, сведений, которые были использованы вторым лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производства, для составления технической части документации об электронных аукциона согласно извещений о проведении электронных аукционов от 24.09.2014 №, от 23.12.2014 №, от 23.12.2014 №, от 23.12.2014 № и от 23.12.2014 № на право заключения государственных контрактов на поставку медицинского оборудования в рамках реализации мероприятий по закупке медицинского оборудования для ОГБУЗ «Онкологический диспансер».
По извещению о проведении электронного аукциона от 24.09.2014 № планировалась поставка для ОГБУЗ «Онкологический диспансер» медицинского оборудования для оснащения гистологической лаборатории в количестве 17 наименований медицинского оборудования: рабочий стол с нижней вытяжной системой с освещением, принтер для маркировки кассет, в комплекте, аппарат для упаковки биологических образцов, с принадлежностями, аппарат для клинико-диагностических лабораторных исследований (гистологический процессор), в комплекте, автомат для гистологической обработки тканей (скоростной), аппарат для клинико-диагностических лабораторных исследований (гистологический заливочный центр), в комплекте, микротом, ротационный, полумоторизованный, в комплекте, криостат с системой дезинфекции, в комплекте, водяная баня для расправления срезов, нагревательный столик, термостат для гистологии (инкубатор лабораторный) в комплекте, автоматическая система окрашивания и заключения гистологических препаратов, в комплекте автоматический прибор для заключения срезов, аппарат для иммуногистохимии - иммуностейнер автоматический, в комплекте, микроскоп сканирующий для лабораторных исследований, микроскоп биологический для морфологических исследований по методу светлого поля и поляризации в проходящем свете, в комплекте с цифровой камерой и управляющей рабочей станцией микроскоп биологический для морфологических исследований по методу светлого поля в проходящем свете.
При этом характерные основные признаки (функциональные, технические, качественные, а также эксплуатационные характеристики) медицинского оборудования, умышленно переданные Мозговой О.И. совместно с ФИО3 осужденным Биробиджанским районным судом 25.07.2017, с ведома лица и второго лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, и впоследствии включенные последним в документацию об электронном аукционе, соответствовали медицинскому оборудованию торговых марок Leica Microsystems, Leica Biosystems GmbH (Германия), Milestone S.r.l. (Италия), которое реализовывалось АО «Компания «Интермедсервис», поставку в Российскую Федерацию которого осуществляло ООО «Биолайн», тем самым создавая преимущественную возможность участия в указанном аукционе АО «Компания «Интермедсервис».
По извещениям о проведении электронных аукционов от 23.12.2014 №, от 23.12.2014 №, от 23.12.2014 № и от 23.12.2014 № планировалась поставка для ОГБУЗ «Онкологический диспансер» аппарата для резки и коагуляции ультразвуком, высокочастотного аппарата для монополярных и биполярных сечений и коагуляции со встроенным модулем бесконтактной аргоноплазменной коагуляции, операционного микроскопа и системы для мониторирования и контроля глубины анестезии и седации при оперативных вмешательствах. При этом характерные основные признаки (функциональные, технические, качественные, а также эксплуатационные характеристики) данного медицинского оборудования, умышленно предоставленные Мозговой О.И. совместно с лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, а также ФИО3 осужденным Биробиджанским районным судом 25.07.2017, и впоследствии включенные последней в документацию об электронных аукционах, содержали технические требования и соответствовали медицинскому оборудованию, поставка которого производилась АО «Компания «Интермедсервис», что с учётом умышленной предварительной согласованности и скоординированности действий между Мозговой О.И. и ФИО3 осужденным Биробиджанским районным судом 25.07.2017, с одной стороны и двумя лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, - с другой, объективно создавало преимущественное участие в указанных аукционах АО «Компания «Интермедсервис».
Продолжая в указанный период реализовывать совместный преступный умысел, Мозговая О.И. совместно с ФИО3 осужденным Биробиджанским районным судом 25.07.2017, умышленно предоставила с ведома лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, находившейся в Управлении здравоохранения в г. Биробиджане, по ул. Шолом-Алейхема, 21, - сведения для формирования (определения) начальных (максимальных) цен контрактов и сведения для направления запросов по получению ценовой информации, в том числе для создания преимущественных условий участия в электронных аукционах АО «Компания «Интермедсервис», на поставку медицинского оборудования в рамках реализации мероприятий по закупке медицинского оборудования для ОГБУЗ «Онкологический диспансер» по цене в размере, превышающем рыночную стоимость указанных в государственных контрактах медицинского оборудования, что обеспечивало коммерческие интересы АО «Компания «Интермедсервис», используя контролируемое понижение начальной (максимальной), завышенных цен контрактов путем фиктивной конкурентной борьбы в виде согласованного участия в электронном аукционе ООО «Росмедкомплект».
В период с 24.09.2014 по 23.12.2014 вторым лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находившимся в Управлении здравоохранения в г. Биробиджане, по ул. Шолом-Алейхема, 21, - по предварительной преступной договоренности с Мозговой О.И., лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и ФИО3 осужденным Биробиджанским районным судом 25.07.2017, на официальном сайте в сети «Интернет» по адресу: http://www.zaкupki.gov.ru, - были размещены извещения о проведении электронных аукционов от 24.09.2014 №, от 23.12.2014 №, от 23.12.2014 №, от 23.12.2014 № и от 23.12.2014 № и документация об указанных электронных аукционах.
В извещении от 24.09.2014 № вторым лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, умышленно, на основании ценовой информации, получение которой умышленно организовала Мозговая О.И. при умышленном участии ФИО3 осужденного Биробиджанским районным судом 25.07.2017, была указана в интересах АО «Компания «Интермедсервис» завышенная начальная (максимальная) цена контракта на поставку медицинского оборудования для оснащения гистологической лаборатории в размере 79 664 590,66 рублей.
В извещении от 23.12.2014 № вторым лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, умышленно, на основании ценовой информации, получение которой умышленно организовала Мозговая О.И. при умышленном участии ФИО3 осужденного Биробиджанским районным судом 25.07.2017, была указана в интересах АО «Компания «Интермедсервис» завышенная начальная (максимальная) цена контракта на поставку аппарата для резки и коагуляции ультразвуком в размере 4 150 000,00 рублей.
В извещении от 23.12.2014 № вторым лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, умышленно, на основании ценовой информации, получение которой умышленно организовала Мозговая О.И. при умышленном участии ФИО3 осужденного Биробиджанским районным судом 25.07.2017, была указана в интересах АО «Компания «Интермедсервис» завышенная начальная (максимальная) цена контракта на поставку высокочастотного аппарата для монополярных и биполярных сечений и коагуляции со встроенным модулем бесконтактной аргоноплазменной коагуляции в размере 5 000 000,00 рублей.
В извещении от 23.12.2014 № вторым лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, умышленно, на основании ценовой информации, получение которой умышленно организовала Мозговая О.И. при умышленном участии ФИО3 осужденного Биробиджанским районным судом 25.07.2017, была указана в интересах АО «Компания «Интермедсервис» завышенная начальная (максимальная) цена контракта на поставку операционного микроскопа в размере 8 800 000,00 рублей.
В извещении от 23.12.2014 № вторым лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, умышленно, на основании ценовой информации, получение которой умышленно организовала Мозговая О.И. при умышленном участии ФИО3 осужденного Биробиджанским районным судом 25.07.2017, была указана в интересах АО «Компания «Интермедсервис» завышенная начальная (максимальная) цена контракта на поставку операционного микроскопа в размере 720 000,00 рублей.
20.10.2014 на электронной торговой площадке ЗАО «Сбербанк-АСТ» (<адрес> состоялся электронный аукцион по извещению о проведении электронного аукциона от 24.09.2014 № на поставку для ОГБУЗ «Онкологический диспансер» медицинского оборудования для оснащения гистологической лаборатории, заказчиком по которому выступало Управление здравоохранения. При этом с целью доведения преступного умысла до конца, сокрытия преступных действий, минимизации подозрений относительно того, что в аукционную документацию было включено техническое описание медицинского оборудования в коммерческих интересах АО «Компания «Интермедсервис», и как следствие минимизации возможности признания электронного аукциона недействительным или отмены осуществления закупки указанного медицинского оборудования, и тем самым создания видимости конкурентных торгов, Мозговой О.И. совместно с лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство и ФИО3 осужденного Биробиджанским районным судом 25.07.2017, было принято решение о том, что победителем электронного аукциона на поставку медицинского оборудования для оснащения гистологической лаборатории по извещению о проведении электронного аукциона от 24.09.2014 № по предварительному согласованию с ФИО4 будет ООО «Росмедкомплект» в лице ФИО4, которая не была осведомлена о преступных действиях Мозговой О.И. и ФИО3 осужденного Биробиджанским районным судом 25.07.2017.
Единая комиссия Управления здравоохранения под председательством лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, протоколом проведения электронного аукциона № от 20.10.2014 победителем электронного аукциона на поставку медицинского оборудования для оснащения гистологической лаборатории в рамках реализации мероприятий, направленных на совершенствование медицинской помощи больным с онкологическими заболеваниями для ОГБУЗ «Онкологический диспансер», признано ООО «Росмедкомплект», с которым 17.11.2014 лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находившийся по адресу: ЕАО, г. Биробиджан, ул. Шолом-Алейхема, 21, - от имени Управления здравоохранения умышленно незаконно заключил государственный контракт №, подписанный электронной цифровой подписью. При этом стоимость оборудования по данному государственному контракту была завышена, что сознательно до проведения электронного аукциона допускала Мозговая О.И. совместно с ФИО3 осужденным Биробиджанским районным судом 25.07.2017, действуя в коммерческих интересах АО «Компания «Интермедсервис», а также еще двоих лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя из иной личной заинтересованности, и составила 71 698 131,66 рублей.
Вместе с тем, рыночная стоимость указанного в государственном контракте № от 17.11.2014 медицинского оборудования на дату заключения государственного контракта составляла 54 566 062,01 рублей.
Таким образом, разница между стоимостью медицинского оборудования, указанной в государственном контракте № от 17.11.2014 и рыночной стоимостью данного медицинского оборудования составила 17 132 069,65 рублей.
19.01.2015 на электронной торговой площадке ЗАО «Сбербанк-АСТ» (101000, Москва, Милютинский пер., д. 10, стр.4) состоялись четыре электронных аукциона на поставку медицинского оборудования согласно извещений о проведении электронных аукционов от 23.12.2014 №, от 23.12.2014 №, от 23.12.2014 № и от 23.12.2014 №, заказчиком по которым выступало Управление здравоохранения.
Единая комиссия Управления здравоохранения под председательством лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, протоколами от 20.01.2015 подведения итогов электронных аукционов №, №, № и № победителем электронных аукционов в рамках реализации мероприятий по закупке медицинского оборудования для ОГБУЗ «Онкологический диспансер», признано АО «Компания «Интермедсервис», с которым 06.02.2015 лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находившийся по адресу: ЕАО, г. Биробиджан, ул. Шолом-Алейхема, 21, - от имени Управления здравоохранения умышленно незаконно заключил государственный контракт № от 06.02.2015 на поставку диссектора ультразвукового серии SONOCA мод. SONOCA 190 с принадлежностями, производства «Зёринг ГмбХ» Германия, по цене 4 108 500,00 рублей, подписанный электронной цифровой подписью, а 10.02.2015 он же умышленно незаконно заключил государственные контракты № на поставку аппарата высокочастотного хирургического модели ARCO 3000 с принадлежностями, производитель «Зёринг ГмбХ» Германия, по цене 4 950 000,00 рублей, № на поставку операционного микроскопа серии OPMI Vario, вариант исполнения OPMI Vario 700 с принадлежностями, производства «Карл Цейсс Медитек АГ» Германия, по цене 8 712 000,00 рублей и № от 10.02.2015 на поставку системы мониторинга глубины наркоза и седации, вариант исполнения BIS VISTA с принадлежностями, производства «Ковидиен Ллс» США, по цене 712 800,00 рублей, также подписанные электронной цифровой подписью.
Вместе с тем, рыночная стоимость диссектора ультразвукового серии SONOCA мод. SONOCA 190 с принадлежностями, производства «Зёринг ГмбХ» Германия, на дату заключения государственного контракта составляла 2 330 742,54 рубля, рыночная стоимость аппарата высокочастотного хирургического модели ARCO 3000 с принадлежностями, производитель «Зёринг ГмбХ» Германия, на дату заключения государственного контракта составляла 2 159 656,62 рубля рублей, рыночная стоимость операционного микроскопа серии OPMI Vario, вариант исполнения OPMI Vario 700 с принадлежностями, производства «Карл Цейсс Медитек АГ» Германия, на дату заключения государственного контракта 6 799 845,00 рублей, рыночная стоимость системы мониторинга глубины наркоза и седации, вариант исполнения BIS VISTA с принадлежностями, производства «Ковидиен Ллс» США, на дату заключения государственного контракта составляла 564 287,56 рублей.
Таким образом, разница между ценой (стоимостью) медицинского оборудования указанного в государственных контрактах № от 17.11.2014. № от 06.02.2015, № от 10.02.2015, № от 10.02.2015 и № от 10.02.2015, и рыночной стоимостью этого же медицинского оборудования составила 23 760 837,93 рублей (двадцать три миллиона семьсот шестьдесят тысяч восемьсот тридцать семь рублей 93 копейки).
В период с 17.11.2014 по 22.05.2015 сотрудники Управления здравоохранения, в чьи полномочия входило обеспечение оплаты по указанным контрактам, будучи умышленно введенные действиями лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в заблуждение относительно своих преступных целей, который совместно с Мозговой О.И., вторым лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО3 осужденного Биробиджанским районным судом 25.07.2017, незаконно, в нарушение положений Закона о контрактной системе, Закона о защите конкуренции и Методических рекомендаций заключил вышеуказанные государственные контракты на поставку медицинского оборудования по цене значительно выше рыночной стоимости, перечислили через управление федерального казначейства по Еврейской автономной области, которое располагалось по адресу: <адрес>, - на расчетный счет ООО «Росмедкомплект» №, открытый в ОАО «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк России») по государственному контракту № от 17.11.2014 сумму в размере 71 698 131,66 рублей, из них:
- 01.12.2014 сумма в размере 21 509 439,50 рублей в качестве авансового платежа - 30% по счёту № от 21.11.2014;
- 23.04.2015 сумма в размере 50 188 692,16 рублей в качестве оплаты по счетам № от 20.02.2015, №, № от 27.02.2015, №, № от 10.03.2015.
При этом из поступивших денежных средств на расчетный счет ООО «Росмедкомплект» №, открытый в ОАО «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк России») от Управления здравоохранения по государственному контракту № от 17.11.2014 в сумме 71 698 131,66 рублей, ООО «Росмедкомплект» в лице ФИО4 24.04.2015 перечислило по ранее организованной Мозговой О.И. совместно с ФИО3 осужденным Биробиджанским районным судом 25.07.2017, договоренности в пользу АО «Компания «Интермедсервис» сумму в размере 26 000 000,00 рублей, часть из которой в размере не менее 23 628 879,60 рублей была сформирована за счет денежных средств, полученных по государственному контракту № от 17.11.2014.
Кроме этого в период с 06.02.2015 по 22.05.2015 сотрудники Управления здравоохранения, в чьи полномочия входило обеспечение оплаты по заключенным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, от имени Управления здравоохранения государственным контрактам, будучи умышленно введенные действиями этого лица в заблуждение относительно своих преступных целей, который совместно с Мозговой О.И. вторым лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО3 осужденного Биробиджанским районным судом 25.07.2017, незаконно, в нарушение положений Закона о контрактной системе, Закона о защите конкуренции и Методических рекомендаций заключил вышеуказанные государственные контракты на поставку медицинского оборудования по цене значительно выше рыночной стоимости, перечислили через управление федерального казначейства по Еврейской автономной области, которое располагалось по адресу: <адрес>, - на расчетный счет АО «Компания «Интермедсервис» (ИНН №) №, открытый в Московском филиале ОАО КБ «Акцепт» <адрес> по государственным контрактам № от 06.02.2015, № от 10.02.2015, № от 10.02.2015 и № от 10.02.2015 денежные средства в сумме 18 483 300,00 рублей из них:
- по государственному контракту № от 10.02.2015 поступили денежные средства 28.04.2015 по платёжному поручению № в сумме 712 800,00 рублей в качестве оплаты по счёту 248/Х от ДД.ММ.ГГГГ;
- по государственным контрактам: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ - поступили денежные средства ДД.ММ.ГГГГ по платёжному поручению № в сумме 17 770 500,00 рублей в качестве оплаты по счетам 279/Х от ДД.ММ.ГГГГ, 247/Х от ДД.ММ.ГГГГ, счету-фактуре 398/Х/32350/5 от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, Мозговая О.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ своими умышленными действиями в качестве пособника умышленно содействовала совместно со вторым лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО3 осужденным Биробиджанским районным судом ДД.ММ.ГГГГ, лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в использовании последним вопреки интересам службы своих служебных полномочий начальника Управления здравоохранения, связанных с организацией распоряжения денежными средствами, выделенными Управлению здравоохранения на основании Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, а также осуществлением контроля за их расходованием, в том числе контроля за формированием начальных (максимальных) цен контрактов, при этом указанное содействие осуществляюсь советами, указаниями, предоставлением информации, тем самым устраняя препятствия, связанные с невозможностью без технических заданий проводить электронные аукционы на поставку медицинского оборудования, а именно умышленно обеспечивая предоставление лицам, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, информации о технических условиях (технических характеристиках) медицинского оборудования для формирования аукционной документации с техническими заданиями при описании объектов закупок в отношении медицинского оборудования, которым располагало АО «Компания «Интермедсервис», а также сведений о ценовой информации с завышенной стоимостью медицинского оборудования, в том числе сведений для направления запросов с целью получения коммерческих предложений для формирования в пользу АО «Компания «Интермедсервис» завышенной начальной максимальной цены контракта, и путем согласованного неправомерного включения в аукционную документацию заранее разработанных, препятствующих участию в аукционе других поставщиков технических условий.
Использование своих служебных полномочий лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в качестве лица, занимающего государственную должность Еврейской <адрес>, при пособничестве Мозговой О.И. совместно со вторым лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО3 осужденным Биробиджанским районным судом ДД.ММ.ГГГГ, повлекло существенное нарушение прав и законных интересов Управления здравоохранения, которое выразилось в причинении значительного имущественного ущерба областному бюджету в лице Управления здравоохранения правительства ЕАО в размере 23 760 837,93 рублей, и лишении Управления здравоохранения возможности результативно и эффективно использовать указанные денежные средства, выделенные Управлению здравоохранения на основании постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ и Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, для нужд ОГБУЗ «Онкологический диспансер» в соответствии с приказом Министерства здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ№н «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи населению по профилю «онкология», что повлекло фактическую невозможность приобретения на указанную сумму денежных средств иного медицинского оборудования в соответствии с приказом Министерства здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ№н «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи населению по профилю «онкология», существенно нарушив полноценную деятельность ОГБУЗ «Онкологический диспансер», так как подобных субсидий из федерального бюджета бюджету Еврейской <адрес> на софинансирование расходных обязательств Еврейской <адрес>, связанных с реализацией мероприятий, направленных на совершенствование медицинской помощи больным с онкологическими заболеваниями, на ближайшие годы не планируется, при этом в соответствии с Законом Еврейской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№-ОЗ «Об областном бюджете на 2014 год и на плановый период 2015 и 2016 годов» дефицит областного бюджета на 2014 г. составил 1 248 699 200 рублей, на 2015 г. - в сумме 540 796 400 рублей и на 2016 год - в сумме 822 969 300 рублей, что свидетельствует о наличии значительного имущественного ущерба областному бюджету в лице Управления здравоохранения.
Кроме этого в результате злоупотребления должностными полномочиями лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, при пособничестве Мозговой О.И. совместно со вторым лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО3 осужденным Биробиджанским районным судом ДД.ММ.ГГГГ, были существенно нарушены охраняемые Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 135-ФЗ «О защите конкуренции» интересы Российской Федерации в сфере недопущения, ограничения, устранения конкуренции Управлением здравоохранения, а также существенно нарушены охраняемые указанным федеральным законом интересы Российской Федерации в сфере обеспечения единства экономического пространства, свободного перемещения товаров, свободы экономической деятельности в Российской Федерации, защиты конкуренции и создания условий для эффективного функционирования товарных рынков.
В судебном заседании подсудимая Мозговая О.И. вину признала полностью, суду пояснила, что она в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала директором дальневосточного филиала акционерного общества «Компания «Интермедсервис», расположенного по адресу: <адрес>, оф. 11. У данного филиала была очень низкая доля продаж. Их филиал очень тесно взаимодействовал с ОГБУЗ «Онкологический диспансер» по вопросам поставок лекарственных препаратов, то есть по вопросам поставок фармацевтики. Вследствие указанных обстоятельств из данного учреждения менеджер филиала Кременский Сергей узнал о том, что в ЕАО будет осуществляться реализация мероприятий, направленных на совершенствование медицинской помощи больным с онкологическими заболеваниями для ОГБУЗ «Онкологический диспансер» согласно федеральных субсидий. В январе-феврале 2014 г. бывший директор ФИО5 познакомил её с ФИО2 и она уже знала, что он являясь начальником управления здравоохранения, нёс персональную ответственность за выполнение возложенных на управление здравоохранения полномочий и реализацию государственной политики в установленной сфере деятельности, руководил на принципах единоначалия деятельностью Управления здравоохранения. В ходе данного знакомства ей ФИО2 подтвердил ранее полученную информацию из онкодиспансера ЕАО о том, что планируется реализация мероприятий, направленных на совершенствование медицинской помощи больным с онкологическими заболеваниями для ОГБУЗ «Онкологический диспансер». На этапе планирования указанных мероприятий их фирма оказывала консультации сотрудникам управления здравоохранения и онкодиспансера о возможных вариантах реализации указанных мероприятий, и не более того.
В середине 2014 г. руководство их компании, в том числе и она, как директор филиала приняли решение принять участие в реализации мероприятий, направленных на совершенствование медицинской помощи больным с онкологическими заболеваниями для ОГБУЗ «Онкологический диспансер». Однако в середине 2014 года при очередной встрече с сотрудниками управления здравоохранения, в частности, с ФИО2, а также от главного врача онкодиспансера ФИО6, она узнала о том, что реализация указанных мероприятий будет проводиться ОАО «Торговый дом «Медтехника».
В связи с этим она встречалась с директором ОАО «Торговый дом «Медтехника» ФИО8, который разрешил их компании участвовать в поставках медицинского оборудования для оснащения гистологической лаборатории в рамках реализации мероприятий, направленных на совершенствование медицинской помощи больным с онкологическими заболеваниями для ОГБУЗ «Онкологический диспансер». По той причине, что ОАО «Торговый дом «Медтехника» не обладает опытом поставок подобного рода лабораторного оборудования, у них появилась возможность согласно запросу управления здравоохранения предоставить технические задания соответствующих марок оборудования. Техническое задания ими были представлены на оборудование определенной марки, по которым АО «Компания «Интермедсервис» являлась дилером. Другим компаниям было сложно поставить данный вид оборудования. Электронные адреса фирм в адреса которых были направлены запросы о предоставлении ценовой информации для фиктивного соблюдения требований: ООО «Росмедкомплект», ООО «МаркетФарм», ООО «ПИК», ООО «Эталон-Трейдинг», ООО «Сервис-Фарм», - являлись компаниями – партнёрами АО «Компания «Интермедсервис». Все действия проводились в интересах АО «Компания «Интермедсервис» с согласованием руководства, ни одного государственного контракта она не подписывала, подписывала коммерческий директор Воронина и Арапова. В совершенном преступлении раскаивается.
Вина подсудимой в инкриминируемом ей преступлении подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела, оглашенными и исследованными в судебном заседании.
Представитель потерпевшего Чижеумов А.М. пояснил, что во время проведения аукциона закупок медицинского оборудования для ОГБУЗ «Онкологический диспансер» управлению здравоохранения причинен ущерб в сумме 23 760 837 рублей 93 копейки. Ущерб причинен противоправными действиями руководства управления здравоохранения и фирмами поставщиками, в том числе АО «Компания «Интермедсервис». Просит возместить причиненный ущерб за счёт средств АО «Компания «Интермедсервис».
В судебном заседании ФИО2 пояснил, что с июля 2013 года по распоряжению губернатора ЕАО он занимал должность начальника управления здравоохранения по ЕАО. В управление здравоохранения была создана единая комиссия по проведению государственных закупок, он был руководителем комиссии. В первом квартале 2014 года губернатором было подписано соглашение на субсидию из федерального бюджета на программу развития онкологии в ЕАО. Денежные средства поступили в конце августа 2014 года. Так как не решался вопрос по помещению, куда надо было поставить оборудование, с торгами, конкурсами, времени было 4 месяца.
Он не обладал познаниями в сфере такого рода оборудования. У управления здравоохранения не было штатных должностей контрактной службы, в области нет специалистов по медицинской технике, которые могли бы подготовить такое техническое задание или определить параметры оборудования. Поэтому они обратились за помощью в АО «Компания «Интермедсервис». АО «Компания «Интермедсервис» подготовило технические задания, что ускоряло процесс проведения торгов.
Он понимает, что такое техническое задание ограничивало участие иных конкурсантов в торгах, в связи, с чем было нарушено антимонопольное законодательство, законодательство по закупкам и иное гражданское законодательство.
Если бы эти денежные средства они не освоили, то больше никогда бы не получили средства на приобретение этого оборудования. Он был заинтересован в скорейшем усвоении этих средств и оставление их в ЕАО. Когда начались торги, поступали жалобы от других участников торгов. АО «Компания «Интермедсервис», оказывала помощь в судебных заседаниях или подготовке ответов на обращение, он лично подписывал их юристам доверенности. Мозговая О.И. работала непосредственно с ОГБУЗ «Онкологический диспансер» и ФИО1, также он несколько раз с ней встречался. В ходе проведения торгов к ним поступали звонки от фирм с сообщениями, что цена оборудования в ОАО «Торговый дом «Медтехника»» завышена, но он не уделял им должного внимания. АО «Компания «Интермедсервис»» предоставляла сведения об иных компаниях, в которые могли сделать запрос для получения максимальной стоимости. Компании, которые обеспечивали запросы, были связаны с АО «Компания «Интермедсервис»» и обеспечивали её победу на торгах, в результате оборудование было куплено по завышенной цене.
Свидетель ФИО3 суду пояснил, что он в период 2013-2014 года работал в компания АО «Компания «Интермедсервис», Мозговая О.И. была руководителем по Дальневосточному филиалу.
АО «Компания «Интермедсервис» работала в 2014 году с управлением здравоохранения ЕАО. Поставляли лекарственные препараты, а также участвовали в государственных закупках по поставки оборудования в ОГБУЗ «Онкологический диспансер». Его компания оказывала помощь в составление технического задания для проведения торгов по медицинскому оборудованию. Эти действия противоречали законодательству, проведению государственных закупок, антимонопольному, гражданскому законодательству. АО «Компания «Интермедсервис» предоставляла сведения о компаниях в которые можно направить запросы до проведения торгов для получения информации по максимальной стоимости оборудования. Ответы данных компаний действовали в интересах АО «Компания «Интермедсервис». В результате стоимость в государственных контрактах была завышена. При проведении торгов поступали жалобы от других участников. АО «Компания «Интермедсервис» оказывала юридическую помощь управлению здравоохранения ЕАО в разрешении жалоб, участии в судебных заседаниях.
В судебном заседании ФИО1 показала, что В 2014 году она работала заместителем начальника управления здравоохранения правительства ЕАО– начальником отдела лекарственного обеспечения. Руководителем был ФИО2 Они занимались государственными закупками, для чего была создана комиссия, в состав которой входила и она. Приказом управления здравоохранения она была назначена руководителем контрактной службы.
Для приобретения оборудования для ОГБУЗ «Онкологический диспансер» в 2014 году было подписано соглашение между Министерством здравоохранения и губернатором ЕАО, на основании которого были выделены деньги 492 миллиона рублей. В конкурсе на поставку гистологического оборудования участвовало несколько организаций. Выиграла конкурс «Росмедкомплект». Мозговая О.И. работала директором филиала АО «Компания «Интермедсервис». В торгах в 2014 году АО «Компания «Интермедсервис» заняла второе место. Для установления максимальной цены при определении контрактной стоимости, ими направлялись запросы в фирмы, это были дистрибьюторы, производители. Если приходило три ответа, путём арифметического сложения выставляли среднюю цену, это являлось максимальной ценой контракта. Если от поставщиков ответов приходило меньше, тогда они находили в реестре контрактов цену контракта, выставляли среднюю арифметическую цену.
АО «Компания «Интермедсервис» оказывала помощь в государственных закупках в проведение торгов. АО «Компания «Интермедсервис» предлагали материал и фирмы поставщиков, куда можно было направить запрос. Она знает, что указанные действия считаются незаконными в части проведения государственных закупок, антимонопольного законодательства. Но Москва постоянно держала в напряжении высшее руководство. Деньги были получены в конце августа 2014 года, и они должны были в течении финансового года их освоить, если бы деньги не освоили, они бы ушли в Министерство здравоохранения и далее в другой регион. Для управления здравоохранения, в том числе для руководящего состава, это повлекло бы негативные последствия.
В связи с тем, что руководители управления здравоохранения не имели познания в проведении указанных торгов, обратились к АО «Компания «Интермедсервис». В последующем, когда были проведены торги, поступали жалобы от иных участников на проведённый аукцион. ФИО2 и Мозговая О.И. обо всех этих действиях знали.
Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что в период с 2014 по 2015 гг., она работала генеральным директором ООО «Росмедкомплект», которое располагалось по адресу: <адрес>, офис 4-1. ООО «Росмедкомплект» занималось оптовой продажей медицинского оборудования и расходных материалов к данному оборудованию.
Мозговая О.И. и ФИО3 являются сотрудниками АО «Компания «Интермедсервис», которое располагается в Москве. Мозговая О.И. является директором Дальневосточного филиала АО «Компания «Интермедсервис», а ФИО3 является территориальным менеджером указанного филиала. ООО «Росмедкомплект» производит хозяйственные операции с АО «Компания «Интермедсервис».
ООО «БиоЛайн» является поставщиком широкого спектра гистологического оборудования, в том числе для лабораторий, судебно-медицинских бюро и т.д. Указанное общество располагается в <адрес>. Также ей известно, что ООО «Эталон-Трейдинг» специализируется на поставке мед. Оборудования. ООО «Сервис-Фарм» осуществляло торговлю фармацевтическими товарами, то есть лекарствами, и медицинским оборудованием не занималось.
В конце 2014 года Мозговая О.И. позвонила ей на сотовый телефон и попросила её как директора ООО «Росмедкомплект» поучаствовать в аукционе на поставку медицинского оборудования для оснащения гистологической лаборатории в рамках реализации мероприятий, направленных на совершенствование медицинской помощи больным с онкологическими заболеваниями для ОГБУЗ «Онкологический диспансер» (<адрес>, ЕАО), при этом она ей полностью предоставила весь пакет документов.. Мозговая О.И. пояснила, что ООО «Росмедкомплект» должно будет закупить у ООО «БиоЛайн» медицинское оборудование, и они, то есть Мозговая О.И. и ФИО3 участвовали в качестве посредников при согласовании вопросов по данной сделке с ООО «БиоЛайн», так как согласно указанного аукциона осуществлялась поставка медицинского оборудования торговых марок Германии и Италии, которое в Россию поставлялось данным обществом, при этом по договоренности с Мозговой О.И. и ФИО3 ООО «Росмедкомплект» не имело какой-либо коммерческой выгоды от участия в данном аукционе, а все деньги должны были перечисляться в ООО «БиоЛайн» за мед. оборудование, и в АО «Компания «Интермедсервис» как дебиторская задолженность. Для ООО «Росмедкомплект» от указанной сделки были такие преимущества как увеличение оборотных средств для кредитования компании, а также то, что ООО «Росмедкомплект» и АО «Компания «Интермедсервис» являлись между собой партнерами, в целях поддержания партнерских отношений. ООО «Росмедкомплект» не могло определенное время подписать государственный контракт в виду того, что электронная площадка была заблокирована на основании предписания УФАС России по ЕАО, и она позже в ходе подписания государственного контракта узнала о том, что в управлении антимонопольной службы по ЕАО на действия должностных лиц управления здравоохранения правительства ЕАО в период 2014 г. при проведении электронного аукциона на поставку медицинского оборудования для оснащения гистологической лаборатории ОГБУЗ «Онкологический диспансер», победителем которого явилось ООО «Росмедкомплект», было антимонопольное разбирательство. (т. 26 л.д. 12-18)
Из показания свидетеля ФИО7 следует, что АО «Компания «Интермедсервис» фактически не занимается поставкой оборудования торговой марки <данные изъяты>, и соответственно АО «Компания «Интермедсервис» не является официальным дилером ООО «Карл Шторц Эндоскопы ВОСТОК». Однако его ФИО8 попросил включить АО «Компания «Интермедсервис» в список дилеров Карл Шторц ООО «Карл Шторц Эндоскопы ВОСТОК» с целью, в том числе направления в адрес АО «Компания «Интермедсервис», в частности, в Дальневосточный филиал указанной компании запроса управлением здравоохранения для получения коммерческого предложения о возможной поставки эндовидеоскопических комплексов лапароскопии, гастроскопии, бронхоскопии, колоноскопии и урологии, и использования данного ответа (коммерческого предложения) со стоимостью для формирования начальной максимальной цены контрактов при проведении электронных аукционов с целью заключения государственных контрактов.(т. 25 л.д. 230-241)
Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что он является генеральным директором ООО «Первый», которое занимается поставкой медицинского оборудования. Ранее по июнь 2013 года он работал генеральным директором ОАО «Торговый дом «Медтехника», единственным акционером которого являлся ФИО10
О том, что оборудование по онкологической программе ЕАО будет поставляться через ФИО10 и его аффилированные фирмы, он узнал в начале декабря 2013 года на международной выставке «Здравоохранение 2013» в Москве. Когда в ЕАО началась работа по отработке материалов, видов оборудования по поставке по онкопрограмме, то должностные лица управления здравоохранения правительства ЕАО, которые были причастны к закупке оборудования (ФИО2, ФИО1) всем потенциальным поставщикам говорили, что поставка будет идти через ОАО «Торговый дом «Медтехника» и условия работы исключительно должны обсуждаться только с ними, то есть с представителями ОАО «Торговый дом «Медтехника». Это он узнал, когда его менеджеры были в Биробиджане, тогда он связался с директором ООО «ДельРус» ФИО11, который так же подтвердил, что ему так и сказали в управлении здравоохранения ЕАО. Он связался с генеральным директором филиала компании «Интермедсервис» Мозговой О.И., с которой он также знаком, и она так же сказала, что все делается через ОАО «ТД «Медтехника».
Несмотря на то, что руководство управления здравоохранения им сказало решать все вопросы при участии в онкопрограмме непосредственно с ОАО «Торговый дом «Медтехника», его фирма, а также еще ряд фирм решили открыто принять участие в аукционах на поставку медицинского оборудования по онкологической программе в ЕАО для нужд онкологического диспансера. В том числе его фирма, так как их коммерческие предложения были намного выгоднее, в том числе дешевле.
Мозговая О.И. как директор филиала компании «Интермедсервис» пошла по другому пути. Мозговая О.И. пошла в ОАО «Торговый дом «Медтехника» к ФИО8 с предварительного согласия ФИО10. При этом Мозговой О.И. ФИО8 сказал, что ОАО «Торговый дом «Медтехника» отдает дальневосточному филиалу компании «Интермедсервис» аукцион по гистологической лаборатории, но не безвозмездно, компания «Интермедсервис», как он понял со слов Мозговой О.И. должна была произвести так называемый «откат» в пользу ОАО «Торговый дом «Медтехника» в силу наличия у данного общества административного ресурса в лице губернатора ЕАО и как следствие начальника управления здравоохранения правительства ЕАО в лице ФИО2 Сумма отката со слов Мозговой О.И. составляла, примерно, 10 млн. рублей. Об указанных фактах он узнал лично от Мозговой О.И.. Сумма контракта была довольно существенна завышена, то есть, примерно, в 1,5-2 раза. Ему известно, что ряд фирм готовы были поставить идентичное оборудование намного дешевле, о чем неоднократно в том числе и в письменной форме говорили руководству управления здравоохранения в лице ФИО2. Чтобы не допустить его и иных поставщиков для участия в аукционе, управление здравоохранение правительства ЕАО в лице ФИО2 по согласованию с представителями ОАО «Торговый дом «Медтехника» либо представителями дальневосточного филиала компании «Интермедсервис» формировало техническую часть аукционной документации таким образом, чтобы не было реальной возможности у него либо иных потенциальных участников на участие в аукционе путем включения в техническую часть аукционной документации технических параметров оборудования, которое отсутствовало у него или иных поставщиков. Техническая часть аукционной документации по аукционам в которых участвовали либо ОАО «Торговый дом «Медтехника» либо дальневосточный филиал компании «Интермедсервис» подготавливались представителями именно указанных компаний. Это ему говорила сама Мозговая О.И. При этом, указанные же две фирмы сами формировали цены, по которым они должны были поставить медицинское оборудование в адрес заказчика. Цена изначально была заведомо завышена и указана по просьбе представителей ОАО «Торговый дом «Медтехника» либо дальневосточного филиала компании «Интермедсервис» для представления в адрес управления здравоохранения, для того чтобы последние формально сформировали завышенную начальную цену контракта. К примеру, Мозговая О.И. привлекала такие организации, как ООО «МаркетФарм» ООО «ПИК» ООО «Эталон-Трейдинг», ООО «Сервис-Фарм», хотя последняя организация вообще ни разу не занималась поставкой медицинского оборудования.
Осенью 2014 года, когда управление здравоохранения правительства ЕАО стало объявлять аукционы на закупку медоборудования по онкопрограмме стало понятно, что все аукционы были прописаны под конкретных поставщиков: под ОАО «Торговый дом «Медтехника» и ООО «Фортемед», что одно и тоже, и под компанию «Интермедсервис» в лице дальневосточного филиала.
Видя это, поставщики стали жаловаться в УФАС по ЕАО, на то, что все аукционы «заточены» под одного поставщика, что цены явно завышены. По определенным аукционам у него были коммерческие предложения и если бы он смог участвовать в аукционах, то цена была бы снижена не менее чем на 15-20 процентов. (т. 25 л.д. 1-11)
Из показаний свидетеля ФИО20 следует, что она осуществляла трудовую деятельность в АО «Компания «Интермедсервис» в указанный период с 2014 по 2015 гг. Её задача была обучить сотрудников компании применению федерального закона от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». В указанный период Хабаровское подразделение компании возглавляла Мозговая О.И..
Примерно в 2014-2015 гг. ей позвонили на сотовый телефон (точно не помнит кто именно: либо ФИО1, либо Мозговая О.И.). В ходе состоявшейся телефонной беседы её попросили поучаствовать в рассмотрении дела о нарушении антимонопольного законодательства в подразделении ФАС в ЕАО. Она согласилась. Ей прислали реестровый номер аукциона, и она знакомилась с ним. В дальнейшем она встретилась с ФИО1 в городе Биробиджане, когда приехала на рассмотрение дела в ФАС. Из обстоятельств дела она помнит, что компании (названия которых она не помнит) подали жалобу на действия (бездействие) заказчика, который, по их мнению, ограничивал конкуренцию в части технического задания и установил неправомерно требования на наличие лицензии на источники ионоизлучения, а также неправомерно установлены требования на поставку и ввод в эксплуатацию медицинского оборудования, плюс ко всему заявителям не было понятно, как была рассчитана начальная максимальная цена контракта. В ходе рассмотрения дела сотрудниками ФАС было принято решение о признании жалобы обоснованной, отмене протокола проведения торгов и первых, вторых частей заявок. После рассмотрения дела, она выехала в город Хабаровск и больше в городе Биробиджане не появлялась. (т. 26 л.д. 1-10)
Из показаний свидетеля ФИО12 следует, что в период с 2014 г. по 2015 г. она была ведущим специалистом в ООО «БиоЛайн». Мозговая О.И. и ФИО3 ей известны, у неё с ними были совместные проекты, она продавала им оборудование. В Биробиджан она приезжала для консультации по вопросам связанным с гистологическим оборудованием, кто именно, она не помнит. Она выступала в качестве представителя от имени управления здравоохранения правительства ЕАО в ходе рассмотрения жалобы в управлении антимонопольной службы по ЕАО на действия должностных лиц управления здравоохранения правительства ЕАО, обстоятельства она не помнит, темой выступления были технические вопросы.(т. 47 л.д. 10-16)
Из показаний свидетеля ФИО13 следует, что она осуществляла трудовую деятельность в ООО «БиоЛайн» в период с 2014 по 2015 гг. в должности сначала заместителя начальника юридического отдела, а с марта 2014 года – начальника юридического отдела.
В период 2014-2015 гг. она приезжала по распоряжению руководства ООО «БиоЛайн» в г. Хабаровск для обсуждения предварительных условий исполнения проекта с компанией «Интермедсервис», по их инициативе. Рассматривались технические вопросы конкурентных преимуществ оборудования, которое они продают. В ходе обсуждения представители Интермедсервиса пригласили их в г. Биробиджан для последующего юридического консультирования по поставляемому их организацией оборудованию.
В период 2014-2015 гг. в управление антимонопольной службы по ЕАО на действия должностных лиц управления здравоохранения правительства ЕАО в период 2014 г. при проведении электронного аукциона на поставку медицинского оборудования для оснащения гистологической лаборатории в ОГБУЗ «Онкологический диспансер», победителем которого явилось ООО «Росмедкомплект» подавались две жалобы, которые объединили в одно рассмотрение. Жалобы были на техническое задание аукциона. (т. 47 л.д. 18-25)
Из показания свидетеля ФИО14 следует, что в должности главного врача областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Онкологический диспансер» (далее также больница) она состоит с конца 2011 года.
Примерно, в марте 2014 года ее, как главного врача больницы пригласил начальник управления здравоохранения правительства ЕАО ФИО2ФИО2 в присутствии генерального директора ОАО «Торговый дом Медтехника» ФИО8сказал ей, что бюджетные ассигнования федерального бюджета, выделенные на проведение мероприятий, направленных на совершенствование медицинской помощи больным с онкологическими заболеваниями, будут осваиваться исключительно через ОАО «Торговый дом «Медтехника», и в связи с этим он ей дал указание о том, чтобы она работала, то есть взаимодействовала в случае необходимости только с представителями указанного общества. Она сказала ФИО2, что данное указание не соответствует закону, и реализация средств федерального бюджета через одну фирму свидетельствует о возможном нарушении закона, и это всё плохо закончится, когда все денежные средства будут освоены одной фирмой без какой-либо конкуренции. ФИО2 ей сказал, что вопрос решен, денежные средства будут осваиваться не только в пользу ОАО «Торговый дом «Медтехника», а помимо указанной организации также возможно будет участвовать и компания «Интермедсервис».. Кроме этого ей сразу было указано, что заказчиком медицинского оборудования, которое должно было поставляться в рамках проведения мероприятий, направленных на совершенствование медицинской помощи больным с онкологическими заболеваниями, будет управление здравоохранения правительства ЕАО в лице ФИО2 и ФИО1. Сразу же после указанного разговора с ФИО2, представители ОАО «Торговый дом «Медтехника» стали приходить к ней и узнавать о перечне оборудования предполагаемого к закупке. Также к ним в больницу стали приходить представили иных организаций, в том числе компания «Медицинские партнеры», компания «БиоВитрум» и иные представители компаний, которые изъявляли желание также участвовать в потенциальных аукционах на поставку медицинского оборудования. Однако, в виду позиции руководства управления здравоохранения в лице ФИО2, она данных лиц переадресовывала на управление здравоохранение правительства ЕАО.. В течение, примерно, полугода к ним в больницу приходили представители ОАО «Торговый дом «Медтехника» ФИО8, Бондаренко Валентина и Максим Чернышов, которые приносили технические задания для проведения будущих аукционов, при этом их больница уже не имела возможности каким-либо образом повлиять на ту или иную часть технического задания, так как оно уже было подготовлено под конкретное медицинское оборудование, которым располагало ОАО «Торговый дом «Медтехника». Также помимо представителей ОАО «Торговый дом «Медтехника» к ним в больницу проходили представители компании «Интермедсервис», в частности, Мозговая О.И. и ФИО3. При этом участие компании «Интермедсервис» также было согласовано с управлением здравоохранения правительства ЕАО в лице ФИО2 и как она позже узнала и с ФИО1. То есть еще за несколько месяцев до проведения торгов в виде аукционов в электронной форме на поставки медицинского оборудования было распределено участие между компанией «Интермедсервис» и ОАО «Торговый дом «Медтехника».
При этом исключительными полномочиями на распоряжение денежными средствами в рамках реализации мероприятий, направленных на совершенствование медицинской помощи больным с онкологическими заболеваниями в рамках постановления Правительства РФ от 27 декабря 2011 г. № 1164 осуществляло управление здравоохранения. Кроме того, по государственному контракту управление здравоохранения правительства ЕАО заключило государственный контракт с ООО «Росмедкомплект», при этом она поняла, что ООО «Росмедкомплект» это фактически фирма компании «Интермедсервис», так как на этапе исполнения данного государственного контракта она позвонила ФИО3, и уточнила, кто будет решать проблемы, связанные с эксплуатацией данного оборудования. ФИО3 ответил, что если возникнут какие-либо вопросы, то она должна будет звонить именно ему, как представителю компании «Интермедсервис», при этом роль ООО «Росмедкомплект» была формальной.
Она ставила в известность ФИО2 что представители компании «БиоВитрум», а также иные компании готовы были поставить аналогичное гистологическое оборудование намного дешевле, при этом показывая свои прайсы (цены) со стоимостью на указанное оборудование. То есть ФИО2 знал, что цена на поставляемое оборудование как компанией «Интермедсервис» и так и ОАО «Торговый дом «Медтехника» существенно завышена, однако каких-либо действий он не предпринимал. Также она встречалась лично с председателем ассоциации онкологов Сибири и Дальнего Востока, - ФИО15, который на её заявление о том, что в ОГБУЗ «Онкологический диспансер» в ЕАО поставлено гистологическое оборудование за 71 млн. рублей, очень удивился, сказав, что в Барнаульский онкологический диспансер поставлено аналогичное оборудование за 47 млн. рублей.(т. 25 л.д. 63-68)
Из показаний свидетеля ФИО18 следует, что в должности главного специалиста – эксперта отдела лекарственного обеспечения управления здравоохранения правительства ЕАО он состоит с 18 июня 2012 г.
В 2014 г. возглавляет указанный отдел заместитель начальника управления – начальник отдела лекарственного обеспечения ФИО1
Вопросами осуществления закупок медицинского оборудования занималась только ФИО1, она сама контролировала все организационные вопросы.
От имени управления здравоохранения правительства ЕАО при осуществлении закупок товаров, работ и услуг для государственных нужд, в том числе для подведомственных ему учреждений здравоохранения, выступал исключительно начальник управления здравоохранения правительства ЕАО, - ФИО2, который обладал полномочиями на распоряжение денежными средствами.
В период с 2014 по май 2015 гг. в управлении здравоохранения правительства ЕАО функционировала комиссия по осуществлению закупок путем проведения конкурсов, аукционов, запросов котировок, запросов предложений для определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей) в целях заключения с ними контрактов на поставки товаров (выполнение работ, оказание услуг) для государственных нужд Управления здравоохранения, и указанную комиссию непосредственно возглавлял сам начальник управления ФИО2,
Данная комиссия рассматривает заявки потенциальных участников торгов, в частности, к примеру, электронного аукциона. При этом сначала производится рассмотрение первых частей заявок, и на этой стадии комиссия сравнивает соответствие технического описания, указанного в заявке соответствию техническому описанию, указанному в ранее размещенном извещении на проведение электронного аукциона. При соответствии технического описания, указанного в заявке требованиям технической части аукционной документации, участник допускается до аукциона и признается участником аукциона, при её несоответствии – заявка на участие в аукционе не допускается, о чем делается соответствующая запись в протоколе. При этом на этапе рассмотрения первых частей заявок члены комиссии не видят сведения о лицах (юридических лицах), которые их подали, так как это является обязательным требованием закона и направлено на недопущение ограничения конкуренции. После того, как лицо признавалось участником аукциона, через два дня проходил аукцион на электронной площадке, и уже после проведения самого аукциона, оператором электронной площадки направлялись вторые части заявок, из содержания которых можно было видеть, кто участвовал в аукционе. Указанные все сведения отражаются в протоколе подведения итогов аукциона, который составляется оператором электронной площадки, при этом комиссией составляется другой протокол, который именуется протоколом рассмотрения вторых частей заявок, к которым участником аукциона должны быть приложены необходимые документы, указанные в извещении о проведении электронного аукциона. Протокол рассмотрения вторых частей заявок также в электронной форме размещается на электронной площадке, и в период применительно к электронному аукциону от 10 до 20 дней с момента размещения в электронной форме протокола рассмотрения вторых частей заявок, заключается государственный контракт путем проставления электронной цифровой подписи, который фактически проставлял ФИО16 по указанию ФИО1 и ФИО2
Обоснование закупки, то есть определение потребности в конкретном медицинском оборудовании должно было производиться непосредственно самими учреждениями здравоохранения, то есть теми организациями, в пользу которых осуществлялась закупка того или иного оборудования.
Об участии дальневосточного филиала АО «Компания «Интермедсервис», ООО «Росмедкомплект» и ОАО «Торговый дом «Медтехника» он знал только как член аукционной комиссии при рассмотрении вторых частей заявок.
Сведения об организациях (поставщиках), в адреса которых были направлены запросы о предоставлении ценовой информации, и в каком порядке было установлено, что данные организации обладают опытом поставок соответствующих товаров, в частности медицинского оборудования, соответствующего описанию объекта закупки им предоставляла ФИО1
Со стороны третьих лиц имело место обжалование действий (бездействия) должностных лиц управления здравоохранения правительства ЕАО при проведении электронных аукционов, по результатам которых были заключены государственные контракты с АО «Компания «Интермедсервис» в лице дальневосточного филиала, ООО «Росмедкомплект» и ОАО «Торговый дом «Медтехника» Этими вопросам занималась непосредственно ФИО1 (т. 25 л.д. 85-93)
Из показаний свидетеля ФИО17 следует, что в период с 2014 г. по май 2015 г. возглавляла отдел лекарственного обеспечения управления здравоохранения правительства ЕАО заместитель начальника управления – начальник отдела лекарственного обеспечения ФИО1.
Отдел лекарственного обеспечения занимался и занимается проведением закупок для нужд управления или же для нужд учреждений здравоохранения, так было в период 2014 г. для реализации мероприятий, направленных на совершенствование медицинской помощи больным с онкологическими заболеваниями. При этом вопросами осуществления закупок медицинского оборудования занималась только ФИО1.
Полномочиями на распоряжение денежными средствами, находящимися в управлении здравоохранения правительства ЕАО обладал ФИО2 как начальник управления здравоохранения правительства ЕАО.
В период с 2014 по май 2015 гг. в управлении здравоохранения правительства ЕАО функционировала Единая комиссия по осуществлению закупок путем проведения конкурсов, аукционов, запросов котировок, запросов предложений для определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей) в целях заключения с ними контрактов на поставки товаров (выполнение работ, оказание услуг) для государственных нужд Управления здравоохранения, которую непосредственно возглавлял сам начальник управления ФИО2
Также функционировала контрактная служба, руководителем которой была непосредственно ФИО1 Она также является членом указанной контрактной службы. Указанная контрактная служба занимается подготовкой аукционной документации, формированием начальной максимальной цены контракта, направлением запросов о предоставлении коммерческих предложений от различных торговых организаций, контролем за исполнением заключенных государственных контрактов.
Решение о закупки того или иного медицинского оборудование принималось непосредственно руководством управления здравоохранения на аппаратных совещаниях, в которых участвовали заместитель начальника управления и начальник управления, которые принимали решения о необходимости закупки того или иного медицинского оборудования.
Решение о закупке медицинского оборудования, поставленного в ОГБУЗ «Онкологический диспансер» дальневосточным филиалом АО «Компания «Интермедсервис», ООО «Росмедкомплект» и ОАО «Торговый дом «Медтехника» принимали ФИО1ФИО2, однако чем они руководствовались, она не знает.
Начальная максимальная цена контрактов для проведения электронных аукционов, по результатам которых были заключены государственные контракты с АО «Компания «Интермедсервис» в лице дальневосточного филиала, ООО «Росмедкомплект» и ОАО «Торговый дом «Медтехника» определялась путем направления запросов на предоставление коммерческих предложений, в том числе и в адрес указанных выше фирм. Она сама готовила запрос, к нему прикладывала техническое описание планируемого к закупке оборудования, которое ей в электронной форме предоставляла ФИО1.
Сведения о АО «Компания «Интермедсервис», ООО «Росмедкомплект» и ОАО «Торговый дом «Медтехника»ей предоставляла ФИО1 и она же давала ей указание подготовить именно в указанные организации запросы о предоставлении ценовой информации согласно ранее предоставленного технического описания планируемого к закупке оборудования. (т. 25 л.д. 72-81)
Из показаний свидетеля ФИО16 следует, что он осуществляет организацию проводимых управлением здравоохранения правительства ЕАО торгов, при этом указанные торги организуются при непосредственном руководстве ФИО1, при этом его роль лишь сводится в большей степени к технической работе, то есть он направляет уже готовые документы, которые ему дает ФИО1
В период с 2014 г. по май 2015 г. отдел лекарственного обеспечения управления здравоохранения правительства Еврейской автономной области возглавляла ФИО1, её заместителем была ФИО17 Также в указанном отделе в должности главного специалиста – эксперта работает ФИО18
От имени управления здравоохранения правительства ЕАО при осуществлении закупок товаров, работ и услуг для государственных нужд, выступает начальник управления ФИО2, который обладает правом подписи организационно-распорядительных документов, в том числе на него оформлена электронная цифровая подпись, которую использует он чисто технически, то есть по команде вышестоящего руководства в лице ФИО1
Сведения, каким поставщикам нужно было направлять запросы о предоставлении ценовой информации, ему давала ФИО1, и он по электронной почте направлял указанные запросы в их адреса с приложением технических заданий, которые также ему давала ФИО1 (т. 25 л.д. 97-101)
Вина подсудимой также подтверждается материалами уголовного дела, оглашенными и исследованными в судебном заседании.
Согласно трудового договора от 24.07.2013 №ФИО2 принят на государственную должность ЕАО и.о. начальника управления здравоохранения правительства ЕАО с указанной даты на срок полномочий избранного губернатора ЕАО.(т.24 л.д. 153-157)
Согласно распоряжению губернатора ЕАО №-л от 24.07.2013 ФИО2 назначен на государственную должность ЕАО начальника управления здравоохранения правительства ЕАО на условиях срочного трудового договора на срок полномочий губернатора ЕАО. (Т. 24 л.д. 151)
Согласно распоряжения губернатора ЕАО №-л от 25.02.2015 продлен срок полномочий члену правительства ЕАО - начальнику управления здравоохранения правительства ЕАО ФИО2 до вступления в должность избранного губернатора ЕАО. (Т. 3 л.д. 35)
Согласно распоряжению губернатора ЕАО №-л от 27.01.2012 ФИО1 назначена на должность государственной гражданской службы ЕАО заместителя начальника управления – начальника отдела лекарственного обеспечения управления здравоохранения правительства ЕАО. ( т. 24 л.д. 158)
Согласно служебного контракта от 09.10.2006 № и дополнительного соглашения к нему ФИО1 принята на должность заместителя начальника управления – начальника отдела лекарственного обеспечения, учрежденной в целях обеспечения исполнения полномочий управления здравоохранения правительства ЕАО.(т. 24 л.д. 159-163)
Согласно Соглашения от 17.03.2014 № о предоставлении в 2014 года субсидий из федерального бюджета бюджету Еврейской автономной области связанных с реализацией мероприятий, направленных на совершенствование медицинской помощи больным с онкологическими заболеваниями, согласно которого Министерство здравоохранения РФ перечисляет бюджету ЕАО субсидию 492 143 000 рублей. Высший исполнительный орган власти выделяет в бюджете ассигнования – 105 117 920 рублей.(т. 14 л.д. 231-237)
Согласно П. 4.1.2 и 4.1.3 постановления правительства ЕАО от 17 апреля 2012 г. № 152-пп «Об управлении здравоохранения правительства Еврейской автономной области» в ред. постановлений правительства ЕАО от 4 февраля 2014 г. № 23-пп, от 23 сентября 2014 г. № 453-пп, от 14 октября 2014 г. № 516-пп, от 23 декабря 2014 г. № 662-пп, от 17 февраля 2015 г. № 43-пп, от 17 марта 2015 г. № 94-пп Управление здравоохранения правомочно было выступать государственным заказчиком при размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных нужд в сфере здравоохранения, а также правомочно было заключать в соответствии с законодательством договоры (контракты), соглашения. (Т. 24 л.д. 176-181)
Приказом управления здравоохранения правительства ЕАО от 14.03.2014 № 74-ОД утвержден состав Единой комиссии по осуществлению закупок путем проведения конкурсов, аукционов, запросов котировок, запросов предложений для определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей) в целях заключения с ними контрактов на поставки товаров (выполнение работ, оказание услуг) для государственных нужд Управления, в состав комиссии входили ФИО2, ФИО1 (Т. 14 л.д. 238-247)
Согласно приказов №-ОД от 28.03.2014 и №-ОД от 12.09.2014, председателем Единой комиссии являлся ФИО2 (т.14 л.д.248-249)
Согласно приказа №-ОД от 19.03.2014 на ФИО1 как на заместителя начальника – начальника отдела лекарственного обеспечения управления здравоохранения правительства ЕАО в целях реализации Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» а также для обеспечения пранирования и осуществления закупок товаров, работ, услуг для обеспечения гос.нужд управления здравоохранения правительства ЕАО возложен контроль за исполнением данного приказа о создании контрактной службы путем утверждения прилагаемого постоянного состава работников управления. ( т. 23 л.д. 4)
Согласно протоколов от 30.04.2015, были получены образцы устной речи (голоса) ФИО2, ФИО1, а также образцы подписи и почерка, исполненные ФИО2, ФИО1 (т. 1 л.д. 126-127, 131-132)
Согласно выписки из ЕГРЮЛ от 16.05.2014 Закрытое акционерное общество «Компания «Интермедсервис» зарегистрировано в качестве юридического лица с 11.10.1996. Основным видом деятельности является -оптовая торговля фармацевтическими и медицинскими товарами.(т. 4 л.д. 189-205)
Из лицензии от 21.05.2014 выданной ЗАО «Компания «Интермедсервис» видно, что предусмотрено осуществление деятельности по производству и техническому обслуживанию (за исключением случая, если техническое обслуживание осуществляется для обеспечения собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя) медицинской техники с приложением.(т. 4 л.д. 182-184)
Согласно трудового договора № от 25.12.2013 Мозговая О.И. принята на работу в ЗАО «Компания» Интермедсервис»» директором Дальневосточного филиала. (т.74 л.д.27-32)
Из Государственного контракта № от 17.11.2014, со спецификацией и технической части к нему управление здравоохранения правительства ЕАО в лице начальника управления ФИО2 (заказчик) и ООО «Росмедкомплект» в лице генерального директора ФИО4 (поставщик) видно, что заключили контракт, предметом которого является поставка медицинского оборудования - комплект оборудования для оснащения гистологической лаборатории – 1 шт. в рамках реализации мероприятий, направленных на совершенствование медицинской помощи больным с онкологическими заболеваниями для ОГБУЗ «Онкологический диспансер». Цена контракта составила 71 698 131,66 рублей. (т. 3 л.д. 64-89)
Согласно предложения директора Дальневосточного филиала ЗАО «Компания «Интермедсервис» О.И. Мозговой на поставку медицинского оборудования, его общая стоимость составила 77 331 772,00 рублей. (т. 4 л.д. 135)
Согласно извещение управления здравоохранения правительства ЕАО № от 24.09.2014, о проведении электронного аукциона,
объектом закупки является поставка медицинского оборудования – комплекта оборудования для оснащения гистологической лаборатории – 1 шт. в рамках реализации мероприятий, направленных на совершенствование медицинской помощи больным с онкологическими заболеваниями для ОГБУЗ «Онкологический диспансер». Стоимость товара 79664590,66.(т. 6 л.д. 87-93)
Согласно информации о заключении контракта на электронной площадке (закупка № от 24.09.2014), управлением здравоохранения правительства ЕАО контракт заключен с ООО «Росмедкомплект» - победителем. Цена контракта 71 698 131,66 рублей. Второй участник ЗАО «Компания «Интермедсервис». (Т. 6 л.д. 97-98)
Электронная торговая площадка - протокол проведения электронного аукциона 0№ (Т. 6 л.д. 100-103)Согласно листа записи ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ имеется запись о юридическом лице - ООО «Росмедкомплект», учредителем (участником) является ФИО4. (Т. 6 л.д. 50-51)
Из реестра участников размещения заказа, аккредитованных на электронной площадке, на дату и время окончания срока подачи заявок следует, что участником размещения заказа является ООО «Росмедкомплект». (т. 6 л.д. 54-71)
Сведения закупки № от 24.09.2014. Закупщик - управление здравоохранения правительства ЕАО. Объектом закупки является: рабочий стол с нижней вытяжной системой с освещением; принтер для маркировки гистологических кассет, в комплекте; аппарат для упаковки биологических образцов, с принадлежностями; аппарат для клинико-диагностических лабораторных исследований; автомат для гистологической обработки тканей; аппарат для клинико-диагностических лабораторных исследований; микротом с ножами одноразовыми; криостат; 4 аппарата для клинико-диагностических лабораторных исследований; инкубатор лабораторный; аппарат для иммуногистохимии с принадлежностями; микроскоп сканирующий для лабораторных исследований; 2 биологических микроскопа с принадлежностями. Поставщик ООО «Росмедкомплект». Сумма контракта 71 698 131,66 рублей. (т.6 л.д. 87-108)
Обоснование начальной (максимальной) цены контракта – 79 664 590,66 рублей.(т. 6 л.д. 165- 167)
Согласно товарных накладных, ООО «Росмедкомплект» осуществило поставку ОГБУЗ «Онкологический диспансер» г. Биробиджан:
- двух аппаратов для клинико-диагностических лабораторных исследований, сканирующего микроскопа для лабораторных исследований, общей стоимостью 28 088 000 рублей (28/03-РМК от 27.02.2015).
- аппарата для клинико-диагностических лабораторных исследований стоимостью 4 972 000 рублей (№-РМК от 27.02.2015).
- рабочего стола с нижней вытяжной системой, гистологического, стоимостью 3 535 000 рублей. ( №-РМК от 10.03.2015)
- инкубатора лабораторного; трех аппаратов для клинико-диагностических лабораторных исследований; принтера для маркировки гистологических кассет с принадлежностями; микротома; криостата; двух микроскопов биологических с принадлежностями; аппарата для иммуногистохимии с принадлежностями, на общую сумму 30 362 131,66 рублей (№-РМК от 20.02.2015) (Т. 8 л.д. 115-120)
Товарной накладной №-РМК от 10.03.2015, согласно которой ООО «Росмедкомплект» осуществило поставку Управлению здравоохранения правительства ЕАО: аппарата для упаковки биологических образцов с принадлежностями, автомата для гистологической обработки тканей с принадлежностями, на общую сумму 4 741 000 рублей. (т. 8 л.д. 121)
Согласно протокола выемки от 26.08.2015, выемка проводилась в управлении федеральной антимонопольной службы по ЕАО по адресу: <адрес>, ходе которой были изъяты решения и предписания по делу № от 22.10.2014, № от 29.10.2014 и № от 29.10.2014, а также иных документов, связанных с рассмотрением жалоб на действия управления здравоохранения правительства ЕАО при осуществлении закупок для государственных нужд путем проведения аукционов на поставку медицинского оборудования (эндовидеоскопический комплекс для гастроскопии и бронхоскопии – 1 шт., эндовидеоскопический комплекс для колоноскопии – 1 шт., комплект оборудования для оснащения гистологической лаборатории – 1 шт. и эндовидеоскопический комплекс для лапароскопии – 1 шт. в рамках реализации мероприятий, направленных на совершенствование медицинской помощи больным с онкологическими заболеваниями для ОГБУЗ «Онкологический диспансер»), а также оптических дисков, содержащий аудиозаписи рассмотрения указанных жалоб.(т. 5 л.д. 244-249)
Из протокола обыска от 29.04.2015 в служебных помещениях управления здравоохранения правительства ЕАО по адресу: <адрес>; протокола обыска от 28.04.2015 в служебных помещениях дальневосточного филиала акционерного общества «Компания «Интермедсервис», расположенных по адресу: <адрес>; протокола обыска от 28.04.2015 в служебных помещениях ООО «Росмедкомплект», расположенных по адресу: <адрес>, видно, что изъяты предметы и документы, содержащие сведения о поставках медицинского оборудования в рамках реализации мероприятий, направленных на совершенствование медицинской помощи больным с онкологическими заболеваниями для ОГБУЗ «Онкологический диспансер» в период 2014-2015 гг., в том числе машинные носители информации. (т. 12 л.д. 93-25, 139-147, 165-172)
Из справок-меморандумов по результатам проведения ОРМ «Наблюдение», усматривается обсуждение электронного аукциона для закупки и поставки медицинского оборудования – комплекта оборудования для оснащения гистологической лаборатории – 1 шт. в рамках реализации мероприятий, направленных на совершенствование медицинской помощи больным с онкологическими заболеваниями для ОГБУЗ «Онкологический диспансер» между ФИО1, Мозговой О.И., ФИО3, ФИО2 и другими лицами.(Т. 10 л.д. 3-179)
Справки-меморандумы по результатам проведения ОРМ «Наблюдение», свидетельствуют о фактах сговора между руководителем управления здравоохранения правительства ЕАО ФИО2, его заместителем ФИО1 в том числе с представителем поставщика медицинского оборудования АО «Компания «Интермедсервис» с цель сокрытия следов совершенных ими противоправных деяний путем фальсификации документальных материалов и их последующего предоставления в прокуратуру ЕАО.(т. 13 л.д. 18-43)
Справки-меморандумы по результатам проведения ОРМ «Наблюдение», свидетельствуют о фактах сговора между зам.руководителя управления здравоохранения правительства ЕАО – начальником отдела лекарственного обеспечения управления здравоохранения правительства ЕАО ФИО1 с директором Дальневосточного филиала АО «Компания «Интермедсервис» Мозговой О.И. с целью сокрытия следов противоправных деяний. (Т. 13 л.д. 53-67)
Имеются постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от 20.05.2015, 26.05.2015. (т. 13 л.д. 9-10, 51-52,)
Справки-меморандумы по результатам проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», свидетельствуют о том что руководитель управления здравоохранения правительства ЕАО ФИО2 и его заместитель ФИО1 находились в сговоре с представителями Дальневосточного филиала АО «Компания «Интермедсервис» и ОАО «Торговый дом «Медтехника» с целью предоставления преференций в ходе проведения электронных аукционов по приобретению медицинского оборудования для нужд ОГБУЗ «Онкологический диспансер». ФИО2 и ФИО1 были осведомлены, что вышеуказанные юридические лица поставляют медицинское оборудование по цене значительно превышающей среднерыночную стоимость аналогичных изделий. (Т. 48 л.д. 74-143, 160-191, т.49 л.д.1-65)
Каких-либо нарушений закона при проведении ОРМ «Наблюдение», ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» судом не установлено.
Согласно Письма из управления федерального казначейства по ЕАО от 11.06.2015 №, представлены копии платежных поручений, свидетельствующие о фактах перечисления денежных средств Управлением здравоохранения правительства Еврейской автономной области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росмедкомплект» (Адрес: <адрес> за период с 01 января 2014 года по 01 июня 2015 года:
- платежное поручение № от 23.04.2015 о перечислении 50 188 692,16 рублей;
- платежное поручение № от 01.12.2014 о перечислении 21 590 439,50 рублей.
(т. 15 л.д. 181-183)
Согласно выписки ПАО «Промсвязьбанк» по операциям на счете АО «Компания «Интермедсервис» за период с 28.11.2014 по 28.04.2015, от ООО «Росмедкомплект» 31.12.2014 поступили денежные средства в сумме 27 024 986,97 рублей (за товар мед.значения).(т. 21 л.д. 107)
Согласно документации об электронных аукционах и извещениях №, №, №, №. В аукционах участвовали АО «Компания «Интермедсервис» и ООО «Росмедкомпдект». Победителем аукционов признано АО «Компания «Интермедсервис». Начальная (максимальная) цена контракта № указана 5 000 000 рублей. Начальная (максимальная) цена контракта № указана 720 000 рублей. Начальная (максимальная) цена контракта № указана 8 800 000 рублей. Начальная (максимальная) цена контракта № указана 4 150 000 рублей. (т.52 л.д. 85-91, 92-100, 141-147, т.53 л.д.81-86)
Заключены: Государственный контракт № с приложениями, заключенный между начальником управления здравоохранения правительства ЕАО ФИО2 (заказчик) и Акционерным обществом «Компания «Интермедсервис» в лице директора ФИО19 (поставщик) цена которого составила 4 108 500.00 рублей по закупки аппарата для резки и коагуляции ультразвуком.(Т. 37 л.д. 166-179),
Государственный контракт № с приложениями, заключенный между начальником управления здравоохранения правительства ЕАО ФИО2 (заказчик) и Акционерным обществом «Компания «Интермедсервис» в лице директора ФИО19 (поставщик) цена которого составила 4 950 000.00 рублей по закупки высокочастотного аппарата для монополярных и биополярных сечений и коагуляций со встроенным модулем бесконтактной аргоноплазменной коагуляции.(Т. 37 л.д. 180-196),
Государственный контракт № с приложениями, заключенный между начальником управления здравоохранения правительства ЕАО ФИО2 (заказчик) и Акционерным обществом «Компания «Интермедсервис» в лице директора ФИО19 (поставщик) цена которого составила 8 712 000.00 рублей по закупки операционного микроскопа..(Т. 37 л.д. 197-213),
Государственный контракт № с приложениями, заключенный между начальником управления здравоохранения правительства ЕАО ФИО2 (заказчик) и Акционерным обществом «Компания «Интермедсервис» в лице директора ФИО19 (поставщик) цена которого составила 712 800.00 рублей по закупки системы для мониторирования и контроля глубины анестезии и седации при оперативных вмешательствах.(Т. 37 л.д. 214-228).
Согласно платежного поручения от 14.05.2015, управление здравоохранения правительства ЕАО перечислило АО «Компания «Интермедсервис» 17 770 500 рублей за медицинское оборудование.(т. 23 л.д. 145)
Согласно платежного поручения от 28.04.2015, управление здравоохранения правительства ЕАО перечислило АО «Компания «Интермедсервис» 712 800 рублей за медицинское оборудование.(т. 23 л.д. 148)
Согласно товарной накладной № от 31.03.2015 АО «Компания «Интермедсервис» поставило ОГБУЗ «Онкологический диспансер» г. Биробиджана диссектор ультразвуковой стоимостью 4 108 500 рублей, имеются документы на медицинское оборудование.
Согласно товарной накладной № от 23.04.2015 АО «Компания «Интермедсервис» поставило ОГБУЗ «Онкологический диспансер» г. Биробиджана операционный микроскоп стоимостью 8 712 000 рублей, имеются документы на мед.оборудование.
Согласно товарной накладной № от 02.04.2015 АО «Компания «Интермедсервис» поставило ОГБУЗ «Онкологический диспансер» г. Биробиджана систему мониторинга глубины наркоза и седации стоимостью 712 800 рублей.
Согласно товарной накладной № от 02.04.2015 АО «Компания «Интермедсервис» поставило ОГБУЗ «Онкологический диспансер» г. Биробиджана аппараты высокочастотные хирургические стоимостью 4 950 000 рублей. (т. 22 л.д. 19-21, 92-95, 105-107, 237-239)
Счет-фактура № от 31.01.2015 по договору № от 06.02.2015 на сумму 4 108 500 рублей за товар – диссектор ультразвуковой. Грузоотправитель АО «Компания «Интермедсервис». Грузополучатель ОГБУЗ «Онкологический диспансер» г. Биробиджан (Т. 23 л.д. 225)
Счет-фактура №/Х от 01.04.2015 по договору № от 10.02.2015 и счет фактура № от 02.04.2015 на сумму 712 800 рублей. Плательщик и грузополучатель - Управление здравоохранения правительства ЕАО. Поставщик АО «Компания «Интермедсервис». Предмет счета система мониторинга глубины наркоза и седации. (т. 23 л.д. 226, 227)
Счет-фактура №/Х от 01.04.2015 по договору № от 10.02.2015 и счет фактура № от 02.04.2015 на сумму 4 950 000 рублей. Плательщик и грузополучатель - Управление здравоохранения правительства ЕАО. Поставщик АО «Компания «Интермедсервис». Предмет аппараты высокочастотные хирургические. (т. 23 л.д. 228, 229)
Счет-фактура №/Х от 10.04.2015 по договору № от 10.02.2015 и счет фактура № от 23.04.2015 на сумму 8 712 000 рублей. Плательщик и грузополучатель - Управление здравоохранения правительства ЕАО. Поставщик АО «Компания «Интермедсервис». Предмет счета операционный микроскоп. (т. 23 л.д. 230, 231)
Из заключения фонографической судебной экспертизы № от 24 февраля 2016 видно, что:
В фонограммах на оптических дисках № от 20.04.2015 и оптическом диске №, полученных в результате проведения ОРМ «Наблюдение» и ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», признаков монтажа и (или) иных существенных изменений, произведённых в процессе записи или после её окончания, не имеется.
В фонограммах на оптических дисках <данные изъяты>
имеется устная речь ФИО1.
В фонограммах на оптических дисках <данные изъяты>,
имеется устная речь Мозговой Ольги Ивановны.
В фонограммах и видеозаписи на оптических дисках <данные изъяты>,
имеется устная речь ФИО2.
В фонограммах на оптических дисках <данные изъяты>,
имеется устная речь ФИО3. (т. 55 л.д. 1-146)
Согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № от 03.03.2016, по состоянию на 06.02.2015 рыночная стоимость диссектора ультрозвукового серии SONOCA мод. SONOCA 190 с принадлежностями, производства «Зёринг ГмбХ», Германия, в количестве 1 единицы, с учетом количественных, функциональных, технических, качественных и эксплуатационных характеристик, а также характеристик, содержащихся в государственном контракте № от 06.02.2015, заключенном между управлением здравоохранения правительства Еврейской автономной области и акционерным обществом «Компания «Интермедсервис», в том числе в спецификации и технической части указанного государственного контракта составляла 2 330 742, 54 рублей. (т.58 л.д.111-120)
Согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № от 03.03.2016, по состоянию на 10.02.2015 рыночная стоимость аппарата высокочастотного хирургического модели ARGO мод.: ARGO 3000 (кат.№) с принадлежностями, производства «Зёринг ГмбХ», Германия, в количестве 1 единицы, с учетом количественных, функциональных, технических, качественных и эксплуатационных характеристик, а также характеристик, содержащихся в государственном контракте № от 10.02.2015, заключенном между управлением здравоохранения правительства Еврейской автономной области и акционерным обществом «Компания «Интермедсервис», в том числе в спецификации и технической части указанного государственного контракта составляла 2 159 656, 62 рублей. (т.58 л.д.131-140)
Согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № от 02.03.2016, по состоянию на 10.02.2015 рыночная стоимость операционного микроскопа серии OPMI Vario, вариант исполнения OPMI Vario 700 с принадлежностями, производства «Карл Цейсс Медитек АГ», Германия, в количестве 1 единицы, с учетом количественных, функциональных, технических, качественных и эксплуатационных характеристик, а также характеристик, содержащихся в государственном контракте № от 10.02.2015, заключенном между управлением здравоохранения правительства Еврейской автономной области и акционерным обществом «Компания «Интермедсервис», в том числе в спецификации и технической части указанного государственного контракта составляла 6 799 845, 00 рублей. (т.58 л.д.151-160)
Согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № от 20.02.2016, по состоянию на 10.02.2015 рыночная стоимость системы мониторинга глубины наркоза и седации, вариант исполнения BIS VISTA с принадлежностями, производства «Ковидиен Ллс», США, в количестве 1 единицы, с учетом количественных, функциональных, технических, качественных и эксплуатационных характеристик, а также характеристик, содержащихся в государственном контракте № от 10.02.2015, заключенном между управлением здравоохранения правительства Еврейской автономной области и акционерным обществом «Компания «Интермедсервис», в том числе в спецификации и технической части указанного государственного контракта составляла 564 287,56 рублей. (т.58 л.д.171-180)
Согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № от 24.05.2016, по состоянию на 17.11.2014 рыночная стоимость медицинского оборудования: рабочий стол с нижней вытяжной системой с освещением, принтер для маркировки кассет, аппарат для упаковки биологических образцов с принадлежностями, аппарат для клинико-диагностических лабораторных исследований, автомат для гистологической обработки тканей, аппарат для клинико-диагностических лабораторных исследований, микротом, криостат, аппарат для клинико-диагностических лабораторных исследований Leica HI1210, аппарат для клинико-диагностических лабораторных исследований Leica HI1220, инкубатор лабораторный, аппарат для клинико-диагностических лабораторных исследований Leica ST 5020, аппарат для клинико-диагностических лабораторных исследований Leica CV 5030, аппарат для иммуногистохимии, микроскоп сканирующий для лабораторных исследований, микроскоп биологический Leica DM3000, микроскоп биологический Leica DM2000, с учетом количественных, функциональных, технических, качественных и эксплуатационных характеристик, а также характеристик, содержащихся в государственном контракте № от 17.11.2015, заключенном между управлением здравоохранения правительства Еврейской автономной области и обществом с огрниченной ответственностью «Росмедкомплект», в том числе в спецификации и технической части указанного государственного контракта составляла 54 566 062,01 рублей. (т.62 л.д.51-80)
Согласно заключения бухгалтерской судебной экспертизы № от 13.04.2016:
Сумма денежных средств, израсходованная с расчетного счета
акционерного общества «Компания «Интермедсервис» №, открытого в ПАО «Промсвязьбанк» в период с 28.11.2014 по 28.04.2015 в адрес «Эталон – Трейдинг» (ИНН №) составила 170 000 000,00 рублей.
Перечислений денежных средств в адрес: открытого акционерного общества «Торговый дом «Медтехника» (ИНН №), общества ограниченной ответственностью «Росмедкомплект» (ИНН №); общества ограниченной ответственностью «БиоЛайн» (ИНН №); общества ограниченной ответственностью «БиоСистемы» (ИНН №); общества ограниченной ответственностью «Маркет Фарм» (ИНН №); общества ограниченной ответственностью «Эталон-Трейдинг» (ИНН №); общества ограниченной ответственностью «ПИК» (ИНН №); общества ограниченной ответственностью «Сервис-Фарм» (ИНН №) за период с 28.11.2014 по 28.04.2015 не производилось.
Сумма денежных средств, поступившая на расчетный счет
акционерного общества «Компания «Интермедсервис» (ИНН №) №, открытый в ПАО «Промсвязьбанк» от ООО «Росмедкомплект», ООО «Эталон-Трейдинг», ООО «Сервис-Фарм» за период с 28.11.2014 по 28.04.2015 составила 242 244 303,80 рублей.
Поступление денежных средств на расчетный счет акционерного общества «Компания «Интермедсервис» (ИНН №) №, открытый в ПАО «Промсвязьбанк» от открытого акционерного общества «Торговый дом «Медтехника» (ИНН №); общества ограниченной ответственностью «БиоЛайн» (ИНН №); общества ограниченной ответственностью «БиоСистемы» (ИНН №); общества ограниченной ответственностью «Маркет Фарм» (ИНН №); общества ограниченной ответственностью «ПИК» (ИНН №) за период с 28.11.2014 по 28.04.2015 не производилось.
Сумма денежных средств, израсходованная с расчетного счета ООО
«БиоЛайн» № (ИНН №) открытый в ПАО «Промсвязьбанк» в адрес ООО «Росмедкомплект», ООО «БиоСистемы» за период с 28.11.2014 по 28.04.2015 составила 30 954 873,63 рублей.
Перечислений денежных средств в адрес: открытого акционерного общества «Торговый дом «Медтехника» (ИНН №), акционерного общества «Компания «Интермедсервис» (ИНН №); общества ограниченной ответственностью «Маркет Фарм» (ИНН №); общества ограниченной ответственностью «Эталон-Трейдинг» (ИНН №); общества ограниченной ответственностью «ПИК» (ИНН №); общества ограниченной ответственностью «Сервис-Фарм» (ИНН №) за период с 28.11.2014 по 28.04.2015 не производилось.
4. Сумма денежных средств, поступившая на расчетный счет ООО «БиоЛайн» № (ИНН №) открытый в ПАО «Промсвязьбанк» от ООО «Росмедкомплект», АО «Компания «Интермедсервис», ООО «БиоСистемы» за период с 28.11.2014 по 28.04.2015 составила 73 395 501,94 рублей.
Поступление денежных средств на расчетный счет ООО «БиоЛайн» (ИНН №) №, открытый в ПАО «Промсвязьбанк» от открытого акционерного общества «Торговый дом «Медтехника» (ИНН №); общества ограниченной ответственностью «Маркет Фарм» (ИНН №); общества с ограниченной ответственностью «Эталон - Трейдинг» (ИНН №), общества ограниченной ответственностью «ПИК» (ИНН №), общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Фарм» (ИНН №) за период с 28.11.2014 по 28.04.2015 не производилось.(т. 62 л.д. 1-16)
Согласно заключения бухгалтерской судебной экспертизы № от 17.06.2016:
1. на расчетный счет акционерного общества «Компания «Интермедсервис» (ИНН №) №, открытый в ОАО КБ «Акцепт», от управления здравоохранения правительства Еврейской автономной области (УФК по Еврейской автономной области (управления здравоохранения правительства Еврейской автономной области) ИНН №) по государственным контрактам:
- № от 06.02.2015,
- № от 10.02.2015,
- № от 10.02.2015,
- № от 10.02.2015, - поступили денежные средства в сумме 18 483 300,00 рублей из них:
- по государственному контракту № от 10.02.2015 поступили денежные средства 28.04.2015 по платежному документу (платежному поручению) №п/п 708 от УФК по Еврейской автономной области (управления здравоохранения правительства Еврейской автономной области) в сумме 712 800,00 рублей в качестве оплаты: оплата по сч. 248/Х от 01.04.2015; накладная № от 02.04.2015. за медицинское оборудование) без НДС;
- по государственным контрактам № от 06.02.2015, № от 10.02.2015, № от 10.02.2015 поступили денежные средства 14.05.2015 по платежному документу (платежному поручению) №п/п 811 от УФК по Еврейской автономной области (управления здравоохранения правительства Еврейской автономной области) в сумме 17 770 500,00 рублей: оплата по счету № от 10.04.2015, счету № от 01.04.2015, счёту-фактуре № от 31.03.2015 за медицинское оборудование, без НДС.
2. Сумма денежных средств, израсходованная с расчетного счета акционерного общества «Компания «Интермедсервис» (ИНН 7723123462) № в адрес ООО «Росмедкомплект» за период с 01.09.2014 по 15.09.2015 составила 650 000,00 рублей.
Перечислений денежных средств с расчетного счета акционерного общества «Компания «Интермедсервис» (ИНН №) № в адрес: открытого акционерного общества «Торговый дом «Медтехника» (ИНН №), общества с ограниченной ответственностью «БиоЛайн» (ИНН №); общества с ограниченной ответственностью «БиоСистемы» (ИНН №); общества ограниченной ответственностью «Маркет Фарм» (ИНН №); общества ограниченной ответственностью «Эталон-Трейдинг» (ИНН №); общества ограниченной ответственностью «ПИК» (ИНН №); общества ограниченной ответственностью «Сервис-Фарм» (ИНН №) за период с 01.09.2014 по 15.09.2015 не производилось.
3. Сумма денежных средств, поступившая на расчетный счет акционерного общества «Компания «Интермедсервис» (ИНН №) №, открытый в ОАО КБ «Акцепт» от ООО «Росмедкомплект», ООО «Эталон-Трейдинг», ООО «Сервис-Фарм» за период с 01.09.2014 по 15.09.2015 составила 37 541 167,24 рублей в том числе:
- 2 000 000,00 рублей от ООО «Росмедкомплект»;
- 3 000 000,00 рублей от ООО «Эталон - Трейдинг»;
- 32 541 167,24 рублей от ООО «Сервис-Фарм».
Поступление денежных средств на расчетный счет акционерного общества «Компания «Интермедсервис» (ИНН №) №, открытый в ОАО КБ «Акцепт» от открытого акционерного общества «Торговый дом «Медтехника» (ИНН №); общества с ограниченной ответственностью «БиоЛайн» (ИНН №); общества с ограниченной ответственностью «БиоСистемы» (ИНН №); общества ограниченной ответственностью «Маркет Фарм» (ИНН №); общества ограниченной ответственностью «ПИК» (ИНН №) за период с 01.09.2014 по 15.09.2015 не производилось.
4. Сумма денежных средств, израсходованная с расчетного счета общая сумма денежных средств, израсходованная с расчетного счета № акционерного общества «Компания «Интермедсервис» открытого в ОАО «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк России») в период с 28.11.2014 по 01.09.2015 в адрес ООО «Росмедкомплект», ООО «БиоСистемы», ООО «Эталон – Трейдинг» за период с 28.11.2014 по 01.09.2015 составила 14 540 474,00 рублей в том числе:
- 4 500 000,00 рублей в адрес ООО «Роскомплект»;
- 40 474,00 рубля в адрес ООО «БиоСистемы»;
- 10 000 000,00 рублей в адрес ООО «Эталон – Трейдинг».
Перечислений денежных средств с расчетного счета АО «Компания «Интермедсервис» № в адрес: открытого акционерного общества «Торговый дом «Медтехника» (ИНН №); общества ограниченной ответственностью «БиоЛайн» (ИНН №; общества ограниченной ответственностью «Маркет Фарм» (ИНН №); общества ограниченной ответственностью «ПИК» (ИНН №); общества ограниченной ответственностью «Сервис-Фарм» (ИНН №) за период с 28.11.2014 по 01.09.2015 не производилось.
5. Общая сумма денежных средств, поступившая на расчетный счет акционерного общества «Компания «Интермедсервис» (ИНН №) №, открытый в ОАО «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк России») от ООО «Эталон-Трейдинг», ООО «ПИК», ООО «Сервис-Фарм», ООО «Росмедкомплект», ООО «Маркет Фарм» за период с 28.11.2014 по 01.09.2015 составила 587 916 568,20 рублей в том числе:
- 153 478 789,70 рублей от ООО «Эталон-Трейдинг»;
- 82 957 274,07 рублей от ООО «ПИК»;
- 48 942 616,11 рублей от ООО «Сервис-Фарм»;
- 110 025 651,84 рубль от ООО «Росмедкомплект»;
- 192 512 236,48 рублей от ООО «Маркет Фарм».
Поступление денежных средств на расчетный счет акционерного общества «Компания «Интермедсервис» (ИНН №) №, открытый в ОАО «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк России») от открытого акционерного общества «Торговый дом «Медтехника» (ИНН №); общества ограниченной ответственностью «БиоЛайн» (ИНН №); общества ограниченной ответственностью «БиоСистемы» (ИНН №); за период с 28.11.2014 по 01.09.2015 не производилось. (т. 62 л.д. 128-197)
Согласно заключению бухгалтерской судебной экспертизы № от 19.08.2016:
1. на расчетный счет ООО «Росмедкомплект» № (ИНН №) открытый в ОАО «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк России») от управления здравоохранения правительства Еврейской автономной области (УФК по Еврейской автономной области (управления здравоохранения правительства Еврейской автономной области) ИНН №) по государственному контракту № от 17.11.2014 за период 17.11.2014 по 15.09.2015 поступили денежные средства в сумме 71 698 131,66 рублей из них:
- 01.12.2014 в сумме 21 509 439 рублей 50 коп. в качестве авансового платежа 30% по сч. № от 21.11.2014г ГК № от 17.11.2014 за основное средство в т.ч. НДС;
- 23.04.2015 в сумме 50 188 692 рублей 16 коп. в качестве оплаты по <данные изъяты>, - за медицинское оборудование без НДС.
2. Из поступивших денежных средств на расчетный счет ООО «Росмедкомплект» № (ИНН №), открытый в ОАО «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк России») от управления здравоохранения правительства Еврейской автономной области (УФК по Еврейской автономной области (управления здравоохранения правительства Еврейской автономной области) ИНН №), по государственному контракту № от 17.11.2014 в сумме 71 698 131,66 рублей за период 17.11.2014 по 15.09.2015 в сумме не менее 44 201 249,20 рублей были перечислены 23.04.2015 в адрес ООО «ЮТОНГ», АО «Компания «Интермедсервис» а именно:
- не менее 20 572 369,60 рублей 23.04.2015 по платежному документу (платежному поручению) № в адрес ООО «ЮТОНГ» в качестве оплаты по договору поставки № от 01.08.2014 за мед. оборудование, в том числе НДС 769 734,39, в размере 22 943 490,00 рублей;
- не менее 23 628 879,60 рублей 23.04.2015 по платежному документу (платежному поручению) № в адрес АО «Компания «Интермедсервис» в качестве оплаты по договору поставки № от 09.01.2013 за мед. оборудование, НДС не облагается в размере 26 000 000,00 рублей.
3. Сумма денежных средств, израсходованных с расчетного счета ООО «Росмедкомплект» (ИНН №) №, открытого в ОАО «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк России») в адрес ЗАО (АО) «Компания «Интермедсервис», ООО «БиоЛайн», ООО «Эталон-Трейдинг», ООО «ПИК» за период с 01.09.2014 по 15.09.2015 составила 309 601 707,61 рублей, а именно:
- 257 959 211,65 рублей в адрес ЗАО (АО) «Компания «Интермедсервис»;
- 32 890 794,00рубля в адрес ООО «БиоЛайн»;
- 9 751 701,96 рубль в адрес ООО «Эталон-Трейдинг»;
- 9 000 000,00 рублей в адрес ООО «ПИК».
Перечислений денежных средств с расчетного счета ООО «Росмедкомплект» (ИНН №) №, открытого в ОАО «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк России») в адрес: общества с ограниченной ответственностью «БиоСистемы» (ИНН №); общества ограниченной ответственностью «Маркет Фарм» (ИНН №); общества ограниченной ответственностью «Сервис-Фарм» (ИНН №) за период с 01.01.2014 по 15.09.2015 не производилось.
4. Сумма денежных средств, поступившая на расчетный счет ООО «Росмедкомплект» (ИНН №) №, открытый в ОАО «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк России») от ЗАО (АО) «Компания «Интермедсервис», ООО «БиоЛайн», ООО «Эталон-Трейдинг», ООО «ПИК» за период с 01.01.2014 по 15.09.2015 составила 34 638 595,53 рублей в том числе:
- 24 500 000,00 рублей от ЗАО (АО) «Компания «Интермедсервис»;
- 5 804 702,92 рубля от ООО «БиоЛайн»;
- 257 456,61 рублей от ООО «Эталон-Трейдинг»;
- 4 076 436,00 рубля от ООО «ПИК».
Поступление денежных средств на расчетный счет ООО «Росмедкомплект» (ИНН №) №, открытый в ОАО «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк России») от общества с ограниченной ответственностью «БиоСистемы» (ИНН №); общества ограниченной ответственностью «Маркет Фарм» (ИНН №); общества ограниченной ответственностью «Сервис-Фарм» (ИНН №) за период с 01.01.2014 по 15.09.2015 не производилось. (т. 65 л.д. 77-127)
Согласно заключению почерковедческой судебной экспертизы № от 12 октября 2016 г. видно, что в распоряжение эксперта представлены изъятые предметы и документы период с 28.04.2015 по 29.04.2015 в ходе обыска в управлении здравоохранения правительства ЕАО по уголовному делу № в кабинете ФИО1, в том числе:
1) Тетрадь, содержащая 40 листов, пронумерованных простым карандашом, являющаяся журналом регистрации приказов о проведении запроса котировок.
2) Подшивки документов, содержащих сведения о поставках медицинского оборудования в рамках реализации мероприятий, направленных на совершенствование медицинской помощи больным с онкологическими заболеваниями для ОГБУЗ «Онкологический диспансер».
Согласно выводам эксперта -
1. Записи, исполненные красителем синего цвета «Дата… Номер… Наименование… Дата… Номер… Наименование… 13.10.14 1 Договор поручения (ФИО20)», находящиеся на листе № и на оборотной стороне листа № Тетради на 40 л., исполнены ФИО1.
2. Подписи в строке «Доверитель Управление здравоохранения правительства Еврейской автономной области Начальник управления ФИО2» раздела «3. Заключительные положения» в договорах поручения № от 13 октября 2014 г., находящихся на листах №№ в Подшивке документов на 122 л., исполнены ФИО2.
3. Подписи в строках «Начальник управления ФИО2», находящиеся в:
- запросе управления здравоохранения правительства ЕАО о цене на медицинское оборудование в адрес ОАО «Торговый дом «Медтехника» (эндовидеоскопический комплекс для лапароскопии), на листах №№ Подшивки документов на 69 л.;
- запросе управления здравоохранения правительства ЕАО о цене на медицинское оборудование в адрес ООО «Карл Шторц» (эндовидеоскопический комплекс для лапароскопии), на листах №№ Подшивки документов на 69 л.;
- запросе управления здравоохранения правительства ЕАО о цене на медицинское оборудование в адрес ООО «Пентакс-мед» (эндовидеоскопический комплекс для лапароскопии), на листах №№ Подшивки документов на 69 л.;
- запросе управления здравоохранения правительства ЕАО о цене на медицинское оборудование в адрес ЗАО «Интермедсервис» (эндовидеоскопический комплекс для лапароскопии), на листах №№ Подшивки документов на 69 л.;
- запросе управления здравоохранения правительства ЕАО о цене на медицинское оборудование в адрес ООО «Карл Шторц – Эндоскопы Восток» (эндовидеоскопический комплекс для гастро- и бронхоскопии – 1шт., эндовидеоскопический комплекс для колоноскопии), на листах №№ Подшивки документов на 69 л.;
- запросе управления здравоохранения правительства ЕАО о цене на медицинское оборудование в адрес ОАО «Торговый дом «Медтехника» (эндовидеоскопический комплекс для гастро- и бронхоскопии – 1шт., эндовидеоскопический комплекс для колоноскопии), на листах №№ Подшивки документов на 69 л.;
- запросе управления здравоохранения правительства ЕАО о цене на медицинское оборудование в адрес ЗАО «Компания «Интермедсервис» (эндовидеоскопический комплекс для гастро- и бронхоскопии – 1шт., эндовидеоскопический комплекс для колоноскопии), на листах №№ Подшивки документов на 69 л.;
- запросе управления здравоохранения правительства ЕАО о цене на медицинское оборудование в адрес ООО «ЕвроМедТехнолоджи» (эндовидеоскопический комплекс для гастро- и бронхоскопии – 1шт., эндовидеоскопический комплекс для колоноскопии), на листах №№ Подшивки документов на 69 л.;
- запросе управления здравоохранения правительства ЕАО о цене на медицинское оборудование в адрес ООО «Пентакс-мед» (эндовидеоскопический комплекс для гастро- и бронхоскопии – 1шт., эндовидеоскопический комплекс для колоноскопии), на листах №№ Подшивки документов на 69 л. –
исполнены ФИО2.
4. Подпись в строке «Доверитель Управление здравоохранения правительства Еврейской автономной области Начальник управления ФИО2» раздела «3. Заключительные положения» в договоре поручения № от 22 октября 2014 г., находящегося на листах №№ в Подшивке документов на 142 л., исполнена ФИО2.(т. 65 л.д. 141-171)
Согласно заключению бухгалтерской судебной экспертизы № от 28.10.2016, разница между ценой (стоимостью) указанной в государственных контрактах № от 17.11.2014, № от 06.02.2015, № от 10.02.2015, № от 10.02.2015, № от 10.02.2015, и стоимостью, указанной в заключениях эксперта по результатам товароведческих судебных экспертиз № от 24.05.2016, № от 03.03.2016, № от 03.03.2016, № от 02.03.2016, № от 20.02.2016 составила 23 760 837, 93 рублей. (т.75 л.д.20-41)
Согласно заключению компьютерно-технической судебной экспертизы № от 07.06.2016, объектами экспертизы являлись изъятые по настоящему уголовному делу 28 апреля 2015 г. в ходе обыска в служебных помещениях дальневосточного филиала АО «Компания «Интермедсервис» по адресу: <адрес>, электронные носители информации. Согласно выводов экспертов:
На НЖМД № имеются признаки работы в сети Интернет. По
результатам анализа найденных на НЖМД № служебных файлов обозревателей Google Chrome, Opera, Firefox и Internet Explorer составлены списки посещенных интернет-страниц в период с 04.03.2003 по 28.04.2015. На НЖМД № обнаружена история переписки с пользователями интернет-месенджера Skype, содержащая контакты и переписку корреспондентов.
2: На НЖМД № в служебных файлах почтового клиента Outlook обнаружена переписка пользователей с другими корреспондентами, в том числе с использованием адресов: <данные изъяты>, а также с корреспондентами почтового, домена @mtdv.ru.
3. На НЖМД № и USB флеш-накопителе имеются текстовые файлы на русском языке, по указанным в вопросах №,3 ключевым словам и выражениям. Файлы, удовлетворяющие критериям поиска, скопированы на оптический диск. (т. 64 л.д. 115-129)
Согласно постановлений о выделении уголовного дела от 23.12.2016, из уголовного дела № выделены в отдельное производство уголовные дела в отношении Мозговой Ольги Ивановны (присвоен №), ФИО1 (присвоен №), ФИО2 (присвоен №), ФИО3 (присвоен №).
Согласно приговора Биробиджанского районного суда ЕАО от 25.07.2017 ФИО3 осужден по ч.5 ст.33, ч.2 ст.285 УК РФ.
Постановлением Биробиджанского районного суда ЕАО от 21.05.2015 ( т. 2 л.д. 55-56) наложен арест на недвижимое имущество, принадлежащее на праве общей совместной собственности Мозговой О.И.:
- квартиру, площадью 57,5 кв.м., кадастровый (условный) номер объекта №, по адресу: <адрес>,
- земельный участок, площадью 2 000 кв.м., кадастровый (условный) номер объекта №, по адресу: <адрес>, находящийся в общей долевой собственности обвиняемой Мозговой О.И., в размере доли в праве, равной №,
- нежилое помещение, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый (условный) номер объекта №, по адресу: <адрес>.
Протоколы наложения ареста на имущество от 22.06.2015 (т. 2 л.д. 57-60, 61-63, 64-66).
Постановлением Биробиджанского районного суда ЕАО от 15.02.2017
с 21.02.2017 наложен арест на денежные средства в размере 5 000 000,00 рублей (пять миллионов рублей), принадлежащие АО «Компания «Интермедсервис» (ИНН 7723123462), находящиеся на расчетном счете № (корр/сч. 30№, БИК №) в акционерном обществе «Банк Акцепт» Московский филиал (адрес: <адрес>), в виде запрета собственнику и владельцу банковского счета распоряжаться данными денежными средствами.
Постановлением Биробиджанского районного суда ЕАО от 14.12.2016 с 22.12.2016 наложен арест на денежные средства в размере 5 000 000,00 рублей (пять миллионов рублей), принадлежащие АО «Компания «Интермедсервис» (ИНН №), и находящиеся на расчетном счете № (к/с №, БИК №) в публичном акционерном обществе «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (адрес: <адрес>, ИНН №), запретив собственнику и владельцу банковского счета распоряжаться данными денежными средствами. (т. 74 л.д. 116-118)
Постановлением Биробиджанского районного суда ЕАО от 14.12.2016 с 22.12.2016 наложен арест на денежные средства в размере 3 760 837,93 рублей (три миллиона семьсот шестьдесят тысяч восемьсот тридцать семь рублей 93 копейки), принадлежащие АО «Компания «Интермедсервис» (ИНН №), и находящиеся на расчетном счете № (к/с №, БИК №) в акционерном обществе АКБ «Международный финансовый клуб» (адрес: <адрес>), запретив собственнику и владельцу банковского счета распоряжаться данными денежными средствами. (т. 74 л.д. 126-128)
Постановлением Биробиджанского районного суда ЕАО от 14.12.2016 наложен арест с 22.12.2016 на денежные средства в размере 5 000 000,00 рублей (пять миллионов рублей), принадлежащие АО «Компания «Интермедсервис» (ИНН №), и находящиеся на расчетном счете № (к/с №, БИК №) в публичном акционерном обществе Банк Зенит (адрес: <адрес>), запретив собственнику и владельцу банковского счета распоряжаться данными денежными средствами. (т. 74 л.д. 136-138)
Постановлением Биробиджанского районного суда ЕАО от 14.12.2016 наложен арест с 22.12.2016 на денежные средства в размере 5 000 000,00 рублей (пять миллионов рублей), принадлежащие АО «Компания «Интермедсервис» (ИНН №), и находящиеся на расчетном счете № (к/с №, БИК №) в Инвестиционном Банке «Веста» (общество с ограниченной ответственностью, адрес: <адрес>), запретив собственнику и владельцу банковского счета распоряжаться данными денежными средствами. (т. 74 л.д. 146-148)
Таким образом, оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Мозговой О.И. доказана, а её действия подлежат квалификации по ч.5 ст.33, ч.2 ст. 285 УК РФ, как пособничество в использовании должностным лицом, занимающим государственную должность субъекта Российской Федерации, своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенном из иной личной заинтересованности, повлекшем существенное нарушение прав и законных интересов организации и охраняемых законом интересов государства..
Обстоятельствами, смягчающими наказание, подсудимой суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения (объем похищенного имущества), отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой.
Мозговая О.И. к уголовной и административной ответственности ранее не привлекалась, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет смягчающие наказание обстоятельства. Также суд учитывает, что Мозговая О.И. вину признала полностью, чистосердечно раскаялась, поведение подсудимой после совершения преступления, содействие следствию, что существенно уменьшает степень общественной опасности преступления и свидетельствуют об активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления
С учетом материального положения подсудимой, характера и степени фактического участия в совершении преступления, ее положительных характеристик, значительной роли подсудимой в изобличении соучастников преступления, влияния назначенного наказания на условия жизни ее семьи, и в целях предупреждения совершения ею подобных преступлений, суд считает возможным определить наказание с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде штрафа.
С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.
Оснований назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ к подсудимым суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, не установлено.
До вступления приговора в законную силу в целях обеспечения приговора, а также с учетом данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что избранная в отношении Мозговой О.И. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменению не подлежит.
Разрешая вопрос о гражданском иске, заявленном в судебном заседании представителем потерпевшего Чижеумовым А.М. о взыскании ущерба, причиненного преступлением в размере 23 760 837 рублей 93 копеек в пользу Управления здравоохранения правительства Еврейской автономной области, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Обязанность возмещения вреда может быть возложена законом на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Статьей 1068 ГК РФ установлена ответственность юридического лица или гражданина за вред, причиненный его работником, согласно которой юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Хозяйственные товарищества и производственные кооперативы возмещают вред, причиненный их участниками (членами) при осуществлении последними предпринимательской, производственной или иной деятельности товарищества или кооператива.
В судебном заседании установлено, что предметом данного преступления являются денежные средства в виде разницы между рыночной стоимостью медицинского оборудования и фактически понесенными бюджетными расходами, которые были перечислены с областного бюджета акционерному обществу «Компания «Интермедсервис» в сумме 23 760 837 руб. 93 коп.. На указанную сумму и был заявлен гражданский иск представителем потерпевшего Чижеумовым А.М.
Подсудимая Мозговая О.И. при причинении вреда действовала в интересах АО «Компания «Интермедсервис», в связи с исполнением своих трудовых обязанностей, то есть в интересах работодателя, и поскольку действия работника расцениваются как действия самого работодателя, суд считает, что АО «Компания «Интермедсервис» должна нести ответственность за причиненный Мозговой О.И. вред.
Учитывая то, что денежные средства, находящиеся на счетах акционерного общества «Компания «Интермедсервис», на которые наложен арест для обеспечения исполнения приговора суда в части гражданского иска в порядке ст. 115 УПК РФ, были получены в результате совершения преступления, в совершении которого принимала участие работник этого общества – директор дальневосточного филиала Мозговая О.И., и денежных средств достаточно для погашения гражданского иска, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в указанной сумме и взыскании её с АО «Компания «Интермедсервис» в пользу Управления здравоохранения правительства Еврейской автономной области.
В связи с вышеизложенным, доводы представителя АО «Компания «Интермедсервис» об оставлении гражданского иска без рассмотрения не состоятельны.
В ходе предварительного расследования на основании постановлений Биробиджанского районного суда ЕАО для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска в порядке ст. 115 УПК РФ были наложены аресты:
- на денежные средства в размере 5 000 000 руб. 00 коп., принадлежащие АО «Компания «Интермедсервис», находящиеся на расчетном счете № (к/с 301№, БИК №) в публичном акционерном обществе «Транскапиталбанк»;
- на денежные средства в размере 3 760 837 руб. 93 коп., принадлежащие АО «Компания «Интермедсервис», находящиеся на расчетном счете № (к/с 30№, БИК №) в акционерном обществе АКБ «Международный финансовый клуб»;
- на денежные средства в размере 5 000 000 руб. 00 коп., принадлежащие АО «Компания «Интермедсервис», находящиеся на расчетном счете № (к/с 30№, БИК №) в публичном акционерном обществе Банк Зенит;
- на денежные средства в размере 5 000 000 руб. 00 коп., принадлежащие АО «Компания «Интермедсервис», находящиеся на расчетном счете № (к/с 30№, БИК №) в Инвестиционном Банке «Веста»;
- на денежные средства в размере 5 000 000 руб. 00 коп., принадлежащие АО «Компания «Интермедсервис», находящиеся на расчетном счете № (корр/сч. 30№, БИК №) в акционерном обществе «Банк Акцепт» Московский филиал.
Суд считает необходимым, обратить в счет погашения гражданского иска арестованные денежные средства по настоящему уголовному делу, принадлежащие АО «Компания «Интермедсервис».
Арест на указанные выше денежные средства АО «Компания «Интермедсервис» надлежит сохранить до погашения гражданского иска.
Гражданский иск Управления здравоохранения правительства Еврейской автономной области к Мозговой О.И. оставить без удовлетворения.
Меру процессуального принуждения в виде ареста имущество подсудимой Мозговой О.И.: - квартиру, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый (условный) номер объекта №, по адресу: <адрес>,
- земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый (условный) номер объекта №, по адресу: <адрес>, находящийся в общей долевой собственности обвиняемой Мозговой О.И., в размере доли в праве, равной №,
- нежилое помещение, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый (условный) номер объекта №, по адресу: <адрес>, надлежит сохранить до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства, выделенные в копиях из уголовного дела № и находящиеся в материалах уголовного дела №, хранить в настоящем уголовном деле.
Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле №
011337, хранить там же до рассмотрения уголовного дела №.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Мозговую Ольгу Ивановну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 ч.2 ст.285 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Мозговой О.И. в виде подписка о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Взыскать с акционерного общества «Компания «Интермедсервис» в пользу Управления здравоохранения правительства Еврейской автономной области сумму причиненного имущественного ущерба в размере 23 760 837 (двадцать три миллиона семьсот шестьдесят тысяч восемьсот тридцать семь) рублей 93 копейки.
Обратить в счёт погашения гражданского иска денежные средства, принадлежащие АО «Компания «Интермедсервис», по настоящему уголовному делу арестованные:
- постановлением Биробиджанского районного суда ЕАО от 14.12.2016 в размере 5 000 000,00 рублей (пять миллионов рублей), находящиеся на расчетном счете № (к/с 301№, БИК №) в публичном акционерном обществе «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (адрес: <адрес>, ИНН №), в виде запрета собственнику и владельцу банковского счета с 22.12.2016 распоряжаться данными денежными средствами;
- постановлением Биробиджанского районного суда ЕАО от 14.12.2016
в размере 3 760 837,93 рублей (три миллиона семьсот шестьдесят тысяч восемьсот тридцать семь рублей 93 копейки), находящиеся на расчетном счете № (к/с 30№, БИК №) в акционерном обществе АКБ «Международный финансовый клуб» (адрес: <адрес>), в виде запрета собственнику и владельцу банковского счета с 22.12.2016 распоряжаться данными денежными средствами;
- постановлением Биробиджанского районного суда ЕАО от 14.12.2016
в размере 5 000 000,00 рублей (пять миллионов рублей), находящиеся на расчетном счете № (к/с №, БИК №) в публичном акционерном обществе Банк Зенит (адрес: <адрес>), в виде запрета собственнику и владельцу банковского счета с 22.12.2016 распоряжаться данными денежными средствами;
- постановлением Биробиджанского районного суда ЕАО от 14.12.2016
в размере 5 000 000,00 рублей (пять миллионов рублей), находящиеся на расчетном счете № (к/с №, БИК №) в Инвестиционном Банке «Веста» (общество с ограниченной ответственностью, адрес: <адрес>), в виде запрета собственнику и владельцу банковского счета с 22.12.2016 распоряжаться данными денежными средствами;
- постановлением Биробиджанского районного суда ЕАО от 15.02.2017
в размере 5 000 000,00 рублей (пять миллионов рублей), находящиеся на расчетном счете № (корр/сч. №, БИК №) в акционерном обществе «Банк Акцепт» Московский филиал (адрес: <адрес>), в виде запрета собственнику и владельцу банковского счета с 21.02.2017 распоряжаться данными денежными средствами.
Меры процессуального принуждения в виде ареста на имущество, наложенные в порядке ст. 115 УПК РФ на:
- денежные средства в размере 5 000 000 руб. 00 коп., принадлежащие АО «Компания «Интермедсервис», находящиеся на расчетном счете № (к/с 301№, БИК №) в публичном акционерном обществе «Транскапиталбанк»;
- денежные средства в размере 3 760 837 руб. 93 коп., принадлежащие АО «Компания «Интермедсервис», находящиеся на расчетном счете № (к/с 30№, БИК №) в акционерном обществе АКБ «Международный финансовый клуб»;
- денежные средства в размере 5 000 000 руб. 00 коп., принадлежащие АО «Компания «Интермедсервис», находящиеся на расчетном счете № (к/с 30№, БИК №) в публичном акционерном обществе Банк Зенит;
- денежные средства в размере 5 000 000 руб. 00 коп., принадлежащие АО «Компания «Интермедсервис», находящиеся на расчетном счете № (к/с 30№, БИК №) в Инвестиционном Банке «Веста»;
- денежные средства в размере 5 000 000 руб. 00 коп., принадлежащие АО «Компания «Интермедсервис», находящиеся на расчетном счете № (корр/сч. 30№, БИК №) в акционерном обществе «Банк Акцепт» Московский филиал,
сохранить до погашения гражданского иска.
В иске Управления здравоохранения правительства Еврейской автономной области к Мозговой Ольги Ивановны о взыскании суммы причиненного преступлением ущерба - отказать.
Меру процессуального принуждения в виде ареста на имущество подсудимой Мозговой О.И.: - квартиру, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый (условный) номер объекта №, по адресу: <адрес>,
- земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый (условный) номер объекта №, по адресу<адрес>, находящийся в общей долевой собственности обвиняемой Мозговой О.И., в размере доли в праве, равной 234/10000,
- нежилое помещение, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый (условный) номер объекта №, по адресу: <адрес>,
сохранить до вступления приговора в законную силу.
По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства выделенные в копиях из уголовного дела № и находящиеся в материалах уголовного дела №:
Копии справок-меморандума по результатам оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» с № по №, с № по №, №, с № по №, с № по №, с № по №, с № по №, с № по №, с № по №, с № по №, с № по №, с № по №, с № по №, с № по №, с № по №, с № по №, с № по №, с № по №,
Копии справок-меморандума по результатам оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» с № по №, с № по №, с № по №, с № по №, с № по №, №, №, №,
Копия меморандума (справки) №/в от 21.04.2015 по результатам ОРМ «Наблюдение» (обработки материалов ОРМ «НАЗ» от 17.03.2015, 26.08.2014),
- хранить в настоящем уголовном деле.
Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле №:
Внешний USB-накопитель (флешкарта) в корпусе из полимерного материала белого цвета с надписями «Левемир», «Новорапид», «Новомикс»;
Внешний USB-накопитель (флешкарта) в корпусе из полимерного материала черного цвета с надписями «SP 8 GB»;
Тетрадь из 40 л. – жрунал регистрации приказов о проведении запроса котировок;
Визитные карточки в количестве 108 штук;
Семь подшивок документов, содержащих сведения о поставках медицинского оборудования в рамках реализации мероприятий, направленных на совершенствование медицинской помощи больным с онкологическими заболеваниями для ОГБУЗ «Онкологический диспансер»: на 122 листах, на 142 листах, на 225 листах, на 185 листах, на 214 листах, на 132 листах, на 69 листах;
Копии страниц паспорта ФИО21, на 2 листах;
Товарная накладная №, №, №, №-РМК, №-РМК;
Сведения об открытых счетах ООО «Росмедкомплект» в кредитных организациях в количестве 2-х документов, на 1 л. каждый;
Счет-фактуры №-РМК, №-РМК, №-РМК, №-РМК;
Акт приема-передачи №-РМК, №-РМК, №-РМК, №-РМК;
Товарно-транспортные накладные №-РМК, №-РМК, №-РМК, №-РМК;
Запрос ООО «Росмедкомплект» в ОАО «Уралсиб»о выдачи выписки по счету;
Платежное поручение №;
Штатная расстановка ООО «Росмедкомплект» на период с 01.04.2015;
Договор №, №, №;
Акт сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2014. по 30.09.2014, на 3 л.
Квитанция о приеме налоговой декларации (расчета) в электронном виде, на 1 л.;
Сведения о среднесписочной численности работников на 01 января 2015 г., на 2 л.;
Извещение о вводе сведений, укачанных в налоговой декларации (расчете) в электронной форме, на 1 л.;
Нотариально удостоверенная копия устава ООО «Росмедкомплект» от 2014 г., на 14 л.;
Копия приказа №/РМК ООО «Росмедкомплект» от 16.06.2013;
Копия решения единственного участника ООО «Росмедкомплект» от 03 июня 2013 г., на 1 л., от 19 февраля 2013 г., на 1 л.;
Предварительное извещение о событии, имеющем признаки страхового случая от 04.03.2015 г., на 01 л.;
Запрос ООО «Росмедкомплект» в ОГБУЗ «Онкологический диспансер» г. Биробиджан № от 24.02.2015, на 1 л.;
Комплект документов, включающий список с датами, номерами договоров, суммой указанных договоров и контрагентом, оборотно-сальдовая ведомость по счету № за 06.04.2015 и оборотно-сальдовая ведомость по счету № за 31.03.2015;
Справка о финансово-хозяйственной деятельности ООО «Росмедкомплект» от 31.03.2015;
Пояснения генерального директора ООО «Росмедкомплект», на 1 л.;
Список участников ООО «Росмедкомплект», на 3 л;
Приказ №/РМК ООО «Росмедкомплект» от 16.06.2013;
Решение единственного участника ООО «Росмедкомплект» от 03 июня 2013 г., на 1 л., от 12 февраля 2014 г., на 1 л.;
Копия заявления ФИО22 о выходе из состава участников ООО «Росмедкомплект», на 01 л.;
Копия книги покупок ООО «Росмедкомплект» за период с 01.10.2013 по 31.12.2013;
Государственный контракт № от 17 ноября 2014 г. с приложением, на 52 л.;
Акт выполненных работ №-РМК от 20.02.2015, на 2 л.;
Копия товарной накладной №-РМК от 27.02.2015, №-РМК от 20.02.2015, №-РМК от 10.03.2015, №-РМК от 10.03.2015, №-РМК от 27.02.2015.
Копия счета-фактуры №-РМК от 27.02.2015, №-РМК от 20.02.2015, №-РМК от 10.03.2015, №-РМК от 10.03.2015, №-РМК от 27.02.2015;
Сведения об открытых счетах в кредитных организациях № б/н от 26.03.2015, на 01 л.;
Бухгалтерская (финансовая) отчетность за 2014 г. на 14 л.;
Извещение о вводе сведений, указанных в налоговой декларации (расчете) в электронной форме, на 1 л.;
Расшифровка основных строк формы № «Отчет о прибылях и убытках» на 1 л.;
Служебная записка от 16.02.2015, на 1 л.;
Сообщение ООО «Росмедкомплект» № от 30.10.2014;
Договор поставки медицинского оборудования № б/н без даты на 5 л.;
Книга продаж за период 01.07.2013 по 30.09.2013, на 1л.;
Заявка на ввод в эксплуатацию от 06.11.2014, на 1 л., от 16.12.2014, на 1 л.; от 15.01.2015, на 1 л.; заявка на ввод в эксплуатацию без даты на1 л.;
Оборотно-сальдовая ведомость по счету 41 за 3 квартал 2014, на 6 л.;
Налоговая декларация ООО «Росмедкомплект» от 4.03.2014, на 4 л., от 17.04.2014, на 04 л.; от 21.07.2014, на 4 л.; от 20.05.2014, на 9 л., от 02.03.2015, на 4 л., от 24.03.2015, на 8 л.
Семь извещений о вводе сведений, указанных в налоговой декларации (расчете), на 1 л. каждое.;
Бухгалтерская отчетность ООО «Росмедкомплект» от 27.03.2014, на 12л.;
Оптический CD-R диск марки <данные изъяты>;
Жесткий магнитный диск, на верхней стороне корпуса которого наклеен полимерный ярлык, содержащий надписи <данные изъяты>;
Доверенность № от 01.01.2015 на 01 л., выданная генеральным директором АО «Компания «Интермедсервис» ФИО23 от имени АО «Компания «Интермедсервис» на Мозговую О.И.;
Нотариально удостоверенная копия устава ЗАО «Компания «Интермедсервис» на 39 л. в редакции от 18.03.2013;
Четыре экземпляра проекта государственного контракта: № и № от 10.02.2015, № от 06.02.2015, № от 10.02.2015 между управлением здравоохранения правительства Еврейской автономной области АО «Компания «Интермедсервис», каждый с приложением копии спецификации, технической части, акта монтажа, наладки, ввода Товара в эксплуатацию, инструктажа, - на 17 л., на 17 л. на 14 л., на 16 л. соответственно;
Жесткие магнитные диски: <данные изъяты>;
USB-накопитель Transcend 8GB.
Мобильный телефонный аппарат Samsung модель <данные изъяты>.
Компьютерный модуль, который является серверным модулем <данные изъяты>.
Компьютерный модуль, который является серверным модулем <данные изъяты>.
4 тома номенклатурного дела № (том №), содержащее документы о нарушении Федерального закона от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» по жалобам ООО «Эквитас» и ООО «БиоВитрум»,
5 оптических дисков с файлами,
Системный блок персонального компьютера в корпусе черного цвета марки «DEXP», содержащий два жестких магнитных диска: <данные изъяты>.
Документы, содержащие сведения о мероприятиях, направленных на совершенствование медицинской помощи больным с онкологическими заболеваниями для ОГБУЗ «Онкологический диспансер», которые сформированы в подшивку документов, всего на 85 л.
37 подшивок документов, содержащих сведения об электронном аукционе на право заключения контракта на поставку медицинского оборудования для ОГБУЗ «Онкологический диспансер»;
Журнал учета выдачи удостоверений, изготовленный в виде тетради формата А4, на лицевой стороне которого имеются бумажные бирки с надписями «УПРАВЛЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ И КАДРОВОЙ ПОЛИТИКИ ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ г. БИРОБИДЖАН», «дело № ЖУРНАЛ УЧЕТА ВЫДАЧИ УДОСТОВЕРЕНИЙ» «НАЧАТО: Октябрь 2006 г. Окончено: _ _ ХРАНИТЬ: 3 года».
4 жестких магнитных диска в прямоугольном корпусе из металла, на лицевой стороне которого имеются наклейки, содержащая следующие данные: <данные изъяты>.
Зарядное устройство, на одной из сторон которого имеется наклейка, содержащая следующие данные: <данные изъяты>.
Персональный компьютер типа нетбук в корпусе из пластика синего и черного цвета. На крышка устройства находится надпись серого цвета «<данные изъяты>: 01008529216»
Флеш-накопитель, корпус которого выполнен из двух частей - металлической серебристого цвета и пластиковой фиолетового цвета. К металлической части флеш-накопителя присоединено проволочное кольцо.
3 декларации на товары <данные изъяты>.
5 договоров купли-продажи медицинского оборудования <данные изъяты> на 12 л.
Флеш-накопитель в корпусе из металла с надписью <данные изъяты>, соединенном с помощью цепочки с чехлом, выполненным из материала синего цвета.
Флеш-накопитель, выполненный в корпусе фиолетового и серебристого цвета, на лицевой стороне которого имеется надпись белыми буквами «microlife».
Зарядное устройств в корпусе из пластика черного цвета. На одной из сторон корпуса имеется наклейка, содержащая следующие данные: «ADT (далее неразборчиво) №».
Нетбук в корпусе из матового и глянцевого пластика черного цвета, на лицевой стороне которого имеется надпись, выполненная серыми буквами «ACER ASPIRE ONE», на нижней стороне нетбука имеется наклейка, содержащая следующие данные <данные изъяты>.
Акт № на 02 листах, скрепленных между собой скрепкой от степлера. Кроме того к листам прикреплен бумажный лист синего цвета, содержащий мастичный оттиск печати «Экземпляр ОАО «Торговый дом «Медтехника» Просьба с подписью и печатью вернуть в наш адрес: <адрес>. На титульном листе документа в нижнем левом углу находится стикер в виде полоски бумаги розового цвета.
Акт № на 02 листах, скрепленных между собой скрепкой от степлера. Кроме того к листам прикреплен бумажный лист белого цвета, содержащий мастичный оттиск печати «Экземпляр ОАО «Торговый дом «Медтехника» Просьба с подписью и печатью вернуть в наш адрес: <адрес>.
Акт № на 02 листах, скрепленных между собой скрепкой от степлера. Кроме того к листам прикреплен бумажный лист желтого цвета, содержащий мастичный оттиск печати «Экземпляр ОАО «Торговый дом «Медтехника» Просьба с подписью и печатью вернуть в наш адрес: <адрес>.
ОГБУЗ «Онкологический диспансер» Контракт № от «30» апреля 2014 г. на 10 листах, скрепленных между собой нитью белого цвета.
Государственный контракт № от «11» декабря 2014 г. на 10 листах, скрепленных между собой нитью белого цвета.
Государственный контракт № от «06» октября 2014 г. на 12 листах, скрепленных между собой нитью белого цвета.
Государственный контракт № от «06» октября 2014 г. на 12 листах, скрепленных между собой нитью белого цвета.
Государственный контракт № от «03» февраля 2015 г. на 17 листах, помещенных в полимерный прозрачный файл.
Государственный контракт № от «18» марта 2015 г. на 08 листах, помещенных в полимерный прозрачный файл.
Государственный контракт № от «19» января 2015 г. на 12 листах, помещенных в полимерный прозрачный файл. На титульном листе документа находится стикер, представляющий собой полоску бумаги желтого цвета с надписью, выполненной рукописным способом «Онко диспансер / ЕАО Наркозный аппарат Flow-i» и стикер, также выполненный из бумаги желтого цвета с надписью, выполненной рукописным способом «Счёт в E-farma№26oT 19.01.2015».
Государственный контракт № от «19» января 2015 г. на 10 листах, помещенных в полимерный прозрачный файл. На титульном листе документа находится стикер, представляющий собой полоску бумаги желтого цвета с надписью, выполненной рукописным способом «Онко диспансер / ЕАО «Шкаф для сушки» эндоскопов» и стикер, также выполненный из бумаги желтого цвета с надписью, выполненной рукописным способом «Счёт в E-farma№ от 19.01.2015».
Государственный контракт № от «26» декабря 2014 г. на 09 листах, помещенных в полимерный прозрачный файл. На титульном листе документа находится стикер, представляющий собой полоску бумаги желтого цвета с надписью, выполненной рукописным способом «Онко диспансер / ЕАО «Дед. (неразб.) машина» ДБТ 6S3 (неразб)», стикер, выполненный из бумаги оранжевого цвета с надписью, выполненной
рукописным способом «до 01.03.2015 г.» и стикер, выполненный из бумаги розового цвета с надписью, выполненной рукописным способом «Счёт в E-farma № 3112 от 26.12.2014».
Государственный контракт № от «26» ноября 2014 г. на 16 листах, помещенных в полимерный прозрачный файл. На титульном листе документа находится стикер, представляющий собой полоску бумаги желтого цвета с надписью, выполненной рукописным способом «Онко диспансер / ЕАО «Стойка для лапороскопии», стикер, выполненный из бумаги оранжевого цвета с надписью, выполненной рукописным способом «до 01.03.2015 г.» и стикер, выполненный из бумаги голубого цвета с надписью, выполненной рукописным способом «1 п/п № 273 от 15.12.14 2=6.850.323,15 руб. (30%)».
Государственный контракт № от «24» ноября 2014 г. на 07 листах, помещенных в полимерный прозрачный файл. На титульном листе документа находится стикер, представляющий собой полоску бумаги желтого цвета с надписью, выполненной рукописным способом «Онко диспансер / ЕАО «-Комплекс гастро-бронхоскопии -Комплекс колоноскопии», стикер, выполненный из бумаги оранжевого цвета с надписью, выполненной рукописным способом «до ДД.ММ.ГГГГ.» и стикер, выполненный из бумаги голубого цвета с надписью, выполненной рукописным способом «1 п/п № от ДД.ММ.ГГГГ 2=8.183.294,68 руб. (30%)».
Государственный контракт № от «24» ноября 2014 г. на 13 листах, помещенных в полимерный прозрачный файл. На титульном листе документа находится стикер, представляющий собой полоску бумаги желтого цвета с надписью, выполненной рукописным способом «Онко диспансер / ЕАО «Стойка урологическая», стикер, выполненный из бумаги оранжевого цвета с надписью, выполненной рукописным способом «до
ДД.ММ.ГГГГ.» и стикер, выполненный из бумаги голубого цвета с надписью, выполненной рукописным способом «1 п/п № от ДД.ММ.ГГГГ 1=6.415.031,79 руб. (30%)».
Государственный контракт № от «26» декабря 2015 г. на 14 листах, помещенных в полимерный прозрачный файл. На титульном листе документа
находится стикер, представляющий собой полоску бумаги зеленого цвета с надписью, выполненной рукописным способом «Акт ввода».
Государственный контракт № от «16» января 2015 г. на 12 листах, помещенных в полимерный прозрачный файл. На титульном листе документа находится стикер, представляющий собой полоску бумаги зеленого цвета с надписью, выполненной рукописным способом «Акт ввода».
Государственный контракт № от «26» декабря 2014 г. на 10 листах, помещенных в полимерный прозрачный файл. На титульном листе документа находится стикер, представляющий собой полоску бумаги зеленого цвета с надписью, выполненной рукописным способом «Акт ввода».
Государственный контракт № от «29» декабря 2014 г. на 10 листах, помещенных в полимерный прозрачный файл. На титульном листе документа находится стикер, представляющий собой полоску бумаги желтого цвета с надписью, выполненной рукописным способом «Накладные не вернулись с ЛПУ + Акт ввода».
Государственный контракт № от «30» декабря 2015 г. на 16 листах, помещенных в полимерный прозрачный файл. На титульном листе документа находится стикер, представляющий собой полоску бумаги желтого цвета с надписью, выполненной рукописным способом «1. Акт ввода 2. 70%».
Государственный контракт № от «26» декабря 2014 г. на 15 листах, помещенных в полимерный прозрачный файл.
Государственный контракт № от «29» декабря 2014 г. на 22 листах, помещенных в полимерный прозрачный файл.
Государственный контракт № от «26» декабря 2014 г. на 14 листах, помещенных в полимерный прозрачный файл.
Государственный контракт № от «26» декабря 2014 г. на 13 листах, помещенных в полимерный прозрачный файл.
Государственный контракт № от «30» октября 2014 г. на 15 листах, помещенных в полимерный прозрачный файл.
Государственный контракт № от «26» декабря 2015 г. на 12 листах, помещенных в полимерный прозрачный файл.
Государственный контракт № от «23» января 2015 г. на 12 листах, помещенных в полимерный прозрачный файл. На титульном листе документа находится стикер, представляющий собой полоску бумаги желтого цвета с надписью, выполненной рукописным способом «Жду Акт ввода».
Государственный контракт № от «15» октября 2014 г. на 35 листах, помещенных в полимерный прозрачный файл. На титульном листе документа находится стикер, представляющий собой полоску бумаги желтого цвета с надписью, выполненной рукописным способом «Жду Акт ввода».
Государственный контракт № от «29» декабря 2015 г. на 12 листах, помещенных в полимерный прозрачный файл. На титульном листе документа находится стикер, представляющий собой полоску бумаги желтого цвета с надписью, выполненной рукописным способом «Жду Акт ввода».
Государственный контракт № от «08» декабря 2014 г. на 09 листах, помещенных в полимерный прозрачный файл. На титульном листе документа находится стикер, представляющий собой полоску бумаги розового цвета с надписью, выполненной рукописным способом «Жду акт ввода».
Государственный контракт № от «11» декабря 2014 г. на 11 листах, помещенных в полимерный прозрачный файл. На титульном листе документа находится стикер, представляющий собой полоску бумаги желтого цвета с надписью, выполненной рукописным способом «Жду Акт ввода».
Государственный контракт № от «24» ноября 2014 г. на 09 листах, помещенных в полимерный прозрачный файл. На титульном листе документа находится стикер, представляющий собой полоску бумаги желтого цвета с надписью, выполненной рукописным способом «Жду Акт ввода».
Диктофон в корпусе из черного, серого и прозрачного пластика, на лицевой стороне которого находится надпись, выполненная серыми буквами «OrYMPUS». К устройству присоединен микрофон в корпусе из металла, на котором находится надписи, выполненные серыми буквами «Sony» и «ECM-DS30P».
Диск DVD-R «Verbatim», упакованный в бумажный конверт и полимерной прозрачной вставкой. На диске находится надпись «НГ 2014 Медтехника». На указанном оптическом диске содержится 2 каталога (папки с файлами) под именами «Медтехника» и «НГ ТДМ 2014», общим размером 907 МБ (952 009 013 байт).
Диск DVD-R «Verbatim», упакованный в бумажный конверт и полимерной прозрачной вставкой. На диске находится надпись, выполненная рукописным способом красителем черного цвета «Новый Год 2013 «Медтехники». На указанном оптическом диске содержится каталог (папка с файлами) под именем «Новый год13» размером 1,89 ГБ (2 036 777 210 байт).
Оптический диск, содердащий содержится каталог (папка с файлами) под именем «Приложение к письму ЦОТ» размером 9,16 МБ (9 615 626 байт). В указанном каталоге находится 128 файлов: 127 из них имеют расширение PDF и представляют собой Декларации на товары, один файл имеет расширение XLSX и является списком деклараций на товары.
Оптический диск, содержащий файл с расширением PDF, представляющий собой электронную версию выписки по операциям на счете организации в отношении ООО «Росмедкомплект» размером 1,45 МБ (1 528 564 байт).
Оптический диск, содержащий файл с именем «аукционы_90_16805» с расширением XLSX размером 32,7 КБ (33 569 байт), представляющий собой электронную версию списка аукционов с указанием заявок и ставок их участников.
Оптический диск, содержащий файл с именем «Маке» с расширением XLSX размером 80,0 КБ (81 920 байт), представляющий собой электронную версию «Сведений о таможенном декларировании ввозимых товаров 84, 85, 90,94 групп ТН ВЭД ЕАЭС ООО «МАКЕ» (ИНН 7709519141) в таможенных органах ДВТУ за период с 01.08.2014 по 01.09.2015».
Оптический диск, содержащий файл с расширением RAR (архив) размером 43,6 МБ (45 791055 байт), содержащий каталог (папка с файлами) №, в котором находятся 25 каталогов (папок с файтами) с именами «0№», «0№»,«0№», «0№», «0№»,«0№», «0№»,
«0№»,«0№», «№»,
«0№»,«0№», «№»,
«0№»,«0№», «№»,
«0№»,«0№», «№»,
«0№»,«0№», «№»,
«0№», «0№», «№».
В указанных папках обнаружены 25 файлов с расширением DOC с именами <данные изъяты>.
Оптический диск, содержащий файл под именем «реестр ДТ_по запросу ФСБ по ЕАО» с расширением XLS размером 3,94 МБ (4 137 984 байт), представляющий собой электронный образ реестра деклараций на товары.
Оптический диск, содержащий файл под именем «АО Компания Интермедсервис» с расширением XLS размером 985 КБ (1 009 152 байт), представляющий собой электронный образ выписки по счету № с 01.09.2014 по 15.09.2015.
Оптический диск, содержащий файл под именем «АО Компания ИнтермедсервисВыписка» с расширением XLS размером 947 КБ (970 240 байт), представляющий собой электронный образ выписки по счету 40№ АО «Компания «Интермедсервис» с 01.09.2014 по 15.09.2015.
Оптический диск per. №c от 20.04.2015 с фонограммами и следующие справки-меморандумы по результатам ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров»:
Оптический диск per. №c от 20.04.2015 с фонограммами (видеозаписями) и следующие справки-меморандумы по результатам ОРМ «Наблюдение»:
Оптические диски per. №с от 03.02.2016 и per. № с от 03.02.2016 с фонограммами (видеозаписями) и следующие справки-меморандумы по результатам ОРМ «Наблюдение»:
Оптический диск per. №c от 20.04.2015 с фонограммами и следующие справки-меморандумы по результатам ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров»:
Оптический диск per. №c от 20.04.2015 с фонограммами и следующие справки-меморандумы по результатам ОРМ «Наблюдение»:
Оптический диск per. № с фонограммами по результатам ОРМ «Наблюдение».
Оптические диски per. №c от 20.04.2015 и per. №c от 20.04.2015 с фонограммами и следующие справки-меморандумы по результатам ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров»:
Оптический диск per. №c от 14.10.2015 с фонограммами и следующие справки-меморандумы по результатам ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров»:
Оптический диск per. №c от 09.12.2015 с фонограммами и следующие справки-меморандумы по результатам ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «Наблюдение»:
Оптический диск per. №c от 20.04.2015 с фонограммами и следующие справки-меморандумы по результатам ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», осмотренные 15.09.2016:
Оптический диск CD-R per. № н/с от 19.02.2016 с информацией объемом 143 360 байт, содержащий файл, имеющий название «РЦ ОБЩИЙ 30.09.2014 в ОАО «Торговый дом «Медтехника».
Оптический диск DVD+R, содержащий фонограммы, полученные в ходе проведения запроса котировок в управлении здравоохранения правительства ЕАО.
Оптический диск per. №c от 20.04.2015 с фонограммами и следующие справки-меморандумы по результатам ОРМ «Наблюдение»:
Оптический диск CD-R с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», per. №с от 22.08.2016 с информацией, содержащейся на нем объемом 11 442 908 байт;
Оптический диск CD-R с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», per. №с от 22.08.2016 с информацией, содержащейся на нем объемом 139 664 808 байт;
Оптический диск CD-R с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», per. №c от 22.08.2016 с информацией, содержащейся на нем объемом 175 956 282 байт;
Оптический диск CD-R с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», per. №c от 22.08.2016 с информацией, содержащейся на нем объемом 95 082 808 байт;
Оптический диск CD-R с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», per. №с от 22.08.2016 с информацией, содержащейся на нем объемом 250 229 974 байт;
Оптический диск CD-R с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», per. №с от 22.08.2016 с информацией, содержащейся на нем объемом 20 726 492 байт;
Оптический диск CD-R с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», per. №c от 22.08.2016 с информацией, содержащейся на нем объемом 11 364 162 байт;
Оптический диск CD-R с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», per. №с от 22.08.2016 с информацией, содержащейся на нем объемом 15 429 814 байт;
Оптический диск CD-R с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», per. №с от 22.08.2016 с информацией, содержащейся на нем объемом 15 719 134 байт;
Оптический диск CD-R с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», per. №с от 22.08.2016 с информацией, содержащейся на нем объемом 33 545 656 байт.
Оптический диск, содержащий аудиозаписи представителей управления здравоохранения правительства ЕАО в У ФАС по ЕАО.
Оптические диски с информацией о содержании почтовых сообщений, полученных и отправленных по электронной почте с адресом <данные изъяты> (логин gradusova) и <данные изъяты>, за период с 2014 г.
- хранить при уголовном деле № до рассмотрения его по существу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд ЕАО через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи жалобы либо с момента получения представления или поступления жалобы, затрагивающие интересы осужденной, она вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
При рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Осужденная в течение трех суток после провозглашения приговора вправе ходатайствовать об ознакомлении с материалами уголовного дела.
Судья В.Г. Безотеческих
Копия верна
Судья В.Г. Безотеческих
