УИД № Дело № 1-43/2021
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
сл. Белая 28 декабря 2021 года
Беловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бойченко Т.Л.,
с участием государственных обвинителей – прокурора Беловского района Зубкова И.И., заместителя прокурора Беловского района Рагулина И.С., помощника прокурора Беловского района Курской области Олейника К.С.,
подсудимой Ериной Т.Г. и ее защитников - адвоката Синицы Е.Н., предоставившего удостоверение №, выданное Управлением Минюста РФ по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Попова А.И., предоставившего удостоверение №, выданное Управлением Минюста РФ по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Ракова Д.Б., предоставившего удостоверение №, выданное Управлением Минюста РФ по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Шафоростовой Т.А., помощником судьи Шаповаловой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
Ериной (ФИО81) Татьяны Геннадьевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, работающей формовщицей в <данные изъяты> замужней, невоеннообязанной, не судимой;
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, п.«б», п.«в» ч.5 ст.290, п.«б», п.«в» ч.5 ст.290, п.«б» ч.5 ст.290, п.«б» ч.5 ст.290, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимая Ерина (ФИО81) Т.Г. совершила следующие преступления: получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконное бездействие в пользу взяткодателя в крупном размере; получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконное бездействие в пользу взяткодателя в крупном размере, совершенное с вымогательством взятки; получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконное бездействие в пользу взяткодателя в значительном размере (2 преступления); мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере с использованием своего служебного положения; мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину (2 преступления).
Вышеуказанные преступления совершены Ериной Т.Г. при следующих обстоятельствах.
Преступления, предусмотренные пунктом «в» части 5 статьи 290 УК РФ, пунктами «б» и «в» части 5 статьи 290 УК РФ, части 3 статьи 290 УК РФ (2 преступления), части 3 статьи 159 УК РФ
В соответствии с ч.ч.1,1.1 ст.6 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» органами опеки и попечительства являются органы исполнительной власти субъекта Российской Федерации.
Органы местного самоуправления муниципальных районов, на территориях которых отсутствуют органы опеки и попечительства, образованные в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут наделяться законом субъекта Российской Федерации полномочиями по опеке и попечительству с передачей необходимых для их осуществления материальных и финансовых средств. В этом случае органы местного самоуправления являются органами опеки и попечительства.
В соответствии с ч.1 ст.2 Закона Курской области от ДД.ММ.ГГГГ№-ЗКО "Об организации и осуществлении деятельности по опеке и попечительству в <адрес>" органами опеки и попечительства в <адрес> являются органы исполнительной государственной власти <адрес> по опеке и попечительству.
Согласно ст.2 Закона Курской области от 28 декабря 2007 года №130-ЗКО «О наделении органов местного самоуправления в Курской области отдельными государственными полномочиями Курской области по организации деятельности органов опеки и попечительства» Курская область передает органам местного самоуправления в Курской области отдельные государственные полномочия Курской области по осуществлению полномочий, установленных ст.ст.4.1, 5, 6, 7, 7.1, 8 Закона Курской области от 22 ноября 2007 года №117-ЗКО "Об организации деятельности органов опеки и попечительства в Курской области". При этом согласно ст.3 Закона Курской области «О наделении органов местного самоуправления в Курской области отдельными государственными полномочиями Курской области по организации деятельности органов опеки и попечительства» отдельными государственными полномочиями Курской области, указанными в ст.2 Закона Курской области "О наделении органов местного самоуправления в Курской области отдельными государственными полномочиями Курской области по организации деятельности органов опеки и попечительства", наделяются органы местного самоуправления муниципальных районов и городских округов в <адрес>.
Согласно п.1.1. Положения об отделе опеки и попечительства Администрации Беловского района Курской области, утвержденного Постановлением Главы Беловского района № от ДД.ММ.ГГГГ «Отдел опеки и попечительства Администрации Беловского района Курской области (далее – отдел) является структурным подразделением Администрации Беловского района, создан в соответствии с решением Представительного Собрания Беловского района и находится в подчинении заместителя главы Администрации Беловского района по социальным вопросам.
Согласно решению представительного собрания <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении структуры Представительного собрания Беловского района и администрации Беловского района Курской области», утверждена структура администрации Беловского района Курской области, одним из структурных подразделений является отдел опеки и попечительства Беловского района Курской области.
В соответствии со ст.24 Федерального закона «Об опеке и попечительстве» орган опеки и попечительства обязан осуществлять в порядке и в сроки, которые определяются Правительством Российской Федерации, проверку условий жизни подопечных, соблюдение опекунами и попечителями прав и законных интересов подопечных, обеспечение сохранности их имущества, а также выполнение опекунами и попечителями требований к осуществлению своих прав и исполнению своих обязанностей, определяемых в соответствии с ч.4 ст.15 Федерального закона «Об опеке и попечительстве».
Согласно ч.3 ст.20 Устава Муниципального района «Беловский район» Курской области, принятого Решением Представительного Собрания Беловского района Курской области № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Устав) Глава Беловского района Курской области в пределах своих полномочий, установленных федеральными законами, законами <адрес>, Уставом, нормативными правовыми актами Представительного Собрания Беловского района Курской области, издает постановления Администрации Беловского района Курской области по вопросам местного значения и вопросам, связанным с осуществлением отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления Беловского района федеральными законами и законами <адрес>, а также распоряжениями Администрации Беловского района Курской области по вопросам организации работы Администрации Беловского района Курской области, которые вступают в силу с момента их подписания, если иной порядок не установлен федеральным законодательством, Уставом, самим постановлением. Глава Беловского района Курской области издает постановления и распоряжения по иным вопросам, отнесенным к его компетенции Уставом в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», другими Федеральными законами.
Кроме того, согласно п.2 ч.1 ст.7.1 Устава, органы местного самоуправления имеют право на участие в осуществлении деятельности по опеке и попечительству.
Согласно ст.6 Закона Курской области "Об организации и осуществлении деятельности по опеке и попечительству в <адрес>" полномочия органов опеки и попечительства по осуществлению попечительства в отношении совершеннолетних лиц, признанных судом недееспособными или ограниченно дееспособными, в том числе, следующие: дача согласия на совершение опекуном или попечителем сделок с имуществом подопечного (п.9), предварительно согласование расходования опекуном или попечителем доходов подопечного гражданина (п.10).
Согласно ст.6 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №25-ФЗ "О муниципальной службе в Российской Федерации" должность муниципальной службы – должность в органе местного самоуправления, аппарате избирательной комиссии муниципального образования, которые образуются в соответствии с уставом муниципального образования, с установленным кругом обязанностей по обеспечению исполнения полномочий органа местного самоуправления, избирательной комиссии муниципального образования или лица, замещающего муниципальную должность.
Должности муниципальной службы устанавливаются муниципальными правовыми актами в соответствии с реестром должностей муниципальной службы в субъекте РФ, утвержденным законом РФ.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением главы администрации Беловского района Курской области № Ерина (ФИО81) Т.Г. назначена на должность ведущего специалиста-эксперта отдела опеки и попечительства администрации Беловского района Курской области с ДД.ММ.ГГГГ, после чего приступила к исполнению своих должностных обязанностей.
Согласно должностной инструкции ведущего специалиста-эксперта отдела опеки и попечительства администрации Беловского района Курской области, с содержанием которой Ерина (ФИО81) Т.Г. ознакомлена под роспись, на последнюю возложены, в том числе, следующие обязанности: осуществление защиты прав и законных интересов совершеннолетних недееспособных или не полностью дееспособных граждан (<данные изъяты>); ведение банка данных о совершеннолетних недееспособных или не полностью дееспособных граждан <данные изъяты>); участие в рассмотрении судами споров, связанных с осуществлением опеки, попечительства, участие в принудительном исполнении принятых судебных решений (<данные изъяты>); организация медицинского освидетельствования (переосвидетельствования) совершеннолетних недееспособных или не полностью дееспособных граждан, обеспечение необходимыми лечебно-профилактическими мероприятиями, выдача направления в лечебно-профилактические учреждения <данные изъяты>); подготовка решения о помещении лица, признанного судом недееспособным вследствие психического расстройства, в психоневрологическое учреждение в порядке, установленном федеральным законодательством <данные изъяты>); осуществление устройства лиц, признанных судом недееспособными вследствие психических расстройств, в психиатрические или психоневрологические учреждения (<данные изъяты>); подготовка решения о назначении (освобождении, отстранении) опекуна, попечителя (помощника) (<данные изъяты>.); подготовка решения о распоряжении имуществом и доходами недееспособного лица при определении его в психиатрическое или психоневрологическое учреждение (<данные изъяты>); подготовка согласия на совершение опекуном или попечителем сделок по отчуждению имущества подопечного (<данные изъяты>); предварительно согласование расходования опекуном или попечителем доходов подопечного гражданина <данные изъяты> осуществление защиты имущественных прав лиц, признанных безвестно отсутствующими <данные изъяты>); ведение учета лиц, желающих исполнять обязанности опекунов и попечителей, организация работы с ними, содействие проведению их медицинского освидетельствования, выдача заключения о возможности быть опекуном, попечителем <данные изъяты> осуществление надзора за деятельностью опекунов, попечителей (<данные изъяты>); рассмотрение обращений граждан по вопросам осуществления опеки, попечительства и принятие надлежащих мер (<данные изъяты>); подготовка исков в суд в защиту лиц, признанных судом недееспособными или ограниченно дееспособными (<данные изъяты>); содействие получению образования лицами, признанными судом ограниченно недееспособными <данные изъяты>); подготовка обращений в суд с заявлением о признании гражданина недееспособным или об ограничении его дееспособности, а также о признании подопечного дееспособным, если отпали основания, в силу которых гражданин был признан недееспособным или был ограничен в дееспособности (<данные изъяты>); подготовка договоров доверительного управления имуществом подопечных в соответствии со ст.38 ГК РФ (<данные изъяты>); представление законных интересов недееспособных или не полностью дееспособных граждан, находящихся под опекой или попечительством, в отношении с любыми лицами (в том числе в судах), если действия опекунов или попечителей по представлению законных интересов подопечных противоречат законодательству Российской Федерации и (или) законодательству <адрес> или интересам подопечных, либо если опекуны или попечители не осуществляют защиту законных интересов подопечных (<данные изъяты>); оказание содействия опекунам или попечителям совершеннолетних недееспособных или не полностью дееспособных граждан, проверка условий жизни подопечных, соблюдение опекунами или попечителями прав и законных интересов подопечных, обеспечение сохранности их имущества, а также исполнения опекунами или попечителями требований к осуществлению ими прав и исполнению обязанностей опекунов или попечителей, определяемых в соответствии с действующим законодательством (<данные изъяты>); осуществление иных полномочий в соответствии с законодательством Российской Федерации, <адрес>, нормативно-правовыми актами Беловского района Курской области (<данные изъяты>).
Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об отдельных вопросах осуществления опеки и попечительства в отношении совершеннолетних недееспособных или не полностью дееспособных граждан» установлены «Правила осуществления органами опеки и попечительства проверки условий жизни совершеннолетних недееспособных граждан, соблюдения опекунами прав и законных интересов, совершеннолетних недееспособных граждан, обеспечения сохранности их имущества, а также выполнения опекунами или попечителями требований к осуществлению своих прав и исполнению своих обязанностей в отношении совершеннолетних недееспособных или не полностью дееспособных граждан» (далее Правила).
Согласно п.2 указанных Правил с целью осуществления надзора за деятельностью опекунов или попечителей орган опеки и попечительства по месту жительства совершеннолетних подопечных проводит плановые и внеплановые проверки.
Во исполнение указанных правил Ерина (ФИО81) Т.Г., исполняя контрольно-надзорную функцию органа опеки и попечительства, в силу возложенных на нее должностных обязанностей проводила плановые и внеплановые проверки исполнения обязанностей по опеке в отношении совершеннолетних недееспособных граждан, а также о выполнении опекуном требований к осуществлению своих прав и исполнению своих обязанностей.
Согласно п.3 указанных Правил плановые проверки проводятся уполномоченным специалистом органа опеки и попечительства на основании акта органа опеки и попечительства о проведении плановой проверки.
Таким образом, на Ерину (ФИО81) Т.Г. были возложены должностные обязанности по контрольно-надзорной функции органа местного самоуправления - администрации Беловского района Курской области, выполняющего полномочия органа опеки и попечительства.
Согласно п.5 указанных Правил плановые и внеплановые проверки исполнения обязанностей по опеке в отношении совершеннолетнего недееспособного гражданина проводятся в соответствии с подпунктами «а» и «б» п.2 настоящих Правил.
То есть, при осуществлении указанных проверок Ерина (ФИО81) Т.Г., как лицо, уполномоченное органом местного самоуправления на осуществление контрольно-надзорной функции, дает оценку жилищно-бытовым условиям совершеннолетнего недееспособного гражданина, состоянию его здоровья, внешнему виду и соблюдению гигиены, эмоциональному и физическому состоянию, отношениям с опекуном, возможности опекуна обеспечить потребности совершеннолетнего недееспособного гражданина, включая выполнение реабилитационных мероприятий, содержащихся в индивидуальной программе реабилитации инвалида.
Согласно п.9 указанных Правил, по результатам плановых и внеплановых проверок исполнения обязанностей по опеке в отношении совершеннолетнего недееспособного гражданина составляется акт о проверке условий жизни совершеннолетнего недееспособного гражданина, соблюдения опекуном прав и законных интересов совершеннолетнего недееспособного гражданина, обеспечения сохранности его имущества, а также о выполнении опекуном требований к осуществлению своих прав и исполнению своих обязанностей.
При этом на Ерину (ФИО81) Т.Г. возложены должностные обязанности, в соответствии с которыми в акте о проверке условий жизни ею указывается оценка соблюдения прав и законных интересов совершеннолетнего подопечного, обеспечения сохранности его имущества, а также оценка обеспечения его уходом и лечением, соблюдения условий его содержания выполнении опекуном требований к осуществлению своих прав и исполнению своих обязанностей.
Согласно п.10 указанных Правил при выявлении фактов неисполнения, ненадлежащего исполнения опекуном или попечителем, обязанностей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в акте о проверке условий жизни или в акте об исполнении попечителем своих обязанностей указывается: а) перечень, выявленных нарушений и сроки их устранения; б) рекомендации опекуну или попечителю о принятии мер по исполнению возложенных на него обязанностей; в) предложения о привлечении опекуна или попечителя к ответственности за неисполнение, ненадлежащее исполнение им обязанностей, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Таким образом, Ерина (ФИО81) Т.Г., выполняя свои должностные обязанности, была наделена полномочиями устанавливать опекуну сроки устранения выявленных нарушений, давать рекомендации, которые необходимы к исполнению и инициировать привлечение опекуна к ответственности за неисполнение, ненадлежащее исполнение им обязанностей.
Согласно п.12 указанных Правил акты о проверке условий жизни и акты об исполнении попечителем своих обязанностей могут быть оспорены опекуном или попечителем в судебном порядке.
Согласно п.13 указанных Правил акты о проверке условий жизни и акты об исполнении попечителем своих обязанностей являются документами строгой отчетности и хранятся в личном деле совершеннолетнего подопечного.
Согласно п.14 указанных Правил в случае, если действия опекуна или попечителя осуществляются с нарушением законодательства Российской Федерации и (или) наносят вред здоровью, физическому, психологическому и нравственному состоянию совершеннолетнего подопечного, а также, если выявленные в результате проверки нарушения невозможно устранить без прекращения опеки орган опеки и попечительства в течение 3 дней со дня проверки: принимает акт об освобождении опекуна или попечителя от исполнения возложенных на него обязанностей, либо об отстранении его от их исполнения.
То есть, Ерина (ФИО81) Т.Г., выполняя свои должностные обязанности, составляя вышеуказанные акты, имеющие юридическое значение и влекущие правовые последствия для опекунов и совершеннолетних недееспособных, в том числе, выражающиеся в последствиях в виде решения органа опеки и попечительства об освобождении опекуна от исполнения возложенных на него обязанностей либо об отстранении его от их исполнения, выполняла контрольно-надзорную функцию органа местного самоуправления, тем самым постоянно осуществляя организационно-распорядительную функцию в составе органа местного самоуправления.
Таким образом, Ерина (ФИО81) Т.Г. в соответствии с примечанием 1 к статье 285 УК РФ является лицом, постоянно осуществляющим организационно-распорядительную функцию в органах местного самоуправления, то есть должностным лицом.
В ходе исполнения возложенных на Ерину (ФИО81) Т.Г. обязанностей в части ведения банка данных о совершеннолетних лицах, признанных судом недееспособными, Ериной (ФИО81) Т.Г. достоверно стало известно о том, что решением Беловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО37 признана <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ от Свидетель №1 поступило заявление на имя Главы администрации Беловского района Курской области о назначении ее опекуном над <данные изъяты>ФИО37 Согласно распределению служебных обязанностей оформлением опекунства над совершеннолетним недееспособным поручено Ериной (ФИО81) Т.Г.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением главы администрации Беловского района Курской области № «Об установлении опеки над ФИО37» Свидетель №1 назначена опекуном ФИО37
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ериной (ФИО81) Т.Г. достоверно стало известно о наличии расчетного счета, открытого на имя ФИО38№, на который зачислены денежные средства в сумме не менее <данные изъяты>
В один из дней указанного периода времени в неустановленном следствием месте у Ериной (ФИО81) Т.Г., осведомленной о вышеизложенных фактах, возник преступный корыстный умысел, направленный получение взятки в виде денег в крупном размере от Свидетель №1
Далее, ДД.ММ.ГГГГ с целью реализации своего преступного умысла, направленного на получение взятки в виде денег в крупном размере от Свидетель №1, Ерина (ФИО81) Т.Г. вызвала ее к себе в отдел опеки и попечительства администрации Беловского района Курской области, расположенный по адресу: <адрес>, где в коридоре администрации передала Свидетель №1 постановление главы администрации Беловского района Курской области «О разрешении снятия денежных средств со счета, принадлежащего совершеннолетней <данные изъяты>ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ г.р.» и потребовала поехать в <адрес>, и снять со счета ФИО37№ денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, после чего с денежными средствами вернуться в <адрес>, высказывая при этом угрозы исполнения своих служебных обязанностей в части осуществления надзора за выполнением опекунами возложенных на них обязанностей по реализации прав их подопечных с целью лишения Свидетель №1 опеки над ФИО37
В виду высказанных угроз Свидетель №1 подчинилась требованиям Ериной Т.Г., после чего проследовала в отделение ПАО «Сбербанк России», расположенное в <адрес>, но в результате того, что условия хранения денежных средств на счете ФИО37№ не предусматривали снятие денежных средств, вернулась <адрес>, не сняв указанную сумму со счета ФИО37, о чем соответственно пояснила Ериной (ФИО81) Т.Г.
Ерина (ФИО81) Т.Г., продолжая реализовывать свой преступный умысел, передала Свидетель №1 подготовленное ею постановление главы администрации <адрес> о разрешении перевода денежных средств на иной счет и снятия денежных средств со счета, с которым Свидетель №1 проследовала в отделение ПАО «Сбербанк России», расположенное в <адрес>, где закрыла расчетный счет № на имя ФИО37 и открыла новый расчётный счет на имя ФИО37№, переведя на указанный счет, позволяющий снятие денежных средств с предыдущего счета, денежные средства в размере <данные изъяты> копеек, сняв при этом денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.
После чего Свидетель №1 вернулась <адрес>, где в этот же день встретилась с Ериной Т.Г. в парке на углу пересечения улиц Садовая и Комсомольская <адрес>. Ерина (ФИО81) Т.Г., находясь в указанном парке, реализуя намеченный корыстный преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег в крупном размере от Свидетель №1, высказала последней требование о передаче ей взятки в размере <данные изъяты> рублей за счет денежных средств, принадлежащих <данные изъяты>ФИО37, сопряженное с угрозой исполнения своих служебных обязанностей в части осуществления надзора за выполнением опекунами возложенных на них обязанностей по реализации прав их подопечных.
В связи с высказанными Ериной (ФИО81) Т.Г. требованиями, подкрепленными словесными угрозами, Свидетель №1 реально опасаясь осуществления высказанных угроз, по указанию Ериной (ФИО81) Т.Г., находясь в парке на углу пересечения улиц Садовой и Комсомольской <адрес>, передала Ериной (ФИО81) Т.Г. лично взятку в виде денег в размере <данные изъяты> рублей за неисполнение высказанных Ериной (ФИО81) Т.Г. угроз, то есть за бездействие, выразившееся в неисполнении своих контрольно-надзорных функций, как должностного лица, а именно за несовершение действий по инициированию процедуры лишения опеки Свидетель №1 над ФИО37
После получения лично взятки в виде денег в размере <данные изъяты> рублей Ерина (ФИО81) Т.Г. не приняла мер к исполнению своих контрольно-надзорных функций как должностного лица, а именно не совершила действия по инициированию процедуры лишения опеки Свидетель №1 над ФИО37
Ерина (ФИО81) Т.Г., получив ДД.ММ.ГГГГ от Свидетель №1 лично взятку в виде денег в размере <данные изъяты> рублей, распорядилась денежными средствами по собственному усмотрению.
Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с целью реализации своего преступного умысла, направленного на получение взятки в виде денег в крупном размере от Свидетель №1, Ерина (ФИО81) Т.Г. вызвала ее к себе в отдел опеки и попечительства администрации <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где в коридоре администрации передала Свидетель №1 постановление главы администрации <адрес> «О разрешении снятия денежных средств со счета, принадлежащего совершеннолетней недееспособной ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ г.р.» и потребовала поехать в <адрес>, где снять со счета ФИО38№ денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, после чего с денежными средствами вернуться в <адрес>.
В виду угроз со стороны Ериной (ФИО81) Т.Г. по исполнению своих контрольно-надзорных функций, как должностного лица, а именно совершения действий по инициированию процедуры лишения опеки Свидетель №1 над ФИО37, Свидетель №1 подчинилась требованиям последней и, сняв указанную сумму в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном в <адрес>, вернулась <адрес> и в этот же день встретилась с Ериной Т.Г. в парке на углу пересечения улиц <адрес> и <адрес>. Ерина (ФИО81) Т.Г., находясь в указанном парке, реализуя намеченный корыстный преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег в крупном размере от Свидетель №1, высказала последней требование о передаче ей взятки в размере <данные изъяты> рублей за счет денежных средств, принадлежащих недееспособной ФИО37, сопряженное с угрозой исполнения своих служебных обязанностей в части осуществления надзора за выполнением опекунами возложенных на них обязанностей по реализации прав их подопечных.
В связи с высказанными Ериной (ФИО81) Т.Г. требованиями, подкрепленными словесными угрозами, Свидетель №1 реально опасаясь осуществления высказанных угроз, по указанию Ериной (ФИО81) Т.Г., находясь в парке на углу пересечения улиц Садовой и Комсомольской <адрес>, передала Ериной (ФИО81) Т.Г. лично взятку в виде денег в размере <данные изъяты> рублей за неисполнение высказанных Ериной (ФИО81) Т.Г. угроз, то есть за бездействие, выразившееся в неисполнении своих контрольно-надзорных функций, как должностного лица, а именно за несовершение действий по инициированию процедуры лишения опеки Свидетель №1 над ФИО37
После получения лично взятки в виде денег в размере <данные изъяты> рублей Ерина (ФИО81) Т.Г. не приняла мер к исполнению своих контрольно-надзорных функций, как должностного лица, а именно не совершила действия по инициированию процедуры лишения опеки Свидетель №1 над ФИО37
Ерина (ФИО81) Т.Г., получив ДД.ММ.ГГГГ от Свидетель №1 лично взятку в виде денег в размере <данные изъяты> рублей, распорядилась денежными средствами по собственному усмотрению.
Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с целью реализации своего преступного умысла, направленного на получение взятки в виде денег в крупном размере от Свидетель №1, Ерина (ФИО81) Т.Г. вызвала ее к себе в отдел опеки и попечительства администрации Беловского района Курской области, расположенный по адресу: <адрес>, где в коридоре администрации передала Свидетель №1 постановление главы администрации Беловского <адрес> «О разрешении снятия денежных средств со счета, принадлежащего совершеннолетней недееспособной ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ г.р.» и потребовала поехать в <адрес> и снять со счета ФИО38№ денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, после чего с денежными средствами вернуться в <адрес>.
В виду угроз со стороны Ериной (ФИО81) Т.Г. по исполнению своих контрольно-надзорных функций, как должностного лица, а именно совершения действий по инициированию процедуры лишения опеки Свидетель №1 над ФИО37, Свидетель №1 подчинилась требованиям последней и, сняв указанную сумму в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном в <адрес>, вернулась в <адрес>, где в этот же день встретилась с Ериной Т.Г. на участке местности, прилегающем к магазину «Универсам», расположенном по адресу: <адрес>». Ерина (ФИО81) Т.Г., находясь в указанном месте, реализуя намеченный корыстный преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег в крупном размере от Свидетель №1, высказала последней требование о передаче ей взятки в размере <данные изъяты> рублей за счет денежных средств, принадлежащих <данные изъяты>ФИО37, сопряженное с угрозой исполнения своих служебных обязанностей в части осуществления надзора за выполнением опекунами возложенных на них обязанностей по реализации прав их подопечных.
В связи с высказанными Ериной (ФИО81) Т.Г. требованиями, подкрепленными словесными угрозами, Свидетель №1, реально опасаясь осуществления высказанных угроз, по указанию Ериной (ФИО81) Т.Г., находясь в парке на углу пересечения улиц Садовой и Комсомольской <адрес>, передала Ериной (ФИО81) Т.Г. лично взятку в виде денег в размере <данные изъяты> рублей за неисполнение высказанных Ериной (ФИО81) Т.Г. угроз, то есть за бездействие, выразившееся в неисполнении своих контрольно-надзорных функций как должностного лица, а именно за несовершение действий по инициированию процедуры лишения опеки Свидетель №1 над ФИО37
После получения лично взятки в виде денег в размере <данные изъяты> рублей Ерина (ФИО81) Т.Г. не приняла мер к исполнению своих контрольно-надзорных функций, как должностного лица, а именно не совершила действия по инициированию процедуры лишения опеки Свидетель №1 над ФИО37
Ерина (ФИО81) Т.Г., получив ДД.ММ.ГГГГ от Свидетель №1 лично взятку в виде денег в размере <данные изъяты> рублей, распорядилась денежными средствами по собственному усмотрению.
Далее в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с целью реализации своего преступного умысла, направленного на вымогательство взятки в виде денег в крупном размере у Свидетель №1, Ерина (ФИО81) Т.Г. вызвала ее к себе в отдел опеки и попечительства администрации Беловского района Курской области, расположенный по адресу: <адрес>, где в коридоре администрации передала Свидетель №1 постановление главы администрации Беловского <адрес> «О разрешении снятия денежных средств со счета, принадлежащего совершеннолетней недееспособной ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ г.р.» и потребовала поехать в <адрес>, где снять со счета ФИО38№ денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, после чего с денежными средствами вернуться в <адрес>.
В виду угроз со стороны Ериной (ФИО81) Т.Г. по исполнению своих контрольно-надзорных функций как должностного лица, а именно совершения действий по инициированию процедуры лишения опеки Свидетель №1 над ФИО37, Свидетель №1 подчинилась требованиям последней и, сняв указанную сумму в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном <адрес> вернулась в <адрес>, где в этот же день встретилась с Ериной Т.Г. на участке местности, прилегающем к магазину «Универсам», расположенном по адресу: <адрес> Ерина (ФИО81) Т.Г., находясь в указанном парке, реализуя намеченный корыстный преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег в крупном размере от Свидетель №1, высказала последней требование о передаче ей взятки в размере <данные изъяты> рублей за счет денежных средств, принадлежащих <данные изъяты>ФИО37, сопряженное с угрозой исполнения своих служебных обязанностей в части осуществления надзора за выполнением опекунами возложенных на них обязанностей по реализации прав их подопечных.
В связи с высказанными Ериной (ФИО81) Т.Г. требованиями, подкрепленными словесными угрозами, Свидетель №1, реально опасаясь осуществления высказанных угроз, по указанию Ериной (ФИО81) Т.Г., находясь в парке на углу пересечения улиц <адрес> и <адрес>, передала Ериной (ФИО81) Т.Г. лично взятку в виде денег, в размере <данные изъяты> рублей за неисполнение высказанных Ериной (ФИО81) Т.Г. угроз, то есть за бездействие, выразившееся в неисполнении своих контрольно-надзорных функций как должностного лица, а именно за несовершение действий по инициированию процедуры лишения опеки Свидетель №1 над ФИО37
После получения лично взятки в виде денег в размере <данные изъяты> рублей Ерина (ФИО81) Т.Г. не приняла мер к исполнению своих контрольно-надзорных функций, как должностного лица, а именно не совершила действия по инициированию процедуры лишения опеки Свидетель №1 над ФИО37
Ерина (ФИО81) Т.Г., получив ДД.ММ.ГГГГ от Свидетель №1 лично взятку в виде денег в размере <данные изъяты> рублей, распорядилась денежными средствами по собственному усмотрению.
Далее в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с целью реализации своего преступного умысла, направленного на получение взятки в виде денег в крупном размере от Свидетель №1, Ерина (ФИО81) Т.Г. вызвала ее к себе в отдел опеки и попечительства администрации Беловского района Курской области, расположенный по адресу: <адрес> где в коридоре администрации передала Свидетель №1 постановление главы администрации Беловского района Курской области «О разрешении снятия денежных средств со счета, принадлежащего совершеннолетней <данные изъяты>ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ г.р.» и потребовала поехать в <адрес>, где снять со счета ФИО38№ денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, после чего с денежными средствами вернуться в <адрес>
В виду угроз со стороны Ериной (ФИО81) Т.Г. по исполнению своих контрольно-надзорных функций как должностного лица, а именно совершения действий по инициированию процедуры лишения опеки Свидетель №1 над ФИО37, Свидетель №1 подчинилась требованиям последней и, сняв указанную сумму в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном в <адрес> вернулась в <адрес>, где в этот же день встретилась с Ериной Т.Г. на крыльце во дворе администрации Беловского <адрес> по адресу: <адрес>. Ерина (ФИО81) Т.Г., находясь в указанном месте, реализуя намеченный корыстный преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег в крупном размере от Свидетель №1, высказала последней требование о передаче ей взятки в размере <данные изъяты> рублей, за счет денежных средств, принадлежащих <данные изъяты>ФИО37, сопряженное с угрозой исполнения своих служебных обязанностей в части осуществления надзора за выполнением опекунами возложенных на них обязанностей по реализации прав их подопечных.
В связи с высказанными Ериной (ФИО81) Т.Г. требованиями, подкрепленными словесными угрозами, Свидетель №1, реально опасаясь осуществления высказанных угроз, по указанию Ериной (ФИО81) Т.Г., находясь в парке на углу пересечения улиц Садовой и Комсомольской <адрес>, передала Ериной (ФИО81) Т.Г. лично взятку в виде денег в размере <данные изъяты> рублей за неисполнение высказанных Ериной (ФИО81) Т.Г. угроз, то есть за бездействие, выразившееся в неисполнении своих контрольно-надзорных функций как должностного лица, а именно за не совершение действий по инициированию процедуры лишения опеки Свидетель №1 над ФИО37
После получения лично взятки в виде денег в размере <данные изъяты> рублей Ерина (ФИО81) Т.Г. не приняла мер к исполнению своих контрольно-надзорных функций как должностного лица, а именно не совершила действия по инициированию процедуры лишения опеки Свидетель №1 над ФИО37
Ерина (ФИО81) Т.Г., получив ДД.ММ.ГГГГ от Свидетель №1 лично взятку в виде денег в размере <данные изъяты> рублей, распорядилась денежными средствами по собственному усмотрению.
Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с целью реализации своего преступного умысла, направленного на получение взятки в виде денег в крупном размере от Свидетель №1, Ерина (ФИО81) Т.Г. вызвала ее к себе в отдел опеки и попечительства администрации Беловского района Курской области, расположенный по адресу: <адрес>, где в коридоре администрации передала Свидетель №1 постановление главы администрации Беловского района Курской области «О разрешении снятия денежных средств со счета, принадлежащего совершеннолетней <данные изъяты>ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ г.р.» и потребовала поехать в <адрес>, где снять со счета ФИО38№ денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, после чего с денежными средствами вернуться в <адрес>.
В виду угроз со стороны Ериной (ФИО81) Т.Г. по исполнению своих контрольно-надзорных функций, как должностного лица, а именно совершения действий по инициированию процедуры лишения опеки Свидетель №1 над Шкуратовой В.А., Денисова А.В. подчинилась требованиям последней и, сняв указанную сумму в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном в <адрес> вернулась в <адрес>, где в этот же день встретилась с Ериной Т.Г. на участке местности возле жилого дома по адресу: <адрес>. Ерина (ФИО81) Т.Г., находясь в указанном месте, реализуя намеченный корыстный преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег в крупном размере от Свидетель №1, высказала последней требование о передаче ей взятки в размере <данные изъяты> рублей за счет денежных средств, принадлежащих <данные изъяты>ФИО37, сопряженное с угрозой исполнения своих служебных обязанностей в части осуществления надзора за выполнением опекунами возложенных на них обязанностей по реализации прав их подопечных.
В связи с высказанными Ериной (ФИО81) Т.Г. требованиями, подкрепленными словесными угрозами, Свидетель №1, реально опасаясь осуществления высказанных угроз, по указанию Ериной (ФИО81) Т.Г., находясь в парке на углу пересечения улиц <адрес> и <адрес>, передала Ериной (ФИО81) Т.Г. лично взятку в виде денег в размере <данные изъяты> рублей за неисполнение высказанных Ериной (ФИО81) Т.Г. угроз, то есть за бездействие, выразившееся в неисполнении своих контрольно-надзорных функций, как должностного лица, а именно за не совершение действий по инициированию процедуры лишения опеки Свидетель №1 над ФИО37
После получения лично взятки в виде денег в размере <данные изъяты> рублей Ерина (ФИО81) Т.Г. не приняла мер к исполнению своих контрольно-надзорных функций как должностного лица, а именно не совершила действия по инициированию процедуры лишения опеки Свидетель №1 над ФИО37
Ерина (ФИО81) Т.Г., получив ДД.ММ.ГГГГ от Свидетель №1 лично взятку в виде денег в размере <данные изъяты> рублей, распорядилась денежными средствами по собственному усмотрению.
Далее в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с целью реализации своего преступного умысла, направленного на получение взятки в виде денег в крупном размере от Свидетель №1, Ерина (ФИО81) Т.Г. вызвала ее к себе в отдел опеки и попечительства администрации Беловского <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где в коридоре администрации передала Свидетель №1 постановление главы администрации Беловского <адрес> «О разрешении снятия денежных средств со счета, принадлежащего совершеннолетней <данные изъяты>ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ г.р.» и потребовала поехать в <адрес>, где снять со счета ФИО38№ оставшиеся денежные средства, после чего с денежными средствами вернуться в <адрес>.
В виду угроз со стороны Ериной (ФИО81) Т.Г. по исполнению своих контрольно-надзорных функций, как должностного лица, а именно совершения действий по инициированию процедуры лишения опеки Свидетель №1 над ФИО37, Свидетель №1 подчинилась требованиям последней и, сняв указанную сумму в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном в <адрес> вернулась в сл.Белую Беловского <адрес>, где в этот же день встретилась с Ериной Т.Г. на участке местности у здания администрации Беловского района Курской области, расположенном по адресу: <адрес>. Ерина (ФИО81) Т.Г., находясь в указанном месте, реализуя намеченный корыстный преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег в крупном размере от Свидетель №1, высказала последней требование о передаче ей взятки в размере <данные изъяты> рублей за счет денежных средств, принадлежащих <данные изъяты>ФИО37, сопряженное с угрозой исполнения своих служебных обязанностей в части осуществления надзора за выполнением опекунами возложенных на них обязанностей по реализации прав их подопечных.
В связи с высказанными Ериной (ФИО81) Т.Г. требованиями, подкрепленными словесными угрозами, Свидетель №1 реально опасаясь осуществления высказанных угроз, по указанию Ериной (ФИО81) Т.Г., находясь в парке на углу пересечения улиц Садовой и Комсомольской сл.Белой Беловского <адрес>, передала Ериной (ФИО81) Т.Г. лично взятку в виде денег, в размере 30 000 рублей за неисполнение высказанных Ериной (ФИО81) Т.Г. угроз, то есть за бездействие, выразившееся в неисполнении своих контрольно-надзорных функций, как должностного лица, а именно за не совершение действий по инициированию процедуры лишения опеки Свидетель №1 над ФИО37
После получения лично взятки в виде денег в размере <данные изъяты> рублей Ерина (ФИО81) Т.Г. не приняла мер к исполнению своих контрольно-надзорных функций как должностного лица, а именно не совершила действия по инициированию процедуры лишения опеки Свидетель №1 над ФИО37
Ерина (ФИО81) Т.Г., получив ДД.ММ.ГГГГ от Свидетель №1 лично взятку в виде денег в размере <данные изъяты> рублей, распорядилась денежными средствами по собственному усмотрению.
Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на получение должностным лицом взятки за незаконное бездействие, когда оно совершено в крупном размере, Ерина (ФИО81) Т.Г. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получила от Свидетель №1 взятку в размере <данные изъяты> рублей, что в соответствии с примечанием к ст.290 УК РФ является крупным размером, которыми распорядилась по собственному усмотрению.
Таким образом, Ерина (ФИО81) Т.Г. совершила преступление, предусмотренное пунктом «в» части 5 статьи 290 УК РФ - получение должностным лицом лично взятки в виде денег в крупном размере за незаконное бездействие в пользу взяткодателя.
Кроме того, в ходе исполнения возложенных на Ерину (ФИО81) Т.Г. обязанностей в части ведения банка данных о совершеннолетних лицах, признанных судом недееспособными, Ериной (ФИО81) Т.Г. достоверно стало известно о том, что решением Беловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО9 признан недееспособным.
ДД.ММ.ГГГГ от Свидетель №11 поступило заявление на имя Главы администрации Беловского <адрес> о назначении ее опекуном над недееспособным ФИО9 Согласно распределению служебных обязанностей оформлением опекунства над совершеннолетним недееспособным поручено Ериной (ФИО81) Т.Г.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением главы администрации Беловского <адрес>№ «Об установлении опеки над ФИО9» Свидетель №11 назначена опекуном ФИО9
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГСвидетель №11, как опекуну недееспособного ФИО9, достоверно стало известно о том, что на расчетном счету последнего № со вкладом «До востребования» имеются денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Однако для использования указанных денежных средств в интересах недееспособного ФИО9Свидетель №11 необходимо перевести денежные средства с указанного расчетного счета на другой счет с открытием вклада «Особый Сбербанк России» и выдачей сберегательной книжки.
Свидетель №11, понимая, что для перевода денежных средств, принадлежащих недееспособному ФИО9, необходимо постановление главы администрации Беловского <адрес> о разрешении расходования денежных средств, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в отделе опеки и попечительства, обратилась к Ериной (ФИО81) Т.Г. с заявлением о выдаче ей постановления о разрешении расходования денежных средств недееспособного ФИО9 Ерина (ФИО81) Т.Г. на основании полученного заявления в установленном порядке подготовила постановление «О разрешении расходования денежных средств недееспособного ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р.» № от ДД.ММ.ГГГГ, подписала его у главы администрации Беловского района Курской области, после чего передала Свидетель №11
ДД.ММ.ГГГГ в отделении Сбербанка России, расположенном по адресу: <адрес>, на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод денежных средств в размере <данные изъяты> рублей с расчетного счета № с вкладом «До востребования» на расчетный счет № с открытием вклада «Особый Сбербанк России». Свидетель №11 как опекуну недееспособного ФИО9 в присутствии Ериной (ФИО81) Т.Г. вручена сберегательная книжка «Сбербанка России» серии № счет № на имя ФИО9, на которую зачислены денежные средства, принадлежащие последнему в размере <данные изъяты> рублей.
После перевода денежных средств на счет недееспособного ФИО9Свидетель №11 сообщила Ериной (ФИО81) Т.Г. о необходимости приобретения жилья для ФИО9
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном следствием месте у Ериной (ФИО81) Т.Г., осведомленной о вышеизложенных фактах, возник преступный умысел, направленный на вымогательство взятки в виде денег в крупном размере у Свидетель №11
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГСвидетель №11 достоверно стало известно о продаже жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, цена которого составляла <данные изъяты> рублей. В один из дней периода времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГСвидетель №11 прибыла к Ериной (ФИО81) Т.Г. в рабочий кабинет последней, расположенный в отделе опеки и попечительства администрации Беловского района Курской области, по адресу: <адрес>, где пояснила Ериной (ФИО81) Т.Г. о намерении приобрести для недееспособного ФИО9 указанный жилой дом за принадлежащие ему денежные средства. На высказанные намерения Свидетель №11 Ерина (ФИО81) Т.Г., не имея к этому законных оснований, реализуя ранее намеченный преступный умысел на вымогательство взятки в виде денег в крупном размере у Свидетель №11, ответила отказом, при этом пояснила, что нужно искать жилище для ФИО9 по более низкой цене.
Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГСвидетель №11 достоверно стало известно о продаже квартиры на территории Беловского района Курской области, цена которой составляла <данные изъяты> рублей. В один из дней периода времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГСвидетель №11 прибыла к Ериной (ФИО81) Т.Г. в рабочий кабинет последней, расположенный в отделе опеки и попечительства администрации Беловского района Курской области, по адресу: <адрес>, где пояснила Ериной (ФИО81) Т.Г. о намерении приобрести для недееспособного ФИО9 указанную квартиру за принадлежащие ему денежные средства. На высказанные намерения Свидетель №11 Ерина (ФИО81) Т.Г., не имея к этому законных оснований, реализуя ранее намеченный преступный умысел на вымогательство взятки в виде денег в крупном размере у Свидетель №11, ответила отказом, при этом пояснила, что нужно искать жилище для ФИО9 по более низкой цене.
Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с целью реализации своего преступного умысла, направленного на вымогательство взятки в виде денег в крупном размере у Свидетель №11, Ерина (ФИО81) Т.Г. вызвала к себе в рабочий кабинет Свидетель №11, где высказала последней предложение приобрести жилье для недееспособного ФИО9 по завышенной цене, а именно за <данные изъяты> рублей при заключении договора купли-продажи на <данные изъяты> рублей, при этом достоверно зная о юридической безграмотности Свидетель №11, заверила последнюю о том, что данная сделка законна. При этом Ерина (ФИО81) Т.Г. потребовала от Свидетель №11 передать ей в качестве взятки денежные средства в размере <данные изъяты> рублей за неисполнение возложенных на нее как на должностное лицо обязанностей по осуществлению проверки условий жизни совершеннолетних недееспособных граждан, соблюдения опекунами прав и законных интересов совершеннолетних недееспособных граждан, обеспечения сохранности их имущества, а также выполнения опекунами или попечителями требований к осуществлению своих прав и исполнению своих обязанностей в отношении совершеннолетних недееспособных, то есть за незаконное бездействие в интересах Свидетель №11
Кроме того, на возражения Свидетель №11 Ерина (ФИО81) Т.Г., вымогая взятку в виде денег, пояснила Свидетель №11, что в противном случае она, используя предоставленные ей должностные полномочия по предварительному согласованию расходования опекуном или попечителем доходов подопечного гражданина, не даст своего согласия на приобретение иного жилья для недееспособного ФИО9, в результате чего Свидетель №11 на предложение Ериной (ФИО81) Т.Г. вынуждена была ответить согласием.
После чего Свидетель №11 по требованию Ериной (ФИО81) Т.Г. написала заявление на выдачу постановления о разрешении расходования денежных средств недееспособного ФИО9 с его счета № в размере <данные изъяты> рублей для приобретения жилья последнему.
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГСвидетель №11 обратилась к ранее знакомой ей Свидетель №12 и предложила последней продать принадлежащую ей на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за <данные изъяты> рублей при указании в договоре суммы <данные изъяты> рублей. На предложение Свидетель №11Свидетель №12 согласилась.
ДД.ММ.ГГГГ между Свидетель №11 как покупателем, действующим в интересах недееспособного ФИО9, и Свидетель №12 как продавцом, заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты> рублей.
Ерина (ФИО81) Т.Г., продолжая реализовывать ранее намеченный преступный умысел, направленный на вымогательство взятки в виде денег в крупном размере у Свидетель №11, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в здании администрации Беловского <адрес> подготовила проект постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О разрешении снятия денежных средств со счета, принадлежащего совершеннолетнему недееспособному ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р.» в размере <данные изъяты> рублей, который согласовала с неосведомленным о ее преступных намерениях заместителем главы администрации Беловского <адрес>Свидетель №7 и утвердила у неосведомленной о ее преступных намерениях, исполняющей обязанности главы администрации Беловского района Курской области Свидетель №5
Указанное постановление в этот же день Ерина (ФИО81) Т.Г., находясь в своем рабочем кабинете, передала Свидетель №11 с целью обеспечения последней возможностью получить денежные средства, часть из которых впоследствии Свидетель №11 должна была передать ей в качестве взятки.
Согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства, принадлежащие недееспособному ФИО9 в размере <данные изъяты> рублей, предназначались на приобретение жилья для недееспособного ФИО9, а именно квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
На основании указанного постановления Свидетель №11ДД.ММ.ГГГГ, находясь в отделении ОАО «Сбербанка России» ДО №<адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, сняла с расчетного счета недееспособного ФИО9№ денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, предназначенные для приобретения жилья последнему.
Ерина (ФИО81) Т.Г. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь на <адрес>, достоверно осведомленная о том, что Свидетель №11 обладает денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, обналиченными с расчетного счета недееспособного ФИО9, реализуя свой преступный корыстный умысел, являясь должностным лицом, высказала Свидетель №11 требование о передаче ей лично ранее оговоренной взятки в виде денег в размере <данные изъяты> рублей за не исполнение высказанных Ериной (ФИО81) Т.Г. угроз, то есть за бездействие, выразившееся в неисполнении своих контрольно-надзорных функций, как должностного лица, а именно за не совершение действий по инициированию процедуры лишения опеки Свидетель №11 над ФИО9
При этом Ерина (ФИО81) Т.Г. пояснила Свидетель №11, что, если последняя не передаст ей оговоренную ранее взятку в виде денег в размере <данные изъяты> рублей, то она в ходе исполнения своих должностных обязанностей по осуществлению надзора за деятельностью опекунов инициирует процедуру лишения опекунства Свидетель №11 над недееспособным ФИО9
Угрозы Ериной (ФИО81) Т.Г. о лишении опекунства Свидетель №11 восприняла реально и опасалась их осуществления, поскольку ей было известно, что в силу должностных обязанностей Ерина (ФИО81) Т.Г. наделена полномочиями по осуществлению надзора за выполнением опекунами возложенных на них обязанностей по реализации прав их подопечных.
В связи с высказанными Ериной (ФИО81) Т.Г. требованиями, подкрепленными словесными угрозами, Свидетель №11 реально опасаясь осуществления высказанных угроз, находясь на <адрес> передала ей лично взятку в виде денег в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащих недееспособному ФИО9, за неисполнение высказанных Ериной (ФИО81) Т.Г. угроз, то есть за бездействие, выразившееся в неисполнении своих контрольно-надзорных функций, как должностного лица, а именно за не совершение действий по инициированию процедуры лишения опеки Свидетель №11 над ФИО9
Впоследствии Свидетель №11 в счет заключенного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ передала Свидетель №12 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, сообщив Ериной (ФИО81) Т.Г. о передаче Свидетель №12<данные изъяты> рублей. Право собственности на указанную квартиру Свидетель №11 оформила на недееспособного ФИО9
После получения лично взятки в виде денег в размере <данные изъяты> рублей специалист I разряда отдела опеки и попечительства администрации Беловского <адрес> Ерина (ФИО81) Т.Г., достоверно зная о нецелевом расходовании Свидетель №11 денежных средств принадлежащих недееспособному ФИО9 и предназначенных на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, не уведомила об этом свое непосредственное руководство и не инициировала процедуру отстранения Свидетель №11 от опеки над ФИО9 и защиту имущественных прав ФИО9, не исполнив возложенные на нее должностные обязанности и функции должностного лица.
Далее Ерина (ФИО81) Т.Г., продолжая реализовывать намеченный корыстный преступный умысел, направленный на вымогательство взятки в виде денег в крупном размере у Свидетель №11, сопряженное с угрозой проведения контрольных мероприятий расходования денежных средств недееспособного лица, входящих в круг ее должностных обязанностей, по результатам которых может быть инициирована процедура лишения опекунства Свидетель №11 над недееспособным ФИО9, примерно ДД.ММ.ГГГГ в дневное время позвонила Свидетель №11 и в телефонном разговоре попросила ее явиться в отдел опеки и попечительства администрации Беловского <адрес>.
Примерно ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня по прибытии Свидетель №11 в отдел опеки и попечительства администрации Беловского <адрес>, Ерина (ФИО81) Т.Г., находясь в своем рабочем кабинете отдела опеки и попечительства администрации Беловского района, расположенном по адресу: <адрес>, реализуя ранее намеченный корыстный преступный умысел, высказала Свидетель №11 требование о передаче ей взятки в размере <данные изъяты> рублей за счет денежных средств, принадлежащих недееспособному ФИО9, сопряженное с угрозой исполнения своих служебных обязанностей в части осуществления надзора за выполнением опекунами возложенных на них обязанностей по реализации прав их подопечных, в ходе исполнения которых она выявит факт приобретения Свидетель №11 квартиры для ФИО9 за денежные средства последнего по завышенной цене, что в свою очередь повлечет лишение Свидетель №11 опеки над ФИО9
На возражения Свидетель №11 о противоправности ее требований Ерина (ФИО81) Т.Г., желая ее запугать, пояснила, что в случае отказа она в ходе очередной плановой проверки условий жизни недееспособного ФИО9, отразит в акте обследования условий жизни совершеннолетнего недееспособного гражданина, находящегося под опекой и использования опекуном своих обязанностей в отношении недееспособного подопечного, сведения о том, что у ФИО9 в собственности имеется квартира, по адресу: <адрес>, приобретенная Свидетель №11 у Свидетель №12 фактически за <данные изъяты> рублей, при ее цене согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> рублей, то есть по завышенной цене, что в свою очередь, в соответствии с п.3 ч.5 ст.29 Федерального закона «Об опеке и попечительстве», а именно за «выявление органом опеки и попечительства фактов существенного нарушения опекуном или попечителем установленных федеральным законом или договором правил охраны имущества подопечного и (или) распоряжения его имуществом», повлечет отстранение опекуна и прекращение ее прав.
В связи с высказанными Ериной (ФИО81) Т.Г. требованиями, подкрепленными словесными угрозами, Свидетель №11 реально опасаясь осуществления высказанных угроз, по указанию Ериной (ФИО81) Т.Г., находясь в ее рабочем кабинете, написала заявление на выдачу денежных средств недееспособного ФИО9 с его счета № в размере <данные изъяты> рублей на ремонт в квартире и приобретение мебели. Из полученных денежных средств Свидетель №11 по требованию Ериной (ФИО81) Т.Г. должна в качестве взятки передать последней <данные изъяты> рублей, а остальные потратить по своему усмотрению.
С целью получения денежных средств Ерина (ФИО81) Т.Г., находясь в помещении своего служебного кабинета, в этот же день передала Свидетель №11 составленное ею постановление № от ДД.ММ.ГГГГ «О разрешении снятия денежных средств со счета, принадлежащего совершеннолетнему недееспособному ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р.», утвержденное неосведомленным о ее преступных намерениях главой администрации Беловского района Свидетель №4 и согласованное с неосведомленными о ее преступных намерениях, заместителем главы администрации Свидетель №7 и консультантом по правовой работе Свидетель №9
После чего, Свидетель №11, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в отделении ОАО «Сбербанка России» ДО №<адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, сняла с расчетного счета недееспособного ФИО9№ денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.
Далее, Свидетель №11ДД.ММ.ГГГГ в дневное время по требованию Ериной (ФИО81) Т.Г. прибыла в сл.Белую Беловского <адрес>, где находясь на участке местности, расположенном напротив центрального входа в здание администрации Беловского района Курской области по адресу: <адрес>, передала Ериной (ФИО85) Т.Г. лично взятку в виде денег в размере <данные изъяты> рублей за неисполнение высказанных Ериной (Каськовой) Т.Г. угроз, то есть за бездействие, выразившееся в неисполнении своих контрольно-надзорных функций как должностного лица, а именно за не совершение действий по инициированию процедуры лишения опеки Свидетель №11 над ФИО9, за неисполнение высказанных Ериной (ФИО81) Т.Г. угроз, то есть за бездействие, выразившееся в неисполнении своих контрольно-надзорных функций как должностного лица, а именно за не совершение действий по инициированию процедуры лишения опеки Свидетель №11 над ФИО9, а остальные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей впоследствии потратила на нужды ФИО9
После получения лично взятки в виде денег в размере <данные изъяты> рублей специалист I разряда отдела опеки и попечительства администрации Беловского района Курской области Ерина (ФИО81) Т.Г., достоверно зная о нецелевом расходовании Свидетель №11 денежных средств, принадлежащих недееспособному ФИО9 и предназначенных на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, не уведомила об этом свое непосредственное руководство и не инициировала процедуру отстранения Свидетель №11 от опеки над ФИО9 и защиту имущественных прав ФИО9, не исполнив, возложенные на нее должностные обязанности и функции должностного лица.
Далее Ерина Т.Г., продолжая реализовывать намеченный корыстный преступный умысел, направленный на вымогательство взятки в виде денег в крупном размере у Свидетель №11, сопряженное с угрозой проведения контрольных мероприятий расходования денежных средств недееспособного лица, входящих в круг ее должностных обязанностей, по результатам которых может быть инициирована процедура лишения опекунства Свидетель №11 над недееспособным ФИО9, примерно ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Ерина (ФИО81) Т.Г. позвонила Свидетель №11 и в телефонном разговоре, попросила ее явиться в отдел опеки и попечительства администрации Беловского района Курской области.
ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня по прибытии Свидетель №11 в отдел опеки и попечительства администрации Беловского района Курской области, Ерина (ФИО81) Т.Г., находясь в своем рабочем кабинете отдела опеки и попечительства администрации Беловского <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, реализуя ранее намеченный корыстный преступный умысел, высказала Свидетель №11 требование о передаче ей взятки в размере <данные изъяты> рублей за счет денежных средств, принадлежащих недееспособному ФИО9, сопряженное с угрозой исполнения своих служебных обязанностей и функции должностного лица в части осуществления контроля и надзора за условиями жизни подопечных, соблюдения опекунами или попечителями прав и законных интересов подопечных, обеспечения сохранности их имущества, а также исполнения опекунами или попечителями требований к осуществлению ими прав и исполнения обязанностей опекунов или попечителей, определяемых в соответствии с действующим законодательством, в ходе исполнения которых она выявит факт приобретения Свидетель №11 квартиры для ФИО9 за денежные средства последнего по завышенной цене, что в свою очередь повлечет принятие ею решения о составлении соответствующих актов о проверке условий жизни совершеннолетнего недееспособного гражданина, с указанием сведений о действиях опекуна, осуществляемых с нарушением законодательства Российской Федерации, которые являются основанием для принятия органом опеки и попечительства решения об освобождении Свидетель №11 от исполнения возложенных на нее обязанностей по опеке над ФИО9
На возражения Свидетель №11 о противоправности ее требований Ерина (ФИО81) Т.Г., желая ее запугать, разъяснила, что в случае отказа, она в ходе очередной плановой проверки условий жизни недееспособного ФИО9, реализуя свои должностные полномочия, отразит в актах обследования условий жизни совершеннолетнего недееспособного гражданина, а также о выполнении опекуном требований к осуществлению своих прав и исполнению своих обязанностей сведения о том, что у ФИО9 в собственности имеется квартира по адресу: <адрес>, приобретенная Свидетель №11 у Свидетель №12 фактически за <данные изъяты> рублей при ее цене согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> рублей, то есть по завышенной цене, что в свою очередь, в соответствии с п.3 ч.5 ст.29 Федерального закона «Об опеке и попечительстве», а именно за «выявление органом опеки и попечительства фактов существенного нарушения опекуном или попечителем установленных федеральным законом или договором правил охраны имущества подопечного и (или) распоряжения его имуществом», повлечет отстранение опекуна и прекращение ее прав.
В связи с высказанными Ериной (ФИО81) Т.Г. требованиями, подкрепленными словесными угрозами, Свидетель №11 реально опасаясь осуществления высказанных угроз, по указанию Ериной (ФИО81) Т.Г., находясь в ее рабочем кабинете, написала заявление на выдачу денежных средств недееспособного ФИО9 с его счета № в размере <данные изъяты> рублей для проведения воды, приобретение мебели и бытовой техники в квартире, принадлежащей ФИО9 на праве собственности, расположенной по адресу: <адрес>. Из полученных денежных средств Свидетель №11 по требованию Ериной (ФИО81) Т.Г. должна в качестве взятки передать последней <данные изъяты> рублей, а остальные потратить по своему усмотрению.
С целью получения денежных средств Ерина (ФИО81) Т.Г., находясь в помещении своего служебного кабинета, в этот же день передала Свидетель №11 ранее подготовленное постановление № от ДД.ММ.ГГГГ «О разрешении снятия денежных средств со счета, принадлежащего совершеннолетнему недееспособному ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р.», утвержденное неосведомленным о ее преступных намерениях главой администрации Беловского района Свидетель №4 и согласованное с неосведомленными о ее преступных намерениях заместителем главы администрации Беловского района Свидетель №7, консультантом по правовой работе администрации Беловского района Свидетель №9 и руководителем отдела опеки и попечительства администрации Беловского района ФИО39
После чего Свидетель №11ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в отделении ОАО «Сбербанка России» №<адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, на основании предоставленного ей постановления, сняла с расчетного счета недееспособного ФИО9№ денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.
Далее Свидетель №11ДД.ММ.ГГГГ в дневное время по требованию Ериной Т.Г. прибыла в <адрес>, где находясь на участке местности, расположенном напротив главного входа в администрацию Беловского района Курской области, по адресу: <адрес>, передала Ериной (ФИО81) Т.Г. лично взятку в виде денег в размере <данные изъяты> рублей за неисполнение высказанных Ериной (ФИО81) Т.Г. угроз, то есть за бездействие, выразившееся в неисполнении своих контрольно-надзорных функций, как должностного лица, а именно за не совершение действий по инициированию процедуры лишения опеки Свидетель №11 над ФИО9, а остальные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей впоследствии потратила на благоустройство домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в котором она проживала совместно с ФИО9
После получения взятки в виде денег в размере <данные изъяты> рублей ведущий специалист-эксперт отдела опеки и попечительства администрации Беловского района Курской области Ерина (ФИО81) Т.Г., достоверно зная о нецелевом расходовании Свидетель №11 денежных средств принадлежащих недееспособному ФИО9 и предназначенных на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, не уведомила об этом свое непосредственное руководство и не инициировала, процедуру отстранения Свидетель №11 от опеки над ФИО9 и защиту имущественных прав ФИО9, не исполнив возложенные на нее должностные обязанности.
Далее Ерина Т.Г. продолжая реализовывать намеченный корыстный преступный умысел, направленный на вымогательство взятки в виде денег в крупном размере у Свидетель №11, сопряженное с угрозой проведения контрольных мероприятий расходования денежных средств недееспособного лица, входящих в круг ее должностных обязанностей, по результатам которых может быть инициирована процедура лишения опекунства Свидетель №11 над недееспособным ФИО9
Примерно ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Ерина (ФИО81) Т.Г. в первой половине дня по прибытии Свидетель №11 в отдел опеки и попечительства администрации Беловского района Курской области, находясь в своем рабочем кабинете отдела опеки и попечительства администрации Беловского <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, реализуя ранее намеченный корыстный преступный умысел, высказала Свидетель №11 требование о передаче ей взятки в размере <данные изъяты> рублей, за счет денежных средств, принадлежащих недееспособному ФИО9 сопряженное с угрозой исполнения своих служебных обязанностей и функции должностного лица в части осуществления контроля и надзора за условиями жизни подопечных, соблюдения опекунами или попечителями прав и законных интересов подопечных, обеспечения сохранности их имущества, а также исполнения опекунами или попечителями требований к осуществлению ими прав и исполнения обязанностей опекунов или попечителей, определяемых в соответствии с действующим законодательством, в ходе исполнения которых она выявит факт приобретения Свидетель №11 квартиры для ФИО9 за денежные средства последнего по завышенной цене, что в свою очередь повлечет принятие ею решения о составлении соответствующих актов о проверке условий жизни совершеннолетнего недееспособного гражданина с указанием сведений о действиях опекуна, осуществляемых с нарушением законодательства Российской Федерации, которые являются основанием для принятия органом опеки и попечительства решения об освобождении Свидетель №11 от исполнения возложенных на нее обязанностей по опеке над ФИО9
На возражения Свидетель №11 о противоправности ее требований Ерина (ФИО81) Т.Г. желая ее запугать, пояснила, что в случае отказа, она в ходе очередной плановой проверки условий жизни недееспособного ФИО9, отразит в акте обследования условий жизни совершеннолетнего недееспособного гражданина, находящегося под опекой и использования опекуном своих обязанностей в отношении недееспособного подопечного, сведения о том, что у ФИО9 в собственности имеется квартира по адресу: <адрес>, приобретенная Свидетель №11 у Свидетель №12 фактически за <данные изъяты> рублей при ее цене согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> рублей, то есть по завышенной цене, что в свою очередь, в соответствии с п.3 ч.5 ст.29 Федерального закона «Об опеке и попечительстве», а именно за «выявление органом опеки и попечительства фактов существенного нарушения опекуном или попечителем установленных федеральным законом или договором правил охраны имущества подопечного и (или) распоряжения его имуществом», повлечет отстранение опекуна и прекращение ее прав.
В связи с высказанными Ериной (ФИО81) Т.Г. требованиями, подкрепленными словесными угрозами, Свидетель №11 реально опасаясь осуществления высказанных угроз, по указанию Ериной (ФИО81) Т.Г., находясь в ее рабочем кабинете, написала заявление на выдачу денежных средств недееспособного ФИО9 с его счета № в размере <данные изъяты> рублей для проведения газового отопления в квартире, принадлежащей ФИО9 на праве собственности, расположенной по адресу: <адрес>. Из полученных денежных средств Свидетель №11 по требованию Ериной (ФИО81) Т.Г. должна в качестве взятки передать последней <данные изъяты> рублей, а остальные потратить по своему усмотрению.
С целью получения денежных средств Ерина (ФИО81) Т.Г., находясь в помещении своего служебного кабинета, в этот же день передала Свидетель №11 ранее подготовленное постановление № от ДД.ММ.ГГГГ «О разрешении снятия денежных средств со счета, принадлежащего совершеннолетнему недееспособному ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р.», утвержденное неосведомленным о ее преступных намерениях главой администрации Беловского района Свидетель №4 и согласованное с консультантом по правовой работе администрации Беловского района Свидетель №9
После чего Свидетель №11ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время находясь в отделении ОАО «Сбербанка России» ДО №<адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, на основании предоставленного ей постановления сняла с расчетного счета недееспособного ФИО9№ денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.
Далее ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Ерина (ФИО81) Т.Г. прибыла в <адрес> Беловского <адрес>, где на участке местности, расположенном примерно в 18 метрах в южном направлении от дома, расположенного по адресу: <адрес>, Свидетель №11 передала ей лично взятку в виде денег в размере <данные изъяты> рублей за неисполнение высказанных Ериной (ФИО81) Т.Г. угроз, то есть за бездействие, выразившееся в неисполнении своих контрольно-надзорных функций как должностного лица, а именно за несовершение действий по инициированию процедуры лишения опеки Свидетель №11 над ФИО9, а остальные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей впоследствии потратила на благоустройство домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в котором она проживала совместно с ФИО9
После получения взятки в виде денег в размере <данные изъяты> рублей ведущий специалист-эксперт отдела опеки и попечительства администрации Беловского района Курской области Ерина (ФИО81) Т.Г., достоверно зная о нецелевом расходовании Свидетель №11 денежных средств, принадлежащих недееспособному ФИО9 и предназначенных на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, не уведомила об этом свое непосредственное руководство и не инициировала процедуру отстранения Свидетель №11 от опеки над ФИО9 и защиту имущественных прав ФИО9, не исполнив, возложенные на нее должностные обязанности.
Далее Ерина Т.Г., продолжая реализовывать намеченный корыстный преступный умысел, направленный на вымогательство взятки в виде денег в крупном размере у Свидетель №11, сопряженное с угрозой проведения контрольных мероприятий расходования денежных средств недееспособного лица, входящих в круг ее должностных обязанностей, по результатам которых может быть инициирована процедура лишения опекунства Свидетель №11 над недееспособным ФИО9, примерно ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Ерина (ФИО81) Т.Г. позвонила Свидетель №11 и в телефонном разговоре попросила ее явиться в отдел опеки и попечительства администрации Беловского района Курской области.
ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня по прибытии Свидетель №11 в отдел опеки и попечительства администрации Беловского <адрес> Ерина (ФИО81) Т.Г., находясь в своем рабочем кабинете отдела опеки и попечительства администрации Беловского <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, реализуя ранее намеченный преступный умысел, высказала Свидетель №11 требование о передаче ей взятки в размере <данные изъяты> рублей за счет денежных средств, принадлежащих недееспособному ФИО9, сопряженное с угрозой исполнения своих служебных обязанностей и функции должностного лица, в части осуществления контроля и надзора за условиями жизни подопечных, соблюдения опекунами или попечителями прав и законных интересов подопечных, обеспечения сохранности их имущества, а также исполнения опекунами или попечителями требований к осуществлению ими прав и исполнения обязанностей опекунов или попечителей, определяемых в соответствии с действующим законодательством, в ходе исполнения которых она выявит факт приобретения Свидетель №11 квартиры для ФИО9 за денежные средства последнего по завышенной цене, что в свою очередь повлечет принятие ею решения о составлении соответствующих актов о проверке условий жизни совершеннолетнего недееспособного гражданина с указанием сведений о действиях опекуна, осуществляемых с нарушением законодательства Российской Федерации, которые являются основанием для принятия органом опеки и попечительства решения об освобождении Свидетель №11 от исполнения возложенных на нее обязанностей по опеке над ФИО9
На возражения Свидетель №11 о противоправности ее требований Ерина (ФИО81) Т.Г., желая ее запугать, пояснила, что в случае отказа она в ходе очередной плановой проверки условий жизни недееспособного ФИО9, отразит в акте обследования условий жизни совершеннолетнего недееспособного гражданина, находящегося под опекой и использования опекуном своих обязанностей в отношении недееспособного подопечного, сведения о том, что у ФИО9 в собственности имеется квартира по адресу: <адрес>, приобретенная Свидетель №11 у Свидетель №12 фактически за <данные изъяты> рублей при ее цене согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> рублей, то есть по завышенной цене, что в свою очередь, в соответствии с п.3 ч.5 ст.29 Федерального закона «Об опеке и попечительстве», а именно за «выявление органом опеки и попечительства фактов существенного нарушения опекуном или попечителем установленных федеральным законом или договором правил охраны имущества подопечного и (или) распоряжения его имуществом», повлечет отстранение опекуна и прекращение ее прав.
В связи с высказанными Ериной (ФИО81) Т.Г. требованиями, подкрепленными словесными угрозами, Свидетель №11 реально опасаясь осуществления высказанных угроз, по указанию Ериной (ФИО81) Т.Г., находясь в ее рабочем кабинете, написала заявление на выдачу денежных средств <данные изъяты>ФИО9 с его счета № в размере <данные изъяты> рублей для установки пластиковых окон в квартире, принадлежащей ФИО9 на праве собственности, расположенной по адресу: <адрес>. Из полученных денежных средств Свидетель №11 по требованию Ериной (ФИО81) Т.Г. должна в качестве взятки передать последней <данные изъяты> рублей, а остальные потратить по своему усмотрению.
В связи с высказанными Ериной (ФИО81) Т.Г. требованиями, подкрепленными словесными угрозами, Свидетель №11 реально опасаясь осуществления высказанных угроз, согласилась написать заявление о выдаче ей денежных средств недееспособного ФИО9 в размере <данные изъяты> рублей.
С целью получения денежных средств Ерина (ФИО81) Т.Г., находясь в помещении своего служебного кабинета, в этот же день передала Свидетель №11 ранее подготовленное постановление № от ДД.ММ.ГГГГ «О разрешении снятия денежных средств со счета, принадлежащего совершеннолетнему <данные изъяты>ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р.», утвержденное неосведомленным о ее преступных намерениях исполняющей обязанности главы администрации Беловского района Свидетель №5 и согласованное с неосведомленными о ее преступных намерениях консультантом по правовой работе администрации Беловского района Свидетель №9
После чего Свидетель №11ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время находясь в отделении ОАО «Сбербанка России» ДО №<адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, на основании предоставленного ей постановления, сняла с расчетного счета недееспособного ФИО9№ денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.
Далее Свидетель №11ДД.ММ.ГГГГ в дневное время по требованию Ериной (ФИО81) Т.Г. прибыла в сл.Белую Беловского <адрес>, где находясь на участке местности, расположенном у юго-западного угла здания администрации Беловского района Курской области по адресу: <адрес>, передала Ериной (ФИО81) Т.Г. лично взятку в виде денег в размере <данные изъяты> рублей за не исполнение высказанных Ериной (ФИО81) Т.Г. угроз, то есть за бездействие, выразившееся в неисполнении своих контрольно-надзорных функций как должностного лица, а именно за несовершение действий по инициированию процедуры лишения опеки Свидетель №11 над ФИО9, а остальные денежные средства в размере 11 000 рублей впоследствии потратила на нужды недееспособного ФИО9.
После получения взятки в виде денег в размере <данные изъяты> рублей ведущий специалист-эксперт отдела опеки и попечительства администрации Беловского <адрес> Ерина (ФИО81) Т.Г., достоверно зная о нецелевом расходовании Свидетель №11 денежных средств, принадлежащих недееспособному ФИО9 и предназначенных на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, не уведомила об этом свое непосредственное руководство и не инициировала процедуру отстранения Свидетель №11 от опеки на ФИО9 и защиту имущественных прав ФИО9, не исполнив, возложенные на нее должностные обязанности.
Далее Ерина Т.Г., продолжая реализовывать намеченный корыстный преступный умысел, направленный на вымогательство взятки в виде денег в крупном размере у Свидетель №11, сопряженное с угрозой проведения контрольных мероприятий расходования денежных средств недееспособного лица, входящих в круг ее должностных обязанностей, по результатам которых может быть инициирована процедура лишения опекунства Свидетель №11 над недееспособным ФИО9, примерно ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Ерина (ФИО81) Т.Г. позвонила Свидетель №11 и в телефонном разговоре попросила ее явиться в отдел опеки и попечительства администрации Беловского <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, по прибытии Свидетель №11 в отдел опеки и попечительства администрации Беловского <адрес>, Ерина (ФИО81) Т.Г., находясь в своем рабочем кабинете отдела опеки и попечительства администрации Беловского <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> реализуя ранее намеченный корыстный преступный умысел, высказала Свидетель №11 требование о передаче ей взятки в размере <данные изъяты> рублей за счет денежных средств, принадлежащих недееспособному ФИО9 сопряженное с угрозой исполнения своих служебных обязанностей и функции должностного лица в части осуществления контроля и надзора за условиями жизни подопечных, соблюдения опекунами или попечителями прав и законных интересов подопечных, обеспечения сохранности их имущества, а также исполнения опекунами или попечителями требований к осуществлению ими прав и исполнения обязанностей опекунов или попечителей, определяемых в соответствии с действующим законодательством, в ходе исполнения которых она выявит факт приобретения Свидетель №11 квартиры для ФИО9 за денежные средства последнего по завышенной цене, что в свою очередь повлечет принятие ею решения о составлении соответствующих актов о проверке условий жизни совершеннолетнего недееспособного гражданина с указанием сведений о действиях опекуна, осуществляемых с нарушением законодательства Российской Федерации, которые являются основанием для принятия органом опеки и попечительства решения об освобождении Свидетель №11 от исполнения возложенных на нее обязанностей по опеке над ФИО9
На возражения Свидетель №11 о противоправности ее требований Ерина (ФИО81) Т.Г., желая ее запугать, пояснила, что в случае отказа она в ходе очередной плановой проверки условий жизни недееспособного ФИО9 отразит в акте обследования условий жизни совершеннолетнего недееспособного гражданина, находящегося под опекой, и использования опекуном своих обязанностей в отношении недееспособного подопечного, сведения о том, что у ФИО9 в собственности имеется квартира по адресу: <адрес>, приобретенная Свидетель №11 у Свидетель №12 фактически за <данные изъяты> рублей при ее цене согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> рублей, то есть по завышенной цене, что в свою очередь, в соответствии с п.3 ч.5 ст.29 Федерального закона «Об опеке и попечительстве», а именно за «выявление органом опеки и попечительства фактов существенного нарушения опекуном или попечителем установленных федеральным законом или договором правил охраны имущества подопечного и (или) распоряжения его имуществом», повлечет отстранение опекуна и прекращение ее прав.
В связи с высказанными Ериной (ФИО81) Т.Г. требованиями, подкрепленными словесными угрозами, Свидетель №11 реально опасаясь осуществления высказанных угроз, по указанию Ериной (ФИО81) Т.Г., находясь в ее рабочем кабинете, написала заявление на выдачу денежных средств недееспособного ФИО9 с его счета № в размере <данные изъяты> рублей для внутренних и внешних работ в квартире, принадлежащей ФИО9 на праве собственности, расположенной по адресу: <адрес>. Из полученных денежных средств Свидетель №11 по требованию Ериной (ФИО81) Т.Г. должна в качестве взятки передать последней <данные изъяты> рублей, а остальные потратить по своему усмотрению.
С целью получения денежных средств Ерина (ФИО81) Т.Г., находясь в помещении своего служебного кабинета, в этот же день подготовила постановление № от ДД.ММ.ГГГГ «О разрешении снятия денежных средств со счета, принадлежащего совершеннолетнему недееспособному ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р.», указав в нем сумму к выдаче в размере <данные изъяты> рублей, которое утвердила у неосведомленного о ее преступных намерениях главы администрации Беловского района Свидетель №4 и согласовала с неосведомленными о ее преступных намерениях заместителем главы администрации Беловского <адрес>Свидетель №7 и консультантом по правовой работе администрации Беловского района Свидетель №9
Реализуя намеченный преступный умысел, Ерина (ФИО81) Т.Г. заменила первый лист постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О разрешении снятия денежных средств со счета, принадлежащего совершеннолетнему недееспособному ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р.», внеся в него заведомо ложные сведения, указав сумму денежных средств, в размере <данные изъяты> рублей. Указанное постановление с внесенными в него ложными сведениями Ерина (ФИО81) Т.Г. передала Свидетель №11
После чего Свидетель №11, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в отделении ОАО «Сбербанка России» ДО №<адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, на основании предоставленного ей постановления сняла с расчетного счета недееспособного ФИО9№ денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.
Далее, Свидетель №11ДД.ММ.ГГГГ в дневное время по требованию Ериной (ФИО81) Т.Г. прибыла на автобусную остановку, расположенную напротив <адрес> Беловского <адрес>, где передала Ериной (ФИО81) Т.Г. лично взятку в виде денег в размере <данные изъяты> рублей за неисполнение высказанных Ериной (ФИО81) Т.Г. угроз, то есть за бездействие, выразившееся в неисполнении своих контрольно-надзорных функций, как должностного лица, а именно за несовершение действий по инициированию процедуры лишения опеки Свидетель №11 над ФИО9, а остальные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей впоследствии потратила на благоустройство домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в котором она проживала совместно с ФИО9
После получения взятки в виде денег в размере <данные изъяты> рублей ведущий специалист-эксперт отдела опеки и попечительства администрации Беловского района Курской области Ерина (ФИО81) Т.Г., достоверно зная о нецелевом расходовании Свидетель №11 денежных средств принадлежащих недееспособному ФИО9 и предназначенных на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, не уведомила об этом свое непосредственное руководство и не инициировала процедуру отстранения Свидетель №11 от опеки на ФИО9 и защиту имущественных прав ФИО9, не исполнив возложенные на нее должностные обязанности.
Далее Ерина Т.Г., продолжая реализовывать намеченный корыстный преступный умысел, направленный на вымогательство взятки в виде денег в крупном размере у Свидетель №11, сопряженное с угрозой проведения контрольных мероприятий расходования денежных средств недееспособного лица, входящих в круг ее должностных обязанностей, по результатам которых может быть инициирована процедура лишения опекунства Свидетель №11 над недееспособным ФИО9, примерно ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Ерина (ФИО81) Т.Г. позвонила Свидетель №11 и в телефонном разговоре попросила ее явиться в отдел опеки и попечительства администрации Беловского района Курской области.
ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня по прибытии Свидетель №11 в отдел опеки и попечительства администрации Беловского <адрес>, Ерина (ФИО81) Т.Г., находясь в своем рабочем кабинете отдела опеки и попечительства администрации Беловского <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, реализуя ранее намеченный преступный умысел, высказала Свидетель №11 требование о передаче ей взятки в размере <данные изъяты> рублей за счет денежных средств, принадлежащих недееспособному ФИО9, сопряженное с угрозой исполнения своих служебных обязанностей и функции должностного лица в части осуществления контроля и надзора за условиями жизни подопечных, соблюдения опекунами или попечителями прав и законных интересов подопечных, обеспечения сохранности их имущества, а также исполнения опекунами или попечителями требований к осуществлению ими прав и исполнения обязанностей опекунов или попечителей, определяемых в соответствии с действующим законодательством, в ходе исполнения которых она выявит факт приобретения Свидетель №11 квартиры для ФИО9 за денежные средства последнего по завышенной цене, что в свою очередь повлечет принятие ею решения о составлении соответствующих актов о проверке условий жизни совершеннолетнего недееспособного гражданина с указанием сведений о действиях опекуна, осуществляемых с нарушением законодательства Российской Федерации, которые являются основанием для принятия органом опеки и попечительства решения об освобождении Свидетель №11 от исполнения возложенных на нее обязанностей по опеке над ФИО9
На возражения Свидетель №11 о противоправности ее требований Ерина (ФИО81) Т.Г., желая ее запугать, пояснила, что в случае отказа она в ходе очередной плановой проверки условий жизни недееспособного ФИО9, отразит в акте обследования условий жизни совершеннолетнего недееспособного гражданина, находящегося под опекой и использования опекуном своих обязанностей в отношении недееспособного подопечного, сведения о том, что у ФИО9 в собственности имеется квартира по адресу: <адрес>, приобретенная Свидетель №11 у Свидетель №12 фактически за <данные изъяты> рублей при ее цене согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> рублей, то есть по завышенной цене, что в свою очередь, в соответствии с п.3 ч.5 ст.29 Федерального закона «Об опеке и попечительстве», а именно за «выявление органом опеки и попечительства фактов существенного нарушения опекуном или попечителем установленных федеральным законом или договором правил охраны имущества подопечного и (или) распоряжения его имуществом» повлечет отстранение опекуна и прекращение ее прав.
В связи с высказанными Ериной (ФИО81) Т.Г. требованиями, подкрепленными словесными угрозами, Свидетель №11 реально опасаясь осуществления высказанных угроз, по указанию Ериной (ФИО81) Т.Г., находясь в ее рабочем кабинете, написала заявление на выдачу денежных средств недееспособного ФИО9 с его счета № в размере <данные изъяты> рублей для приобретения мягкой мебели в квартиру, принадлежащей ФИО9 на праве собственности, расположенную по адресу: <адрес>. Из полученных денежных средств Свидетель №11 по требованию Ериной (ФИО81) Т.Г. должна в качестве взятки передать последней <данные изъяты> рублей, а остальные потратить по своему усмотрению.
С целью получения денежных средств Ерина (ФИО81) Т.Г., находясь в помещении своего служебного кабинета, в этот же день подготовила постановление № от ДД.ММ.ГГГГ «О разрешении снятия денежных средств со счета, принадлежащего совершеннолетнему недееспособному ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р.», указав в нем сумму к выдаче в размере <данные изъяты> рублей, которое утвердила у неосведомленного о ее преступных намерениях главы администрации Беловского района ФИО40 и согласовала с неосведомленными о ее преступных намерениях заместителем главы администрации Беловского района Свидетель №7 и консультантом по правовой работе администрации Беловского района Свидетель №9
После чего Свидетель №11ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в отделении ОАО «Сбербанка России» ДО №<адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, на основании предоставленного ей постановления сняла с расчетного счета недееспособного ФИО9№ денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.
Далее Свидетель №11ДД.ММ.ГГГГ в дневное время по требованию Ериной (ФИО81) Т.Г. прибыла на автобусную остановку, расположенную напротив дома <адрес>, где передала Ериной (ФИО81) Т.Г. лично взятку в виде денег в размере <данные изъяты> рублей за неисполнение высказанных Ериной (ФИО81) Т.Г. угроз, то есть за бездействие, выразившееся в неисполнении своих контрольно-надзорных функций, как должностного лица, а именно за несовершение действий по инициированию процедуры лишения опеки Свидетель №11 над ФИО9, а остальные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей впоследствии потратила на благоустройство домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в котором она проживала совместно с ФИО9
После получения взятки в виде денег в размере <данные изъяты> рублей ведущий специалист-эксперт отдела опеки и попечительства администрации Беловского района Курской области Ерина (ФИО81) Т.Г., достоверно зная о нецелевом расходовании Свидетель №11 денежных средств, принадлежащих недееспособному ФИО9 и предназначенных на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, не уведомила об этом свое непосредственное руководство и не инициировала процедуру отстранения Свидетель №11 от опеки на ФИО9 и защиту имущественных прав ФИО9, не исполнив возложенные на нее должностные обязанности.
Далее Ерина Т.Г., продолжая реализовывать намеченный корыстный преступный умысел, направленный на вымогательство взятки в виде денег в крупном размере у Свидетель №11, сопряженное с угрозой проведения контрольных мероприятий расходования денежных средств недееспособного лица, входящих в круг ее должностных обязанностей, по результатам которых может быть инициирована процедура лишения опекунства Свидетель №11 над недееспособным ФИО9, примерно ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Ерина (ФИО81) Т.Г. позвонила Свидетель №11 и в телефонном разговоре попросила ее явиться в отдел опеки и попечительства администрации Беловского района Курской области.
ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня по прибытии Свидетель №11 в отдел опеки и попечительства администрации Беловского района Курской области Ерина (ФИО81) Т.Г., находясь в своем рабочем кабинете отдела опеки и попечительства администрации Беловского <адрес>, расположенном по адресу: <данные изъяты>1, реализуя ранее намеченный преступный умысел, высказала Свидетель №11 требование о передаче ей взятки в размере <данные изъяты> рублей за счет денежных средств, принадлежащих недееспособному ФИО9 сопряженное с угрозой исполнения своих служебных обязанностей и функции должностного лица в части осуществления контроля и надзора за условиями жизни подопечных, соблюдения опекунами или попечителями прав и законных интересов подопечных, обеспечения сохранности их имущества, а также исполнения опекунами или попечителями требований к осуществлению ими прав и исполнения обязанностей опекунов или попечителей, определяемых в соответствии с действующим законодательством, в ходе исполнения которых она выявит факт приобретения Свидетель №11 квартиры для ФИО9 за денежные средства последнего по завышенной цене, что в свою очередь повлечет принятие ею решения о составлении соответствующих актов о проверке условий жизни совершеннолетнего недееспособного гражданина с указанием сведений о действиях опекуна, осуществляемых с нарушением законодательства Российской Федерации, которые являются основанием для принятия органом опеки и попечительства решения об освобождении Свидетель №11 от исполнения возложенных на нее обязанностей по опеке над ФИО9
На возражения Свидетель №11 о противоправности ее требований Ерина (ФИО81) Т.Г., желая ее запугать, пояснила, что в случае отказа, она в ходе очередной плановой проверки условий жизни недееспособного ФИО9 отразит в акте обследования условий жизни совершеннолетнего недееспособного гражданина, находящегося под опекой и использования опекуном своих обязанностей в отношении недееспособного подопечного, сведения о том, что у ФИО9 в собственности имеется квартира по адресу: <адрес>, приобретенная Свидетель №11 у Свидетель №12 фактически за 100 000 рублей при ее цене согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> рублей, то есть по завышенной цене, что в свою очередь, в соответствии с п.3 ч.5 ст.29 Федерального закона «Об опеке и попечительстве», а именно за «выявление органом опеки и попечительства фактов существенного нарушения опекуном или попечителем установленных федеральным законом или договором правил охраны имущества подопечного и (или) распоряжения его имуществом» повлечет отстранение опекуна и прекращение ее прав.
В связи с высказанными Ериной (ФИО81) Т.Г. требованиями, подкрепленными словесными угрозами, Свидетель №11 реально опасаясь осуществления высказанных угроз, по указанию Ериной (ФИО81) Т.Г., находясь в ее рабочем кабинете, написала заявление на выдачу денежных средств недееспособного ФИО9 с его счета № в размере <данные изъяты> рублей для проведения ремонтных работ в квартире, принадлежащей ФИО9 на праве собственности, расположенной по адресу: <адрес>. Из полученных денежных средств Свидетель №11 по требованию Ериной (ФИО81) Т.Г. должна в качестве взятки передать последней <данные изъяты> рублей, а остальные потратить по своему усмотрению.
В связи с высказанными Ериной (ФИО81) Т.Г. требованиями, подкрепленными словесными угрозами, Свидетель №11 реально опасаясь осуществления высказанных угроз, согласилась написать заявление о выдаче ей денежных средств недееспособного ФИО9, под диктовку Ериной (ФИО81) Т.Г. Свидетель №11 написала на имя главы администрации Беловского района Курской области заявление на выдачу денежных средств в размере <данные изъяты> рублей.
С целью получения денежных средств Ерина (ФИО81) Т.Г., находясь в помещении своего служебного кабинета, в этот же день подготовила постановление № от ДД.ММ.ГГГГ «О разрешении снятия денежных средств со счета, принадлежащего совершеннолетнему недееспособному ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р.», указав в нем сумму к выдаче в размере <данные изъяты> рублей, которое утвердила у неосведомленного о ее преступных намерениях главы администрации Беловского <адрес>ФИО40 и согласовала с неосведомленными о ее преступных намерениях заместителем главы администрации Беловского <адрес>Свидетель №7, консультантом по правовой работе администрации Беловского <адрес>Свидетель №9 и начальником отдела опеки и попечительства администрации Беловского <адрес>ФИО39
Реализуя намеченный преступный умысел, Ерина (ФИО81) Т.Г. заменила первый лист постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О разрешении снятия денежных средств со счета, принадлежащего совершеннолетнему недееспособному ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р.», внеся в него заведомо ложные сведения, указав сумму денежных средств в размере <данные изъяты> рублей. Указанное постановление с внесенными в него ложными сведениями Ерина (ФИО81) Т.Г. передала Свидетель №11
После чего Свидетель №11ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в отделении ОАО «Сбербанка России» ДО №<адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, на основании предоставленного ей постановления сняла с расчетного счета недееспособного ФИО9№ денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.
Далее Свидетель №11ДД.ММ.ГГГГ в дневное время по требованию Ериной (ФИО81) Т.Г. прибыла в сл.Белую Беловского <адрес>, где находясь на участке местности, расположенном у юго-западного угла здания администрации Беловского <адрес> по адресу: <адрес> сл.<адрес>, передала Ериной (ФИО81) Т.Г. лично взятку в виде денег в размере <данные изъяты> рублей за неисполнение высказанных Ериной (ФИО81) Т.Г. угроз, то есть за бездействие, выразившееся в неисполнении своих контрольно-надзорных функций как должностного лица, а именно за несовершение действий по инициированию процедуры лишения опеки Свидетель №11 над ФИО9, а остальные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей впоследствии потратила на благоустройство домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в котором она проживала совместно с ФИО9
После получения взятки в виде денег в размере <данные изъяты> рублей ведущий специалист-эксперт отдела опеки и попечительства администрации Беловского <адрес> Ерина (ФИО81) Т.Г., достоверно зная о нецелевом расходовании Свидетель №11 денежных средств, принадлежащих недееспособному ФИО9 и предназначенных на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, не уведомила об этом свое непосредственное руководство и не инициировала процедуру отстранения Свидетель №11 от опеки над ФИО9 и защиту имущественных прав ФИО9, не исполнив возложенные на нее должностные обязанности.
Далее Ерина Т.Г., продолжая реализовывать намеченный корыстный преступный умысел, направленный на вымогательство взятки в виде денег в крупном размере у Свидетель №11, сопряженное с угрозой проведения контрольных мероприятий расходования денежных средств недееспособного лица, входящих в круг ее должностных обязанностей, по результатам которых может быть инициирована процедура лишения опекунства Свидетель №11 над недееспособным ФИО9, примерно ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Ерина (ФИО81) Т.Г. позвонила Свидетель №11 и в телефонном разговоре попросила ее явиться в отдел опеки и попечительства администрации Беловского <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня по прибытии Свидетель №11 в отдел опеки и попечительства администрации Беловского <адрес>, Ерина (ФИО81) Т.Г., находясь в своем рабочем кабинете отдела опеки и попечительства администрации Беловского <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, реализуя ранее намеченный преступный умысел, высказала Свидетель №11 требование о передаче ей взятки в размере 50 000 рублей за счет денежных средств, принадлежащих недееспособному ФИО9, сопряженное с угрозой исполнения своих служебных обязанностей и функции должностного лица в части осуществления контроля и надзора за условиями жизни подопечных, соблюдения опекунами или попечителями прав и законных интересов подопечных, обеспечения сохранности их имущества, а также исполнения опекунами или попечителями требований к осуществлению ими прав и исполнения обязанностей опекунов или попечителей, определяемых в соответствии с действующим законодательством, в ходе исполнения которых она выявит факт приобретения Свидетель №11 квартиры для ФИО9 за денежные средства последнего по завышенной цене, что в свою очередь повлечет принятие ею решения о составлении соответствующих актов о проверке условий жизни совершеннолетнего недееспособного гражданина с указанием сведений о действиях опекуна, осуществляемых с нарушением законодательства Российской Федерации, которые являются основанием для принятия органом опеки и попечительства решения об освобождении Свидетель №11 от исполнения возложенных на нее обязанностей по опеке над ФИО9
На возражения Свидетель №11 о противоправности ее требований Ерина (ФИО81) Т.Г., желая ее запугать, пояснила, что в случае отказа она в ходе очередной плановой проверки условий жизни недееспособного ФИО9 отразит в акте обследования условий жизни совершеннолетнего недееспособного гражданина, находящегося под опекой и использования опекуном своих обязанностей в отношении недееспособного подопечного, сведения о том, что у ФИО9 в собственности имеется квартира, по адресу: <адрес>, приобретенная Свидетель №11 у Свидетель №12 фактически за <данные изъяты> рублей при ее цене согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> рублей, то есть по завышенной цене, что в свою очередь, в соответствии с п.3 ч.5 ст.29 Федерального закона «Об опеке и попечительстве», а именно за «выявление органом опеки и попечительства фактов существенного нарушения опекуном или попечителем установленных федеральным законом или договором правил охраны имущества подопечного и (или) распоряжения его имуществом», повлечет отстранение опекуна и прекращение ее прав.
В связи с высказанными Ериной (ФИО81) Т.Г. требованиями, подкрепленными словесными угрозами, Свидетель №11 реально опасаясь осуществления высказанных угроз, согласилась написать заявление о выдаче ей денежных средств недееспособного ФИО9, под диктовку Ериной (ФИО81) Т.Г. Свидетель №11 написала на имя главы администрации Беловского района Курской области заявление на снятие денежных средств с закрытием счета с банковского вклада «Особый Сбербанка России» по счету №, принадлежащего ФИО9
С целью получения денежных средств Ерина (ФИО81) Т.Г., находясь в помещении своего служебного кабинета, в этот же день подготовила постановление № от ДД.ММ.ГГГГ «О разрешении снятия денежных средств со счета, принадлежащего совершеннолетнему недееспособному ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р.», указав в нем сумму к выдаче в размере <данные изъяты> рублей, которое утвердила у неосведомленной о ее преступных намерениях исполняющей обязанности главы администрации Беловского района Свидетель №5 и согласовала с неосведомленными о ее преступных намерениях заместителем главы администрации Беловского района Свидетель №7 и консультантом по правовой работе администрации Беловского района Свидетель №9
После чего Свидетель №11ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в отделении ОАО «Сбербанка России» ДО №<адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, на основании предоставленного ей постановления сняла с расчетного счета недееспособного ФИО9№ денежные средства в размере <данные изъяты>.
Далее Свидетель №11ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь на участке местности расположенном примерно в 323 метрах в южном направлении от ОБУССОКО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, передала Ериной (ФИО81) Т.Г. лично взятку в виде денег в размере <данные изъяты> рублей за неисполнение высказанных Ериной (ФИО81) Т.Г. угроз, то есть за бездействие, выразившееся в неисполнении своих контрольно-надзорных функций как должностного лица, а именно за несовершение действий по инициированию процедуры лишения опеки Свидетель №11 над ФИО9, а остальные денежные средства в размере <данные изъяты> впоследствии потратила на благоустройство домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в котором она проживала совместно с ФИО9.
После получения взятки в виде денег в размере <данные изъяты> рублей ведущий специалист-эксперт отдела опеки и попечительства администрации Беловского района Курской области Ерина (ФИО81) Т.Г., достоверно зная о нецелевом расходовании Свидетель №11 денежных средств, принадлежащих недееспособному ФИО9 и предназначенных на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, не уведомила об этом свое непосредственное руководство и не инициировала, процедуру отстранения Свидетель №11 от опеки над ФИО9 и защиту имущественных прав ФИО9, не исполнив возложенные на нее должностные обязанности.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на получение должностным лицом взятки за незаконное бездействие, когда оно совершено с вымогательством взятки в крупном размере, Ерина (ФИО81) Т.Г. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получила от Свидетель №11 взятку в размере <данные изъяты> рублей, что в соответствии с примечание к ст.290 УК РФ является крупным размером, которыми распорядилась по собственному усмотрению.
Таким образом, Ерина (ФИО81) Т.Г. совершила преступление, предусмотренное пунктами «б» и «в» части 5 статьи 290 УК РФ - получение должностным лицом лично взятки в виде денег в крупном размере за незаконное бездействие в пользу взяткодателя, совершенное с вымогательством взятки.
Кроме того, в ходе исполнения возложенных на Ерину (ФИО81) Т.Г. обязанностей в части ведения банка данных о совершеннолетних лицах, признанных судом недееспособными, Ериной (ФИО81) Т.Г. достоверно стало известно о том, что решением Курского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО2 признан недееспособным и в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 года №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» ему ежемесячно производятся выплаты социальной пенсии.
ДД.ММ.ГГГГ от Свидетель №16 поступило заявление на имя Главы администрации Беловского <адрес> о назначение ее опекуном над недееспособным ФИО2 Согласно распределению служебных обязанностей оформлением опекунства над совершеннолетним недееспособным поручено Ериной (ФИО81) Т.Г.
ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с постановлением Главы администрации Беловского <адрес>№ «Об установлении опеки над ФИО2» Свидетель №16ДД.ММ.ГГГГ года рождения признана его опекуном и соответственно лицом, уполномоченным распоряжаться его имуществом в установленном законом порядке.
Ериной (ФИО81) Т.Г. в ходе исполнения возложенных на нее должностных обязанностей, а именно составлению проекта постановления Главы администрации Беловского <адрес> «О предварительном разрешении на расходование денежных средств, принадлежащих совершеннолетнему недееспособному гражданину ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.» достоверно стало известно о том, что Свидетель №16 является лицом, уполномоченным распоряжаться его имуществом в установленном законом порядке.
В один из дней периода времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ведущего специалиста-эксперта отдела опеки и попечительства администрации Беловского района Ериной (ФИО81) Т.Г., являющейся должностным лицом, находившейся в неустановленном следствием месте, возник преступный корыстный умысел, направленный на получение лично взятки в значительном размере за бездействие в пользу взяткодателя, которое она как должностное лицо может совершить, используя свои служебные полномочия.
Реализуя намеченный преступный умысел, Ерина (ФИО81) Т.Г. в один из дней периода времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов прибыла к жилому дому, в котором проживает Свидетель №16, расположенному по адресу: <адрес>, где высказала Свидетель №16 требования о передаче ей денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, угрожая совершить действия, которые входят в ее должностные полномочия как должностного лица.
При этом Ерина (ФИО81) Т.Г. пояснила Свидетель №16, что последняя должна ей передать взятку в виде денег в размере <данные изъяты> рублей за совершение ею незаконного бездействия, выражающегося в неисполнении своих контрольно-надзорных функций как должностного лица, а именно за то, чтобы Ерина (ФИО81) Т.Г. не совершала действий по инициированию процедуры лишения опеки Свидетель №16 над ФИО2, которые Ерина (ФИО81) Т.Г. имела возможность совершить при осуществлении своих должностных полномочий, а именно при проверке ежегодно сдаваемых Свидетель №16 отчетов о расходовании денежных средств недееспособного ФИО2
В связи с высказанными Ериной (ФИО81) Т.Г. требованиями, подкрепленными словесными угрозами лишить Свидетель №16 опекунства, последняя, реально опасаясь осуществления угроз, высказанных Ериной (ФИО81) Т.Г., являющейся должностным лицом, в этот же день, находясь в зале дома, расположенного по адресу: <адрес> лично передала Ериной Т.Г. взятку в виде денег в размере <данные изъяты> рублей за неисполнение высказанных Ериной (ФИО81) Т.Г. угроз, то есть за незаконное бездействие, выразившееся в неисполнении своих контрольно-надзорных функций, как должностного лица, а именно за то, чтобы Ерина (ФИО81) Т.Г. не совершала действий по инициированию процедуры лишения опеки Свидетель №16 над ФИО2, которые Ерина (ФИО81) Т.Г. имела возможность совершить при осуществлении своих должностных полномочий.
После получения лично взятки в виде денег в размере <данные изъяты> рублей Ерина (ФИО81) Т.Г. в соответствии с имеющейся договоренностью с Свидетель №16 не приняла мер к исполнению своих контрольно-надзорных функций как должностного лица, а именно не совершила действия по инициированию процедуры лишения опеки Свидетель №16 над ФИО2
Ерина (ФИО81) Т.Г., получив в один из дней периода времени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от Свидетель №16 лично взятку в виде денег в размере <данные изъяты> рублей, что в соответствии с примечанием к ст.290 УК РФ является значительным размером, распорядилась денежными средствами по собственному усмотрению.
Таким образом, Ерина (ФИО81) Т.Г. совершила преступление, предусмотренное части 3 статьи 290 УК РФ - получение должностным лицом лично взятки в виде денег в значительном размере за незаконное бездействие в пользу взяткодателя.
Кроме того, в ходе исполнения возложенных на Ерину (ФИО81) Т.Г. обязанностей в части ведения банка данных о совершеннолетних лицах, признанных судом недееспособными, Ериной (ФИО81) Т.Г. достоверно стало известно о том, что решением Курского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО2 признан недееспособным и в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» ему ежемесячно производятся выплаты социальной пенсии.
ДД.ММ.ГГГГ от Свидетель №16 поступило заявление на имя Главы администрации Беловского <адрес> о назначение ее опекуном над недееспособным ФИО2 Согласно распределению служебных обязанностей оформлением опекунства над совершеннолетним недееспособным поручено Ериной (ФИО81) Т.Г.
ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с постановлением Главы администрации Беловского <адрес>№ «Об установлении опеки над ФИО2» Свидетель №16ДД.ММ.ГГГГ года рождения признана его опекуном и соответственно лицом, уполномоченным распоряжаться его имуществом в установленном законом порядке.
Ериной (ФИО81) Т.Г. в ходе исполнения возложенных на нее должностных обязанностей, а именно по принятию от Свидетель №16 отчета опекуна о хранении, использовании имущества совершеннолетнего недееспособного гражданина и управлении этим имуществом за отчетный период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составлению проекта постановления Главы администрации Беловского <адрес> «О предварительном разрешении на расходование денежных средств, принадлежащих совершеннолетнему недееспособному гражданину ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.» достоверно стало известно о том, что Свидетель №16 является лицом, уполномоченным распоряжаться его имуществом в установленном законом порядке.
ДД.ММ.ГГГГ главой администрации Беловского <адрес>, неосведомленным об истинных преступных намерениях Ериной (ФИО81) Т.Г., утверждено постановление «О предварительном разрешении на расходование денежных средств, принадлежащих совершеннолетнему недееспособному гражданину ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.» на основании которого Свидетель №16 в соответствии со ст.37 ГК РФ уполномочена в период 2015 года использовать денежные средства, принадлежащие недееспособному ФИО2, перечисляемые на расчетный счет №, находящийся в Курском отделении №, в виде ежемесячной трудовой пенсии по инвалидности в целях обеспечения содержания совершеннолетнего недееспособного ФИО2
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ведущего специалиста-эксперта отдела опеки и попечительства администрации Беловского района Ериной (ФИО81) Т.Г., являющейся должностным лицом, находившейся в неустановленном следствием месте, возник преступный корыстный умысел, направленный на получение лично взятки в значительном размере за незаконное бездействие в пользу взяткодателя, которое она как должностное лицо может совершить, используя свои служебные полномочия.
Реализуя намеченный преступный умысел, Ерина (ФИО81) Т.Г. ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня позвонила Свидетель №16 и попросила ее прибыть в отдел опеки и попечительства администрации Беловского района Курской области.
По прибытии Свидетель №16, Ерина (ФИО81) Т.Г., находясь в своем рабочем кабинете в отделе опеки и попечительства администрации Беловского района Курской области по адресу: <адрес>, высказала Свидетель №16 требования о передаче ей денежных средств в размере <данные изъяты> рублей за счет денежных средств, принадлежащих недееспособному ФИО2, угрожая совершить действия, которые входят в ее должностные полномочия как должностного лица. При этом Ерина (ФИО81) Т.Г. пояснила Свидетель №16, что последняя должна ей передать взятку в виде денег в размере <данные изъяты> рублей за совершение ею незаконного бездействия, выражающееся в неисполнении своих контрольно-надзорных функций как должностного лица, а именно за то, чтобы Ерина (ФИО81) Т.Г. не совершала действий по инициированию процедуры лишения опеки Свидетель №16 над ФИО2 с последующим направлением последнего в психоневрологический диспансер, которые Ерина (ФИО81) Т.Г. имела возможность совершить при осуществлении своих должностных полномочий, при проведении проверок, в ходе которых она уполномочена давать оценку жилищно-бытовым условиям совершеннолетнего недееспособного гражданина, состоянию его здоровья, внешнему виду и соблюдению гигиены, эмоциональному и физическому состоянию, отношениям с опекуном, возможности опекуна обеспечить потребности совершеннолетнего недееспособного гражданина, включая выполнение реабилитационных мероприятий, содержащихся в индивидуальной программе реабилитации инвалида.
В связи с высказанными Ериной (ФИО81) Т.Г. требованиями, подкрепленными словесными угрозами лишить Свидетель №16 опекунства и направить ФИО2 в психоневрологическое учреждение, последняя, реально опасаясь осуществления угроз, высказанных Ериной (ФИО81) Т.Г., являющейся должностным лицом, в этот же день, находясь в отделении Сбербанка России, расположенном по адресу: <адрес> сняла наличными денежные средства с расчетного счета № в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащие недееспособному ФИО2
После чего в этот же день Свидетель №16, реально опасаясь осуществления Ериной (ФИО81) Т.Г. высказанных угроз, находясь в кабинете Ериной (ФИО81) Т.Г. в отделе опеки и попечительства администрации Беловского района Курской области по адресу: <адрес> сл.<адрес>, лично передала последней взятку в виде денег в размере <данные изъяты> рублей за неисполнение высказанных Ериной (ФИО81) Т.Г. угроз, то есть за незаконное бездействие, выразившееся в неисполнении своих контрольно-надзорных функций как должностного лица, а именно за то, чтобы Ерина (ФИО81) Т.Г. не совершала действий по инициированию процедуры лишения опеки Свидетель №16 над ФИО2 с последующим направлением последнего в психоневрологический диспансер, которые Ерина (ФИО81) Т.Г. имела возможность совершить при осуществлении своих должностных полномочий. Оставшиеся денежные средства в размере <данные изъяты> рублей Свидетель №16 впоследствии потратила на нужды недееспособного ФИО2
После получения лично взятки в виде денег в размере <данные изъяты> рублей Ерина (ФИО81) Т.Г. в соответствии с имеющейся договоренностью с Свидетель №16 не приняла мер к исполнении своих контрольно-надзорных функций как должностного лица, а именно не совершила действия по инициированию процедуры лишения опеки Свидетель №16 над ФИО2 с последующим направлением последнего в психоневрологический диспансер.
Ерина (ФИО81) Т.Г., получив ДД.ММ.ГГГГ от Свидетель №16 лично взятку в виде денег в размере <данные изъяты> рублей, что в соответствии с примечанием к ст.290 УК РФ является значительным размером, распорядилась денежными средствами по собственному усмотрению.
Таким образом, Ерина (ФИО81) Т.Г. совершила преступление, предусмотренное частью 3 статьи 290 УК РФ - получение должностным лицом лично взятки в виде денег в значительном размере за незаконное бездействие в пользу взяткодателя.
Кроме того, в ходе исполнения возложенных на Ерину (ФИО81) Т.Г. обязанностей в части ведения банка данных о совершеннолетних недееспособных или не полностью дееспособных граждан, Ериной (ФИО81) Т.Г. достоверно стало известно о том, что решением Курского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГПотерпевший №1 признан недееспособным и в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», ему ежемесячно производятся выплаты социальной пенсии, а также о том, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением администрации Беловского района Курской области №ФИО41 освобождена от исполнения обязанностей опекуна над недееспособным Потерпевший №1
В один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном следствием месте у Ериной (ФИО81) Т.Г., осведомленной о вышеизложенных фактах, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 путем мошенничества, а именно хищения его ежемесячной социальной пенсии путем обмана его опекуна.
Действуя умышленно с корыстным мотивом, реализуя ранее намеченный преступный умысел, Ерина (ФИО81) Т.Г. предложила ранее знакомой ей Свидетель №1 оформить опекунство над недееспособным Потерпевший №1 под предлогом оказания помощи последнему, не ставя в известность Свидетель №1 о своих истинных преступных намерениях.
Свидетель №1, не осведомленная об истинных преступных намерениях Ериной (ФИО81) Т.Г., согласилась ей помочь и по указанию последней собрала документы для оформления опекунства, перечень которых указан в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ №48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» и вместе с заявлением кандидата в опекуны, выразившего желание стать опекуном, подала в отдел опеки и попечительства администрации Беловского района Курской области.
На основании указанных документов Главой администрации Беловского района Курской области, неосведомленным об истинных преступных намерениях Ериной (ФИО81) Т.Г., подписано постановление № от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении опеки над недееспособным Потерпевший №1», согласно которому опекуном последнего назначена Свидетель №1
На основании указанного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст.37 Гражданского кодекса Российской Федерации ФИО83 А.В. получила право представлять интересы подопечного в силу закона, совершать от его имени и в его интересах все необходимые сделки, а также распоряжаться доходами подопечного Потерпевший №1 исключительно в интересах последнего и с предварительного разрешения органа опеки и попечительства.
После оформления опекунства над Потерпевший №1 главой администрации Беловского района Курской области, неосведомленным об истинных преступных намерениях Ериной (ФИО81) Т.Г., в соответствии со ст.37 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании заявления Свидетель №1 о выдаче разрешения на расходование денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, подписано постановление № от ДД.ММ.ГГГГ «О предварительном разрешении на расходование денежных средств, принадлежащих совершеннолетнему недееспособному гражданину Потерпевший №1ДД.ММ.ГГГГ г.р.».
В последующем главой Беловского района Курской области, неосведомленным об истинных преступных намерениях Ериной (ФИО81) Т.Г. ежегодно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ издавались постановления «О предварительном разрешении на расходование денежных средств, принадлежащих совершеннолетнему недееспособному гражданину Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.», а именно: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которых Свидетель №1 имела право использовать денежные средства, перечисляемые в виде ежемесячной социальной пенсии недееспособного Потерпевший №1 в целях обеспечения потребностей и содержания последнего.
Ерина (ФИО81) Т.Г., действуя умышленно с корыстным мотивом, реализуя ранее намеченный преступный умысел, путем обмана Свидетель №1, введя последнюю в заблуждение о своих истинных намерениях, сообщила Свидетель №1 о том, что полученные Свидетель №1 денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, необходимо передавать ей, чтобы она смогла приобрести на них продукты питания, одежду, обувь, лекарства и другие необходимые предметы и услуги для обеспечения нормальной жизнедеятельности Потерпевший №1
Таким образом, Ерина (ФИО81) Т.Г. сообщила Свидетель №1 заведомо ложные сведения о намерении принять на себя обязательства по уходу за недееспособным Потерпевший №1 в части обеспечения последнего предметами первой необходимости при заведомом отсутствии намерений их выполнять, с целью безвозмездного обращения в свою пользу, обманув таким образом Свидетель №1, как лицо уполномоченное распоряжаться денежными средствами, перечисляемыми в виде ежемесячной социальной пенсии недееспособного Потерпевший №1, в целях обеспечения содержания последнего.
Свидетель №1, будучи введенной в заблуждение относительно истинных преступных намерений Ериной (ФИО81) Т.Г., добросовестно заблуждаясь и полагая, что денежные средства, переданные ею Ериной (ФИО81) Т.Г., последняя потратит в интересах Потерпевший №1, на предложение Ериной (ФИО81) Т.Г. о передаче в полном объеме денежных средств, принадлежащих недееспособному Потерпевший №1, ответила согласием.
На основании постановления администрации Беловского района Курской области «О предварительном разрешении на расходование денежных средств, принадлежащих совершеннолетнему недееспособному гражданину Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.» № от ДД.ММ.ГГГГСвидетель №1, введенная в заблуждение относительно истинных намерений Ериной (ФИО81) Т.Г., использующей свое служебное положение, согласно ранее достигнутой договоренности с последней, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в филиале ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> сняла наличными денежные средства со счета Потерпевший №1№ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которые в последующем в один из дней периода времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в пределах Беловского района Курской области, в полном объеме передала Ериной (ФИО81) Т.Г.
Далее, на основании постановления администрации Беловского района Курской области «О предварительном разрешении на расходование денежных средств, принадлежащих совершеннолетнему недееспособному гражданину Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.» № от ДД.ММ.ГГГГСвидетель №1, введенная в заблуждение относительно истинных намерений Ериной (ФИО81) Т.Г., использующей свое служебное положение, согласно ранее достигнутой договоренности с последней, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в филиале ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> сняла наличные денежные средства со счета Потерпевший №1№ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которые в один из дней периода времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в пределах Беловского района Курской области, в полном объеме передала Ериной (ФИО81) Т.Г.
Далее, на основании постановления администрации Беловского района Курской области «О предварительном разрешении на расходование денежных средств, принадлежащих совершеннолетнему недееспособному гражданину Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.» № от ДД.ММ.ГГГГСвидетель №1, введенная в заблуждение относительно истинных намерений Ериной (ФИО81) Т.Г., использующей свое служебное положение, согласно ранее достигнутой договоренности с последней, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в филиале ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> сняла наличными денежные средства со счета Потерпевший №1№ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которые в один из дней периода времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в пределах Беловского района Курской области, в полном объеме передала Ериной (ФИО81) Т.Г.
Далее, на основании постановления администрации Беловского района Курской области «О предварительном разрешении на расходование денежных средств, принадлежащих совершеннолетнему недееспособному гражданину Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.» № от ДД.ММ.ГГГГСвидетель №1, введенная в заблуждение относительно истинных намерений Ериной (ФИО81) Т.Г., использующей свое служебное положение, согласно ранее достигнутой договоренности с последней, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в филиале ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> сняла наличными денежные средства со счета Потерпевший №1№ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которые в один из дней периода времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в пределах Беловского района Курской области, в полном объеме передала Ериной (ФИО81) Т.Г.
Далее, на основании постановления администрации Беловского района Курской области «О предварительном разрешении на расходование денежных средств, принадлежащих совершеннолетнему недееспособному гражданину Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.» № от ДД.ММ.ГГГГСвидетель №1, введенная в заблуждение относительно истинных намерений Ериной (ФИО81) Т.Г., использующей свое служебное положение, согласно ранее достигнутой договоренности с последней, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в филиале ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> сняла наличными денежные средства со счета Потерпевший №1№ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которые в один из дней периода времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в пределах Беловского района Курской области, в полном объеме передала Ериной (ФИО81) Т.Г.
Далее, на основании постановления администрации Беловского района Курской области «О предварительном разрешении на расходование денежных средств, принадлежащих совершеннолетнему недееспособному гражданину Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.» № от ДД.ММ.ГГГГСвидетель №1, введенная в заблуждение относительно истинных намерений Ериной (ФИО81) Т.Г., использующей свое служебное положение, согласно ранее достигнутой договоренности с последней, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в филиале ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> сняла наличными денежные средства со счета Потерпевший №1№ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которые в один из дней периода времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в пределах Беловского района Курской области, в полном объеме передала Ериной (ФИО81) Т.Г.
Далее, на основании постановления администрации Беловского района Курской области «О предварительном разрешении на расходование денежных средств, принадлежащих совершеннолетнему недееспособному гражданину Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.» № от ДД.ММ.ГГГГСвидетель №1, введенная в заблуждение относительно истинных намерений Ериной (ФИО81) Т.Г., использующей свое служебное положение, согласно ранее достигнутой договоренности с последней, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в филиале ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> сняла наличными денежные средства со счета Потерпевший №1№ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которые в один из дней периода времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в пределах Беловского района Курской области, в полном объеме передала Ериной (ФИО81) Т.Г.
Далее, на основании постановления администрации Беловского района Курской области «О предварительном разрешении на расходование денежных средств, принадлежащих совершеннолетнему недееспособному гражданину Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.» № от ДД.ММ.ГГГГСвидетель №1, введенная в заблуждение относительно истинных намерений Ериной (ФИО81) Т.Г., использующей свое служебное положение, согласно ранее достигнутой договоренности с последней, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в филиале ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, сняла наличными денежные средства со счета Потерпевший №1№ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которые в один из дней периода времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в пределах Беловского района Курской области, в полном объеме передала Ериной (ФИО81) Т.Г.
Далее, на основании постановления администрации Беловского района Курской области «О предварительном разрешении на расходование денежных средств, принадлежащих совершеннолетнему недееспособному гражданину Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.» № от ДД.ММ.ГГГГСвидетель №1, введенная в заблуждение относительно истинных намерений Ериной (ФИО81) Т.Г., использующей свое служебное положение, согласно ранее достигнутой договоренности с последней, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в филиале ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> сняла наличными денежные средства со счета Потерпевший №1№ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которые в один из дней периода времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в пределах Беловского района Курской области, в полном объеме передала Ериной (ФИО81) Т.Г.
Далее, на основании постановления администрации Беловского района Курской области «О предварительном разрешении на расходование денежных средств, принадлежащих совершеннолетнему недееспособному гражданину Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.» № от ДД.ММ.ГГГГСвидетель №1, введенная в заблуждение относительно истинных намерений Ериной (ФИО81) Т.Г., использующей свое служебное положение, согласно ранее достигнутой договоренности с последней, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в филиале ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> сняла наличными денежные средства со счета Потерпевший №1№ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которые в один из дней периода времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в пределах Беловского района Курской области, в полном объеме передала Ериной (ФИО81) Т.Г.
Далее, на основании постановления администрации Беловского района Курской области «О предварительном разрешении на расходование денежных средств, принадлежащих совершеннолетнему недееспособному гражданину Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.» № от ДД.ММ.ГГГГСвидетель №1, введенная в заблуждение относительно истинных намерений Ериной (ФИО81) Т.Г., использующей свое служебное положение, согласно ранее достигнутой договоренности с последней, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в филиале ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> сняла наличными денежные средства со счета Потерпевший №1№ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которые в один из дней периода времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в пределах Беловского района Курской области, в полном объеме передала Ериной (ФИО81) Т.Г.
Далее, на основании постановления администрации Беловского района Курской области «О предварительном разрешении на расходование денежных средств, принадлежащих совершеннолетнему недееспособному гражданину Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.» № от ДД.ММ.ГГГГСвидетель №1, введенная в заблуждение относительно истинных намерений Ериной (ФИО81) Т.Г., использующей свое служебное положение, согласно ранее достигнутой договоренности с последней, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в филиале ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> сняла наличными денежные средства со счета Потерпевший №1№ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которые в один из дней периода времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в пределах Беловского района Курской области, в полном объеме передала Ериной (ФИО81) Т.Г.
Далее, на основании постановления администрации Беловского района Курской области «О предварительном разрешении на расходование денежных средств, принадлежащих совершеннолетнему недееспособному гражданину Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.» № от ДД.ММ.ГГГГСвидетель №1, введенная в заблуждение относительно истинных намерений Ериной (ФИО81) Т.Г., использующей свое служебное положение, согласно ранее достигнутой договоренности с последней, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в филиале ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> сняла наличными денежные средства со счета Потерпевший №1№ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которые в один из дней периода времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в пределах Беловского района Курской области, в полном объеме передала Ериной (ФИО81) Т.Г.
Далее, на основании постановления администрации Беловского района Курской области «О предварительном разрешении на расходование денежных средств, принадлежащих совершеннолетнему недееспособному гражданину Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.» № от ДД.ММ.ГГГГСвидетель №1, введенная в заблуждение относительно истинных намерений Ериной (ФИО81) Т.Г., использующей свое служебное положение, согласно ранее достигнутой договоренности с последней, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в филиале ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, сняла наличными денежные средства со счета Потерпевший №1№ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которые в один из дней периода времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в пределах Беловского района Курской области, в полном объеме передала Ериной (ФИО81) Т.Г.
Далее, на основании постановления администрации Беловского района Курской области «О предварительном разрешении на расходование денежных средств, принадлежащих совершеннолетнему недееспособному гражданину Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.» № от ДД.ММ.ГГГГСвидетель №1, введенная в заблуждение относительно истинных намерений Ериной (ФИО81) Т.Г., использующей свое служебное положение, согласно ранее достигнутой договоренности с последней, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в филиале ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>», сняла наличными денежные средства со счета Потерпевший №1№ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которые в один из дней периода времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в пределах Беловского района Курской области в полном объеме передала Ериной (ФИО81) Т.Г.
Далее, на основании постановления администрации Беловского района Курской области «О предварительном разрешении на расходование денежных средств, принадлежащих совершеннолетнему недееспособному гражданину Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.» № от ДД.ММ.ГГГГСвидетель №1, введенная в заблуждение относительно истинных намерений Ериной (ФИО81) Т.Г., использующей свое служебное положение, согласно ранее достигнутой договоренности с последней, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в филиале ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>», сняла наличными денежные средства со счета Потерпевший №1№ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которые в один из дней периода времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в пределах Беловского района Курской области, в полном объеме передала Ериной (ФИО81) Т.Г.
Далее, на основании постановления администрации Беловского района Курской области «О предварительном разрешении на расходование денежных средств, принадлежащих совершеннолетнему недееспособному гражданину Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.» № от ДД.ММ.ГГГГСвидетель №1, введенная в заблуждение относительно истинных намерений Ериной (ФИО81) Т.Г., использующей свое служебное положение, согласно ранее достигнутой договоренности с последней, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в филиале ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> сняла наличными денежные средства со счета Потерпевший №1№ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которые в один из дней периода времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в пределах Беловского района Курской области, в полном объеме передала Ериной (ФИО81) Т.Г.
Далее, на основании постановления администрации Беловского района Курской области «О предварительном разрешении на расходование денежных средств, принадлежащих совершеннолетнему недееспособному гражданину Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.» № от ДД.ММ.ГГГГСвидетель №1, введенная в заблуждение относительно истинных намерений Ериной (ФИО81) Т.Г., использующей свое служебное положение, согласно ранее достигнутой договоренности с последней, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в филиале ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> сняла наличными денежные средства со счета Потерпевший №1№ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которые в один из дней периода времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в пределах Беловского района Курской области, в полном объеме передала Ериной (ФИО81) Т.Г.
Далее, на основании постановления администрации Беловского района Курской области «О предварительном разрешении на расходование денежных средств, принадлежащих совершеннолетнему недееспособному гражданину Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.» № от ДД.ММ.ГГГГСвидетель №1, введенная в заблуждение относительно истинных намерений Ериной (ФИО81) Т.Г., использующей свое служебное положение, согласно ранее достигнутой договоренности с последней, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в филиале ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, сняла наличными денежные средства со счета Потерпевший №1№ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которые в один из дней периода времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в пределах Беловского района Курской области, в полном объеме передала Ериной (ФИО81) Т.Г.
Далее, на основании постановления администрации Беловского района Курской области «О предварительном разрешении на расходование денежных средств, принадлежащих совершеннолетнему недееспособному гражданину Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.» № от ДД.ММ.ГГГГСвидетель №1, введенная в заблуждение относительно истинных намерений Ериной (ФИО81) Т.Г., использующей свое служебное положение, согласно ранее достигнутой договоренности с последней, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в филиале ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> сняла наличными денежные средства со счета Потерпевший №1№ в размере <данные изъяты> рулей <данные изъяты> копеек, которые в один из дней периода времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в пределах Беловского района Курской области в полном объеме передала Ериной (ФИО81) Т.Г.
Далее, на основании постановления администрации Беловского района Курской области «О предварительном разрешении на расходование денежных средств, принадлежащих совершеннолетнему недееспособному гражданину Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.» № от ДД.ММ.ГГГГСвидетель №1, введенная в заблуждение относительно истинных намерений Ериной (ФИО81) Т.Г., использующей свое служебное положение, согласно ранее достигнутой договоренности с последней, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в филиале ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> сняла наличными денежные средства со счета Потерпевший №1№ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которые в один из дней периода времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в пределах Беловского района Курской области, в полном объеме передала Ериной (ФИО81) Т.Г.
Далее, на основании постановления администрации Беловского района Курской области «О предварительном разрешении на расходование денежных средств, принадлежащих совершеннолетнему недееспособному гражданину Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.» № от ДД.ММ.ГГГГСвидетель №1, введенная в заблуждение относительно истинных намерений Ериной (ФИО81) Т.Г., использующей свое служебное положение, согласно ранее достигнутой договоренности с последней, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в филиале ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> сняла наличными денежные средства со счета Потерпевший №1№ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которые в один из дней периода времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в пределах Беловского района Курской области, в полном объеме передала Ериной (ФИО81) Т.Г.
Далее, на основании постановления администрации Беловского района Курской области «О предварительном разрешении на расходование денежных средств, принадлежащих совершеннолетнему недееспособному гражданину Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.» № от ДД.ММ.ГГГГСвидетель №1, введенная в заблуждение относительно истинных намерений Ериной (ФИО81) Т.Г., использующей свое служебное положение, согласно ранее достигнутой договоренности с последней, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в филиале ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> сняла наличными денежные средства со счета Потерпевший №1№ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которые в один из дней периода времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в пределах Беловского <адрес>, в полном объеме передала Ериной (ФИО81) Т.Г.
Далее, на основании постановления администрации Беловского района Курской области «О предварительном разрешении на расходование денежных средств, принадлежащих совершеннолетнему недееспособному гражданину Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.» № от ДД.ММ.ГГГГСвидетель №1, введенная в заблуждение относительно истинных намерений Ериной (ФИО81) Т.Г., использующей свое служебное положение, согласно ранее достигнутой договоренности с последней, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в филиале ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> сняла наличными денежные средства со счета Потерпевший №1№ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которые в один из дней периода времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в пределах Беловского района Курской области в полном объеме передала Ериной (ФИО81) Т.Г.
Далее, на основании постановления администрации Беловского района Курской области «О предварительном разрешении на расходование денежных средств, принадлежащих совершеннолетнему недееспособному гражданину Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.» № от ДД.ММ.ГГГГСвидетель №1, введенная в заблуждение относительно истинных намерений Ериной (ФИО81) Т.Г., использующей свое служебное положение, согласно ранее достигнутой договоренности с последней, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в филиале ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> сняла наличными денежные средства со счета Потерпевший №1№ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которые в один из дней периода времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в пределах Беловского района Курской области в полном объеме передала Ериной (ФИО81) Т.Г.
Далее, на основании постановления администрации Беловского района Курской области «О предварительном разрешении на расходование денежных средств, принадлежащих совершеннолетнему недееспособному гражданину Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.» № от ДД.ММ.ГГГГСвидетель №1, введенная в заблуждение относительно истинных намерений Ериной (ФИО81) Т.Г., использующей свое служебное положение, согласно ранее достигнутой договоренности с последней, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в филиале ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>», сняла наличными денежные средства со счета Потерпевший №1№ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которые в один из дней периода времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в пределах Беловского района Курской области, в полном объеме передала Ериной (ФИО81) Т.Г.
Далее, на основании постановления администрации Беловского района Курской области «О предварительном разрешении на расходование денежных средств, принадлежащих совершеннолетнему недееспособному гражданину Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.» № от ДД.ММ.ГГГГСвидетель №1, введенная в заблуждение относительно истинных намерений Ериной (ФИО81) Т.Г., использующей свое служебное положение, согласно ранее достигнутой договоренности с последней, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в филиале ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, сняла наличными денежные средства со счета Потерпевший №1№ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которые в один из дней периода времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в пределах Беловского района Курской области, в полном объеме передала Ериной (ФИО81) Т.Г.
Далее, на основании постановления администрации Беловского района Курской области «О предварительном разрешении на расходование денежных средств, принадлежащих совершеннолетнему недееспособному гражданину Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.» № от ДД.ММ.ГГГГСвидетель №1, введенная в заблуждение относительно истинных намерений Ериной (ФИО81) Т.Г., использующей свое служебное положение, согласно ранее достигнутой договоренности с последней, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в филиале ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> сняла наличными денежные средства со счета Потерпевший №1№ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которые в один из дней периода времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в пределах Беловского района Курской области, в полном объеме передала Ериной (ФИО81) Т.Г.
Далее, на основании постановления администрации Беловского района Курской области «О предварительном разрешении на расходование денежных средств, принадлежащих совершеннолетнему недееспособному гражданину Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.» № от ДД.ММ.ГГГГСвидетель №1, введенная в заблуждение относительно истинных намерений Ериной (ФИО81) Т.Г., использующей свое служебное положение, согласно ранее достигнутой договоренности с последней, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в филиале ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> сняла наличными денежные средства со счета Потерпевший №1№ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которые в один из дней периода времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в пределах Беловского района Курской области, в полном объеме передала Ериной (ФИО81) Т.Г.
Далее, на основании постановления администрации Беловского района Курской области «О предварительном разрешении на расходование денежных средств, принадлежащих совершеннолетнему недееспособному гражданину Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.» № от ДД.ММ.ГГГГСвидетель №1, введенная в заблуждение относительно истинных намерений Ериной (ФИО81) Т.Г., использующей свое служебное положение, согласно ранее достигнутой договоренности с последней, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в филиале ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> сняла наличными денежные средства со счета Потерпевший №1№ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которые в один из дней периода времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в пределах Беловского района Курской области, в полном объеме передала Ериной (ФИО81) Т.Г.
Далее, на основании постановления администрации Беловского района Курской области «О предварительном разрешении на расходование денежных средств, принадлежащих совершеннолетнему недееспособному гражданину Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.» № от ДД.ММ.ГГГГСвидетель №1, введенная в заблуждение относительно истинных намерений Ериной (ФИО81) Т.Г., использующей свое служебное положение, согласно ранее достигнутой договоренности с последней, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в филиале ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> сняла наличными денежные средства со счета Потерпевший №1№ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которые в один из дней периода времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в пределах Беловского района Курской области в полном объеме передала Ериной (ФИО81) Т.Г.
Далее, на основании постановления администрации Беловского района Курской области «О предварительном разрешении на расходование денежных средств, принадлежащих совершеннолетнему недееспособному гражданину Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.» № от ДД.ММ.ГГГГСвидетель №1, введенная в заблуждение относительно истинных намерений Ериной (ФИО81) Т.Г., использующей свое служебное положение, согласно ранее достигнутой договоренности с последней, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в филиале ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> сняла наличными денежные средства со счета Потерпевший №1№ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которые в один из дней периода времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в пределах Беловского района Курской области, в полном объеме передала Ериной (ФИО81) Т.Г.
Далее, на основании постановления администрации Беловского района Курской области «О предварительном разрешении на расходование денежных средств, принадлежащих совершеннолетнему недееспособному гражданину Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.» № от ДД.ММ.ГГГГСвидетель №1, введенная в заблуждение относительно истинных намерений Ериной (ФИО81) Т.Г., использующей свое служебное положение, согласно ранее достигнутой договоренности с последней, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в филиале ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> сняла наличными денежные средства со счета Потерпевший №1№ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которые в один из дней периода времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в пределах Беловского района Курской области, в полном объеме передала Ериной (ФИО81) Т.Г.
Далее, на основании постановления администрации Беловского района Курской области «О предварительном разрешении на расходование денежных средств, принадлежащих совершеннолетнему недееспособному гражданину Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.» № от ДД.ММ.ГГГГСвидетель №1, введенная в заблуждение относительно истинных намерений Ериной (ФИО81) Т.Г., использующей свое служебное положение, согласно ранее достигнутой договоренности с последней, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в филиале ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>», сняла наличными денежные средства со счета Потерпевший №1№ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которые в один из дней периода времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в пределах Беловского района Курской области, в полном объеме передала Ериной (ФИО81) Т.Г.
Далее, на основании постановления администрации Беловского района Курской области «О предварительном разрешении на расходование денежных средств, принадлежащих совершеннолетнему недееспособному гражданину Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.» № от ДД.ММ.ГГГГСвидетель №1, введенная в заблуждение относительно истинных намерений Ериной (ФИО81) Т.Г., использующей свое служебное положение, согласно ранее достигнутой договоренности с последней, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в филиале ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, сняла наличными денежные средства со счета Потерпевший №1№ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которые в один из дней периода времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в пределах Беловского района Курской области, в полном объеме передала Ериной (ФИО81) Т.Г.
Далее, на основании постановления администрации Беловского района Курской области «О предварительном разрешении на расходование денежных средств, принадлежащих совершеннолетнему недееспособному гражданину Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.» № от ДД.ММ.ГГГГСвидетель №1, введенная в заблуждение относительно истинных намерений Ериной (ФИО81) Т.Г., использующей свое служебное положение, согласно ранее достигнутой договоренности с последней, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в филиале ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> сняла наличными денежные средства со счета Потерпевший №1№ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которые в один из дней периода времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в пределах Беловского района Курской области, в полном объеме передала Ериной (ФИО81) Т.Г.
Далее, на основании постановления администрации Беловского района Курской области «О предварительном разрешении на расходование денежных средств, принадлежащих совершеннолетнему недееспособному гражданину Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.» № от ДД.ММ.ГГГГСвидетель №1, введенная в заблуждение относительно истинных намерений Ериной (ФИО81) Т.Г., использующей свое служебное положение, согласно ранее достигнутой договоренности с последней, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в филиале ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> сняла наличными денежные средства со счета Потерпевший №1№ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которые в один из дней периода времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в пределах Беловского района Курской области, в полном объеме передала Ериной (ФИО81) Т.Г.
Далее, на основании постановления администрации Беловского района Курской области «О предварительном разрешении на расходование денежных средств, принадлежащих совершеннолетнему недееспособному гражданину Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.» № от ДД.ММ.ГГГГСвидетель №1, введенная в заблуждение относительно истинных намерений Ериной (ФИО81) Т.Г., использующей свое служебное положение, согласно ранее достигнутой договоренности с последней, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в филиале ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>», сняла наличными денежные средства со счета Потерпевший №1№ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которые в один из дней периода времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в пределах Беловского района Курской области, в полном объеме передала Ериной (ФИО81) Т.Г.
Далее, на основании постановления администрации Беловского района Курской области «О предварительном разрешении на расходование денежных средств, принадлежащих совершеннолетнему недееспособному гражданину Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.» № от ДД.ММ.ГГГГСвидетель №1, введенная в заблуждение относительно истинных намерений Ериной (ФИО81) Т.Г., использующей свое служебное положение, согласно ранее достигнутой договоренности с последней, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в филиале ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> сняла наличными денежные средства со счета Потерпевший №1№ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которые в один из дней периода времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в пределах Беловского района Курской области, в полном объеме передала Ериной (ФИО81) Т.Г.
Далее, на основании постановления администрации Беловского района Курской области «О предварительном разрешении на расходование денежных средств, принадлежащих совершеннолетнему недееспособному гражданину Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.» № от ДД.ММ.ГГГГСвидетель №1, введенная в заблуждение относительно истинных намерений Ериной (ФИО81) Т.Г., использующей свое служебное положение, согласно ранее достигнутой договоренности с последней, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в филиале ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> сняла наличными денежные средства со счета Потерпевший №1№ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которые в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в пределах Беловского района Курской области, в полном объеме передала Ериной (ФИО81) Т.Г.
Далее, на основании постановления администрации Беловского района Курской области «О предварительном разрешении на расходование денежных средств, принадлежащих совершеннолетнему недееспособному гражданину Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.» № от ДД.ММ.ГГГГСвидетель №1, введенная в заблуждение относительно истинных намерений Ериной (ФИО81) Т.Г., использующей свое служебное положение, согласно ранее достигнутой договоренности с последней, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в филиале ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> сняла наличными денежные средства со счета Потерпевший №1№ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которые в один из дней периода времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в пределах Беловского района Курской области, в полном объеме передала Ериной (ФИО81) Т.Г.
Далее, на основании постановления администрации Беловского района Курской области «О предварительном разрешении на расходование денежных средств, принадлежащих совершеннолетнему недееспособному гражданину Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.» № от ДД.ММ.ГГГГСвидетель №1, введенная в заблуждение относительно истинных намерений Ериной (ФИО81) Т.Г., использующей свое служебное положение, согласно ранее достигнутой договоренности с последней, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в филиале ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> сняла наличными денежные средства со счета Потерпевший №1№ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которые в один из дней периода времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в пределах Беловского района Курской области, в полном объеме передала Ериной (ФИО81) Т.Г.
Далее, на основании постановления администрации Беловского района Курской области «О предварительном разрешении на расходование денежных средств, принадлежащих совершеннолетнему недееспособному гражданину Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.» № от ДД.ММ.ГГГГСвидетель №1, введенная в заблуждение относительно истинных намерений Ериной (ФИО81) Т.Г., использующей свое служебное положение, согласно ранее достигнутой договоренности с последней, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в филиале ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>», сняла наличными денежные средства со счета Потерпевший №1№ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которые в один из дней периода времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в пределах Беловского района Курской области, в полном объеме передала Ериной (ФИО81) Т.Г.
Далее, на основании постановления администрации Беловского района Курской области «О предварительном разрешении на расходование денежных средств, принадлежащих совершеннолетнему недееспособному гражданину Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.» № от ДД.ММ.ГГГГСвидетель №1, введенная в заблуждение относительно истинных намерений Ериной (ФИО81) Т.Г., использующей свое служебное положение, согласно ранее достигнутой договоренности с последней, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в филиале ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> сняла наличными денежные средства со счета Потерпевший №1№ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которые в один из дней периода времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в пределах Беловского района Курской области, в полном объеме передала Ериной (ФИО81) Т.Г.
Далее, на основании постановления администрации Беловского района Курской области «О предварительном разрешении на расходование денежных средств, принадлежащих совершеннолетнему недееспособному гражданину Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.» № от ДД.ММ.ГГГГСвидетель №1, введенная в заблуждение относительно истинных намерений Ериной (ФИО81) Т.Г., использующей свое служебное положение, согласно ранее достигнутой договоренности с последней, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в филиале ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, сняла наличными денежные средства со счета Потерпевший №1№ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которые в один из дней периода времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в пределах Беловского района Курской области, в полном объеме передала Ериной (ФИО81) Т.Г.
Далее, на основании постановления администрации Беловского района Курской области «О предварительном разрешении на расходование денежных средств, принадлежащих совершеннолетнему недееспособному гражданину Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.» № от ДД.ММ.ГГГГСвидетель №1, введенная в заблуждение относительно истинных намерений Ериной (ФИО81) Т.Г., использующей свое служебное положение, согласно ранее достигнутой договоренности с последней, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в филиале ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> сняла наличными денежные средства со счета Потерпевший №1№ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которые в один из дней периода времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в пределах Беловского района Курской области, в полном объеме передала Ериной (ФИО81) Т.Г.
Далее, на основании постановления администрации Беловского района Курской области «О предварительном разрешении на расходование денежных средств, принадлежащих совершеннолетнему недееспособному гражданину Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.» № от ДД.ММ.ГГГГСвидетель №1, введенная в заблуждение относительно истинных намерений Ериной (ФИО81) Т.Г., использующей свое служебное положение, согласно ранее достигнутой договоренности с последней, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в филиале ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> сняла наличными денежные средства со счета Потерпевший №1№ в размере <данные изъяты>, которые в один из дней периода времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в пределах Беловского района Курской области, в полном объеме передала Ериной (Каськовой) Т.Г.
Далее, на основании постановления администрации Беловского района Курской области «О предварительном разрешении на расходование денежных средств, принадлежащих совершеннолетнему недееспособному гражданину Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.» № от ДД.ММ.ГГГГСвидетель №1, введенная в заблуждение относительно истинных намерений Ериной (ФИО81) Т.Г., использующей свое служебное положение, согласно ранее достигнутой договоренности с последней, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в филиале ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> сняла наличными денежные средства со счета Потерпевший №1№ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которые в один из дней периода времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в пределах Беловского района Курской области, в полном объеме передала Ериной (ФИО81) Т.Г.
Далее, на основании постановления администрации Беловского района Курской области «О предварительном разрешении на расходование денежных средств, принадлежащих совершеннолетнему недееспособному гражданину Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.» № от ДД.ММ.ГГГГСвидетель №1, введенная в заблуждение относительно истинных намерений Ериной (ФИО81) Т.Г., использующей свое служебное положение, согласно ранее достигнутой договоренности с последней, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в филиале ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> сняла наличными денежные средства со счета Потерпевший №1№ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которые в один из дней периода времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в пределах Беловского района Курской области, в полном объеме передала Ериной (ФИО81) Т.Г.
Далее, на основании постановления администрации Беловского <адрес> «О предварительном разрешении на расходование денежных средств, принадлежащих совершеннолетнему недееспособному гражданину Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.» № от ДД.ММ.ГГГГСвидетель №1, введенная в заблуждение относительно истинных намерений Ериной (ФИО81) Т.Г., использующей свое служебное положение, согласно ранее достигнутой договоренности с последней, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в филиале ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>», сняла наличными денежные средства со счета Потерпевший №1№ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которые в последующем ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном напротив домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в полном объеме передала Ериной (ФИО81) Т.Г.
Ерина (ФИО81) Т.Г. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обманывая Свидетель №1 как лицо, уполномоченное распоряжаться денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, мошенническим путем завладела денежными средствами последнего в размере 655 050 рублей 00 копеек, что в соответствии с примечанием 4 к статье 158 УК РФ образует крупный размер, которыми распорядилась по собственному усмотрению, то есть растратила на собственные нужды вопреки интересам совершеннолетнего недееспособного Потерпевший №1
Таким образом, Ерина (ФИО81) Т.Г. совершила преступление, предусмотренное частью 3 статьи 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, с использованием своего служебного положения.
Преступления, предусмотренные частью 2 статьи 159 УК РФ (2 преступления)
ДД.ММ.ГГГГ у Ериной (ФИО81) Т.Г., находившейся в пределах Беловского <адрес>, не имевшей постоянных источников дохода и испытывавшей материальные трудности, желавшей улучшить свое материальное положение, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана ранее знакомой ей Потерпевший №2, а именно уговорить последнюю взять кредит в кредитной организации под предлогом оплаты ею (Ериной (ФИО81) Т.Г.) кредитных обязательств, которые Ерина (ФИО81) Т.Г. в дальнейшем не имела намерений исполнять.
Ерина (ФИО81) Т.Г., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у Потерпевший №2ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, приехала домой к Потерпевший №2 по адресу: <адрес>. Находясь в указанном домовладении, Ерина (ФИО81) Т.Г., действуя умышленно, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества путем обмана Потерпевший №2, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде хищения денежных средств у Потерпевший №2 и желая их наступления, из корыстных побуждений уговорила Потерпевший №2 проехать с ней в дополнительный офис № Курского ОСБ № ПАО Сбербанк РФ, расположенный по адресу: <адрес>, где оформить кредитный договор, а денежные средства, полученные по кредиту, передать ей, заверив при этом Потерпевший №2 о том, что кредитные обязательства, а именно оплату кредита и процентов за пользование кредитом она (Ерина (ФИО81) Т.Г.) будет исполнять в полном объеме лично, не имея на это намерений.
Потерпевший №2, не осведомленная об истинных преступных намерениях Ериной (ФИО81) Т.Г., на ее просьбу ответила согласием.
В этот же день Потерпевший №2 совместно с Ериной (ФИО81) Т.Г. прибыли в дополнительный офис № Курского ОСБ № ПАО Сбербанк РФ, расположенный по адресу: <адрес> где Потерпевший №2 в период времени с 12 до 15 часов, согласно предварительной договоренности с Ериной (ФИО81) Т.Г., оформила на свое имя потребительский кредит, подписав договор № от ДД.ММ.ГГГГ и, находясь в помещении указанного банка, обналичив полученные по кредиту денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, в полном объеме, передала Ериной (ФИО81) Т.Г.
При этом Ерина (ФИО81) Т.Г., находясь в автомобиле, припаркованном у дома, расположенного по адресу: <адрес> с целью дальнейшего введения в заблуждение Потерпевший №2 и создания видимости условий выполнения взятых на себя обязательств, вернула Потерпевший №2 часть денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей.
Завладев похищенными денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, Ерина (ФИО81) Т.Г. распорядилась ими по своему усмотрению.
Своими преступными действиями Ерина Т.Г. причинила Потерпевший №2 материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, который является для нее значительным.
Таким образом, Ерина (ФИО81) Т.Г. совершила преступление, предусмотренное частью 2 статьи 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ у Ериной (ФИО81) Т.Г., находившейся в пределах Беловского района Курской области, не имевшей постоянных источников дохода и испытывавшей материальные трудности, желавшей улучшить свое материальное положение, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана ранее знакомой ей Потерпевший №2, а именно уговорить последнюю взять кредит в кредитной организации под предлогом оплаты ею (Ериной (ФИО81) Т.Г.) кредитных обязательств, которые Ерина (ФИО81) Т.Г. в дальнейшем не имела намерений исполнять.
Ерина (ФИО81) Т.Г., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, приехала домой к Потерпевший №2 по адресу: <адрес>. Находясь в указанном домовладении, Ерина (ФИО81) Т.Г., действуя умышленно, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества, путем обмана Потерпевший №2, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде хищения денежных средств у Потерпевший №2 и желая их наступления, из корыстных побуждений уговорила Потерпевший №2 проехать с ней в <адрес>, где оформить кредитные обязательства, а денежные средства, полученные по кредиту передать ей, заверив при этом Потерпевший №2 о том, что кредитные обязательства, а именно оплату кредита и процентов за пользование кредитом она (Ерина (ФИО81) Т.Г.) будет производить в полном объеме лично, не имея на это намерений. Потерпевший №2, не осведомленная об истинных преступных намерениях Ериной (ФИО81) Т.Г. на ее просьбу ответила согласием.
В этот же день Потерпевший №2 совместно с Ериной (ФИО81) Т.Г. прибыли в ООО Микрокредитная компания «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, где Потерпевший №2 в период времени примерно с 11 до 14 часов согласно предварительной договоренности с Ериной (ФИО81) Т.Г. оформила на свое имя потребительский кредит, подписав договор микрозайма на сумму <данные изъяты> рублей.
После чего в этот же день в период времени примерно с 11 до 14 часов Потерпевший №2, находясь на участке местности, расположенном возле дома по адресу: <адрес>, получив кредит наличными денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, передала Ериной (ФИО81) Т.Г. требуемую последней сумму денежных средств в размере <данные изъяты> рублей.
Затем Потерпевший №2 по требованию Ериной (ФИО81) Т.Г. проследовала в ООО Микрокредитная компания «Акс Финанс» по адресу: <адрес>, где Потерпевший №2 в период времени с 14 до 15 часов согласно предварительной договоренности с Ериной (ФИО81) Т.Г. оформила на свое имя потребительский кредит, подписав договор микрозайма на сумму <данные изъяты> рублей.
После чего в этот же день в период времени с 14 до 15 часов Потерпевший №2, находясь на участке местности, расположенном возле дома по адресу: <адрес>, получив кредит наличными денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, передала их в полном объеме Ериной (ФИО81) Т.Г.
Завладев похищенными денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, Ерина (ФИО81) Т.Г. распорядилась ими по своему усмотрению.
Своими преступными действиями Ерина (ФИО81) Т.Г. причинила Потерпевший №2 материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, который является для нее значительным.
Таким образом, Ерина (ФИО81) Т.Г. совершила преступление, предусмотренное частью 2 статьи 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании подсудимая Ерина Т.Г. вину в совершении вышеуказанных преступлений не признала, показав, что занимала в отделе опеки и попечительства с 2008 года по октябрь 2017 года сначала должность специалиста третьего разряда, затем должность ведущего специалиста-эксперта по работе с совершеннолетними недееспособными. В её обязанности входило ведение личных дел совершеннолетних недееспособных граждан, осуществление контроля за исполнением своих обязанностей опекунами. Случаев лишения опеки за период её работы не было. Ей известно, что, при выявлении факта нарушений со стороны опекуна, подается заявление, которое выносится на рассмотрение совета опеки, в состав которого входят все социальные службы района. На заседание совета приглашается и заслушивается заявитель, которым может быть сам опекаемый, его соседи, работники сельсовета, доводы, указанные в заявлении проверяет комиссия с выездом на место, путем голосования принимается решение. Она, как специалист отдела опеки, решить вопрос о лишении опекуна обязанностей в отношении недееспособного, не правомочна. При обнаружении ею нарушений со стороны опекуна она должна была сообщать об этом факте начальнику отдела и заместителю главы администрации Беловского района по социальным вопросам.
Пояснила, что из-за отсутствия опеки у Потерпевший №1 опекуном назначена была Свидетель №1, проживающая территориально ближе всех к нему. Под опекой Свидетель №1 также находилась недееспособная совершеннолетняя ФИО37 Процедура оформления опеки как в случае с Потерпевший №1 так и с ФИО37 была соблюдена. О своих обязанностях опекун знал, угроз ей не высказывала, ввиду отсутствия для этого причин. Расходование пенсии опекаемых Потерпевший №1 и ФИО37 она могла видеть только из отчетов опекуна, представляемых в начале февраля каждого года. Договоренности с Свидетель №1 о передачи ей пенсий опекаемых, не было. С Свидетель №1 она находилась в дружеских отношениях, которая часто занимала ей деньги, так как платежи по ипотеке не совпадали с днем получения ею зарплаты. Долг всегда возвращала Свидетель №1 О наличии у ФИО37 помимо счета, на который зачислялась пенсия по инвалидности, второго счета по вкладу, она узнала со слов самой Свидетель №1, при проверке прокуратурой покупки ею автомобиля, с использованием денежных средств со вклада ФИО37
Недееспособному ФИО9 опекуном была назначена Свидетель №11, которая безупречно осуществляла свои обязанности, проверки условий жизни опекаемого нарушений не выявляли. Оснований для лишения Свидетель №11 опеки над ФИО9 не было, угроз опекуну об этом, она не высказывала. Денежные средства от Свидетель №11 не получала. У ФИО9 в банке были открыты два счета, на один зачислялась пенсия по инвалидности, на втором находился денежный вклад. Для приобретения для ФИО9 жилого помещения, Свидетель №11 обращалась в отдел с заявлением, рассмотренным и одобренным советом по опеке. Жилое помещение, стоимостью триста тысяч рублей, приобретено по договору купли-продажи. Помещение Свидетель №11 планировала отремонтировать. Оставшиеся деньги по вкладу расходовались опекуном. Перед принятием постановления с разрешением на расходование денежных средств недееспособного, предварительно Свидетель №11 обращалась с заявлением в администрацию Беловского района через отдел опеки. Ей известно, что часть денег, принадлежащих ФИО9, Свидетель №11 потрачены на установку пластиковых окон и проведение водопровода в собственном доме, в котором она проживала с опекаемым.
У Свидетель №16 ей приходилось занимать деньги в долг, последнюю часть долга в размере пяти тысяч рублей возвратила в ДД.ММ.ГГГГ. Угрозы Свидетель №16 о помещении её супруга в больницу, она не высказывала, поскольку ФИО2 длительное время находился на лечении в стационаре. Свидетель №16 его навещала, расходы на поездки к нему и приобретение продуктов питания, вносила в отчеты. Опекун надлежащим образом осуществляла свои обязанности, вопросы к ней возникали лишь по срокам сдачи отчетов.
Пояснила, также, что в ДД.ММ.ГГГГ встретила Потерпевший №2 у отделения почты, которая попросила свозить её в <адрес> для оформления кредита. После получения кредита, Потерпевший №2 компенсировала ей расходы в размере пяти тысяч рублей. Обещаний по погашению кредита ей не давала, поскольку сама оформила в ДД.ММ.ГГГГ кредит. Больше с Потерпевший №2 не встречалась, ДД.ММ.ГГГГ знакомилась совместно с защитником с материалами уголовного дела в следственном отделе в <адрес> с 15:10.
Допросив подсудимую, потерпевшую, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает Ерину Т.Г. виновной в совершении вышеизложенных преступлений.
К такому выводу суд пришел на основе анализа совокупности следующих исследованных в судебном заседании доказательств.
Получение взятки от Свидетель №1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (пункт «в» части 5 статьи 290 УК РФ)
Так, свидетель Свидетель №1 в суде показала, что опека над совершеннолетней недееспособной ФИО37, проживавшей в Большесолдатском интернате, была ею оформлена с согласия супруга в ДД.ММ.ГГГГ. При оформлении опеки вместе с заявлением ею был представлен пакет документов, состоящий из характеристики, сведений о составе семьи, согласия супруга на опеку совершеннолетнего недееспособного, правоустанавливающих документов на дом, сведений о судимости. Раз в год, как и все опекуны, она в отдел опеки представляла отчет, Ерина Т.Г. со всех опекунов требовала за отчеты деньги, отказ её не устраивал. О наличии сбережений у ФИО37 в размере миллиона рублей на счету в Сбербанке и необходимости их снятия, ей сообщила Ерина Т.Г. Сбережения ФИО20 она снимала по постановлениям, которые ей вручала Ерина Т.Г. с указанием в них конкретной суммы. При этом заявления на снятие денег с этого счета она не подавала, они были написаны по настоянию Ериной Т.Г. после возбуждения уголовного дела. Перед первым снятием денег в банке в <адрес> Ерина Т.Г. предупредила, что по возвращению из банка она должна будет отдать ей пятьдесят тысяч рублей, что она и сделала. Оставшиеся деньги положила на счет в банке, открытый на свое имя, для сбора денежных средств по подготовке операции в <адрес>ФИО37 Позже под давлением Ериной Т.Г. пришлось отдать и эти деньги, поскольку та звонила, сообщала, что плохо себя чувствует, ей проведена операция, она нуждается в деньгах. Из всей суммы сбережений ФИО37 её семьей был приобретен автомобиль за триста тысяч рублей для поездок с ФИО20 в больницу и двести тысяч рублей израсходовано на содержание подопечной. Всю остальную сумму сбережений она снимала и передавала Ериной Т.Г. по её требованию. Окончательная сумма была снята с закрытием счета. По указанному счету отчетность ею не предоставлялась. При недостатке денег Ерина Т.Г. требовала занять деньги, для этих целей она была вынуждена даже оформить на себя кредит.
На предварительном следствии свидетель Свидетель №1 более подробно рассказывала об известных ей обстоятельствах, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ на счет, открытый на имя ФИО37, были зачислены денежные средства в размере <данные изъяты>. С этих денег Ерина Т.Г. вымогала у неё взятки. Первый раз она сняла ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> со счета ФИО37 после звонка Ериной Т.Г., которая без объяснения причин попросила приехать в сл.Белую. В коридоре возле своего кабинета, Ерина Т.Г. вручила ей постановление о разрешении снятия денежных средств в размере <данные изъяты> со счета ФИО37 и проинструктировала где необходимо снять деньги. В отделении Сбербанка, расположенном в с.ФИО1, указанная в постановлении сумма была снята, и по возвращении в сл.Белую, как и просила Ерина Т.Г., она с ней созвонилась. Ерина Т.Г. попросила о встрече в парке сл.Белой. При встрече, Ерина Т.Г. сообщила о нуждаемости в деньгах в размере <данные изъяты> и что она должна её «выручить», дать деньги. В случае отказа от дачи денег, пояснила, что может забрать ФИО37 из семьи, при желании она у любого опекуна может найти нарушения и лишить его опеки. Она не стала с ней спорить, подчинилась и передала требуемую сумму <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила Ерина Т.Г. и попросила приехать в сл.Белую, не объясняя причин. Она приехала и при встрече, в коридоре возле ее кабинета, Ерина Т.Г. передала постановление о разрешении снятия денежных средств со счета ФИО37 в размере <данные изъяты> рублей. В отделении Сбербанка с.ФИО1 денежные средства ею были сняты на основании указанного постановления, после чего приехала в сл.Белую и как и просила Ерина Т.Г., созвонилась с ней и встретилась у магазина, расположенного в <адрес>. Ерина Т.Г. в ходе разговора сообщила, что ей нужны деньги в размере <данные изъяты> рублей и что она должна дать указанную сумму. Ерина Т.Г., догадываясь, что она не желает давать деньги, сообщила, что она может забрать ФИО37 из её семьи, так как она работает в отделе опеки. Она не стала с ней спорить, и передала требуемую сумму <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ей снова позвонила Ерина Т.Г. и попросила приехать в сл.Белую. Она приехала и при встрече в коридоре, возле ее кабинета, Ерина Т.Г. передала ей постановление о разрешении снятия денежных средств со счета ФИО37 в размере <данные изъяты> рублей. Ерина Т.Г. снова сказала, чтобы она поехала в отделение Сбербанка, расположенное в <адрес>, и там со счета ФИО37 сняла денежные средства в указанной сумме и приехала к ней. Возвратившись в сл.Белую с деньгами, позвонила Ериной Т.Г., которая предложила встретиться у магазина, расположенного в сл.Белой. При встрече Ерина Т.Г. сказала, что ей нужны деньги в размере <данные изъяты> для посещения больницы. Ерина Т.Г. вновь напомнила, что в случае отказа, у неё будут проблемы с ФИО20, то есть она может забрать ФИО37 из семьи, поскольку в отделе опеки работает с совершеннолетними недееспособными. Она знала, что в её работе нарушений нет, но спорить не стала, и отдала <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила Ерина Т.Г. и попросила приехать в сл.Белую. Она приехала и при встрече возле рабочего кабинета Ерина Т.Г. передала постановление о разрешении снятия денежных средств со счета ФИО37 в размере <данные изъяты>. Ерина Т.Г. ей сказала, чтобы она сняла деньги со счета в отделении Сбербанка в <адрес>. Она не стала с ней спорить, так как та была работником отдела опеки и попечительства и могла забрать у неё ФИО37, сняла денежные средства, вернулась в сл.Белую, позвонила Ериной Т.Г., которая попросила подъехать к администрации Беловского <адрес>. На заднем крыльце здания администрации встретилась с Ериной Т.Г., которая сообщила, что ей нужны деньги в размере <данные изъяты> и что она должна дать деньги. Ерина Т.Г. сказала, что если она ей откажет, не даст денег, то у неё будут проблемы с ФИО20, то есть она может забрать ФИО37 Она знала, что не нарушает требований, предъявляемых к опекуну, но не стала с ней спорить, согласилась с её требованием и передала <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила Ерина Т.Г. и попросила приехать в сл.Белую. Она приехала и при встрече в коридоре возле ее кабинета отдела опеки и попечительства Ерина Т.Г. передала ей постановление о разрешении снятия денежных средств со счета ФИО37 в размере <данные изъяты> рублей, на которое она заявления не писала. Ерина Т.Г. ей сказала, чтобы она поехала в отделение Сбербанка, расположенное в <адрес>, сняла денежные средства в указанной сумме и по приезду в сл.Белую перезвонила ей. Она не стала спорить с Ериной Т.Г., так как она была работником отдела опеки и попечительства и могла забрать у неё ФИО37, к тому же она не знала на тот момент, что часть денег она хочет у неё забрать. Она поехала в <адрес>, сняла денежные средства со счета ФИО37 на основании постановления, вернулась в сл.Белую Беловского района Курской области и позвонила Ериной Т.Г.,которая попросила подъехать к ней домой. Они встретились возле дома Ериной Т.Г., в ходе разговора она ей сказала, что ей нужны деньги в размере <данные изъяты> рублей и что она должна дать ей эти деньги. Ерина Т.Г. сказала, что если она ей не откажет, то есть не даст денег, то у неё будут проблемы с ФИО20, то есть она может забрать ФИО37 из семьи, так как она работает в отделе опеки и заведует совершеннолетними недееспособными. Она знала, что не нарушает требования, предъявляемые к опекуну, но не стала с ней спорить, подчинилась и передала требуемую сумму <данные изъяты> рублей. Ерина Т.Г. деньги вернуть не обещала. /т.22 л.д.91-96/
В ходе очной ставки с подсудимой свидетель Свидетель №1 подтвердила вышеуказанные показания, пояснив, что на расчетный счет её подопечной ФИО37 были перечислены денежные средства около <данные изъяты> рублей. Данные денежные средства были на сберегательной книжке «Сохраняй», а потом по требованию Ериной Т.Г., примерно в ДД.ММ.ГГГГ, переведены на сберегательную книжку «<данные изъяты>», предусмотренную для выдачи денежных средств, открытую в отделении ПАО «<данные изъяты>» <адрес> В последующем Ерина Т.Г. звонила ей на мобильный телефон и просила подъехать одну, без мужа, к месту, которое она называла в ходе разговора, каждый раз это было новое место. При встречи Ерина Т.Г. передавала ей постановление «О снятии денежных средств со счета подопечной ФИО37ДД.ММ.ГГГГ г.р.». Сумму денежных средств определяла Ерина Т.Г. без согласования с ней, то есть какая сумма ей нужна была, такую она и указывала в постановлении. Заявления о снятии денежных средств с расчетного счета ФИО37 не писала. С расчетного счета ФИО37 по постановлениям, предоставленным Ериной Т.Г., были сняты денежные средства в размере более <данные изъяты> рублей. Ерина Т.Г. просила снимать деньги только в с.ФИО1, так как в отделении банка в сл.Белой работает знакомая, которая об этом знать не должна. Так же просила после возвращения из банка звонить ей, что она и делала. Она ехала в с.ФИО1, снимала деньги и по возвращении в сл.Белую, звонила Ериной Т.Г. Та указывала место встречи, в ходе которой говорила, что ей нужны деньги в размере от <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей, каждый раз новая сумма./т.22 л.д 82-90/
Вышеуказанные показания свидетеля были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ и свидетель Свидетель №1 их подтвердила.
Вина Ериной Т.Г. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается также исследованными в суде следующими материалами уголовного дела:
протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым объектом осмотра является двор администрации <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>. Участвующая в ходе осмотра Свидетель №1 указала на крыльцо, расположенное в осматриваемом дворе, на котором ДД.ММ.ГГГГ она передала лично в руки специалисту–эксперту отдела опеки и попечительства администрации Беловского района Курской области Ериной Т.Г. взятку в размере <адрес> рублей /т. 22 л.д.106-108/;
протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому объектом осмотра является участок местности, прилегающий к магазину «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> Участвующая в ходе осмотра Свидетель №1 указала на осматриваемый участок, как на место, где она ДД.ММ.ГГГГ передала лично в руки специалисту–эксперту отдела опеки и попечительства администрации Беловского района Курской области Ериной Т.Г. взятку в размере <данные изъяты> рублей. Кроме того, Свидетель №1 пояснила, что на данном участке местности она ДД.ММ.ГГГГ передала лично в руки Ериной Т.Г. взятку в размере <данные изъяты> /т. 22 л.д.100-102/;
протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому объектом осмотра является участок местности, прилегающий к дому по адресу: <адрес>. Участвующая в ходе осмотра места происшествия Свидетель №1 указала на данный участок местности как на место, где она ДД.ММ.ГГГГ передала специалисту–эксперту отдела опеки и попечительства администрации Беловского района Курской области Ериной Т.Г. взятку в размере <данные изъяты> рублей /т. 22 л.д.103-105/;
протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому объектом осмотра является участок местности, расположенный в парке на углу пересечения улиц <адрес> и <адрес>. В парке Свидетель №1 указан участок местности, на котором она ДД.ММ.ГГГГ передала специалисту–эксперту отдела опеки и попечительства администрации Беловского <адрес> Ериной Т.Г. взятку в размере <данные изъяты> рублей /т.22 л.д.97-99/;
вещественным доказательством - личным делом №ФИО37, в котором содержится отчет опекуна о хранении, об использовании имущества совершеннолетнего недееспособного гражданина и управления этим имуществом за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с указанием единственного банковского счета №, суммы дохода в указанный период – пенсии и расходования её (л.67-70).
Получение взятки от Свидетель №11 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (пункты «б» и «в» части 5 статьи 290 УК РФ)
Так, свидетель Свидетель №11 в суде показала, что у нее под опекой с ДД.ММ.ГГГГ находится недееспособный ФИО9 Отчеты по расходованию денежных средств ежегодно сдавала Ериной (ФИО81) Т.Г., которая выписывала постановление на снятие денежных средств. Ерина Т.Г. проверяла условия жизни ФИО9 и претензий к его проживанию не возникало. Оформляя опеку ей стало известно о наличии у ФИО9 сбережений в размере <данные изъяты> рублей. Эти деньги в последующем собиралась потратить на приобретение жилья для подопечного. В ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили из банка и сообщили о необходимости перевода денег на другой счет. Эту информацию она сообщила Ериной Т.Г. В банк, расположенный в <адрес>, они поехали вместе с Ериной Т.Г., там денежные средства перевели с одного счета на другой счет и выдали сберкнижку. В отделе опеки под диктовку Ериной Т.Н. она написала заявление на снятие денежных средств, после чего Ерина Т.Г. выдала ей постановление, но перед этим заявила, что с этих денег ей нужно отдать <данные изъяты> тысяч рублей, за то, что помогала писать заявление, оформить постановление. Кроме того, в разговоре Ерина Т.Г. сообщила о возможности приобрести квартиру за <данные изъяты>, а в договоре указать <данные изъяты> рублей. Она ей возразила, что это незаконно, на что Ерина Т.Г. ответила, что никого не накажут, все равно деньги отойдут к государству. Если противоречила, Ерина Т.Г. предупреждала, что ФИО9 могут забрать, при этом, составят акт о плохих условиях его проживания. Ею предлагались два варианта приобретения жилья для ФИО9, стоимостью один миллион двести тысяч рублей и семьсот пятьдесят тысяч рублей. Однако в отделе опеки разрешение на покупку жилья не выдали, пояснили, что цена жилья высокая. Нашла квартиру у Свидетель №12 в <адрес> по адресу: <адрес>. Свидетель №12 согласилась продать ей квартиру за <данные изъяты> рублей, в договоре указать - <данные изъяты> рублей. После оформления сделки приехали с проверкой ФИО39 и Ерина Т.Г., которым она сообщила о дополнительных затратах на ремонт квартиры. Одновременно у них получила разрешение на ремонт жилья, в котором она в настоящее время проживает с ФИО9 К дому подвели водопровод, установили новые окна, поставили заборы на участке. Для этих целей она снимала деньги со счета подопечного. У ФИО9 было два счета, на один зачислялась пенсия, на другом находились сбережения. Из оставшихся двухсот тысяч рублей от сделки она купила душевую кабину и стиральную машинку, все установила в своей квартире на <адрес> в размере трехсот тысяч рублей снимала в отделении банка в <адрес>. Ерина Т.Г. просила ни кому не говорить. Из полученной суммы Ерина Т.Г. забрала семьдесят тысяч и уехала домой. С ДД.ММ.ГГГГ Ерина Т.Г. требовала разные суммы денег. По своим подсчетам со сберкнижки ФИО9 она сняла и передала Ериной Т.Г. около <данные изъяты> рублей. Деньги все время снимала в одном банке в Курске, в других местах Ерина Т.Г. не разрешала снимать деньги. Второй раз сняла <данные изъяты> рублей, а отдала ей <данные изъяты> в <адрес> возле памятника. Ерина Т.Г. приходила, забирала деньги и уходила. Ерина Т.Г. всегда заранее говорила, сколько нужно будет отдать денег из получаемой суммы со счета, на котором хранились сбережения ФИО9 Так продолжалось на протяжении трех лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, пока не были сняты все сбережения. По звонку Ериной Т.Г. приезжала в отдел опеки, под её диктовку писала заявления. В её адрес Ерина Т.Г. постоянно высказывала угрозы о лишении опеки над ФИО9 В снятии пенсии ФИО9 и передачи ей, она отказалась и заявила, что пенсию будет тратить только на ФИО9 Ерина Т.Г. упросила оформить для неё кредит, по которому она два раза заплатила и перестала вносить платежи, погасить кредит пришлось самой.
На предварительном следствии свидетель Свидетель №11 в ходе ее допросов, в том числе в ходе проведения очных ставок с Ериной Т.Г., более подробно рассказывала об известных ей обстоятельствах, указывая, что постановлением главы Администрации Беловского района от ДД.ММ.ГГГГ№ она назначена опекуном над ФИО9 После оформления опекунства ФИО9 стал проживать совместно с ней в домовладении по адресу: <адрес>. В ходе совместного проживания ей стало известно о том, что у ФИО17 есть акции Газпрома, за которые на его имя в Сбербанке открыт счет с вкладом «До востребования». Под акции в Сбербанке был открыт счет на имя ФИО17№ на сумму <данные изъяты> рублей. В ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили из банка и сообщили о том, что деньги со счета ФИО17 нужно перевести на его сберегательную книжку. Так как на такую операцию ей нужно было получить постановление о разрешении снятия денежных средств со счета, она обратилась к ФИО3 В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня она приехала к ФИО3 в администрацию района и в ее рабочем кабинете рассказала об акциях и деньгах ФИО17. ФИО3 сказала ей, что Свидетель №11 нужно написать заявление для оформления постановления о разрешении снятия денежных средств со счета. Она по наставлению ФИО3 написала заявление и через некоторое время Постановлением главы администрации Беловского <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ ей, как опекуну, было разрешено снять эти денежные средства для дальнейшего зачисления на сберегательную книжку. Далее она с ФИО3 поехала в <адрес>, где в отделении Сбербанка России, расположенном на <адрес>, сняла все денежные средства в размере <данные изъяты> копеек и, в присутствии работника опеки и попечительства ФИО3, перевела на сберегательную книжку на имя ФИО17. ДД.ММ.ГГГГ деньги ФИО17 были зачислены на счет № ПАО Сбербанк. Сберегательная книжка с открытым счетом была вручена ей, как опекуну. В ДД.ММ.ГГГГ она узнала, что в совхозе Коммунар Беловского <адрес> продается жилой благоустроенный дом за <данные изъяты> рублей. Свидетель №11 решила обратиться к ФИО3 с тем, чтобы она разрешила приобрести этот дом, покупать дом, без ее ведома Свидетель №11 побоялась, так как ранее она предупредила, что деньги можно тратить только с ее разрешения. В период лета ДД.ММ.ГГГГ она поехала в отдел опеки и попечительства, где ФИО3 сказала ей, что миллион за квартиру это очень дорого и чтобы она искала ему жилье дешевле. После этого она нашла квартиру примерно за <данные изъяты> рублей, но ФИО3 также не разрешила ее приобрести, поскольку сказала, что это дорого, нужно искать квартиру дешевле. После чего она перестала искать жилье своему подопечному, поскольку органы опеки не давали разрешение на расходование денежных средств на приобретение квартиры. Тогда спустя месяц, в один из дней лета ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 вызвала Свидетель №11 в отдел опеки и попечительства и, находясь в своем рабочем кабинете, наедине, сказала, что она не будет возражать, если она (Свидетель №11) найдет ФИО17 дешевую квартиру примерно тысяч за сто, подписать договор, в котором завысить цену квартиры, например до <данные изъяты> рублей. Свидетель №11 посчитала это незаконным и сказала ей об этом, но ФИО3 ее успокоила, сказала, что так можно и она все организует. Далее она сказала, что часть денег в размере <данные изъяты> рублей нужно будет отдать за квартиру, а <данные изъяты> рублей передать ей, за то, что она все уладит и претензий со стороны отдела опеки к ним не будет. Свидетель №11 спросила у ФИО3 законно ли это, на что она ей ответила, что никто об этом не узнает, а даже если и узнает, то она все уладит. Свидетель №11 не хотелось отдавать ей деньги, но возможности купить жилье ФИО17 по другому, не передавая часть денег ФИО3, у нее не было. Если бы ФИО3 не работала в отделе опеки и попечительства и, не требовала бы с нее деньги, она бы купила ФИО17 хороший благоустроенный дом за миллион рублей. Далее она начала искать ФИО17 недорогую квартиру в пределах <данные изъяты> рублей. Такая квартира продавалась по адресу: <адрес>. Данная квартира была в плохом состоянии, воды, туалета, газа в квартире не было. В ДД.ММ.ГГГГ, приехав к ФИО3 на работу, Свидетель №11 рассказала, что нашла квартиру стоимостью <данные изъяты> рублей. ФИО3 ей пояснила, что подготовит документы на покупку указанной квартиры, а именно разрешение на расходование <данные изъяты> рублей, от нее нужно только написать заявление. Также она сказала, что уладит все вопросы в отделе опеки, чтобы к Свидетель №11 не было претензий, и никто не проверял дом, который она купит. Свидетель №11 написала заявление под диктовку ФИО3, которая подготовила договор купли-продажи квартиры, с указанием стоимости - <данные изъяты> рублей. По условиям договора, она, как опекун покупала квартиру по адресу: <адрес>, для ФИО9 у Свидетель №12 После подписания договора ФИО3 сказала, что теперь можно ехать снимать деньги. Свидетель №11 сказала, что снимет и передаст ей оговоренную сумму, на что ФИО3 сказала, что поедет вместе с ней. Свидетель №11 не стала с ней спорить, и ДД.ММ.ГГГГ они приехали в отделении Сбербанка России в <адрес>, в котором с ФИО3 сняли с банковского счета ФИО9 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. После снятия денежных средств, выйдя из банка, по дороге по <адрес>ФИО3 сказала о передачи ей <данные изъяты> рублей. Требуя от нее деньги в размере 70 000 рублей, ФИО3 заявила, что если она передумает или не передаст ей <данные изъяты> рублей, то она лишит ее опеки над ФИО9
В ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась дома, ей позвонила ФИО3 и сказала, что ей нужно срочно приехать в отдел опеки. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня она приехала в отдел опеки и попечительства администрации Беловского <адрес>, зашла в кабинет ФИО3, где последняя ей пояснила, что ей срочно нужны деньги в сумме <данные изъяты> рублей и ей нужно снять деньги со счета ФИО9 и передать ей (ФИО3). Она сказала, что эти деньги принадлежат ФИО17 и она не собирается их ей так просто отдавать, на что ФИО3 спросила, что хорошо ли она помнит, как она покупала квартиру ФИО17. ФИО3 сказала, что она согласно плану проверок будет дважды в год проверять условия жизни ФИО17 и по результатам проверок составлять акт и если Свидетель №11 не отдаст ей сейчас <данные изъяты>, то она укажет в акте, что жилищно-бытовые условия дома (квартиры), который она купила ФИО17, не пригодны для проживания, ее лишат опеки. В этот же день ФИО3 в помещении своего служебного кабинета передала ей постановление о разрешении снятия денежных средств и сказала, что когда она будет ехать из Курска с деньгами, чтобы она позвонила ей и заехала к ней на работу. ДД.ММ.ГГГГ она поехала в <адрес>, где на <адрес> сняла со сберегательной книжки ФИО17 деньги <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> взяла на нужды ФИО17, на продукты и одежду, а остальные <данные изъяты> отдала ФИО3 возле здания Администрации Беловского <адрес>. ФИО3, забрав деньги, сказала, что теперь все будет хорошо, чтобы она сильно не волновалась.
После передачи денег, ФИО3ФИО1 ее не беспокоила, она подумала, что на этом все закончилось, но в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 вновь позвонила ей и попросила приехать к ней на работу, она подозревала, что Ерина Т.Г. станет у нее вымогать деньги. На следующий день она приехала на работу ФИО3 и та пояснила, что при прошлом снятии денежных средств в размере <данные изъяты>, она должна была приобрести мебель в квартиру ФИО17 и сделать в ней ремонт. Она напомнила ФИО3, что снятую сумму она забрала у неё. На это ФИО3 сказала, что это все недоказуемо и ей нужно отчитаться за потраченные <данные изъяты>, иначе в ходе проверки напишет в акте, что в ходе осмотра квартиры ФИО17, следов ремонта и новой мебели не обнаружено и ее за растрату денег ФИО17 лишат опеки. Также она напомнила ей, за какую цену она купила квартиру ФИО17. ФИО3 сказала, что если она не хочет, чтобы она ее лишила опеки, ей нужно будет отдать ей <данные изъяты>. Она согласилась передать ей деньги, только бы она оставила ее в покое. ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня ФИО3, в помещении своего служебного кабинета передала ей постановление о разрешении снятия денежных средств. Отдав ей постановление, ФИО3 сказала Свидетель №11, что когда она будет ехать из Курска с деньгами, позвонила ей для того, чтобы та указала место передачи денег. ДД.ММ.ГГГГ она поехала в <адрес>, где на <адрес> сняла со сберегательной книжки ФИО17<данные изъяты>, из которых <данные изъяты> взяла на проведение воды, покупку мебели и ремонт дома, расположенного по адресу: <адрес>, а остальные деньги в размере <данные изъяты> должна была отдать ФИО3 Потом она позвонила ФИО3 и сказала, что сняла деньги, ФИО3 сказала ей, чтобы она по дороге из Курска заехала в сл.Белую Беловского <адрес> и подождала ее возле здания Администрации Беловского <адрес>. Так она и сделала, во второй половине дня Свидетель №11 прибыла к указанному месту и позвонила ФИО3 Примерно через 10 минут к ней подошла ФИО3 она отвела ее в сторону ближе к памятнику и сказала, чтобы она передала ей деньги. Свидетель №11 передала ФИО3 деньги в размере <данные изъяты>. Забрав деньги, ФИО3 сказала, что теперь все будет хорошо, она решит ее проблемы.
В начале ДД.ММ.ГГГГСвидетель №11 приехала в отдел опеки и попечительства администрации Беловского <адрес>, чтобы написать заявление о снятии денег со счет ФИО9 В кабинете ФИО3 стала требовать с нее деньги в размере ДД.ММ.ГГГГ. Она пыталась ей возразить, но ФИО3 сказала, что если она не передаст ей деньги, она лишит ее опекунства за растрату денег ФИО17. Она уже устала от всего этого и, хотя не хотела ей отдавать деньги, спорить с ней не стала, так как знала, что она ей скажет. Единственное, что она у нее спросила, как она будет отчитываться за деньги, которые она отдает ей, на что она ей сказала, что напишет ФИО1 сумму, в которой отсутствие <данные изъяты> рублей никто не заметит. В этот же день в первой половине дня ФИО3 в помещении своего служебного кабинета передала ей постановление о разрешении снятия денежных средств. Отдав постановление, ФИО3 вновь попросила перезвонить по дороге домой для согласования места передачи денег. ДД.ММ.ГГГГСвидетель №11 поехала в <адрес>, где на <адрес> сняла со сберегательной книжки ФИО17 деньги в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей взяла на покупку мебели и проведение воды в дом, в котором они живут с ФИО17 по адресу: <адрес>, а остальные деньги в размере <данные изъяты> рублей отдала ФИО3 При сообщении о снятии денег, ФИО3 сказала, что приедет сама в <адрес> и заберет у нее деньги. Во второй половине дня, когда она шла к сыну на <адрес> Беловского <адрес>, ей позвонила ФИО3 и сказала, что сейчас подъедет забрать деньги. Примерно через 10-15 минут к ней подъехала ФИО3 и она, находясь возле <адрес> на указанной улице, передала ей деньги в размере <данные изъяты> рублей.
В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 вновь позвонила ей и сказала приехать к ней на работу. На следующий день - в день вынесения постановления на расходование денег в первой половине дня она приехала на работу ФИО3 в отдел опеки администрации Беловского <адрес>. Она снова стала требовать от нее деньги в размере <данные изъяты> рублей. Она попыталась ей возразить, но ФИО3 находясь в своем кабинете, сказала, что если она не передаст ей эти деньги, она лишит, ее опекунства. Она спросила у нее, за что ее лишать опеки, она ФИО17 ничего плохого не сделала. На что она сказала, что если она (Свидетель №11) ей денег не даст, то в ходе очередной проверки она в акте укажет, что ФИО17 живет в плохих условиях и что она на квартиру ему потратила <данные изъяты> рублей, хотя ее цена сто тысяч рублей. Она согласилась передать ей деньги, только бы она ее и ФИО17 оставила в покое. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня ФИО3 в помещении своего служебного кабинета передала ей постановление о разрешении снятия денежных средств. Отдав ей постановление, ФИО3 сказала ей, что когда она будет ехать из Курска с деньгами, чтобы она позвонила ей для того, чтобы она указала место, где ей нужно будет передать ей деньги. ДД.ММ.ГГГГ она поехала в <адрес>, где на <адрес> сняла со сберегательной книжки ФИО17 деньги в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей взяла им с ФИО17 на пропитание, а остальные деньги в размере <данные изъяты> рублей должна была отдать ФИО3 Потом она позвонила ФИО3 и сказала, что сняла деньги, она сказала ей, чтобы она по дороге из Курска заехала в сл.Белую Беловского <адрес> и подождала ее возле здания Администрации Беловского <адрес>. Так она и сделала, во второй половине дня она прибыла к указанному месту. После телефонного сообщения о своем прибытии вышла ФИО3, отвела ее в сторону ближе к углу здания администрации и сказала, чтобы она передала ей деньги. Она передала ей деньги в размере <данные изъяты> рублей. ФИО3, забрав деньги, сказала, что теперь все будет хорошо, так же она сказала ей, чтобы она об этом никому не рассказывала.
В ДД.ММ.ГГГГФИО3 вновь позвонила ей и сказала приехать к ней на работу. На следующий день - в день вынесения постановления на расходование денег в первой половине дня она приехала на работу ФИО3 в отдел опеки администрации Беловского <адрес>, по ее требованию. Она снова стала требовать с нее деньги в размере <данные изъяты> рублей Она попыталась ей возразить, но ФИО3 находясь в своем кабинете, сказала, что если она не передаст ей эти деньги, она лишит, ее опекунства. Она уже морально устала от этих поездок и разговоров с ФИО81. Так же она напомнила ей о том, как она купила ФИО17 дом по завышенной цене и сказала, что ей лучшей с ней не спорить, ничего хорошего для нее из этого не получится. Она, услышав ее слова, испугалась и поверила ей. Она согласилась передать ей деньги, только бы она оставила ее в покое. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня ФИО3 в помещении своего служебного кабинета передала ей постановление о разрешении снятия денежных средств. Отдав ей, постановление ФИО3 сказала ей, что когда она будет ехать из Курска с деньгами, чтобы она позвонила ей для того, чтобы она указала место, где ей нужно будет передать ей деньги. ДД.ММ.ГГГГ она поехала в <адрес>, где на <адрес> сняла со сберегательной книжки ФИО17 деньги в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей взяла на ремонт дома, расположенного по адресу: <адрес>, а остальные деньги в размере <данные изъяты> рублей. должна была отдать ФИО3 В тот же день к автобусной остановке в <адрес> подъехала ФИО3, которой она передала <данные изъяты> рублей.
В ДД.ММ.ГГГГФИО3 опять позвонила ей и попросила срочно приехать к ней на работу в отдел опеки. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, на автобусе она приехала на работу ФИО3 в отдел опеки администрации Беловского <адрес>. ФИО3 в своем кабинете снова стала требовать с нее деньги. Она пыталась ей возразить, но ФИО3 спокойно сказала «Свидетель №11, давайте спорить не будем, вы же знаете, что все будет по-моему.» Потом добавила, что если она не передаст ей деньги, она лишит ее опекунства за деньги ФИО17, также она сказала, что к ним едет прокурорская проверка и чтобы у нее не было проблем, она должна ей заплатить. Она уже устала от всего этого и, хотя не хотела ей отдавать деньги, спорить с ней не стала. Она понимала, что насчет прокурорской проверки она нагло врет, но насчет того, что она может забрать ФИО17, у нее сомнений не было. Она говорила очень убедительно и уверенно, это она умеет, она ей поверила. Она сказала, что ей нужно <данные изъяты> рублей. Она решила отдать ей деньги, хотя понимала, что это незаконно, надеясь, что после этого она оставит ее в покое. Отдав ей постановление, ФИО3 сказала ей, что когда она будет ехать из Курска с деньгами, чтобы она позвонила ей для того, чтобы она сказала место, где ей нужно будет передать ей деньги. ДД.ММ.ГГГГ она поехала в <адрес>, где на <адрес> сняла со сберегательной книжки ФИО17 деньги в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей должна была отдать ФИО3 Потом она позвонила ФИО3 и сказала, что сняла деньги, она сказала ей, что приедет в <адрес> и сама заберет деньги. Через не которое время во второй половине дня ей позвонила ФИО3 и попросила выйти на автобусную остановку, расположенную на <адрес>. Так она и сделала, примерно через 5 минут, к ней подъехала ФИО3 и сказала, чтобы она передала ей деньги. Она передала ей деньги <данные изъяты> рублей.
В начале ДД.ММ.ГГГГФИО3 опять ей позвонила и попросила приехать в отдел опеки и попечительства для разговора. Она сразу поняла, что она опять станет у нее вымогать деньги, но так как она ее боялась, ей пришлось к ней ехать. На следующий день – день вынесения постановления о разрешении расходования денег она приехала на работу ФИО3 в отдел опеки администрации Беловского <адрес>. Она в своем кабинете снова стала требовать от нее деньги в размере <данные изъяты> рублей. ФИО3 находясь в своем кабинете, сказала, что если она не передаст ей деньги, она лишит ее опекунства. В том же кабинете ФИО3, отдав ей, постановление на разрешение снятия со счета ФИО17 денег сказала ей, чтобы она сняла деньги в Курске, чтобы об этом никто не знал. Так же она добавила, что когда она будет ехать из Курска с деньгами, чтобы она позвонила ей для того, чтобы она сказала место, где ей нужно будет передать ей деньги. ДД.ММ.ГГГГ она поехала в <адрес>, где на <адрес> сняла со сберегательной книжки ФИО17 деньги в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей взяла на ремонт дома, в котором они с ФИО9 проживают, а остальные деньги в размере <данные изъяты> рублей должна была отдать ФИО3 Потом ФИО3 позвонила ей и спросила, сняла ли она деньги, она сказала, что сняла, тогда она сказала, чтобы она по дороге из Курска заехала в сл.Белую Беловского <адрес> и подождала ее возле здания Администрации Беловского <адрес>. Так она и сделала, во второй половине дня она прибыла к указанному месту. По прибытии на место она позвонила ФИО3, она ей сказала, чтобы она ее ждала возле входа в администрацию. Примерно через 5 минут вышла ФИО3, отвела её за угол администрации, где и передала ФИО3<данные изъяты> рублей.
В ДД.ММ.ГГГГФИО3 опять ей позвонила и попросила приехать в отдел опеки и попечительства для разговора. ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня она приехала на работу ФИО3 в отдел опеки администрации Беловского <адрес>. Она в своем кабинете спросила у нее, сколько денег осталось на карте у ФИО17, она сказала, что не знает, приблизительно <данные изъяты> рублей. ФИО3 сказала, что ей нужно <данные изъяты> рублей. Она пыталась ей возразить, но ФИО3 находясь в своем кабинете, сказала, что если она не передаст ей деньги, она лишит ее опекунства. Она решила отдать ей <данные изъяты> рублей, хотя понимала, что это не законно. В том же кабинете ФИО3, отдав ей постановление на разрешение снятия со счета ФИО17 денег, сказала, чтобы она сняла деньги в Курске, чтобы об этом никто не знал. Так же она добавила, что когда она будет ехать из Курска с деньгами, чтобы она позвонила ей для того, чтобы она сказала место, где ей нужно будет передать ей деньги. ДД.ММ.ГГГГ она поехала в <адрес>, где на <адрес> сняла со сберегательной книжки ФИО17 деньги в размере <данные изъяты> копейки, из которых <данные изъяты> рублей должна была отдать ФИО3, а остальные взяла на покупку мебели и на ремонт дома, в котором они с ФИО9 проживают. Потом ФИО3 позвонила ей на указанный номер мобильного телефона и спросила, сняла ли она деньги, она сказала, что сняла, тогда она сказала, что сама приедет в <адрес> и заберет деньги. В этот же день во второй половине дня взяла деньги в размере <данные изъяты> рублей, которые она должна была передать ФИО81 и поехала в Беловский детский дом по своим делам. Деньги она взяла специально, так как знала, что ФИО3 ей позвонит. Когда она шла с трассы в сторону детского дома ФИО3 позвонила ей и спросила где она. Через некоторое время ФИО3 подъехала к ней на машине, и она на повороте на Беловский детский дом передала ФИО3<данные изъяты> рублей. ФИО3 забрав деньги, спросила у нее, остались ли на счету ФИО17 деньги, она сказал, что нет. /т.8 л.д. 73-78, 85-91, 105-116 т. 22 л.д. 115-126/
Данные показания свидетеля были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ и свидетель Свидетель №11 их подтвердила.
Из показаний свидетеля ФИО42 в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что у него в собственности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ им было принято решение продать указанный жилой дом в связи с переездом в <адрес> на постоянное место жительства. Цена домовладения составляла один миллион рублей. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ к его супруге ФИО43 обратилась Свидетель №11 с просьбой продать ей жилой дом. Данный дом она собиралась приобрести на средства ФИО9, так как она являлась его опекуном, но для приобретения их дома Свидетель №11 необходимо было получить разрешение районного отдела социального обеспечения. После чего Свидетель №11 пояснила, что в связи с тем, что районный отдел не предоставил разрешения на покупку дома, а собственных средств у нее нет, она не будут покупать их дом, после чего они нашли другого покупателя. /т.8 л.д. 168-170/
Из показаний свидетеля Свидетель №5 в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ она занимала должность заместителя главы администрации Беловского <адрес>. На указанную должность она была назначена постановлением администрации Беловского <адрес>. В ее обязанности входило разрешение вопросов по финансовой деятельности администрации Беловского <адрес>. Также она во время отпуска главы Беловского <адрес> исполняла его обязанности, данное решение согласовывалось с губернатором <адрес>. На предоставленном для ознакомления постановлении Главы администрации Беловского <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ стоит ее подпись, к данному постановлению прилагалось заявление Свидетель №11, так как главой Беловского района или исполняющим его обязанности сначала согласовывалось заявление опекуна на снятие денежных средств, а затем передавалось в отдел опеки и попечительства для составления проекта постановления о разрешении снятия денежных средств. В заявлении указывалась такая же сумма денежных средств, как и в постановлении. /т.8 л.д. 149-153/
Свидетель Свидетель №12 в суде показала, что в ДД.ММ.ГГГГ по предложению Свидетель №11 согласилась продать для её подопечного ФИО17 квартиру. Свидетель №11 предложила купить у неё квартиру за <данные изъяты> рублей, а в договоре указать <данные изъяты> рублей. Квартира имела печное отопление, без водопровода, канализации. Озвученную сумму ей Свидетель №11 передала недалеко от магазина в <адрес>. О разнице в деньгах у Свидетель №11 не спрашивала, думала, что они будут потрачены на мебель в квартиру. Перед оформлением сделки квартиру кроме Свидетель №11 никто не осматривал.
Свидетель Свидетель №9 в суде показал, что проекты всех нормативно-правовых документов для главы администрации Беловского района и Представительного Собрания Беловского района поступают к нему, юристу администрации Беловского района, для проверки на соответствие действующему законодательству, в том числе, проекты постановлений об установлении опеки, расходовании денежных средств со счетов недееспособных лиц. После поступления заявления от опекуна в отдел опеки, ответственное лицо либо начальник отдела готовит проект документа, согласовывает с ним и заместителем главы администрации по социальным вопросам. Лист согласования прилагается к проекту документа. После поступает в орготдел, который изготавливает документ на официальном бланке организации и направляет его на подпись к главе администрации, проект постановления с листом согласования остается в орготделе. Ответственным за маршрутизацию проекта документа является автор документа.
Свидетель Свидетель №10 в суде показала, что работала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ управляющей делами администрации Беловского района. Полномочий в подписании документов, относящихся к отделу опеки и попечительства, у нее не было. Согласованием документов этого отдела занимались юрист и курирующий этот отдел заместитель главы администрации Беловского района по социальным вопросам Свидетель №7 В её обязанности входил контроль за правильностью оформления постановлений. Она имела право подписи финансовых документов, в том случае, когда заместитель главы администрации Беловского района по социальным вопросам Свидетель №7 был в отпуске.
На предварительном следствии свидетель Свидетель №10 более подробно рассказывала об известных ей обстоятельствах, указала, что на листе согласования о разрешении снятия денежных средств со счета, принадлежащего совершеннолетнему недееспособному ФИО9ДД.ММ.ГГГГ г.р., стоит её подпись. Подписала она данный документ за Свидетель №7, который отсутствовал на своем рабочем месте, а она имела право подписи (т.22 л.д. 128-129).
Данные показания свидетеля были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ и свидетель Свидетель №10 их подтвердила.
Свидетель ФИО44 в суде показал, что весной, год не помнит, возводил по просьбе Свидетель №11 с её соседом на земельном участке забор. Оплату Свидетель №11 произвела наличными.
Свидетель Свидетель №22 в суде показал, что Свидетель №11 приходится ему матерью, которая проживает в <адрес>. Летом ДД.ММ.ГГГГ он с Свидетель №23 и двоюродным братом Свидетель №21 устанавливали ей заборы, занимались проведением канализации и водопровода. Расчет за работу был только с Свидетель №23 и Свидетель №21. Сколько заплатила им Свидетель №11 и за счет каких средств, он не знает.
На предварительном следствии свидетель Свидетель №22 более подробно рассказывал об известных ему обстоятельствах, указывая, что примерно 5 лет назад он совместно со своим двоюродным братом Свидетель №21 осуществляли ремонт в доме матери, а именно ремонтировали забор. Данные работы они осуществляли летом (июнь-июль). Ближе к осени этого же года, также его матери проводил новый водопровод ФИО23 по прозвищу «печеный». Он и ему помогал в работе. За установку забора с Свидетель №21, Свидетель №11 заплатила <данные изъяты> рублей. За то, что он помогал ФИО23, Свидетель №11 ему заплатила <данные изъяты> рублей. /т.22 л.д. 225-226/
Данные показания свидетеля были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ и свидетель Свидетель №22 их подтвердил.
Свидетель Свидетель №23 в суде показал, что в частном доме, год не помнит, по просьбе Свидетель №11 устанавливал сантехнику, душевую кабинку, производил монтаж систем отопления и водоснабжения.
Вина Ериной Т.Г. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается также исследованными в суде следующими материалами уголовного дела:
постановлением администрации Беловского <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 назначена на должность специалиста I разряда отдела опеки и попечительства администрации Беловского <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ /т.6 л.д. 139/;
должностной инструкцией специалиста III разряда отдела опеки и попечительства администрации Беловского района Курской области, согласно которой на Ерину (ФИО81) Т.Г. возлагались следующие обязанности: осуществление защиты прав и законных интересов совершеннолетних лиц, признанных судом не дееспособными или ограниченно дееспособными, осуществляет межведомственную координацию по данному вопросу; ведение банка данных о совершеннолетних лицах, признанных судом недееспособными или ограниченно дееспособными; участие в рассмотрении судами споров, связанных с осуществлением опеки, попечительства, участвует в принудительном исполнении принятых судебных решений; организация медицинского освидетельствования (переосвидетельствования) совершеннолетних лиц, признанных судом недееспособными или ограниченно дееспособными, обеспечение необходимыми лечебно-профилактическими мероприятиями, выдача направлений в лечебно-профилактические учреждения; подготовка решений о помещении лица, признанного судом недееспособным вследствие психического расстройства, в психиатрическое или психоневрологическое учреждение; осуществление устройства лиц, признанных судом недееспособными вследствие психических расстройств, в психиатрические или психоневрологические учреждения; подготовка решений о назначении (освобождении, отстранении) опекуна, попечителя (помощника); подготовка решений о распоряжении имуществом и доходами недееспособного лица при определении его в психиатрическое или психоневрологическое учреждение; подготовка согласий на совершение опекуном или попечителем сделок по отчуждению имущества подопечного; предварительное согласование расходования опекуном или попечителем доходов подопечного гражданина; осуществление защиты имущественных прав лиц, признанных безвестно отсутствующими; ведение учета лиц, желающих исполнять обязанности опекунов и попечителей, организация работы с ними, содействие проведению их медицинского освидетельствования, выдача заключения о возможности быть опекуном, попечителем; осуществление надзора за деятельностью опекунов, попечителей; рассмотрение обращения граждан по вопросам осуществления опеки, попечительства и принятие надлежащих мер; подготовка исков в суд в защиту лиц, признанных судом недееспособными или ограниченно дееспособными; содействие получению образования лицами, признанными судом ограниченно недееспособными; осуществление в установленных случаях попечительство в форме патронажа над совершеннолетними дееспособными лицами, которые по состоянию здоровья не могут самостоятельно осуществлять и защищать свои права и исполнять обязанности; осуществление иных полномочий в соответствии с законодательством Российской Федерации, <адрес>, нормативно-правовыми актами Беловского <адрес> /т.6 л.д. 137-138/;
протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ЭБ и ПК ОМВД России по Беловскому району произведена выемка в отделе опеки и попечительства администрации <адрес> документов, среди которых личное дело недееспособного ФИО9 /т.8 л.д. 6-8/;
протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №11 в ОМВД России по Беловскому району изъяты сберегательная книжка ФИО9 и документы на домовладение, по адресу: <адрес> /т.7 л.д. 192-195/;
протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому объектом осмотра является участок местности, расположенный напротив центрального входа в администрацию Беловского района Курской области. Севернее от осматриваемого участка располагается памятник, южнее здание администрации Беловского района Курской области, по адресу: <адрес>. Участвующая в ходе осмотра Свидетель №11 указала на осматриваемый участок местности как на место, где она ДД.ММ.ГГГГ передала Ериной (ФИО81) Т.Г. взятку виде денег в размере <данные изъяты> рублей /т.7 л.д. 150-155/;
выпиской из табеля учета рабочего времени администрации <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО3ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ находилась на своем рабочем месте /т.9 л.д. 88-93/;
протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым объектом осмотра является участок местности размером 3х4 м. на Т-образном перекрестке в 18 метрах от угла дома, расположенного по адресу: <адрес>, в южном направлении. Участвующая в ходе осмотра Свидетель №11 указала на осматриваемый участок местности как на место, где она ДД.ММ.ГГГГ передала Ериной (ФИО81) Т.Г. взятку виде денег в размере <данные изъяты> /т.7 л.д. 162-167/;
протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является участок местности, размером 3х4 м. у юго-западного угла здания администрации <адрес> по адресу: <адрес> Участвующая в ходе осмотра Свидетель №11 указала на осматриваемый участок местности как на место, где она ДД.ММ.ГГГГ передала Ериной (ФИО81) Т.Г. взятку виде денег в размере <данные изъяты> /т.7 л.д. 144-147/;
протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому объектом осмотра является участок местности, расположенный между остановкой общественного транспорта и асфальтированной двухполосной дорогой на <адрес>, напротив дома №. Участвующая в ходе осмотра Свидетель №11 указала на осматриваемый участок местности как на место, где она ДД.ММ.ГГГГ передала Ериной (ФИО81) Т.Г. взятку виде денег в размере <данные изъяты> рублей /т.7 л.д. 139-143/;
протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому объектом осмотра является участок местности, расположенный на расстоянии 323 м. южнее здания ОБУССОКО «Беловский детский дом». Слева от осматриваемого участка расположена бетонная колонна, окрашенная в синий цвет с надписью «Беловский детский дом». Участвующая в ходе осмотра Свидетель №11 указала на осматриваемый участок местности как на место, где она ДД.ММ.ГГГГ передала Ериной (ФИО81) Т.Г. взятку виде денег в размере <данные изъяты> рублей /т.7 л.д. 156-161/;
вещественным доказательством - личным делом №ФИО9, в котором содержатся отчеты опекуна о хранении, об использовании имущества совершеннолетнего недееспособного гражданина и управления этим имуществом за отчетные периоды 2011-2013 годы с указанием единственного банковского счета №, суммы дохода, зачисляемого в указанный период – пенсии и расходования её (л.84-87,100-103, 116-121).
Получение взятки от Свидетель №16 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (часть 3 статьи 290 УКРФ), ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (часть 3 статьи 290 УК РФ)
Свидетель Свидетель №16 в суде показала, что в ДД.ММ.ГГГГ по судебному решению её супруг ФИО2 признан недееспособным. Она назначена его опекуном. После установления опеки ей приходилось ежегодно отчитываться о расходовании денежных средств на содержание супруга в отдел опеки, непосредственно специалисту Ериной Т.<адрес>, Ерина Т.Г. приехала к ней домом и сообщила, что ей нужны деньги в размере ста тысяч рублей. Она сообщила об отсутствии такой суммы, Ерина Т.Г. плакала, умоляла помочь ей, поскольку мать находится при смерти, ребенок сломал ногу, обещав через неделю отдать деньги. Поскольку её сыновья, работавшие на уборке, получили заработную плату по пятьдесят тысяч рублей и передали ей на хранение, сто тысяч рублей она отдала Ериной Т.Г. Через неделю Ерина Т.Г. деньги не возвратила, несколько раз приходилось ездить в отдел опеки, но на работе Ерину Т.Г. не застала. Ерина Т.Г. сама приехала к ней домой, попросила подождать и она возвратит деньги. Поскольку ей приходилось сдавать отчеты по расходованию денежных средств опекаемого супруга, Ерина Т.Г. стала предъявлять претензии относительно правильности их составления, приходилось приезжать на следующий день, переделывать отчет. В очередной раз, Ерина Т.Г. сообщила, что на сберкнижке ФИО2 собралась сумма денег, которую необходимо снять и направила её в банк, попросив возвратиться к ней со снятыми деньгами. Она возразила Ериной Т.Г., поскольку та не отдала деньги, которые ранее забрала. Однако Ерина Т.Г. пригрозила тем, что поместит супруга пожизненно в психиатрическую больницу, а его деньги будут перечисляться на счет больницы и с неё снимет опеку. Возвратившись в отдел опеки, снятую сумму в размере ста тысяч рублей купюрами по пять тысяч рублей, забрала Ерина Т.Г., положив деньги в стол, и быстро составила сама за неё отчет.
На предварительном следствии свидетель Свидетель №16 в ходе ее допросов, в том числе в ходе проведения очных ставок с Ериной Т.Г., более подробно рассказывала об известных ей обстоятельствах, указывая, что после оформления опекунства над ее мужем ФИО2 ей были выданы постановления о признания ее опекуном и разрешении снятия денежных средств со счета недееспособного ФИО2 С тех пор она ежегодно предоставляет в отдел опеки и попечительства администрации Беловского <адрес> отчет об использовании денежных средств выданных ей для подопечного. Отчет она предоставляла ФИО3ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня она приехала в отдел опеки с отчетом о расходовании денежных средств на ФИО2 за ДД.ММ.ГГГГ и предоставила его ФИО3, которая посмотрела отчет и сказала, что отчет составлен неверно и его надо переделать, при этом не пояснила, что конкретно неправильно в составленном ею отчете, при этом в грубой форме заявила «как деньги снимали, так и отчитывайтесь». Тогда она попросила у нее отчет для образца, на что она ей сказала, что ей давать отчеты запретило руководство. После чего добавила, что если она не сдаст отчет о расходовании денежных средств недееспособного лица, то ее лишат опекунства, она испугалась и не стала ФИО1 с ней спорить. Она боялась лишиться опекунства над мужем, так как понимала, что если его заберут и поместят в интернат, он там не сможет жить. Она, не зная как составлять отчет правильно, поверила ей, взяла отчет обратно и поехала домой переделывать. ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня она снова приехала в отдел опеки и предоставила отчет ФИО3, которая пояснила, что отчет составлен неверно и его необходимо переделать. Тогда она попросила ФИО3 показать ей образец отчета, чтобы не допустить ошибок при заполнении отчета. ФИО3 ответила ей, что никакого образца нет, и как она снимала деньги, так она должна за них отчитаться. После чего добавила, что если она не сдаст отчет о расходовании денежных средств недееспособного лица, то ее лишат опекунства, она испугалась и не стала ФИО1 с ней спорить. Она боялась лишиться опекунства мужа, так как понимала, что если его заберут и поместят в интернат, он там не сможет жить. Она снова уехала домой. Затем ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, до 12 часов, она опять приехала в отдел опеки с отчетом и предоставила его ФИО3, она посмотрела его и сказала, что он составлен неправильно. Она спросила, где ошибка, на что ФИО3 ответила, что она примет ее позже, так как у нее много людей. Через некоторое время, примерно через 5-10 минут, она снова зашла в кабинет к ФИО3 с отчетом и попросила показать, где ошибка, она пояснила, что неправильно рассчитана сумма на лекарство и за оплату коммунальных услуг, после чего помогла ей исправить отчет, и приняла его. Затем в октябре ДД.ММ.ГГГГ ей на мобильный телефон с абонентским номером, последними цифрами 696, позвонила ФИО3 и сказала, что приедет к ней домой, чтобы посмотреть в каких условиях проживает недееспособный. Спустя полчаса подъехала ФИО3 и стала рассказывать, что ей нужны деньги в долг в размере ста тысяч рублей на лечение матери и ребенка, а также для погашения долгов. Она ей сказала, что таких больших денег у нее нет и к тому же она не хотела давать ей деньги в долг, потому что она ей чужой человек. Тогда ФИО3 сказала, что если она ей не даст в долг денег, то она не сможет сдать отчет о расходовании денег опекаемого лица в конце года, что в свою очередь повлечет лишения ее опекунства. Она испугалась за мужа, боялась лишиться опеки, так как понимала, что если ее лишат опекунства, то мужа заберут и поместят в интернат, он там не сможет жить. У нее дома были наличные денежные средства, так как ее сыновья ФИО19 и ФИО21 работали штурвальными на комбайне, на уборке зерновых культур в ОАО «Беловское» и заработали там по <данные изъяты> рублей. Данные деньги сыновья отдали ей на хранение и она отложила их к своим деньгам, которые заработала в ОАО «<данные изъяты>». Она взяла <данные изъяты> рублей из семейного бюджета и передала их ФИО3 из-за боязни, что мужа поместят в психушку, а её лишат опекунства.
Кроме того, ФИО3 через дочь Свидетель №28 попросила зайти её и забрать постановление, с которым она должна идти в банк, снять со счета ФИО2 деньги и возвратиться к ней. Сняв деньги в размере <данные изъяты> рублей, она пришла в кабинет к ФИО3, и та сказала, что она должна отдать ей <данные изъяты> рублей для погашения долгов. Она попыталась возразить, но ФИО3 сказала, что если она не даст деньги, то она, как начальник отдела опеки, лишит ее опекунства, а мужа поместит в психушку. Она согласилась и в её кабинете передала <данные изъяты> рублей. ФИО3 взяла деньги и сказала, что она начальник отдела опеки, и она должна ее слушать. /т.8 л.д. 215-221, 222-224, т.22 л.д. 244-246, т.22 л.д. 247-251/
Вышеуказанные показания свидетеля были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ и свидетель Свидетель №16 их подтвердила.
Свидетель Свидетель №13 в суде показал, что опекуном его отца ФИО2 назначена Свидетель №16 До армии работал на комбайне и заработанные деньги отдал матери Свидетель №16 Со слов матери, ею дважды были переданы деньги Ериной Т.Г., по сто тысяч рублей. Ерина Т.Г. вынуждала мать давать деньги, поскольку делала ей отчеты.
На предварительном следствии свидетель Свидетель №13 более подробно рассказывал об известных ему обстоятельствах, указывая, что он проживает совместно со своей семьей. Свидетель №16 является его матерью и опекуном его отца ФИО2, получает его пенсию. В ДД.ММ.ГГГГ он работал штурвальным на комбайне в ОАО «Беловское» на уборке зерновых культур. За данную работу он получил более <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей он отдал матери на хранение. В ДД.ММ.ГГГГСвидетель №16 сообщила ему, что к ней приходила ФИО3 – работник отдела опеки и потребовала у нее <данные изъяты> рублей, также угрожала ей тем, что если не даст деньги, то она лишит опеки над отцом. Мать дала ФИО3 деньги в сумме <данные изъяты> рублей, это были его деньги и деньги его брата Свидетель №14, которые они заработали на уборке зерновых в ОАО «<данные изъяты>». В ДД.ММ.ГГГГ он проходил срочную службу в армии. В ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила мать и сказала, что ФИО3 вызывала ее в <адрес>, заставила снять деньги со счета отца в сумме <данные изъяты> рублей и отдать ей, иначе она лишит опеки над отцом. Мать снова дала ей деньги в сумме <данные изъяты> рублей. /т.8 л.д.207-208/
Вышеуказанные показания свидетеля были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ и свидетель Свидетель №13 их подтвердил.
Свидетель Свидетель №14 в суде показал, что опекуном его отца является мама Свидетель №16 Ерина Т.Г. приезжала, проверяла условия проживания отца ФИО2 В сезон уборки зерновых в ОАО «Беловское» в ДД.ММ.ГГГГ или в ДД.ММ.ГГГГ, точно не помнит, заработанные деньги в размере пятидесяти тысяч рублей отдал маме, куда она потратила эти деньги, не помнит.
На предварительном следствии свидетель Свидетель №14 более подробно рассказывал об известных ему обстоятельствах, указывая, что он проживает совместно со своей семьей. Свидетель №16 является его матерью. В ДД.ММ.ГГГГ он работал на уборке зерновых культур в ОАО «<данные изъяты>». Работал водителем и штурвальным на комбайне, заработную плату в размере <данные изъяты> рублей он отдавал матери на хранение. В ДД.ММ.ГГГГ ему от матери стало известно, что она отдала работнику опеки ФИО3 деньги в сумме <данные изъяты> рублей, также мать сказала, что ФИО3 угрожала тем, что если не даст денег, то она лишит ее опекунства над отцом – ФИО2 Деньги которые мать отдала ФИО3 были его и деньгами брата Свидетель №13 Примерно в ДД.ММ.ГГГГ ему мать сказала, что ФИО3 вызвала ее в сл.Белую и заставила снять со счета отца <данные изъяты> рублей и отдать ей, иначе она лишит ее опекунства над отцом. Мать отдала деньги ФИО3 в сумме <данные изъяты> рублей. /т.8 л.д.209-210/
Вышеуказанные показания свидетеля были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ и свидетель Свидетель №14 их подтвердил.
Свидетель Свидетель №15 в суде показала, что ФИО2, признанный судом недееспособным, её сын. Проживает она с семьей сына в одном доме. Опекуном ФИО2 является его супруга Свидетель №16 В 2014 году к ним домой приезжала Ерина Т.Г. с сыном. Позже ей невестка сообщила, что Ериной Т.Г. давала деньги. Все деньги, получаемые ею и внуками, находятся у невестки.
На предварительном следствии свидетель Свидетель №15 более подробно рассказывала об известных ей обстоятельствах, указывая, что в ДД.ММ.ГГГГФИО3 приезжала к ним домой. ФИО3 прошла по дому, посмотрела, как они живут, спросила, где ФИО2, кормим ли его, покупаем ли ему лекарства. Потом в дом вошла Свидетель №16, ФИО3 сказала ей, чтобы она вышла из дома, что она и сделала. Примерно через 20-30 минут ФИО3 ушла от них. После того, как Свидетель №16 начали вызывать в полицию в начале этого года, она (Свидетель №16) рассказала ей по какому поводу ее вызывали, а именно о том, что Свидетель №16 дала ФИО3 деньги <данные изъяты> рублей, когда она к ним приезжала. /т.8 л.д. 211-212/
Вышеуказанные показания свидетеля были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ и свидетель Свидетель №15 их подтвердила.
Вина Ериной Т.Г. в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается также исследованными в суде следующими материалами уголовного дела:
заявлением Свидетель №16 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к ответственности ФИО3, которая вымогала у нее деньги в виде взятки /т.7 л.д. 86/;
выпиской из табеля учета рабочего времени администрации Беловского района Курской области за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3ДД.ММ.ГГГГ находилась на своем рабочем месте /т.9 л.д. 88-93/;
выпиской из лицевого счета по вкладу с лицевого счета № открытого на имя ФИО2, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ сняты денежные средства в размере <данные изъяты> рублей /т.7 л.д.95/;
протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. Участвующая в ходе осмотра Свидетель №16 указала место в зале осматриваемого дома, где она в ДД.ММ.ГГГГ передала Ериной Т.Г. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей /т.8 л.д. 197-203/;
вещественным доказательством - личным делом №ФИО2, в котором содержатся акты обследования условий жизни совершеннолетнего недееспособного гражданина, находящегося под опекой, и исполнения опекуном своих обязанностей в отношении недееспособного подопечного ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, составленные ФИО3 при обследовании по месту фактического пребывания ФИО2 в <адрес> Беловского района; а также отчеты опекуна о хранении, об использовании имущества совершеннолетнего недееспособного гражданина и управления этим имуществом за отчетные периоды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с указанием номера счета №, суммы дохода в указанный период – пенсии и расходования её (л.171-182, 184-19867-70).
Мошенничество в отношении денежных средств <данные изъяты>Потерпевший №1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (часть 3 статьи 159 УК РФ)
Свидетель Свидетель №1 в суде показала, что оформить опеку над недееспособным Потерпевший №1 ей предложила Ерина Т.Г., пояснив, что ни она, ни её муж не смогут оформить опеку, а Потерпевший №1 необходимо одеть и обуть. Постановление на установление опеки не было оформлено, заявление на установление опеки над Алехиным И.Н. не подавала. Без заявлений на снятии денежных средств Ерина Т.Г. вручала ей постановления на снятие пенсии Потерпевший №1 со счета. Снятую со счета пенсию, она должна приносить в отдел и отдавать Ериной Т.Г. Отчетность по расходованию пенсии Потерпевший №1 она не представляла в отдел опеки, лишь расписывалась в готовых отчетах. В случае отказа Ерина Т.Г. предупреждала об отмене опеки над ФИО37 В постановлениях не всегда указывалась сумма, которую разрешалось снять со счета опекаемого. Полученные деньги она отдавала Ериной Т.Г. в день снятия пенсии. Иногда ей звонила сама Ерина Т.Г. и сообщала о поступившей пенсии. Пенсию Потерпевший №1 она снимала ежемесячно на протяжении нескольких лет до момента задержания Ериной Т.Г. Узнав от своего родственника, что Потерпевший №1 ходит пьяный, в грязной старой одежде, обратилась с вопросами к Ериной Т.Г., которая пояснила, что ей нужны деньги, поскольку она платит ипотеку, предупредила, что правды она не добьется, поскольку у неё связи, муж и отец работают в полиции. После этого разговора она вынуждена была обратиться с заявлением в правоохранительные органы. В момент задержания Ериной Т.Г. она передавала ей пенсию Потерпевший №1, снятую со счета в банке, примерно двенадцать тысяч рублей.
На предварительном следствии свидетель Свидетель №1 в ходе ее допросов, а также очной ставки с Ериной Т.Г., более подробно рассказывала об известных ей обстоятельствах, указывая, что в конце ДД.ММ.ГГГГ она общалась с ведущим специалистом-экспертом отдела опеки и попечительства администрации Беловского района Курской области ФИО3, которую знает уже давно, потому как является опекуном недееспособной девушки ФИО20, ранее проживавшей в ОБУССОКО «Беловский детский дом для умственно отсталых детей». Тогда ФИО3 объяснила ей, что хотела бы оформить опеку над недееспособным лицом Потерпевший №1, но в связи с занимаемой должностью она не может этого сделать. Муж ФИО3 также не имеет возможности взять опекаемого на себя, потому как он является работником полиции. По этим причинам ФИО3 предложила ей оформить на себя опеку над Потерпевший №1 Пенсию по инвалидности, ежемесячно зачисляемую Потерпевший №1 на банковский счет № в ПАО «<данные изъяты>», она должна отдавать ФИО3,которая будет тратить на товары первой необходимости и продукты питания для него. Когда она получала деньги, то звонила ФИО3 и по договоренности с ней, передавала всю сумму пенсии. ФИО3 заверяла, что эти деньги идут на покупку продуктов, одежды для Потерпевший №1ФИО3 всегда сама напоминала о дате и необходимости снятия денег и в тот же день забирала у неё пенсию либо на работе, либо в парке, привозила деньги ей домой. Она выполняла требование ФИО3, так как боялась её. У нее проживала недееспособная ФИО37 и ФИО3 намеками давала понять, что если она не будет ей помогать с Потерпевший №1, то она может принять меры, чтобы лишить ее опекунства над ФИО37 В период с ДД.ММ.ГГГГ, в день зачисления пенсии Потерпевший №1, 12 числа, она снимала со счета Потерпевший №1 и передавала ФИО3 денежные средства в полном объеме, чтобы последняя помогала подопечному Потерпевший №1 Примерно в ДД.ММ.ГГГГСвидетель №1 случайно узнала о том, что Потерпевший №1 местные жители <адрес> регулярно наблюдают в пьяном состоянии и в старой одежде. С их слов, Потерпевший №1 зарабатывает на еду и алкоголь, подрабатывая на полях индивидуальных предпринимателей. В тот момент Свидетель №1 поняла, что пенсия Потерпевший №1, которую она передает ежемесячно ФИО3, не доходит до подопечного. По этой причине Свидетель №1 явилась в кабинет к ФИО3 и рассказала о полученной информации в отношении Потерпевший №1 Тогда ФИО3 в грубой форме ей сказала, чтобы она ни с кем на эту тему не разговаривала и продолжила ежемесячно снимать и приносить ей деньги, предназначаемые для Потерпевший №1 Для того, чтобы склонить ее к данной противоправной деятельности, она угрожала отобрать у Свидетель №1 подопечную недееспособную ФИО37 В очередной день передачи денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №1 сняла с открытого в Сбербанке счета на имя Потерпевший №1ДД.ММ.ГГГГ деньги в размере <данные изъяты> рублей следующими купюрами: <данные изъяты> купюрами по <данные изъяты> рублей: №, №, №, №, №, №, №, №; <данные изъяты> рублей купюрами по <данные изъяты> рублей: №, №, №, №, №, №, №; сто рублей купюрой №. Данные денежные средства впоследствии она должна была передать ФИО3 в день, когда она договорится с ней встретиться. В долг ФИО3 у нее ничего не просила, это именно те деньги, которые принадлежали Потерпевший №1. Когда приходило время сдавать отчет, она приезжала к ФИО3 по ее указанию и они вместе заполняли отчет. Она ей говорила, что покупала Потерпевший №1 продукты, одежду, при этом она называла суммы денежных средств, потраченных на Потерпевший №1 Она записывала эти данные в отчет, потом подписывала его и отдавала ФИО3 После ознакомления с заключением эксперта бухгалтерской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, показала, что в выводах указанной экспертизы указаны те суммы денежных средств, которые она передала ФИО3 Каждый год, в начале года, по просьбе ФИО3 она писала заявление о выдаче разрешения на расходование денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 и подавала его ей, чтобы на основании этого заявления приняли постановление о разрешении использовании пенсии Потерпевший №1 /т.1 л.д. 122-124, т.4 л.д. 206-214, 215-217, т.22 л.д. 82-90/
Кроме того, из показаний свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ на предварительном следствии, следует, что, ознакомившись с представленной ей детализацией телефонных соединений абонента № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Т2 Мобайл» пояснила следующее. С банковского счета Потерпевший №1№ ею снимались денежные средства Потерпевший №1 в виде пенсии и в полном объеме передавались Ериной (ФИО81) Т.Г.
Так, ДД.ММ.ГГГГ ею были сняты денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и переданы в полном объеме Ериной (ФИО81) Т.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 13:44:48 ей позвонила Ерина (ФИО81) Т.Г. и в ходе разговора спросила про деньги. В этот же день она сняла деньги и, созвонившись с Ериной Т.Г., передала ей пенсию Потерпевший №1
ДД.ММ.ГГГГ ею были сняты денежные средства в размере 11 500 рублей, которые в полном объеме были переданы Ериной (ФИО81) Т.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 13:57:16 ей позвонила Ерина (ФИО81) Т.Г. и в ходе разговора спросила про деньги. После ознакомления с видеозаписью, записанной на CD-R «<данные изъяты>» №/с от ДД.ММ.ГГГГ, на котором запечатлены события, произошедшие ДД.ММ.ГГГГ, пояснила, что на данной видеозаписи запечатлен момент передачи денежных средств – пенсии Потерпевший №1 в размере <данные изъяты> рублей Ериной (ФИО81) Т.Г. в ее кабинете в администрации <адрес>ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 07 минут.
ДД.ММ.ГГГГ ею были сняты денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые передала в полном объеме Ериной (ФИО81) Т.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 17:45:44 ей позвонила Ерина (ФИО81) Т.Г. и в ходе разговора спросила про деньги. После ознакомления со справкой-меморандумом по расшифровке переговоров, записанных на CD-R №/с от ДД.ММ.ГГГГ, ведущихся с телефона №, который использует ФИО3, Свидетель №1 пояснила следующее: ДД.ММ.ГГГГ с Ериной Т.Г. состоялся телефонный разговор, в ходе которого Ерина (ФИО81) Т.Г. спрашивала её, приедет ли она к ней, подразумевая под этим, привезет ли она ей деньги, то есть пенсию Потерпевший №1ДД.ММ.ГГГГ в 11:27 между ней и Ериной Т.Г. состоялся телефонный разговор, в ходе которого Ерина Т.Г. просила её приехать как можно раньше. После разговора с ней она поехала <адрес>, там сняла деньги и опять позвонила ей. ДД.ММ.ГГГГ в 12:55:38 у неё с Ериной Т.Г. состоялся телефонный разговор, когда она деньги сняла, то позвонила ей, сказала подходить к магазину «<данные изъяты>», что она и сделала. ДД.ММ.ГГГГ в 12:58 в ходе телефонного разговора с Ериной Т.Г. она ей сказала куда подходить. Потом, когда она ей перезвонила, сказала подходить во двор администрации, что она и сделала. ДД.ММ.ГГГГ в 14:06 по телефону Ерина Т.Г. ей сказала подойти во двор администрации <адрес>, для того, чтобы она ей деньги отдала – пенсию Потерпевший №1 Когда она была во дворе Ерина Т.Г. ей позвонила и сказала, чтобы она зашла к ней в кабинет, она так и сделала. После телефонного разговора с Ериной Т.Г., состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в 14:10, она зашла к ней в кабинет и там передала ей деньги – пенсию Потерпевший №1 в размере <данные изъяты> рублей. После ознакомления с видеозаписью, записанной на CD-R «<данные изъяты>», № от ДД.ММ.ГГГГ, пояснила, что на данной видеозаписи запечатлен кабинет ФИО3 в администрации Беловского <адрес>, также на ней видна она, когда она зашла в кабинет и положила пенсию Потерпевший №1 в размере <данные изъяты> рублей на стол Ериной Т.Г. Она запечатлена сидящая справа на стуле за столом.
ДД.ММ.ГГГГ ею были сняты денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и переданы в полном объеме Ериной (ФИО81) Т.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 14:32:00 она звонила Ериной Т.Г. после того как она не смогла до неё дозвониться. ДД.ММ.ГГГГ в 14:32:00 в ходе телефонного разговора она сказала Ериной Т.Г., что приехать не сможет, тогда она попросила её приехать завтра утром. На следующий день она сняла пенсию Потерпевший №1, но только <данные изъяты> рублей, как потом выяснилось, Потерпевший №1 штрафы выписывали и приставы наложили арест на часть пенсии. Ерина Т.Г. позвонила ей утром и она об этом рассказала. Она ей сказала, что они встретятся за Корочанским мостом, и попросила позвонить, когда она будет выезжать. Она так и сделала. ДД.ММ.ГГГГ в 10:15:58 в ходе телефонного разговора с Ериной Т.Г. рассказала о том, что сняла пенсию Потерпевший №1 и Ерина Т.Г. попросила позвонить ей как она будет выезжать из сл.Белой. ДД.ММ.ГГГГ в 10:34 состоялся телефонный разговор с Ериной Т.Г., после которого в условленном месте – за Корочанским мостом, они встретились и она передала ей пенсию Потерпевший №1 в размере <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ею были сняты денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые переданы ею в полном объеме Ериной (ФИО81) Т.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 12:47 она звонила Ериной Т.Г., после того как она не смогла до неё дозвониться. В ходе этого разговора Ерина Т.Г. сказала ей, что сама приедет к ней домой и свозит её в банк, чтобы она сняла пенсию Потерпевший №1 Она сообщила об этом сотрудникам ФСБ, они попросили её потянуть время, тогда она сказала Ериной Т.Г., что не может найти паспорт и что сама приедет в <адрес> и отдаст ей деньги. В этот же день примерно в 15 часов 15 минут она позвонила Ериной Т.Г. и сказала, что она сняла деньги – пенсию Потерпевший №1 и находится в сл.Белой, она ей сказала, чтобы она пришла к ней в кабинет, что она и сделала. Зашла к ней в кабинет и там передала ей деньги.
ДД.ММ.ГГГГ ею были сняты денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и в полном объеме переданы Ериной (ФИО81) Т.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 14:31:16 ей звонила Ерина Т.Г., спрашивала за деньги, сняла она их или нет. На следующий день она сняла деньги и отвезла ей.
ДД.ММ.ГГГГ ею были сняты денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые переданы в полном объеме Ериной (ФИО81) Т.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 09:08:46 ей звонила Ерина Т.Г., спрашивала за деньги, сняла она их или нет. В этот же день она сняла пенсию Потерпевший №1 в размере <данные изъяты> рублей и в полном объеме передала Ериной Т.Г.
ДД.ММ.ГГГГ ею были сняты денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые переданы в полном объеме Ериной (ФИО81) Т.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 12:12:58 ей звонила Ерина Т.Г., просила приехать и привезти деньги, она сказала, что перезвонит. Она сразу же позвонила сотрудникам ФСБ, которые попросили перенести встречу на ДД.ММ.ГГГГ. При этом сотрудники ФСБ просили назначить ей место встречи, от которой та «увиливала». Потом ФИО3 позвонила сама с чужого телефона и сказала, что она подъехала к её дому и ждет её, чтобы забрать пенсию Потерпевший №1 Она позвонила сотруднику ФСБ и рассказала об этом, на что он ей сказал, что нужно потянуть время пару часов. Через некоторое время ей сказали, что все готово и можно ехать. Она позвонила ФИО3 и сказала, что она в сл.Белой и готова с ней встретиться, та попросила подъехать к ней домой, но сотрудник ФСБ предупредил, ни в коем случае нельзя заходить в дом или во двор. Она так и сделала, подъехала к ее дому, вышла из машины. На улице её встретила ФИО3, подошла к ней и пригласила в дом, чай попить. Она сказала ей, что она спешит домой и в дом не пойдет, тогда она ей сказала, чтобы она засунула ей деньги в карман, она так и сделала, в этот момент подъехали сотрудники полиции.
ДД.ММ.ГГГГ ею были сняты денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и переданы в полном объеме Ериной (ФИО81) Т.Г.
ДД.ММ.ГГГГ ею были сняты денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и переданы в полном объеме Ериной (ФИО81) Т.Г.
ДД.ММ.ГГГГ ею были сняты денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и переданы в полном объеме Ериной (ФИО81) Т.Г.
ДД.ММ.ГГГГ ею были сняты денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и переданы в полном объеме Ериной (ФИО81) Т.Г.
ДД.ММ.ГГГГ ею были сняты денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и переданы в полном объеме Ериной (ФИО81) Т.Г.
ДД.ММ.ГГГГ были сняты денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и переданы в полном объеме Ериной (ФИО81) Т.Г.
ДД.ММ.ГГГГ ею были сняты денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и переданы в полном объеме Ериной (ФИО81) Т.Г.
ДД.ММ.ГГГГ ею были сняты денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и переданы в полном объеме Ериной (ФИО81) Т.Г.
ДД.ММ.ГГГГ ею были сняты денежные средства в размере <данные изъяты> руюлей и переданы в полном объеме Ериной (ФИО81) Т.Г.
ДД.ММ.ГГГГ ею были сняты денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и переданы в полном объеме Ериной (ФИО81) Т.Г.
ДД.ММ.ГГГГ ею были сняты денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и переданы в полном объеме Ериной (ФИО81) Т.Г.
ДД.ММ.ГГГГ ею были сняты денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и переданы в полном объеме Ериной (ФИО81) Т.Г.
ДД.ММ.ГГГГ ею были сняты денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и переданы в полном объеме Ериной (ФИО81) Т.Г.
ДД.ММ.ГГГГ ею были сняты денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и переданы в полном объеме Ериной (ФИО81) Т.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 10:42:32 Ерина Т.Г. звонила ей и спрашивала, когда она ей привезет деньги. ДД.ММ.ГГГГ она сняла деньги и позвонила ей, сказала об этом, именно поэтому между ними произошел короткий телефонный разговор ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 08 минут, продолжительностью 18 секунд. Она ей тогда позвонила, но они не смогли встретиться, так как она была занята, она ей сказала, что «в пятницу заедешь, отдашь». Она так и сделала, ДД.ММ.ГГГГ приехала в <адрес>, позвонила ей и передала деньги.
ДД.ММ.ГГГГ ею были сняты денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и переданы в полном объеме Ериной (ФИО81) Т.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 13:35:27 ей пришла смс-ка о том, что Ерина (ФИО81) Т.Г. пыталась ей позвонить, подробностей разговора она не помнит, но может пояснить, что после разговора с ней она в один из дней отвезла ей всю пенсию Потерпевший №1
ДД.ММ.ГГГГ ею были сняты денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и переданы в полном объеме Ериной (ФИО81) Т.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 18:51:14 ей позвонила Ерина (ФИО81) Т.Г. и спросила про деньги, она сказала, что как только будет в <адрес>, то ей позвонит и заедет к ней, то есть отдаст деньги. ДД.ММ.ГГГГ она приехала в сл.Белую, созвонилась с ней и передала ей деньги.
ДД.ММ.ГГГГ ею были сняты денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и переданы в полном объеме Ериной (ФИО81) Т.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 09:31:32 ей позвонила Ерина (ФИО81) Т.Г. и спросила про деньги, она сказала, что как только будет в <адрес>, то ей позвонит и заедет к ней, то есть отдаст деньги. ДД.ММ.ГГГГ она приехала в сл.Белую, созвонилась с ней и передала ей деньги.
ДД.ММ.ГГГГ ею были сняты денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и переданы в полном объеме Ериной (ФИО81) Т.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 12:35:16 ей позвонила Ерина (ФИО81) Т.Г. и спросила про деньги, она сказала, что как только будет в <адрес>, то ей позвонит и заедет к ней, то есть отдаст деньги. На следующий день, она приехала в сл.Белую и, созвонившись с Ериной (ФИО81) Т.Г., отдала ей деньги.
ДД.ММ.ГГГГ ею были сняты денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и переданы в полном объеме Ериной (ФИО81) Т.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 09:07:10 ей позвонила Ерина (ФИО81) Т.Г. и попросила приехать и отдать деньги. Она приехала в <адрес> и, созвонившись с Ериной (ФИО81) Т.Г., отдала ей деньги.
ДД.ММ.ГГГГ ею были сняты денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и переданы в полном объеме Ериной (ФИО81) Т.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 10:03:25 ей позвонила Ерина (ФИО81) Т.Г. и спросила про деньги, она сказала, что как только будет в <адрес>, то ей позвонит и заедет к ней, то есть отдаст деньги. ДД.ММ.ГГГГ она приехала в сл.Белую и, созвонившись с Ериной (ФИО81) Т.Г., отдала ей деньги.
ДД.ММ.ГГГГ ею были сняты денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и переданы в полном объеме Ериной (ФИО81) Т.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 10:12:54 ей позвонила Ерина (ФИО81) Т.Г. и спросила про деньги, она сказала, что как только будет в <адрес>, то ей позвонит и заедет к ней, то есть отдаст деньги. ДД.ММ.ГГГГ она приехала в сл.Белую и, созвонившись с Ериной (ФИО81) Т.Г., отдала ей деньги.
ДД.ММ.ГГГГ ею были сняты денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и переданы в полном объеме Ериной (ФИО81) Т.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 10:19:37 ей пришла смс-ка о том, что Ерина (ФИО81) Т.Г. не может дозвониться, она перезвонила ей и Ерина (ФИО81) Т.Г. спросила про деньги, что она ей ответила, она уже не помнит. ДД.ММ.ГГГГ она звонила ей целый день, пока она не приехала и не отдала ей деньги.
ДД.ММ.ГГГГ ею были сняты денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и переданы в полном объеме Ериной (ФИО81) Т.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 10:36:22 ей позвонила Ерина (ФИО81) Т.Г. и скорее всего, спросила про деньги, что она ей ответила, она уже не помнит. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ она сняла деньги и отдала ей их.
ДД.ММ.ГГГГ ею были сняты денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и переданы в полном объеме Ериной (ФИО81) Т.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 12:25:21 ей позвонила Ерина (ФИО81) Т.Г. и спросила про деньги. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ она сняла деньги и отдала ей их.
ДД.ММ.ГГГГ ею были сняты денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и переданы в полном объеме Ериной (ФИО81) Т.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 16:00:12 ей позвонила Ерина (ФИО81) Т.Г. и спросила про деньги. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ она сняла деньги и отвезла ей их.
ДД.ММ.ГГГГ ею были сняты денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и переданы в полном объеме Ериной (ФИО81) Т.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 13:06:48 ей позвонила Ерина (ФИО81) Т.Г. и спросила про деньги. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ она сняла деньги и отвезла ей их.
ДД.ММ.ГГГГ ею были сняты денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и переданы в полном объеме Ериной (ФИО81) Т.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 11:47:00 ей позвонила Ерина (ФИО81) Т.Г. и скорее всего, спросила про деньги, что она ей ответила, она уже не помнит. ДД.ММ.ГГГГ она сняла деньги и отвезла их.
ДД.ММ.ГГГГ ею были сняты денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и переданы в полном объеме Ериной (ФИО81) Т.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 10:11:16 ей позвонила Ерина (ФИО81) Т.Г. и спросила про деньги, на что она ей сказала, что деньги у неё. После чего в этот день, предварительно созвонившись, встретилась с Ериной Т.Г. и передала пенсию Потерпевший №1
ДД.ММ.ГГГГ ею были сняты денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и переданы в полном объеме Ериной (ФИО81) Т.Г. ДД.ММ.ГГГГ 15:53:05 ей позвонила Ерина (ФИО81) Т.Г. и спросила про деньги. ДД.ММ.ГГГГ она сняла деньги и, предварительно созвонившись, встретилась с Ериной Т.Г. и передала пенсию Потерпевший №1
ДД.ММ.ГГГГ ею были сняты денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и переданы в полном объеме Ериной (ФИО81) Т.Г. ДД.ММ.ГГГГ 15:53:05 ей позвонила Ерина (ФИО81) Т.Г. и спросила про деньги. ДД.ММ.ГГГГ она сняла деньги и, предварительно созвонившись, встретилась с Ериной Т.Г. и передала пенсию Потерпевший №1
ДД.ММ.ГГГГ ею были сняты денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и переданы в полном объеме Ериной (ФИО81) Т.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 10:30:47 ей позвонила Ерина (ФИО81) Т.Г. и спросила про деньги. На следующий день она сняла деньги и, встретившись с Ериной Т.Г., передала пенсию Потерпевший №1
ДД.ММ.ГГГГ ею были сняты денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и переданы в полном объеме Ериной (ФИО81) Т.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 10:16:37 ей позвонила Ерина (ФИО81) Т.Г. и скорее всего, спросила про деньги. На следующий день она сняла деньги и, созвонившись с Ериной Т.Г., передала ей пенсию Потерпевший №1
ДД.ММ.ГГГГ ею были сняты денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и переданы в полном объеме Ериной (ФИО81) Т.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 17:13:23 ей позвонила Ерина (ФИО81) Т.Г. и спросила про деньги. ДД.ММ.ГГГГ она сняла деньги и, созвонившись с Ериной Т.Г., передала ей пенсию Потерпевший №1
ДД.ММ.ГГГГ ею были сняты денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и переданы в полном объеме Ериной (ФИО81) Т.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 12:01:41 ей позвонила Ерина (ФИО81) Т.Г. и спросила про деньги. ДД.ММ.ГГГГ она сняла деньги и, созвонившись с Ериной Т.Г., передала пенсию Потерпевший №1
ДД.ММ.ГГГГ ею были сняты денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и переданы в полном объеме Ериной (ФИО81) Т.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 09:11:03 ей позвонила Ерина (ФИО81) Т.Г. и спросила про деньги. В этот же день она сняла деньги и передала Ериной Т.Г. пенсию Потерпевший №1
ДД.ММ.ГГГГ ею были сняты денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и переданы в полном объеме Ериной (ФИО81) Т.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 14:36:41 ей позвонила Ерина (ФИО81) Т.Г. и скорее всего, в ходе разговора спросила про деньги. В этот же день она сняла деньги и передала Ериной Т.Г. пенсию Потерпевший №1
ДД.ММ.ГГГГ ею были сняты денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и переданы в полном объеме Ериной (ФИО81) Т.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 16:19:47 ей позвонила Ерина (ФИО81) Т.Г. и в ходе разговора спросила про деньги. ДД.ММ.ГГГГ она сняла деньги и, созвонившись с Ериной Т.Г., передала ей пенсию Потерпевший №1
ДД.ММ.ГГГГ ею были сняты денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и переданы в полном объеме Ериной (ФИО81) Т.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 12:29:59 ей позвонила Ерина (ФИО81) Т.Г. и в ходе разговора спросила про деньги. ДД.ММ.ГГГГ она сняла деньги и, созвонившись с Ериной Т.Г., передала ей пенсию Потерпевший №1
ДД.ММ.ГГГГ ею были сняты денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и переданы в полном объеме Ериной (ФИО81) Т.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 09:32:18 ей позвонила Ерина (ФИО81) Т.Г. и в ходе разговора спросила про деньги. ДД.ММ.ГГГГ она сняла деньги и, созвонившись с Ериной Т.Г., передала пенсию Потерпевший №1
ДД.ММ.ГГГГ ею были сняты денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и переданы в полном объеме Ериной (ФИО81) Т.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 12:02:53 ей позвонила Ерина (ФИО81) Т.Г. и в ходе разговора спросила про деньги. В этот же день она сняла деньги и, созвонившись с Ериной Т.Г., передала пенсию Потерпевший №1
ДД.ММ.ГГГГ ею были сняты денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и переданы в полном объеме Ериной (ФИО81) Т.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 11:33:11 ей позвонила Ерина (ФИО81) Т.Г. и в ходе разговора спросила про деньги. В этот же день она сняла деньги и, созвонившись с Ериной Т.Г., передала пенсию Потерпевший №1
ДД.ММ.ГГГГ ею были сняты денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и переданы в полном объеме Ериной (ФИО81) Т.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 10:34:09 ей позвонила Ерина (ФИО81) Т.Г. и в ходе разговора спросила про деньги. ДД.ММ.ГГГГ она сняла деньги и, созвонившись с Ериной Т.Г., передала пенсию Потерпевший №1 /т.22 л.д. 44-66/
Вышеуказанные показания свидетеля были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ и свидетель Свидетель №1 их подтвердила.
Свидетель Свидетель №17 в суде показал, что с Ериной Т.Г. познакомился при оформлении опеки над ФИО37 О назначении супруги Свидетель №1 опекуном над Потерпевший №1 узнал со слов жены. Ерина Т.Г. попросила её оформить временную опеку над Потерпевший №1, поскольку сама не может быть опекуном, а ему нужно оказывать помощь. Когда же супруга увидела Потерпевший №1 раздетого, написала заявление в следственный комитет. Со стороны Ериной Т.Г. его супруге поступали предупреждения о возможной отмене опеки над Шкуратовой. При нем разговоры у супруги с Ериной Т.Г. не велись. Ежемесячно супруге звонила Ерина Т.Г. и сообщала о зачисленной пенсии Потерпевший №1 Он привозил супругу к банку, та снимала пенсию Потерпевший №1, передавала Ериной Т.Г. и возвращались с супругой домой. Кроме того, Ерина Т.Г. обращалась к супруге и просила занять денег в долг. После оформления опеки над ФИО37 позвонила Ерина Т.Г. и попросила их приехать в отдел. Она передала супруге постановление о снятии денег со счета Шкуратовой. Часть денег, снятых со второй попытки в банке с.ФИО1, супруга передала Ериной Т.Г. Так еще несколько раз Ерина Т.Г. звонила его супруге, при встрече вручала ей постановление для снятия денег, супруга снимала деньги и передавала Ериной Т.Г.
На предварительном следствии свидетель Свидетель №17 более подробно рассказывал об известных ему обстоятельствах, указывая, что в конце ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что его жена Свидетель №1 стала опекуном недееспособного Потерпевший №1 Насколько ему стало известно Потерпевший №1 в конце ДД.ММ.ГГГГ лишился опекуна и ФИО3 попросила его жену временно побыть его опекуном до конца года, чтобы она (ФИО3) могла оказывать ФИО82 материальную помощь. Он не возражал, но потом в начале ДД.ММ.ГГГГ от его жены ему стало известно, что ФИО3 опять оформила опекунство над ФИО82 и, что его опекуном стала его жена и, что она (Свидетель №1) продолжает снимать пенсию ФИО82 и передавать ее ФИО3 Он спросил у Свидетель №1, зачем она согласилась быть опекуном, на что его жена ему ответила, что боится отказать ФИО3, так как последняя работает в администрации и может забрать у них Шкуратову ФИО20. ФИО1 они к этой теме не возвращались, но ему было известно, что в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ его жена оставалась опекуном ФИО82, и что его пенсию она (Свидетель №1) передавала ФИО3 в полном объеме. Неоднократно он сам отвозил супругу к ФИО3, чтобы его жена передавала ФИО3 пенсию ФИО82. В правоохранительные органы они не обращались, так как полагали, что ФИО81 действительно материально помогает Потерпевший №1 Летом ДД.ММ.ГГГГ его жена Свидетель №17 рассказала ему, что видела ФИО82 и что он выглядит как «бомж» и со слов односельчан живет случайными заработками. Свидетель №17 с женой догадались, что ФИО3 не передает пенсию ФИО82 ему, а тратит деньги на себя. Тогда они с женой решили обратиться в прокуратуру и сообщить о случившемся. После обращения в прокуратуру с женой связались сотрудники ФСБ и сообщили, что им все известно и необходимо зафиксировать последнюю передачу пенсии ФИО82ФИО3 В ДД.ММ.ГГГГ, когда жена Свидетель №17 сняла пенсию ФИО82, то под контролем сотрудников, она, как обычно, передала ее (пенсию) ФИО3 /т.4 л.д. 219-221/
Вышеуказанные показания свидетеля были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ и свидетель Свидетель №17 их подтвердил.
Из показаний свидетеля Свидетель №29 на предварительном следствии, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ ввиду смерти свидетеля, следует, что ФИО15 Алёхин проживает с ней, он пришёл, в окно постучал, она пустила его. Пока он у нее жил, ему никто ничего не приносил. /т.4 л.д. 224-226/
Свидетель Свидетель №3 в суде показал, что знаком с Потерпевший №1, но из-за своей болезни из дома не выходит и его не видит. Раньше Потерпевший №1 пас колхозных коров, помогал односельчанам по хозяйству. Помнит, что Потерпевший №1 помогал Свидетель №29, покупал за её деньги продукты. Сейчас он одевается хорошо, а как раньше было, не знает, редко его видел. Сейчас к Потерпевший №1 приезжает каждый месяц какая-то женщина, привозит сумки ему, наверное, с продуктами.
На предварительном следствии свидетель Свидетель №3 более подробно рассказывал об известных ему обстоятельствах, указывая, что он знаком с Потерпевший №1, но практически не общаются, иногда видятся летом на улице или возле магазина. Насколько он знает, Потерпевший №1 периодически находится у Свидетель №29 Работы постоянной у Потерпевший №1 нет, поэтому он и помогает его односельчанке Свидетель №29 по хозяйству и на огороде. Сам же Потерпевший №1 живет бедно. Односельчане говорят, что положенную ему пенсию ФИО46 не получает, так как внешний вид у него обычно неопрятный, иногда даже оборванный и грязный. Сам же он выживает за счет мелких подработок. Потерпевший №1 не получает положенную ему пенсию по инвалидности. /т.4 л.д. 227-229/
Вышеуказанные показания свидетеля были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ и свидетель Свидетель №3 их подтвердил.
Свидетель Свидетель №6 в суде показал, что в одном с ним селе ФИО4 проживает Потерпевший №1, который с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживал с бабушкой Свидетель №29 Жила она по соседству, но виделся с ней редко. ФИО82 в тот период был неопрятный, грязный. Вещи на нем были не новые. С ним он не общался, только здоровались. За счет каких средств жил ФИО82, и где он работал, о расходовании им денежных средств, ему не известно. С Ериной Т.Г. он не знаком, и ему, не известно привозила ли она ФИО82 в те годы какие-то деньги, еду, вещи, одежду.
На предварительном следствии свидетель Свидетель №6 более подробно рассказывал об известных ему обстоятельствах, указывая, что он знаком с Потерпевший №1, но практически не общаются, иногда видятся летом на рыбалке. На сколько он знает, Потерпевший №1 является инвалидом детства. Ему известно, Потерпевший №1 проживает вместе со своим отцом ФИО47 Когда он встречается, Потерпевший №1 одет достаточно неопрятно. Работы постоянной у него нет, лет 20 назад, он пас коров. Сейчас периодически Потерпевший №1 помогает соседке Свидетель №29 В период ДД.ММ.ГГГГ гг. новые предметы одежды у Потерпевший №1 он не видел. Ему новую одежду покупать нет за что, так как он нигде не работает, а имеет только мелкие подработки, что бы прокормить себя. /т.4 л.д. 230-232/
Вышеуказанные показания свидетеля были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ и свидетель Свидетель №6 их подтвердил.
Свидетель ФИО48 в суде показал, что в ДД.ММ.ГГГГ с сотрудником ФСБ ездил в с.ФИО4 по месту жительства Потерпевший №1 На момент проверки Потерпевший №1 проживал с бабушкой по имени ФИО26 в её доме, в родственных отношениях с ней не состоял. Дом отапливался печкой, побелка в доме отсутствовала, в доме стояла одна кровать с грязным бельем. Потерпевший №1 всегда имел неопрятный внешний вид, нигде не работал, выпивал. О назначении Потерпевший №1 опекуна ему неизвестно, поскольку в <адрес> проживает его отец, а в <адрес> сестра Потерпевший №1
Свидетель Свидетель №4 в суде показал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ занимал должность главы Беловского района. В этот период в отделе опеки с совершеннолетними недееспособными гражданами работала ФИО3 Проекты постановлений, исходящих от отдела опеки, проходили согласование с начальником отдела, юристом и поступали в отдел делопроизводства. После согласования со специалистами, подписывался лист согласования, который регистрировался у управляющего делами администрации Свидетель №10, затем приносили на подпись. Кто конкретно готовил проекты постановлений ему не известно.
На предварительном следствии свидетель Свидетель №4 более подробно рассказывал об известных ему обстоятельствах, указывая, что избран главой администрации <адрес>ДД.ММ.ГГГГ. В его полномочия входили обязанности подписывать постановления об освобождении и назначении опекуна, постановления о разрешении расходовании опекуном денежных средств недееспособного лица. После ознакомления с копией постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О предварительном разрешении расходовании денежных средств, принадлежащих совершеннолетнему недееспособному гражданину Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.», показал, что оно было подписано им. После проверки ФИО3 полноты и достоверности документов, предоставленных опекуном, она готовила проект указанного постановления, после чего он его подписывал. Каким образом, расходовались денежные средства опекаемого лица, ему не известно, так как контроль за расходованием денежных средств опекаемого лица, не входило в его обязанности. После ознакомления с копией постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О предварительном разрешении расходовании денежных средств, принадлежащих совершеннолетнему недееспособному гражданину Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.» показал, что оно было подписано им. После проверки ФИО3 полноты и достоверности документов, предоставленных опекуном, она готовила проект указанного постановления, после чего он его подписывал. Каким образом, расходовались денежные средства опекаемого лица, ему не известно, так как контроль за расходованием денежных средств опекаемого лица, не входит в его обязанности. /т.5 л.д. 278-280/
Вышеуказанные показания свидетеля были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ и свидетель Свидетель №4 их подтвердил.
Свидетель Свидетель №2 в суде показал, что работал с Ериной Т.Г. до её увольнения в ДД.ММ.ГГГГ. Постановления о расходовании денежных средств опекунами поступает к нему на подпись после согласования проекта данного документа с юристом администрации и заместителем главы администрации по социальным вопросам. Проекту предшествует заявление, с которым обращается в отдел опеки заявитель. Постановление принимается на определенный период, в течение которого расходуются денежные средства подопечных. В период работы Ериной Т.Г. в отделе опеки поступали жалобы от опекунов на неё. У него с Ериной Т.Г. состоялся разговор, предупредил её, но доказательств неправомерных действий Ериной Т.Г. не было, оставил её на работе.
Свидетель ФИО50, допрошенный по инициативе государственного обвинителя, пояснил, что, оптические диски записаны им в один день, что подтверждается его подписью. Каждому диску присвоен индивидуальный номер. В качестве причины несоответствии даты на диске назвал техническую ошибку при оформлении.
Вина Ериной Т.Г. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается также исследованными в суде следующими материалами уголовного дела:
постановлением о проведении оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ постановлено провести оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» с применением средств негласного фото, аудио-видео документирования в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с целью создания условий для документирования и пресечения противоправной деятельности /т.1 л.д.63-64/;
справкой по расшифровке разговора, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и Свидетель №1, записанного на «Оптический диск TDK CD-R №с от ДД.ММ.ГГГГ года», согласно выдержке из которого «Свидетель №1: Ну ты б поинтересовалась, чтоб ни каких этих не было.
ФИО3: Да поинтересуюсь. А за это я тебе сказала, что получаешь, отдаешь ему и все.; ФИО3: А кто еще может подтвердить, извините меня. Он приходит, деньги забирает, и пошел. Только так говорить, и все. Он пришел, деньги забрал, я ему дала, он пошел, откуда я знаю. Кто его вызовет, он недееспособный. Свидетель №1: А, ну да. ФИО3: Он такую чушь, несет /т.1 л.д. 49-53/;
справкой по расшифровке разговора, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и Свидетель №1, записанного на «Оптический диск TDK CD-R №с от ДД.ММ.ГГГГ.» согласно выдержке, из которой Свидетель №1: Семнадцать тысяч почти что. ФИО3: Слышишь, на тебе пятисотку на бензин /т.1 л.д. 55-57/;
заключением фоноскопической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам, которой установлен текст дословного содержания разговора, зафиксированного на компакт-диске №с от ДД.ММ.ГГГГ в файле <данные изъяты>» (СФ22). На фонограмме, зафиксированной в файле «<данные изъяты>» (СФ22) на компакт-диске №с от ДД.ММ.ГГГГ, имеется голос и речь гр.ФИО3 Установлен текст дословного содержания разговора, зафиксированного на компакт-диске № от ДД.ММ.ГГГГ в файле «<данные изъяты>» (СФ24). На фонограмме, зафиксированной в файле «<данные изъяты>» (СФ24) на компакт-диске № имеется голос и речь гр.ФИО3 /т.4 л.д. 2-200/;
Поскольку защитником обращено внимание суда на указание экспертом в заключении фоноскопической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ исследование оптического диска № от ДД.ММ.ГГГГ, при том, что к материалам дела приобщен оптический диск № от ДД.ММ.ГГГГ, был допрошен в качестве свидетеля ФИО50, оперуполномоченный отдела в <адрес> УФСБ России по <адрес>, который пояснил о возможной технической ошибке при оформлении конвертов с дисками, маркировке конвертов.
Таким образом, в судебном заседании устранено противоречие в маркировке конвертов при упаковки в них оптических дисков.
заключением фоноскопической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам, которой установлен текст дословного содержания разговора, зафиксированного на компакт-диске №с от ДД.ММ.ГГГГ. в файле «<данные изъяты>» (СФ22). На фонограмме, зафиксированной в файле «ДД.ММ.ГГГГ.avi» (СФ22) на компакт-диске № от ДД.ММ.ГГГГ, имеется голос и речь гр.Свидетель №1 Установлен текст дословного содержания разговора, зафиксированного на компакт-диске №/с от ДД.ММ.ГГГГ в файле «ДД.ММ.ГГГГ. wav» (СФ24). На фонограмме, зафиксированной в файле «ДД.ММ.ГГГГ. wav» (СФ24) на компакт-диске № от ДД.ММ.ГГГГ имеется голос и речь гр.Свидетель №1 /т.3 л.д. 3-223/;
протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном на расстоянии 3-х метров от калитки ворот домовладения, расположенного по адресу: <адрес>ФИО3 были добровольно выданы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, следующими купюрами: билет банка России серия аз № номиналом <данные изъяты> рублей; билет банка России серия № номиналом <данные изъяты> рублей; билет банка России серия № номиналом <данные изъяты> рублей; билет банка России серия № номиналом <данные изъяты> рублей; билет банка России серия № номиналом <данные изъяты> рублей; билет банка России серия № номиналом <данные изъяты> рублей; билет банка России серия № номиналом <данные изъяты> рублей; билет банка России серия № номиналом <данные изъяты> рублей; билет банка России серия № номиналом <данные изъяты> рублей; билет банка России серия № номиналом <данные изъяты> рублей; билет банка России серия № номиналом <данные изъяты> рублей; билет банка России серия № номиналом <данные изъяты> рублей; билет банка России серия № номиналом <данные изъяты> рублей; билет банка России серия № номиналом <данные изъяты> рублей; билет банка России серия № номиналом <данные изъяты> рублей; билет банка России серия № номиналом <данные изъяты> рублей /т.1 л.д.129-133/;
заключением эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании представленных документов, установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на личный счет №Потерпевший №1 перечислялись (поступили) денежные средства в качестве пенсий и иных социальных выплат в общей сумме <данные изъяты> рублей. Согласно представленным документам установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с личного счета Потерпевший №1№ были сняты наличными денежные средства в общей сумме <данные изъяты> копеек /т.2 л.д.189-196/;
При исследовании данного документа защитник сослался на то, что данное заключение не может быть признано допустимым доказательством, однако суд не установил оснований для признания его недопустимым доказательством. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих признание заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ недопустимым доказательством, допущено не было, оснований сомневаться в обоснованности заключения не имеется.
протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете отдела опеки и попечительства администрации <адрес> в ходе обыска обнаружены и изъяты документы, среди которых личное дело недееспособного Потерпевший №1 /т.1 л.д. 179-184/;
решением Курского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ рождения признан <данные изъяты> /т.22 л.д.19/;
распоряжением главы администрации <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 назначена на должность специалиста III разряда по работе с совершеннолетними отдела опеки и попечительства администрации <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ /т.5 л.д. 62/;
распоряжением главы администрации <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 назначена на должность ведущего специалиста-эксперта отдела опеки и попечительства администрации <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ /т.5 л.д. 54/;
постановлением главы администрации Беловского района № от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении опеки над Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.», согласно которому опекуном Потерпевший №1 назначена Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения /т.5 л.д. 65/;
постановлением главы администрации Беловского района № от ДД.ММ.ГГГГ «О предварительном разрешении на расходование денежных средств, принадлежащих недееспособному гражданину Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.», согласно которому Свидетель №1ДД.ММ.ГГГГ года рождения разрешалось использовать денежные средства, начисляемые Потерпевший №1 в виде ежемесячной социальной пенсии /т.5 л.д. 66/;
постановлением главы администрации Беловского района № от ДД.ММ.ГГГГ «О предварительном разрешении на расходование денежных средств, принадлежащих недееспособному гражданину Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.», согласно которому Свидетель №1ДД.ММ.ГГГГ года рождения разрешалось использовать денежные средства начисляемые Потерпевший №1 в виде ежемесячной социальной пенсии /.5 л.д. 67/;
постановлением главы администрации Беловского района № от ДД.ММ.ГГГГ «О предварительном разрешении на расходование денежных средств, принадлежащих недееспособному гражданину Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.», согласно которому Свидетель №1ДД.ММ.ГГГГ года рождения разрешалось использовать денежные средства начисляемые Потерпевший №1 в виде ежемесячной социальной пенсии /т.5 л.д. 68/;
постановлением главы администрации Беловского района № от ДД.ММ.ГГГГ «О предварительном разрешении на расходование денежных средств, принадлежащих недееспособному гражданину Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.», согласно которому Свидетель №1ДД.ММ.ГГГГ года рождения разрешалось использовать денежные средства начисляемые Потерпевший №1 в виде ежемесячной социальной пенсии /т.5 л.д. 69/;
постановлением главы администрации Беловского района № от ДД.ММ.ГГГГ «О предварительном разрешении на расходование денежных средств, принадлежащих недееспособному гражданину Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.», согласно которому Свидетель №1ДД.ММ.ГГГГ года рождения разрешалось использовать денежные средства начисляемые Потерпевший №1 в виде ежемесячной социальной пенсии /т.5 л.д. 70/;
вещественным доказательством - личным делом №Потерпевший №1, в котором, из указанного периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержатся: постановление о предварительном разрешении на расходовании денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, № от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления о предварительном разрешении на расходовании денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1№ от ДД.ММ.ГГГГ.
Доводы защитника о том, что отсутствие в личных делах недееспособных совершеннолетних отчетов опекунов о хранении, об использовании имущества совершеннолетнего недееспособного гражданина и управления этим имуществом – вина Ериной Т.Г., суд не принимает во внимание, поскольку Ерина Т.Г. в соответствии с возложенными на неё полномочиями занималась ведением и личных дел совершеннолетних подопечных.
Кроме того, вина Ериной Т.Г. в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, п."в" ч.5 ст.290 УК РФ, п.п.«б» и «в» ч.5 ст.290 УК РФ, ч.3 ст.290 УК РФ подтверждают следующие доказательства.
Так, свидетель ФИО39 показала, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала начальником отдела опеки и попечительства Администрации Беловского района. В должности сначала специалиста, а затем ведущего специалиста отдела опеки работала Ерина (ФИО81) Т.Г. В должностные обязанности Ериной Т.Г. входили посещение и контроль недееспособных совершеннолетних, состоящих на учете в отделе опеки, по графику, составленному в начале каждого года, а также ведение личных дел совершеннолетних недееспособных лиц. От Ериной Т.Г. акты о нарушении опекунами своих обязанностей не поступали. Акты проверок условий проживания недееспособных подшивались в их личные дела. Помимо проверки условий проживания, Ерина Т.Г. осуществляла контроль за расходованием опекунами денежных средств, поступающих на счета подопечных, отчет по которым представлялся в начале каждого года за истекший год. Правильность составления отчета проверяла Ерина Т.Г., она же и несла ответственность за достоверность сведений, а утверждался отчет заместителем главы администрации Беловского района по социальным вопросам Свидетель №7 В начале каждого года опекуны обращались в отдел опеки с заявлениями на получение разрешения расходовать денежные средства подопечных, зачисляемой пенсии либо средств, находящихся на сберегательных книжках. При расходовании пенсии опекунами, они подавали заявление, Ерина Т.Г. готовила проект постановления, направляла на согласование с начальником отдела опеки, юристом администрации, заместителем главы администрации по социальным вопросам. Согласованный проект постановления оставался в орготделе, из которого на подпись к главе администрации поступал документ – постановление в двух экземплярах. Подписанное постановление поступало в отдел опеки, один экземпляр выдавался опекуну для предъявления в банк, второй подшивался в личное дело недееспособного. На приобретение опекунами дорогостоящих покупок за счет средств подопечных требовалось отдельное заявление опекуна с документами, подтверждающими необходимость их приобретения. Заявление рассматривалось на совете опеки, в который входило несколько служб, самостоятельно принять решение ни начальник отдела опеки, ни Ерина Т.Г. не имели право. После одобрения советом покупки, постановление подписывал глава администрации и один экземпляр выдавался опекуну. В постановлении определялся срок его исполнения и лицо, на которого возложен контроль. После приобретения недвижимого имущества документы, подтверждающие сделку и выписка о правах, приобщались в личное дело недееспособного. В случаях нецелевого расходования денежных средств подопечного опекуном, которые могли быть установлены при сдачи отчета, проводилась проверка с составлением специалистом акта проверки. В случаях выявления Ериной Т.Г. нарушений со стороны опекуна она могла провести выездную проверку, составить акт проверки, представить его заместителю главы администрации по социальным вопросам, который мог организовать внеплановый комиссионный выезд для проверки. В случаях подтверждения нарушений собирался совет опеки, принималось решение, до принятия его могли предоставить опекуну срок для исправления. Окончательное решение об отмене опеки принималось советом опеки и закреплялось постановлением главы администрации. В отдел опеки с заявлением о приобретении жилья для ФИО9 его опекун Свидетель №11 не обращалась. Совет опеки заявление о приобретении жилья ФИО9 не рассматривал. Совместно с Ериной Т.Г. выезжала на осмотр жилья для ФИО9, комнаты в бараке. Стоимость помещения ей не известна, разрешения на его приобретения не выдавалось. Жалобы от опекунов в отдел опеки не поступали.
Кроме того, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО39 на предварительном следствии, согласно которым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она занимала должность начальника отдела опеки и попечительства администрации <адрес>. В ее подчинении в указанный период времени находилась ФИО3, которая работала с опекунами недееспособных совершеннолетних граждан с ДД.ММ.ГГГГ в должности специалиста <данные изъяты> по работе с совершеннолетними отдела по опеке и попечительству администрации Беловского района. ДД.ММ.ГГГГФИО3 была назначена на должность специалиста 1 разряда отдела опеки и попечительства администрации Беловского района, с ДД.ММ.ГГГГФИО3 назначена на должность ведущего специалиста-эксперта отдела опеки и попечительства администрации Беловского района. С момента приема ФИО3 на работу в отдел опеки в ее обязанности входило, в том числе, контроль за опекунами, который выражался в проведении ежегодных проверок условий жизни совершеннолетних подопечных, по итогам которых ФИО3 составлялись акты обследования условий жизни совершеннолетнего недееспособного гражданина, находящегося под опекой и исполнения опекуном своих обязанностей в отношении недееспособного подопечного. Указанные обследования ФИО3 обязана была проводить согласно утвержденному ежегодному графику посещений опекунов и недееспособных граждан. В соответствии с указанными графиками ФИО3 проводила проверки единолично, то есть выезжала одна. В случае выявления ФИО3 в ходе названных проверок нарушений условий жизни совершеннолетнего недееспособного, то есть нарушений опекуном своих обязанностей, ФИО3 обязана была отразить все выявленные нарушения в акте обследования условий жизни совершеннолетнего недееспособного гражданина, после чего данный акт мог быть рассмотрен на Совете по опеке и по результатам рассмотрения было бы принято решение, в том числе, о прекращении опеки. О данной процедуре ФИО3 было известно, поскольку это являлось ее прямой обязанностью. Но за весь период ее работы в должности начальника отдела опеки акты обследования, свидетельствующие о нарушениях условий жизни подопечных, ФИО3 не составлялись. Также в обязанности ФИО3 входило прием отчетов опекунов о хранении, об использовании имущества совершеннолетнего недееспособного гражданина и управления этим имуществом. Данные отчеты составлялись опекунами и до 25 января года, следующего за отчетным, предоставлялись ФИО3 с подтверждающими расходование, в том числе денежных средств подопечных, документами. Отчеты проверялись лично ФИО3 на соответствие предоставленным подтверждающим документам и после проверки передавались заместителю главы Беловского района для утверждения. Также в должностные обязанности ФИО3 входила подготовка, в том числе, проектов постановлений о разрешении снятия денежных средств со счетов совершеннолетних недееспособных. Так, опекуны обращались с заявлениями в отдел опеки лично к ФИО3 и писали заявление о выдаче указанных разрешений на имя главы Беловского района. После чего ФИО3, рассмотрев указанные заявления, готовила проекты постановлений о разрешении снятия денежных средств со счетов совершеннолетних недееспособных. Проекты постановлений согласовывались с ней, с заместителем главы администрации Беловского района и юристом администрации Беловского района. После всех согласований указанные проекты направлялись на подпись главе Беловского района. После подписания постановления главой, 1 экземпляр оставался в администрации Беловского района, второй выдавался опекуну и 1 экземпляр хранился в личном деле опекаемого. ФИО3 отвечала за ведение и хранение личных дел совершеннолетних недееспособных лиц, находящихся под опекой.
В случае выявления растраты денежных средств опекаемого лица опекуном ФИО3 обязана была уведомить ее как своего начальника, после чего провести внеплановую проверку, по результатам которой составлялся акт проведенной проверку. Данный акт, мог повлечь лишения опекуна опеки. ФИО3 могла инициировать процедуру лишения опекуна опекунства над недееспособным лицом. /т.8 л.д. 179-184/
Правильность данных показания свидетель ФИО39 в суде подтвердила.
Свидетель Свидетель №7 в суде показал, что занимает должность заместителя главы Администрации Беловского района по социальным вопросам и курирует работу отдела опеки и попечительства Администрации Беловского района. В обязанности специалиста отдела Ериной Т.Г. входила работа с совершеннолетними недееспособными гражданами, проверка условий их проживания, принятие от опекунов отчетов о расходовании денежных средств. В случаях, если опекун не справлялся со своими обязанностями, Ерина Т.Г. могла подготовить материал по прекращению опеки над совершеннолетним. Этому предшествовала проверка условий проживания подопечного, наличия одежды, продуктов питания, физического воздействия, иное нарушение. Случаев прекращения опеки не было. Отчеты опекунов о расходовании денежных средств принимались специалистом Ериной Т.Г., затем им утверждались. При нуждаемости опекуна в денежных средствах, обязательно подавалось на имя главы администрации заявление о расходовании денежных средств подопечных, а им визировалось. Затем специалистом отдела изготавливался проект постановления, который проходил согласование с начальником отдела опеки, юристом администрации, управляющим делами администрации, заместителем главы администрации по социальным вопросам. Согласованный проект постановления передавался в орготдел. Без заявления опекуна постановление о расходовании денежных средств не оформлялось. Ему известно, что ФИО82, Шкуратова, ФИО9, ФИО80 состоят на учете в отделе опеки. При использовании денежных средств Шкуратовой на приобретение опекуном автомобиля проводилась прокурорская проверка. Жалоб на действия опекунов недееспособных совершеннолетних, в том числе от глав сельских администраций, не было.
Свидетель Свидетель №18 в суде показала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала начальником отдела опеки и попечительства Администрации Беловского района. Ерина Т.Г. уже работала ведущим специалистом отдела, занималась работой с совершеннолетними недееспособными, вела базу предполагаемых опекунов и недееспособных. В её обязанности входила проверка условий проживания недееспособных, в первый год – четыре раза, в последующие – два раза. При проверках она должна была оформлять акты, в которых отражать условия проживания совершеннолетних недееспособных, обеспеченность их продуктами и одеждой, отношение опекуна к подопечному. Раз в год опекун вместе с выпиской по банковскому счету представлял отчет о расходовании денежных средств подопечного. Все документы хранятся в личных делах недееспособных граждан. В случае установления нарушений со стороны опекуна, а именно использование денежных средств подопечного не по назначению либо возникновение угрозы жизни и здоровью подопечного, опекуна могут на опекунском совете отстранить от опеки. Доклад о нарушениях составляет специалист, решение принимает опекунский совет. При ней такие нарушения не выявлялись. При назначении Потерпевший №1 опекуна оформлением всех документов занималась Ерина Т.Г. О том, что опекуном ему назначена ФИО83, она не помнит. Жалобы от опекунов на специалиста Ерину Т.Г. не поступали. Но из-за ненадлежащего оформления Ериной Т.Г. личных дел недееспособных ею была подана докладная на имя заместителя главы администрации по социальным вопросам Свидетель №7 Результат её рассмотрения не известен. О наличии у недееспособных сберегательных книжек кроме тех, на которые зачислялась пенсия, ей не известно, в личных делах таких книжек не было. После увольнения Ериной Т.Г. в администрации района было проведено собрание опекунов, а после собрания в индивидуальном порядке некоторые опекуны сообщили какие-то сведения о Ериной Т.Г. Помимо Ериной Т.Г. инициатором лишения опеки над неднеспособными мог быть и начальник отдела опеки.
Кроме того, вина Ериной Т.Г. в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, п.«в» ч.5 ст.290 УК РФ, п.п.«б, «в» ч.5 ст.290 УК РФ, ч.3 ст.290 УК РФ (2 преступления получения взяток от Свидетель №16) подтверждается исследованными в судебном заседании следующими материалами уголовного дела:
постановлением администрации <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 назначена на должность ведущего специалиста-эксперта отдела опеки и попечительства администрации Беловского района Курской области с ДД.ММ.ГГГГ /т.6 л.д. 140/;
служебным контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ерина (ФИО81) Т.Г. исполняла обязанности специалиста III разряда отдела опеки и попечительства администрации Беловского района Курской области по работе с совершеннолетними отдела по опеке и попечительству в соответствии с прилагаемыми должностными обязанностями (п.1.2). Согласно п.1.3 упомянутого служебного контракта Ерина (ФИО81) Т.Г. «Указанная должность, отнесена к группе младших должностей муниципальной службы, в реестре должностей муниципальной службы администрации Беловского района» /т.6 л.д.143-145/;
должностной инструкцией ведущего специалиста-эксперта отдела опеки и попечительства администрации Беловского района Курской области, согласно которой на специалиста-эксперта возложены следующие должностные обязанности: осуществление защиты прав и законных интересов совершеннолетних не дееспособных или не полностью дееспособных граждан; ведение банк данных о совершеннолетних недееспособных или не полностью дееспособных граждан; участие в рассмотрении судами споров, связанных с осуществлением опеки, попечительства, участвует в принудительном исполнении принятых судебных решений; организация медицинского освидетельствования (переосвидетельствования) совершеннолетних не дееспособных или не полностью дееспособных граждан, обеспечивает необходимые лечебно-профилактические мероприятия, выдает направления в лечебно-профилактические учреждения; подготовка решения о помещении лица, признанного судом недееспособным вследствие психического расстройства, в психоневрологическое учреждение в порядке, установленном федеральным законодательством; осуществление устройства лиц, признанных судом не дееспособными вследствие психических расстройств, в психиатрические или психоневрологические учреждения; подготовка решения о назначении (освобождении, отстранении) опекуна, попечителя (помощника); подготовка решения о распоряжении имуществом и доходами недееспособного лица при определении его в психиатрическое или психоневрологическое учреждение; подготовка согласия на совершение опекуном или попечителем сделок по отчуждению имущества подопечного; предварительное согласование расходования опекуном или попечителем доходов подопечного гражданина; осуществление защиты имущественных прав лиц, признанных безвестно отсутствующими; ведение учета лиц, желающих исполнять обязанности опекунов и попечителей, организует работу с ними, содействует проведению их медицинского освидетельствования, выдает заключения о возможности быть опекуном, попечителем; осуществление надзора за деятельностью опекунов, попечителей; рассмотрение обращения граждан по вопросам осуществления опеки, попечительства и принимает надлежащие меры; подготовка исков в суд в защиту лиц, признанных судом недееспособными или ограниченно дееспособными; содействие получению образования лицами, признанными судом ограниченно недееспособными; подготовка обращений в суд с заявлением о признании гражданина недееспособным или об ограничении его дееспособности, а также о признании подопечного дееспособным, если отпали основания, в силу которых гражданин был признан недееспособным или был ограничен в дееспособности; подготовка договоров доверительного управления имуществом подопечных в соответствии со ст.38 ГК РФ; представление законных интересов недееспособных или не полностью дееспособных граждан, находящихся под опекой или попечительством, в отношении с любыми лицами (в том числе в судах), если действия опекунов или попечителей по представлению законных интересов подопечных противоречат законодательству Российской Федерации и (или) законодательству Курской области или интересам подопечных, либо если опекуны или попечители не осуществляют защиту законных интересов подопечных; оказание содействия опекунам или попечителям совершеннолетних недееспособных или не полностью дееспособных граждан, проверка условий жизни подопечных, соблюдение опекунами или попечителями прав и законных интересов подопечных, обеспечение сохранности их имущества, а также исполнения опекунами или попечителями требований к осуществлению ими прав и исполнению обязанностей опекунов или попечителей, определяемых в соответствии с действующим законодательством; осуществление иных полномочий в соответствии с законодательством Российской Федерации, Курской области, нормативно-правовыми актами Беловского района Курской области /т.6 л.д. 141-142/;
Доводы защитника о том, что Ерина Т.Г. не является должностным лицом опровергается указанным выше документом, согласно которому ведущий специалист-эксперт отдела опеки и попечительства администрации Беловского района выполняя свои должностные обязанности, составляя документы, имеющие юридическое значение и влекущие правовые последствия для опекунов и совершеннолетних недееспособных, в том числе, выражающиеся в последствиях в виде решения органа опеки и попечительства об освобождении опекуна от исполнения возложенных на него обязанностей либо об отстранении его от их исполнения, выполняла контрольно-надзорную функцию органа местного самоуправления, тем самым постоянно осуществляя организационно-распорядительную функцию в составе органа местного самоуправления.
положением об отделе опеки и попечительства Администрации Беловского района Курской области, утвержденным Постановлением Главы Беловского района № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому отдел опеки и попечительства Администрации Беловского района Курской области является структурным подразделением Администрации Беловского района, создан в соответствии с решением Представительного Собрания Беловского района и находится в подчинении заместителя главы Администрации Беловского района по социальным вопросам /т.20 л.д. 14-22/;
положением об отделе опеки и попечительства Администрации Беловского района Курской области, утвержденным Постановлением Главы Беловского района № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому отдел опеки и попечительства Администрации Беловского района Курской области является структурным подразделением Администрации Беловского района, создан в соответствии с решением Представительного Собрания Беловского района и находится в подчинении заместителя главы Администрации Беловского района по социальным вопросам /т.20 л.д.24-31/;
уставом Муниципального района «Беловский район» Курской области, принятого Решением Представительного Собрания Беловского района Курской области № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно ч.3 ст.20 которого, Глава Беловского района Курской области в пределах своих полномочий, установленных федеральными законами, законами Курской области, Уставом, нормативными правовыми актами Представительного Собрания Беловского района Курской области, издает постановления Администрации Беловского района Курской области по вопросам местного значения и вопросам, связанным с осуществлениям отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления Беловского района федеральными законами и законами Курской области, а так же распоряжениями Администрации Беловского района Курской области по вопросам организации работы Администрации Беловского района Курской области, которые вступают в силу с момента их подписания, если иной порядок не установлен федеральным законодательством, Уставом, самим постановлением. Глава Беловского района Курской области издает постановления и распоряжения по иным вопросам, отнесенным к его компетенции Уставом в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», другими Федеральными законами. Кроме того, согласно п.2 ч.1 ст.7.1 Устава «Органы местного самоуправления имеют право на участие в осуществлении деятельности по опеке и попечительству» /т.20 л.д.32-46/;
решением представительного собрания Беловского района Курской области № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наименований должностей предусмотренных уставом и утверждении реестра муниципальных должностей муниципальной службы муниципального района «Беловский», которым утвержден реестр муниципальных должностей муниципальной службы муниципального района «Беловский район» Курской области в который включены помимо прочих следующие должности: специалист 3-го разряда, специалист 1-го разряда, ведущий специалист-эксперт /т.9 л.д.105-108/;
распоряжением главы администрации Беловского района Курской области №А от ДД.ММ.ГГГГ «О совете по опеке и попечительству, семейной и демографической политике при администрации Беловского района Курской области», согласно которому в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации утвержден состав Совета по опеке и попечительству, семейно и демографической политике при администрации Беловского района Курской области /т.22 л.д.28/;
положением о Совете по опеке и попечительству, семенной и демографической политике при администрации Беловского района Курской области, согласно которому Совет на заседаниях рассматривает и заслушивает информацию членов опекунского совета и других представителей о результатах обследования состояния, воспитания, оздоровления и медицинского обслуживания подопечных в семьях опекунов, попечителей, усыновителей, в государственных учреждениях, куда они определены, о сохранении и охране принадлежащего подопечным имущества. /т.22 л.д.29-32/
Мошенничество в отношении Потерпевший №2ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (2 преступления, предусмотренные частью 2 статьи 159 УК РФ)
Потерпевшая Потерпевший №2 в суде пояснила, что назначена опекуном над несовершеннолетним внуком ФИО7ДД.ММ.ГГГГ рождения. На внука был открыт счет в Сбербанке, с которого она по постановлению Администрации Беловского района снимала денежные средства для приобретения продуктов питания и одежды для внука. В отдел опеки сдавала отчеты, к которым прикладывала товарные чеки. Принимали отчеты сначала ФИО51, затем Ерина Т.Г. ДД.ММ.ГГГГ в десятом часу утра к ней приехала Ерина Т.Г. и предложила взять паспорт, СНИЛС и пенсионное удостоверение, поехать с ней и оформить для неё кредит в банке. Ериной Т.Г. она согласилась помочь, но при этом пояснила, что получает маленькую пенсию, кредит ей не дадут. Ерина Т.Г. заверила, что будет оказывать помощь в его возвращении, вносить ежемесячные платежи. По дороге Ерина Т.Г. звонила сотруднику банка, имя и название банка не помнит. В здании банка Ерина Т.Г. оформила талон и сотруднику банка представила её как родственницу, нуждающуюся в средствах для ремонта дома. В банке ей был одобрен кредит в размере <данные изъяты> рублей. Договор был подписан ею, но документы переданы были сотрудником банка Ериной Т.Г. В день получения кредита, в банкомате она сняла <данные изъяты> рублей, в кассе ей выдали <данные изъяты> рублей. Всю сумму, как и просила Ерина Т.Г., она передала ей в машине, за исключением пяти тысяч. В ДД.ММ.ГГГГ года при получении пенсии от сотрудника Беловского филиала Сбербанка она узнала о необходимости внесения платежа по кредиту, который она оформила. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Ерина Т.Г. снова возила её в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в банке взяла <данные изъяты> рублей на приобретение Ериной Т.Г. свадебного венка и колец. Из полученной суммы, Ерина Т.Г. возвратила ей одну тысячу рублей и попросила разорвать договор и выбросить, обещая, что через месяц они вместе возвратят микрозайм. В другом офисе ей предоставили кредит в размере десяти тысяч рублей. Ерина Т.Г. забрала деньги и сообщила, что платить по кредиту будут совместно, оставив ей <данные изъяты> рублей. Договор снова по предложению Ериной Т.Г. она выбросила. Отказать Ериной Т.Г. в получении кредитов она не смогла, поскольку та обещала оказывать помощь при оформлении отчетов по расходованию денежных средств опекаемого и упрекала ненадлежащим присмотром за внуком, который курит и пьет. Необходимости брать кредиты у неё самой не было, тем более в Судже, Ерина Т.Г. сама договаривалась о выдаче ей кредитов. Причиненный действиями Ериной Т.Г. ущерб для неё значительный.
На предварительном следствии потерпевшая Потерпевший №2 в ходе ее допросов, а также проведения очной ставки с Ериной Т.Г. более подробно рассказывала об известных ей обстоятельствах, указывая, что в ДД.ММ.ГГГГ она взяла под опеку внука ФИО7, ему был ДД.ММ.ГГГГ, с тех пор она стала постоянно ходить в отдел опеки и попечительства администрации Беловского района там и познакомилась с ФИО3, которая начала работать в отделе опеки с ДД.ММ.ГГГГ. После того как она последний раз вышла замуж ее фамилия стала Ерина. Она постоянно приходила к ней домой смотреть, в каких условиях проживает ее внук, опекуном которого она является. За все это время она присматривалась к ней, выучила ее мягкий характер и знала, что на её просьбы она не сможет отказать. ДД.ММ.ГГГГ к ней домой примерно в 10 часов приехала Татьяна Геннадьевна. Она вышла на улицу и в присутствии ее дочерей ФИО22 и ФИО87, Татьяна Геннадьевна, находясь во дворе их дома, сказала, что ей нужно поговорить. Она пригласила ее в дом, где Ерина Т.Г. сказала, что ей нужно взять с собой все документы, особенно паспорт и проехать с ней. Она начала собирать документы, не стала с ней спорить, зная, что она работает в отделе опеки и попечительства. Татьяна Геннадьевна торопила ее и даже сказала Кате, чтобы она помогала ей собирать документы, что она и сделала. Когда документы были собраны, Татьяна Геннадьевна сказала, что они едут в <адрес> и ей нужно будет помочь взять кредит, так как в <адрес> ей кредитов не дают. При этом она добавила, чтобы она не волновалась, кредит и проценты по нему она будет платить сама, деньги у нее на это есть, так как она получает зарплату в отделе опеки. Она на ее просьбу ответила согласием, так как боялась ей отказать, зная, где она работает. Они вышли из дома, сели в машину. Примерно через час, может ФИО1, они приехали в <адрес>, время было примерно с 12 до 15 часов, к Сбербанку, который располагается в двухэтажном здании. Они прошли в банк, где прошли к пятой кассе, там их встретила девушка по имени ФИО88. Татьяна Геннадьевна ей рассказывала о том, что у нее в ДД.ММ.ГГГГ года будет свадьба. На вопрос ФИО88 Татьяна Геннадьевна ответила, что они хотели взять денег. ФИО88 спросила у нее, какую сумму она хочет взять, на что Татьяна Геннадьевна за нее ответила, <данные изъяты> руб. Татьяна Геннадьевна пояснила ФИО88, что деньги нужны на ремонт кухни. Татьяна Геннадьевна сказала, что якобы она ее тетка и ФИО88, начала заполнять документы, она по просьбе Татьяны Геннадьевны передала ей свой паспорт и СНИЛС. ФИО88 заполнила документы, она расписалась в договоре в тех местах, где ей указала ФИО88. ФИО88 ей сказала, что если Татьяна Геннадьевна не будет платить по кредиту, то платить придется ей, но Татьяна Геннадьевна тут же сказала, что будет платить вовремя и ей не о чем волноваться. ФИО88 сфотографировала ее и оформила карточку. Потом они пошли в кассу с Татьяной Геннадьевной и ФИО88, там ФИО88 показала ее паспорт и им выдали все деньги, что были на карте. Татьяна Геннадьевна забрала деньги себе. Когда они вышли из кассы, Юля ушла, а они пошли в машину. В машине Татьяна Геннадьевна дала ей <данные изъяты> рублей и сказала, что это ей за оказанную помощь, чтобы она не сомневалась в ее словах и в том, что деньги у нее есть, и они поехали домой. Она довезла ее до «сепаратора», расположенного у них в <адрес> Беловского <адрес>, и она пошла домой. Домой она пришла примерно в 18 часов и дочерям рассказала, что она ездила в <адрес> в Сбербанк, помогала Татьяне Геннадьевне брать кредит, платить будет Татьяна Геннадьевна.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов к ней домой на своем автомобиле черного цвета с номером № приехала Ерина Т.<адрес> она ей поясняла, что приедет за ней и они поедут брать кредит, так как ей нужны были деньги на свадьбу. Она с Ериной Т.Г. на ее автомобиле под ее управлением поехали в <адрес>. За рынком Ерина Т.Г. остановила автомобиль и сказала, чтобы она шла за ней. Когда они зашли в помещение «Микрозайма» Ерина Т.Г. сказала ей, чтобы она взяла кредит, так как ей нужны были деньги на свадьбу. Ерина Т.Г. спросила у нее, какая у нее пенсия, на что она ответила, что маленькая <данные изъяты> рублей. Она сказала девушке, которая была там следующее «этой женщине нужны деньги» и вышла из помещения. Она отдала девушке свои документы паспорт и СНИЛС. Девушка посмотрела ее документы и сказала, что, так как она у нее первый раз, то ей могут дать <данные изъяты> рублей. Она сказала, что ей нужно посоветоваться. Она вышла из «Микрозайм» и подошла к Ериной Т.Г., которая стояла возле машины. Она сказала ей, что дают только <данные изъяты> рублей, на что Ерина сказала, бери сколько дают, хотя бы <данные изъяты> рублей. Она, послушав ее, пошла в «Микрозайм» и сказала девушке, что берет <данные изъяты> рублей, девушка оформила ей кредит и выдала ей деньги <данные изъяты> рублей двумя купюрами по <данные изъяты> рублей. Она расписалась в документах, и вышла на улицу. Когда она подошла к Ериной, это было примерно в 11 часов 30 минут, то возле магазина для новобрачных она сказала ей следующее «дай мне <данные изъяты> рублей, а я тебе помогу выплатить кредит», но после того как она ей передала <данные изъяты> рублей, она обманула ее, за кредит не заплатила. После этого Ерина Т.Г. взяла у нее <данные изъяты> рублей, зашла в магазин и купила там кольца на машину. Деньги ей выдали в сумме, указанной в договоре, в размере <данные изъяты> рублей, из них <данные изъяты> рублей она отдала Ериной Т.<адрес> бы Ерина Т.Г. не пообещала ей помочь выплатить кредит, она бы не дала ей <данные изъяты> рублей. После этого Ерина Т.Г. пошла по магазинам, потом вернулась, и примерно в 14 часов они приехали в другой «Микрозайм». Когда они зашли в помещение «Микрозайм» Ерина Т.Г. сказала ей, чтобы она попробовала здесь взять кредит. Она сказала девушке, которая их принимала, что ей нужны деньги, девушка спросила, какая у нее пенсия, она сказала <данные изъяты> рублей. Тогда девушка ей пояснила, что может дать ей только <данные изъяты> рублей Ерина Т.Г. обрадовалась и сказал ей «бери». После этих слов Ерина вышла из помещения «Микрозайм». Она отдала девушке свои документы паспорт и СНИЛС. Девушка начала оформлять документы и показывала ей, где нужно расписаться. Она расписалась, взяла деньги в сумме <данные изъяты> рублей и вышла на улицу. Ерина стояла возле автомобиля, она подошла к ней и сказала дали <данные изъяты> рублей, а она ей сказала «Потерпевший №2, давайте их сюда». Она, примерно в 14 часов 20 минут, находясь возле машины Ериной, отдала <данные изъяты> рублей. Когда она ей передала деньги, Ерина Т.Г. сказала, что когда она получит зарплату, то заедет за ней, отвезет ее в <адрес>, там отдаст ей <данные изъяты> рублей, чтобы она смога погасить кредит. После этого Ерина отвезла ее домой. Если бы Ерина Т.Г. не попросила ее взять кредит в размере <данные изъяты> рублей, она бы по собственному желанию не взяла бы его. Кредитный договор у нее не остался, так как она его сожгла в печке, как ей и приказала Ерина Т.Г. /т.14 л.д. 80-83, т.9 л.д. 213-217, т.23 л.д.4-10/
Вышеуказанные показания потерпевшей были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ и потерпевшая Потерпевший №2 их подтвердила.
Свидетель Свидетель №20 в суде показала, что проживает с матерью Потерпевший №2, которая назначена опекуном несовершеннолетнего племянника ФИО7, сыном её сестры Свидетель №19ДД.ММ.ГГГГ к их дому подъехала машина с Ериной (ФИО81) Т.Г., мама собрала документы и уехала с ней. По возвращении она сообщила, что ездили в <адрес>, оформили на неё кредит в размере <данные изъяты> рублей, отказаться от поездки не смогла, поскольку Ерина Т.Г. окажет помощь в конце года при составлении отчета. Если бы не согласилась, то у неё забрали бы внука. Мама испугалась. Все документы и деньги, со слов Потерпевший №2, забрала ФИО3, платить кредит должна была тоже ФИО3 Однако платежи по кредиту не вносились, и тогда мама поняла, что её обманули. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Ерина Т.Г. снова приезжала и мама с ней ездила в качестве заемщика в Обоянь и Суджу. Десятого января Потерпевший №2 выдали заем в размере <данные изъяты> рублей.
Свидетель Свидетель №19 в суде показала, что она лишена родительских прав в отношении сына ФИО7ДД.ММ.ГГГГ рождения. С ДД.ММ.ГГГГ мальчик проживает с ее мамой Потерпевший №2, которая является его опекуном. Она часто навещает их, и помнит, как в 2017 году и 2018 году к ним на машине приезжала ФИО3 и просила Потерпевший №2 переодеться, взять документы и проехать с ней, позже мать пояснила, что Ерина Т.Г. ее уговорила оформить кредит.
На предварительном следствии свидетель Свидетель №19 более подробно рассказывала об известных ей обстоятельствах, указывая, что ее сын ФИО7 находится под опекой ее матери Потерпевший №2ДД.ММ.ГГГГ к их дому подъехала машина, вышедшая из машины женщина попросила их пригласить Потерпевший №2 Мама пояснила, что это ФИО3 и вышла к ней. Затем мама вошла в дом, а за ней ФИО3 Мама начала второпях собираться. Они с сестрой помогали маме найти вещи. ФИО3 торопила маму. Мама оделась, вышла на улицу, села в машину к ФИО3 и уехала. В этот день мама вернулась приблизительно в 19 часов. На их вопросы, она ответила, что помогала при оформлении кредита, также мама сказала, что кредит будет платить ФИО3 Ей известно, что в настоящее время Ерина Т.Г. обманула мать, взяв на нее кредит в Сбербанке, не платит его.
ДД.ММ.ГГГГ утром, примерно в 10 часов к дому подъехала на своем собственном автомобиле черного цвета Ерина Т.Г. Она зашла в дом к ним и сказала маме, чтобы та собиралась, т.к. она ей нужна. Для чего она не упоминала. Но мама ДД.ММ.ГГГГ вечером, после того как вернулась домой, рассказывала, что Ерина Т.Г. ее предупредила, о том что ДД.ММ.ГГГГ она за мамой заедет и они опять поедут брать кредит и еще говорила, чтобы мама кого-нибудь еще с собой взяла. Вечером ДД.ММ.ГГГГ мама ей предложила с ней поехать, но она отказалась. ДД.ММ.ГГГГ мама вернулась вечером, уже темно было, примерно в 18-19 часов и рассказала, что они с Ериной Т.Г. ездили в <адрес>, взяли там в одном «микрозайме» кредит на <данные изъяты> рублей и в другом «микрозайме» <данные изъяты> рублей. Мама им сказала, что Ерина Т.Г. пообещала помочь выплачивать кредит пополам в размере <данные изъяты> рублей, а кредит в <данные изъяты> рублей выплатит самостоятельно, как получит зарплату. Мама в тот вечер принесла с собой какие-то документы, связанные с кредитами. К тому же мама пояснила, что это договор займа на <данные изъяты> рублей, который она взяла и передала Ериной. Мама сказала, что Ерина Т.Г. приказала разорвать и сжечь документы, чтобы никто не видел, и чтобы мама никому его не показывала. Мама так и сделала. /т.9 л.д. 237-239, т.14 л.д. 92-94/
Вышеуказанные показания свидетеля были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ и свидетель Свидетель №19 их подтвердила.
Свидетель Свидетель №24 в суде показала, что работает в отделении Сбербанка, расположенном в <адрес>. В общем зале банка ею был оформлен кредит Потерпевший №2, которая в сопровождении ФИО16, представившейся племянницей, обратились с талоном из электронной очереди. Ими была озвучена причина получения кредита – ремонт. Заявка на кредит была одобрена и клиент согласилась с максимальным размером кредита. Все документы подписала Потерпевший №2, которая в момент его оформления советовалась с ФИО16. Деньги заемщиком были получены в кассе по талону, который она помогала им получить в терминале.
На предварительном следствии свидетель Свидетель №24 более подробно рассказывала об известных ей обстоятельствах, указывая, что в конце ДД.ММ.ГГГГ она занимала должность менеджера по продажам ПАО «Сбербанк России», работала по трудовому договору, в котором указаны ее права и обязанности. В конце ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в операционном зале, работала с физическими лицами. Примерно во второй половине дня к ним в банк пришли две женщины. После того как она освободилась они согласно «электронной очереди» были направлены к ней. Когда они подошли, женщина, которая постарше, сказала, что ей нужны деньги, то есть она хочет оформить кредит. Она подала мне паспорт. Ознакомившись с предоставленным ей для ознакомления кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ, показала, что именно он был подписан ею и женщиной, предоставившей ей паспорт ДД.ММ.ГГГГ, то есть заемщиком Потерпевший №2 На ее вопрос, на какие цели ей нужен кредит и какая им нужны сумма, Потерпевший №2 посоветовавшись с женщиной, которая была моложе и которую Потерпевший №2 называла Татьяной Геннадьевной, пояснила, что она ее племянница, что у Потерпевший №2 детей нет, только она племянница. Она повторила свой вопрос, на какие цели им нужен кредит и какая сумма, на что Татьяна Геннадьевна пояснила, что им нужно столько, сколько дадут на ремонт кухни, так же она ей рассказывала, что работает в администрации Беловского <адрес> в отделе опеки, что у нее скоро свадьба. Она указала анкетные данные Потерпевший №2, составила предварительный кредитный договор, ознакомившись с которым Потерпевший №2 подписала его, сфотографировала ее и отправила заявку, через какое-то время пришел ответ о том, что им одобрена сумма <данные изъяты> рублей. На ее вопрос, какую сумму они будут брать, Татьяна Геннадьевна, пояснила, что всю, так как этими деньгами могла распоряжаться только Потерпевший №2, она спросила у нее, какую сумму они будут брать кредит, на что она повторила ответ Татьяны Геннадьевны и сказала, что всю. Далее денежные средства перечислены на имевшуюся карту Потерпевший №2 После перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> рублей Потерпевший №2 и ФИО16 ушли из банка, на какие цели ими были потрачены денежные средства ей не известно. /т.9 л.д. 247-249/
Вышеуказанные показания свидетеля были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ и свидетель Свидетель №24 их подтвердила.
Свидетель Свидетель №27 в суде показала, что в ДД.ММ.ГГГГ работала в ООО МК «<данные изъяты>». Обстоятельств получения микрокредита гражданкой Потерпевший №2 не помнит, поскольку несколько лет уже не работает в данной организации. Пояснила, что порядок оформления и выдачи кредита для всех клиентов каждый раз одинаковый. Граждане обращаются в центр, оформляют соответствующие документы и получают деньги. Максимально доступная для клиента сумма, который пришел к ним в первый раз составляет <данные изъяты> рублей, и это условие идентичное для всех клиентов. Заемщик собственноручно заполняет анкету, самостоятельно оформляет кредит, поручитель не требуется. По времени кредит оформляется в течении получаса. Факт выдачи денежных средств фиксируется расходно-кассовым документом. Также пояснила, что в договоре указывается контактная информация заемщика, его номер телефона. В ее практике, случаев, когда человека принуждали или создавали какие-либо условия для того, чтобы он заключил договор микрозайма, не было.
На предварительном следствии свидетель Свидетель №27 более подробно рассказывала об известных ей обстоятельствах, указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она работает в должности специалиста по кредитным услугам ООО МКК <данные изъяты>», в ее обязанности входит оформление договоров займа и выдача заемщику денежных средств. Офис ООО МКК «<данные изъяты>» расположен по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте, в офисе ООО МКК «<данные изъяты>», примерно в 14 часов к ней пришла ранее не знакомая женщина, как потом стало известно ее имя – Потерпевший №2 Была ли она одна, не помнит за давностью событий. Потерпевший №2 пояснила, что ей нужны деньги и желает оформить денежный микрозайм, получает пенсию в размере примерно <данные изъяты> рублей и ее общий доход, примерно <данные изъяты> рублей. Тогда она пояснила ей, так как она у нас первый раз, то максимальная сумма займа составит <данные изъяты> рублей, на что Потерпевший №2 согласилась. Она распечатала Потерпевший №2 анкету-заявление, которое она собственноручно заполнила, указав в графе «Контактное лицо» имена двух женщин, Ерину Т.Г. и ФИО52 и их телефоны. Она составила договор микрозайма, с которым ознакомилась Потерпевший №2 и согласилась с его условиями. После чего Потерпевший №2, был подписан договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в 2-х экземплярах, один она оставила себе, второй отдала Потерпевший №2 Она разъяснила Потерпевший №2 сроки и порядок погашения кредита. Далее она выдала Потерпевший №2 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. /т.14 л.д. 95-97/
Вышеуказанные показания свидетеля были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ и свидетель Свидетель №27 их подтвердила.
Доводы защитника об алиби Ериной Т.Г. ДД.ММ.ГГГГ, а именно в присутствии адвоката её знакомство с материалами дела в следственном отделе <адрес> с 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, суд не принимает во внимание, поскольку потерпевшей Потерпевший №2 и свидетелем Свидетель №27 при оформления кредита в микрофинансовой организации ООО МКК «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ указано примерное время.
Кроме того, вина Ериной Т.Г. в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается следующими исследованными в суде материалами уголовного дела:
заявлением Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к ответственности ФИО3, которая ДД.ММ.ГГГГ обманула ее в <адрес>, где она (Потерпевший №2) взяла кредит на нее, а она (ФИО81) не выплачивает /т.9 л.д. 181/;
справкой о задолженности заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, имеет задолженность по кредиту 2 610,01 рублей /т.9 л.д. 197/;
справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №2 получает пенсию по старости в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек /т.9 л.д. 226/;
справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №2 получает ежемесячное пособие на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО7 в размере <данные изъяты> рублей /т.9 л.д. 227/;
договором микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому между ООО МКК «<данные изъяты>» в лице Свидетель №27 и Потерпевший №2 заключен настоящий договор. Предметом договора являются денежные средства в размере <данные изъяты> рублей /т.14 л.д. 66-67/;
анкетой-заявлением на получение микрозайма в ООО МКК «<данные изъяты>», в которой помимо ФИО заемщика указаны контактные лица: Ерина Т.Г. и ФИО52 /т.14 л.д. 68-69/;
согласием на осуществление взаимодействия с третьими лицами с даты заключения Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ и до момента полного исполнения обязательств по нему, по условиям которого взаимодействие направлено на исполнение обязательств в случае возникновения просроченной задолженности по договору займа с гражданами: Ериной Т.Г., телефон № и ФИО53, телефон № /т.14 л.д. 72/.
Суд не признает в качестве доказательств вины Ериной Т.Г. в инкриминируемых ей деяниях исследованные в судебном заседании доказательства и приведенные в обвинительном заключении рапорты об обнаружении признаков преступления (т.3 л.д.13-16; т.7 л.д.1-3,85; т.14 л.д. 16; т.22 л.д.137,139; т.23 л.д.14,24-25,), поскольку данные документы по смыслу ст.74 УПК РФ доказательствами, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, не являются. По смыслу ст.89 УПК РФ сведения, содержащиеся в рапортах, должны быть проверяемы и подтверждены в результате следственных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом.
Исследовав непосредственно в судебном заседании и оценив в соответствии со ст.ст.17,87,88 УПК РФ все представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии как деяний вышеуказанных преступлений, совершение их подсудимой Ериной Т.Г., так и вины ее в этом.
Анализируя исследованные по делу доказательства и давая правовую оценку действиям подсудимой Ериной Т.Г. суд исходит из обстоятельств, установленных по делу и подтвержденных доказательствами, признанными достоверными и допустимыми.
Действия подсудимой Ериной Т.Г. по эпизодам получения взятки от Свидетель №1 подлежат квалификации по пункту «в» части 5 статьи 290 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №324-ФЗ) - получение должностным лицом лично взятки в виде денег, за незаконное бездействие в пользу взяткодателя, совершенное в крупном размере, поскольку действия подсудимой, когда она в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, работая в должности ведущего специалиста – эксперта отдела опеки и попечительства администрации Беловского <адрес>, будучи в соответствии с примечанием 1 к статье 285 УК РФ должностным лицом, постоянно осуществляющим организационно-распорядительную функцию в органах местного самоуправления, реализуя преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег в крупном размере от Свидетель №1, являющейся опекуном совершеннолетней недееспособной ФИО37, получила от нее взятку в общей сумме <данные изъяты> рублей за счет денежных средств, принадлежащих последней, за неисполнение высказанных Ериной (ФИО81) Т.Г. угроз исполнения своих служебных обязанностей в части осуществления надзора за выполнением опекунами возложенных на них обязанностей по реализации прав их подопечных, то есть за бездействие, выразившееся в неисполнении своих контрольно-надзорных функций как должностного лица, а именно за не совершение действий по инициированию процедуры лишения опеки Свидетель №1 над ФИО37, содержат все признаки объективной и субъективной стороны данного состава преступления.
В соответствии с п.18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» под вымогательством взятки (пункт "б" части 5 статьи 290 УК РФ) или предмета коммерческого подкупа (пункт "б" части 7 статьи 204 УК РФ) следует понимать не только требование должностного лица или лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой или иной организации, дать взятку либо передать незаконное вознаграждение при коммерческом подкупе, сопряженное с угрозой совершить действия (бездействие), которые могут причинить вред законным интересам лица, но и заведомое создание условий, при которых лицо вынуждено передать указанные предметы с целью предотвращения вредных последствий для своих правоохраняемых интересов.
Из вышеприведенных показаний Свидетель №1 о том, что если она ей (Ериной (ФИО81) Т.Г.)) не даст денег, то у неё будут проблемы с ФИО20, а именно, Ерина Т.Г. может забрать ФИО37 из семьи, так как та работает в отделе опеки и заведует совершеннолетними недееспособными, следует, что она реально опасалась осуществления угроз Ериной (ФИО81) Т.Г., занимавшей должностное положение в отделе опеке и попечительства администрации Беловского района, связанных с исполнением ею (Ериной Т.Г.) своих должностных обязанностей.
Как установлено судом требования, высказанные Ериной Т.Г. в адрес Свидетель №1 о передаче ей взяток в виде денег за счет денежных средств, принадлежащих недееспособной ФИО37, были сопряжены с угрозой исполнения своих служебных обязанностей в части осуществления надзора за выполнением опекунами возложенных на них обязанностей по реализации прав их подопечных. Высказанные Ериной Т.Г. угрозы в случае невыполнения ее требований о передаче взятки относительно исполнения своих служебных обязанностей не затрагивали правоохраняемые интересы Свидетель №1, в том числе как опекуна совершеннолетней недееспособной ФИО37, а являлись бы выполнением Ериной Т.Г. своих должностных обязанностей, то есть законными действиями. При таких обстоятельствах квалифицирующий признак "с вымогательством" взятки, вмененный Ериной Т.Г. органом предварительного расследования по данному составу преступления, не нашел свое подтверждения в судебном заседании.
Учитывая размер полученной Ериной Т.Г. взятки в общей сумме <данные изъяты> рублей, который в соответствии с примечанием 1 к статьей 290 УК РФ отнесен к крупному размеру, квалифицирующий признак «в крупном размере» обоснованно вменен Ериной Т.Г. органом предварительного расследования.
Действия Ериной Т.Г. по эпизодам получения взятки от Свидетель №11 подлежат квалификации по пункту «б» и пункту «в» части 5 статьи 290 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №324-ФЗ) как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконное бездействие в пользу взяткодателя, совершенное с вымогательством взятки в крупном размере, поскольку действия подсудимой, когда она в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, работая в должности специалиста 1 разряда, ведущего специалиста – эксперта отдела опеки и попечительства администрации Беловского <адрес>, будучи в соответствии с примечанием 1 к статье 285 УК РФ должностным лицом, постоянно осуществляющим организационно-распорядительную функцию в органах местного самоуправления, реализуя преступный умысел, направленный на вымогательство взятки в виде денег в крупном размере у Свидетель №11, являющейся опекуном совершеннолетнего недееспособного ФИО9, сначала без законных к тому оснований отказывала Свидетель №11 в приобретении жилья для ФИО9, а затем предложила ей приобрести жилье для недееспособного ФИО9 по завышенной цене, а именно за <данные изъяты> рублей при заключении договора купли-продажи на <данные изъяты> рублей, пояснив Свидетель №11, что в противном случае она не даст своего согласия на приобретение иного жилья для недееспособного ФИО9, в результате чего Свидетель №11 на предложение Ериной (ФИО81) Т.Г. вынуждена была ответить согласием, после чего требовала у Свидетель №11 и получила взятку в общей сумме <данные изъяты> рублей за счет денежных средств, принадлежащих ФИО9, за неисполнение возложенных на нее служебных обязанностей по осуществлению проверки условий жизни совершеннолетних недееспособных граждан, соблюдения опекунами прав и законных интересов совершеннолетних недееспособных граждан, обеспечения сохранности их имущества, выполнения опекунами или попечителями требований к осуществлению своих прав и исполнению своих обязанностей в отношении совершеннолетних недееспособных, а также за не совершение действий по инициированию процедуры лишения опеки Свидетель №11 над ФИО9, также содержат все признаки объективной и субъективной стороны данного состава преступления.
Размер полученной Ериной Т.Г. взятки в общей сумме <данные изъяты> рублей в соответствии с примечанием 1 к статье 290 УК РФ отнесен к крупному размеру, в связи с чем, квалифицирующий признак «в крупном размере» обоснованно вменен Ериной Т.Г. органами предварительного следствия по данному составу преступления.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в п.18 постановления от ДД.ММ.ГГГГ№ "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях", под вымогательством взятки (п."б" ч.5 ст.290 УК РФ) следует понимать не только требование должностного лица дать взятку, сопряженное с угрозой совершить действия (бездействие), которые могут причинить вред законным интересам лица, но и заведомое создание условий, при которых лицо вынуждено передать указанные предметы с целью предотвращения вредных последствий для своих правоохраняемых интересов.
Из вышеприведенных показаний Свидетель №11 следует, что она решила обратиться к ФИО3 с тем, чтобы она разрешила приобрести дом ФИО9 за <данные изъяты> рублей за его деньги, однако та сказала ей, что это очень дорого. После этого она нашла квартиру примерно за <данные изъяты> рублей, но ФИО3 также не разрешила ее приобрести. Спустя время, ФИО3 вызвала Свидетель №11 и сказала ей, что она не будет возражать, если она (Свидетель №11) найдет ФИО17 дешевую квартиру, примерно за <данные изъяты> рублей, сказав, что можно подписать договор, в котором завысить цену квартиры до <данные изъяты> рублей. Свидетель №11 посчитала это незаконным и сказала ей об этом, но ФИО3 ее успокоила, сказала, что так можно, и она все организует. Далее она сказала, что часть денег в размере <данные изъяты> рублей нужно будет отдать за квартиру, а <данные изъяты> рублей передать ей, за то, что она все уладит. Свидетель №11 не хотелось отдавать ей деньги, но возможности купить жилье ФИО17 по другому, не передавая часть денег ФИО3, у нее не было. В дальнейшем Ерина Т.Г. продолжала требовать у Свидетель №11 денежные средства, принадлежащие ФИО9, и на возражения Свидетель №11 о противоправности ее требований Ерина (ФИО81) Т.Г. указала, что в случае отказа, она в ходе очередной плановой проверки условий жизни недееспособного ФИО9, отразит в акте обследования условий жизни совершеннолетнего недееспособного сведения о том, что у ФИО9 в собственности имеется квартира, приобретенная Свидетель №11 по завышенной цене.
Таким образом, учитывая конкретные действия Ериной Т.Г., когда она каждый раз при получении взятки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ высказывала Свидетель №11 требование о передаче ей взятки в обозначенном размере за счет денежных средств, принадлежащих недееспособному ФИО9, создав условия, при которых последняя вынуждена была передавать взятку Ериной Т.Г. с целью предотвращения вредных последствий для своих правоохраняемых интересов, было сопряжено с угрозой исполнения своих служебных обязанностей и функций должностного лица в части осуществления контроля и надзора за условиями жизни подопечных, соблюдения опекунами или попечителями прав и законных интересов подопечных, обеспечения сохранности их имущества, а также исполнения опекунами или попечителями требований к осуществлению ими прав и исполнения обязанностей опекунов или попечителей, определяемых в соответствии с действующим законодательством, в ходе исполнения которых она выявит факт приобретения Свидетель №11 квартиры для ФИО9 за денежные средства последнего по завышенной цене, что в свою очередь повлечет принятие ею решения о составлении соответствующих актов о проверке условий жизни совершеннолетнего недееспособного гражданина с указанием сведений о действиях опекуна, осуществляемых с нарушением законодательства Российской Федерации, которые являются основанием для принятия органом опеки и попечительства решения об освобождении Свидетель №11 от исполнения возложенных на нее обязанностей по опеке над ФИО9, квалифицирующий признак «с вымогательством взятки» нашел свое подтверждение в судебном заседании.
Органами предварительного следствия действия Ериной Т.Г. по эпизодам получения взятки от Свидетель №16 квалифицированы по пункту «б» части 5 статьи 290 УК РФ как получение должностным лицом лично взятки, в виде денег за бездействие, когда такое бездействие входит в служебные полномочия должностного лица, в значительном размере, совершенное с вымогательством взятки.
Однако согласно предъявленному обвинению и как установлено в судебном заседании, Ерина Т.Г. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, работая в должности ведущего специалиста – эксперта отдела опеки и попечительства администрации Беловского <адрес>, будучи в соответствии с примечанием 1 к статье 285 УК РФ должностным лицом, постоянно осуществляющим организационно-распорядительную функцию в органах местного самоуправления, реализуя преступный умысел, направленный на получение лично взятки в значительном размере путем вымогательства, получила от Свидетель №16, являющейся опекуном совершеннолетнего недееспособного ФИО2, взятку в размере <данные изъяты> рублей за совершение ею бездействия, выражающегося в неисполнении своих контрольно-надзорных функций, как должностного лица, а именно за то, чтобы Ерина (ФИО81) Т.Г. не совершала действий по инициированию процедуры лишения опеки Свидетель №16 над ФИО2, которые Ерина (ФИО81) Т.Г. имела возможность совершить при осуществлении своих должностных полномочий, а именно при проверке ежегодно сдаваемых Свидетель №16 отчетов о расходовании денежных средств недееспособного ФИО2 Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Ерина Т.Г., работая в должности ведущего специалиста–эксперта отдела опеки и попечительства администрации Беловского <адрес>, будучи в соответствии с примечанием 1 к статье 285 УК РФ должностным лицом, постоянно осуществляющим организационно-распорядительную функцию в органах местного самоуправления, реализуя преступный умысел, направленный на получение лично взятки в значительном размере путем вымогательства, получила от Свидетель №16, являющейся опекуном совершеннолетнего недееспособного ФИО2, взятку в размере <данные изъяты> руб. за совершение ею бездействия, выражающегося в неисполнении своих контрольно-надзорных функций как должностного лица, а именно за то, чтобы Ерина (ФИО81) Т.Г. не совершала действий по инициированию процедуры лишения опеки Свидетель №16 над ФИО2 с последующим направлением последнего в психоневрологический диспансер, которые Ерина (ФИО81) Т.Г. имела возможность совершить при осуществлении своих должностных полномочий
В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», под незаконными действиями (бездействием), за совершение которых должностное лицо получило взятку (ч.3 ст.290 УК РФ), следует понимать действия (бездействие), которые совершены должностным лицом с использованием служебных полномочий, однако в отсутствие предусмотренных законом оснований или условий для их реализации; относятся к полномочиям другого должностного лица; совершаются должностным лицом единолично, однако могли быть осуществлены только коллегиально либо по согласованию с другим должностным лицом или органом; состоят в неисполнении служебных обязанностей; никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что взятку от Свидетель №16 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ Ерина Т.Г. получила за незаконное бездействие, выражающееся в неисполнении своих служебных обязанностей, а именно контрольно-надзорных функций как должностного лица.
Как установлено судом, требования Ериной Т.Г. в адрес Свидетель №16 о передаче ей взяток по обоим преступлениям были связаны с неисполнением ею (Ериной Т.Г.) своих контрольно-надзорных функций как должностного лица, а именно за то, чтобы Ерина (ФИО81) Т.Г. не совершала действий по инициированию процедуры лишения опеки Свидетель №16 над ФИО2 В частности, Ерина Т.Г. в один из дней периода времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ высказала Свидетель №16 требования о передаче ей денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, угрожая совершить действия, которые входят в ее должностные полномочия как должностного лица, после чего пояснила Свидетель №16, что последняя должна ей передать взятку в виде денег в размере <данные изъяты> рублей за совершение ею бездействия, выразившегося в неисполнении своих контрольно-надзорных функций как должностного лица, а именно за то, что бы Ерина (ФИО81) Т.Г. не совершала действий по инициированию процедуры лишения опеки Свидетель №16 над ФИО2, которые Ерина (ФИО81) Т.Г. имела возможность совершить при осуществлении своих должностных полномочий, а именно при проверке ежегодно сдаваемых Свидетель №16 отчетов о расходовании денежных средств недееспособного ФИО2, а также ДД.ММ.ГГГГ Ерина Т.Г. высказала Свидетель №16 требование о передаче ей денежных средств в размере <данные изъяты> рублей за счет денежных средств, принадлежащих недееспособному ФИО2, угрожая совершить действия, которые входят в ее должностные полномочия, как должностного лица, пояснив Свидетель №16, что последняя должна ей передать взятку в виде денег в размере <данные изъяты> рублей за совершение ею бездействия, выразившегося в неисполнении своих контрольно-надзорных функций как должностного лица, а именно за то, чтобы Ерина (ФИО81) Т.Г. не совершала действий по инициированию процедуры лишения опеки Свидетель №16 над ФИО2 с последующим направлением последнего в психоневрологический диспансер, которые Ерина (ФИО81) Т.Г. имела возможность совершить при осуществлении своих должностных полномочий, при проведении проверок, в ходе которых она уполномочена давать оценку жилищно-бытовым условиям совершеннолетнего недееспособного гражданина, состоянию его здоровья, внешнему виду и соблюдению гигиены, эмоциональному и физическому состоянию, отношениям с опекуном, возможности опекуна обеспечить потребности совершеннолетнего недееспособного гражданина, включая выполнение реабилитационных мероприятий, содержащихся в индивидуальной программе реабилитации инвалида.
Таким образом, высказанные Ериной Т.Г. угрозы в случае невыполнения ее требований о передаче взятки относительно исполнения своих служебных обязанностей не затрагивали правоохраняемые интересы Свидетель №16, в том числе как опекуна совершеннолетнего недееспособного ФИО2, а являлись бы выполнением Ериной Т.Г. своих должностных обязанностей, то есть законными действиями. При таких обстоятельствах квалифицирующий признак "с вымогательством" взятки, вмененный Ериной Т.Г. органом предварительного расследования по обоим преступлениям получения взятки от Свидетель №16, не нашел свое подтверждения в судебном заседании.
Размер полученной Ериной Т.Г. взятки в сумме <данные изъяты> рублей по обоим эпизодам получения взятки от Свидетель №16 в соответствии с примечанием 1 к статье 290 УК РФ отнесен к значительному размеру, в связи с чем, квалифицирующий признак «в значительном размере» обоснованно вменен Ериной Т.Г. органами предварительного следствия по обоим составам указанных преступлений.
При таких обстоятельствах, действия Ериной Т.Г. по обоим эпизодам получения взятки от Свидетель №16 в один из дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ подлежат квалификации по части 3 статьи 290 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №97-ФЗ) как получение должностным лицом лично взятки в виде денег в значительном размере за незаконное бездействие в пользу взяткодателя.
Квалификация действий Ериной Т.Г. по эпизодам получения взятки от Свидетель №1 и Свидетель №11 в редакции Федерального закона от 03.07.2016 года №324-ФЗ обусловлена тем, что санкция данной действующей редакции уголовного закона, по мнению суда, в силу статьи 10 УК РФ улучшает положение подсудимой по сравнению с редакцией части 5 статьи 290 УК РФ, действующей на момент совершения инкриминируемых ей преступлений (в ред. Федерального закона от 04.05.2011 года №97-ФЗ), поскольку санкция указанной нормы уголовного закона наравне с основным наказанием в виде штрафа, исчисляемого в величине, кратной сумме взятки, предусматривает штраф в твердой денежной сумме, в размере заработанной платы или иного дохода осужденного, а также предусматривается альтернативность назначения к основному наказанию в виде лишения свободы дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Действия Ериной Т.Г. по эпизодам получения взяток от Свидетель №16 по части 3 статьи 290 УК РФ в действующей на момент совершения данных преступлений редакции (в ред. Федерального закона от 04.05.2011 года №97-ФЗ), обусловлена тем, что действующая в настоящее время редакция данной нормы уголовного закона по сравнению с санкцией данной нормы, действующей на момент совершения преступления, ухудшает положение подсудимой, поскольку верхний предел наиболее строгого наказания в виде лишения свободы предусматривает более строгое наказание.
Абзацем 2 пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 16.09.2009 года «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» предусмотрено, что к организационно-распорядительным функциям относятся полномочия лиц по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия.
Ерина Т.Г., выполняя свои должностные обязанности, по результатам плановых и внеплановых проверок исполнения обязанностей по опеке в отношении совершеннолетнего недееспособного гражданина имела полномочия на составление актов о проверке условий жизни совершеннолетнего недееспособного гражданина, соблюдения опекуном прав и законных интересов совершеннолетнего недееспособного гражданина, обеспечения сохранности его имущества, а также о выполнении опекуном требований к осуществлению своих прав и исполнению своих обязанностей, которые имели юридическое значение и влекли правовые последствия для опекунов и совершеннолетних недееспособных, в том числе, выражающиеся в последствиях в виде решения органа опеки и попечительства об освобождении опекуна от исполнения возложенных на него обязанностей либо об отстранении его от их исполнения. Таким образом, Ерина Т.Г. выполняла контрольно-надзорную функцию органа местного самоуправления, тем самым постоянно осуществляя организационно-распорядительную функцию в составе органа местного самоуправления, в связи с чем, в соответствии с примечанием 1 к статье 285 УК РФ являлась должностным лицом.
При этом, по эпизодам получения взяток от Свидетель №16, последняя, при передаче Ериной Т.Г. денежных средств в виде взяток, воспринимала ее как должностное лицо органа опеки и попечительства, выполняющее свои должностные обязанности, которыми предусмотрено, в том числе, право инициировать процедуру лишения ее опеки над ФИО2
Органами предварительного расследования действия Ериной Т.Г. в отношении денежных средств недееспособного Потерпевший №1 обоснованно квалифицированы по части 3 статьи 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, с использованием своего служебного положения, поскольку действия подсудимой, когда она в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, работая в должности ведущего специалиста – эксперта отдела опеки и попечительства администрации Беловского района Курской области, будучи в соответствии с примечанием 1 к статье 285 УК РФ должностным лицом, постоянно осуществляющим организационно-распорядительную функцию в органах местного самоуправления, реализуя преступный умысел, направленный на хищение социальной пенсии недееспособного Потерпевший №1, обманывая Свидетель №1, как лицо, уполномоченное распоряжаться денежными средствами, принадлежащими совершеннолетнему недееспособному Потерпевший №1, мошенническим путем завладела его денежными средствами в общем размере 655 050 рублей 00 копеек, что в соответствии с примечанием 4 к статье 158 УК РФ образует крупный размер, которые Ерина (ФИО81) Т.Г. растратила на собственные нужды вопреки интересам недееспособного Потерпевший №1, содержат все признаки объективной и субъективной стороны данного состава преступления.
Так, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, присвоения или растраты (ч.3 ст.159, ч.3 ст.159.1, ч.3 ст.159.2, ч.3 ст.159.3, ч.3 ст.159.5, ч.3 ст.159.6, ч.3 ст.160 УК РФ), следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными пунктом 1 примечаний к статье 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным пунктом 1 примечаний к статье 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации).
Ерина Т.Г., будучи в соответствии с примечанием 1 к статье 285 УК РФ должностным лицом, постоянно осуществляющим организационно-распорядительную функцию в органе местного самоуправления, исполняя свои служебные обязанности по ведению банка данных о совершеннолетних недееспособных или не полностью дееспособных гражданах; ведению учета лиц, желающих исполнять обязанности опекунов и попечителей, организации работы с ними, содействию проведению их медицинского освидетельствования, выдаче заключения о возможности быть опекуном, попечителем; по осуществлению надзора за деятельностью опекунов, попечителей; рассмотрению обращений граждан по вопросам осуществления опеки, попечительства и принятие надлежащих мер; предложила ранее знакомой ей Свидетель №1, которая является опекуном совершеннолетней недееспособной ФИО37, оформить опекунство над недееспособным Потерпевший №1 под предлогом оказания помощи последнему, не ставя в известность Свидетель №1 о своих истинных преступных намерениях, а после согласия последней, дала ей указание собрать документы для оформления опекунства и вместе с заявлением кандидата в опекуны подать в отдел опеки и попечительства администрации Беловского района Курской области.
Таким образом, квалифицирующий признак «с использованием своего служебного положения» по преступлению, предусмотренному частью 3 статьи 159 УК РФ в отношении денежных средств Потерпевший №1, нашел свое подтверждение в судебном заседании.
Органами предварительного расследования действия Ериной Т.Г. в отношении Потерпевший №2 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ обоснованно квалифицированы по части 2 статьи 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку действия подсудимой, когда она ДД.ММ.ГГГГ, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана ранее ей знакомой Потерпевший №2, уговорив последнюю оформить кредитный договор в ПАО Сбербанк под предлогом оплаты ею (Ериной Т.Г.) кредитных обязательств, а именно оплаты кредита и процентов за пользование кредитом, которые Ерина Т.Г. в дальнейшем не имела намерений исполнять, обманным путем получила от Потерпевший №2, выданные по кредитному договору денежные средства в сумме 85 800 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №2 материальный ущерб на указанную сумму, который является для нее значительным, содержат все признаки объективной и субъективной стороны данного состава преступления.
Также органами предварительного расследования обоснованно квалифицированы действия Ериной Т.Г. в отношении Потерпевший №2 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Действия Ериной Т.Г., когда она ДД.ММ.ГГГГ, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана ранее ей знакомой Потерпевший №2, уговорив последнюю оформить договоры микрозайма в ООО Микрокредитная компания «<данные изъяты>» и в ООО Микрокредитная компания «<данные изъяты>» под предлогом оплаты ею (Ериной Т.Г.) кредитных обязательств, а именно оплаты кредита и процентов за пользование кредитом, которые Ерина Т.Г. в дальнейшем не имела намерений исполнять, обманным путем получила от Потерпевший №2 денежные средства в общей сумме 11 000 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму, также содержат все признаки объективной и субъективной стороны данного состава преступления.
Причиненный потерпевшей преступлением ущерб по обоим преступлениям, предусмотренным частью 2 статьи 159 УК РФ, в соответствии с примечаниями 2 к статье 158 УК РФ превышает сумму в размере 5 000 рублей, и с учетом имущественного положения потерпевшей, которая не работает, получает пенсию по старости, на иждивении имеет несовершеннолетнего внука, находящегося у нее под опекой, является для нее значительным.
Оснований для оправдания Ериной Т.Г., как она и её защитник указывали в ходе рассмотрения уголовного дела, не имеется, поскольку вина Ериной Т.Г. подтверждена представленными стороной обвинения доказательствами, признанными судом достоверными и допустимыми.
Занятую подсудимой Ериной Т.Г. позицию, непризнание ею своей вины, суд расценивает, как способ реализации ею своего права на защиту от предъявленного обвинения с целью избежать ответственности за содеянное.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиям ст.220 УПК РФ, в нем указано существо обвинения, место и время совершения преступлений, другие обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ не имеется.
Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий Ерина Т.Г. осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий и могла руководить ими, у суда оснований не имеется. Согласно справке ОБУЗ «Беловская ЦРБ» № от ДД.ММ.ГГГГ Ерина (ФИО81) Т.Г. на учете у психиатра не состоит (т.6 л.д. 26).
Кроме того, в ходе судебного разбирательства подсудимая Ерина Т.Г. вела себя адекватно, ее показания и ответы на задаваемые вопросы были осмысленными и последовательными.
Таким образом, исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимой и ее психическое здоровье, оценив действия и поведение до совершения, в момент совершения преступлений, а также после этого, суд приходит к выводу о вменяемости Ериной Т.Г. в отношении содеянного ею.
При решении вопроса о виде и размере наказания, которое необходимо назначить Ериной Т.Г. суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о ее личности, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия жизни её семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Ериной Т.Г., суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ по каждому преступлению признает наличие на ее иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО54ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то обстоятельство, что она впервые привлекается к уголовной ответственности, состояние здоровья подсудимой.
Суд также учитывает, что подсудимая Ерина Т.Г. положительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным (т.6 л.д. 30), администрацией сельсовета (т.6 л.д. 29), по месту работы (т.31 л.д.220), не состоит на учете у врача нарколога (т.6 л.д. 26). Данные обстоятельства в совокупности суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ также признает в качестве смягчающих наказание Ериной Т.Г. обстоятельств по каждому вышеприведенному преступлению.
Обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимой указывают на то, что достижение цели наказания будет достигнуто только путем применения основного наказания, предусмотренного санкциями ч.ч.3,5 ст.290, ч.ч.2,3 ст.159 УК РФ, в виде лишения свободы.
Вместе с тем, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, конкретные обстоятельства совершенных преступлений, суд полагает возможным признать совокупность смягчающих наказание подсудимой обстоятельствами исключительными и считает возможным назначить Ериной Т.Г. наказание с применением ст.64 УК РФ за преступления, предусмотренные пунктами «б»,«в» части 5 статьи 290 УК РФ и пункту «в» части 5 статьи 290 УК РФ - ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ, а также за каждое преступление, предусмотренное частью 3 статьи 290 УК РФ - не применяя дополнительный вид наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи в качестве обязательного.
Учитывая конкретные обстоятельства совершенных преступлений, предусмотренных пунктами «б»,«в» части 5 статьи 290, пунктом «в» части 5 статьи 290, части 3 статьи 159 УК РФ, суд считает необходимым назначить по каждому из указанных составов преступлений дополнительное наказание в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом не только тяжести каждого из совершенных преступлений, но и имущественного положения Ериной Т.Г. и ее семьи, получения ею заработной платы по основному месту работы, наличия на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, связанные с получением Ериной Т.Г. взяток, будучи ею должностным лицом, постоянно осуществляющим организационно-распорядительную функцию в органе местного самоуправления, суд полагает необходимым по преступлениям, предусмотренным пунктами «б»,«в» части 5 статьи 290, пункту «в» части 5 статьи 290 УК РФ, назначить дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти либо выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций.
Кроме того, несмотря на отсутствие в санкции части 3 статьи 290 УК РФ в действующей редакции на момент совершения Ериной Т.Г. преступлений (в ред.Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №97-ФЗ) суд, учитывая конкретные обстоятельства получения Ериной Т.Г. взяток от Свидетель №16, будучи должностным лицом, постоянно осуществляющим организационно-распорядительную функцию в органе местного самоуправления, суд в соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ также полагает необходимым назначить по обоим преступлениям, предусмотренным частью 3 статьи 290 УК РФ, дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти либо выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций.
С учетом фактических обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимой, суд считает возможным не назначать Ериной Т.Г. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкциями частями 2 и 3 статьи 159 УК РФ в качестве альтернативных.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, суд назначает окончательное наказание по правилам ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний в виде реального лишения свободы, поскольку применение положений ст.73 УК РФ к основному наказанию, не будет способствовать достижению цели исправления подсудимой.
Суд считает, что именно такое наказание за совершение подсудимой Ериной Т.Г. совокупности преступлений, в том числе тяжких и особо тяжких, в наибольшей мере будет отвечать целям и задачам уголовного наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.
С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступлений суд не находит оснований для изменения их категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбытия наказания Ериной Т.Г. надлежит определить исправительную колонию общего режима.
Заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, перечень которых утвержден Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ у Ериной Т.Г. не выявлено.
Законным представителем недееспособного потерпевшего Потерпевший №1Свидетель №18 заявлен и законным представителем недееспособного ФИО55 поддержан в судебном заседании иск о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением в пользу Потерпевший №1 в сумме 655 050 рублей 00 копеек.
Подсудимая Ерина Т.Г. иск не признала.
Вина Ериной Т.Г. в завладении мошенническим путем в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежными средствами Потерпевший №1 в сумме 643 450 рублей 00 копеек (11 600 рублей признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства, помещены на хранение в Курском ОСБ№), подтверждена доказательствами, изложенными выше. Денежные средства в размере 643 450 рублей в ходе следствия не изымались, так как Ерина Т.Г. распорядилась ими по собственному усмотрению.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований законного представителя недееспособного потерпевшего Потерпевший №1 в части и взыскании с Ериной Т.Г. в пользу Потерпевший №1 643 450 рублей в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.
Потерпевший №2 заявлены и поддержаны в судебном заседании гражданские иски о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением в сумме 85 800 рублей и 11 150 рублей.
Подсудимая иски не признала.
Вина Ериной Т.Г. в завладении мошенническим путем ДД.ММ.ГГГГ 85 800 рублями и ДД.ММ.ГГГГ 11 000 рублями, принадлежащими Потерпевший №2, подтверждена доказательствами, изложенными выше. Денежные средства в размере 85 800 рублей и 11 000 рублей в ходе следствия не изымались, так как Ерина Т.Г. распорядилась ими по собственному усмотрению.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворению исковых требований Потерпевший №2 в части и взыскании с Ериной Т.Г. в её пользу 96 800 рублей (85 800 рублей + 11 000 рублей) в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.
В ходе следствия на основании решений суда наложен арест на принадлежащие Ериной Т.Г.: цепочку, выполненную из металла желтого цвета, подвеску в виде иконы, выполненную из металла желтого цвета, подвеску в виде крестика, выполненную из металла желтого цвета, кольцо, выполненное из металла желтого цвета, кольцо, выполненное из металла желтого цвета, кольцо, выполненное из металла желтого цвета, кольцо, выполненное из металла желтого цвета, кольцо, выполненное из металла желтого цвета, кольцо, выполненное из металла серого цвета, кольцо, выполненное из металла серого цвета, кольцо, выполненное из металла серого цвета, надлежит сохранить до исполнения приговора в части взысканных с Ериной Т.Г. сумм (п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу").
Вещественные доказательства по уголовному делу:
-денежные средства в сумме 11 600 рублей (8 000 рублей купюрами достоинством 1 000 рублей, 3 500 рублей купюрами достоинством 500 рублей, 100 рублей купюрой достоинством 100 рублей, изъятые у Ериной Т.Г. ДД.ММ.ГГГГ) – на основании п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ надлежит возвратить законному представителю недееспособного потерпевшего Потерпевший №1ФИО55 для последующего зачисления на банковский счет потерпевшего Потерпевший №1;
-заявление Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, акт обследования жилищно-бытовых условий проживания Свидетель №1, имеющей намерение взять на временное проживание совершеннолетнего недееспособного гражданина от ДД.ММ.ГГГГ, постановление главы Беловского района № от 12.05.2012г, копия сберегательной книжки № на 1листе, выписка из лицевого счета по вкладу на 1 листе, справка Беловского детского дома-интерната для умственно-отсталых детей от ДД.ММ.ГГГГ, постановление главы администрации Беловского района № от ДД.ММ.ГГГГ, медицинское заключение по результатам-обследования гражданина Свидетель №1; акт обследования условий жизни совершеннолетнего недееспособного гражданина, находящегося под опекой, и исполнении опекуном своих обязанностей в отношении недееспособного подопечного от ДД.ММ.ГГГГ, акт обследования условий жизни совершеннолетнего недееспособного гражданина, находящегося под опекой, и исполнении опекуном своих обязанностей в отношении недееспособного подопечного от ДД.ММ.ГГГГ; личное дело №ФИО37; личное дело №Потерпевший №1; личное дело № недееспособного ФИО2; личное дело №ФИО9; оригинал постановления главы администрации Беловского района Курской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О разрешении снятия денежных средств со счета, принадлежащего совершеннолетнему недееспособному ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения, лист согласования проектов постановлений, распоряжений, писем Главы администрации Беловского района Курской области; оригинал постановления главы администрации Беловского района Курской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О разрешении снятия денежных средств со счета, принадлежащего совершеннолетнему недееспособному ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, лист согласования проектов постановлений распоряжений, писем Главы администрации Беловского района Курской области; оригинал постановления главы администрации Беловского района Курской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О разрешении снятия денежных средств со счета, принадлежащего совершеннолетнему недееспособному ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, лист согласования проектов постановлений, распоряжений, писем Главы администрации Беловского района Курской области; оригинал постановления главы администрации Беловского района Курской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О разрешении снятия денежных средств со счета, принадлежащего совершеннолетнему недееспособному ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, лист согласования проектов постановлений, распоряжений, писем Главы администрации Беловского района Курской области; оригинал постановления главы администрации Беловского района Курской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О разрешении снятия денежных средств со счета, принадлежащего совершеннолетнему недееспособному ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения», лист согласования проектов постановлений, распоряжений, писем Главы администрации Беловского района Курской области; оригинал постановления главы администрации Беловского района Курской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О разрешении снятия денежных средств со счета, принадлежащего совершеннолетнему недееспособному ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, лист согласования проектов, постановлений, распоряжений, писем Главы администрации Беловского района Курской области; оригинал постановления главы администрации Беловского района Курской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О разрешении снятия денежных средств со счета, принадлежащего совершеннолетнему недееспособному ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, лист согласования проектов постановлений, распоряжений, писем Главы администрации Беловского района Курской области; оригинал постановления главы администрации Беловского района Курской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О разрешении снятия денежных средств со счета, принадлежащего совершеннолетнему недееспособному ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения», лист согласования проектов постановлений, распоряжений, писем Главы администрации Беловского района Курской области; оригинал постановления главы администрации Беловского района Курской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О разрешении снятия денежных средств со счета, принадлежащего совершеннолетнему недееспособному ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения», лист согласования проектов постановлений, распоряжений, писем Главы администрации Беловского района Курской области, отчет о всех операциях за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету ФИО37№ – на основании п.5 ч.3 ст.81 УПКРФ надлежит возвратить отделу опеки и попечительства Администрации Беловского района Курской области;
-оригинал свидетельства о государственной регистрации права Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ, серия <данные изъяты>№; оригинал договора приватизации жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ; оригинал технического паспорта на помещение – квартиру №, расположенную по адресу <адрес>», составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; оригинал договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ; передаточный акт от ДД.ММ.ГГГГ; оригинал постановления администрации Коммунаровского сельсовета Беловского района Курской области № от ДД.ММ.ГГГГ о приватизации жилья; оригинал кадастрового паспорта помещения, расположенного по адресу: <адрес>, дата ДД.ММ.ГГГГ; черно-белая светокопия свидетельства о государственной регистрации права Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ, серия <данные изъяты>№ – на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ надлежит возвратить законному представителю недееспособного ФИО9Свидетель №11;
-CD-R диск, на котором находится детализация телефонных соединений абонентского номера №, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, «Оптический диск TDK CD-R №с от ДД.ММ.ГГГГ» и справка меморандум к нему, «Оптический диск TDK CD-R №с от ДД.ММ.ГГГГ» и справка- меморандум к нему, «Оптический диск TDK CD-R №с от ДД.ММ.ГГГГ» и справка по расшифровке разговора, «Оптический диск TDK CD-R №с от ДД.ММ.ГГГГ и справка по расшифровке разговора, «Оптический диск TDK CD-R №с от ДД.ММ.ГГГГ» и справка по расшифровке разговора, «Оптический диск TDK CD-R №с от ДД.ММ.ГГГГ» и справка по расшифровке разговора, «Оптический диск VS DVD-R per № от 17.06.2017», кредитный договор «Потребительского кредита» № от ДД.ММ.ГГГГ, график платежей к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, история операций по договору № от ДД.ММ.ГГГГ - на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ надлежит хранить при уголовном деле.
В целях обращения приговора к исполнению в установленный законом срок, учитывая осуждение Ериной Т.Г. к наказанию в виде реального лишения свободы, имеются основания полагать, что она может скрыться от суда, в связи с чем, ранее избранная в отношении неё в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.
Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Ерину Татьяну Геннадьевну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ; п.«в» ч.5 ст.290 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №324-ФЗ); п.п.«б», «в» ч.5 ст.290 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №324-ФЗ); ч.3 ст.290 УК РФ (получение взятки от Свидетель №16 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №97-ФЗ); ч.3 ст.290 УК РФ (получения взятки от Свидетель №16ДД.ММ.ГГГГ) (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №97-ФЗ); ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ); ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ей наказание:
по ч.3 ст.159 УК РФ к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы со штрафом в размере 30 000 рублей;
по п.«в» ч.5 ст.290 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №324-ФЗ) с применением ст.64 УК РФ к 4 (четырем) годам лишения свободы со штрафом в размере однократного размера суммы взятки в размере 270 000 рублей с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти либо выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций сроком на 2 (два) года;
по п.п.«б»,«в» ч.5 ст.290 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №324-ФЗ) с применением ст.64 УК РФ к 4 (четырем) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы со штрафом в размере однократного размера суммы взятки в размере 389 000 рублей с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти либо выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций сроком на 2 (два) года;
по ч.3 ст.290 УК РФ (получение взятки от Свидетель №16 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №97-ФЗ) с применением ст.64 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.47 УК РФ с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти либо выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций сроком на 2 (два) года;
по ч.3 ст.290 УК РФ (получения взятки от Свидетель №16ДД.ММ.ГГГГ) (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №97-ФЗ) с применением ст.64 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.47 УК РФ с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти либо выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций сроком на 2 (два) года;
по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 (одному) году лишения свободы;
по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 (одному) году лишения свободы.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Ериной Т.Г. наказание в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти либо выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Изменить в отношении осужденной Ериной Т.Г. до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащим поведении на заключение под стражу с содержанием ее под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, взяв под стражу в зале суда.
Срок наказания Ериной Т.Г. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав ей в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы время её содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Гражданский иск законного представителя недееспособного Потерпевший №1Свидетель №18 удовлетворить частично.
Взыскать с Ериной Татьяны Геннадьевны в пользу потерпевшего Потерпевший №1 643 450 рублей в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.
Гражданские иски Потерпевший №2 удовлетворить частично.
Взыскать с Ериной Татьяны Геннадьевны в пользу потерпевшей Потерпевший №2 96 800 рублей в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.
Арест, наложенный на принадлежащие Ериной Т.Г.: цепочку, выполненную из металла желтого цвета, подвеску в виде иконы, выполненную из металла желтого цвета, подвеску в виде крестика, выполненную из металла желтого цвета, кольцо, выполненное из металла желтого цвета, кольцо, выполненное из металла желтого цвета, кольцо, выполненное из металла желтого цвета, кольцо, выполненное из металла желтого цвета, кольцо, выполненное из металла желтого цвета, кольцо, выполненное из металла серого цвета, кольцо, выполненное из металла серого цвета, кольцо, выполненное из металла серого цвета, надлежит сохранить до исполнения приговора в части взысканных с Ериной Т.Г. сумм.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
-денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей купюрами достоинством <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей купюрами достоинством <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей купюрой достоинством <данные изъяты> рублей, изъятые у Ериной Т.Г. ДД.ММ.ГГГГ) подлежат передаче законному представителю недееспособного потерпевшего Потерпевший №1ФИО55 для последующего зачисления на банковский счет Потерпевший №1;
-заявление Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, акт обследования жилищно-бытовых условий проживания Свидетель №1, имеющей намерение взять на временное проживание совершеннолетнего недееспособного гражданина от ДД.ММ.ГГГГ, постановление главы Беловского района № от ДД.ММ.ГГГГ, копия сберегательной книжки № на 1листе, выписка из лицевого счета по вкладу на 1 листе, справка Беловского детского дома-интерната для умственно-отсталых детей от ДД.ММ.ГГГГ, постановление главы администрации <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ, медицинское заключение по результатам-обследования гражданина Свидетель №1; акт обследования условий жизни совершеннолетнего недееспособного гражданина, находящегося под опекой, и исполнении опекуном своих обязанностей в отношении недееспособного подопечного от ДД.ММ.ГГГГ, акт обследования условий жизни совершеннолетнего недееспособного гражданина, находящегося под опекой, и исполнении опекуном своих обязанностей в отношении недееспособного подопечного от ДД.ММ.ГГГГ; личное дело №ФИО37; личное дело №Потерпевший №1; личное дело №<данные изъяты>ФИО2; личное дело №ФИО9; оригинал постановления главы администрации <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ «О разрешении снятия денежных средств со счета, принадлежащего совершеннолетнему недееспособному ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения, лист согласования проектов постановлений, распоряжений, писем Главы администрации <адрес>; оригинал постановления главы администрации <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ «О разрешении снятия денежных средств со счета, принадлежащего совершеннолетнему недееспособному ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, лист согласования проектов постановлений распоряжений, писем Главы администрации Беловского <адрес>; оригинал постановления главы администрации Беловского <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ «О разрешении снятия денежных средств со счета, принадлежащего совершеннолетнему недееспособному ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, лист согласования проектов постановлений, распоряжений, писем Главы администрации <адрес>; оригинал постановления главы администрации <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ «О разрешении снятия денежных средств со счета, принадлежащего совершеннолетнему недееспособному ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, лист согласования проектов постановлений, распоряжений, писем Главы администрации <адрес>; оригинал постановления главы администрации <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ «О разрешении снятия денежных средств со счета, принадлежащего совершеннолетнему недееспособному ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения», лист согласования проектов постановлений, распоряжений, писем Главы администрации Беловского <адрес>; оригинал постановления главы администрации <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ «О разрешении снятия денежных средств со счета, принадлежащего совершеннолетнему недееспособному ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, лист согласования проектов, постановлений, распоряжений, писем Главы администрации <адрес>; оригинал постановления главы администрации <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ «О разрешении снятия денежных средств со счета, принадлежащего совершеннолетнему недееспособному ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, лист согласования проектов постановлений, распоряжений, писем Главы администрации <адрес>; оригинал постановления главы администрации <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ «О разрешении снятия денежных средств со счета, принадлежащего совершеннолетнему недееспособному ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения», лист согласования проектов постановлений, распоряжений, писем Главы администрации <адрес>; оригинал постановления главы администрации Беловского <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ «О разрешении снятия денежных средств со счета, принадлежащего совершеннолетнему недееспособному ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения», лист согласования проектов постановлений, распоряжений, писем Главы администрации <адрес>, отчет о всех операциях за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету ФИО37№ – возвратить отделу опеки и попечительства Администрации <адрес>;
-оригинал свидетельства о государственной регистрации права Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ, серия <данные изъяты>№; оригинал договора приватизации жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ; оригинал технического паспорта на помещение – квартиру №, расположенную по адресу <адрес>, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; оригинал договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ; передаточный акт от ДД.ММ.ГГГГ; оригинал постановления администрации Коммунаровского сельсовета Беловского <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ о приватизации жилья; оригинал кадастрового паспорта помещения, расположенного по адресу: <адрес>, дата ДД.ММ.ГГГГ; черно-белая светокопия свидетельства о государственной регистрации права Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ, серия <данные изъяты>№ – возвратить законному представителю недееспособного ФИО9Свидетель №11;
-CD-R диск, на котором находится детализация телефонных соединений абонентского номера №, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, «Оптический диск TDK CD-R №с от ДД.ММ.ГГГГ» и справка меморандум к нему, «Оптический диск TDK CD-R №с от ДД.ММ.ГГГГ» и справка- меморандум к нему, «Оптический диск TDK CD-R №с от ДД.ММ.ГГГГ» и справка по расшифровке разговора, «Оптический диск TDK CD-R №с от ДД.ММ.ГГГГ» и справка по расшифровке разговора, «Оптический диск TDK CD-R №с от ДД.ММ.ГГГГ» и справка по расшифровке разговора, «Оптический диск TDK CD-R №с от ДД.ММ.ГГГГ» и справка по расшифровке разговора, «Оптический диск VS DVD-R per № от ДД.ММ.ГГГГ», кредитный договор «Потребительского кредита» № от ДД.ММ.ГГГГ, график платежей к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, история операций по договору № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле.
Штраф подлежит перечислению по реквизитам: ИНН № КПП № УФК по <адрес> (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> л/счет №) р/с № в Отделении Курск <адрес> БИК № ОКТМО № ОКПО № КБК получателя №, назначение платежа: перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговора по делу№.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Беловский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной Ериной Т.Г., содержащейся под стражей, в тот же срок со дня получения ею копии приговора. В случае обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий судья Т.Л. Бойченко
