НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Приговор Беловского городского суда (Кемеровская область) от 16.06.2010 № 1-515

                                                                                    Беловский городской суд Кемеровской области                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Беловский городской суд Кемеровской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Дело № 1- 515

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Белово 16 июня 2010г.

Федеральный судья г.Белово Кемеровской области Кормина Л.П.

С участием государственного обвинителя Перелыгина А.А.

Подсудимого ФИО3

Защитника Бурмистровой О.А. предоставившей удостоверение №, ордер №

При секретаре Блиновой Т. В, Таловской Н, ФИО11

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ

рождения, уроженца  

, русский,

проживающий .

юридически не судимого:

по ст. 30 ч. 3 - ст. 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 с целью незаконного сбыта наркотического средства в  в ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел у неустановленного следствием лица в районе  наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе морфин, моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой не менее  грамма, размер которого согласно действующему постановлению Правительства РФ от 07.02.2006 года №76 в редакции постановления Правительства РФ от 08.07.2006 года №421 является крупным, которое, имея умысел на незаконный сбыт всего приобретенного наркотического средства и готовясь к незаконному сбыту наркотического средства привез в  и хранил в автомобиле ««» гос. номер , а затем в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГЮг во исполнение единого умысла, направленного на сбыт наркотического средства, с целью получения выгоды от незаконного сбыта наркотического средства в виде оплаты за его сбыт, осознавая общественную опасность своих действий. покушался сбыть наркотическое средство смесь содержащую в своем составе морфин. моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой  гр. а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в около  часов ФИО3, имея умысел на сбыт наркотического средства в крупном размере, незаконно сбыл путем продажи в автомобиле ««», гос.номер  у  вещество, которое согласно химического исследования является наркотическим средством - смесью содержащей морфин, моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой  грамма, оборот которого в Российской Федерации запрещен Федеральным законом Н°3 от 08.01.1998 года "О наркотических средствах и психотропных веществах". Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 года "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", посреднику в приобретении наркотических средств ФИО5 действующему в интересах ФИО4, которая впоследствии в этот же день добровольно выдала в служебном кабинете  ЛОВДТ наркотическое средство сотрудникам милиции.

Он же ДД.ММ.ГГГГ около  часов на привокзальной площади , продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно сбыл ФИО5в ходе проверочной закупки путем продажи в автомобиле «», гос. номер  посреднику в приобретении наркотических средств ФИО5, действующему в интересах ФИО4, вещество, которое согласно химического исследования является наркотическим средством - смесью содержащей морфин, моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой  грамма, оборот которого в Российской Федерации запрещен Федеральным законом №3 от 08.01.1998 года "О наркотических средствах и психотропных веществах", Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 года "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", после чего ФИО5 был задержан сотрудниками милиции. Вес указанного наркотического средства - наркотической смеси, содержащей в своем составе морфин, моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой  гр, является крупным размером согласно Постановления Правительства РФ №76 от 07.02.2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.228. ст.228-1 и ст.229 Уголовного Кодекса Российской Федерации».

Он же ДД.ММ.ГГГГ в  час  мин. на  в районе  продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в ходе проверочной закупки незаконно сбыл путем продажи посреднику в приобретении наркотических средств ФИО5, действующему в интересах ФИО6, вещество, которое согласно химического исследования является наркотическим средством - смесью содержащей моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой  грамма, оборот которого в Российской Федерации запрещен Федеральным законом №3 от 08.01.1998 года "О наркотических средствах и психотропных веществах", Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 года "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", после чего был задержан сотрудниками милиции и не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него причинам. В ходе осмотра автомобиля «», гос. номер , принадлежащего ФИО3 было изъято  гр. вещества, которое согласно химического исследования является наркотическим средством - смесью содержащей моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой  грамма, оборот которого в Российской Федерации запрещен Федеральным законом №3 от 08.01.1998 года "О наркотических средствах и психотропных веществах", Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 года "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" Вес указанного наркотического средства-наркотической смеси, содержащей в своем составе моноацетилморфин и диацетилморфин героин) массой  гр, и  гр, является крупным размером согласно Постановления Правительства РФ №76 от 07.02.2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.228, ст.228-1 и ст.229 Уголовного Кодекса Российской Федерации».

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что показания, данные на предварительном следствии поддерживает полностью. Не отрицает, что в ДД.ММ.ГГГГ года решил продавать наркотики, так как нуждался в деньгах, хотел продать героин по высокой цене и рассчитаться за алименты, и другие долги. Героин покупал в . Не отрицает, что продавал героин ФИО5 два раза ДД.ММ.ГГГГ, а также продавал и ДД.ММ.ГГГГ Продавал героин и считал, что ФИО5 приобретает наркотики для собственного употребления, поэтому что в дальнейшем ФИО5 делал с наркотиками ему не известно. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания своей вины самим подсудимым вина

ФИО3 подтверждается следующими доказательствами по делу.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила что, ДД.ММ.ГГГГ в  часу была приглашена сотрудниками милиции присутствовать в качестве понятой при проведении личного досмотра ФИО4 которая добровольно выдала отрезок полиэтиленовой пленки со светлым порошкообразным веществом. Данное вещество было изъято, упаковано, в моем присутствии. Опечатано печатью, на которой расписалась. После ДД.ММ.ГГГГ присутствовала понятой при поведении проверочной закупки, после оформления соответствующих документов, с сотрудниками милиции и ФИО4 проследовали к участку местности между  . ФИО4 храня при себе две помеченные купюры пошла на перрон ж.д. вокзала, а когда вернулась в автомобиль выдала один отрезок полиэтиленовой пленки с порошкообразным веществом светлого цвета. Данное вещество было изъято, упаковано, опечатано сотрудниками милиции.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании дала аналогичные показания.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ стало известно, что в  мужчина по имени ФИО16 продает наркотики, записал его номер телефона, в настоящее время телефон потерял в котором был записан его номер. ФИО10 ФИО17 мой брат. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 начал употреблять внутривенно героин. Рассказал ФИО10 что в  есть мужчина по имени ФИО18, который продает героин. Знал что ФИО19 продает героин тем лицам, которых ему порекомендуют как покупателей героина, те которые уже неоднократно покупали героин у ФИО20. Спросил ФИО21 можно ли дать его номер телефона ФИО10, рассказал по телефону какой он, кто он. После ФИО22 разрешил дать ему свой номер телефона ФИО10.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ начал употреблять героин. Работал в » до ДД.ММ.ГГГГ монтажником, где познакомился с ФИО23, который тоже употреблял героин. После работы с ФИО5 употребляли героин. Героин он покупал у парня по имени ФИО24. С ним познакомился в ФИО25 через брата ФИО26 ФИО27 продавал героин только тем лицам, которых ему порекомендуют как покупателей героина те, кто уже неоднократно покупали героин. ФИО1 спросил можно ли дать его номер ФИО5, рассказал по телефону какие они. После ФИО28 разрешил ФИО9 дать номер телефона. ФИО9 дал ему номер телефона ФИО29. По данному номеру телефона звонил ФИО30 чтобы он привез героин, по предварительному звонку он привозил героин для него в указанное место. Героин, который продавал ФИО31 всегда был упакован в синюю прозрачную пленку.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что подсудимого ФИО3 знает с ДД.ММ.ГГГГ приобретал у него героин. У ФИО32 есть автомобиль госномер , знал и его номера сотовых телефонов. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила знакомая ФИО4 и сказала, что ей необходимо употребить героин, так как у неё»ломка», сказала, что деньги отдаст как он принесет героин. После этого он позвонил подсудимому спросил есть ли героин, на что последний сказал что есть. ФИО33 привез сам героин и они проехали к»», где он взял героин вышел из автомобиля, встретил ФИО4 которой отдал героин, а она передала ему . Затем он вернулся в автомобиль и передал деньги подсудимому. Через несколько часов снова позвонила ФИО4 и сказала что ей ещё нужен героин на  руб. После он снова позвонил ФИО34, спросил есть ли ещё героин,ФИО35 сказал что есть. Договорились встретиться возле вокзала. Когда подъехал ФИО36, он взял героин и сказал что деньги позднее отдаст, сообщил что покупает для девушки. Взяв героин пошел к ФИО4 на перрон, где она отдала ему  руб. а он передал героин, который взял у ФИО37. Когда возвращался к машине ФИО38 чтобы отдать деньги, его задержали работники милиции.

Протоколом личного досмотра ФИО4 / т. 1 л.д.6 /, в ходе которого ФИО4 выдала один сверток синего полиэтилена с порошкообразным веществом.

Справкой эксперта/ т.1 л.д. 11/ согласно которого представленное на исследование вещество, массой  гр. изъятое у ФИО12 является наркотическим средством героин массой  гр.

Постановлением о проведении и проверочной закупки наркотических средств/т.1 л.д. 15/.

Протоколом личного досмотра ФИО4 /т.1 л.д. 17/ согласно которого в  час. мин. ДД.ММ.ГГГГ в  ЛОВДт у ФИО4 был проведен личный досмотр, в ходе которого у ФИО4 обнаружен телефон с сим-картой, который сразу же был ей возвращен. Запрещенных к хранению и ношению предметов при ФИО4 не обнаружено.

Актом осмотра и пометки денежных средств/т.1 л.д. 18/ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ две денежные купюры достоинством  руб. обработаны специальным порошком и переданы ФИО4.

Актом проверочной закупки /т.1 л.д. 20/ согласно которому ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ передал ФИО4 один сверток полиэтилена с порошкообразным веществом, которое ФИО4 выдала сотрудниками милиции.

Протоколом личного досмотра ФИО39/т.1 л.д. 22-23/ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в  час. мин в  ЛОВДт при досмотре ФИО5 обнаружены две денежные купюры достоинством  руб. из левого внутреннего кармана стекляный бутылек с надписью»нафтизин», в бутылке имеются остатки вещества белого цвета. При освещении лампой изъятые у ФИО5  купюры светились ярко-оранжевым цветом.

Справкой эксперта/т.1 л.д. 32/, согласно которой изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверочной закупки у ФИО4 вещество является наркотическим средством героином весом  гр.

Заключением химической экспертизы /т.1 л.д. 47/ от ДД.ММ.ГГГГ о том, что вещество,выданное ФИО4 является наркотическим средством героином массой  гр.

Заключением химической экспертизы /т.1 л.д. 54/ от ДД.ММ.ГГГГ о том, что вещество,выданное ФИО4 в ходе проведения проверочной закупки является наркотическим средством героином массой  гр.

Протоколом предъявления лица для опознания / т.1 л.д. 76-78/ в ходе которого ФИО4 опознала ФИО5 как лицо, которое около  час. ДД.ММ.ГГГГ в районе павильона»» и ДД.ММ.ГГГГ в  часу на перроне железнодорожного вокзала  сбыло ей героин.

Протоколом проверки показаний на месте ФИО4 /т.1 л.д.74-75/ в ходе которой она указала место, где она у ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ приобрела героин, а именно около  час. во дворе , а в  часу на перроне ж/д вокзала

Протоколом проверки показаний на месте ФИО40/т.1 л.д. 198-199/ в ходе которой ФИО5 указал на крыльцо у Ломбарда по , пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ у данного места Актешей остановил автомобиль, передал ему сверток с героином, а затем ожидал его в машине. Затем ФИО5 указал на двор , расположенный рядом с павильном»», где ДД.ММ.ГГГГ передал героин ФИО4. После этого ФИО5 указал на перрон ж/д вокзала, где ДД.ММ.ГГГГ передал героин ФИО4, а также на местео у входа на территорию » со стороны , где ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в автомобиле»»  передал ему героин.

Справкой ОАО «»/т.1 л.д. 117 / о том, что номер абонента сим -карты  зарегистрирован за ФИО3

Справкой ОАО « т.1 л.д. 118/ о том, что номер абонента .

Детелизация вызовов абонента , который использовал ФИО5, из которой усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 созванивался с ФИО4/ номер абонента 8-951-188-62-96/, а также с ФИО2

Детализация вызовов абонента /т.1 л.д. 213-216/ который использовал ФИО5 из которой усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 созванивался с ФИО3.

Постановлением о проведении проверочной закупки /т.1 л.д. 162/ от ДД.ММ.ГГГГ

Актом проверочной закупки//т.1 л.д. 167/

Протоколом личного досмотра ФИО3/т.1 л.д. 170/ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ из портмане ФИО3 изъяты  купюр достоинством  руб.,  купюр достоинством  руб,  купюр достоинством  руб.  купюры достоинством  руб,  купюр достоинством  руб. Все изъятые у ФИО3 деньги были освечены ультрафиолетовыми лучами в результате на  купюрах высвечивалось ярко-оранжевое свечение. При отсвечивании лучами рук ФИО3 на указательном, безымянном пальцах и на ладони правой руки, а также на ладони левой руки высвечивались пятна ярко-оранжевого свечения.

Протоколом осмотра места проишествия /т.1 л.д. 172-173/ согласно которому был осмотрен автомобиль»» госномер . Перед осмотром ФИО3 сообщил, что под чехлом руля имеются наркотики. В ходе осмотра из-под чехла руля осматриваемого автомобиля были изъяты один сверток фольги с порошкообразным веществом и один сверток полиэтилена с порошкообразным веществом.

Справкой эксперта/т.1 л.д. 182/ от ДД.ММ.ГГГГ о том, что представленные в отрезке фольги и в отрезке полимерной пленки вещества общей массой  гр. изъятые в ходе осмотра автомобиля»» госномер  являются наркотическим средством героином.

Совокупность приведенных доказательств свидетельствует о том, что ФИО3 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере и его действия правильно квалифицированы по ст. 30 ч 3 ст. 228-1 ч 2 п»б» УК РФ.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного.

Обстоятельства смягчающие наказание - признание вины, раскаяние, наличие на иждивении 4-х несовершеннолетних детей, положительно характеризуется по месту жительства и работы, не судим. Суд данные обстоятельства признает исключительными и считает возможным при назначении наказания подсудимому ФИО3 применить ст. 64 УК РФ, но только в условиях изоляции от общества.

Гражданский иск прокурора суд считает подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО3 ФИО41 в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч 3 ст. 228-1 ч 2 п»б» УК РФ и назначить по этому закону с применением ст. 64 УК РФ - два года 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения ФИО3 оставить прежней- содержание под стражей.

Взыскать с ФИО3 ФИО43 в доход государства  руб/ рублей/.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Беловского ЛОВДт уничтожить.

купюры, хранящиеся при уголовном деле передать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский облсуд в течении 10 дней со дня провозглашения, осужденным со дня вручения копии приговора.

Судья: Л.П.Кормина