№ 1-11/2021
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 января 2021 года город Белорецк РБ
Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кузнецовой К.Н.,
при секретаре Аминевой Р.Ф.,
с участием государственного обвинителя Исламова Д.Н.,
представителей потерпевшей организации фио1
подсудимой ФИО5,
защитника Тухватуллиной С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО5, ...
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160, ч.3 ст.160 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения в крупном размере.
Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ФИО5, распоряжением Председателя П. Б. республиканской коллегии адвокатов (далее - Б.) Ю. Б.Г. ... была принята бухгалтером-кассиром в адвокатское образование ... городской филиал Б. республиканской коллегии адвокатов, расположенного по адресу: ..., где с ней руководителем адвокатского образования ... городской филиал фио2 А.А., действующим по доверенности от председателяПрезидиума Б. Ю. Б.Г. был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ..., согласно которого ФИО5 является материально ответственным лицом.
Будучи ответственной за ведение учета, предоставление отчетности, оформление операций, связанных с оказанием юридических услуг в адвокатском образовании ... городской филиал Б., бухгалтер-кассир ФИО5 обязана была соблюдать действующее законодательство по бухгалтерскому и налоговому учету, в частности Федеральный закон «О бухгалтерском учете» от 06.12.2011 №402-ФЗ с измениями от 23.05.2016 г., Налоговый Кодекс РФ, с отражением в учетной политике кодировки форм, утвержденных внутри адвокатского образования, оформлением кассовых операций согласно Указания Банка России от ...№...-У «О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощённом порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства», вести учет финансовых операций в отношении сотрудников адвокатского образования ... городской филиал Б. и клиентов, вести контроль поступлений и расходования денежных средств, проводить расчеты налогов НДФЛ, взносов во внебюджетные фонды, с учетом всех особенностей расчета налогов для работников адвокатского образования ... городской филиал Б.. В соответствии с Приказом Минфина России №...н от ... «Об утверждении порядка предоставления информации государственным (муниципальным) учреждением, ее размещения на официальном сайте в сети Интернет и ведения указанного сайта» с изменениями и дополнениями от ... и ... и в соответствии со ст. 25 Федерального закона №63-ФЗ от ... «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», адвокатская деятельность в адвокатском образовании ... городской филиал Б. осуществлялась на основе соглашений между адвокатом и доверителем, представляющего собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу. Все соглашения об оказании юридической помощи регистрировались в документации адвокатского образования ... городской филиал Б.. В целях реализации данного положения, ФИО5 оформляла в адвокатском образовании ... городской филиал Б. кассовые операции - прием наличных денежных средств в кассу адвокатского образования ... городской филиал Б. по приходному кассовому ордеру с указанием назначения вносимых средств и с выдачей квитанции к приходному кассовому ордеру, подтверждающий прием наличных денежных средств. Оформляя кассовые операции в адвокатском образовании ... городской филиал Б., при приеме в кассу адвокатского образования вознаграждения, выплачиваемого адвокату, и (или) компенсации расходов, связанных с исполнением поручения, имея свободный доступ к наличным денежным средствам, без согласия руководителя адвокатского образования, в нарушении правил ведения бухгалтерского учета и отчетности для всех некоммерческих организаций, в отсутствии раздельного учета деятельности, приносящей доход, осуществила изъятие наличных денежных средств, т.е. осуществила их хищение путем присвоения при следующих обстоятельствах.
Так, в период времени с ... по ... в дневное время, находясь в своем рабочем кабинете в помещении адвокатского образования ... городской филиал Б., расположенного по адресу: ... Республики Башкортостан, умышленно, действуя из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, являясь должностным лицом по выполнению административно-хозяйственных функций, воспользовавшись тем, что является материально ответственным лицом, из поступивших в кассу адвокатского образования ... городской филиал Б. наличных денежных средств - оплаты за оказание юридической помощи и не учтенных ею на лицевых счетах конкретных адвокатов, принявших исполнение поручения доверителя в качестве поверенного, нарушая непрерывный бухгалтерский учет в адвокатском образовании ... городской филиал Б., в нарушении п.6 ст.25 Федерального Закона №... –ФЗ от ... «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», когда вознаграждения, выплачиваемые адвокатам, связанные с исполнением поручений, подлежат обязательному внесению в кассу соответствующего адвокатского образования либо перечислению на расчетный счет адвокатского образования в порядке и сроки, которые предусмотрены соглашениями, длительное время осуществляла незаконное изъятие наличных денежных сумм, поступивших в кассу адвокатского образования ... городской филиал Б. от оказания юридических услуг, а именно: ... в сумме ... рублей, ... в сумме ... рублей, ... в сумме ... рублей, ... в сумме ... рублей, ... в сумме ... рублей, ... в сумме ... рублей, ... в сумме ... рублей, ... в сумме ... рублей, ... в сумме ... рублей, ... в сумме ... рублей, ... в сумме ... рублей, ... в сумме ... рублей, ... в сумме ... рублей, ... в сумме ... рублей ... копеек, всего на общую сумму ..., т.е. осуществила их хищение путем присвоения.
Таким образом, за период с ... по ...ФИО5, являясь бухгалтером-кассиром адвокатского образования ... городской филиал Б., умышленно, действуя из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, являясь должностным лицом по выполнению административно-хозяйственных функций, воспользовавшись тем, что является материально ответственным лицом, присвоила денежные средства адвокатского образования ... городской филиал Б., вверенного виновной на общую сумму ...
Похищенными денежными средствами в общей сумме ...ФИО5 распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями адвокатскому образованию ... городской филиал Б. материальный ущерб в крупном размере на вышеуказанную сумму.
Подсудимая ФИО5 в судебном заседании вину в совершении преступлений признала полностью, в содеянном раскаялась, суду показала, что на основании распоряжения Б. от ... она была принята на работу в качестве бухгалтера–кассира в ... городской филиал, с ней был заключен договор о полной материальной ответственности за недостачу денежных средств. В её обязанности входило оприходование наличных денег от клиентов в кассу филиала, с последующим перечислением на расчетный счет филиала, начисление заработной платы адвокатам. Для внесения наличных денежных средств на счет в банк у нее была флеш-карта, выданная ПАО «...». «Флешка» работает через программу .... При подключении «флешки» к компьютеру, она подключаюсь к интернету, заходила в программу «...», где вводился пин-код, затем логин и пароль. «Флешку» хранила в сейфе. Она каждый месяц вела бухгалтерские сведения по лицевому счету каждого адвоката. Ежемесячный отчет по всем движениям денежных сумм она отдавала руководителю ... городского филиала фио2 на подпись, в суть данных отчетов, в размер денежных сумм, остаток по счету, он не вникал, движение сумм не контролировал и не проверял. Адвокаты оказывали адвокатские услуги по соглашениям. Денежные средства, которые поступали по соглашениям, она сдавала в банк на расчетный счет филиала, при этом заполняла расходный кассовый ордер и прикладывала к отчету чек из банкомата, т.к. денежные средства вносились ею через банкоматы ПАО «...». Руководитель филиала фио2 и другие адвокаты её работу не контролировали, никогда ничего не проверяли. В марте 2019 года ею были приняты денежные суммы по заключенным адвокатами соглашениям. Поскольку она нуждалась в деньгах, часть денег, полученных от адвокатов, а именно ... она не сдала на расчетный счет, а оставила себе. После чего в течение апреля 2019 года все было спокойно, никто из адвокатов не узнал об этом. В конце апреля 2019 года ею также был составлен отчет, который ей руководитель подписал не вникая в суммы, отраженные в отчете. После чего, осознав, что никто не следит за движением денежных средств, не проверяет «флешку», не сверяет остаток денег по отчету и фактический остаток денег на счету, она решила с мая 2019 года по мере поступления денежных средств по заключенным адвокатами соглашениям продолжать забирать часть денежных средств, т.е. не все поступившие суммы наличных денег сдавать на расчетный счет филиала. В отчете она указывала недостоверную сумму денежных средств, которая фактически не соответствовала остатку денежных средств на расчетном счету филиала. Проверить правильность отчета можно было сопоставив суммы в отчете и на расчетном счету, войдя через «флешку» в «...», но никто этого не делал. Она намеревалась в ближайшее время вернуть долг, однако она не смогла вернуть присвоенные ею денежные средства вовремя, поскольку в январе 2020 года на расчетном счете филиала не хватило денежных средств для выплаты заработной платы адвокатам. Таким образом, адвокаты узнали о том, что она присваивала денежные средства, которые они сдавали ей по заключенным соглашениям, с марта 2019 года по январь 2020 года. ... её отстранили от работы. Она зашла к каждому адвокату и попросила прощения, на хищение денег её сподвигло тяжелое материальное положение, в будущем она хотела незаметно вложить похищенные деньги. Ею были присвоены исключительно наличные денежные средства, которые сдавали ей адвокаты, с расчетного счета деньги она не снимала и не переводила на другой счет, потому что об этом сразу бы узнал руководитель, которому приходят смс-сообщения по каждой операции на счету. В своей тетради она вела учет всех денег, которые она присваивала, всего она присвоила около ... рублей. Даты, время, место совершения преступлений, размеры денежных средств, которые она присвоила, иные события, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют действительности, она их не оспаривает, фабулу обвинения признает в полном объеме, заключение эксперта составлено верно. В настоящий момент ущерб она полностью возместила, ... она вернула адвокату Свидетель №3... рублей, ... она внесла в кассу филиала ... рублей, ... – ... рублей, ... – ... рублей.
Вина подсудимой подтверждается показаниями представителей потерпевшей организации, свидетелей.
Представитель потерпевшей организации - фио1 в судебном заседании показал, что он осуществляет свою деятельность в качестве адвоката в ... городском филиале Б. Республиканской коллегии адвокатов, с августа 2020 года является и.о. руководителя филиала, до него руководителем филиала был фио2. В штате ранее работала на должности бухгалтера ФИО5, в её обязанности входило принятие и оприходование наличных денежных средств от адвокатов, полученных ими при заключении соглашений, внесение их на расчетный счет филиала, начисление заработной платы адвокатам, составление ежемесячных отчетов. В январе 2020 года многие адвокаты не получили заработную плату, была проведена ревизия финансово-хозяйственной деятельности филиала, по результатам которой была выявлена недостача большой суммы денег, которой на расчетном счете филиала не оказалось. По результатам этой ревизии ФИО5 пояснила, что с марта 2019 года поступившую денежную наличность из кассы она вносила на расчетный счет филиала не в полном объеме, в ежемесячные отчеты вносила недостоверные сведения, чтобы показать, что на расчетный счет денежные средства поступили в полном объеме. На собрании бухгалтер пояснила, что похищенные денежные средства она тратила на свои нужды и обещала, что она возместит указанную сумму добровольно. После проведения ревизии материалы были переданы в полицию. По заключению экспертиз ущерб составляет по первому эпизоду – ... рублей, по второму – ... рублей, опровергнуть данные суммы не может, однако данные суммы считает заниженными. Вероятнее всего, ФИО5 похищены не только наличные денежные средства, полученные от адвокатов по соглашениям, но и денежные средства с расчетного счета филиала, поскольку у филиала образовалась задолженность по налогам, а также списаны, но не перечислены денежные средства в Б., Пенсионный фонд России. В настоящий момент ущерб возмещен в полном объеме: сначала ФИО5 вернула адвокатам ... рублей, ... внесла в кассу ... рублей.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний представителя потерпевшей организации - фио2 следует, что он осуществляет свою деятельность в качестве руководителя и адвоката в ... городском филиале Б. республиканской коллегии адвокатов, в штате имеется один бухгалтер – ФИО5ФИО5 была принята на должность бухгалтера, с ней был заключен трудовой договор и договор о полной индивидуальной материальной ответственности. В ее обязанности входило ведение бухгалтерского учета, оприходование наличных денежных средств от поручителей в пользу конкретного адвоката в кассу предприятия, с последующим перечислением на расчетный счет предприятия, начисление заработной платы адвокатам ... городского филиала Б. республиканской коллегии адвокатов, и ее выдача. В начале января 2020 года решением собрания было принято провести внутреннюю ревизию правильности ведение бухгалтерского учета ... городского филиала Б. республиканской коллегии адвокатов за 2019 год, создана комиссия. При выдаче заработной платы адвокатам за январь 2020 года было установлено, что пяти адвокатам заработная плата не поступила. ФИО5 сослалась на сбой программы, после того как комиссия попросили ее открыть банковскую флешку, чтобы проверить расчетный счет предприятия, ФИО5 заплакала, пояснив, что денежных средств на расчетном счете нет, подтвердила факт присвоения денежных средств в сумме ... рублей и что данные денежные средства она присваивала с мая 2019 года. Было установлено, что она в расходно-кассовых ордерах указывала денежные суммы, которые она якобы вносит на расчетный счет предприятия, а по факту вносила на расчетный счет лишь часть наличных денежных средств, а остальную часть присваивала себе. С заключением эксперта №....1 от ... он ознакомлен, согласен с выводами. Опровергнуть сумму по вышеуказанному заключению эксперта он не может (том 2 л.д. 88-89).
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №3 показала, что она имеет статус адвоката, осуществляет свою деятельность в ... городском филиале Б. с 1999 года, оказывает адвокатские услуги по соглашению и по назначению органов МВД, следователей СУ СК, а также УСД. Бухгалтером-кассиром у них работала ФИО5, с ней заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. Оплату по соглашениям заключенными с клиентами производят сами клиенты путем внесения денежных средств в кассу бухгалтеру ФИО5, либо ей на руки, которые она впоследствии также вносит бухгалтеру. Бухгалтер выписывает квитанцию в получении денежных средств. Она как адвокат для себя ведет учет по размеру поступления денежных средств. В конце каждого месяца она дает бухгалтеру данные по поступлению денежных средств, в лицевом счете она указывает сумму денежных средств, внесенных клиентами по соглашениям, суммы, поступившие по назначению, общую сумму денежных средств за отчетный месяц, как по соглашениям, так и по назначениям, кроме того указывает остаток с предыдущего месяца. Далее она заполняет раздел расход, где она указывает суммы, которые должны быть засчитаны в начислении ее заработной платы за этот месяц, но не всегда списывает всю сумму полностью, рассчитывает общую сумму, которая ей будет засчитана в размер заработной платы, с которого в последующем бухгалтер должна будет произвести вычет сумм взносов, налогов, других отчислений. При этом по ее счету могут быть в остатке денежные средства, которые она переносит на последующий месяц, это зависит от её волеизъявления. По своему лицевому счету она ведет строгий учет. После чего заполненный ею лично лицевой счет с указанием движения всех денежных средств она передает бухгалтеру для начисления и выдачи заработной платы, которая перечисляется на банковскую карту. При получении заработной платы она сверяется с той суммой, с которой она себе сама указала. Работу бухгалтера ФИО5 она не контролировала в связи с отсутствием полномочий. В конце января 2020 года бухгалтер-кассир ФИО5 ей не выдала заработную плату, хотя она предоставила ей сведения по своему лицевому счету с указанием суммы на списание. По её расчетом, ей должна была прийти зарплата, при этом на счету оставались еще денежные средства. В установленный срок зарплата не пришла, на её вопросы бухгалтер пояснила, что отдала «флешку» на продление. Обратившись к руководству, она узнала, что еще четверо адвокатов не получили зарплату. Тогда ФИО5 подтвердила, что похитила около ... рублей. Была создана комиссия, приглашена бухгалтер фио3, по результатам их проверки ФИО5 похитила .... Конкретную сумму, которую бухгалтер-кассир ФИО5 присвоила себе сказать не может. Впоследствии ... рублей были возвращены ФИО5 ей лично на руки для возврата клиенту в связи с расторжением с ним договора, еще два раза ФИО5 вносила деньги в кассу филиала.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №5 дал суду аналогичные показания в части порядка оприходования наличных денежных средств в кассе филиала, ведения учета по размеру поступления денежных средств по соглашениям и назначениям органов МВД, следователей СУ СК, УСД, ежемесячного предоставления сведений по своему лицевому счету бухгалтеру для начисления заработной платы, дополнительно суду показал, что в конце января 2020 года ему не выплатили заработную плату, была создана комиссия и выявлена недостача, после чего бухгалтер ФИО5 пояснила, что присвоила денежные средства около ... рублей, это наличные денежные средства, которые она получила от клиентов по соглашению, но на счет филиала не внесла, исправляя сведения в ежемесячных отчетностях. Согласно проведенной по инициативе филиала ревизии сумма ущерба около одного миллиона рублей. По его мнению, эта сумма включает в себя присвоенные наличные денежные средства, не перечисленные на расчетный счет денежные средства по назначению из органов МВД, возможно, недостача по АХР. Конкретную сумму, которую ФИО5 присвоила себе, как и способ присвоения денежных средств с банковского счета филиала назвать не может.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №2 дала суду показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 и Свидетель №5 в части порядка оприходования наличных денежных средств в кассе филиала, ведения учета по размеру поступления денежных средств по соглашениям и назначениям органов МВД, следователей СУ СК, УСД, ежемесячного предоставления сведений по своему лицевому счету бухгалтеру для начисления заработной платы, дополнительно суду показала, что в конце января 2020 года ей не выплатили заработную плату, слышала, что ФИО5 похитила из кассы наличных денег около ... рублей. Конкретную сумму, которую ФИО5 присвоила себе, сказать не может.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеляСвидетель №1, данных ею на предварительном следствии,следует, что она имеет статус адвоката, работает в ... городском филиале Б. с 2015 года, оказывает адвокатские услуги по соглашению и по назначению органов МВД, следователей СУ СК, УСД. Бухгалтером-кассиром у них работала ФИО5, с ней заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. Оплату по соглашениям заключенными с клиентами производят сами клиенты путем внесения денежных средств в кассу бухгалтеру ФИО5, либо ей на руки, которые она впоследствии также вносит бухгалтеру. Бухгалтер выписывает квитанцию в получении денежных средств. Она как адвокат ведет учет по размеру поступления денежных средств. В конце каждого месяца она дает бухгалтеру данные по поступлению денежных средств, в лицевом счете она указывает сумму денежных средств, внесенных клиентами по соглашениям, суммы, поступившие по назначению, общую сумму денежных средств за отчетный месяц, как по соглашениям, так и по назначениям, кроме того указывает остаток с предыдущего месяца. Далее она заполняет раздел расход, где она указывает суммы, которые должны быть засчитаны в начислении ее заработной платы за этот месяц, но не всегда списывает всю сумму полностью, рассчитывает общую сумму, которая ей будет засчитана в размер заработной платы, с которого в последующем бухгалтер должна будет произвести вычет сумм взносов, налогов, других отчислений. При этом по ее счету могут быть в остатке денежные средства, которые она переносит на последующий месяц, это зависит от её волеизъявления. По своему лицевому счету она ведет строгий учет. После чего заполненный ею лично лицевой счет с указанием движения всех денежных средств она передает бухгалтеру для начисления и выдачи заработной платы, которая перечисляется на банковскую карту. При получении заработной платы она сверяется с той суммой, с которой она себе сама указала. Работу бухгалтера ФИО5 она не контролировала в связи с отсутствием полномочий. В конце января 2020 года бухгалтер Пчелякова не выдала ей заработную плату, хотя она предоставила ей свой лицевой счет с указанием суммы на списание, конкретную сумму, которую присвоила их бухгалтер, она не знает (том 2 л.д. 34-39).
Свидетель фио4, показания которой оглашены с согласия сторон, в ходе следствия дала показания аналогичные показаниям Свидетель №1, а также о том, что в конце января 2020 года бухгалтер ФИО5 выдала ей талон на заработную плату, заработную плату она получила, но ей стало известно, что заработная плата за январь выплачена не всем адвокатам, конкретную сумму, которую присвоила их бухгалтер, она не знает (том 2 л.д. 60-66).
Свидетель Свидетель №6, показания которого оглашены с согласия сторон, в ходе следствия дал показания аналогичные показаниям Свидетель №1, фио4 а также о том, что в конце января 2020 года бухгалтер Пчелякова не выдала ему заработную плату, хотя он предоставил ей свой лицевой счет с указанием суммы на списание, конкретную сумму, которую присвоила их бухгалтер, он не знает. На собрании ФИО5 призналась, что похитила из кассы наличные денежные средства в размере ... рублей, обещала возместить причиненный ущерб (том 2 л.д. 76-81).
Вина ФИО5 в совершении инкриминируемого ей преступления также подтверждается совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании доказательств.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ... осмотрен кабинет бухгалтера в помещении ... городского филиала НО «Б.», расположенное по адресу: ... в кабинете имеется сейф без видимых повреждений, общий порядок в кабинете не нарушен (том 1 л.д.15-17).
Положением о филиале Некоммерческой организации «Б. республиканская коллегия адвокатов» от ... предусмотрено, что филиал является обособленным структурным подразделением НО Б. республиканская коллегия адвокатов, филиал имеет печать и штамп, пользуется текущим (расчетным) банковским счетом (том 1 л.д. 24-27)
Распоряжением №...-К по Б. от ... руководителем адвокатского образования ... городской филиал НО «Б.» назначен фио2том 1 л.д. 28).
Согласно выписке из распоряжение №...-к по Б. республиканской коллегии адвокатов от ...ФИО5 принята бухгалтером-кассиром кассиром в ... городской филиал НО «Б.» (том 1 л.д. 36).
Согласно трудового контракта, заключенного между НО «Б.» и ФИО5, от ...ФИО5 со ... принята на работу бухгалтером-кассиром в ... городской филиал НО «Б.», ... с ней заключен договор о полной материальной ответственности, в тот же день по акту приема-передачи кассы, денежных средств в кассе филиала ФИО5 переданы остаток денежных средств в кассе, на расчетном счету, бланки квитанций, кассовая книга, чековая книжка для получения наличных денежных средств, флешка ... адвокатского образования ... городской филиал НО «Б.» и проч. (том 1 л.д. 29-33, 34-35, 37-39).
Согласно протоколу выемки от ... у обвиняемой ФИО5 изъяты светокопия квитанций к приходному кассовому ордеру №б/н от ... на сумму ... рублей; светокопия квитанции к приходному кассовому ордеру №... от ... на сумму ... рублей (том 2 л.д.17-18, 19).
Согласно светокопии расписки от ..., предоставленной адвокатом Свидетель №3, ФИО5 передала Свидетель №3 денежную сумму в размере ... рублей (том 2 л.д.59).
Из протокола осмотра документов от ... следует, что в присутствии понятых осмотрены:
-светокопия квитанции к приходному кассовому ордеру №б/н от ... на сумму ... рублей, согласно которому ФИО5... возместила ущерб на сумму ... рублей,
- светокопия квитанции к приходному кассовому ордеру №... от ... на сумму ... рублей, согласно которому ФИО5... возместила ущерб на сумму ... рублей,
- светокопия расписки о передаче ФИО5Свидетель №3 денежной суммы в размере ... рублей от ...,
- светокопия Положения о филиале НО «Б.» от ..., согласно п. 6 данного положения «Средства и имущество, находящееся в филиалах, являются собственностью коллегии»,
- светокопия распоряжения №...-К по Б. от ... о назначении руководителем ... городского филиала адвоката фио2 А.А.,
- светокопия трудового контракта от ..., заключенного между НО «Б.» в лице председателяПрезидиума Б. Ю. Б.Г. и ФИО5 о приеме последней на должность бухгалтера-кассира,
- светокопия договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ... заключенный с бухгалтером-кассиром ФИО5, согласно которому ФИО5 принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему имуществу,
- светокопия выписки из распоряжения №...-К по Б. от ... о принятии ФИО5 бухгалтером-кассиром в ... городской филиал Б.,
- светокопия акта приема передачи, кассы, денежных средств в кассе ... городского филиала Б. от ..., согласно которому ФИО5 принимает остаток денежных средств в кассе по состоянию на ... в сумме ... рублей,
- светокопия акта приема передачи, кассы, денежных средств в кассе ... городского филиала Б. от ..., согласно которому ФИО5 передает фио2 А.А. остаток по кассе в сумме 0 рублей,
- папки со счетами за 2017 года,
- папки с отчетами с января 2017 года по декабрь 2017 года,
- папки с отчетами с января 2018 года по декабрь 2018 года,
- папки с отчетами с января 2019 года по декабрь 2019 года,
- согласно расходному кассовому ордеру №... от ...ФИО5 указывает как сданные в банк денежные суммы в размере ... рублей, однако банковского чека о сдаче данной суммы в банк нет,
-согласно расходного кассового ордера №... от ...ФИО5 указывает как сданные в банк денежные суммы в размере ... рублей, однако банковского чека о сдаче данной суммы в банк нет,
-согласно расходного кассового ордера №... от ...ФИО5 указывает как сданные в банк денежные суммы в размере ... рублей, однако банковского чека о сдаче данной суммы в банк нет,
-согласно расходного кассового ордера №... от ...ФИО5 указывает как сданные в банк денежные суммы в размере ... рублей, однако банковского чека о сдаче данной суммы в банк нет,
-согласно расходного кассового ордера №... от ...ФИО5 указывает как сданные в банк денежные суммы в размере ... рублей, однако банковского чека о сдаче данной суммы в банк нет,
-согласно расходного кассового ордера №... от ...ФИО5 указывает как сданные в банк денежные суммы в размере ... рублей, однако банковского чека о сдаче данной суммы в банк нет,
- согласно расходного кассового ордера №... от ...ФИО5 указывает как сданные в банк денежные суммы в размере ... рублей, однако банковского чека о сдаче данной суммы в банк нет,
- согласно расходного кассового ордера №... от ...ФИО5 указывает как сданные в банк денежные суммы в размере ... рублей, однако банковского чека о сдаче данной суммы в банк нет,
- согласно расходного кассового ордера №... от ...ФИО5 указывает как сданные в банк денежные суммы в размере ... рублей, однако банковского чека о сдаче данной суммы в банк нет,
- согласно расходного кассового ордера №... от ...ФИО5 указывает как сданные в банк денежные суммы в размере ... рублей, однако банковских чеков о сдаче в банк имеются лишь на сумму ... рублей,
- согласно расходного кассового ордера №... от ...ФИО5 указывает как сданные в банк денежные суммы в размере ... рублей, однако банковских чеков о сдаче в банк имеются лишь на сумму ... рублей,
- согласно расходного кассового ордера №... от ...ФИО5 указывает как сданные в банк денежные суммы в размере в размере ... рублей, однако банковского чека о сдаче в банк нет,
- папки с отчетом за январь 2020 года,
-ведомости начисления заработной платы с января 2019 года по декабрь 2019 год с лицевыми счетами адвокатов,
- выписки операций по лицевому счету ... городского филиала Б. с ... по апрель 2020 года (том 2 л.д. 20-22).
Указанные выше документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному на основании постановления начальника отделения СО ОМВДРоссии по ... от ... (том 2 л.д. 23-24).
Согласно заключению эксперта №....1 от ... расхождения между суммами денежных средств, выданных из кассы ... городского филиала Б. для внесения на лицевой счет по данным имеющихся расходных кассовых ордеров и суммами денежных средств, внесенных на лицевой счет ... городского филиала за период с ... по ... не выявлено. Согласно представленными первичными документами и данными, отраженными в оборотно-сальдовых ведомостях по счету ... городского филиала Б., расхождение по остаткам денежных средств в кассе на конец ... и на начало дня ... составило ... руб.(том 1 л.д. 209-248).
Согласно заключения эксперта №....1 от ..., остаток денежных средств в кассе ... городского филиала Б. на конец дня ... составил ... расхождение между суммами денежных средств, выданных из кассы ... городского филиала Б. для внесения на лицевой счет и суммами денежных средств, внесенных на лицевой счет ... городского филиала Б. за период с ... по ... составило ... рублей (том 1 л.д. 143-191).
При этом актом приема-передачи кассы, денежных средств в кассе ... городского филиала Б. от ... подтверждается отсутствие остатка денежных средств в кассе по состоянию на ... (0 рублей), при этом остаток денежных средств на расчетном счете филиала – 5667 руб. 32 коп. (том 1 л.д. 40-41).
Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, достоверность которых у суда сомнений не вызывает, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО5.
Органы предварительного следствия квалифицировали действия подсудимой ФИО5 как два преступления, предусмотренные ч.3ст.160 УК РФ.
Оценив изложенные выше доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимой ФИО5 и квалифицирует ее действия как одно преступление, предусмотренное ч.3 ст. 160 УК РФ, поскольку преступление совершено одним способом – путем не внесения полученных от клиентов либо адвокатов наличных денежных средств на расчетный счет филиала и последующего внесения изменений в ежемесячные отчеты об остатке денежных средств на расчетном счете, умысел ФИО5 распространялся на присвоение вверенного ей имущества за один длительный период, с момента первого присвоения наличных денежных средств в размере ... руб. (...) и до следующей даты (...), когда она вновь незаконно присвоила наличные денежные средства, прошел небольшой промежуток времени, предметом хищения являются наличные денежные средства, что свидетельствует об её едином умысле на совершение преступлении
В судебном заседании установлено, что именно ФИО5, являясь бухгалтером-кассиром адвокатского образования ... городской филиал Б., умышленно, используя свое служебное положение, являясь должностным лицом по выполнению административно-хозяйственных функций, воспользовавшись тем, что является материально ответственным лицом, в период времени с ... по ... присвоила денежные средства из кассы адвокатского образования ... городской филиал Б. на сумму .... Похищенными денежными средствами в общей сумме ...ФИО5 распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями адвокатскому образованию ... городской филиал Б. материальный ущерб в крупном размере на вышеуказанную сумму.
Об умысле подсудимой ФИО5 свидетельствует характер и последовательность её действий, направленных на безвозмездное, совершенное с корыстной целью, противоправное обращение вверенных ей наличных денежных средств в свою пользу против воли адвокатов и руководителя филиала.
Суд проверил показания подсудимой ФИО5, признавшей вину в совершении обоих преступлений, её показания согласуются с показаниями свидетелей и материалами уголовного дела.
Показания вышеуказанных лиц в полном объеме согласуются с представленными по делу письменными доказательствами. Сомневаться в обоснованности, которых у суда нет оснований, поскольку они добыты в соответствии с действующим законодательством, они не противоречивы.
Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, достоверность которых сомнений не вызывает, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО5 в совершении присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновной, совершенное лицом с использованием своего служебного положения в крупном размере, и квалифицирует её действия по ч.3 ст.160 УК РФ.
При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность ФИО5 учитывает, что она по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, по месту жительства соседями характеризуется положительно, ...
При назначении наказания подсудимой в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что ФИО5 вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, полное возмещение ущерба потерпевшей организации, мнение её представителя, не настаивающего на строгом наказании, принесение извинений адвокатам.
Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не установлено.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО5, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, суд назначает подсудимой наказание в виде лишения свободы.
При этом суд считает возможным не назначать ФИО5 дополнительное наказание, предусмотренное ч.3 ст.160 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.
В отношении ФИО5 суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.
При разрешении вопроса о возможности применения к подсудимой ФИО5 положений ч.6 ст.15 УК РФ суд учитывает, что ФИО5 полностью реализовала свои преступные намерения, преступление является оконченным, в связи с чем правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не находит.
При этом, учитывая данные о личности ФИО5, её отношение к содеянному, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания и в соответствии со ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.303-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО5 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО5 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанные уголовно-исполнительной инспекции дни, не менять место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
...
Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан
Председательствующий судья К.Н. Кузнецова
Приговор суда вступил в законную силу 02 февраля 2021 года
