Дело №
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Балашиха ДД.ММ.ГГГГ
Балашихинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Быстряковой О.А.,
с участием государственного обвинителя – ст. помощника Балашихинского городского прокурора Московской области ФИО4,
подсудимой ФИО2,
защитника – адвоката ФИО16, представившей ордер № и удостоверение №,
при помощнике судьи ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО2, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:
ФИО3 согласно трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ№ и приказа о приеме на работу была принята на работу в . Рабочее место ФИО2 располагалось по адресу: В соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности ФИО3 приняла на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества и обязалась бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на неё функций (обязанностей) имуществу работодателя, принимать меры к предотвращению ущерба, в том числе обеспечивать сохранность вверенных ей товарно-материальных ценностей и денежных средств. Согласно должностной инструкции , с которой ФИО3 была ознакомлена под подпись ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 была наделена организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, в том числе была обязана осуществлять руководство, организацию и контроль деятельности работников в отделении почтовой связи, контроль соблюдения работниками трудовой и производственной дисциплины, ежедневный учет и контроль движения денежных средств, пересчет денежной наличности в конце рабочего дня и сверку фактического остатка наличных денежных средств в основной операционной кассе отделения почтовой связи, обеспечивать соблюдение лимитов денежных средств, осуществлять заделку сверхлимитных остатков денежных средств и денежных документов в страховые сумки, выполнять иные функции. В силу служебного положения ФИО2 были вверены денежные средства, как на начальника отделения почтовой связи на ФИО3 было возложено обеспечение сохранности денежных средств и их учет.
Реализуя преступный умысел, направленный на хищение вверенных ей денежных средств, ФИО3, действуя с корыстным мотивом, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ., находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, используя своё служебное положение, в корыстных целях противоправно и безвозмездно изъяла из сейфа, предназначенного для хранения денежных средств, к которому у ФИО2 в силу занимаемой должности был свободный доступ и обратила в свою пользу, таким образом присвоила вверенные ей денежные средства на сумму имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.
Подсудимая ФИО3 виновной себя по предъявленному ей обвинению признала полностью, согласилась с обстоятельствами совершения ею преступления, изложенными в предъявленном ей обвинении и показала, что ДД.ММ.ГГГГ она пришла на её рабочее место в Она взяла ключ от сейфа, после чего прошла в служебное помещение, дверь которого была открыта, в данном помещении расположен сейф. Она ключом открыла сейф, где на верхней полке находились наличные денежные средства, которые она не стала пересчитывать, а просто взяла все денежные средства, которые находились в сейфе и положила их в карман, надетой на ней жилетки. После чего она закрыла сейф, вернулась обратно в зал, положила на место ключ и через некоторое время она поехала домой. Дома она пересчитала денежные средства, которые она забрала из сейфа на работе и оказалась сумма . Часть денежных средств были потрачены ею на ДД.ММ.ГГГГ в приехала проверка, она понимала, что в данном сейфе отсутствуют денежные средства, которые она забрала ранее, то сказала, что сегодня ключа от сейфа нет, так как его с собой забрала ФИО6, в связи с чем они не смогли получить доступ к сейфу. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она написала смс сообщение в мессенджере «Ватсап» ФИО15 о том, что не нужно приезжать с проверкой, так как в сейфе нет денежных средств, ключ от сейфа все время был у неё, а также она сообщила, что уезжает на четыре дня. Впоследствии она не вышла на работу и отключила телефон, поскольку была напугана возникшей ситуацией. В настоящее время она частично возместила ущерб . В содеянном она раскаивается.
Кроме признания ФИО2 своей вины, её вина подтверждается следующими доказательствами по делу:
- показаниями представителя потерпевшего ФИО15, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 99-102), которая показывала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО2 (работник) заключен трудовой договор № на неопределенный срок, согласно которого работодатель принял работника в . Рабочее место ФИО2 располагалось по адресу: заместителем директора по кадровым и социальным вопросам ФИО18ФИО7 издан приказ № к/пр о приеме ФИО2 на работу в . С приказом о приеме на работу ФИО3 ознакомлена под подпись ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО2 (работник) заключен договор №-мо о полной индивидуальной материальной ответственности. ФИО3 приняла на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества и обязалась бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на неё функций (обязанностей) имуществу работодателя, принимать меры к предотвращению ущерба, в том числе обеспечивать сохранность вверенных ей товарно-материальных ценностей и денежных средств. Должностная инструкция ДД.ММ.ГГГГ. С должностной инструкцией, а также с иными локальными нормативными актами ФИО3 ознакомлена под подпись ДД.ММ.ГГГГ. Согласно должностной инструкции ФИО3 была наделена организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, в том числе была обязана осуществлять руководство, организацию и контроль деятельности работников в отделении почтовой связи, контроль соблюдения работниками трудовой и производственной дисциплины, ежедневный учет и контроль движения денежных средств, пересчет денежной наличности в конце рабочего дня и сверку фактического остатка наличных денежных средств в основной операционной кассе отделения почтовой связи, обеспечивать соблюдение лимитов денежных средств, осуществлять заделку сверхлимитных остатков денежных средств и денежных документов в страховые сумки, выполнять иные функции. В силу служебного положения ФИО2 были вверены денежные средства, как на начальника отделения почтовой связи на ФИО3 было возложено обеспечение сохранности денежных средств и их учет. В ходе проведения анализа движения денежных средств было установлено неоднократное превышение лимита денежных средств в кассе, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ поступило устное указание начальника о проведении внезапной проверки кассы №. Прибыв на место, она и ФИО8 хотели провести пересчет основной операционной кассы, но со слов начальника отделения ФИО2, ключи от сейфа, в котором должны были находиться денежные средства, находятся у ФИО20 которая на рабочем месте отсутствовала, в связи с тем, что у неё этот день был выходной. В связи с тем, что они не смогли провести пересчет денежных средств, то они сообщили ФИО2 о том, что они приедут на следующий день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, так же в этот день придет на работу ФИО6, у которой со слов ФИО2 находились ключи от сейфа, после чего они ушли. Затем ДД.ММ.ГГГГ в ФИО3 прислала ей смс о том, что денежные средства в основной операционной кассе отсутствуют, а также её не будет на рабочем месте около 4 дней, после данного смс она поняла, что в основной кассе денежных средств нет, после этого она сразу о данном факте сообщила начальнику ФИО9, вследствие чего ФИО9 по устному распоряжению обязала провести инвентаризацию наличных денежных средств в основной операционной кассе ОСП. ДД.ММ.ГГГГ была проведена повторная проверка . Начальник отделения ФИО3 на рабочем месте отсутствовала. Ключи от сейфа были обнаружены в помещении ОПС, которые находились в коробке на рабочем столе оператора. При инвентаризации наличных денежных средств было установлено, что фактическое количество наличных денег составляет . По учетным данным остаток наличных денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ составлял , за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кассу поступило и выдано . Таким образом, фактический остаток денежных средств по учетным данным должен был составлять , следовательно, недостача денежных средств в основной операционной кассе № на момент проведения инвентаризации составила . Инвентаризация проводилась комиссией в составе её, заместителя начальника ФИО10 и инструктора ФИО8, в присутствии материально ответственного лица – ФИО6, а также оператора ФИО11 О результатах проведения инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт, который был подписан комиссией и материально-ответственным лицом ФИО6 При вскрытии сейфа также присутствовала оператор мобильной группы ФИО11, однако в акте инвентаризации она не указана, поскольку она не была включена в состав комиссии. В составленном акте имеются исправления, так как при составлении были допущены опечатки, в связи с чем были внесены корректировки и они были оговорены. ДД.ММ.ГГГГФИО3 дала письменное объяснение о том, что денежные средства из кассы на сумму она взяла на личные нужды, а именно на ДД.ММ.ГГГГ. Все имущество, находящееся в отделениях почтовой связи, в том числе денежные средства принадлежат ДД.ММ.ГГГГ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ). В результате незаконного выбытия такого имущества ущерб причиняется ФИО3, похитив наличные денежные средства из кассы на сумму на вышеуказанную сумму. Задолженности по оплате труда перед ФИО2 не имела.
Кроме того, вина ФИО2 также подтверждается письменными доказательствами по делу:
- заявлением начальника ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она просит привлечь к ответственности ФИО3 – являясь материально ответственным лицом, присвоила денежные средства
- приказом ФИО12№к/пр от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность
- трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между и ФИО2, согласно которого ФИО3 принята в УФПС структурное подразделение Рабочее место находится по адресу: Согласно договора ФИО3 должна была обеспечить сохранность вверенных работнику товарно-материальных ценностей и денежных средств в случаях и порядке, предусмотренных законодательством РФ и локальными нормативными актами работодателя (т. 1 л.д. 32-43);
- договором о полной материальной ответственности №-мо, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между и ФИО2, согласно которого ФИО13 приняла на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам (т. 1 л.д. 45-49);
- должностной инструкцией согласно которой ФИО3 была наделена организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, в том числе была обязана осуществлять руководство, организацию и контроль деятельности работников в отделении почтовой связи, контроль соблюдения работниками трудовой и производственной дисциплины, ежедневный учет и контроль движения денежных средств, пересчет денежной наличности в конце рабочего дня и сверку фактического остатка наличных денежных средств в основной операционной кассе отделения почтовой связи, обеспечивать соблюдение лимитов денежных средств, осуществлять заделку сверхлимитных остатков денежных средств и денежных документов в страховые сумки, выполнять иные функции (т. 1 л.д. 50-66);
- актом инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлена недостача денежных средств на сумму (т. 1 л.д. 28);
- актом о проведении ведомственного расследования по факту недостачи денежных средств в кассе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по результатам проведенного ведомственного расследования в ФИО2 нарушены требования п. 3.9.19 «Ежедневный учет и контроль движения денежных средств, почтовых отправлений, товаров народного потребления, знаков почтовой оплаты и др. материальных ценностей, в соответствии с требованиями с ЛНА Общества» и п. 3.18.2 «Начальник обязан обеспечивать сохранность денежных средств, в том числе переводных и пенсионных» Должностной инструкции (т. 1 л.д. 26-27);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которого осмотрено расположенное по адресу: где имеется служебное помещение, в котором находится металлический сейф, запирающийся на ключ (т. 1 л.д. 15-25);
- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3 сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в она присвоила денежные средства, в сумме расположенного в по адресу: с использованием своего служебного положения. В ходе написания явки с повинной ни психическое ни физическое давление со стороны сотрудников полиции на неё не оказывалось (т. 1 л.д. 71-72);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у представителя потерпевшего в лице ФИО15, изъяты: оригинал акта инвентаризации денежных средств в основной операционной кассе ОПС от ДД.ММ.ГГГГ; два оригинала объяснения ФИО2 (т. 1 л.д. 202-207);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, согласно которого осмотрены: акт инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС от ДД.ММ.ГГГГ составлен на бланке формы АНФ 09/17, утвержденной приказом от ДД.ММ.ГГГГ№-п в наименовании организации прописано , дата составления ДД.ММ.ГГГГ № б/н, в котором указано материально ответственное лицо: ФИО6 и имеется её подпись, далее указано, что наличных денежных средств на дату составления акта Имущества в кассе за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату составления акта (поступило), выбыло – по расчету остаток на ДД.ММ.ГГГГ – по учетным данным на ДД.ММ.ГГГГ По результату ревизии выявлена недостача, в сумме Также имеются подписи членов комиссии, а именно ФИО10, ФИО15, ФИО8 В акте имеются исправления, оговорены; объяснение ФИО2 написано рукописным текстом, в котором ФИО3 пишет, что является начальником а также поясняет, что в кассе ОПС имеется недостача денежных средств, в сумме которые она забрала для личных целей. Данный факт она признает; объяснение ФИО2 написано рукописным текстом, в котором ФИО3 пишет, что в кассе не хватает большой суммы денег. Данные деньги взяла она (т. 1 л.д. 208-211);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у представителя потерпевшего лице ФИО15, изъят: мобильный телефон (т. 1 л.д. 216-218);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен мобильный телефон марки принадлежащий представителю потерпевшего в лице ФИО15 В данном мобильном телефоне установлено приложение «Ватсап» при открытии которого имеется чат с контактом ФИО21 при изучении данной переписки было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в имеется смс-сообщение от контакта ФИО24 со следующим содержанием «ФИО25, не надо на завтра проверку, в сейфе нет таких денег, ключ от сейфа все время был у меня. Я сегодня ночью уезжаю на 4 дня, в понедельник приеду, приду в почтамт». Также имеется смс - сообщение от ФИО15 «ФИО26 позвони мне пожалуйста поговорим по хорошему». Также имеются смс-сообщения от контакта ФИО27 в которых она сообщает, что находится в больнице, а также, что она нашла часть денежных средств, также она ездит по банкам, но ей поступают отказы (т. 1 л.д. 219-222).
Оценивая собранные и исследованные доказательства, суд находит, что виновность ФИО2 доказана полностью, подтверждается как её признательными показания в полном объеме предъявленного ей обвинения, так и в совокупности с ними показания представителя потерпевшего в лице ФИО15, исследованными в судебном заседании и поименованными выше материалами уголовного дела.
Показания представителя потерпевшего в лице ФИО15, изложенные выше, суд считает объективными и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального кодекса РФ, её показания подробны, логичны, детальны и последовательны, согласуются между собой, не содержат в себе противоречий относительно рассматриваемых обстоятельств и объективно находят своё подтверждение в других доказательствах, в протоколе осмотра места происшествия, в протоколах осмотра предметов и в других материалах дела. Приведенные доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется. Обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний представителя потерпевшего в лице ФИО15, как и обстоятельств, которые свидетельствовали бы об её заинтересованности в исходе дела и давали бы основания суду полагать, что она оговаривает подсудимую ФИО3, по делу не установлено. Доказательств надуманности показаний представителя потерпевшего в лице ФИО15, в материалах дела не имеется.
Другие документы также составлены, в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.
Таким образом, все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, в том числе время, место, способ и иные обстоятельства совершенного преступления, а также виновность ФИО2 в совершении преступления, форма её вины и мотивы, судом установлены и подтверждаются изложенными выше доказательствами.
Представленные стороной обвинения доказательства, суд считает относимыми, допустимыми, достоверными и основанными на законе, потому считает возможным положить их в основу приговора, поскольку данные доказательства соответствуют требованиям ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности исследованные доказательства признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу.
Таким образом, исходя из совокупности исследованных по делу доказательств, с учетом квалификации действий ФИО2, данной государственным обвинителем, суд считает вину подсудимой ФИО2 в инкриминируемом ей деянии при вышеизложенных обстоятельствах, полностью установленной, и считает необходимым квалифицировать действия ФИО2 по ч. 3 ст.160 УК РФ, поскольку она совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
При назначении наказания подсудимой ФИО2, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия её дальнейшей жизни, а также данные о личности подсудимой: на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судима.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему в результате преступления, а в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, которая была написана ФИО2 после разъяснения ей прав, предусмотренных УПК РФ.
Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 деяния, конкретные обстоятельства дела, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, назначая ей наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу, что в настоящее время не утрачена возможность исправления ФИО2 без реального отбытия наказания, в связи с чем считает возможным при назначении наказания применить к ней положения ст. 73 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО2 судом не усматривается, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.
При этом, суд полагает, что наказание подсудимой ФИО2 должно быть назначено с учетом положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, ввиду наличия обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его обстоятельств, суд оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает.
Суд также находит возможным, с учетом имущественного положения ФИО2, не назначать ей штраф и ограничение свободы, в качестве дополнительных видов наказания.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком на восемь месяцев.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО3 в период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу:
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.
Судья О.А.Быстрякова
