Налоговый кодекс

Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Подборки

Подборки документов по законодательству и судебным прецедентам

Приговор Бабаевского районного суда (Вологодская область) от 29.03.2019 № 1-45/19

Дело № 1-45/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Чагода 29 марта 2019 г.

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе судьи Кузнецова А.Г., с участием:

- государственного обвинителя прокурора Чагодощенского района Попова А.Н.,

- подсудимой Ляра М.М.,

- защитника адвоката Кузнецова Е.М., представившего удостоверение № и ордер №;

при секретаре Сергеевой Е.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Ляра М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>; проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, образование среднее специальное, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, работающей <место работы>, не военнообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 327, ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327, ч.1 ст. 327, ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327 УК РФ,

установил:

Ляра М.М., не являясь лицом, отвечающим установленным в сфере технического осмотра квалификационным требованиям оператора технического осмотра, не имея полномочий на выдачу заключений о возможности эксплуатации транспортных средств, а так же принятие решений в соответствии с Федеральным законом РФ от 01.07.2011 года № 170 – ФЗ «О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» о выдаче диагностических карт, являющихся официальными документами и содержащими сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, заведомо зная, что решение данных вопросов входит в компетенцию технических – экспертов операторов технического осмотра, в нарушении п.п. 13 и 15 Правил проведения технического осмотра транспортных средств, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 05.12.2011 года № 1008, согласно которым технический эксперт может выдавать диагностическую карту только после технического диагностирования методами визуального, органолептического контроля и с использованием средств технического диагностирования, в том, числе передвижных средств, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, совершила шестнадцать эпизодов подделки иного официального документа, предоставляющего права в целях его использования и сбыта при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, более точное время установить не представилось возможным, Ляра М.М. находясь в помещении <место преступления>, расположенном на 2-м этаже здания по адресу: <адрес>, по предварительной договоренности с гражданином М., который обратился к последней для оформления и передаче ему (М.) диагностической карты транспортного средства на автомашину марки «Chevrolet Evanda» государственный регистрационный знак №, принадлежащую его матери – М., не поставив мать в известность, о своих намерениях, без фактического осмотра и проверки технического состояния указанной автомашины, за денежное вознаграждение согласилась оформить диагностическую карту. Согласно достигнутой договоренности гражданин М. передал Ляра М.М. паспорт транспортного средства на автомашину марки «Chevrolet Evanda» государственный регистрационный знак №, а так же сообщил сведения об автомобиле (пробег, марку шин). После чего Ляра М.М., получив документы и сведения об автомобиле, находясь в вышеуказанное время и месте, без фактического осмотра автотранспортного средства, осознавая, что диагностическая карта является официальным документом, поскольку предоставляет ее владельцу право эксплуатации транспортного средства и право на допуск транспортного средства к участию в дорожном движении, а так же возможность заключения договора обязательного страхования автогражданской ответственности, используя ноутбук марки «рackard bell» незаконно изготовила диагностическую карту с регистрационным номером № и сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки «Chevrolet Evanda» государственный регистрационный знак №, указав недостоверные сведения в ней о том, что указанная диагностическая карта якобы была выдана ООО «ТЕХ-АВТО», расположенное по адресу: <адрес>, и поставила оттиск круглой печати «Для диагностических карт», тем самым заверив подлинность официального документа. После чего, Ляра М.М. находясь в том же месте используя монохромное лазерное многофункциональное устройство, распечатала на листе бумаги формата А-4 указанную диагностическую карту и передала гражданину М., получив от него за ранее обговоренное незаконное денежное вознаграждение в размере 800 рублей.

(Эпизод 2) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, более точное время установить не представилось возможным, Ляра М.М., находясь в помещении <место преступления>, расположенном на 2-м этаже здания по адресу: <адрес>, по предварительной договоренности с гражданином Е., который обратился к последней для оформления и передаче ему (Е.) диагностической карты транспортного средства на автомашину марки «TagAZ Tager KJ» государственный регистрационный знак №, принадлежащую ему, без фактического осмотра и проверки технического состояния указанной автомашины, за денежное вознаграждение, согласилась оформить диагностическую карту. Согласно достигнутой договоренности гражданин Е. передал Ляра М.М. свидетельство о регистрации транспортного средства на автомашину марки «TagAZ Tager KJ» государственный регистрационный знак №, а так же сообщил сведения об автомобиле (пробег, марку шин). После чего Ляра М.М., получив документы и сведения об автомобиле, находясь в вышеуказанное время и месте, без фактического осмотра автотранспортного средства, осознавая, что диагностическая карта является официальным документом, поскольку предоставляет ее владельцу право эксплуатации транспортного средства и право на допуск транспортного средства к участию в дорожном движении, а так же возможность заключения договора обязательного страхования автогражданской ответственности, используя ноутбук марки «рackard bell» незаконно изготовила диагностическую карту с регистрационным номером № и сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки «TagAZ Tager KJ» государственный регистрационный знак №, указав недостоверные сведения в ней о том, что указанная диагностическая карта якобы была выдана ООО «ТЕХ-АВТО», расположенное по адресу: <адрес>, и поставила оттиск круглой печати «Для диагностических карт», тем самым заверив подлинность официального документа. После чего Ляра М.М. находясь в том же месте, используя монохромное лазерное многофункциональное устройство, распечатала на листе бумаги формата А-4 указанную диагностическую карту и передала гражданину Е., получив от него за ранее обговоренное незаконное денежное вознаграждение в размере 800 рублей.

(Эпизод 3) Помимо этого, ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, более точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, Ляра М.М., находясь в помещении <место преступления>, расположенном на 2-м этаже здания по адресу: <адрес>, по предварительной договоренности с гражданином К., который обратился к последней для оформления и передаче ему (К.) диагностической карты транспортного средства на автомашину марки «LADA 213100» государственный регистрационный знак №, принадлежащую ему (К.), без фактического осмотра и проверки технического состояния указанной автомашины, за денежное вознаграждение, согласилась оформить диагностическую карту. Согласно достигнутой договоренности гражданин К. передал Ляра М.М. свидетельство о регистрации транспортного средства на автомашину марки «LADA 213100» государственный регистрационный знак №, а так же сообщил сведения об автомобиле (пробег, марку шин). После чего Ляра М.М., получив документы и сведения об автомобиле, находясь в вышеуказанное время и месте, без фактического осмотра автотранспортного средства, осознавая, что диагностическая карта является официальным документом, поскольку предоставляет ее владельцу право эксплуатации транспортного средства и право на допуск транспортного средства к участию в дорожном движении, а так же возможность заключения договора обязательного страхования автогражданской ответственности, используя ноутбук марки «рackard bell» незаконно изготовила диагностическую карту с регистрационным номером № и сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки «LADA 213100» государственный регистрационный знак №, указав недостоверные сведения в ней о том, что указанная диагностическая карта якобы была выдана ООО «ТЕХ-АВТО», расположенное по адресу: <адрес>, поставила подпись и оттиск круглой печати «Для диагностических карт», тем самым заверив подлинность официального документа. После чего Ляра М.М. находясь в том же месте, используя монохромное лазерное многофункциональное устройство, распечатала на листе бумаги формата А-4 указанную диагностическую карту и передала гражданину К., получив от него за ранее обговоренное незаконное денежное вознаграждение в размере 800 рублей.

Эпизод 4) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, более точное время установить не представилось возможным, Ляра М.М., находясь в помещении <место преступления>, расположенном на 2-м этаже здания по адресу: <адрес>, по предварительной договоренности с гражданином Б., который обратился к последней для оформления и передаче ему (Б.) диагностической карты транспортного средства на мотоцикл марки «ИЖ6.114» государственный регистрационный знак №, принадлежащую ему (Б.), без фактического осмотра и проверки технического состояния указанного мотоцикла, за денежное вознаграждение, согласилась оформить диагностическую карту. Согласно достигнутой договоренности гражданин Б. передал Ляра М.М. свидетельство о регистрации транспортного средства на мотоцикл марки «ИЖ6.114» государственный регистрационный знак №, а так же сообщил сведения о мотоцикле (пробег, марку шин). После чего Ляра М.М., получив документы и сведения о мотоцикле, находясь в вышеуказанное время и месте, без фактического осмотра механического транспортного средства, осознавая, что диагностическая карта является официальным документом, поскольку предоставляет ее владельцу право эксплуатации транспортного средства и право на допуск транспортного средства к участию в дорожном движении, а так же возможность заключения договора обязательного страхования автогражданской ответственности, используя ноутбук марки «рackard bell» незаконно изготовила диагностическую карту с регистрационным номером № и сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ на мотоцикл марки «ИЖ6.114» государственный регистрационный знак №, указав недостоверные сведения в ней о том, что указанная диагностическая карта якобы была выдана ООО «ТЕХ-АВТО», расположенное по адресу: <адрес>, поставила подпись и оттиск круглой печати «Для диагностических карт», тем самым заверив подлинность официального документа. После чего Ляра М.М. находясь в том же месте, используя монохромное лазерное многофункциональное устройство, распечатала на листе бумаги формата А-4 указанную диагностическую карту и передала гражданину Б., получив от него за ранее обговоренное незаконное денежное вознаграждение в размере 600 рублей.

(Эпизод 5) Помимо этого, ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, более точное в установить не представилось возможным, Ляра М.М., находясь в помещении <место преступления>, расположенном на 2-м этаже здания по адресу: <адрес>, по предварительной договоренности с гражданином Ш., который обратился к последней для оформления и передаче ему (Ш.) диагностической карты транспортного средства на автомашину марки «ВАЗ21060» государственный регистрационный знак №, принадлежащую ему (Ш.), без фактического осмотра и проверки технического состояния указанной автомашины, за денежное вознаграждение, согласилась оформить диагностическую карту. Согласно достигнутой договоренности гражданин Ш. передал Ляра М.М. свидетельство о регистрации транспортного средства на автомашину марки «ВАЗ21060» государственный регистрационный знак №, а так же сообщил сведения об автомобиле (пробег, марку шин). После чего Ляра М.М., получив документы и сведения об автомобиле, находясь в вышеуказанное время и месте, без фактического осмотра автотранспортного средства, осознавая, что диагностическая карта является официальным документом, поскольку предоставляет ее владельцу право эксплуатации транспортного средства и право на допуск транспортного средства к участию в дорожном движении, а так же возможность заключения договора обязательного страхования автогражданской ответственности, используя ноутбук марки «рackard bell» незаконно изготовила диагностическую карту с регистрационным номером № и сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки «ВАЗ21060» государственный регистрационный знак №, указав недостоверные сведения в ней о том, что указанная диагностическая карта якобы была выдана ООО «ТЕХ-АВТО», расположенное по адресу: <адрес>, поставила подпись и оттиск круглой печати «Для диагностических карт», тем самым заверив подлинность официального документа. После чего Ляра М.М. находясь в том же месте, используя монохромное лазерное многофункциональное устройство, распечатала на листе бумаги формата А-4 указанную диагностическую карту и передала гражданину Ш., получив от него за ранее обговоренное незаконное денежное вознаграждение в размере 800 рублей.

(Эпизод 6) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, более точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, Ляра М.М., находясь в помещении <место преступления>, расположенном на 2-м этаже здания по адресу: <адрес>, по предварительной договоренности с гражданином К., который обратился к последней для оформления и передаче ему (К.) диагностической карты транспортного средства на автомашину марки «ВАЗ2109» государственный регистрационный знак №, принадлежащую ему (К.), без фактического осмотра и проверки технического состояния указанной автомашины, за денежное вознаграждение, согласилась оформить диагностическую карту. Согласно достигнутой договоренности гражданин К. передал Ляра М.М. свидетельство о регистрации транспортного средства на автомашину марки «ВАЗ2109» государственный регистрационный знак №, а так же сообщил сведения об автомобиле (пробег, марку шин). После чего Ляра М.М., получив документы и сведения об автомобиле, находясь в вышеуказанное время и месте, без фактического осмотра автотранспортного средства, осознавая, что диагностическая карта является официальным документом, поскольку предоставляет ее владельцу право эксплуатации транспортного средства и право на допуск транспортного средства к участию в дорожном движении, а так же возможность заключения договора обязательного страхования автогражданской ответственности, используя ноутбук марки «рackard bell» незаконно изготовила диагностическую карту с регистрационным номером № и сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки «ВАЗ2109» государственный регистрационный знак №, указав недостоверные сведения в ней о том, что указанная диагностическая карта якобы была выдана ООО «ТЕХ-АВТО», расположенное по адресу: <адрес>, поставила подпись и оттиск круглой печати «Для диагностических карт», тем самым заверив подлинность официального документа. После чего Ляра М.М. находясь в том же месте, используя монохромное лазерное многофункциональное устройство, распечатала на листе бумаги формата А-4 указанную диагностическую карту и передала гражданину К., получив от него за ранее обговоренное незаконное денежное вознаграждение в размере 800 рублей.

(Эпизод 7) Так же, ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, более точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, Ляра М.М., находясь в помещении <место преступления>, расположенном на 2-м этаже здания по адресу: <адрес>, по предварительной договоренности с гражданином А., который обратился к последней для оформления и передаче ему (А.) диагностической карты транспортного средства на автомашину марки «МАЗ 544008-030-021» государственный регистрационный знак №, принадлежащую ему (А.), без фактического осмотра и проверки технического состояния указанной автомашины, за денежное вознаграждение, согласилась оформить диагностическую карту. Согласно достигнутой договоренности гражданин А. передал Ляра М.М. свидетельство о регистрации транспортного средства на автомашину марки «МАЗ 544008-030-021» государственный регистрационный знак №, а так же сообщил сведения об автомобиле (пробег, марку шин). После чего Ляра М.М., получив документы и сведения об автомобиле, находясь в вышеуказанное время и месте, без фактического осмотра автотранспортного средства, осознавая, что диагностическая карта является официальным документом, поскольку предоставляет ее владельцу право эксплуатации транспортного средства и право на допуск транспортного средства к участию в дорожном движении, а так же возможность заключения договора обязательного страхования автогражданской ответственности, используя ноутбук марки «рackard bell» незаконно изготовила диагностическую карту с регистрационным номером № и сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки «МАЗ 544008-030-021» государственный регистрационный знак №, указав недостоверные сведения в ней о том, что указанная диагностическая карта якобы была выдана ООО «ТЕХ-АВТО», расположенное по адресу: <адрес>, и поставила оттиск круглой печати «Для диагностических карт», тем самым заверив подлинность официального документа. После чего Ляра М.М. находясь в том же месте, используя монохромное лазерное многофункциональное устройство, распечатала на листе бумаги формата А-4 указанную диагностическую карту и передала гражданину А., получив от него за ранее обговоренное незаконное денежное вознаграждение в размере более 1000 рублей.

(Эпизод 8) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, более точное время установить не представилось возможным, Ляра М.М., находясь в помещении <место преступления>, расположенном на 2-м этаже здания по адресу: <адрес>, по предварительной договоренности с гражданкой С., которая обратилась к последней для оформления и передаче ей (С.) диагностической карты транспортного средства на автомашину марки «Грузовой фургон 578802» государственный регистрационный знак №, принадлежащую ей (С.), без фактического осмотра и проверки технического состояния указанной автомашины, за денежное вознаграждение, согласилась оформить диагностическую карту. Согласно достигнутой договоренности гражданка С. передала Ляра М.М. паспорт транспортного средства на автомашину марки «Грузовой фургон 578802» государственный регистрационный знак №, а так же сообщила сведения об автомобиле (пробег, марку шин). После чего Ляра М.М., получив документы и сведения об автомобиле, находясь в вышеуказанное время и месте, без фактического осмотра автотранспортного средства, осознавая, что диагностическая карта является официальным документом, поскольку предоставляет ее владельцу право эксплуатации транспортного средства и право на допуск транспортного средства к участию в дорожном движении, а так же возможность заключения договора обязательного страхования автогражданской ответственности, используя ноутбук марки «рackard bell» незаконно изготовила диагностическую карту с регистрационным номером № и сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки «Грузовой фургон 578802» государственный регистрационный знак №, указав недостоверные сведения в ней о том, что указанная диагностическая карта якобы была выдана ООО «ТЕХ-АВТО», расположенное по адресу: <адрес>, и поставила оттиск круглой печати «Для диагностических карт», тем самым заверив подлинность официального документа. После чего Ляра М.М. находясь в том же месте, используя монохромное лазерное многофункциональное устройство, распечатала на листе бумаги формата А-4 указанную диагностическую карту и передала гражданке С., получив от нее за ранее обговоренное незаконное денежное вознаграждение в размере 800 рублей.

(Эпизод 9) Помимо этого, ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, более точное время установить не представилось возможным, Ляра М.М., находясь в помещении <место преступления> расположенном на 2-м этаже здания по адресу: <адрес>, по предварительной договоренности с гражданином Х., который обратился к последней для оформления и передаче ему (Х.) диагностической карты транспортного средства на автомашину марки «ВАЗ11113» государственный регистрационный знак №, принадлежащую ему (Х.), без фактического осмотра и проверки технического состояния указанной автомашины, за денежное вознаграждение, согласилась оформить диагностическую карту. Согласно достигнутой договоренности гражданин Х. передал Ляра М.М. свидетельство о регистрации транспортного средства на автомашину марки «ВАЗ11113» государственный регистрационный знак №, а так же сообщил сведения об автомобиле (пробег, марку шин). После чего Ляра М.М., получив документы и сведения об автомобиле, находясь в вышеуказанное время и месте, без фактического осмотра автотранспортного средства, осознавая, что диагностическая карта является официальным документом, поскольку предоставляет ее владельцу право эксплуатации транспортного средства и право на допуск транспортного средства к участию в дорожном движении, а так же возможность заключения договора обязательного страхования автогражданской ответственности, используя ноутбук марки «рackard bell» незаконно изготовила диагностическую карту с регистрационным номером № и сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки «ВАЗ11113» государственный регистрационный знак №, указав недостоверные сведения в ней о том, что указанная диагностическая карта якобы была выдана ООО «ТЕХ-АВТО», расположенное по адресу: <адрес>, поставила подпись и оттиск круглой печати «Для диагностических карт», тем самым заверив подлинность официального документа. После чего Ляра М.М. находясь в том же месте, используя монохромное лазерное многофункциональное устройство, распечатала на листе бумаги формата А-4 указанную диагностическую карту и передала гражданину Х., получив от него за ранее обговоренное незаконное денежное вознаграждение в размере 800 рублей.

(Эпизод 10) Так же, ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, более точное время установить не представилось возможным, Ляра М.М., находясь в помещении <место преступления>, расположенном на 2-м этаже здания по адресу: <адрес>, по предварительной договоренности с гражданином С., который обратился к последней для оформления и передаче ему (С.) диагностической карты транспортного средства на мотоцикл марки «HONDA CB400F2N» государственный регистрационный знак №, принадлежащего его матери – С, без фактического осмотра и проверки технического состояния указанного мотоцикла, за денежное вознаграждение, согласилась оформить диагностическую карту. Согласно достигнутой договоренности гражданин С. передал Ляра М.М. свидетельство о регистрации транспортного средства на автомашину марки «HONDA CB400F2N» государственный регистрационный знак №, а так же сообщил сведения о мотоцикле (пробег, марку шин). После чего Ляра М.М., получив документы и сведения о мотоцикле, находясь в вышеуказанное время и месте, без фактического осмотра механического транспортного средства, осознавая, что диагностическая карта является официальным документом, поскольку предоставляет ее владельцу право эксплуатации механического транспортного средства и право на допуск механического транспортного средства к участию в дорожном движении, а так же возможность заключения договора обязательного страхования автогражданской ответственности, используя ноутбук марки «рackard bell» незаконно изготовила диагностическую карту с регистрационным номером № и сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ на мотоцикл марки «HONDA CB400F2N» государственный регистрационный знак №, указав недостоверные сведения в ней о том, что указанная диагностическая карта якобы была выдана ООО «ТЕХ-АВТО», расположенное по адресу: <адрес>, и поставила оттиск круглой печати «Для диагностических карт», тем самым заверив подлинность официального документа. После чего Ляра М.М. находясь в том же месте используя монохромное лазерное многофункциональное устройство, распечатала на листе бумаги формата А-4 указанную диагностическую карту и передала гражданину С, получив от него за ранее обговоренное незаконное денежное вознаграждение в размере 600 рублей.

(Эпизод 11) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, более точное время установить не представилось возможным, Ляра М.М., находясь в помещении <место преступления>, расположенном на 2-м этаже здания по адресу: <адрес>, по предварительной договоренности с гражданином В., который обратился к последней для оформления и передаче ему (В.) диагностической карты транспортного средства на автомашину марки «ВАЗ21053» государственный регистрационный знак №, принадлежащую ему (В.), без фактического осмотра и проверки технического состояния указанной автомашины, за денежное вознаграждение, согласилась оформить диагностическую карту. Согласно достигнутой договоренности гражданин В. передал Ляра М.М. паспорт транспортного средства на автомашину марки «ВАЗ21053» государственный регистрационный знак №, а так же сообщил сведения об автомобиле (пробег, марку шин). После чего Ляра М.М., получив документы и сведения об автомобиле, находясь в вышеуказанное время и месте, без фактического осмотра автотранспортного средства, осознавая, что диагностическая карта является официальным документом, поскольку предоставляет ее владельцу право эксплуатации транспортного средства и право на допуск транспортного средства к участию в дорожном движении, а так же возможность заключения договора обязательного страхования автогражданской ответственности, используя ноутбук марки «рackard bell» незаконно изготовила диагностическую карту с регистрационным номером № и сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки «ВАЗ21053» государственный регистрационный знак №, указав недостоверные сведения в ней о том, что указанная диагностическая карта якобы была выдана ООО «ТЕХ-АВТО», расположенное по адресу: <адрес>, поставила подпись и оттиск круглой печати «Для диагностических карт», тем самым заверив подлинность официального документа. После чего Ляра М.М. находясь в том же месте, используя монохромное лазерное многофункциональное устройство, распечатала на листе бумаги формата А-4 указанную диагностическую карту и передала гражданину В., получив от него за ранее обговоренное незаконное денежное вознаграждение в размере 800 рублей.

(Эпизод 12) Помимо этого, ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, более точное время установить не представилось возможным, Ляра М.М., находясь в помещении <место преступления>, расположенном на 2-м этаже здания по адресу: <адрес>, по предварительной договоренности с гражданином Б., который обратился к последней для оформления и передаче ему (Б.) диагностической карты транспортного средства на мотоцикл марки «LINYE WY150-5» без государственного регистрационного знака, принадлежащего ему (Б.), без фактического осмотра и проверки технического состояния указанного мотоцикла, за денежное вознаграждение, согласилась оформить диагностическую карту. Согласно достигнутой договоренности гражданин Б. передал Ляра М.М. паспорт транспортного средства на мотоцикл марки «LINYE WY150-5» без государственного регистрационного знака, а так же сообщил сведения о мотоцикле (пробег, марку шин). После чего Ляра М.М., получив документы и сведения о мотоцикле, находясь в вышеуказанное время и месте, без фактического осмотра механического транспортного средства, осознавая, что диагностическая карта является официальным документом, поскольку предоставляет ее владельцу право эксплуатации механического транспортного средства и право на допуск механического транспортного средства к участию в дорожном движении, а так же возможность заключения договора обязательного страхования автогражданской ответственности, используя ноутбук марки «рackard bell» незаконно изготовила диагностическую карту с регистрационным номером № и сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ на мотоцикл марки «LINYE WY150-5» без государственного регистрационного знака, указав недостоверные сведения в ней о том, что указанная диагностическая карта якобы была выдана ООО «ТЕХ-АВТО», расположенное по адресу: <адрес>, поставила подпись и оттиск круглой печати «Для диагностических карт», тем самым заверив подлинность официального документа. После чего Ляра М.М. находясь в том же месте, используя монохромное лазерное многофункциональное устройство, распечатала на листе бумаги формата А-4 указанную диагностическую карту и передала гражданину Б., получив от него за ранее обговоренное незаконное денежное вознаграждение в размере 600 рублей.

(Эпизод 13) Так же, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время установить не представилось возможным, Ляра М.М., находясь в помещении <место преступления>, расположенном на 2-м этаже здания по адресу: <адрес>, по предварительной договоренности с гражданином Я., который обратился к последней для оформления и передаче ему (Я.) диагностической карты транспортного средства на мотоцикл марки «ИЖ7.107» государственный регистрационный знак № принадлежащего ему (Я.), без фактического осмотра и проверки технического состояния указанного мотоцикла, за денежное вознаграждение, согласилась оформить диагностическую карту. Согласно достигнутой договоренности гражданин Я. передал Ляра М.М. свидетельство о регистрации транспортного средства на мотоцикл марки «ИЖ7.107» государственный регистрационный знак №, а так же сообщил сведения о мотоцикле (пробег, марку шин). После чего Ляра М.М., получив документы и сведения о мотоцикле, находясь в вышеуказанное время и месте, без фактического осмотра механического транспортного средства, осознавая, что диагностическая карта является официальным документом, поскольку предоставляет ее владельцу право эксплуатации механического транспортного средства и право на допуск механического транспортного средства к участию в дорожном движении, а так же возможность заключения договора обязательного страхования автогражданской ответственности, используя ноутбук марки «рackard bell» незаконно изготовила диагностическую карту с регистрационным номером № и сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ на мотоцикл марки «ИЖ7.107» государственный регистрационный знак №, указав недостоверные сведения в ней о том, что указанная диагностическая карта якобы была выдана ООО «ТЕХ-АВТО», расположенное по адресу: <адрес>, поставила подпись и оттиск круглой печати «Для диагностических карт», тем самым заверив подлинность официального документа. После чего Ляра М.М. находясь в том же месте, используя монохромное лазерное многофункциональное устройство, распечатала на листе бумаги формата А-4 указанную диагностическую карту и передала гражданину Я., получив от него за ранее обговоренное незаконное денежное вознаграждение в размере 600 рублей.

(Эпизод 14) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, более точное время установить не представилось возможным, Ляра М.М., находясь в помещении <место преступления>, расположенном на 2-м этаже здания по адресу: <адрес>, по предварительной договоренности с гражданином А., который обратился к последней для оформления и передаче ему (А.) диагностической карты транспортного средства на автомашину марки «LADA 211540» государственный регистрационный знак №, принадлежащую ему (А.), без фактического осмотра и проверки технического состояния указанной автомашины, за денежное вознаграждение, согласилась оформить диагностическую карту. Согласно достигнутой договоренности гражданин А. передал Ляра М.М. свидетельство о регистрации транспортного средства на автомашину марки «LADA 211540» государственный регистрационный знак №, а так же сообщил сведения об автомобиле (пробег, марку шин). После чего Ляра М.М., получив документы и сведения об автомобиле, находясь в вышеуказанное время и месте, без фактического осмотра автотранспортного средства, осознавая, что диагностическая карта является официальным документом, поскольку предоставляет ее владельцу право эксплуатации транспортного средства и право на допуск транспортного средства к участию в дорожном движении, а так же возможность заключения договора обязательного страхования автогражданской ответственности, используя ноутбук марки «рackard bell» незаконно изготовила диагностическую карту с регистрационным номером № и сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки «LADA 211540» государственный регистрационный знак №, указав недостоверные сведения в ней о том, что указанная диагностическая карта якобы была выдана ООО «ТЕХ-АВТО», расположенное по адресу: <адрес>, поставила подпись и оттиск круглой печати «Для диагностических карт», тем самым заверив подлинность официального документа. После чего Ляра М.М. находясь в том же месте, используя монохромное лазерное многофункциональное устройство, распечатала на листе бумаги формата А-4 указанную диагностическую карту и передала гражданину А., получив от него за ранее обговоренное незаконное денежное вознаграждение в размере 800 рублей.

(Эпизод 15) Помимо этого, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, более точное время установить не представилось возможным, Ляра М.М., находясь в помещении <место преступления>, расположенном на 2-м этаже здания по адресу: <адрес>, по предварительной договоренности с гражданкой Т., которая обратился к последней для оформления и передаче ей (Т.) диагностической карты транспортного средства на автомашину марки «KIA Rio» государственный регистрационный знак №, принадлежащую ее матери – З., без фактического осмотра и проверки технического состояния указанной автомашины, за денежное вознаграждение, согласилась оформить диагностическую карту. Согласно достигнутой договоренности гражданка Т. передал Ляра М.М. паспорт транспортного средства на автомашину марки «KIA Rio» государственный регистрационный знак №, а так же сообщила сведения об автомобиле (пробег, марку шин). После чего Ляра М.М., получив документы и сведения об автомобиле, находясь в вышеуказанное время и месте, без фактического осмотра автотранспортного средства, осознавая, что диагностическая карта является официальным документом, поскольку предоставляет ее владельцу право эксплуатации транспортного средства и право на допуск транспортного средства к участию в дорожном движении, а так же возможность заключения договора обязательного страхования автогражданской ответственности, используя ноутбук марки «рackard bell» незаконно изготовила диагностическую карту с регистрационным номером № и сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки «KIA Rio» государственный регистрационный знак №, указав недостоверные сведения в ней о том, что указанная диагностическая карта якобы была выдана ООО «ТЕХ-АВТО», расположенное по адресу: <адрес>, поставила подпись и оттиск круглой печати «Для диагностических карт», тем самым заверив подлинность официального документа. После чего Ляра М.М. находясь в том же месте, используя монохромное лазерное многофункциональное устройство, распечатала на листе бумаги формата А-4 указанную диагностическую карту и передала гражданке Т., получив от нее за ранее обговоренное незаконное денежное вознаграждение в размере 800 рублей.

(Эпизод 16) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, более точное время установить не представилось возможным, Ляра М.М., находясь в помещении <место преступления>, расположенном на 2-м этаже здания по адресу: <адрес>, по предварительной договоренности с гражданином К., который обратился к последней для оформления и передаче ему (К.) диагностической карты транспортного средства на автомашину марки «ВАЗ21093» государственный регистрационный знак №, принадлежащую его знакомому – Е., без фактического осмотра и проверки технического состояния указанной автомашины, за денежное вознаграждение, согласилась оформить диагностическую карту. Согласно достигнутой договоренности гражданин К. передал Ляра М.М. свидетельство о регистрации транспортного средства на автомашину марки «ВАЗ21093» государственный регистрационный знак №, а так же сообщил сведения об автомобиле (пробег, марку шин). После чего Ляра М.М., получив документы и сведения об автомобиле, находясь в вышеуказанное время и месте, без фактического осмотра автотранспортного средства, осознавая, что диагностическая карта является официальным документом, поскольку предоставляет ее владельцу право эксплуатации транспортного средства и право на допуск транспортного средства к участию в дорожном движении, а так же возможность заключения договора обязательного страхования автогражданской ответственности, используя ноутбук марки «рackard bell» незаконно изготовила диагностическую карту с регистрационным номером № и сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки «ВАЗ21093» государственный регистрационный знак №, указав недостоверные сведения в ней о том, что указанная диагностическая карта якобы была выдана ООО «ТЕХ-АВТО», расположенное по адресу: <адрес>, поставила подпись и оттиск круглой печати «Для диагностических карт», тем самым заверив подлинность официального документа. После чего Ляра М.М. находясь в том же месте, используя монохромное лазерное многофункциональное устройство, распечатала на листе бумаги формата А-4 указанную диагностическую карту и передала гражданину К., получив от него за ранее обговоренное незаконное денежное вознаграждение в размере 800 рублей.

В ходе предварительного расследования и в судебном заседании Ляра М.М. свою вину в совершении шестнадцати преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327 УК РФ признала полностью, при проведении предварительного расследования заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании, после предварительной консультации с защитником, подсудимая Ляра М.М. заявленное ею ранее ходатайство поддержала, а защитник Кузнецов Е.М. просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель Попов А.Н. в судебном заседании согласился с постановлением приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь ч. 2 ст. 314 УПК РФ, удовлетворил заявленное подсудимой Ляра М.М. и её защитником ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке, так как максимальное наказание за преступления, за каждое в отдельности, инкриминируемые подсудимой Ляра М.М., не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая Ляра М.М. признала свою вину в совершении шестнадцати эпизодов преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327 УК РФ, осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство ею было заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником, а суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными судьей при подготовке дела к судебному заседанию.

Изучив в ходе подготовки к судебному разбирательству материалы дела, заслушав подсудимую Ляра М.М., защитника Кузнецова Е.М., государственного обвинителя Попова А.Н., суд приходит к убеждению, что органами предварительного расследования были правильно квалифицированы действия Ляра М.М.:

- по эпизоду изготовления диагностической карты транспортного средства гражданину М., имевшему место ДД.ММ.ГГГГ - как преступление, предусмотренное ч.1 ст. 327 УК РФ, так как своими действиями она совершила подделку иного официального документа, предоставляющего права в целях его использования и сбыта;

- по эпизоду изготовления диагностической карты транспортного средства гражданину Е., имевшему место ДД.ММ.ГГГГ - как преступление, предусмотренное ч.1 ст.327 УК РФ, так как своими действиями она совершила подделку иного официального документа, предоставляющего права в целях его использования и сбыта;

- по эпизоду изготовления диагностической карты транспортного средства гражданину К., имевшему место ДД.ММ.ГГГГ - как преступление, предусмотренное ч.1 ст.327 УК РФ, так как своими действиями она совершила подделку иного официального документа, предоставляющего права в целях его использования и сбыта;

- по эпизоду изготовления диагностической карты транспортного средства гражданину Б., имевшему место ДД.ММ.ГГГГ - как преступление, предусмотренное ч.1 ст.327 УК РФ, так как своими действиями она совершила подделку иного официального документа, предоставляющего права в целях его использования и сбыта;

- по эпизоду изготовления диагностической карты транспортного средства гражданину Ш., имевшему место ДД.ММ.ГГГГ - как преступление, предусмотренное ч.1 ст.327 УК РФ, так как своими действиями она совершила подделку иного официального документа, предоставляющего права в целях его использования и сбыта;

- по эпизоду изготовления диагностической карты транспортного средства гражданину А., имевшему место ДД.ММ.ГГГГ - как преступление, предусмотренное ч.1 ст.327 УК РФ, так как своими действиями она совершила подделку иного официального документа, предоставляющего права в целях его использования и сбыта;

- по эпизоду изготовления диагностической карты транспортного средства гражданке С., имевшему место ДД.ММ.ГГГГ - как преступление, предусмотренное ч.1 ст.327 УК РФ, так как своими действиями она совершила подделку иного официального документа, предоставляющего права в целях его использования и сбыта;

- по эпизоду изготовления диагностической карты транспортного средства гражданину Х., имевшему место ДД.ММ.ГГГГ - как преступление, предусмотренное ч.1 ст.327 УК РФ, так как своими действиями она совершила подделку иного официального документа, предоставляющего права в целях его использования и сбыта;

- по эпизоду изготовления диагностической карты транспортного средства гражданину С., имевшему место ДД.ММ.ГГГГ - как преступление, предусмотренное ч.1 ст.327 УК РФ, так как своими действиями она совершила подделку иного официального документа, предоставляющего права в целях его использования и сбыта;

- по эпизоду изготовления диагностической карты транспортного средства гражданину В., имевшему место ДД.ММ.ГГГГ - как преступление, предусмотренное ч.1 ст.327 УК РФ, так как своими действиями она совершила подделку иного официального документа, предоставляющего права в целях его использования и сбыта;

- по эпизоду изготовления диагностической карты транспортного средства гражданину Я., имевшему место ДД.ММ.ГГГГ - как преступление, предусмотренное ч.1 ст.327 УК РФ, так как своими действиями она совершила подделку иного официального документа, предоставляющего права в целях его использования и сбыта;

- по эпизоду изготовления диагностической карты транспортного средства гражданке Т., имевшему место ДД.ММ.ГГГГ - как преступление, предусмотренное ч.1 ст.327 УК РФ, так как своими действиями она совершила подделку иного официального документа, предоставляющего права в целях его использования и сбыта;

- по эпизоду изготовления диагностической карты транспортного средства гражданке К., имевшему место ДД.ММ.ГГГГ - как преступление, предусмотренное ч.1 ст.327 УК РФ, так как своими действиями она совершила подделку иного официального документа, предоставляющего права в целях его использования и сбыта.

Обсуждая вопрос о вменяемости Ляра М.М., суд исходит из того, что она на учете у психиатра и нарколога не состоит, в ходе предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства критически отнеслась к содеянному, признала свою вину, давала последовательные показания по всем обстоятельствам дела.

Согласно заключения судебно – психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Ляра М.М. не страдала в момент совершения инкриминируемого ей деяния и не страдает в настоящее время каким – либо психическим и наркологическим расстройством. Она могла в момент совершения инкриминируемого ей деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера она не нуждается. С участием Ляра М.М. возможно проведение судебно-следственных действий, она может самостоятельно осуществлять свои процессуальные права (том 9 л.д.75-78).

С учетом вышеизложенного, суд приходит к убеждению, что как в период совершения инкриминируемых Ляра М.М. деяний, так и в настоящее время Ляра М.М. являлась и является вменяемой и подлежит уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, которая на учете у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекалась, положительно характеризуется по месту жительства и работы, ранее не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ляра М.М. по всем эпизодам преступлений, являются: активное способствование раскрытию обстоятельств преступлений, признание своей вины, наличие малолетнего ребенка на иждивении.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ляра М.М. по всем эпизодам преступлений, судом не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает требования ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Исходя из данных о личности Ляра М.М., обстоятельств совершенных ею преступлений, материального положения, её поведения после совершения преступлений, а также с учетом наличия смягчающих её вину обстоятельств, а именно активного способствования раскрытию обстоятельств преступлений, признания своей вины, отсутствия отягчающих её вину обстоятельств, суд считает необходимым признать эти обстоятельства исключительными и, с применением ст. 64 УК РФ, назначить по каждому эпизоду преступлений более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 1 ст. 327 УК РФ, а именно штраф.

При назначении наказания в виде штрафа отсутствуют основания для применения ст. 73 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу:

-диагностическую карту с регистрационным номером № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, (том 1 л.д.51-52); копию электронного страхового полиса №, копию диагностической карты № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, копию квитанции об оплате №, копию заявления страхователя ФИО1, копию паспорта на имя ФИО1, копию водительского удостоверения ФИО1 и ФИО2, копию свидетельства о регистрации т/с №, копию водительского удостоверения на имя ФИО3; копию электронного страхового полиса №, копию диагностической карты № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, копию квитанции об оплате №, копию заявления страхователя ФИО4, копию паспорта на имя ФИО4, копию свидетельства о регистрации транспортного средства №; копию электронного страхового полиса №, копию страхового полиса №, копию диагностической карты №, копию квитанции об оплате №, копию заявления страхователя ФИО5, копию водительского удостоверения на имя ФИО6, копию ПТС №, копию паспорта на имя ФИО5, копию договора купли продажи автомобиля, копию заявления, копию водительского удостоверения на имя ФИО7, полученные по запросу из СПАО «Ингострах, филиал Вологодской области, (том 3 л.д.154-156 - диагностическая карта с регистрационным номером №, хранится при материалах уголовного дела (том 6 л.д.114-115); диагностическая карта с регистрационным номером №, (том 6 л.д.217-218); диагностическую карту с регистрационным номером №, хранится при материалах уголовного дела (том 7 л.д.10-11); диагностическую карту с регистрационным номером №(том 7 л.д.49-50); диагностическую карту с регистрационным номером №(том 9 л.д.162-163); диагностическую карта с регистрационным номером № (том 7 л.д.183-184); диагностическую карту с регистрационным номером №, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ (том 9 л.д.126-130); диагностическую карту с регистрационным номером №, (том 8 л.д.122-124); диагностическую карту с регистрационным номером № (том 8 л.д.89-91); диагностическую карту с регистрационным номером № (том 8 л.д.50-52); диагностическую карту с регистрационным номером № (том 8 л.д.182-184); диагностическую карту с регистрационным номером № (том 10 л.д.17) после вступления приговора в законную силу следует оставить храниться при материалах уголовного дела;

- свидетельство о регистрации транспортного средства №, страховой полис ОСАГО №, квитанция, переданные на ответственное хранение собственнику ФИО8 (том 8 л.д.182-184; том 8 л.д.185-188) по вступлению приговора в законную силу следует оставить по месту принадлежности;

- свидетельство о регистрации транспортного средства №, страховой полиса ОСАГО №, квитанции, паспорт транспортного средства №, переданные на ответственное хранение ФИО9 (том 9 л.д.246; том 9 л.д.247-248) по вступлению приговора в законную силу следует оставить по месту принадлежности;

- свидетельство о регистрации транспортного средства №, электронный страховой полис ОСАГО № от ДД.ММ.ГГГГ, переданные на ответственное хранение собственнику ФИО10 (том 7 л.д.10-11; том 7 л.д.12-14) по вступлению приговора в законную силу следует оставить по месту принадлежности;

- страховой полис ОСАГО №, договор купли-продажи транспортного средства, преданные на ответственное хранение собственнику ФИО11 (том 9 л.д.103-104; том 9 л.д.105-107) по вступлению приговора в законную силу следует оставить по месту принадлежности;

- свидетельство о регистрации транспортного средства № преданное на ответственное хранение собственнику ФИО12 (том 8 л.д.50-52; том 8 л.д.53-56) по вступлению приговора в законную силу следует оставить по месту принадлежности;

- паспорт транспортного средства №, электронный страховой полис ОСАГО №, квитанция преданные на ответственное хранение собственнику ФИО13 (том 8 л.д.89-91; том 8 л.д.92-95) по вступлению приговора в законную силу следует оставить по месту принадлежности;

- паспорт транспортного средства №, страховой полис ОСАГО №, квитанция переданные на ответственное хранение собственнику ФИО14 (том 8 л.д.122-124; том 8 л.д.125-128) по вступлению приговора в законную силу следует оставить по месту принадлежности;

- свидетельство о регистрации транспортного средства №, паспорт транспортного средства №, страховой полис ОСАГО № от ДД.ММ.ГГГГ, переданные на ответственное хранение ФИО15 (том 6 л.д.217-218; том 6 л.д.219-221) по вступлению приговора в законную силу следует оставить по месту принадлежности;

- свидетельство о регистрации транспортного средства №, страховой полис ОСАГО № от ДД.ММ.ГГГГ, переданные на ответственное хранение собственнику ФИО1 (том 1 л.д.148-149; том 1 л.д.150-152) по вступлению приговора в законную силу следует оставить по месту принадлежности;

- электронный страховой полис ОСАГО серии №, переданный на ответственное хранение свидетелю ФИО16 (том 9 л.д.183-184; том 9 л.д.185-187) по вступлению приговора в законную силу следует оставить по месту принадлежности;

- свидетельство о регистрации транспортного средства №, страховой полис ОСАГО №, переданные на ответственное хранение собственнику ФИО17 (том 7 л.д.183-184; том 7 л.д.185-187) по вступлению приговора в законную силу следует оставить по месту принадлежности;

- свидетельство о регистрации транспортного средства №, электронный страховой полис ОСАГО № от ДД.ММ.ГГГГ, переданные на ответственное хранение собственнику ФИО18 (том 7 л.д.49-50; том 7 л.д.51-53) по вступлению приговора в законную силу следует оставить по месту принадлежности;

- свидетельство о регистрации транспортного средства №, страховой полис ОСАГО № от ДД.ММ.ГГГГ, переданные на ответственное хранение собственнику ФИО19 (том 6 л.д.114-115; том 6 л.д.116-118) по вступлению приговора в законную силу следует оставить по месту принадлежности;

-паспорт транспортного средства №, переданный на ответственное хранение собственнику ФИО20 (том 9 л.д.162-163; том 9 л.д.164-166) по вступлению приговора в законную силу следует оставить по месту принадлежности;

- дубликат ПТС №, страховой полис ОСАГО № от ДД.ММ.ГГГГ, переданые на ответственное хранение собственнику ФИО6 (том 1 л.д.51-52; том 1 л.д.53-55) по вступлению приговора в законную силу следует оставить по месту принадлежности;

- монохромное лазерное многофункциональное устройство (МФУ) «SAMSUNG», (том 3 л.д.169-170); ноутбук марки «рackard bell» (том 6 л.д.50-51), по вступлению приговора в законную силу на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ как оборудование для совершения преступления, следует конфисковать в доход государства;

- печать круглой формы «Для диагностических карт», по вступлению приговора в законную силу следует уничтожить как оборудование для совершения преступления, не представляющее ценности (том 3 л.д.178-179).

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать Ляра М.М. виновной в совершении шестнадцати преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327 УК РФ, и, с применением ст. 64 УК РФ, по каждому из эпизодов преступлений назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание назначить в виде 50 000 ( пятьдесят тысяч) рублей.

Разъяснить, что, в силу ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Разъяснить, что в силу ч. 2 ст. 31 УИК РФ в случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет.

На период обжалования приговора меру пресечения не избирать, меру процессуального принуждения «обязательство о явке» Ляра М.М. отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

-диагностическую карту с регистрационным номером № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, (том 1 л.д.51-52); копию электронного страхового полиса серии №, копию диагностической карты № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, копию квитанции об оплате №, копию заявления страхователя ФИО1, копию паспорта на имя ФИО1, копию водительского удостоверения ФИО1 и ФИО2, копию свидетельства о регистрации т/с №, копию водительского удостоверения на имя ФИО3; копию электронного страхового полиса №, копию диагностической карты № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, копи. квитанции об оплате №, копию заявления страхователя ФИО4, копию паспорта на имя ФИО4, копию свидетельства о регистрации транспортного средства №; копию электронного страхового полиса №, копию страхового полиса №, копию диагностической карты №, копию квитанции об оплате №, копию заявления страхователя ФИО5, копию водительского удостоверения на имя ФИО6, копию ПТС №, копию паспорта на имя ФИО5, копию договора купли продажи автомобиля, копию заявления, копию водительского удостоверения на имя ФИО7, полученные по запросу из СПАО «Ингострах, филиал Вологодской области, (том 3 л.д.154-156 - диагностическая карта с регистрационным номером №, хранится при материалах уголовного дела (том 6 л.д.114-115); диагностическая карта с регистрационным номером №, (том 6 л.д.217-218); диагностическую карту с регистрационным номером №, хранится при материалах уголовного дела (том 7 л.д.10-11); диагностическую карту с регистрационным номером №(том 7 л.д.49-50); диагностическую карту с регистрационным номером №(том 9 л.д.162-163); диагностическую карта с регистрационным номером № (том 7 л.д.183-184); диагностическую карту с регистрационным номером №, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ (том 9 л.д.126-130); диагностическую карту с регистрационным номером №, (том 8 л.д.122-124); диагностическую карту с регистрационным номером № (том 8 л.д.89-91); диагностическую карту с регистрационным номером № (том 8 л.д.50-52); диагностическую карту с регистрационным номером № (том 8 л.д.182-184); диагностическую карту с регистрационным номером № (том 10 л.д.17) после вступления приговора в законную силу оставить храниться при материалах уголовного дела;

- свидетельство о регистрации транспортного средства №, страховой полис ОСАГО №, квитанция, переданные на ответственное хранение собственнику ФИО8 (том 8 л.д.182-184; том 8 л.д.185-188) по вступлению приговора в законную силу оставить по месту принадлежности;

- свидетельство о регистрации транспортного средства №, страховой полиса ОСАГО №, квитанции, паспорт транспортного средства №, переданные на ответственное хранение ФИО9 (том 9 л.д.246; том 9 л.д.247-248) по вступлению приговора в законную силу оставить по месту принадлежности;

- свидетельство о регистрации транспортного средства №, электронный страховой полис ОСАГО № от ДД.ММ.ГГГГ, переданные на ответственное хранение собственнику ФИО10 (том 7 л.д.10-11; том 7 л.д.12-14) по вступлению приговора в законную силу оставить по месту принадлежности;

- страховой полис ОСАГО №, договор купли-продажи транспортного средства, преданные на ответственное хранение собственнику ФИО11 (том 9 л.д.103-104; том 9 л.д.105-107) по вступлению приговора в законную силу оставить по месту принадлежности;

- свидетельство о регистрации транспортного средства № преданное на ответственное хранение собственнику ФИО12 (том 8 л.д.50-52; том 8 л.д.53-56) по вступлению приговора в законную силу оставить по месту принадлежности;

- паспорт транспортного средства №, электронный страховой полис ОСАГО №, квитанция преданные на ответственное хранение собственнику ФИО13 (том 8 л.д.89-91; том 8 л.д.92-95) по вступлению приговора в законную силу оставить по месту принадлежности;

- паспорт транспортного средства №, страховой полис ОСАГО №, квитанция переданные на ответственное хранение собственнику ФИО14 (том 8 л.д.122-124; том 8 л.д.125-128) по вступлению приговора в законную силу оставить по месту принадлежности;

- свидетельство о регистрации транспортного средства №, паспорт транспортного средства №, страховой полис ОСАГО № от ДД.ММ.ГГГГ, переданные на ответственное хранение ФИО15 (том 6 л.д.217-218; том 6 л.д.219-221) по вступлению приговора в законную силу оставить по месту принадлежности;

- свидетельство о регистрации транспортного средства №, страховой полис ОСАГО № от ДД.ММ.ГГГГ, переданные на ответственное хранение собственнику ФИО1 (том 1 л.д.148-149; том 1 л.д.150-152) по вступлению приговора в законную силу оставить по месту принадлежности;

- электронный страховой полис ОСАГО №, переданный на ответственное хранение свидетелю ФИО16 (том 9 л.д.183-184; том 9 л.д.185-187) по вступлению приговора в законную силу оставить по месту принадлежности;

- свидетельство о регистрации транспортного средства №, электронный страховой полис ОСАГО № от ДД.ММ.ГГГГ, переданные на ответственное хранение собственнику ФИО18 (том 7 л.д.49-50; том 7 л.д.51-53) по вступлению приговора в законную силу оставить по месту принадлежности;

- свидетельство о регистрации транспортного средства №, страховой полис ОСАГО № от ДД.ММ.ГГГГ, переданные на ответственное хранение собственнику ФИО19 (том 6 л.д.114-115; том 6 л.д.116-118) по вступлению приговора в законную силу оставить по месту принадлежности;

-паспорт транспортного средства №, переданный на ответственное хранение собственнику ФИО20 (том 9 л.д.162-163; том 9 л.д.164-166) по вступлению приговора в законную силу оставить по месту принадлежности;

- дубликат ПТС №, страховой полис ОСАГО № от ДД.ММ.ГГГГ, переданные на ответственное хранение собственнику ФИО6 (том 1 л.д.51-52; том 1 л.д.53-55) по вступлению приговора в законную силу оставить по месту принадлежности;

- монохромное лазерное многофункциональное устройство (МФУ) «SAMSUNG», (том 3 л.д.169-170); ноутбук марки «рackard bell» (том 6 л.д.50-51), по вступлению приговора в законную силу на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ как оборудование для совершения преступления, конфисковать в доход государства;

- печать круглой формы «Для диагностических карт», по вступлению приговора в законную силу уничтожить как оборудование для совершения преступления, не представляющее ценности (том 3 л.д.178-179).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд (в п. Чагода) в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.