копия
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ангарск 05 марта 2018 года
Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Стреляева Д.С. при секретаре Бугаевской И.И. с участием государственного обвинителя –помощника прокурора г. Ангарска Ардаминой Н.П., подсудимых Тимофеевой И.Л., Цыганкова Л.В., защитников – адвокатов Севостьянова В.Р., представившего удостоверение № и ордер № от **, Зайцева А.В., представившего удостоверение № и ордер № от **, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Тимофеевой И.Л., родившейся ** в ..., гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., имеющей высшее образование, работающей агентом по продаже и бронированию билетов в ООО «Трансаэро Турс Иркутск», разведенной, имеющей двоих детей, из которых один несовершеннолетний, не судимой,
обвиняемой в совершении шестидесяти преступлений, предусмотренных ч.4
ст.159.2 УК РФ, и двенадцати преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159.2 УК РФ, в отношении которой по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
Цыганкова Л.В., родившегося ** в
..., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ... фактически проживающего по адресу: ..., имеющего высшее образование, пенсионера МВД России, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка Ц.Е.Л., ** г.р., военнообязанного, являющегося участником боевых действий и выполнения боевых задач при проведении контртеррористической операции на территории Северо-Кавказского региона, не судимого,
обвиняемого в совершении тридцати преступлений, предусмотренных
ч.4 ст.159.2 УК РФ, в отношении которого по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшихся,
УСТАНОВИЛ:
Тимофеева И.Л. и Цыганков Л.В. совершили 14 мошенничеств при получении выплат организованной группой. Цыганков Л.В. кроме того эти же преступления совершил в группе лиц по предварительному сговору с О.Е.Ю., Б.В.С., К.С.А., П.Н.М., П.П.В., Ч.В.В., Н.С.А., Л.А.Ю., в отношении каждого из которых уголовное преследование прекращено по нереабилитирующим основаниям (далее по тексту соответственно –О.Е.Ю., Б.В.С., К.С.А., П.Н.М., П.П.В., Ч.В.В., Н.С.А., Л.А.Ю.), а также В.А.С., в отношении которого уголовное дело рассмотрено в отдельном производстве, постановлен приговор Ангарского городского суда от **.
Тимофеева И.Л. и Д.Е.В., в отношении которого уголовное дело рассмотрено в отдельном производстве, постановлен приговор Ангарского городского суда от **, совершили 30 мошенничеств при получении выплат организованной группой. Д.Е.В. кроме того эти же преступления совершил в группе лиц по предварительному сговору с Б.Д.Б., Б.А.В., В.Р.П., В.А.П., Г.С.А., Д.В.В., Д.Н.С., К.А.В., К.Д.И., К.З.С., Л.Г.Ф., Л.Д.Ф., Л.А.Ю., М.Л.Н., Н.С.А., П.И.К., П.А.Б., Т.Т.Н., А.А.Е., Б.Н.М., Б.А.А., Е.М.А., Н.Ю.Н., Ш.С.В., Я.Р.К., в отношении каждого из которых уголовное преследование прекращено по нереабилитирующим основаниям (далее по тексту соответственно –Б.Д.Б., Б.А.В., В.Р.П., В.А.П., Г.С.А., Д.В.В., Д.Н.С., К.А.В., К.Д.И., К.З.С., Л.Г.Ф., Л.Д.Ф., Л.А.Ю., М.Л.Н., Н.С.А., П.И.К., П.А.Б., Т.Т.Н., А.А.Е., Б.Н.М., Б.А.А., Е.М.А., Н.Ю.Н., Ш.С.В., Я.Р.К.).
Кроме того Тимофеева И.Л. совершила мошенничество при получении выплат в группе лиц по предварительному сговору с Л.Д.Ф., действующим в свою очередь в группе лиц по предварительному сговору с В.А.Ю., а также 5 мошенничеств при получении выплат в группе лиц по предварительному сговору с К.А.С., действующим в свою очередь в группе лиц по предварительному сговору с П.А.И., в отношении которых уголовное преследование прекращено по нереабилитирующим основаниям (далее по тексту соответственно – В.А.Ю., К.А.С., П.А.И.), и К.И.С., в отношении которого уголовное дело рассмотрено в отдельном производстве, постановлен приговор Ангарского городского суда от **.
Кроме того Тимофеева И.Л. совершила 21 поделку иного официального документа, предоставляющего права, а именно купонов пассажирских авиабилетов на имя П.О.В., П.Е.Г., Р.А.В., Р.О.С., Л.И,С., Б.О.М., Б.А.В., Т.О.В., С.С.В., С.Д.В., Г.Е.А., Г.Н.Е,, Г. А.С., К.А.Б., С.Д.В., С.И,В,, Я.Е.Н., Я.Е.В., К.А.Б., К.А.А., О.А.В., О.Е.А., Г.Е.А., Г.Н.Е,, В.Р.П., В.М.Ф., Б.А.С,, С.А.Ю., Б.Н.Л., К.Д.И., Р.А.В. в целях их использования, а также сбыт указанных документов.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
Цыганков Л.В. в соответствии с приказом начальника УВД г. Ангарска № от ** был назначен на должность оперативного дежурного дежурной части отделения милиции № 3 УВД г. Ангарска (с ** – УВД по АМО).
Тимофеева И.Л. приказом № от ** с ** принята на работу в ООО «Трансаэро Турс Центр» агентом по бронированию и продаже авиабилетов в офис г. Ангарска. **Тимофеева И.Л. назначена на должность агента по бронированию и продаже авиабилетов ООО «ТРАНСАЭРО ТУРС Иркутск».
В связи с неоднократным приобретением в течение ** гг. в ООО «Трансаэро Турс Центр» билетов и путевок Цыганков Л.В. был знаком и имел доверительные отношения с Тимофеевой И.Л., которой он сообщил о том, что является сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации.
Будучи сотрудником милиции, Цыганков Л.В. был осведомлен о порядке и основаниях получения сотрудниками милиции компенсации стоимости проезда к месту отдыха и обратно.
В соответствии со ст.325 Трудового кодекса РФ, п. 46 Положения о службе в органах внутренних дел РФ (утв. Постановлением Верховного Совета Российской Федерации №4202-1 от 23.12.1992) сотрудникам органов внутренних дел, которые имеют право на отпуск продолжительностью десять календарных дней и более, оплачивается стоимость проезда к месту проведения отпуска и обратно, один раз в два года одному из членов семьи сотрудника органов внутренних дел оплачивается стоимость проезда к месту проведения очередного ежегодного отпуска и обратно.
Согласно Инструкции о порядке возмещения расходов, связанных с перевозкой сотрудников органов внутренних дел… (утв. Приказом МВД РФ № 667 от 22.08.2003) возмещению подлежат расходы, связанные с проездом железнодорожным, воздушным, водным и междугородным автомобильным транспортом при проезде в отпуск в прямом пересадочном сообщении (п.2). Возмещение расходов осуществляется после представления в финансовое подразделение органа внутренних дел: документов, подтверждающих фактические затраты, связанные с проездом; документов, подтверждающих факт пребывания (отпускные удостоверения с соответствующими отметками о пребывании в пунктах отпуска, справки о пребывании в санатории или доме отдыха, в лечебном учреждении) (п.6). Для возмещения расходов, связанных с проездом членов семей сотрудников органов внутренних дел, военнослужащих внутренних войск, граждан, уволенных с военной службы, дополнительно представляются копии документов, подтверждающих степень родства, или справки отдела (отделения) кадров о составе семьи (п.7). Сотрудникам органов внутренних дел может выдаваться аванс на оплату транспортных расходов при проезде в отпуск (п.9).
В силу п.2 Положения «О возмещении расходов, связанных с перевозкой сотрудников органов внутренних дел…» (утв. Постановлением Правительства РФ № 716 от 30.09.2002) финансирование мероприятий, связанных с возмещением затрат сотрудникам органов внутренних дел на проезд к месту проведения отпуска и обратно обеспечивается за счет средств федерального бюджета.
В ** году, но не позднее **, Тимофеева И.Л. и Цыганков Л.В., действуя из корыстных побуждений объединились для дальнейшего совместного совершения ими преступлений - хищений чужого имущества путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений с целью обмана сотрудников отдела кадров и бухгалтерии УВД г. Ангарска, то есть на совершение мошенничеств при получении выплат с использованием специальных познаний Тимофеевой И.Л., создав тем самым устойчивую организованную преступную группу.
Основой объединения в организованную группу Тимофеевой И.Л. и Цыганкова Л.В., имеющих общие интересы к легкой наживе, стало корыстное стремление каждого из них извлечь в результате совместной преступной деятельности материальную выгоду. Достоверно осознавая, что общая преступная цель - извлечение прибыли от систематического совершения хищений бюджетных средств, будет достигнута лишь при последовательном, непрерывном, обоюдном использовании каждым своих возможностей, обусловленных их статусом, местом работы и выполняемыми функциями, Тимофеева И.Л. и Цыганков Л.В. разработали план совместных преступных действий, определили круг соучастников преступлений, состоящих из них самих, распределили роли в созданной ими организованной преступной группе, определив порядок - алгоритм преступных действий, направленных на достижение желаемого преступного результата.
Так, Цыганков Л.В. в соответствии с определенной ему ролью и разработанным алгоритмом должен был, находясь по месту своей работы в УВД по АМО, приискивать лиц из числа коллег, которые желали бы незаконно получить компенсацию стоимости проезда к месту отпуска и обратно, и осведомлять их о возможности совместно совершить обман сотрудников бухгалтерии УВД по АМО путем представления ими поддельных купонов авиабилетов и отпускных удостоверений с внесенными в них ложными сведениями, свидетельствующими о пребывании одного сотрудника, либо 1 раз в 2 года вместе с одним членом семьи, в период своего отпуска за пределами Иркутской области, и в результате этого получить из бюджетных средств компенсацию расходов за якобы совершенные авиаперелеты к месту отдыха и обратно, которую совместно похищать.
Цыганков Л.В. зная, что для компенсации стоимости проезда к месту отпуска и обратно помимо фиктивных авиабилетов требуется еще отмеченное по месту отдыха в графах «Убыл» и «Прибыл» отпускное удостоверение, в целях тщательной подготовки к осуществлению преступных замыслов, взял также на себя обязанности по рукописному их заполнению либо по организации рукописного их заполнения и по организации простановки подложных отметок в указанные графы отпускных удостоверений неустановленным способом.
Цыганков Л.В., узнав о желании кого-либо из сотрудников УВД по АМО совершить хищение чужого имущества путем мошенничества при получении выплат или получив согласие на совершение данного преступления, должен был каждый раз вступать с данными лицами в предварительный преступный сговор. При этом Цыганков Л.В. указывал сотруднику УВД по АМО маршрут авиаперелета г. Иркутск - г. Москва - г. Иркутск, ранее определенный участниками организованной группы Тимофеевой И.Л. и Цыганковым Л.В., поскольку являлся достаточно высокооплачиваемым, для указания в рапорте о предоставлении отпуска, на основании которого выдавалось отпускное удостоверение либо, если сотрудник УВД по АМО уже находился в отпуск для указания в рапорте о внесении изменений в приказ о предоставлении отпуска и в отпускное удостоверение.
Выполнив все предварительные действия, направленные на достижение преступного результата, Цыганков Л.В. должен был получить от сотрудника УВД по АМО его паспортные данные и при необходимости данные паспорта либо свидетельства о рождении члена семьи, а также полученное в отделе кадров УВД по АМО отпускное удостоверение, договориться об их (Цыганкова Л.В. и Тимофеевой И.Л.) совместной доле похищаемых бюджетных средств, составляющей 50 % от общей стоимости указанного авиаперелета с учетом всех сборов, оплата которой производилась бы за каждый билет после получения компенсации расходов, связанных с проездом к месту отпуска и обратно.
После этого Цыганков Л.В. должен был организовать внесение заведомо ложных сведений - рукописных записей и простановку фиктивных оттисков печати государственного органа в официальный документ - отпускное удостоверение сотрудника УВД по АМО, свидетельствующих о якобы пребывании одного сотрудника УВД по АМО либо с членом семьи в период отпуска в г. Москве.
Тимофеева И.Л., по роду своей деятельности в ООО «Трансаэро Турс Центр» имея соответствующие знания и навыки оформления авиабилетов, а также доступ к специальному оборудованию, служебным сведениям и документам, обладая служебными полномочиями, получив от Цыганкова Л.В. личные данные одного сотрудника УВД по АМО либо также члена его семьи, взяла на себя преступные обязательства: по приисканию неиспользованных для перелета (незаполненных) авиабилетов (бланков/купонов авиабилетов) и изготовлению из них поддельных документов; по приисканию уже использованных для перелета (заполненных) авиабилетов (пассажирских купонов) другими лицами и их подделку путем подчистки (удаления) первоначальных данных пассажира; по внесению в эти авиабилеты печатным способом с помощью билетопечатающих технических средств либо рукописным способом заведомо ложных данных, не соответствующих действительности, свидетельствующих о якобы перелете лица за пределы Иркутской области и о понесенных расходах на его приобретение; по передаче подложных, содержащих недостоверные сведения документов Цыганкову Л.В. для последующей передачи их сотруднику УВД по АМО в целях предоставления их в бухгалтерию УВД по АМО и незаконного получения компенсации расходов по якобы совершенному авиаперелету к месту отдыха и обратно. При этом Тимофеева И.Л. осознавала, что авиабилеты оформляются ею на бланках, которые являются документами строгой отчетности, предусмотрены Министерством финансов Российской Федерации в качестве перевозочных документов, используемых при осуществлении денежных расчетов с населением для учета денежных средств без применения контрольно-кассовых машин на воздушном транспорте, предусмотренных письмом Министерства Финансов Российской Федерации № 16-00-27-23 от 29.05.1998, Положением об осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт без применения контрольно-кассовой техники, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 395 от 06.05.2008.
Изготовленные Тимофеевой И.Л. заведомо подложные официальные документы с внесенными в них сведениями, не соответствующими действительности, Цыганков Л.В. вместе с отпускным удостоверением с внесенными заведомо ложными сведениями в графы «Прибыл» и «Убыл» должен был передать сотруднику УВД по АМО для дальнейшего обмана сотрудников бухгалтерии УВД по АМО путем составления авансового отчета о якобы понесенных расходах в связи с проездом к месту отпуска и обратно и незаконного получения из средств федерального бюджета или бюджета Иркутской области компенсации.
После выдачи бухгалтерией УВД по АМО в кассе либо путем перечисления на лицевой счет банковской карты сотруднику УВД по АМО денежных средств, похищенных им по предварительному сговору с Цыганковым Л.В., 50 % от данной суммы сотрудник присваивал себе, а остальные по договоренности предоставлял Цыганкову Л.В., который часть от полученной компенсации по взаимной договоренности передавал Тимофеевой И.Л. Тем самым достигался совместный результат конкретного преступления, запланированного Цыганковым Л.В. и Тимофеевой И.Л., действующим в составе организованной преступной группы, а также сотрудника УВД по АМО, действующего в группе лиц по предварительному сговору с Цыганковым Л.В.
Созданная Тимофеевой И.Л. и Цыганковым Л.В. преступная группа являлась организованной, устойчивой и сплоченной, так как все ее члены объединялись единым преступным умыслом и стремлением длительный срок совместно совершать множество преступлений, в одном составе, при четком распределении ролей и функций каждого участника группы, осуществляя хищение бюджетных денежных средств.
С ** организованная преступная группа прекратила свою деятельность по независящим от ее участников обстоятельствам, поскольку сотрудниками ГУ МВД России по Иркутской области были выявлены факты хищения бюджетных денежных средств.
В результате осуществления противоправной деятельности, Цыганков Л.В., действующий в составе организованной преступной группы с Тимофеевой И.Л., с в период с ** года по ** года вступил в предварительный преступный сговор с сотрудниками УВД по АМО - О.Е.Ю., Б.В.С., К.С.А., П.Н.М., П.П.В., Ч.В.В., Н.С.А., В.А.С., Л.А.Ю., после чего совершил с ними 14 мошенничеств при получении выплат, причинив материальный ущерб бюджету Российской Федерации и субъекту Российской Федерации - Иркутской области в лице ГУВД России по Иркутской области.
Все совершенные членами организованной группы преступления тщательно спланированы, роли каждого из соучастников четко распределены и выполнены. Денежные средства, добытые преступным путем, члены указанной организованной преступной группы делили между собой, в зависимости от роли каждого в преступной деятельности, после чего распорядились ими по своему усмотрению. В процессе деятельности организованной группы ее члены постоянно поддерживали между собой устойчивую связь, придерживаясь преступного плана, четкого распределения ролей, проявляя сплоченность и слаженность действий, а также доверие друг к другу.
Создав организованную преступную группу, определив роли каждого из её участников, Тимофеева И.Л. и Цыганков Л.В. непосредственно приступили к совершению преступлений при следующих обстоятельствах.
Преступление №4. В ** году, но не позднее **, находясь в г. Ангарске Иркутской области, Цыганков Л.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы с Тимофеевой И.Л., в соответствии с определенной ему ролью согласно ранее разработанного ими плана совершения соответствующих преступлений, зная о том, что О.Е.Ю., являющемуся сотрудником милиции, в период с ** по ** будет предоставлен очередной отпуск, в течение которого тот не собирается выезжать за пределы Иркутской области, договорился с О.Е.Ю. о совместном хищении бюджетных средств Иркутской области, под видом компенсации якобы понесенных расходов на проезд к месту отпуска и обратно, путем представления в бухгалтерию УВД по АМО с целью обмана сотрудников бухгалтерии заведомо ложных и недостоверных сведений, а именно поддельных авиабилетов о якобы совершенном О.Е.Ю. авиаперелете, и отпускного удостоверения с отметками о его пребывании в отпуске за пределами Иркутской области. При этом Цыганков Л.В. сообщил О.Е.Ю. о необходимости передать ему отпускное удостоверение и паспортные данные, после чего Цыганков Л.В. обеспечит изготовление фиктивного авиабилета и внесение в отпускное удостоверение заведомо ложных сведений о его пребывании за пределами Иркутской области, за что после получения О.Е.Ю. компенсации тот должен половину от нее отдать Цыганкову Л.В.
О.Е.Ю., приказом начальника УВД по АМО № от **, назначенный на должность начальника автохозяйства УВД по АМО, в связи с этим имеющий право на компенсацию расходов на проезд к месту отпуска и обратно, желающий незаконно обогатиться за счет бюджетных средств, путем незаконного получения такой компенсации при отсутствии установленных законом оснований для возмещения расходов, из корыстных побуждений согласился с указанными Цыганковым Л.В. условиями и предложенным распределением ролей, о чем ему сообщил, вступив тем самым в предварительный сговор на совершение преступления с Цыганковым Л.В.
Далее в ** году, не позднее **, точные дата и время не установлены, О.Е.Ю., действуя умышленно, в группе лиц по предварительному сговору с Цыганковым Л.В., согласно распределению ролей между ними, представил в УВД по АМО, расположенное по адресу: ..., рапорт о предоставлении ему отпуска с ** с выездом за пределы Иркутской области, после чего получил разрешение на отпуск и отпускное удостоверение № от **, которое вместе со своими паспортными данными передал Цыганкову Л.В., которые тот принял от него, действуя в группе лиц с О.Е.Ю., и, действуя в составе организованной группы с Тимофеевой И.Л., передал ей для изготовления фиктивного авиабилета.
Затем в период времени с ** по **, находясь на своем рабочем месте на территории г. Ангарска в офисе ООО «Трансаэро Турс Центр», точные даты, время и место не установлены, Тимофеева И.Л., действуя умышленно, в организованной группе с Цыганковым Л.В., реализуя совместный с ним преступный умысел, направленный на хищение бюджетных средств, получила от Цыганкова Л.В. сведения о личности О.Е.Ю., после чего, используя заранее подысканный неиспользованный бланк авиабилета, осознавая, что как авиабилет в целом, так и его пассажирский купон являются иными официальными документами, предоставляющими права, совершила подделку пассажирского купона авиабилета №, внеся в него собственноручно заведомо ложные сведения о якобы совершенном О.Е.Ю. перелете по маршруту г. Иркутск - г. Москва - г. Иркутск, указав стоимость перелетов в сумме 39 830 рублей, наименование рейсов, авиакомпаний и дат перелетов согласно датам предоставленного О.Е.Ю. отпуска, с целью дальнейшего использования данного пассажирского купона авиабилета, после чего передала данный изготовленный ею купон Цыганкову Л.В. для представления О.Е.Ю. в бухгалтерию УВД по АМО с целью хищения бюджетных средств.
В тот же период времени, находясь на территории Иркутской области, Цыганков Л.В., продолжая реализацию совместного с Тимофеевой И.Л. и О.Е.Ю. умысла, собственноручно внес в соответствующие графы отпускного удостоверения № от ** на имя О.Е.Ю. не соответствующие действительности рукописные записи и подписи от имени сотрудника органа внутренних дел г. Москвы, а также неустановленным способом организовал простановку в нем фиктивных оттисков штампов «ЛУВД в а/п Домодедово Московского УВД на воздушном и водном транспорте МВД РФ», в совокупности свидетельствующих о якобы имевшем месте пребывании О.Е.Ю. в г. Москве, после чего передал данное отпускное удостоверение и полученный от Тимофеевой И.Л. подложный пассажирский купон авиабилета О.Е.Ю. для дальнейшего представления в бухгалтерию УВД по АМО и незаконного получения компенсации расходов на проезд к месту отпуска и обратно.
Далее в период времени с ** по ** О.Е.Ю., продолжая реализацию преступного умысла, действуя в группе лиц по предварительному сговору с Цыганковым Л.В., совершая обман сотрудников бухгалтерии, представил в бухгалтерию УВД по АМО по адресу: ..., полученные им от Цыганкова Л.В. пассажирский купон авиабилета № и отпускное удостоверение № от **, содержащие заведомо для него ложные сведения о якобы понесенных затратах на оплату проезда к месту отпуска и обратно в сумме 39 830 рублей, приложив соответствующий авансовый отчет, тогда как фактически он, пребывая в отпуске, авиаперелет по данному авиабилету не осуществлял, законных трат по его приобретению он не понес.
На основании представленных О.Е.Ю. подложных документов сотрудники бухгалтерии УВД по АМО, будучи введены в заблуждение относительно факта несения указанным сотрудником милиции расходов на проезд к месту отпуска и обратно, а также не предполагая, что законные основания для получения компенсации у него отсутствуют, произвели выплату О.Е.Ю. компенсации из средств бюджета Иркутской области, перечислив на его банковский счет №, открытый в Ангарском отделении № Сбербанк России (ОАО) денежные средства в сумме 39 830 рублей, которые тот получил **.
Затем, действуя в соответствии с достигнутой с Цыганковым Л.В. договоренностью, согласно ранее разработанного плана, О.Е.Ю. половину похищенной суммы оставил себе, а другую половину передал Цыганкову Л.В., которую тот в свою очередь разделил между собой и действующей с ним в организованной группе Тимофеевой И.Л.
Преступление №5. В ** году, но не позднее **, находясь в г. Ангарске Иркутской области, Цыганков Л.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы с Тимофеевой И.Л., в соответствии с определенной ему ролью согласно ранее разработанного ими плана совершения соответствующих преступлений, зная о том, что Б.В.С., являющемуся сотрудником милиции, в период с ** по ** будет предоставлен очередной отпуск, в течение которого тот не собирается выезжать за пределы Иркутской области, договорился с Б.В.С. о совместном хищении бюджетных средств Иркутской области, под видом компенсации якобы понесенных расходов на проезд к месту отпуска и обратно, путем представления в бухгалтерию УВД по АМО с целью обмана сотрудников бухгалтерии заведомо ложных и недостоверных сведений, а именно поддельных авиабилетов о якобы совершенных Б.В.С. и членом его семьи авиаперелетах, и отпускного удостоверения с отметками о его пребывании в отпуске за пределами Иркутской области. При этом Цыганков Л.В. сообщил Б.В.С. о необходимости передать ему отпускное удостоверение, паспортные данные свои и члена семьи, после чего Цыганков Л.В. обеспечит изготовление фиктивных авиабилетов и внесение в отпускное удостоверение заведомо ложных сведений о его пребывании за пределами Иркутской области, за что после получения Б.В.С. компенсации тот должен половину от нее отдать Цыганкову Л.В.
Б.В.С., приказом начальника УВД по АМО № л/с от **, назначенный на должность государственного инспектора ГИБДД УВД по АМО, в связи с этим имеющий право на компенсацию расходов на проезд к месту отпуска и обратно его и одного члена семьи, желающий незаконно обогатиться за счет бюджетных средств, путем незаконного получения такой компенсации при отсутствии установленных законом оснований для возмещения расходов, из корыстных побуждений согласился с указанными Цыганковым Л.В. условиями и предложенным распределением ролей, о чем ему сообщил, вступив тем самым в предварительный сговор на совершение преступления с Цыганковым Л.В.
Далее в ** году, но не позднее **, точные дата и время не установлены, Б.В.С., действуя умышленно, в группе лиц по предварительному сговору с Цыганковым Л.В., согласно распределению ролей между ними, представил в УВД по АМО, расположенное по адресу: ..., рапорт о предоставлении ему отпуска с ** с выездом за пределы Иркутской области совместно с Б.О.Н., после чего получил разрешение на отпуск и отпускное удостоверение без номера от ** года, которое вместе со своими паспортными данными и паспортными данными члена семьи передал Цыганкову Л.В., которые тот принял от него, действуя в группе лиц с Б.В.С., и, действуя в составе организованной группы с Тимофеевой И.Л., передал ей для изготовления фиктивных авиабилетов.
Затем в период времени с ** по **, находясь на своем рабочем месте на территории г. Ангарска в офисе ООО «Трансаэро Турс Центр», точные даты, время и место не установлены, Тимофеева И.Л., действуя умышленно, в организованной группе с Цыганковым Л.В., реализуя совместный с ним преступный умысел, направленный на хищение бюджетных средств, получила от Цыганкова Л.В. сведения о личности Б.В.С. и члена его семьи, после чего, используя заранее подысканные неиспользованные бланки авиабилетов, осознавая, что как авиабилет в целом, так и его пассажирский купон являются иными официальными документами, предоставляющими права, совершила подделку пассажирских купонов авиабилетов № и №, внеся в них собственноручно заведомо ложные сведения о якобы совершенном Б.В.С. и Б.О.Н. перелетах по маршруту г. Иркутск - г. Москва - г. Иркутск, указав стоимость каждого из перелетов в сумме 39 260 рублей, наименование рейсов, авиакомпаний и дат перелетов согласно датам предоставленного Б.В.С. отпуска, с целью дальнейшего использования данных пассажирских купонов авиабилетов, после чего передала данные изготовленные ею купоны Цыганкову Л.В. для представления Б.В.С. в бухгалтерию УВД по АМО с целью хищения бюджетных средств.
В тот же период времени, находясь на территории Иркутской области, Цыганков Л.В., продолжая реализацию совместного с Тимофеевой И.Л. и Б.В.С. умысла, собственноручно внес в соответствующие графы отпускного удостоверения без номера от ** года на имя Б.В.С. не соответствующие действительности рукописные записи и подписи от имени сотрудника органа внутренних дел г. Москвы, а также неустановленным способом организовал простановку в нем фиктивных оттисков штампов «ЛУВД в а/п Домодедово Московского УВД на воздушном и водном транспорте МВД РФ», в совокупности свидетельствующих о якобы имевшем месте пребывании Б.В.С. в г. Москве, после чего передал данное отпускное удостоверение и полученные от Тимофеевой И.Л. подложные пассажирские купоны авиабилетов Б.В.С. для дальнейшего представления в бухгалтерию УВД по АМО и незаконного получения компенсации расходов на проезд к месту отпуска и обратно.
Далее в период времени с ** по **, Б.В.С., продолжая реализацию преступного умысла, действуя в группе лиц по предварительному сговору с Цыганковым Л.В., совершая обман сотрудников бухгалтерии, представил в бухгалтерию УВД по АМО по адресу: ..., полученные им от Цыганкова Л.В. пассажирские купоны авиабилетов № и № и отпускное удостоверение без номера от ** года, содержащие заведомо для него ложные сведения о якобы понесенных затратах на оплату проезда к месту отпуска и обратно его и члена его семьи в сумме 78520 рублей, приложив соответствующий авансовый отчет, тогда как фактически, пребывая в отпуске, ни он, ни члены его семьи авиаперелеты по данным авиабилетам не осуществляли, законных трат по их приобретению он не понес.
На основании представленных Б.В.С. подложных документов сотрудники бухгалтерии УВД по АМО, будучи введены в заблуждение относительно факта несения указанным сотрудником милиции расходов на проезд к месту отпуска и обратно, а также не предполагая, что законные основания для получения компенсации у него отсутствуют, произвели выплату Б.В.С. компенсации из средств бюджета Иркутской области, перечислив на его банковский счет №, открытый в Ангарском отделении № Сбербанк России (ОАО) денежные средства в сумме 78520 рублей, которые тот получил **.
Затем, действуя в соответствии с достигнутой с Цыганковым Л.В. договоренностью, согласно ранее разработанного плана, Б.В.С. половину похищенной суммы оставил себе, а другую половину передал Цыганкову Л.В., которую тот в свою очередь разделил между собой и действующей с ним в организованной группе Тимофеевой И.Л.
Преступление №6. В ** году, не позднее **, находясь в г. Ангарске Иркутской области, Цыганков Л.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы с Тимофеевой И.Л., в соответствии с определенной ему ролью согласно ранее разработанного ими плана совершения соответствующих преступлений, зная о том, что К.С.А., являющемуся сотрудником милиции, в период с ** по ** будет предоставлен очередной отпуск, в течение которого тот не собирается выезжать за пределы Иркутской области, договорился с К.С.А. о совместном хищении бюджетных средств Иркутской области, под видом компенсации якобы понесенных расходов на проезд к месту отпуска и обратно, путем представления в бухгалтерию УВД по АМО с целью обмана сотрудников бухгалтерии заведомо ложных и недостоверных сведений, а именно поддельных авиабилетов о якобы совершенном К.С.А. авиаперелете, и отпускного удостоверения с отметками о его пребывании в отпуске за пределами Иркутской области. При этом Цыганков Л.В. сообщил К.С.А. о необходимости передать ему отпускное удостоверение и паспортные данные, после чего Цыганков Л.В. обеспечит изготовление фиктивного авиабилета и внесение в отпускное удостоверение заведомо ложных сведений о его пребывании за пределами Иркутской области, за что после получения К.С.А. компенсации тот должен половину от нее отдать Цыганкову Л.В.
К.С.А., приказом начальника УВД по АМО № л/с от **, назначенный на должность оперативного дежурного дежурной части отдела милиции № 3 УВД по АМО, в связи с этим имеющий право на компенсацию расходов на проезд к месту отпуска и обратно, желающий незаконно обогатиться за счет бюджетных средств, путем незаконного получения такой компенсации при отсутствии установленных законом оснований для возмещения расходов, из корыстных побуждений согласился с указанными Цыганковым Л.В. условиями и предложенным распределением ролей, о чем ему сообщил, вступив тем самым в предварительный сговор на совершение преступления с Цыганковым Л.В.
Далее в ** году, не позднее **, точные дата и время не установлены, К.С.А., действуя умышленно, в группе лиц по предварительному сговору с Цыганковым Л.В., согласно распределению ролей между ними, представил в УВД по АМО, расположенное по адресу: ..., рапорт о предоставлении ему отпуска с ** с выездом за пределы Иркутской области, после чего получил разрешение на отпуск и отпускное удостоверение № № от **, которое вместе со своими паспортными данными передал Цыганкову Л.В., которые тот принял от него, действуя в группе лиц с К.С.А., и, действуя в составе организованной группы с Тимофеевой И.Л., передал ей для изготовления фиктивного авиабилета.
Затем в период времени с ** по **, находясь на своем рабочем месте на территории г. Ангарска в офисе ООО «Трансаэро Турс Центр», точные даты, время и место не установлены, Тимофеева И.Л., действуя умышленно, в организованной группе с Цыганковым Л.В., реализуя совместный с ним преступный умысел, направленный на хищение бюджетных средств, получила от Цыганкова Л.В. сведения о личности К.С.А., после чего, используя заранее подысканный использованный бланк авиабилета, осознавая, что как авиабилет в целом, так и его пассажирский купон являются иными официальными документами, предоставляющими права, совершила подделку пассажирского купона авиабилета №, механически удалив путем подчистки первоначальное его содержание, и затем внеся в него собственноручно заведомо ложные сведения о якобы совершенном К.С.А. перелете по маршруту г. Иркутск - г. Москва - г. Иркутск, указав стоимость перелетов в сумме 39010 рублей, наименование рейсов, авиакомпаний и дат перелетов согласно датам предоставленного К.С.А. отпуска, с целью дальнейшего использования данного пассажирского купона авиабилета, после чего передала данный изготовленный ею купон Цыганкову Л.В. для представления К.С.А. в бухгалтерию УВД по АМО с целью хищения бюджетных средств.
В тот же период времени, находясь на территории Иркутской области, Цыганков Л.В., продолжая реализацию совместного с Тимофеевой И.Л. и К.С.А. умысла, неустановленным способом организовал внесение в соответствующие графы отпускного удостоверения № от ** на имя К.С.А. не соответствующих действительности рукописных записей и подписей, выполненных от имени сотрудника органа внутренних дел г. Москвы, а также простановку в нем фиктивных оттисков штампов «ЛУВД в а/п Домодедово Московского УВД на воздушном и водном транспорте МВД РФ», в совокупности свидетельствующих о якобы имевшем месте пребывании К.С.А. в г. Москве, после чего передал данное отпускное удостоверение и полученный от Тимофеевой И.Л. подложный пассажирский купон авиабилета К.С.А. для дальнейшего представления в бухгалтерию УВД по АМО и незаконного получения компенсации расходов на проезд к месту отпуска и обратно.
Далее в период времени с ** по **, К.С.А., продолжая реализацию преступного умысла, действуя в группе лиц по предварительному сговору с Цыганковым Л.В., совершая обман сотрудников бухгалтерии, представил в бухгалтерию УВД по АМО по адресу: ..., полученные им от Цыганкова Л.В. пассажирский купон авиабилета № и отпускное удостоверение № от **, содержащие заведомо для него ложные сведения о якобы понесенных затратах на оплату проезда к месту отпуска и обратно в сумме 39010 рублей, приложив соответствующий авансовый отчет, тогда как фактически он, пребывая в отпуске, авиаперелет по данному авиабилету не осуществлял, законных трат по его приобретению он не понес.
На основании представленных К.С.А. подложных документов сотрудники бухгалтерии УВД по АМО, будучи введены в заблуждение относительно факта несения указанным сотрудником милиции расходов на проезд к месту отпуска и обратно, а также не предполагая, что законные основания для получения компенсации у него отсутствуют, произвели выплату К.С.А. компенсации из средств бюджета Иркутской области, перечислив на его банковский счет №, открытый в Ангарском отделении № Сбербанк России (ОАО) денежные средства в сумме 39010 рублей, которые тот получил **.
Затем, действуя в соответствии с достигнутой с Цыганковым Л.В. договоренностью, согласно ранее разработанного плана, К.С.А. половину похищенной суммы оставил себе, а другую половину передал Цыганкову Л.В., которую тот в свою очередь разделил между собой и действующей с ним в организованной группе Тимофеевой И.Л.
Преступление №8. В ** году, не позднее **, находясь в г. Ангарске Иркутской области, Цыганков Л.В., приказом начальника УВД по АМО № от **, назначенный на должность оперативного дежурного дежурной части отделения милиции № 3 УВД по АМО, в связи с этим имеющий право на компенсацию расходов на проезд к месту отпуска и обратно, зная о том, что ему в период с ** по ** будет предоставлен очередной отпуск, в течение которого он не собирается выезжать за пределы Иркутской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы с Тимофеевой И.Л., в соответствии с определенной ему ролью согласно ранее разработанного ими плана совершения соответствующих преступлений, принял решение о совместном хищении бюджетных средств Иркутской области путем незаконного получения компенсации якобы понесенных им расходов на проезд к месту отпуска и обратно, для чего решил представить в бухгалтерию УВД по АМО с целью обмана сотрудников бухгалтерии заведомо ложные и недостоверные сведения, а именно поддельный авиабилет о якобы совершенном Цыганковым Л.В. авиаперелете, и отпускное удостоверение с отметками о его пребывании в отпуске за пределами Иркутской области
Далее в ** году, не позднее **, точные дата и время не установлены, Цыганков Л.В., действуя умышленно, в организованной группе с Тимофеевой И.Л., согласно распределению ролей между ними, представил в УВД по АМО, расположенное по адресу: ..., рапорт о предоставлении ему отпуска с ** с выездом за пределы Иркутской области, после чего получил разрешение на отпуск и отпускное удостоверение № от **, которое вместе со своими паспортными данными передал Тимофеевой И.Л. для изготовления фиктивных авиабилетов.
Затем в период времени с ** по **, находясь на своем рабочем месте на территории г. Ангарска в офисе ООО «Трансаэро Турс Центр», точные даты, время и место не установлены, Тимофеева И.Л., действуя умышленно, в организованной группе с Цыганковым Л.В., реализуя совместный с ним преступный умысел, направленный на хищение бюджетных средств, получила от Цыганкова Л.В. сведения о его личности, после чего, используя заранее подысканный неиспользованный бланк авиабилета, осознавая, что как авиабилет в целом, так и его пассажирский купон являются иными официальными документами, предоставляющими права, совершила подделку пассажирского купона авиабилета №, внеся в него собственноручно заведомо ложные сведения о якобы совершенном Цыганковым Л.В. перелете по маршруту г. Иркутск - г. Москва - г. Иркутск, указав стоимость перелетов в сумме 40010 рублей, наименование рейсов, авиакомпаний и дат перелетов согласно датам предоставленного Цыганкову Л.В. отпуска, с целью дальнейшего использования данного пассажирского купона авиабилета, после чего передала данный изготовленный ею купон Цыганкову Л.В. для представления им в бухгалтерию УВД по АМО с целью хищения бюджетных средств.
В тот же период времени, находясь на территории Иркутской области, Цыганков Л.В., продолжая реализацию совместного с Тимофеевой И.Л. умысла, неустановленным способом организовал внесение в соответствующие графы отпускного удостоверения № от ** на его имя не соответствующие действительности рукописные записи и подписи от имени сотрудника органа внутренних дел г. Москвы, а также неустановленным способом организовал простановку в нем фиктивных оттисков штампов «ЛУВД в а/п Домодедово Московского УВД на воздушном и водном транспорте МВД РФ», в совокупности свидетельствующих о якобы имевшем месте пребывании Цыганкова Л.В. в г. Москве.
Далее в период времени с ** по **, Цыганков Л.В., продолжая реализацию преступного умысла, совершая обман сотрудников бухгалтерии, представил в бухгалтерию УВД по АМО по адресу: ..., полученный им от Тимофеевой И.Л. пассажирский купон авиабилета № и отпускное удостоверение № от **, содержащие заведомо для него ложные сведения о якобы понесенных затратах на оплату проезда к месту отпуска и обратно в сумме 40010 рублей, приложив соответствующий авансовый отчет, тогда как фактически он, пребывая в отпуске, авиаперелет по данному авиабилету не осуществлял, законных трат по его приобретению он не понес.
На основании представленных Цыганковым Л.В. подложных документов сотрудники бухгалтерии УВД по АМО, будучи введены в заблуждение относительно факта несения указанным сотрудником милиции расходов на проезд к месту отпуска и обратно, а также не предполагая, что законные основания для получения компенсации у него отсутствуют, произвели выплату Цыганкову Л.В. компенсации из средств бюджета Иркутской области, перечислив на его банковский счет №, открытый в Ангарском отделении № Сбербанк России (ОАО) денежные средства в сумме 40010 рублей, которые тот получил **.
Затем, действуя в соответствии с достигнутой с Тимофеевой И.Л. договоренностью, Цыганков Л.В. распределил полученную им компенсацию между собой и действующей с ним в организованной группе Тимофеевой И.Л.
Преступление №11. В ** году, не позднее **, находясь в г. Ангарске Иркутской области, Цыганков Л.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы с Тимофеевой И.Л., в соответствии с определенной ему ролью согласно ранее разработанного ими плана совершения соответствующих преступлений, зная о том, что П.Н.М., являющемуся сотрудником милиции, в период с ** по ** будет предоставлен очередной отпуск, в течение которого тот не собирается выезжать за пределы Иркутской области, договорился с П.Н.М. о совместном хищении бюджетных средств Иркутской области, под видом компенсации якобы понесенных расходов на проезд к месту отпуска и обратно, путем представления в бухгалтерию УВД по АМО с целью обмана сотрудников бухгалтерии заведомо ложных и недостоверных сведений, а именно поддельных авиабилетов о якобы совершенных П.Н.М. и членом его семьи авиаперелетах, и отпускного удостоверения с отметками о его пребывании в отпуске за пределами Иркутской области. При этом Цыганков Л.В. сообщил П.Н.М. о необходимости передать ему отпускное удостоверение, паспортные данные свои и члена семьи, после чего Цыганков Л.В. обеспечит изготовление фиктивных авиабилетов и внесение в отпускное удостоверение заведомо ложных сведений о его пребывании за пределами Иркутской области, за что после получения П.Н.М. компенсации тот должен половину от нее отдать Цыганкову Л.В.
П.Н.М., приказом начальника УВД по АМО № л/с от **, назначенный на должность государственного инспектора ГИБДД УВД по АМО, в связи с этим имеющий право на компенсацию расходов на проезд к месту отпуска и обратно его и одного члена семьи, желающий незаконно обогатиться за счет бюджетных средств, путем незаконного получения такой компенсации при отсутствии установленных законом оснований для возмещения расходов, из корыстных побуждений согласился с указанными Цыганковым Л.В. условиями и предложенным распределением ролей, о чем ему сообщил, вступив тем самым в предварительный сговор на совершение преступления с Цыганковым Л.В.
Далее в ** году, не позднее **, точные дата и время не установлены, П.Н.М., действуя умышленно, в группе лиц по предварительному сговору с Цыганковым Л.В., согласно распределению ролей между ними, представил в УВД по АМО, расположенное по адресу: ..., рапорт о предоставлении ему отпуска с ** с выездом за пределы Иркутской области совместно с П.Л.Н., после чего получил разрешение на отпуск и отпускное удостоверение без номера от ** года, которое вместе со своими паспортными данными и паспортными данными члена семьи передал Цыганкову Л.В., которые тот принял от него, действуя в группе лиц с П.Н.М., и, действуя в составе организованной группы с Тимофеевой И.Л., передал ей для изготовления фиктивных авиабилетов.
Затем в период времени с ** по **, находясь на своем рабочем месте на территории г. Ангарска в офисе ООО «ТРАНСАЭРО ТУРС Иркутск», точные даты, время и место не установлены, Тимофеева И.Л., действуя умышленно, в организованной группе с Цыганковым Л.В., реализуя совместный с ним преступный умысел, направленный на хищение бюджетных средств, получила от Цыганкова Л.В. сведения о личности П.Н.М. и члена его семьи, после чего, используя заранее подысканные неиспользованные бланки авиабилетов, осознавая, что как авиабилет в целом, так и его пассажирский купон являются иными официальными документами, предоставляющими права, совершила подделку пассажирских купонов авиабилетов № и №, внеся в них собственноручно заведомо ложные сведения о якобы совершенном П.Н.М. и П.Л.Н. перелетах по маршруту г. Иркутск - г. Москва - г. Иркутск, указав стоимость каждого из перелетов в сумме 39940 рублей, наименование рейсов, авиакомпаний и дат перелетов согласно датам предоставленного П.Н.М. отпуска, с целью дальнейшего использования данных пассажирских купонов авиабилетов, после чего передала данные изготовленные ею купоны Цыганкову Л.В. для представления П.Н.М. в бухгалтерию УВД по АМО с целью хищения бюджетных средств.
В тот же период времени, находясь на территории Иркутской области, Цыганков Л.В., продолжая реализацию совместного с Тимофеевой И.Л. и П.Н.М. умысла, неустановленным способом организовал внесение в соответствующие графы отпускного удостоверения без номера от ** года на имя П.Н.М. не соответствующие действительности рукописные записи и подписи от имени сотрудника органа внутренних дел г. Москвы, а также неустановленным способом организовал простановку в нем фиктивных оттисков штампов «ЛУВД в а/п Домодедово Московского УВД на воздушном и водном транспорте МВД РФ», в совокупности свидетельствующих о якобы имевшем месте пребывании П.Н.М. в г. Москве, после чего передал данное отпускное удостоверение и полученные от Тимофеевой И.Л. подложные пассажирские купоны авиабилетов П.Н.М. для дальнейшего представления в бухгалтерию УВД по АМО и незаконного получения компенсации расходов на проезд к месту отпуска и обратно.
Далее в период времени с ** по ** П.Н.М., продолжая реализацию преступного умысла, действуя в группе лиц по предварительному сговору с Цыганковым Л.В., совершая обман сотрудников бухгалтерии, представил в бухгалтерию УВД по АМО по адресу: ..., полученные им от Цыганкова Л.В. пассажирские купоны авиабилетов № и № и отпускное удостоверение без номера от ** года, содержащие заведомо для него ложные сведения о якобы понесенных затратах на оплату проезда к месту отпуска и обратно его и члена его семьи в сумме 79880 рублей, приложив соответствующий авансовый отчет, тогда как фактически, пребывая в отпуске, ни он, ни члены его семьи авиаперелеты по данным авиабилетам не осуществляли, законных трат по их приобретению он не понес.
На основании представленных П.Н.М. подложных документов сотрудники бухгалтерии УВД по АМО, будучи введены в заблуждение относительно факта несения указанным сотрудником милиции расходов на проезд к месту отпуска и обратно, а также не предполагая, что законные основания для получения компенсации у него отсутствуют, произвели выплату П.Н.М. компенсации из средств бюджета Иркутской области, перечислив на его банковский счет №, открытый в Ангарском отделении № Сбербанк России (ОАО) денежные средства в сумме 79880 рублей, которые тот получил **.
Затем, действуя в соответствии с достигнутой с Цыганковым Л.В. договоренностью, согласно ранее разработанного плана, П.Н.М. половину похищенной суммы оставил себе, а другую половину передал Цыганкову Л.В., которую тот в свою очередь разделил между собой и действующей с ним в организованной группе Тимофеевой И.Л.
Преступление №13. В ** году, не позднее **, находясь в г. Ангарске Иркутской области, Цыганков Л.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы с Тимофеевой И.Л., в соответствии с определенной ему ролью согласно ранее разработанного ими плана совершения соответствующих преступлений, зная о том, что П.П.В., являющемуся сотрудником милиции, в период с ** по ** будет предоставлен очередной отпуск, в течение которого тот не собирается выезжать за пределы Иркутской области, договорился с П.П.В. о совместном хищении бюджетных средств Иркутской области, под видом компенсации якобы понесенных расходов на проезд к месту отпуска и обратно, путем представления в бухгалтерию УВД по АМО с целью обмана сотрудников бухгалтерии заведомо ложных и недостоверных сведений, а именно поддельных авиабилетов о якобы совершенном П.П.В. авиаперелете, и отпускного удостоверения с отметками о его пребывании в отпуске за пределами Иркутской области. При этом Цыганков Л.В. сообщил П.П.В. о необходимости передать ему отпускное удостоверение и паспортные данные, после чего Цыганков Л.В. обеспечит изготовление фиктивного авиабилета и внесение в отпускное удостоверение заведомо ложных сведений о его пребывании за пределами Иркутской области, за что после получения П.П.В. компенсации тот должен половину от нее отдать Цыганкову Л.В.
П.П.В., приказом начальника УВД по АМО № л/с от ** назначенный на должность старшего участкового уполномоченного милиции ОУУМ ОМ-3УВД по АМО, в связи с этим имеющий право на компенсацию расходов на проезд к месту отпуска и обратно, желающий незаконно обогатиться за счет бюджетных средств, путем незаконного получения такой компенсации при отсутствии установленных законом оснований для возмещения расходов, из корыстных побуждений согласился с указанными Цыганковым Л.В. условиями и предложенным распределением ролей, о чем ему сообщил, вступив тем самым в предварительный сговор на совершение преступления с Цыганковым Л.В.
Далее в ** году, не позднее **, точные дата и время не установлены, П.П.В., действуя умышленно, в группе лиц по предварительному сговору с Цыганковым Л.В., согласно распределению ролей между ними, представил в УВД по АМО, расположенное по адресу: ..., рапорт о предоставлении ему отпуска с ** с выездом за пределы Иркутской области, после чего получил разрешение на отпуск и отпускное удостоверение без номера от ** года, которое вместе со своими паспортными данными передал Цыганкову Л.В., которые тот принял от него, действуя в группе лиц с П.П.В., и, действуя в составе организованной группы с Тимофеевой И.Л., передал ей для изготовления фиктивного авиабилета.
Затем в период времени с ** по **, находясь на своем рабочем месте на территории г. Ангарска в офисе ООО «ТРАНСАЭРО ТУРС Иркутск», точные даты, время и место не установлены, Тимофеева И.Л., действуя умышленно, в организованной группе с Цыганковым Л.В., реализуя совместный с ним преступный умысел, направленный на хищение бюджетных средств, получила от Цыганкова Л.В. сведения о личности П.П.В., после чего, используя заранее подысканный неиспользованный бланк авиабилета, осознавая, что как авиабилет в целом, так и его пассажирский купон являются иными официальными документами, предоставляющими права, совершила подделку пассажирского купона авиабилета №, внеся в него собственноручно заведомо ложные сведения о якобы совершенном П.П.В. перелете по маршруту г. Иркутск - г. Москва - г. Иркутск, указав стоимость перелетов в сумме 39490 рублей, наименование рейсов, авиакомпаний и дат перелетов согласно датам предоставленного П.П.В. отпуска, с целью дальнейшего использования данного пассажирского купона авиабилета, после чего передала данный изготовленный ею купон Цыганкову Л.В. для представления П.П.В. в бухгалтерию УВД по АМО с целью хищения бюджетных средств.
В тот же период времени, находясь на территории Иркутской области, Цыганков Л.В., продолжая реализацию совместного с Тимофеевой И.Л. и П.П.В. умысла, собственноручно внес в соответствующие графы отпускного удостоверения без номера от ** года на имя П.П.В. не соответствующие действительности рукописные записи и подписи от имени сотрудника органа внутренних дел г. Москвы, а также неустановленным способом организовал простановку в нем фиктивных оттисков штампов «ЛУВД в а/п Домодедово Московского УВД на воздушном и водном транспорте МВД РФ», в совокупности свидетельствующих о якобы имевшем месте пребывании П.П.В. в г. Москве, после чего передал данное отпускное удостоверение и полученный от Тимофеевой И.Л. подложный пассажирский купон авиабилета П.П.В. для дальнейшего представления в бухгалтерию УВД по АМО и незаконного получения компенсации расходов на проезд к месту отпуска и обратно.
Далее в период времени с ** по **, П.П.В., продолжая реализацию преступного умысла, действуя в группе лиц по предварительному сговору с Цыганковым Л.В., совершая обман сотрудников бухгалтерии, представил в бухгалтерию УВД по АМО по адресу: ..., полученные им от Цыганкову Л.В. пассажирский купон авиабилета № и отпускное удостоверение без номера от ** года, содержащие заведомо для него ложные сведения о якобы понесенных затратах на оплату проезда к месту отпуска и обратно в сумме 39490 рублей, приложив соответствующий авансовый отчет, тогда как фактически он, пребывая в отпуске, авиаперелет по данному авиабилету не осуществлял, законных трат по его приобретению он не понес.
На основании представленных П.П.В. подложных документов сотрудники бухгалтерии УВД по АМО, будучи введены в заблуждение относительно факта несения указанным сотрудником милиции расходов на проезд к месту отпуска и обратно, а также не предполагая, что законные основания для получения компенсации у него отсутствуют, произвели выплату П.П.В. компенсации из средств бюджета Иркутской области, перечислив на его банковский счет №, открытый в Ангарском отделении № Сбербанк России (ОАО) денежные средства в сумме 39490 рублей, которые тот получил **.
Затем, действуя в соответствии с достигнутой с Цыганковым Л.В. договоренностью, согласно ранее разработанного плана, П.П.В. половину похищенной суммы оставил себе, а другую половину передал Цыганкову Л.В., которую тот в свою очередь разделил между собой и действующей с ним в организованной группе Тимофеевой И.Л.
Преступление №18. В ** году, не позднее **, находясь в г. Ангарске Иркутской области, Цыганков Л.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы с Тимофеевой И.Л., в соответствии с определенной ему ролью согласно ранее разработанного ими плана совершения соответствующих преступлений, зная о том, что Ч.В.В., являющемуся сотрудником милиции, в период с ** по ** будет предоставлен очередной отпуск, в течение которого тот не собирается выезжать за пределы Иркутской области, договорился с Ч.В.В. о совместном хищении бюджетных средств Иркутской области, под видом компенсации якобы понесенных расходов на проезд к месту отпуска и обратно, путем представления в бухгалтерию УВД по АМО с целью обмана сотрудников бухгалтерии заведомо ложных и недостоверных сведений, а именно поддельных авиабилетов о якобы совершенном Ч.В.В. авиаперелете, и отпускного удостоверения с отметками о его пребывании в отпуске за пределами Иркутской области. При этом Цыганков Л.В. сообщил Ч.В.В. о необходимости передать ему отпускное удостоверение и паспортные данные, после чего Цыганков Л.В. обеспечит изготовление фиктивного авиабилета и внесение в отпускное удостоверение заведомо ложных сведений о его пребывании за пределами Иркутской области, за что после получения Ч.В.В. компенсации тот должен половину от нее отдать Цыганкову Л.В.
Ч.В.В., приказом начальника УВД по АМО № л/с от **, назначенный на должность инспектора по разбору с доставленными и задержанными дежурной части ОМ-3 УВД по АМО, в связи с этим имеющий право на компенсацию расходов на проезд к месту отпуска и обратно, желающий незаконно обогатиться за счет бюджетных средств, путем незаконного получения такой компенсации при отсутствии установленных законом оснований для возмещения расходов, из корыстных побуждений согласился с указанными Цыганковым Л.В. условиями и предложенным распределением ролей, о чем ему сообщил, вступив тем самым в предварительный сговор на совершение преступления с Цыганковым Л.В.
Далее в ** году, не позднее **, точные дата и время не установлены, Ч.В.В., действуя умышленно, в группе лиц по предварительному сговору с Цыганковым Л.В., согласно распределению ролей между ними, представил в УВД по АМО, расположенное по адресу: ..., рапорт о предоставлении ему отпуска с ** с выездом за пределы Иркутской области, после чего получил разрешение на отпуск и отпускное удостоверение № от ** года, которое вместе со своими паспортными данными передал Цыганкову Л.В., которые тот принял от него, действуя в группе лиц с Ч.В.В., и, действуя в составе организованной группы с Тимофеевой И.Л., передал ей для изготовления фиктивного авиабилета.
Затем в период времени с ** по **, находясь на своем рабочем месте на территории г. Ангарска в офисе ООО «ТРАНСАЭРО ТУРС Иркутск», точные даты, время и место не установлены, Тимофеева И.Л., действуя умышленно, в организованной группе с Цыганковым Л.В., реализуя совместный с ним преступный умысел, направленный на хищение бюджетных средств, получила от Цыганкова Л.В. сведения о личности Ч.В.В., после чего, используя заранее подысканный неиспользованный бланк авиабилета, осознавая, что как авиабилет в целом, так и его пассажирский купон являются иными официальными документами, предоставляющими права, совершила подделку пассажирского купона авиабилета №, внеся в него собственноручно заведомо ложные сведения о якобы совершенном Ч.В.В. перелете по маршруту г. Иркутск - г. Москва - г. Иркутск, указав стоимость перелетов в сумме 40 040 рублей, наименование рейсов, авиакомпаний и дат перелетов согласно датам предоставленного Ч.В.В. отпуска, с целью дальнейшего использования данного пассажирского купона авиабилета, после чего передала данный изготовленный ею купон Цыганкову Л.В. для представления Ч.В.В. в бухгалтерию УВД по АМО с целью хищения бюджетных средств.
В тот же период времени, находясь на территории Иркутской области, Цыганков Л.В., продолжая реализацию совместного с Тимофеевой И.Л. и Ч.В.В. умысла, неустановленным способом организовал внесение в соответствующие графы отпускного удостоверения № от ** года на имя Ч.В.В. не соответствующие действительности рукописные записи и подписи от имени сотрудника органа внутренних дел г. Москвы, а также неустановленным способом организовал простановку в нем фиктивных оттисков штампов «ЛУВД в а/п Домодедово Московского УВД на воздушном и водном транспорте МВД РФ», в совокупности свидетельствующих о якобы имевшем месте пребывании Ч.В.В. в г. Москве, после чего передал данное отпускное удостоверение и полученный от Тимофеевой И.Л. подложный пассажирский купон авиабилета Ч.В.В. для дальнейшего представления в бухгалтерию УВД по АМО и незаконного получения компенсации расходов на проезд к месту отпуска и обратно.
Далее в период времени с ** по **, Ч.В.В., продолжая реализацию преступного умысла, действуя в группе лиц по предварительному сговору с Цыганковым Л.В., совершая обман сотрудников бухгалтерии, представил в бухгалтерию УВД по АМО по адресу: ..., полученные им от Цыганкова Л.В. пассажирский купон авиабилета № и отпускное удостоверение № от ** года, содержащие заведомо для него ложные сведения о якобы понесенных затратах на оплату проезда к месту отпуска и обратно в сумме 40 040 рублей, приложив соответствующий авансовый отчет, тогда как фактически он, пребывая в отпуске, авиаперелет по данному авиабилету не осуществлял, законных трат по его приобретению он не понес.
На основании представленных Ч.В.В. подложных документов сотрудники бухгалтерии УВД по АМО, будучи введены в заблуждение относительно факта несения указанным сотрудником милиции расходов на проезд к месту отпуска и обратно, а также не предполагая, что законные основания для получения компенсации у него отсутствуют, произвели выплату Ч.В.В. компенсации из средств бюджета Иркутской области, перечислив на его банковский счет №, открытый в Ангарском отделении № Сбербанк России (ОАО) денежные средства в сумме 40 040 рублей, которые тот получил **.
Затем, действуя в соответствии с достигнутой с Цыганковым Л.В. договоренностью, согласно ранее разработанного плана, Ч.В.В. половину похищенной суммы оставил себе, а другую половину передал Цыганкову Л.В., которую тот в свою очередь разделил между собой и действующей с ним в организованной группе Тимофеевой И.Л.
Преступление №19. В ** году, не позднее **, находясь в г. Ангарске Иркутской области, Цыганков Л.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы с Тимофеевой И.Л., в соответствии с определенной ему ролью согласно ранее разработанного ими плана совершения соответствующих преступлений, зная о том, что Б.В.С., являющемуся сотрудником милиции, в период с ** по ** будет предоставлен очередной отпуск, в течение которого тот не собирается выезжать за пределы Иркутской области, договорился с Б.В.С. о совместном хищении бюджетных средств Иркутской области, под видом компенсации якобы понесенных расходов на проезд к месту отпуска и обратно, путем представления в бухгалтерию УВД по АМО с целью обмана сотрудников бухгалтерии заведомо ложных и недостоверных сведений, а именно поддельных авиабилетов о якобы совершенном Б.В.С. авиаперелете, и отпускного удостоверения с отметками о его пребывании в отпуске за пределами Иркутской области. При этом Цыганков Л.В. сообщил Б.В.С. о необходимости передать ему отпускное удостоверение и паспортные данные, после чего Цыганков Л.В. обеспечит изготовление фиктивного авиабилета и внесение в отпускное удостоверение заведомо ложных сведений о его пребывании за пределами Иркутской области, за что после получения Б.В.С. компенсации тот должен половину от нее отдать Цыганкову Л.В.
Б.В.С., приказом начальника УВД по АМО № л/с от ** назначенный на должность государственного инспектора ГИБДД УВД по АМО, в связи с этим имеющий право на компенсацию расходов на проезд к месту отпуска и обратно, желающий незаконно обогатиться за счет бюджетных средств, путем незаконного получения такой компенсации при отсутствии установленных законом оснований для возмещения расходов, из корыстных побуждений согласился с указанными Цыганковым Л.В. условиями и предложенным распределением ролей, о чем ему сообщил, вступив тем самым в предварительный сговор на совершение преступления с Цыганковым Л.В.
Далее в ** году, не позднее **, точные дата и время не установлены, Б.В.С., действуя умышленно, в группе лиц по предварительному сговору с Цыганковым Л.В., согласно распределению ролей между ними, представил в УВД по АМО, расположенное по адресу: ..., рапорт о предоставлении ему отпуска с ** с выездом за пределы Иркутской области, после чего получил разрешение на отпуск и отпускное удостоверение без номера от ** года, которое вместе со своими паспортными данными передал Цыганкову Л.В., которые тот принял от него, действуя в группе лиц с Б.В.С., и, действуя в составе организованной группы с Тимофеевой И.Л., передал ей для изготовления фиктивного авиабилета.
Затем в период времени с ** по **, находясь на своем рабочем месте на территории г. Ангарска в офисе ООО «ТРАНСАЭРО ТУРС Иркутск», точные даты, время и место не установлены, Тимофеева И.Л., действуя умышленно, в организованной группе с Цыганковым Л.В., реализуя совместный с ним преступный умысел, направленный на хищение бюджетных средств, получила от Цыганкова Л.В. сведения о личности Б.В.С., после чего, используя заранее подысканный неиспользованный бланк авиабилета, осознавая, что как авиабилет в целом, так и его пассажирский купон являются иными официальными документами, предоставляющими права, совершила подделку пассажирского купона авиабилета №, внеся в него собственноручно заведомо ложные сведения о якобы совершенном Б.В.С. перелете по маршруту г. Иркутск - г. Москва - г. Иркутск, указав стоимость перелетов в сумме 39 250 рублей, наименование рейсов, авиакомпаний и дат перелетов согласно датам предоставленного Б.В.С. отпуска, с целью дальнейшего использования данного пассажирского купона авиабилета, после чего передала данный изготовленный ею купон Цыганкову Л.В. для представления Б.В.С. в бухгалтерию УВД по АМО с целью хищения бюджетных средств.
В тот же период времени, находясь на территории Иркутской области, Цыганков Л.В., продолжая реализацию совместного с Тимофеевой И.Л. и Б.В.С. умысла, собственноручно внес в соответствующие графы отпускного удостоверения без номера от 2010 года на имя Б.В.С. не соответствующие действительности рукописные записи и подписи от имени сотрудника органа внутренних дел г. Москвы, а также неустановленным способом организовал простановку в нем фиктивных оттисков штампов «ЛУВД в а/п Домодедово Московского УВД на воздушном и водном транспорте МВД РФ», в совокупности свидетельствующих о якобы имевшем месте пребывании Б.В.С. в г. Москве, после чего передал данное отпускное удостоверение и полученный от Тимофеевой И.Л. подложный пассажирский купон авиабилета Б.В.С. для дальнейшего представления в бухгалтерию УВД по АМО и незаконного получения компенсации расходов на проезд к месту отпуска и обратно.
Далее в период времени с ** по **, Б.В.С., продолжая реализацию преступного умысла, действуя в группе лиц по предварительному сговору с Цыганковым Л.В., совершая обман сотрудников бухгалтерии, представил в бухгалтерию УВД по АМО по адресу: ..., полученные им от Цыганкова Л.В. пассажирский купон авиабилета № и отпускное удостоверение без номера от 2010 года, содержащие заведомо для него ложные сведения о якобы понесенных затратах на оплату проезда к месту отпуска и обратно в сумме 39 250 рублей, приложив соответствующий авансовый отчет, тогда как фактически он, пребывая в отпуске, авиаперелет по данному авиабилету не осуществлял, законных трат по его приобретению он не понес.
На основании представленных Б.В.С. подложных документов сотрудники бухгалтерии УВД по АМО, будучи введены в заблуждение относительно факта несения указанным сотрудником милиции расходов на проезд к месту отпуска и обратно, а также не предполагая, что законные основания для получения компенсации у него отсутствуют, произвели выплату Б.В.С. компенсации из средств бюджета Иркутской области, перечислив на его банковский счет №, открытый в Ангарском отделении № Сбербанк России (ОАО) денежные средства в сумме 39 250 рублей, которые тот получил **.
Затем, действуя в соответствии с достигнутой с Цыганковым Л.В. договоренностью, согласно ранее разработанного плана, Б.В.С. половину похищенной суммы оставил себе, а другую половину передал Цыганкову Л.В., которую тот в свою очередь разделил между собой и действующей с ним в организованной группе Тимофеевой И.Л.
Преступление №22. В ** году, не позднее **, находясь в г. Ангарске Иркутской области, Цыганков Л.В., приказом начальника УВД по АМО № от **, назначенный на должность оперативного дежурного дежурной части отделения милиции № 3 УВД по АМО, в связи с этим имеющий право на компенсацию расходов на проезд к месту отпуска и обратно, зная о том, что ему в период с ** по ** будет предоставлен очередной отпуск, в течение которого он не собирается выезжать за пределы Иркутской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы с Тимофеевой И.Л., в соответствии с определенной ему ролью согласно ранее разработанного ими плана совершения соответствующих преступлений, принял решение о совместном хищении бюджетных средств Иркутской области путем незаконного получения компенсации якобы понесенных им расходов на проезд к месту отпуска и обратно, для чего решил представить в бухгалтерию УВД по АМО с целью обмана сотрудников бухгалтерии заведомо ложные и недостоверные сведения, а именно поддельный авиабилет о якобы совершенном Цыганковым Л.В. и членом его семьи авиаперелетах, и отпускное удостоверение с отметками о его пребывании в отпуске за пределами Иркутской области
Далее в ** году, не позднее **, точные дата и время не установлены, Цыганков Л.В., действуя умышленно, в организованной группе с Тимофеевой И.Л., согласно распределению ролей между ними, представил в УВД по АМО, расположенное по адресу: ..., рапорт о предоставлении ему отпуска с ** с выездом за пределы Иркутской области совместно с Ц.В.П., после чего получил разрешение на отпуск и отпускное удостоверение № от ** года, которое вместе со своими паспортными данными и паспортными данными члена семьи передал Тимофеевой И.Л. для изготовления фиктивных авиабилетов.
Затем в период времени с ** по **, находясь на своем рабочем месте на территории г. Ангарска в офисе ООО «ТРАНСАЭРО ТУРС Иркутск», точные даты, время и место не установлены, Тимофеева И.Л., действуя умышленно, в организованной группе с Цыганковым Л.В., реализуя совместный с ним преступный умысел, направленный на хищение бюджетных средств, получила от Цыганкова Л.В. сведения о его личности, после чего, используя заранее подысканный неиспользованный бланк авиабилета, осознавая, что как авиабилет в целом, так и его пассажирский купон являются иными официальными документами, предоставляющими права, совершила подделку пассажирских купонов авиабилетов № и №, внеся в них собственноручно заведомо ложные сведения о якобы совершенном Цыганковым Л.В. и Ц.В.П. перелетах по маршруту г. Иркутск - г. Москва - г. Иркутск, указав стоимость каждого из перелетов в сумме 40636 рублей, наименование рейсов, авиакомпаний и дат перелетов согласно датам предоставленного Цыганкову Л.В. отпуска, с целью дальнейшего использования данного пассажирского купона авиабилета, после чего передала данные изготовленные ею купоны Цыганкову Л.В. для представления им в бухгалтерию УВД по АМО с целью хищения бюджетных средств.
В тот же период времени, находясь на территории Иркутской области, Цыганков Л.В., продолжая реализацию совместного с Тимофеевой И.Л. умысла, собственноручно внес в соответствующие графы отпускного удостоверения № от ** года на его имя не соответствующие действительности рукописные записи и подписи от имени сотрудника органа внутренних дел г. Москвы, а также неустановленным способом организовал простановку в нем фиктивных оттисков штампов «ЛУВД в а/п Домодедово Московского УВД на воздушном и водном транспорте МВД РФ», в совокупности свидетельствующих о якобы имевшем месте пребывании Цыганкова Л.В. в г. Москве.
Далее в период времени с ** по **, Цыганков Л.В., продолжая реализацию преступного умысла, совершая обман сотрудников бухгалтерии, представил в бухгалтерию УВД по АМО по адресу: ..., полученный им от Тимофеевой И.Л. пассажирские купоны авиабилетов № и № и отпускное удостоверение № от ** года, содержащие заведомо для него ложные сведения о якобы понесенных затратах на оплату проезда к месту отпуска и обратно его и члена его семьи в сумме 81272 рублей, приложив соответствующий авансовый отчет, тогда как фактически, пребывая в отпуске, ни он, ни члены его семьи авиаперелеты по данным авиабилетам не осуществляли, законных трат по их приобретению он не понес.
На основании представленных Цыганковым Л.В. подложных документов сотрудники бухгалтерии УВД по АМО, будучи введены в заблуждение относительно факта несения указанным сотрудником милиции расходов на проезд к месту отпуска и обратно, а также не предполагая, что законные основания для получения компенсации у него отсутствуют, произвели выплату Цыганкову Л.В. компенсации из средств бюджета Иркутской области, перечислив на его банковский счет №, открытый в Ангарском отделении № Сбербанк России (ОАО) денежные средства в сумме 81272 рублей, которые тот получил ** и **.
Затем, действуя в соответствии с достигнутой с Тимофеевой И.Л. договоренностью, Цыганков Л.В. распределил полученную им компенсацию между собой и действующей с ним в организованной группе Тимофеевой И.Л.
Преступление №23. В ** году, не позднее **, находясь в г. Ангарске Иркутской области, Цыганков Л.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы с Тимофеевой И.Л., в соответствии с определенной ему ролью согласно ранее разработанного ими плана совершения соответствующих преступлений, зная о том, что Н.С.А., являющемуся сотрудником милиции, в период с ** по ** будет предоставлен очередной отпуск, в течение которого тот не собирается выезжать за пределы Иркутской области, договорился с Н.С.А. о совместном хищении бюджетных средств Иркутской области, под видом компенсации якобы понесенных расходов на проезд к месту отпуска и обратно, путем представления в бухгалтерию УВД по АМО с целью обмана сотрудников бухгалтерии заведомо ложных и недостоверных сведений, а именно поддельных авиабилетов о якобы совершенных Н.С.А. и членом его семьи авиаперелетах, и отпускного удостоверения с отметками о его пребывании в отпуске за пределами Иркутской области. При этом Цыганков Л.В. сообщил Н.С.А. о необходимости передать ему отпускное удостоверение, паспортные данные свои и члена семьи, после чего Цыганков Л.В. обеспечит изготовление фиктивных авиабилетов и внесение в отпускное удостоверение заведомо ложных сведений о его пребывании за пределами Иркутской области, за что после получения Н.С.А. компенсации тот должен половину от нее отдать Цыганкову Л.В.
Н.С.А., приказом начальника УВД по АМО № л/с от **, назначенный на должность оперативного дежурного дежурной части ОМ-3 УВД по АМО, в связи с этим имеющий право на компенсацию расходов на проезд к месту отпуска и обратно его и одного члена семьи, желающий незаконно обогатиться за счет бюджетных средств, путем незаконного получения такой компенсации при отсутствии установленных законом оснований для возмещения расходов, из корыстных побуждений согласился с указанными Цыганковым Л.В. условиями и предложенным распределением ролей, о чем ему сообщил, вступив тем самым в предварительный сговор на совершение преступления с Цыганковым Л.В.
Далее в ** году, не позднее **, точные дата и время не установлены, Н.С.А., действуя умышленно, в группе лиц по предварительному сговору с Цыганковым Л.В., согласно распределению ролей между ними, представил в УВД по АМО, расположенное по адресу: ..., рапорт о предоставлении ему отпуска с ** с выездом за пределы Иркутской области совместно с Н.Н.Н., после чего получил разрешение на отпуск и отпускное удостоверение № от ** года, которое вместе со своими паспортными данными и паспортными данными члена семьи передал Цыганкову Л.В., которые тот принял от него, действуя в группе лиц с Н.С.А., и, действуя в составе организованной группы с Тимофеевой И.Л., передал ей для изготовления фиктивных авиабилетов.
Затем в период времени с ** по **, находясь на своем рабочем месте на территории г. Ангарска в офисе ООО «ТРАНСАЭРО ТУРС Иркутск», точные даты, время и место не установлены, Тимофеева И.Л., действуя умышленно, в организованной группе с Цыганковым Л.В., реализуя совместный с ним преступный умысел, направленный на хищение бюджетных средств, получила от Цыганкова Л.В. сведения о личности Н.С.А. и члена его семьи, после чего, используя заранее подысканные неиспользованные бланки авиабилетов, осознавая, что как авиабилет в целом, так и его пассажирский купон являются иными официальными документами, предоставляющими права, совершила подделку пассажирских купонов авиабилетов № и №, внеся в них собственноручно заведомо ложные сведения о якобы совершенном Н.С.А. и Н.Н.Н. перелетах по маршруту г. Иркутск - г. Москва - г. Иркутск, указав стоимость каждого из перелетов в сумме 39250 рублей, наименование рейсов, авиакомпаний и дат перелетов согласно датам предоставленного Н.С.А. отпуска, с целью дальнейшего использования данных пассажирских купонов авиабилетов, после чего передала данные изготовленные ею купоны Цыганкову Л.В. для представления Н.С.А. в бухгалтерию УВД по АМО с целью хищения бюджетных средств.
В тот же период времени, находясь на территории Иркутской области, Цыганков Л.В., продолжая реализацию совместного с Тимофеевой И.Л. и Н.С.А. умысла, неустановленным способом организовал внесение в соответствующие графы отпускного удостоверения № от ** года на имя Н.С.А. не соответствующих действительности рукописных записей и подписей от имени сотрудника органа внутренних дел г. Москвы, а также неустановленным способом организовал простановку в нем фиктивных оттисков штампов «ЛУВД в а/п Домодедово Московского УВД на воздушном и водном транспорте МВД РФ», в совокупности свидетельствующих о якобы имевшем месте пребывании Н.С.А. в г. Москве, после чего передал данное отпускное удостоверение и полученные от Тимофеевой И.Л. подложные пассажирские купоны авиабилетов Н.С.А. для дальнейшего представления в бухгалтерию УВД по АМО и незаконного получения компенсации расходов на проезд к месту отпуска и обратно.
Далее в период времени с ** по **, Н.С.А., продолжая реализацию преступного умысла, действуя в группе лиц по предварительному сговору с Цыганковым Л.В., совершая обман сотрудников бухгалтерии, представил в бухгалтерию УВД по АМО по адресу: ..., полученные им от Цыганкова Л.В. пассажирские купоны авиабилетов № и № и отпускное удостоверение № от ** года, содержащие заведомо для него ложные сведения о якобы понесенных затратах на оплату проезда к месту отпуска и обратно его и члена его семьи в сумме 78500 рублей, приложив соответствующий авансовый отчет, тогда как фактически, пребывая в отпуске, ни он, ни члены его семьи авиаперелеты по данным авиабилетам не осуществляли, законных трат по их приобретению он не понес.
На основании представленных Н.С.А. подложных документов сотрудники бухгалтерии УВД по АМО, будучи введены в заблуждение относительно факта несения указанным сотрудником милиции расходов на проезд к месту отпуска и обратно, а также не предполагая, что законные основания для получения компенсации у него отсутствуют, произвели выплату Н.С.А. компенсации из средств бюджета Иркутской области, перечислив на его банковский счет №, открытый в Ангарском отделении № Сбербанк России (ОАО) денежные средства в сумме 78500 рублей, которые тот получил **.
Затем, действуя в соответствии с достигнутой с Цыганковым Л.В. договоренностью, согласно ранее разработанного плана, Н.С.А. половину похищенной суммы оставил себе, а другую половину передал Цыганкову Л.В., которую тот в свою очередь разделил между собой и действующей с ним в организованной группе Тимофеевой И.Л.
Преступление №24. В ** году, не позднее **, находясь в г. Ангарске Иркутской области, Цыганков Л.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы с Тимофеевой И.Л., в соответствии с определенной ему ролью согласно ранее разработанного ими плана совершения соответствующих преступлений, зная о том, что К.С.А., являющемуся сотрудником милиции, в период с ** по ** будет предоставлен очередной отпуск, в течение которого тот не собирается выезжать за пределы Иркутской области, договорился с К.С.А. о совместном хищении бюджетных средств Иркутской области, под видом компенсации якобы понесенных расходов на проезд к месту отпуска и обратно, путем представления в бухгалтерию УВД по АМО с целью обмана сотрудников бухгалтерии заведомо ложных и недостоверных сведений, а именно поддельных авиабилетов о якобы совершенных К.С.А. и членом его семьи авиаперелетах, и отпускного удостоверения с отметками о его пребывании в отпуске за пределами Иркутской области. При этом Цыганков Л.В. сообщил К.С.А. о необходимости передать ему отпускное удостоверение, паспортные данные свои и члена семьи, после чего Цыганков Л.В. обеспечит изготовление фиктивных авиабилетов и внесение в отпускное удостоверение заведомо ложных сведений о его пребывании за пределами Иркутской области, за что после получения К.С.А. компенсации тот должен половину от нее отдать Цыганкову Л.В.
К.С.А., приказом начальника УВД по АМО № л/с от ** назначенный на должность оперативного дежурного дежурной части ОМ-3 УВД по АМО, в связи с этим имеющий право на компенсацию расходов на проезд к месту отпуска и обратно его и одного члена семьи, желающий незаконно обогатиться за счет бюджетных средств, путем незаконного получения такой компенсации при отсутствии установленных законом оснований для возмещения расходов, из корыстных побуждений согласился с указанными Цыганковым Л.В. условиями и предложенным распределением ролей, о чем ему сообщил, вступив тем самым в предварительный сговор на совершение преступления с Цыганковым Л.В.
Далее в ** году, не позднее **, точные дата и время не установлены, К.С.А., действуя умышленно, в группе лиц по предварительному сговору с Цыганковым Л.В., согласно распределению ролей между ними, представил в УВД по АМО, расположенное по адресу: ..., рапорт о предоставлении ему отпуска с ** с выездом за пределы Иркутской области совместно с К.О.В., после чего получил разрешение на отпуск и отпускное удостоверение № от ** года, которое вместе со своими паспортными данными и паспортными данными члена семьи передал Цыганкову Л.В., которые тот принял от него, действуя в группе лиц с К.С.А., и, действуя в составе организованной группы с Тимофеевой И.Л., передал ей для изготовления фиктивных авиабилетов.
Затем в период времени с ** по **, находясь на своем рабочем месте на территории г. Ангарска в офисе ООО «ТРАНСАЭРО ТУРС Иркутск», точные даты, время и место не установлены, Тимофеева И.Л., действуя умышленно, в организованной группе с Цыганковым Л.В., реализуя совместный с ним преступный умысел, направленный на хищение бюджетных средств, получила от Цыганкова Л.В. сведения о личности К.С.А. и члена его семьи, после чего, используя заранее подысканные неиспользованные бланки авиабилетов, осознавая, что как авиабилет в целом, так и его пассажирский купон являются иными официальными документами, предоставляющими права, совершила подделку пассажирских купонов авиабилетов № и №, внеся в них собственноручно заведомо ложные сведения о якобы совершенном К.С.А. и К.О.В. перелетах по маршруту г. Иркутск - г. Москва - г. Иркутск, указав стоимость каждого из перелетов в сумме 39050 рублей, наименование рейсов, авиакомпаний и дат перелетов согласно датам предоставленного К.С.А. отпуска, с целью дальнейшего использования данных пассажирских купонов авиабилетов, после чего передала данные изготовленные ею купоны Цыганкову Л.В. для представления К.С.А. в бухгалтерию УВД по АМО с целью хищения бюджетных средств.
В тот же период времени, находясь на территории Иркутской области, Цыганков Л.В., продолжая реализацию совместного с Тимофеевой И.Л. и К.С.А. умысла, собственноручно внес в соответствующие графы отпускного удостоверения № от ** года на имя К.С.А. не соответствующие действительности рукописные записи и подписи от имени сотрудника органа внутренних дел г. Москвы, а также неустановленным способом организовал простановку в нем фиктивных оттисков штампов «ЛУВД в а/п Домодедово Московского УВД на воздушном и водном транспорте МВД РФ», в совокупности свидетельствующих о якобы имевшем месте пребывании К.С.А. в г. Москве, после чего передал данное отпускное удостоверение и полученные от Тимофеевой И.Л. подложные пассажирские купоны авиабилетов К.С.А. для дальнейшего представления в бухгалтерию УВД по АМО и незаконного получения компенсации расходов на проезд к месту отпуска и обратно.
Далее в период времени с ** по **, К.С.А., продолжая реализацию преступного умысла, действуя в группе лиц по предварительному сговору с Цыганковым Л.В., совершая обман сотрудников бухгалтерии, представил в бухгалтерию УВД по АМО по адресу: ..., полученные им от Цыганкова Л.В. пассажирские купоны авиабилетов № и № и отпускное удостоверение № от ** года, содержащие заведомо для него ложные сведения о якобы понесенных затратах на оплату проезда к месту отпуска и обратно его и члена его семьи в сумме 78100 рублей, приложив соответствующий авансовый отчет, тогда как фактически, пребывая в отпуске, ни он, ни члены его семьи авиаперелеты по данным авиабилетам не осуществляли, законных трат по их приобретению он не понес.
На основании представленных К.С.А. подложных документов сотрудники бухгалтерии УВД по АМО, будучи введены в заблуждение относительно факта несения указанным сотрудником милиции расходов на проезд к месту отпуска и обратно, а также не предполагая, что законные основания для получения компенсации у него отсутствуют, произвели выплату К.С.А. компенсации из средств бюджета Иркутской области, перечислив на его банковский счет №, открытый в Ангарском отделении № Сбербанк России (ОАО) денежные средства в сумме 78100 рублей, которые тот получил **.
Затем, действуя в соответствии с достигнутой с Цыганковым Л.В. договоренностью, согласно ранее разработанного плана, К.С.А. половину похищенной суммы оставил себе, а другую половину передал Цыганкову Л.В., которую тот в свою очередь разделил между собой и действующей с ним в организованной группе Тимофеевой И.Л.
Преступление №25. В ** году, не позднее **, находясь в г. Ангарске Иркутской области, Л.А.Ю., являющийся сотрудником милиции, узнав о том, что Цыганков Л.В. осуществляет хищение бюджетных средств Иркутской области под видом компенсации якобы понесенных сотрудниками милиции расходов на проезд к месту отпуска и обратно, путем представления в бухгалтерию УВД по АМО фиктивных проездных документов, вступил в сговор с Цыганковым Л.В., договорившись о совместном совершении таких преступлений и совместно распределив преступные роли. Так Л.А.Ю. надлежало за денежное вознаграждение приискивать лиц из числа коллег, которые желали бы незаконно получить компенсацию стоимости проезда путем представления ими в бухгалтерию поддельных купонов авиабилетов и отпускных удостоверений с внесенными в них ложными сведениями, и в результате этого получить из бюджетных средств компенсацию расходов за якобы совершенные авиаперелеты к месту отдыха и обратно, которую совместно похищать. Узнав о желании кого-либо из сотрудников УВД по АМО совершить хищение чужого имущества путем мошенничества при получении выплат или получив согласие на совершение данного преступления, Л.А.Ю. должен вступить с данными лицами в предварительный преступный сговор, после этого получить от сотрудника УВД по АМО его паспортные данные и при необходимости данные паспорта либо свидетельства о рождении одного члена семьи, а также полученное в отделе кадров УВД по АМО отпускное удостоверение, сообщив сотруднику долю похищаемых бюджетных средств, составляющую 50 %от общей стоимости указанного авиаперелета с учетом всех сборов, оплата которой производится после получения компенсации расходов, связанных с проездом к месту отпуска и обратно. После этого Л.А.Ю. должен был передать указанные документы Цыганкову Л.В., и в последствии передать от того сотруднику УВД по АМО - изготовленные фиктивные проездные документы для последующего получения компенсации стоимости проезда к месту отпуска и обратно. После получения сотрудником УВД по АМО компенсации, Л.А.Ю. должен был получить от него 50 % от указанной суммы, которую передать Цыганкову Л.В.
В ** году, не позднее **, находясь в г. Ангарске Иркутской области, Л.А.Ю., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору с Цыганковым Л.В., в соответствии с определенной ему ролью согласно ранее разработанного ими плана совершения соответствующих преступлений, зная о том, что В.А.С., являющемуся сотрудником милиции, в период с ** по ** будет предоставлен очередной отпуск, в течение которого тот не собирается выезжать за пределы Иркутской области, договорился с В.А.С. о совместном хищении бюджетных средств Иркутской области, под видом компенсации якобы понесенных расходов на проезд к месту отпуска и обратно, путем представления в бухгалтерию УВД по АМО с целью обмана сотрудников бухгалтерии заведомо ложных и недостоверных сведений, а именно поддельных авиабилетов о якобы совершенном В.А.С. авиаперелете, и отпускного удостоверения с отметками о его пребывании в отпуске за пределами Иркутской области. При этом Л.А.Ю. сообщил В.А.С. о необходимости передать ему отпускное удостоверение и паспортные данные, после чего Л.А.Ю. обеспечит изготовление фиктивного авиабилета и внесение в отпускное удостоверение заведомо ложных сведений о его пребывании за пределами Иркутской области, за что после получения В.А.С. компенсации тот должен половину от нее отдать Л.А.Ю.
В.А.С., приказом начальника УВД по АМО № л/с от ** назначенный на должность государственного инспектора ОГИБДД УВД по АМО, в связи с этим имеющий право на компенсацию расходов на проезд к месту отпуска и обратно, желающий незаконно обогатиться за счет бюджетных средств, путем незаконного получения такой компенсации при отсутствии установленных законом оснований для возмещения расходов, из корыстных побуждений согласился с указанными Л.А.Ю. условиями и предложенным распределением ролей, о чем ему сообщил, вступив тем самым в предварительный сговор на совершение преступления с Л.А.Ю.
Далее в ** году, не позднее **, точные дата и время не установлены, В.А.С., действуя умышленно, в группе лиц по предварительному сговору с Л.А.Ю., согласно распределению ролей между ними, представил в УВД по АМО, расположенное по адресу: ..., рапорт о предоставлении ему отпуска ** с выездом за пределы Иркутской области, после чего получил разрешение на отпуск и отпускное удостоверение без номера от ** года, которое вместе со своими паспортными данными передал Л.А.Ю., которые тот принял от него, действуя в группе лиц с В.А.С., и, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Цыганковым Л.В., передал ему, а тот в свою очередь передал эти паспортные данные действовавшей с ним организованной группе Тимофеевой И.Л. для изготовления фиктивного авиабилета.
Затем в период времени с ** по **, находясь на своем рабочем месте на территории г. Ангарска в офисе ООО «ТРАНСАЭРО ТУРС Иркутск», точные даты, время и место не установлены, Тимофеева И.Л., действуя умышленно, в организованной группе с Цыганковым Л.В., реализуя совместный с ним преступный умысел, направленный на хищение бюджетных средств, получила от Цыганкова Л.В. сведения о личности В.А.С., после чего, используя заранее подысканный неиспользованный бланк авиабилета, осознавая, что как авиабилет в целом, так и его пассажирский купон являются иными официальными документами, предоставляющими права, совершила подделку пассажирского купона авиабилета №, внеся в него собственноручно заведомо ложные сведения о якобы совершенном В.А.С. перелете по маршруту г. Иркутск - г. Москва - г. Иркутск, указав стоимость перелетов в сумме 40 050 рублей, наименование рейсов, авиакомпаний и дат перелетов согласно датам предоставленного В.А.С. отпуска, с целью дальнейшего использования данного пассажирского купона авиабилета, после чего передала данный изготовленный ею купон Цыганкову Л.В. для представления В.А.С. в бухгалтерию УВД по АМО с целью хищения бюджетных средств.
В тот же период времени, находясь на территории Иркутской области, Л.А.Ю., продолжая реализацию совместного с Цыганковым Л.В. и В.А.С. умысла, собственноручно внес в соответствующие графы отпускного удостоверения без номера от ** года на имя В.А.С. не соответствующие действительности рукописные записи и подписи от имени сотрудника органа внутренних дел г. Москвы, а Цыганков Л.В., действующий с ним в группе лиц по предварительному сговору, также неустановленным способом организовал простановку в этом отпускном удостоверении фиктивных оттисков штампов «ЛУВД в а/п Домодедово Московского УВД на воздушном и водном транспорте МВД РФ», в совокупности свидетельствующих о якобы имевшем месте пребывании В.А.С. в г. Москве, после чего Л.А.Ю. передал данное отпускное удостоверение и полученный Цыганковым Л.В. от Тимофеевой И.Л. подложный пассажирский купон авиабилета В.А.С. для дальнейшего представления в бухгалтерию УВД по АМО и незаконного получения компенсации расходов на проезд к месту отпуска и обратно.
Далее в период времени с ** по **, В.А.С., продолжая реализацию преступного умысла, действуя в группе лиц по предварительному сговору с Л.А.Ю., совершая обман сотрудников бухгалтерии, представил в бухгалтерию УВД по АМО по адресу: ..., полученные им от Л.А.Ю. пассажирский купон авиабилета № и отпускное удостоверение без номера от ** года, содержащие заведомо для него ложные сведения о якобы понесенных затратах на оплату проезда к месту отпуска и обратно в сумме 40 050 рублей, приложив соответствующий авансовый отчет, тогда как фактически он, пребывая в отпуске, авиаперелет по данному авиабилету не осуществлял, законных трат по его приобретению он не понес.
На основании представленных В.А.С. подложных документов сотрудники бухгалтерии УВД по АМО, будучи введены в заблуждение относительно факта несения указанным сотрудником милиции расходов на проезд к месту отпуска и обратно, а также не предполагая, что законные основания для получения компенсации у него отсутствуют, произвели выплату В.А.С. компенсации из средств бюджета Иркутской области, перечислив на его банковский счет №, открытый в Ангарском отделении № Сбербанк России (ОАО) денежные средства в сумме 40 050 рублей, которые тот получил **.
Затем, действуя в соответствии с достигнутой с Л.А.Ю. договоренностью, согласно ранее разработанного плана, В.А.С. половину похищенной суммы оставил себе, а другую половину передал Л.А.Ю., который в свою очередь эти денежные средства передал Цыганкову Л.В., и тот их распределил между собой, действующей с ним в организованной группе Тимофеевой И.Л., и действующим с ним в группе лиц Л.А.Ю.
Преступление №26. В ** году, не позднее **, находясь в г. Ангарске Иркутской области, Цыганков Л.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы с Тимофеевой И.Л., в соответствии с определенной ему ролью согласно ранее разработанного ими плана совершения соответствующих преступлений, зная о том, что Л.А.Ю., являющемуся сотрудником милиции, в период с ** по ** будет предоставлен очередной отпуск, в течение которого тот не собирается выезжать за пределы Иркутской области, договорился с Л.А.Ю. о совместном хищении бюджетных средств Иркутской области, под видом компенсации якобы понесенных расходов на проезд к месту отпуска и обратно, путем представления в бухгалтерию УВД по АМО с целью обмана сотрудников бухгалтерии заведомо ложных и недостоверных сведений, а именно поддельных авиабилетов о якобы совершенном Л.А.Ю. авиаперелете, и отпускного удостоверения с отметками о его пребывании в отпуске за пределами Иркутской области. При этом Цыганков Л.В. сообщил Л.А.Ю. о необходимости передать ему отпускное удостоверение и паспортные данные, после чего Цыганков Л.В. обеспечит изготовление фиктивного авиабилета и внесение в отпускное удостоверение заведомо ложных сведений о его пребывании за пределами Иркутской области, за что после получения Л.А.Ю. компенсации тот должен половину от нее отдать Цыганкову Л.В.
Л.А.Ю., приказом начальника УВД по АМО № л/с от ** назначенный на должность помощника оперативного дежурного дежурной части ОМ-3 УВД по АМО, в связи с этим имеющий право на компенсацию расходов на проезд к месту отпуска и обратно, желающий незаконно обогатиться за счет бюджетных средств, путем незаконного получения такой компенсации при отсутствии установленных законом оснований для возмещения расходов, из корыстных побуждений согласился с указанными Цыганковым Л.В. условиями и предложенным распределением ролей, о чем ему сообщил, вступив тем самым в предварительный сговор на совершение преступления с Цыганковым Л.В.
Далее в ** году, не позднее **, точные дата и время не установлены, Л.А.Ю., действуя умышленно, в группе лиц по предварительному сговору с Цыганковым Л.В., согласно распределению ролей между ними, представил в УВД по АМО, расположенное по адресу: ..., рапорт о предоставлении ему отпуска с ** с выездом за пределы Иркутской области, после чего получил разрешение на отпуск и отпускное удостоверение № от ** года, которое вместе со своими паспортными данными передал Цыганкову Л.В., которые тот принял от него, действуя в группе лиц с Л.А.Ю., и, действуя в составе организованной группы с Тимофеевой И.Л., передал ей для изготовления фиктивного авиабилета.
Затем в период времени с ** по **, находясь на своем рабочем месте на территории г. Ангарска в офисе ООО «ТРАНСАЭРО ТУРС Иркутск», точные даты, время и место не установлены, Тимофеева И.Л., действуя умышленно, в организованной группе с Цыганковым Л.В., реализуя совместный с ним преступный умысел, направленный на хищение бюджетных средств, получила от Цыганкова Л.В. сведения о личности Л.А.Ю., после чего, используя заранее подысканный неиспользованный бланк авиабилета, осознавая, что как авиабилет в целом, так и его пассажирский купон являются иными официальными документами, предоставляющими права, совершила подделку пассажирского купона авиабилета №, внеся в него собственноручно заведомо ложные сведения о якобы совершенном Л.А.Ю. перелете по маршруту г. Иркутск - г. Москва - г. Иркутск, указав стоимость перелетов в сумме 39 250 рублей, наименование рейсов, авиакомпаний и дат перелетов согласно датам предоставленного Л.А.Ю. отпуска, с целью дальнейшего использования данного пассажирского купона авиабилета, после чего передала данный изготовленный ею купон Цыганкову Л.В. для представления Л.А.Ю. в бухгалтерию УВД по АМО с целью хищения бюджетных средств.
В тот же период времени, находясь на территории Иркутской области, Цыганков Л.В., продолжая реализацию совместного с Тимофеевой И.Л. и Л.А.Ю. умысла, неустановленным способом организовал внесение в соответствующие графы отпускного удостоверения № от ** года на имя Л.А.Ю. не соответствующих действительности рукописных записей и подписей от имени сотрудника органа внутренних дел г. Москвы, а также неустановленным способом организовал простановку в нем фиктивных оттисков штампов «ЛУВД в а/п Домодедово Московского УВД на воздушном и водном транспорте МВД РФ», в совокупности свидетельствующих о якобы имевшем месте пребывании Л.А.Ю. в г. Москве, после чего передал данное отпускное удостоверение и полученный от Тимофеевой И.Л. подложный пассажирский купон авиабилета Л.А.Ю. для дальнейшего представления в бухгалтерию УВД по АМО и незаконного получения компенсации расходов на проезд к месту отпуска и обратно.
Далее в период времени с ** по **, Л.А.Ю., продолжая реализацию преступного умысла, действуя в группе лиц по предварительному сговору с Цыганковым Л.В., совершая обман сотрудников бухгалтерии, представил в бухгалтерию УВД по АМО по адресу: ..., полученные им от Цыганкова Л.В. пассажирский купон авиабилета № и отпускное удостоверение № от ** года, содержащие заведомо для него ложные сведения о якобы понесенных затратах на оплату проезда к месту отпуска и обратно в сумме 39 250 рублей, приложив соответствующий авансовый отчет, тогда как фактически он, пребывая в отпуске, авиаперелет по данному авиабилету не осуществлял, законных трат по его приобретению он не понес.
На основании представленных Л.А.Ю. подложных документов сотрудники бухгалтерии УВД по АМО, будучи введены в заблуждение относительно факта несения указанным сотрудником милиции расходов на проезд к месту отпуска и обратно, а также не предполагая, что законные основания для получения компенсации у него отсутствуют, произвели выплату Л.А.Ю. компенсации из средств бюджета Иркутской области, перечислив на его банковский счет №, открытый в Ангарском отделении № Сбербанк России (ОАО) денежные средства в сумме 39 250 рублей, которые тот получил **.
Затем, действуя в соответствии с достигнутой с Цыганковым Л.В. договоренностью, согласно ранее разработанного плана, Л.А.Ю. половину похищенной суммы оставил себе, а другую половину передал Цыганкову Л.В., которую тот в свою очередь разделил между собой и действующей с ним в организованной группе Тимофеевой И.Л.
Преступление №29. В ** году, не позднее **, находясь в г. Ангарске Иркутской области, Цыганков Л.В., приказом начальника УВД по АМО № от **, назначенный на должность оперативного дежурного дежурной части отделения милиции № 3 УВД по АМО, в связи с этим имеющий право на компенсацию расходов на проезд к месту отпуска и обратно, зная о том, что ему в период с ** по ** будет предоставлен очередной отпуск, в течение которого он не собирается выезжать за пределы Иркутской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы с Тимофеевой И.Л., в соответствии с определенной ему ролью согласно ранее разработанного ими плана совершения соответствующих преступлений, принял решение о совместном хищении бюджетных средств Иркутской области путем незаконного получения компенсации якобы понесенных им расходов на проезд к месту отпуска и обратно, для чего решил представить в бухгалтерию УВД по АМО с целью обмана сотрудников бухгалтерии заведомо ложные и недостоверные сведения, а именно поддельный авиабилет о якобы совершенном Цыганковым Л.В. и членом его семьи авиаперелетах, и отпускное удостоверение с отметками о его пребывании в отпуске за пределами Иркутской области
Далее в ** году, не позднее **, точные дата и время не установлены, Цыганков Л.В., действуя умышленно, в организованной группе с Тимофеевой И.Л., согласно распределению ролей между ними, представил в УВД по АМО, расположенное по адресу: ..., рапорт о предоставлении ему отпуска с ** с выездом за пределы Иркутской области совместно с Ц.В.П., после чего получил разрешение на отпуск и отпускное удостоверение № от ** года, которое вместе со своими паспортными данными и паспортными данными члена семьи передал Тимофеевой И.Л. для изготовления фиктивных авиабилетов.
Затем в период времени с ** по **, находясь на своем рабочем месте на территории г. Ангарска в офисе ООО «ТРАНСАЭРО ТУРС Иркутск», точные даты, время и место не установлены, Тимофеева И.Л., действуя умышленно, в организованной группе с Цыганковым Л.В., реализуя совместный с ним преступный умысел, направленный на хищение бюджетных средств, получила от Цыганкова Л.В. сведения о его личности, после чего, используя заранее подысканный неиспользованный бланк авиабилета, осознавая, что как авиабилет в целом, так и его пассажирский купон являются иными официальными документами, предоставляющими права, совершила подделку пассажирских купонов авиабилетов № и №, внеся в них собственноручно заведомо ложные сведения о якобы совершенном Цыганковым Л.В. и Ц.В.П. перелетах по маршруту г. Иркутск - г. Москва - г. Иркутск, указав стоимость каждого из перелетов в сумме 39500 рублей, наименование рейсов, авиакомпаний и дат перелетов согласно датам предоставленного Цыганкову Л.В. отпуска, с целью дальнейшего использования данного пассажирского купона авиабилета, после чего передала данные изготовленные ею купоны Цыганкову Л.В. для представления им в бухгалтерию УВД по АМО с целью хищения бюджетных средств.
Далее в период времени с ** по **, Цыганков Л.В., продолжая реализацию преступного умысла, совершая обман сотрудников бухгалтерии, представил в бухгалтерию УВД по АМО по адресу: ..., полученные им от Тимофеевой И.Л. пассажирские купоны авиабилетов № и №, содержащие заведомо для него ложные сведения о якобы понесенных затратах на оплату проезда к месту отпуска и обратно его и члена его семьи в сумме 79500 рублей, приложив также отпускное удостоверение № от ** года и соответствующий авансовый отчет, тогда как фактически, пребывая в отпуске, ни он, ни члены его семьи авиаперелеты по данным авиабилетам не осуществляли, законных трат по их приобретению он не понес.
На основании представленных Цыганковым Л.В. подложных документов сотрудники бухгалтерии УВД по АМО, будучи введены в заблуждение относительно факта несения указанным сотрудником милиции расходов на проезд к месту отпуска и обратно, а также не предполагая, что законные основания для получения компенсации у него отсутствуют, произвели выплату Цыганкову Л.В. компенсации из средств бюджета Иркутской области, перечислив на его банковский счет №, открытый в Ангарском отделении № Сбербанк России (ОАО) денежные средства в сумме 79500 рублей, которые тот получил **.
Затем, действуя в соответствии с достигнутой с Тимофеевой И.Л. договоренностью, Цыганков Л.В. распределил полученную им компенсацию между собой и действующей с ним в организованной группе Тимофеевой И.Л.
В период с ** по **, более точное время не установлено, находясь в офисе ООО «Трансаэро Турс Центр», расположенном по адресу: ..., Д.Е.В., ранее длительное время работавший в различных должностях в УВД по АМО, имеющий в связи с этим значительное количество знакомых среди сотрудников милиции, с которыми у него сложились доверительные отношения, узнав от Цыганкова Л.В. о возможности незаконного обогащения путем хищения бюджетных средств, предназначенных для возмещения расходов сотрудникам милиции по оплате проезда к месту отпуска и обратно посредством представления в бухгалтерию фиктивных проездных документов, будучи осведомлен при этом о порядке и основаниях получения сотрудниками милиции компенсации, из корыстных побуждений предложил Тимофеевой И.Л., работающей агентом по продаже и бронированию билетов в ООО «Трансаэро Турс Центр», объединится с целью совершения мошенничеств при получении выплат, на что она ответила согласием.
Таким образом, в период времени с ** по **, Тимофеева И.Л. и Д.Е.В., действуя из корыстных побуждений, объединились для дальнейшего совместного совершения ими преступлений - хищений чужого имущества путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений с целью обмана сотрудников отдела кадров и бухгалтерии УВД г. Ангарска, то есть на совершение мошенничеств при получении выплат с использованием специальных познаний Тимофеевой И.Л., создав тем самым устойчивую организованную преступную группу.
Основой объединения в организованную группу Тимофеевой И.Л. и Д.Е.В., имеющих общие интересы к легкой наживе, стало корыстное стремление каждого из них извлечь в результате совместной преступной деятельности материальную выгоду. Достоверно осознавая, что общая преступная цель - извлечение прибыли от систематического совершения хищений бюджетных средств, будет достигнута лишь при последовательном, непрерывном, обоюдном использовании каждым своих возможностей, обусловленных их статусом, местом работы и выполняемыми функциями, Тимофеева И.Л. и Д.Е.В. разработали план совместных преступных действий, определили круг соучастников преступлений, состоящих из них самих, распределили роли в созданной ими организованной преступной группе, определив порядок - алгоритм преступных действий, направленных на достижение желаемого преступного результата.
Так, Д.Е.В. в соответствии с определенной ему ролью и разработанным алгоритмом должен был по месту своей предыдущей работы в УВД по АМО приискивать лиц из числа коллег, которые желали бы незаконно получить компенсацию стоимости проезда к месту отпуска и обратно, и осведомлять их о возможности совместно совершить обман сотрудников бухгалтерии УВД по АМО путем представления ими поддельных купонов авиабилетов и отпускных удостоверений с внесенными в них ложными сведениями, свидетельствующими о пребывании одного сотрудника, либо 1 раз в 2 года вместе с одним членом семьи, в период своего отпуска за пределами Иркутской области, и в результате этого получить из бюджетных средств компенсацию расходов за якобы совершенные авиаперелеты к месту отдыха и обратно, которую совместно похищать.
Д.Е.В. зная, что для компенсации стоимости проезда к месту отпуска и обратно помимо фиктивных авиабилетов требуется еще отмеченное по месту отдыха в графах «Убыл» и «Прибыл» отпускное удостоверение, в целях тщательной подготовки к осуществлению преступных замыслов, взял также на себя обязанности по рукописному их заполнению либо по организации рукописного их заполнения и по организации простановки подложных отметок в указанные графы отпускных удостоверений неустановленным способом.
Д.Е.В., узнав о желании кого-либо из сотрудников УВД по АМО совершить хищение чужого имущества путем мошенничества при получении выплат или получив согласие на совершение данного преступления, должен был каждый раз вступать с данными лицами в предварительный преступный сговор. При этом Д.Е.В. указывал сотруднику УВД по АМО маршрут авиаперелета г. Иркутск - г. Москва - г. Иркутск, ранее определенный участниками организованной группы Тимофеевой И.Л. и Д.Е.В., поскольку являлся достаточно высокооплачиваемым, для указания в рапорте о предоставлении отпуска, на основании которого выдавалось отпускное удостоверение либо, если сотрудник УВД по АМО уже находился в отпуск для указания в рапорте о внесении изменений в приказ о предоставлении отпуска и в отпускное удостоверение.
Выполнив все предварительные действия, направленные на достижение преступного результата, Д.Е.В. должен был получить от сотрудника УВД по АМО его паспортные данные и при необходимости данные паспорта либо свидетельства о рождении члена семьи, а также полученное в отделе кадров УВД по АМО отпускное удостоверение, договориться об их (Д.Е.В. и Тимофеевой И.Л.) совместной доле похищаемых бюджетных средств, составляющей 50 % от общей стоимости указанного авиаперелета с учетом всех сборов, оплата которой производилась бы за каждый билет после получения компенсации расходов, связанных с проездом к месту отпуска и обратно.
Помимо этого, Д.Е.В., осознавая, что в настоящее время он не является сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации, желая создать все условия для совершения преступлений, в целях большего получения прибыли, привлек к совершению преступлений без включения в состав организованной группы ранее знакомых ему по службе лиц, из числа сотрудников УВД по АМО Л.Д.Ф. и Л.А.Ю., определив им роль в преступлениях.
Так, в период с ** по **, находясь в Иркутской области, более точно дата, время и место не установлены, Д.Е.В., действующий в составе организованной группы с Тимофеевой И.Л., в целях реализации своих преступных намерений и создания всех условий для совершения преступлений, предложил Л.Д.Ф. и Л.А.Ю., являющимися сотрудниками УВД по АМО, находящимся с ним в приятельских отношениях, совместно совершать хищение бюджетных денежных средств, предназначенных сотрудникам УВД по АМО для компенсации расходов на проезд к месту отпуска и обратно, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления сотрудникам бухгалтерии УВД по АМО заведомо ложных и недостоверных сведений, содержащихся в поддельных официальных документах, и тем самым их обмана, на что последние ответили согласием. Д.Е.В. сообщил Л.Д.Ф., Л.А.Ю., что они, за денежное вознаграждение (после получения сотрудником УВД по АМО компенсации стоимости проезда к месту отпуска и обратно), находясь по месту своей работы в УВД по АМО, должны приискивать лиц из числа коллег, которые желали бы незаконно получить компенсацию стоимости проезда к месту отпуска и обратно, и осведомлять их о возможности совместно совершить обман сотрудников бухгалтерии УВД по АМО путем представления ими поддельных купонов авиабилетов и отпускных удостоверений с внесенными в них ложными сведениями, и в результате этого получать из бюджетных средств компенсацию расходов за якобы совершенные авиаперелеты к месту отдыха и обратно, которую совместно похищать. Узнав о желании кого-либо из сотрудников УВД по АМО совершить хищение чужого имущества путем мошенничества при получении выплат или получив согласие на совершение данного преступления, Л.Д.Ф. Л.А.Ю. должны были каждый раз вступать с данными лицами в предварительный преступный сговор, после этого получить от сотрудника УВД по АМО его паспортные данные и при необходимости данные паспорта либо свидетельства о рождении одного члена семьи, а также полученное в отделе кадров УВД по АМО отпускное удостоверение, сообщив сотруднику долю похищаемых бюджетных средств, составляющую 50 %от общей стоимости указанного авиаперелета с учетом всех сборов, оплата которой производилась бы за каждый билет после получения компенсации расходов, связанных с проездом к месту отпуска и обратно. После чего Л.А.Ю. и Л.Д.Ф. должны были передать указанные документы Д.Е.В., а в последующем от Д.Е.В. сотруднику УВД по АМО - изготовленные фиктивные проездные документы для последующего получения последним компенсации стоимости проезда к месту отпуска и обратно, после получения сотрудником УВД по АМО компенсации 50 % от указанной суммы передать Д.Е.В.
Тимофеева И.Л., по роду своей деятельности в ООО «Трансаэро Турс Центр» имея соответствующие знания и навыки оформления авиабилетов, а также доступ к специальному оборудованию, служебным сведениям и документам, обладая служебными полномочиями, получив от Д.Е.В. личные данные одного сотрудника УВД по АМО либо также члена его семьи, взяла на себя преступные обязательства: по приисканию неиспользованных для перелета (незаполненных) авиабилетов (бланков/купонов авиабилетов) и изготовлению из них поддельных документов; по приисканию уже использованных для перелета (заполненных) авиабилетов (пассажирских купонов) другими лицами и их подделку путем подчистки (удаления) первоначальных данных пассажира; по внесению в эти авиабилеты печатным способом с помощью билетопечатающих технических средств либо рукописным способом заведомо ложных данных, не соответствующих действительности, свидетельствующих о якобы перелете лица за пределы Иркутской области и о понесенных расходах на его приобретение; по передаче подложных, содержащих недостоверные сведения документов Д.Е.В. для последующей передачи их сотруднику УВД по АМО в целях предоставления их в бухгалтерию УВД по АМО и незаконного получения компенсации расходов по якобы совершенному авиаперелету к месту отдыха и обратно. При этом Тимофеева И.Л. осознавала, что авиабилеты оформляются ею на бланках, которые являются документами строгой отчетности, предусмотрены Министерством финансов Российской Федерации в качестве перевозочных документов, используемых при осуществлении денежных расчетов с населением для учета денежных средств без применения контрольно-кассовых машин на воздушном транспорте, предусмотренных письмом Министерства Финансов Российской Федерации № от **, Положением об осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт без применения контрольно-кассовой техники, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № от **.
Д.Е.В. обязался передавать Тимофеевой И.Л. в обмен на поддельные пассажирские купоны авиабилетов определенное ею денежное вознаграждение, составляющее 3000 рублей за каждый авиабилет после получения сотрудником УВД по АМО компенсации за проезд к месту отпуска и обратно, а с ** года 10 % от стоимости проезда, указанного в фиктивных авиабилетах, составляющего предмет хищения, на который были направлены преступные действия соучастников преступлений.
Кроме того, Д.Е.В., зная, что для компенсации стоимости проезда к месту отпуска и обратно помимо фиктивных авиабилетов требуется еще отмеченное по месту отдыха в графах «Убыл» и «Прибыл» отпускное удостоверение, в целях тщательной подготовки к осуществлению преступных замыслов, взял также на себя обязанности по рукописному их заполнению либо по организации рукописного их заполнения и по организации простановки подложных отметок в указанные графы отпускных удостоверений неустановленным способом.
Также, находясь на территории Иркутской области, в период с ** по **, более точные дата, время и место не установлены, Д.Е.В. узнав от М.С.В., являющегося бывшим сотрудником УВД по АМО, состоявшего с ним в дружеских отношениях, о наличии у того возможности проставлять оттиски штампов якобы государственного учреждения, желая реализовать свои преступные намерения и создать условия для совершения преступлений, предложил М.С.В. оказывать ему содействие в хищении бюджетных средств в организованной группе путем предоставления средств для совершения преступлений, а именно, проставляя фиктивные оттиски штампов в отпускных удостоверениях сотрудников милиции для незаконного получения компенсаций. На это М.С.В. ответил согласием, вступив тем самым с Д.Е.В. в предварительный преступный сговор на совершение мошенничеств организованной группой, указав на необходимость оплаты ему вознаграждения в сумме 1 000 рублей за простановку оттисков печатей в каждом из отпускных удостоверений.
Изготовленные Тимофеевой И.Л. заведомо подложные официальные документы с внесенными в них сведениями, не соответствующими действительности, Д.Е.В. вместе с отпускным удостоверением с внесенными заведомо ложными сведениями в графы «Прибыл» и «Убыл» лично, либо через Л.А.Ю. или Л.Д.Ф. должен был передать сотруднику УВД по АМО для дальнейшего обмана сотрудников бухгалтерии УВД по АМО путем составления авансового отчета о якобы понесенных расходах в связи с проездом к месту отпуска и обратно и незаконного получения из средств федерального бюджета или бюджета Иркутской области компенсации.
После выдачи бухгалтерией УВД по АМО в кассе либо путем перечисления на лицевой счет банковской карты сотруднику УВД по АМО денежных средств, похищенных им по предварительному сговору с Д.Е.В., 50 % от данной суммы сотрудник присваивал себе, а остальные по договоренности предоставлял Д.Е.В., который часть от полученной компенсации в неустановленном размере передавал Л.А.Ю., Л.Д.Ф., а также часть в размере 3000 рублей за каждый авиабилет, с 2010 года - 10 % от стоимости проезда, по взаимной договоренности, передавал Тимофеевой И.Л. Тем самым достигался совместный результат конкретного преступления, запланированного Д.Е.В. и Тимофеевой И.Л., действующим в составе организованной преступной группы, а также сотрудника УВД по АМО, действующего в группе по предварительному сговору с Д.Е.В.
Созданная Тимофеевой И.Л. и Д.Е.В. преступная группа являлась организованной, устойчивой и сплоченной, так как все ее члены объединялись единым преступным умыслом и стремлением длительный срок совместно совершать множество преступлений, в одном составе, при четком распределении ролей и функций каждого участника группы, осуществляя хищение бюджетных денежных средств.
С ** организованная преступная группа прекратила свою деятельность связи с тем, что Д.Е.В. уехал на постоянное место жительства в другой субъект Российской Федерации.
В результате осуществления противоправной деятельности, Д.Е.В., действующий в составе организованной преступной группы с Тимофеевой И.Л., с в период с ** по ** вступил в предварительный преступный сговор с сотрудниками УВД по АМО Б.Д.Б., Б.А.В., В.Р.П., В.А.П., Г.С.А., Д.В.В., Д.Н.С., К.А.В., К.Д.И., К.З.С., Л.Г.Ф., Л.Д.Ф., Л.А.Ю., М.Л.Н., Н.С.А., П.И.К., П.А.Б., Т.Т.Н., А.А.Е., Б.Н.М., Б.А.А., Е.М.А., Н.Ю.Н,, Ш.С.В., Я.Р.К., после чего совершил с ними 30 мошенничеств при получении выплат, причинив материальный ущерб бюджету Российской Федерации и субъекту Российской Федерации - Иркутской области в лице ГУВД России по Иркутской области.
Все совершенные членами организованной группы преступления тщательно спланированы, роли каждого из соучастников четко распределены и выполнены. Денежные средства, добытые преступным путем, члены указанной организованной преступной группы делили между собой, в зависимости от роли каждого в преступной деятельности, после чего распорядились ими по своему усмотрению. В процессе деятельности организованной группы ее члены постоянно поддерживали между собой устойчивую связь, придерживаясь преступного плана, четкого распределения ролей, проявляя сплоченность и слаженность действий, а также доверие друг к другу.
Создав организованную преступную группу, определив роли каждого из её участников, Тимофеева И.Л. и Д.Е.В. непосредственно приступили к совершению преступлений при следующих обстоятельствах.
Преступление №31. В ** году, не позднее **, находясь в г. Ангарске Иркутской области, Д.Е.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы с Тимофеевой И.Л., в соответствии с определенной ему ролью согласно ранее разработанного ими плана совершения соответствующих преступлений, зная о том, что Т.Т.Н., являющейся сотрудником милиции, в период с ** по **** будет предоставлен очередной отпуск, в течение которого та не собирается выезжать за пределы Иркутской области, договорился с Т.Т.Н. о совместном хищении бюджетных средств Иркутской области, под видом компенсации якобы понесенных расходов на проезд к месту отпуска и обратно, путем представления в бухгалтерию УВД по АМО с целью обмана сотрудников бухгалтерии заведомо ложных и недостоверных сведений, а именно поддельных авиабилетов о якобы совершенных Т.Т.Н. и членом ее семьи авиаперелетах, и отпускного удостоверения с отметками о ее пребывании в отпуске за пределами Иркутской области. При этом Д.Е.В. сообщил Т.Т.Н. о необходимости передать ему отпускное удостоверение, паспортные данные свои и члена семьи, после чего Д.Е.В. обеспечит изготовление фиктивных авиабилетов и внесение в отпускное удостоверение заведомо ложных сведений о ее пребывании за пределами Иркутской области, за что после получения Т.Т.Н. компенсации та должна половину от нее отдать Д.Е.В.
Т.Т.Н., приказом начальника ГУВД РФ по Иркутской области № л/с от **, назначенная на должность дежурного по разбору с доставленными и задержанными дежурной части отдела милиции № 3 УВД по АМО, в связи с этим имеющая право на компенсацию расходов на проезд к месту отпуска и обратно ее и одного члена семьи, желающая незаконно обогатиться за счет бюджетных средств, путем незаконного получения такой компенсации при отсутствии установленных законом оснований для возмещения расходов, из корыстных побуждений согласилась с указанными Д.Е.В. условиями и предложенным распределением ролей, о чем ему сообщила, вступив тем самым в предварительный сговор на совершение преступления с Д.Е.В.
Далее в ** году, не позднее **, точные дата и время не установлены, Т.Т.Н., действуя умышленно, в группе лиц по предварительному сговору с Д.Е.В., согласно распределению ролей между ними, представила в УВД по АМО, расположенное по адресу: ..., рапорт о предоставлении ей отпуска с ** с выездом за пределы Иркутской области совместно с Т.П,Д., после чего получила разрешение на отпуск и отпускное удостоверение № от **, которое вместе со своими паспортными данными и паспортными данными члена семьи передала Д.Е.В., которые тот принял от нее, действуя в группе лиц с Т.Т.Н., и, действуя в составе организованной группы с Тимофеевой И.Л., передал ей для изготовления фиктивных авиабилетов.
Затем в период времени с ** по **, находясь на своем рабочем месте на территории г. Ангарска в офисе ООО «Трансаэро Турс Центр», точные даты, время и место не установлены, Тимофеева И.Л., действуя умышленно, в организованной группе с Д.Е.В., реализуя совместный с ним преступный умысел, направленный на хищение бюджетных средств, получила от Д.Е.В. сведения о личности Т.Т.Н. и члена ее семьи, после чего, используя заранее подысканные неиспользованные бланки авиабилетов, осознавая, что как авиабилет в целом, так и его пассажирский купон являются иными официальными документами, предоставляющими права, совершила подделку пассажирских купонов авиабилетов № и №, внеся в них собственноручно заведомо ложные сведения о якобы совершенном Т.Т.Н. и Т.П,Д. перелетах по маршруту г. Иркутск - г. Москва - г. Иркутск, указав стоимость перелетов в сумме 39010 рублей и 30010 рублей соответственно, наименование рейсов, авиакомпаний и дат перелетов согласно датам предоставленного Т.Т.Н. отпуска, с целью дальнейшего использования данных пассажирских купонов авиабилетов, после чего передала данные изготовленные ею купоны Д.Е.В. для представления Т.Т.Н. в бухгалтерию УВД по АМО с целью хищения бюджетных средств.
В тот же период времени, находясь на территории Иркутской области, Д.Е.В., продолжая реализацию совместного с Тимофеевой И.Л., М.С.В. и Т.Т.Н. умысла, передал М.С.В. отпускное удостоверение № от ** на имя Т.Т.Н., после чего последний, действуя умышленно, в организованной группе с Д.Е.В., из корыстных побуждений, содействуя совершению хищения бюджетных средств, неустановленным способом организовал простановку в соответствующие графы данного отпускного удостоверения фиктивных оттисков штампов «ЛУВД в а/п Домодедово Московского УВД на воздушном и водном транспорте МВД РФ», и затем вернул это отпускное удостоверение Д.Е.В., который в свою очередь неустановленным способом организовал внесение в соответствующие графы данного отпускного удостоверения не соответствующих действительности рукописных записей и подписей от имени сотрудника органа внутренних дел г. Москвы, в совокупности с ранее проставленными оттисками штампов свидетельствующих о якобы имевшем месте пребывании Т.Т.Н. в г. Москве, после чего передал данное отпускное удостоверение и полученные от Тимофеевой И.Л. подложные пассажирские купоны авиабилетов Т.Т.Н. для дальнейшего представления в бухгалтерию УВД по АМО и незаконного получения компенсации расходов на проезд к месту отпуска и обратно.
Далее в период времени с ** по **, Т.Т.Н., продолжая реализацию преступного умысла, действуя в группе лиц по предварительному сговору с Д.Е.В., совершая обман сотрудников бухгалтерии, представила в бухгалтерию УВД по АМО по адресу: ..., полученные им от Д.Е.В. пассажирские купоны авиабилетов № и № и отпускное удостоверение № от **, содержащие заведомо для него ложные сведения о якобы понесенных затратах на оплату проезда к месту отпуска и обратно ее и члена ее семьи в сумме 69020 рублей, приложив соответствующий авансовый отчет, тогда как фактически, пребывая в отпуске, ни она, ни члены ее семьи авиаперелеты по данным авиабилетам не осуществляли, законных трат по их приобретению она не понесла.
На основании представленных Т.Т.Н. подложных документов сотрудники бухгалтерии УВД по АМО, будучи введены в заблуждение относительно факта несения указанным сотрудником милиции расходов на проезд к месту отпуска и обратно, а также не предполагая, что законные основания для получения компенсации у нее отсутствуют, произвели выплату Т.Т.Н. компенсации из средств бюджета Иркутской области, перечислив на его банковский счет №, открытый в Ангарском отделении № Сбербанк России (ОАО) денежные средства в сумме 69020 рублей, которые та получила ** и **.
Затем, действуя в соответствии с достигнутой с Д.Е.В. договоренностью, согласно ранее разработанного плана, Т.Т.Н. половину похищенной суммы оставила себе, а другую половину передала Д.Е.В., которую тот в свою очередь разделил между собой и действующей с ним в организованной группе Тимофеевой И.Л.
Преступление №32. В ** году, не позднее **, находясь в г. Ангарске Иркутской области, Д.Е.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы с Тимофеевой И.Л., в соответствии с определенной ему ролью согласно ранее разработанного ими плана совершения соответствующих преступлений, зная о том, что В.А.П., являющемуся сотрудником милиции, в период с ** по ** будет предоставлен очередной отпуск, в течение которого тот не собирается выезжать за пределы Иркутской области, договорился с В.А.П. о совместном хищении бюджетных средств Иркутской области, под видом компенсации якобы понесенных расходов на проезд к месту отпуска и обратно, путем представления в бухгалтерию УВД по АМО с целью обмана сотрудников бухгалтерии заведомо ложных и недостоверных сведений, а именно поддельных авиабилетов о якобы совершенных В.А.П. и членом его семьи авиаперелетах, и отпускного удостоверения с отметками о его пребывании в отпуске за пределами Иркутской области. При этом Д.Е.В. сообщил В.А.П. о необходимости передать ему отпускное удостоверение, паспортные данные свои и члена семьи, после чего Д.Е.В. обеспечит изготовление фиктивных авиабилетов и внесение в отпускное удостоверение заведомо ложных сведений о его пребывании за пределами Иркутской области, за что после получения В.А.П. компенсации тот должен половину от нее отдать Д.Е.В.
В.А.П., приказом начальника УВД по АМО № л/с от ** назначенный на должность помощника оперативного дежурного дежурной части ОМ-4 УВД по АМО, в связи с этим имеющий право на компенсацию расходов на проезд к месту отпуска и обратно его и одного члена семьи, желающий незаконно обогатиться за счет бюджетных средств, путем незаконного получения такой компенсации при отсутствии установленных законом оснований для возмещения расходов, из корыстных побуждений согласился с указанными Д.Е.В. условиями и предложенным распределением ролей, о чем ему сообщил, вступив тем самым в предварительный сговор на совершение преступления с Д.Е.В.
Далее в ** году, не позднее **, точные дата и время не установлены, В.А.П., действуя умышленно, в группе лиц по предварительному сговору с Д.Е.В., согласно распределению ролей между ними, представил в УВД по АМО, расположенное по адресу: ..., рапорт о предоставлении ему отпуска с ** с выездом за пределы Иркутской области совместно с В.С.Г., после чего получил разрешение на отпуск и отпускное удостоверение № от **, которое вместе со своими паспортными данными и паспортными данными члена семьи передал Д.Е.В., которые тот принял от него, действуя в группе лиц с В.А.П., и, действуя в составе организованной группы с Тимофеевой И.Л., передал ей для изготовления фиктивных авиабилетов.
Затем в период времени с ** по ** находясь на своем рабочем месте на территории г. Ангарска в офисе ООО «Трансаэро Турс Центр», точные даты, время и место не установлены, Тимофеева И.Л., действуя умышленно, в организованной группе с Д.Е.В., реализуя совместный с ним преступный умысел, направленный на хищение бюджетных средств, получила от Д.Е.В. сведения о личности В.А.П. и члена его семьи, после чего, используя заранее подысканные неиспользованные бланки авиабилетов, осознавая, что как авиабилет в целом, так и его пассажирский купон являются иными официальными документами, предоставляющими права, совершила подделку пассажирских купонов авиабилетов № и №, внеся в них собственноручно заведомо ложные сведения о якобы совершенном В.А.П. и В.С.Г. перелетах по маршруту г. Иркутск - г. Москва - г. Иркутск, указав стоимость каждого из перелетов в сумме 39490 рублей соответственно, наименование рейсов, авиакомпаний и дат перелетов согласно датам предоставленного В.А.П. отпуска, с целью дальнейшего использования данных пассажирских купонов авиабилетов, после чего передала данные изготовленные ею купоны Д.Е.В. для представления В.А.П. в бухгалтерию УВД по АМО с целью хищения бюджетных средств.
В тот же период времени, находясь на территории Иркутской области, Д.Е.В., продолжая реализацию совместного с Тимофеевой И.Л., М.С.В. и В.А.П. умысла, передал М.С.В. отпускное удостоверение № от ** на имя В.А.П., после чего последний, действуя умышленно, в организованной группе с Д.Е.В., из корыстных побуждений, содействуя совершению хищения бюджетных средств, неустановленным способом организовал простановку в соответствующие графы данного отпускного удостоверения фиктивных оттисков штампов «ЛУВД в а/п Домодедово Московского УВД на воздушном и водном транспорте МВД РФ», и затем вернул это отпускное удостоверение Д.Е.В., который в свою очередь неустановленным способом организовал внесение в соответствующие графы данного отпускного удостоверения не соответствующих действительности рукописных записей и подписей от имени сотрудника органа внутренних дел г. Москвы, в совокупности с ранее проставленными оттисками штампов свидетельствующих о якобы имевшем месте пребывании В.А.П. в г. Москве, после чего передал данное отпускное удостоверение и полученные от Тимофеевой И.Л. подложные пассажирские купоны авиабилетов В.А.П. для дальнейшего представления в бухгалтерию УВД по АМО и незаконного получения компенсации расходов на проезд к месту отпуска и обратно.
Далее в период времени с ** по ****, В.А.П., продолжая реализацию преступного умысла, действуя в группе лиц по предварительному сговору с Д.Е.В., совершая обман сотрудников бухгалтерии, представил в бухгалтерию УВД по АМО по адресу: ..., полученные им от Д.Е.В. пассажирские купоны авиабилетов № и № и отпускное удостоверение № от **, содержащие заведомо для него ложные сведения о якобы понесенных затратах на оплату проезда к месту отпуска и обратно его и члена его семьи в сумме 78980 рублей, приложив соответствующий авансовый отчет, тогда как фактически, пребывая в отпуске, ни он, ни члены его семьи авиаперелеты по данным авиабилетам не осуществляли, законных трат по их приобретению он не понес.
На основании представленных В.А.П. подложных документов сотрудники бухгалтерии УВД по АМО, будучи введены в заблуждение относительно факта несения указанным сотрудником милиции расходов на проезд к месту отпуска и обратно, а также не предполагая, что законные основания для получения компенсации у него отсутствуют, произвели выплату В.А.П. компенсации из средств бюджета Иркутской области, перечислив на его банковский счет №, открытый в Ангарском отделении № Сбербанк России (ОАО) денежные средства в сумме 78980 рублей, которые тот получил **.
Затем, действуя в соответствии с достигнутой с Д.Е.В. договоренностью, согласно ранее разработанного плана, В.А.П. половину похищенной суммы оставил себе, а другую половину передал Д.Е.В., которую тот в свою очередь разделил между собой и действующей с ним в организованной группе Тимофеевой И.Л.
Преступление №33. В ** году, не позднее **, находясь в г. Ангарске Иркутской области, Д.Е.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы с Тимофеевой И.Л., в соответствии с определенной ему ролью согласно ранее разработанного ими плана совершения соответствующих преступлений, зная о том, что К.А.В., являющемуся сотрудником милиции, в период с ** по ** будет предоставлен очередной отпуск, в течение которого тот не собирается выезжать за пределы Иркутской области, договорился с К.А.В. о совместном хищении бюджетных средств Иркутской области, под видом компенсации якобы понесенных расходов на проезд к месту отпуска и обратно, путем представления в бухгалтерию УВД по АМО с целью обмана сотрудников бухгалтерии заведомо ложных и недостоверных сведений, а именно поддельных авиабилетов о якобы совершенных К.А.В. и членом его семьи авиаперелетах, и отпускного удостоверения с отметками о его пребывании в отпуске за пределами Иркутской области. При этом Д.Е.В. сообщил К.А.В. о необходимости передать ему отпускное удостоверение, паспортные данные свои и члена семьи, после чего Д.Е.В. обеспечит изготовление фиктивных авиабилетов и внесение в отпускное удостоверение заведомо ложных сведений о его пребывании за пределами Иркутской области, за что после получения К.А.В. компенсации тот должен половину от нее отдать Д.Е.В.
К.А.В., приказом начальника УВД г. Ангарска № от **, назначенный на должность милиционера-водителя группы обеспечения и обслуживания ОМ-3 УВД по АМО, в связи с этим имеющий право на компенсацию расходов на проезд к месту отпуска и обратно его и одного члена семьи, желающий незаконно обогатиться за счет бюджетных средств, путем незаконного получения такой компенсации при отсутствии установленных законом оснований для возмещения расходов, из корыстных побуждений согласился с указанными Д.Е.В. условиями и предложенным распределением ролей, о чем ему сообщил, вступив тем самым в предварительный сговор на совершение преступления с Д.Е.В.
Далее в ** году, не позднее **, точные дата и время не установлены, К.А.В., действуя умышленно, в группе лиц по предварительному сговору с Д.Е.В., согласно распределению ролей между ними, представил в УВД по АМО, расположенное по адресу: ..., рапорт о предоставлении ему отпуска с ** с выездом за пределы Иркутской области совместно с К.Н.Д., после чего получил разрешение на отпуск и отпускное удостоверение № от **, которое вместе со своими паспортными данными и паспортными данными члена семьи передал Д.Е.В., которые тот принял от него, действуя в группе лиц с К.А.В., и, действуя в составе организованной группы с Тимофеевой И.Л., передал ей для изготовления фиктивных авиабилетов.
Затем в период времени с ** по **, находясь на своем рабочем месте на территории г. Ангарска в офисе ООО «Трансаэро Турс Центр», точные даты, время и место не установлены, Тимофеева И.Л., действуя умышленно, в организованной группе с Д.Е.В., реализуя совместный с ним преступный умысел, направленный на хищение бюджетных средств, получила от Д.Е.В. сведения о личности К.А.В. и члена его семьи, после чего, используя заранее подысканные неиспользованные бланки авиабилетов, осознавая, что как авиабилет в целом, так и его пассажирский купон являются иными официальными документами, предоставляющими права, совершила подделку пассажирских купонов авиабилетов № и №, внеся в них собственноручно заведомо ложные сведения о якобы совершенном К.А.В. и К.Н.Д. перелетах по маршруту г. Иркутск - г. Москва - г. Иркутск, указав стоимость каждого из перелетов в сумме 39990 рублей соответственно, наименование рейсов, авиакомпаний и дат перелетов согласно датам предоставленного К.А.В. отпуска, с целью дальнейшего использования данных пассажирских купонов авиабилетов, после чего передала данные изготовленные ею купоны Д.Е.В. для представления К.А.В. в бухгалтерию УВД по АМО с целью хищения бюджетных средств.
В тот же период времени, находясь на территории Иркутской области, Д.Е.В., продолжая реализацию совместного с Тимофеевой И.Л., М.С.В. и К.А.В. умысла, передал М.С.В. отпускное удостоверение № от ** на имя К.А.В., после чего последний, действуя умышленно, в организованной группе с Д.Е.В., из корыстных побуждений, содействуя совершению хищения бюджетных средств, неустановленным способом организовал простановку в соответствующие графы данного отпускного удостоверения фиктивных оттисков штампов «ЛУВД в а/п Домодедово Московского УВД на воздушном и водном транспорте МВД РФ», и затем вернул это отпускное удостоверение Д.Е.В., который в свою очередь неустановленным способом организовал внесение в соответствующие графы данного отпускного удостоверения не соответствующих действительности рукописных записей и подписей от имени сотрудника органа внутренних дел г. Москвы, в совокупности с ранее проставленными оттисками штампов свидетельствующих о якобы имевшем месте пребывании К.А.В. в г. Москве, после чего передал данное отпускное удостоверение и полученные от Тимофеевой И.Л. подложные пассажирские купоны авиабилетов К.А.В. для дальнейшего представления в бухгалтерию УВД по АМО и незаконного получения компенсации расходов на проезд к месту отпуска и обратно.
Далее в период времени с ** по **, К.А.В., продолжая реализацию преступного умысла, действуя в группе лиц по предварительному сговору с Д.Е.В., совершая обман сотрудников бухгалтерии, представил в бухгалтерию УВД по АМО по адресу: ..., полученные им от Д.Е.В. пассажирские купоны авиабилетов № и № и отпускное удостоверение № от **, содержащие заведомо для него ложные сведения о якобы понесенных затратах на оплату проезда к месту отпуска и обратно его и члена его семьи в сумме 79980 рублей, приложив соответствующий авансовый отчет, тогда как фактически, пребывая в отпуске, ни он, ни члены его семьи авиаперелеты по данным авиабилетам не осуществляли, законных трат по их приобретению он не понес.
На основании представленных К.А.В. подложных документов сотрудники бухгалтерии УВД по АМО, будучи введены в заблуждение относительно факта несения указанным сотрудником милиции расходов на проезд к месту отпуска и обратно, а также не предполагая, что законные основания для получения компенсации у него отсутствуют, произвели выплату К.А.В. компенсации из средств бюджета Иркутской области, перечислив на его банковский счет №, открытый в Ангарском отделении № Сбербанк России (ОАО) денежные средства в сумме 79980 рублей, которые тот получил **
Затем, действуя в соответствии с достигнутой с Д.Е.В. договоренностью, согласно ранее разработанного плана, К.А.В. половину похищенной суммы оставил себе, а другую половину передал Д.Е.В., которую тот в свою очередь разделил между собой и действующей с ним в организованной группе Тимофеевой И.Л.
Преступление №34. В ** году, не позднее **, находясь в г. Ангарске Иркутской области, Л.Д.Ф., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору с Д.Е.В., в соответствии с определенной ему ролью согласно ранее разработанного ими плана совершения соответствующих преступлений, зная о том, что Л.Г.Ф., являющемуся сотрудником милиции, в период с ** по ** будет предоставлен очередной отпуск, в течение которого тот не собирается выезжать за пределы Иркутской области, договорился с Л.Г.Ф. о совместном хищении бюджетных средств Иркутской области, под видом компенсации якобы понесенных расходов на проезд к месту отпуска и обратно, путем представления в бухгалтерию УВД по АМО с целью обмана сотрудников бухгалтерии заведомо ложных и недостоверных сведений, а именно поддельных авиабилетов о якобы совершенном Л.Г.Ф. авиаперелете, и отпускного удостоверения с отметками о его пребывании в отпуске за пределами Иркутской области. При этом Л.Д.Ф. сообщил Л.Г.Ф. о необходимости передать ему отпускное удостоверение и паспортные данные, после чего Л.Д.Ф. обеспечит изготовление фиктивного авиабилета и внесение в отпускное удостоверение заведомо ложных сведений о его пребывании за пределами Иркутской области, за что после получения Л.Г.Ф. компенсации тот должен половину от нее отдать Л.Д.Ф.
Л.Г.Ф., приказом начальника УВД г. Ангарска № л/с от ** назначенный на должность милиционера батальона патрульно-постовой службы милиции УВД по АМО, в связи с этим имеющий право на компенсацию расходов на проезд к месту отпуска и обратно его и одного члена семьи, желающий незаконно обогатиться за счет бюджетных средств, путем незаконного получения такой компенсации при отсутствии установленных законом оснований для возмещения расходов, из корыстных побуждений согласился с указанными Л.Д.Ф. условиями и предложенным распределением ролей, о чем ему сообщил, вступив тем самым в предварительный сговор на совершение преступления с Л.Д.Ф.
Далее в ** году, не позднее **, точные дата и время не установлены, Л.Г.Ф., действуя умышленно, в группе лиц по предварительному сговору с Л.Д.Ф., согласно распределению ролей между ними, представил в УВД по АМО, расположенное по адресу: ..., рапорт о предоставлении ему отпуска с ** с выездом за пределы Иркутской области совместно с Л.И,Ф., после чего получил разрешение на отпуск и отпускное удостоверение № ППСМ от **, которое вместе со своими паспортными данными и паспортными данными члена семьи передал Л.Д.Ф., которые тот принял от него, действуя в группе лиц с Л.Г.Ф., и, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Д.Е.В., передал ему, а тот в свою очередь передал указанные паспортные данные действовавшей с ним организованной группе Тимофеевой И.Л. для изготовления фиктивного авиабилета.
Затем в период времени с ** по **, находясь на своем рабочем месте на территории г. Ангарска в офисе ООО «ТРАНСАЭРО ТУРС Иркутск», точные даты, время и место не установлены, Тимофеева И.Л., действуя умышленно, в организованной группе с Д.Е.В., реализуя совместный с ним преступный умысел, направленный на хищение бюджетных средств, получила от Д.Е.В. сведения о личности Л.Г.Ф. и члена его семьи, после чего, используя заранее подысканные неиспользованные бланки авиабилетов, осознавая, что как авиабилет в целом, так и его пассажирский купон являются иными официальными документами, предоставляющими права, совершила подделку пассажирских купонов авиабилетов № и №, внеся в них собственноручно заведомо ложные сведения о якобы совершенном Л.Г.Ф. и Л.И,Ф. перелетах по маршруту г. Иркутск - г. Москва - г. Иркутск, указав стоимость каждого из перелетов в сумме 39990 рублей соответственно, наименование рейсов, авиакомпаний и дат перелетов согласно датам предоставленного Л.Г.Ф. отпуска, с целью дальнейшего использования данных пассажирских купонов авиабилетов, после чего передала данные изготовленные ею купоны Д.Е.В. для представления Л.Г.Ф. в бухгалтерию УВД по АМО с целью хищения бюджетных средств.
В тот же период времени, находясь на территории Иркутской области, Д.Е.В., продолжая реализацию совместного с Тимофеевой И.Л., М.С.В., Л.Д.Ф. и Л.Г.Ф. умысла, передал М.С.В. отпускное удостоверение № ППСМ от ** на имя Л.Г.Ф., после чего последний, действуя умышленно, в организованной группе с Д.Е.В., из корыстных побуждений, содействуя совершению хищения бюджетных средств, неустановленным способом организовал простановку в соответствующие графы данного отпускного удостоверения фиктивных оттисков штампов «ЛУВД в а/п Домодедово Московского УВД на воздушном и водном транспорте МВД РФ», и затем вернул это отпускное удостоверение Д.Е.В., который в свою очередь неустановленным способом организовал внесение в соответствующие графы данного отпускного удостоверения не соответствующих действительности рукописных записей и подписей от имени сотрудника органа внутренних дел г. Москвы, в совокупности с ранее проставленными оттисками штампов свидетельствующих о якобы имевшем месте пребывании Л.Г.Ф. в г. Москве, после чего передал данное отпускное удостоверение и полученные от Тимофеевой И.Л. подложные пассажирские купоны авиабилетов Л.Д.Ф., которые тот затем передал Л.Г.Ф. для дальнейшего представления в бухгалтерию УВД по АМО и незаконного получения компенсации расходов на проезд к месту отпуска и обратно.
Далее в период времени с ** по ** Л.Г.Ф., продолжая реализацию преступного умысла, действуя в группе лиц по предварительному сговору с Д.Е.В., совершая обман сотрудников бухгалтерии, представил в бухгалтерию УВД по АМО по адресу: ..., полученные им от Д.Е.В. пассажирские купоны авиабилетов № и № и отпускное удостоверение № ППСМ от **, содержащие заведомо для него ложные сведения о якобы понесенных затратах на оплату проезда к месту отпуска и обратно его и члена его семьи в сумме 78980 рублей, приложив соответствующий авансовый отчет, тогда как фактически, пребывая в отпуске, ни он, ни члены его семьи авиаперелеты по данным авиабилетам не осуществляли, законных трат по их приобретению он не понес.
На основании представленных Л.Г.Ф. подложных документов сотрудники бухгалтерии УВД по АМО, будучи введены в заблуждение относительно факта несения указанным сотрудником милиции расходов на проезд к месту отпуска и обратно, а также не предполагая, что законные основания для получения компенсации у него отсутствуют, произвели выплату Л.Г.Ф. компенсации из средств бюджета Иркутской области, перечислив на его банковский счет №, открытый в Ангарском отделении № Сбербанк России (ОАО) денежные средства в сумме 78980 рублей, которые тот получил ** и **.
Затем, действуя в соответствии с достигнутой с Л.Д.Ф. договоренностью, согласно ранее разработанного плана, Л.Г.Ф. половину похищенной суммы оставил себе, а другую половину передал Л.Д.Ф., который в свою очередь эти денежные средства передал Д.Е.В., и тот их распределил между собой, действующей с ним в организованной группе Тимофеевой И.Л., и действующим с ним в группе лиц Л.Д.Ф.
Преступление №35. В ** году, не позднее **, находясь в г. Ангарске Иркутской области, Д.Е.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы с Тимофеевой И.Л., в соответствии с определенной ему ролью согласно ранее разработанного ими плана совершения соответствующих преступлений, зная о том, что Д.В.В., являющемуся сотрудником милиции, в период с ** по ** будет предоставлен очередной отпуск, в течение которого тот не собирается выезжать за пределы Иркутской области, договорился с Д.В.В. о совместном хищении бюджетных средств Иркутской области, под видом компенсации якобы понесенных расходов на проезд к месту отпуска и обратно, путем представления в бухгалтерию УВД по АМО с целью обмана сотрудников бухгалтерии заведомо ложных и недостоверных сведений, а именно поддельных авиабилетов о якобы совершенном Д.В.В. авиаперелете, и отпускного удостоверения с отметками о его пребывании в отпуске за пределами Иркутской области. При этом Д.Е.В. сообщил Д.В.В. о необходимости передать ему отпускное удостоверение, паспортные данные, после чего Д.Е.В. обеспечит изготовление фиктивных авиабилетов и внесение в отпускное удостоверение заведомо ложных сведений о его пребывании за пределами Иркутской области, за что после получения Д.В.В. компенсации тот должен половину от нее отдать Д.Е.В.
Д.В.В., приказом начальника УВД г. Ангарска № л/с от ** назначенный на должность инспектора по разбору с доставленными и задержанными ОМ-3 УВД по АМО, в связи с этим имеющий право на компенсацию расходов на проезд к месту отпуска и обратно, желающий незаконно обогатиться за счет бюджетных средств, путем незаконного получения такой компенсации при отсутствии установленных законом оснований для возмещения расходов, из корыстных побуждений согласился с указанными Д.Е.В. условиями и предложенным распределением ролей, о чем ему сообщил, вступив тем самым в предварительный сговор на совершение преступления с Д.Е.В.
Далее в ** году, не позднее **, точные дата и время не установлены, Д.В.В., действуя умышленно, в группе лиц по предварительному сговору с Д.Е.В., согласно распределению ролей между ними, представил в УВД по АМО, расположенное по адресу: ..., рапорт о предоставлении ему отпуска с ** с выездом за пределы Иркутской области, после чего получил разрешение на отпуск и отпускное удостоверение № от ** года, которое вместе со своими паспортными данными передал Д.Е.В., которые тот принял от него, действуя в группе лиц с Д.В.В., и, действуя в составе организованной группы с Тимофеевой И.Л., передал ей для изготовления фиктивного авиабилета.
Затем в период времени с ** по **, находясь на своем рабочем месте на территории г. Ангарска в офисе ООО «ТРАНСАЭРО ТУРС Иркутск», точные даты, время и место не установлены, Тимофеева И.Л., действуя умышленно, в организованной группе с Д.Е.В., реализуя совместный с ним преступный умысел, направленный на хищение бюджетных средств, получила от Д.Е.В. сведения о личности Д.В.В., после чего, используя заранее подысканный неиспользованный бланк авиабилета, осознавая, что как авиабилет в целом, так и его пассажирский купон являются иными официальными документами, предоставляющими права, совершила подделку пассажирского купона авиабилета №, внеся в него собственноручно заведомо ложные сведения о якобы совершенном Д.В.В. перелете по маршруту г. Иркутск - г. Москва - г. Иркутск, указав его стоимость в сумме 42050 рублей, наименование рейса, авиакомпаний и даты перелета согласно датам предоставленного Д.В.В. отпуска, с целью дальнейшего использования данного пассажирского купона авиабилета, после чего передала данный изготовленный ею купон Д.Е.В. для представления Д.В.В. в бухгалтерию УВД по АМО с целью хищения бюджетных средств.
В тот же период времени, находясь на территории Иркутской области, Д.Е.В., продолжая реализацию совместного с Тимофеевой И.Л., М.С.В. и Д.В.В. умысла, передал М.С.В. отпускное удостоверение № от ** года на имя Д.В.В., после чего последний, действуя умышленно, в организованной группе с Д.Е.В., из корыстных побуждений, содействуя совершению хищения бюджетных средств, неустановленным способом организовал простановку в соответствующие графы данного отпускного удостоверения фиктивных оттисков штампов «ЛУВД в а/п Домодедово Московского УВД на воздушном и водном транспорте МВД РФ», и затем вернул это отпускное удостоверение Д.Е.В., который в свою очередь неустановленным способом организовал внесение в соответствующие графы данного отпускного удостоверения не соответствующих действительности рукописных записей и подписей от имени сотрудника органа внутренних дел г. Москвы, в совокупности с ранее проставленными оттисками штампов свидетельствующих о якобы имевшем месте пребывании Д.В.В. в г. Москве, после чего передал данное отпускное удостоверение и полученный от Тимофеевой И.Л. подложный пассажирский купон авиабилета Д.В.В. для дальнейшего представления в бухгалтерию УВД по АМО и незаконного получения компенсации расходов на проезд к месту отпуска и обратно.
Далее в период времени с ** по ** Д.В.В., продолжая реализацию преступного умысла, действуя в группе лиц по предварительному сговору с Д.Е.В., совершая обман сотрудников бухгалтерии, представил в бухгалтерию УВД по АМО по адресу: ..., полученные им от Д.Е.В. пассажирский купон авиабилета № и отпускное удостоверение № от ** года, содержащие заведомо для него ложные сведения о якобы понесенных затратах на оплату проезда к месту отпуска и обратно в сумме 42050 рублей, приложив соответствующий авансовый отчет, тогда как фактически, пребывая в отпуске, авиаперелет по данному авиабилету не осуществлял, законных трат по его приобретению он не понес.
На основании представленных Д.В.В. подложных документов сотрудники бухгалтерии УВД по АМО, будучи введены в заблуждение относительно факта несения указанным сотрудником милиции расходов на проезд к месту отпуска и обратно, а также не предполагая, что законные основания для получения компенсации у него отсутствуют, произвели выплату Д.В.В. компенсации из средств бюджета Иркутской области, перечислив на его банковский счет №, открытый в Ангарском отделении № Сбербанк России (ОАО) денежные средства в сумме 42050 рублей, которые тот получил **.
Затем, действуя в соответствии с достигнутой с Д.Е.В. договоренностью, согласно ранее разработанного плана, Д.В.В. половину похищенной суммы оставил себе, а другую половину передал Д.Е.В., которую тот в свою очередь разделил между собой и действующей с ним в организованной группе Тимофеевой И.Л.
Преступление №36. В ** году, не позднее **, находясь в г. Ангарске Иркутской области, Д.Е.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы с Тимофеевой И.Л., в соответствии с определенной ему ролью согласно ранее разработанного ими плана совершения соответствующих преступлений, зная о том, что Д.Н.С., являющемуся сотрудником милиции, в период с ** по ** будет предоставлен очередной отпуск, в течение которого тот не собирается выезжать за пределы Иркутской области, договорился с Д.Н.С. о совместном хищении бюджетных средств Иркутской области, под видом компенсации якобы понесенных расходов на проезд к месту отпуска и обратно, путем представления в бухгалтерию УВД по АМО с целью обмана сотрудников бухгалтерии заведомо ложных и недостоверных сведений, а именно поддельных авиабилетов о якобы совершенных Д.Н.С. и членом его семьи авиаперелетах, и отпускного удостоверения с отметками о его пребывании в отпуске за пределами Иркутской области. При этом Д.Е.В. сообщил Д.Н.С. о необходимости передать ему отпускное удостоверение, паспортные данные свои и члена семьи, после чего Д.Е.В. обеспечит изготовление фиктивных авиабилетов и внесение в отпускное удостоверение заведомо ложных сведений о его пребывании за пределами Иркутской области, за что после получения Д.Н.С. компенсации тот должен половину от нее отдать Д.Е.В.
Д.Н.С., приказом начальника УВД г. Ангарска № л/с от ** назначенный на должность дежурного по разбору с доставленными и задержанными дежурной части ОМ-4 УВД по АМО, в связи с этим имеющий право на компенсацию расходов на проезд к месту отпуска и обратно его и одного члена семьи, желающий незаконно обогатиться за счет бюджетных средств, путем незаконного получения такой компенсации при отсутствии установленных законом оснований для возмещения расходов, из корыстных побуждений согласился с указанными Д.Е.В. условиями и предложенным распределением ролей, о чем ему сообщил, вступив тем самым в предварительный сговор на совершение преступления с Д.Е.В.
Далее в ** году, не позднее **, точные дата и время не установлены, Д.Н.С., действуя умышленно, в группе лиц по предварительному сговору с Д.Е.В., согласно распределению ролей между ними, представил в УВД по АМО, расположенное по адресу: ..., рапорт о предоставлении ему отпуска с ** с выездом за пределы Иркутской области совместно с Д.М.И., после чего получила разрешение на отпуск и отпускное удостоверение № от ** года, которое вместе со своими паспортными данными и паспортными данными члена семьи передала Д.Е.В., которые тот принял от него, действуя в группе лиц с Д.Н.С., и, действуя в составе организованной группы с Тимофеевой И.Л., передал ей для изготовления фиктивных авиабилетов.
Затем в период времени с ** по ** находясь на своем рабочем месте на территории г. Ангарска в офисе ООО «ТРАНСАЭРО ТУРС Иркутск», точные даты, время и место не установлены, Тимофеева И.Л., действуя умышленно, в организованной группе с Д.Е.В., реализуя совместный с ним преступный умысел, направленный на хищение бюджетных средств, получила от Д.Е.В. сведения о личности Д.Н.С. и члена его семьи, после чего, используя заранее подысканные неиспользованные бланки авиабилетов, осознавая, что как авиабилет в целом, так и его пассажирский купон являются иными официальными документами, предоставляющими права, совершила подделку пассажирских купонов авиабилетов № и №, внеся в них собственноручно заведомо ложные сведения о якобы совершенном Д.Н.С. и Д.М.И. перелетах по маршруту г. Иркутск - г. Москва - г. Иркутск, указав стоимость каждого из перелетов в сумме 38010 рублей соответственно, наименование рейсов, авиакомпаний и дат перелетов согласно датам предоставленного Д.Н.С. отпуска, с целью дальнейшего использования данных пассажирских купонов авиабилетов, после чего передала данные изготовленные ею купоны Д.Е.В. для представления Д.Н.С. в бухгалтерию УВД по АМО с целью хищения бюджетных средств.
В тот же период времени, находясь на территории Иркутской области, Д.Е.В., продолжая реализацию совместного с Тимофеевой И.Л., М.С.В. и Д.Н.С. умысла, передал М.С.В. отпускное удостоверение № от ** года на имя Д.Н.С., после чего последний, действуя умышленно, в организованной группе с Д.Е.В., из корыстных побуждений, содействуя совершению хищения бюджетных средств, неустановленным способом организовал простановку в соответствующие графы данного отпускного удостоверения фиктивных оттисков штампов «ЛУВД в а/п Домодедово Московского УВД на воздушном и водном транспорте МВД РФ», и затем вернул это отпускное удостоверение Д.Е.В., который в свою очередь неустановленным способом организовал внесение в соответствующие графы данного отпускного удостоверения не соответствующих действительности рукописных записей и подписей от имени сотрудника органа внутренних дел г. Москвы, в совокупности с ранее проставленными оттисками штампов свидетельствующих о якобы имевшем месте пребывании Д.Н.С. в г. Москве, после чего передал данное отпускное удостоверение и полученные от Тимофеевой И.Л. подложные пассажирские купоны авиабилетов Д.Н.С. для дальнейшего представления в бухгалтерию УВД по АМО и незаконного получения компенсации расходов на проезд к месту отпуска и обратно.
Далее в период времени с ** по **, Д.Н.С., продолжая реализацию преступного умысла, действуя в группе лиц по предварительному сговору с Д.Е.В., совершая обман сотрудников бухгалтерии, представил в бухгалтерию УВД по АМО по адресу: ..., полученные им от Д.Е.В. пассажирские купоны авиабилетов № и № и отпускное удостоверение № от ** года, содержащие заведомо для него ложные сведения о якобы понесенных затратах на оплату проезда к месту отпуска и обратно его и члена его семьи в сумме 76020 рублей, приложив соответствующий авансовый отчет, тогда как фактически, пребывая в отпуске, ни он, ни члены его семьи авиаперелеты по данным авиабилетам не осуществляли, законных трат по их приобретению он не понес.
На основании представленных Д.Н.С. подложных документов сотрудники бухгалтерии УВД по АМО, будучи введены в заблуждение относительно факта несения указанным сотрудником милиции расходов на проезд к месту отпуска и обратно, а также не предполагая, что законные основания для получения компенсации у него отсутствуют, произвели выплату Д.Н.С. компенсации из средств бюджета Иркутской области, перечислив на его банковский счет №, открытый в Ангарском отделении № Сбербанк России (ОАО) денежные средства в сумме 76020 рублей, которые тот получил **.
Затем, действуя в соответствии с достигнутой с Д.Е.В. договоренностью, согласно ранее разработанного плана, Д.Н.С. половину похищенной суммы оставил себе, а другую половину передал Д.Е.В., которую тот в свою очередь разделил между собой и действующей с ним в организованной группе Тимофеевой И.Л.
Преступление №37. В ** году, не позднее **, находясь в г. Ангарске Иркутской области, Д.Е.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы с Тимофеевой И.Л., в соответствии с определенной ему ролью согласно ранее разработанного ими плана совершения соответствующих преступлений, зная о том, что К.З.С., являющейся сотрудником милиции, в период с ** по ** будет предоставлен очередной отпуск, в течение которого та не собирается выезжать за пределы Иркутской области, договорился с К.З.С. о совместном хищении бюджетных средств Иркутской области, под видом компенсации якобы понесенных расходов на проезд к месту отпуска и обратно, путем представления в бухгалтерию УВД по АМО с целью обмана сотрудников бухгалтерии заведомо ложных и недостоверных сведений, а именно поддельных авиабилетов о якобы совершенном К.З.С. авиаперелете, и отпускного удостоверения с отметками о ее пребывании в отпуске за пределами Иркутской области. При этом Д.Е.В. сообщил К.З.С. о необходимости передать ему отпускное удостоверение, паспортные данные, после чего Д.Е.В. обеспечит изготовление фиктивных авиабилетов и внесение в отпускное удостоверение заведомо ложных сведений о ее пребывании за пределами Иркутской области, за что после получения К.З.С. компенсации та должна половину от нее отдать Д.Е.В.
К.З.С., приказом начальника УВД г. Ангарска № л/с от ** назначенная на должность милиционера отдельного батальона патрульно-постовой службы милиции УВД по АМО, в связи с этим имеющая право на компенсацию расходов на проезд к месту отпуска и обратно, желающая незаконно обогатиться за счет бюджетных средств, путем незаконного получения такой компенсации при отсутствии установленных законом оснований для возмещения расходов, из корыстных побуждений согласилась с указанными Д.Е.В. условиями и предложенным распределением ролей, о чем ему сообщила, вступив тем самым в предварительный сговор на совершение преступления с Д.Е.В.
Далее в ** году, не позднее **, точные дата и время не установлены, К.З.С., действуя умышленно, в группе лиц по предварительному сговору с Д.Е.В., согласно распределению ролей между ними, представила в УВД по АМО, расположенное по адресу: ..., рапорт о предоставлении ей отпуска с ** с выездом за пределы Иркутской области, после чего получила разрешение на отпуск и отпускное удостоверение №ППСМ от **, которое вместе со своими паспортными данными передала Д.Е.В., которые тот принял от нее, действуя в группе лиц с К.З.С., и, действуя в составе организованной группы с Тимофеевой И.Л., передал ей для изготовления фиктивного авиабилета.
Затем в период времени с ** по **, находясь на своем рабочем месте на территории г. Ангарска в офисе ООО «ТРАНСАЭРО ТУРС Иркутск», точные даты, время и место не установлены, Тимофеева И.Л., действуя умышленно, в организованной группе с Д.Е.В., реализуя совместный с ним преступный умысел, направленный на хищение бюджетных средств, получила от Д.Е.В. сведения о личности К.З.С., после чего, используя заранее подысканный неиспользованный бланк авиабилета, осознавая, что как авиабилет в целом, так и его пассажирский купон являются иными официальными документами, предоставляющими права, совершила подделку пассажирского купона авиабилета №, внеся в него собственноручно заведомо ложные сведения о якобы совершенном К.З.С. перелете по маршруту г. Иркутск - г. Москва - г. Иркутск, указав его стоимость в сумме 38010 рублей, наименование рейса, авиакомпаний и даты перелета согласно датам предоставленного К.З.С. отпуска, с целью дальнейшего использования данного пассажирского купона авиабилета, после чего передала данный изготовленный ею купон Д.Е.В. для представления К.З.С. в бухгалтерию УВД по АМО с целью хищения бюджетных средств.
В тот же период времени, находясь на территории Иркутской области, Д.Е.В., продолжая реализацию совместного с Тимофеевой И.Л., М.С.В. и К.З.С. умысла, передал М.С.В. отпускное удостоверение №ППСМ от ** на имя К.З.С., после чего последний, действуя умышленно, в организованной группе с Д.Е.В., из корыстных побуждений, содействуя совершению хищения бюджетных средств, неустановленным способом организовал простановку в соответствующие графы данного отпускного удостоверения фиктивных оттисков штампов «ЛУВД в а/п Домодедово Московского УВД на воздушном и водном транспорте МВД РФ», и затем вернул это отпускное удостоверение Д.Е.В., который в свою очередь неустановленным способом организовал внесение в соответствующие графы данного отпускного удостоверения не соответствующих действительности рукописных записей и подписей от имени сотрудника органа внутренних дел г. Москвы, в совокупности с ранее проставленными оттисками штампов свидетельствующих о якобы имевшем месте пребывании К.З.С. в г. Москве, после чего передал данное отпускное удостоверение и полученный от Тимофеевой И.Л. подложный пассажирский купон авиабилета К.З.С. для дальнейшего представления в бухгалтерию УВД по АМО и незаконного получения компенсации расходов на проезд к месту отпуска и обратно.
Далее в период времени с ** по **, К.З.С., продолжая реализацию преступного умысла, действуя в группе лиц по предварительному сговору с Д.Е.В., совершая обман сотрудников бухгалтерии, представила в бухгалтерию УВД по АМО по адресу: ..., полученный ею от Д.Е.В. пассажирский купон авиабилета № и отпускное удостоверение №ППСМ от **, содержащие заведомо для нее ложные сведения о якобы понесенных затратах на оплату проезда к месту отпуска и обратно в сумме 38010 рублей, приложив соответствующий авансовый отчет, тогда как фактически, пребывая в отпуске, авиаперелет по данному авиабилету не осуществляла, законных трат по его приобретению она не понесла.
На основании представленных К.З.С. подложных документов сотрудники бухгалтерии УВД по АМО, будучи введены в заблуждение относительно факта несения указанным сотрудником милиции расходов на проезд к месту отпуска и обратно, а также не предполагая, что законные основания для получения компенсации у нее отсутствуют, произвели выплату К.З.С. компенсации из средств бюджета Иркутской области, перечислив на ее банковский счет №, открытый в Ангарском отделении № Сбербанк России (ОАО) денежные средства в сумме 38010 рублей, которые та получила **.
Затем, действуя в соответствии с достигнутой с Д.Е.В. договоренностью, согласно ранее разработанного плана, К.З.С. половину похищенной суммы оставила себе, а другую половину передала Д.Е.В., которую тот в свою очередь разделил между собой и действующей с ним в организованной группе Тимофеевой И.Л.
Преступление №38. В ** году, не позднее **, находясь в г. Ангарске Иркутской области, Д.Е.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы с Тимофеевой И.Л., в соответствии с определенной ему ролью согласно ранее разработанного ими плана совершения соответствующих преступлений, зная о том, что Н.С.А., являющемуся сотрудником милиции, в период с ** по ** будет предоставлен очередной отпуск, в течение которого тот не собирается выезжать за пределы Иркутской области, договорился с Н.С.А. о совместном хищении бюджетных средств Иркутской области, под видом компенсации якобы понесенных расходов на проезд к месту отпуска и обратно, путем представления в бухгалтерию УВД по АМО с целью обмана сотрудников бухгалтерии заведомо ложных и недостоверных сведений, а именно поддельных авиабилетов о якобы совершенном Н.С.А. авиаперелете, и отпускного удостоверения с отметками о его пребывании в отпуске за пределами Иркутской области. При этом Д.Е.В. сообщил Н.С.А. о необходимости передать ему отпускное удостоверение, паспортные данные, после чего Д.Е.В. обеспечит изготовление фиктивных авиабилетов и внесение в отпускное удостоверение заведомо ложных сведений о его пребывании за пределами Иркутской области, за что после получения Н.С.А. компенсации тот должен половину от нее отдать Д.Е.В.
Н.С.А., приказом начальника УВД г. Ангарска № л/с от ** назначенный на должность оперативного дежурного дежурной части ОМ-3 УВД по АМО, в связи с этим имеющий право на компенсацию расходов на проезд к месту отпуска и обратно, желающий незаконно обогатиться за счет бюджетных средств, путем незаконного получения такой компенсации при отсутствии установленных законом оснований для возмещения расходов, из корыстных побуждений согласился с указанными Д.Е.В. условиями и предложенным распределением ролей, о чем ему сообщил, вступив тем самым в предварительный сговор на совершение преступления с Д.Е.В.
Далее в ** году, не позднее **, точные дата и время не установлены, Н.С.А., действуя умышленно, в группе лиц по предварительному сговору с Д.Е.В., согласно распределению ролей между ними, представил в УВД по АМО, расположенное по адресу: ..., рапорт о предоставлении ему отпуска с ** с выездом за пределы Иркутской области, после чего получил разрешение на отпуск и отпускное удостоверение № от ** года, которое вместе со своими паспортными данными передал Д.Е.В., которые тот принял от него, действуя в группе лиц с Н.С.А., и, действуя в составе организованной группы с Тимофеевой И.Л., передал ей для изготовления фиктивного авиабилета.
Затем в период времени с ** по **, находясь на своем рабочем месте на территории г. Ангарска в офисе ООО «ТРАНСАЭРО ТУРС Иркутск», точные даты, время и место не установлены, Тимофеева И.Л., действуя умышленно, в организованной группе с Д.Е.В., реализуя совместный с ним преступный умысел, направленный на хищение бюджетных средств, получила от Д.Е.В. сведения о личности Н.С.А., после чего, используя заранее подысканный неиспользованный бланк авиабилета, осознавая, что как авиабилет в целом, так и его пассажирский купон являются иными официальными документами, предоставляющими права, совершила подделку пассажирского купона авиабилета №, внеся в него собственноручно заведомо ложные сведения о якобы совершенном Н.С.А. перелете по маршруту г. Иркутск - г. Москва - г. Иркутск, указав его стоимость в сумме 39940 рублей, наименование рейса, авиакомпаний и даты перелета согласно датам предоставленного Н.С.А. отпуска, с целью дальнейшего использования данного пассажирского купона авиабилета, после чего передала данный изготовленный ею купон Д.Е.В. для представления Н.С.А. в бухгалтерию УВД по АМО с целью хищения бюджетных средств.
В тот же период времени, находясь на территории Иркутской области, Д.Е.В., продолжая реализацию совместного с Тимофеевой И.Л., М.С.В. и Н.С.А. умысла, передал М.С.В. отпускное удостоверение № от ** года на имя Н.С.А., после чего последний, действуя умышленно, в организованной группе с Д.Е.В., из корыстных побуждений, содействуя совершению хищения бюджетных средств, неустановленным способом организовал простановку в соответствующие графы данного отпускного удостоверения фиктивных оттисков штампов «ЛУВД в а/п Домодедово Московского УВД на воздушном и водном транспорте МВД РФ», и затем вернул это отпускное удостоверение Д.Е.В., который в свою очередь неустановленным способом организовал внесение в соответствующие графы данного отпускного удостоверения не соответствующих действительности рукописных записей и подписей от имени сотрудника органа внутренних дел г. Москвы, в совокупности с ранее проставленными оттисками штампов свидетельствующих о якобы имевшем месте пребывании Н.С.А. в г. Москве, после чего передал данное отпускное удостоверение и полученный от Тимофеевой И.Л. подложный пассажирский купон авиабилета Н.С.А. для дальнейшего представления в бухгалтерию УВД по АМО и незаконного получения компенсации расходов на проезд к месту отпуска и обратно.
Далее в период времени с ** по **, Н.С.А., продолжая реализацию преступного умысла, действуя в группе лиц по предварительному сговору с Д.Е.В., совершая обман сотрудников бухгалтерии, представил в бухгалтерию УВД по АМО по адресу: ..., полученные им от Д.Е.В. пассажирский купон авиабилета № и отпускное удостоверение № от ** года, содержащие заведомо для него ложные сведения о якобы понесенных затратах на оплату проезда к месту отпуска и обратно в сумме 39940 рублей, приложив соответствующий авансовый отчет, тогда как фактически, пребывая в отпуске, авиаперелет по данному авиабилету не осуществлял, законных трат по его приобретению он не понес.
На основании представленных Н.С.А. подложных документов сотрудники бухгалтерии УВД по АМО, будучи введены в заблуждение относительно факта несения указанным сотрудником милиции расходов на проезд к месту отпуска и обратно, а также не предполагая, что законные основания для получения компенсации у него отсутствуют, произвели выплату Н.С.А. компенсации из средств бюджета Иркутской области, перечислив на его банковский счет №, открытый в Ангарском отделении № Сбербанк России (ОАО) денежные средства в сумме 39940 рублей, которые тот получил **.
Затем, действуя в соответствии с достигнутой с Д.Е.В. договоренностью, согласно ранее разработанного плана, Н.С.А. половину похищенной суммы оставил себе, а другую половину передал Д.Е.В., которую тот в свою очередь разделил между собой и действующей с ним в организованной группе Тимофеевой И.Л.
Преступление №39. В ** году, не позднее **, находясь в г. Ангарске Иркутской области, Д.Е.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы с Тимофеевой И.Л., в соответствии с определенной ему ролью согласно ранее разработанного ими плана совершения соответствующих преступлений, зная о том, что Л.Д.Ф., являющемуся сотрудником милиции, в период с ** по ** будет предоставлен очередной отпуск, в течение которого тот не собирается выезжать за пределы Иркутской области, договорился с Л.Д.Ф. о совместном хищении бюджетных средств Иркутской области, под видом компенсации якобы понесенных расходов на проезд к месту отпуска и обратно, путем представления в бухгалтерию УВД по АМО с целью обмана сотрудников бухгалтерии заведомо ложных и недостоверных сведений, а именно поддельных авиабилетов о якобы совершенном Л.Д.Ф. авиаперелете, и отпускного удостоверения с отметками о его пребывании в отпуске за пределами Иркутской области. При этом Д.Е.В. сообщил Л.Д.Ф. о необходимости передать ему отпускное удостоверение, паспортные данные, после чего Д.Е.В. обеспечит изготовление фиктивных авиабилетов и внесение в отпускное удостоверение заведомо ложных сведений о его пребывании за пределами Иркутской области, за что после получения Л.Д.Ф. компенсации тот должен половину от нее отдать Д.Е.В.
Л.Д.Ф., приказом начальника УВД г. Ангарска № л/с от **, назначенный на должность милиционера-водителя группы обеспечения и обслуживания ОМ-3 УВД по АМО, в связи с этим имеющий право на компенсацию расходов на проезд к месту отпуска и обратно, желающий незаконно обогатиться за счет бюджетных средств, путем незаконного получения такой компенсации при отсутствии установленных законом оснований для возмещения расходов, из корыстных побуждений согласился с указанными Д.Е.В. условиями и предложенным распределением ролей, о чем ему сообщил, вступив тем самым в предварительный сговор на совершение преступления с Д.Е.В.
Далее в ** году, не позднее **, точные дата и время не установлены, Л.Д.Ф., действуя умышленно, в группе лиц по предварительному сговору с Д.Е.В., согласно распределению ролей между ними, представил в УВД по АМО, расположенное по адресу: ..., рапорт о предоставлении ему отпуска с ** с выездом за пределы Иркутской области, после чего получил разрешение на отпуск и отпускное удостоверение № от ** года, которое вместе со своими паспортными данными передал Д.Е.В., которые тот принял от него, действуя в группе лиц с Л.Д.Ф., и, действуя в составе организованной группы с Тимофеевой И.Л., передал ей для изготовления фиктивного авиабилета.
Затем в период времени с ** по **, находясь на своем рабочем месте на территории г. Ангарска в офисе ООО «ТРАНСАЭРО ТУРС Иркутск», точные даты, время и место не установлены, Тимофеева И.Л., действуя умышленно, в организованной группе с Д.Е.В., реализуя совместный с ним преступный умысел, направленный на хищение бюджетных средств, получила от Д.Е.В. сведения о личности Л.Д.Ф., после чего, используя заранее подысканный неиспользованный бланк авиабилета, осознавая, что как авиабилет в целом, так и его пассажирский купон являются иными официальными документами, предоставляющими права, совершила подделку пассажирского купона авиабилета №, внеся в него собственноручно заведомо ложные сведения о якобы совершенном Л.Д.Ф. перелете по маршруту г. Иркутск - г. Москва - г. Иркутск, указав его стоимость в сумме 40290 рублей, наименование рейса, авиакомпаний и даты перелета согласно датам предоставленного Л.Д.Ф. отпуска, с целью дальнейшего использования данного пассажирского купона авиабилета, после чего передала данный изготовленный ею купон Д.Е.В. для представления Л.Д.Ф. в бухгалтерию УВД по АМО с целью хищения бюджетных средств.
В тот же период времени, находясь на территории Иркутской области, Д.Е.В., продолжая реализацию совместного с Тимофеевой И.Л., М.С.В. и Л.Д.Ф. умысла, передал М.С.В. отпускное удостоверение № от ** года на имя Л.Д.Ф., после чего последний, действуя умышленно, в организованной группе с Д.Е.В., из корыстных побуждений, содействуя совершению хищения бюджетных средств, неустановленным способом организовал простановку в соответствующие графы данного отпускного удостоверения фиктивных оттисков штампов «ЛУВД в а/п Домодедово Московского УВД на воздушном и водном транспорте МВД РФ», и затем вернул это отпускное удостоверение Д.Е.В., который в свою очередь неустановленным способом организовал внесение в соответствующие графы данного отпускного удостоверения не соответствующих действительности рукописных записей и подписей от имени сотрудника органа внутренних дел г. Москвы, в совокупности с ранее проставленными оттисками штампов свидетельствующих о якобы имевшем месте пребывании Л.Д.Ф. в г. Москве, после чего передал данное отпускное удостоверение и полученный от Тимофеевой И.Л. подложный пассажирский купон авиабилета Л.Д.Ф. для дальнейшего представления в бухгалтерию УВД по АМО и незаконного получения компенсации расходов на проезд к месту отпуска и обратно.
Далее в период времени с ** по **, Л.Д.Ф., продолжая реализацию преступного умысла, действуя в группе лиц по предварительному сговору с Д.Е.В., совершая обман сотрудников бухгалтерии, представил в бухгалтерию УВД по АМО по адресу: ..., полученные им от Д.Е.В. пассажирский купон авиабилета № и отпускное удостоверение № от ** года, содержащие заведомо для него ложные сведения о якобы понесенных затратах на оплату проезда к месту отпуска и обратно в сумме 40290 рублей, приложив соответствующий авансовый отчет, тогда как фактически, пребывая в отпуске, авиаперелет по данному авиабилету не осуществлял, законных трат по его приобретению он не понес.
На основании представленных Л.Д.Ф. подложных документов сотрудники бухгалтерии УВД по АМО, будучи введены в заблуждение относительно факта несения указанным сотрудником милиции расходов на проезд к месту отпуска и обратно, а также не предполагая, что законные основания для получения компенсации у него отсутствуют, произвели выплату Л.Д.Ф. компенсации из средств бюджета Иркутской области, перечислив на его банковский счет №, открытый в Ангарском отделении № Сбербанк России (ОАО) денежные средства в сумме 40290 рублей, которые тот получил **
Затем, действуя в соответствии с достигнутой с Д.Е.В. договоренностью, согласно ранее разработанного плана, Л.Д.Ф. половину похищенной суммы оставил себе, а другую половину передал Д.Е.В., которую тот в свою очередь разделил между собой и действующей с ним в организованной группе Тимофеевой И.Л.
Преступление №40. В ** году, не позднее **, находясь в г. Ангарске Иркутской области, Д.Е.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы с Тимофеевой И.Л., в соответствии с определенной ему ролью согласно ранее разработанного ими плана совершения соответствующих преступлений, зная о том, что П.И.К., являющемуся сотрудником милиции, в период с ** по ** будет предоставлен очередной отпуск, в течение которого тот не собирается выезжать за пределы Иркутской области, договорился с П.И.К. о совместном хищении бюджетных средств Иркутской области, под видом компенсации якобы понесенных расходов на проезд к месту отпуска и обратно, путем представления в бухгалтерию УВД по АМО с целью обмана сотрудников бухгалтерии заведомо ложных и недостоверных сведений, а именно поддельных авиабилетов о якобы совершенном П.И.К. авиаперелете, и отпускного удостоверения с отметками о его пребывании в отпуске за пределами Иркутской области. При этом Д.Е.В. сообщил П.И.К. о необходимости передать ему отпускное удостоверение, паспортные данные, после чего Д.Е.В. обеспечит изготовление фиктивных авиабилетов и внесение в отпускное удостоверение заведомо ложных сведений о его пребывании за пределами Иркутской области, за что после получения П.И.К. компенсации тот должен половину от нее отдать Д.Е.В.
П.И.К., приказом начальника УВД г. Ангарска № л/с от **, назначенный на должность милиционера-водителя группы обеспечения и обслуживания ОМ-3 УВД по АМО, в связи с этим имеющий право на компенсацию расходов на проезд к месту отпуска и обратно, желающий незаконно обогатиться за счет бюджетных средств, путем незаконного получения такой компенсации при отсутствии установленных законом оснований для возмещения расходов, из корыстных побуждений согласился с указанными Д.Е.В. условиями и предложенным распределением ролей, о чем ему сообщил, вступив тем самым в предварительный сговор на совершение преступления с Д.Е.В.
Далее в ** году, не позднее ** точные дата и время не установлены, П.И.К., действуя умышленно, в группе лиц по предварительному сговору с Д.Е.В., согласно распределению ролей между ними, представил в УВД по АМО, расположенное по адресу: ..., рапорт о предоставлении ему отпуска с ** с выездом за пределы Иркутской области, после чего получил разрешение на отпуск и отпускное удостоверение № от ** года, которое вместе со своими паспортными данными передал Д.Е.В., которые тот принял от него, действуя в группе лиц с П.И.К., и, действуя в составе организованной группы с Тимофеевой И.Л., передал ей для изготовления фиктивного авиабилета.
Затем в период времени с ** по **, находясь на своем рабочем месте на территории г. Ангарска в офисе ООО «ТРАНСАЭРО ТУРС Иркутск», точные даты, время и место не установлены, Тимофеева И.Л., действуя умышленно, в организованной группе с Д.Е.В., реализуя совместный с ним преступный умысел, направленный на хищение бюджетных средств, получила от Д.Е.В. сведения о личности П.И.К., после чего, используя заранее подысканный использованный бланк авиабилета, осознавая, что как авиабилет в целом, так и его пассажирский купон являются иными официальными документами, предоставляющими права, совершила подделку пассажирского купона авиабилета №, механически удалив путем подчистки первоначальное его содержание, и затем внеся в него собственноручно заведомо ложные сведения о якобы совершенном П.И.К. перелете по маршруту г. Иркутск - г. Москва - г. Иркутск, указав его стоимость в сумме 40 040 рублей, наименование рейса, авиакомпаний и даты перелета согласно датам предоставленного П.И.К. отпуска, с целью дальнейшего использования данного пассажирского купона авиабилета, после чего передала данный изготовленный ею купон Д.Е.В. для представления П.И.К. в бухгалтерию УВД по АМО с целью хищения бюджетных средств.
В тот же период времени, находясь на территории Иркутской области, Д.Е.В., продолжая реализацию совместного с Тимофеевой И.Л., М.С.В. и П.И.К. умысла, передал М.С.В. отпускное удостоверение № от ** года на имя П.И.К., после чего последний, действуя умышленно, в организованной группе с Д.Е.В., из корыстных побуждений, содействуя совершению хищения бюджетных средств, неустановленным способом организовал простановку в соответствующие графы данного отпускного удостоверения фиктивных оттисков штампов «ЛУВД в а/п Домодедово Московского УВД на воздушном и водном транспорте МВД РФ», и затем вернул это отпускное удостоверение Д.Е.В., который в свою очередь неустановленным способом организовал внесение в соответствующие графы данного отпускного удостоверения не соответствующих действительности рукописных записей и подписей от имени сотрудника органа внутренних дел г. Москвы, в совокупности с ранее проставленными оттисками штампов свидетельствующих о якобы имевшем месте пребывании П.И.К. в г. Москве, после чего передал данное отпускное удостоверение и полученный от Тимофеевой И.Л. подложный пассажирский купон авиабилета П.И.К. для дальнейшего представления в бухгалтерию УВД по АМО и незаконного получения компенсации расходов на проезд к месту отпуска и обратно.
Далее в период времени с ** по ** П.И.К., продолжая реализацию преступного умысла, действуя в группе лиц по предварительному сговору с Д.Е.В., совершая обман сотрудников бухгалтерии, представил в бухгалтерию УВД по АМО по адресу: ..., полученные им от Д.Е.В. пассажирский купон авиабилета № и отпускное удостоверение № от ** года, содержащие заведомо для него ложные сведения о якобы понесенных затратах на оплату проезда к месту отпуска и обратно в сумме 40 040 рублей, приложив соответствующий авансовый отчет, тогда как фактически, пребывая в отпуске, авиаперелет по данному авиабилету не осуществлял, законных трат по его приобретению он не понес.
На основании представленных П.И.К. подложных документов сотрудники бухгалтерии УВД по АМО, будучи введены в заблуждение относительно факта несения указанным сотрудником милиции расходов на проезд к месту отпуска и обратно, а также не предполагая, что законные основания для получения компенсации у него отсутствуют, произвели выплату П.И.К. компенсации из средств бюджета Иркутской области, перечислив на его банковский счет №, открытый в Ангарском отделении № Сбербанк России (ОАО) денежные средства в сумме 40 040 рублей, которые тот получил **.
Затем, действуя в соответствии с достигнутой с Д.Е.В. договоренностью, согласно ранее разработанного плана, П.И.К. половину похищенной суммы оставил себе, а другую половину передал Д.Е.В., которую тот в свою очередь разделил между собой и действующей с ним в организованной группе Тимофеевой И.Л.
Преступление №41. В ** году, не позднее **, находясь в г. Ангарске Иркутской области, Д.Е.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы с Тимофеевой И.Л., в соответствии с определенной ему ролью согласно ранее разработанного ими плана совершения соответствующих преступлений, зная о том, что Л.А.Ю., являющемуся сотрудником милиции, в период с ** по ** будет предоставлен очередной отпуск, в течение которого тот не собирается выезжать за пределы Иркутской области, договорился с Л.А.Ю. о совместном хищении бюджетных средств Иркутской области, под видом компенсации якобы понесенных расходов на проезд к месту отпуска и обратно, путем представления в бухгалтерию УВД по АМО с целью обмана сотрудников бухгалтерии заведомо ложных и недостоверных сведений, а именно поддельных авиабилетов о якобы совершенном Л.А.Ю. авиаперелете, и отпускного удостоверения с отметками о его пребывании в отпуске за пределами Иркутской области. При этом Д.Е.В. сообщил Л.А.Ю. о необходимости передать ему отпускное удостоверение, паспортные данные, после чего Д.Е.В. обеспечит изготовление фиктивных авиабилетов и внесение в отпускное удостоверение заведомо ложных сведений о его пребывании за пределами Иркутской области, за что после получения Л.А.Ю. компенсации тот должен половину от нее отдать Д.Е.В.
Л.А.Ю., приказом начальника УВД г. Ангарска № л/с от ** назначенный на должность помощника оперативного дежурного дежурной части ОМ-3 УВД по АМО, в связи с этим имеющий право на компенсацию расходов на проезд к месту отпуска и обратно, желающий незаконно обогатиться за счет бюджетных средств, путем незаконного получения такой компенсации при отсутствии установленных законом оснований для возмещения расходов, из корыстных побуждений согласился с указанными Д.Е.В. условиями и предложенным распределением ролей, о чем ему сообщил, вступив тем самым в предварительный сговор на совершение преступления с Д.Е.В.
Далее в ** году, не позднее **, точные дата и время не установлены, Л.А.Ю., действуя умышленно, в группе лиц по предварительному сговору с Д.Е.В., согласно распределению ролей между ними, представил в УВД по АМО, расположенное по адресу: ..., рапорт о предоставлении ему отпуска с ** с выездом за пределы Иркутской области, после чего получил разрешение на отпуск и отпускное удостоверение № от ** года, которое вместе со своими паспортными данными передал Д.Е.В., которые тот принял от него, действуя в группе лиц с Л.А.Ю., и, действуя в составе организованной группы с Тимофеевой И.Л., передал ей для изготовления фиктивного авиабилета.
Затем в период времени с ** по ** находясь на своем рабочем месте на территории г. Ангарска в офисе ООО «ТРАНСАЭРО ТУРС Иркутск», точные даты, время и место не установлены, Тимофеева И.Л., действуя умышленно, в организованной группе с Д.Е.В., реализуя совместный с ним преступный умысел, направленный на хищение бюджетных средств, получила от Д.Е.В. сведения о личности Л.А.Ю., после чего, используя заранее подысканный неиспользованный бланк авиабилета, осознавая, что как авиабилет в целом, так и его пассажирский купон являются иными официальными документами, предоставляющими права, совершила подделку пассажирских купонов авиабилетов № и №, внеся в них собственноручно заведомо ложные сведения о якобы совершенном Л.А.Ю. перелете по маршруту г. Иркутск - г. Москва - г. Краснодар - г. Москва - г. Иркутск, указав его стоимость в сумме 45 380 рублей, наименование рейса, авиакомпаний и даты перелета согласно датам предоставленного Л.А.Ю. отпуска, с целью дальнейшего использования данных пассажирских купонов авиабилетов, после чего передала данные изготовленные ею купоны Д.Е.В., который в свою очередь передал их Л.А.Ю. для представления в бухгалтерию УВД по АМО с целью хищения бюджетных средств.
Далее в период времени с ** по **, Л.А.Ю., продолжая реализацию преступного умысла, действуя в группе лиц по предварительному сговору с Д.Е.В., совершая обман сотрудников бухгалтерии, представил в бухгалтерию УВД по АМО по адресу: ..., полученные им от Д.Е.В. пассажирские купоны авиабилетов №, №, содержащие заведомо для него ложные сведения о якобы понесенных затратах на оплату проезда к месту отпуска и обратно в сумме 45 380 рублей, приложив также отпускное удостоверение № от ** года и соответствующий авансовый отчет, тогда как фактически, пребывая в отпуске, авиаперелет по данным авиабилетам не осуществлял, законных трат по их приобретению он не понес.
На основании представленных Л.А.Ю. подложных документов сотрудники бухгалтерии УВД по АМО, будучи введены в заблуждение относительно факта несения указанным сотрудником милиции расходов на проезд к месту отпуска и обратно, а также не предполагая, что законные основания для получения компенсации у него отсутствуют, произвели выплату Л.А.Ю. компенсации из средств бюджета Иркутской области, перечислив на его банковский счет №, открытый в Ангарском отделении № Сбербанк России (ОАО) денежные средства в сумме 45 380 рублей, которые тот получил **.
Затем, действуя в соответствии с достигнутой с Д.Е.В. договоренностью, согласно ранее разработанного плана, Л.А.Ю. половину похищенной суммы оставил себе, а другую половину передал Д.Е.В., которую тот в свою очередь разделил между собой и действующей с ним в организованной группе Тимофеевой И.Л.
Преступление №42. В ** году, не позднее **, находясь в г. Ангарске Иркутской области, Д.Е.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы с Тимофеевой И.Л., в соответствии с определенной ему ролью согласно ранее разработанного ими плана совершения соответствующих преступлений, зная о том, что К.Д.И., являющемуся сотрудником милиции, в период с ** по ** будет предоставлен очередной отпуск, в течение которого тот не собирается выезжать за пределы Иркутской области, при неустановленных обстоятельствах договорился с К.Д.И. о совместном хищении бюджетных средств Иркутской области, под видом компенсации якобы понесенных расходов на проезд к месту отпуска и обратно, путем представления в бухгалтерию УВД по АМО с целью обмана сотрудников бухгалтерии заведомо ложных и недостоверных сведений, а именно поддельных авиабилетов о якобы совершенных К.Д.И. и членом его семьи авиаперелетах, и отпускного удостоверения с отметками о его пребывании в отпуске за пределами Иркутской области. При этом Д.Е.В. сообщил К.Д.И. о необходимости передать ему отпускное удостоверение, паспортные данные свои и члена семьи, после чего Д.Е.В. обеспечит изготовление фиктивных авиабилетов и внесение в отпускное удостоверение заведомо ложных сведений о его пребывании за пределами Иркутской области, за что после получения К.Д.И. компенсации тот должен половину от нее отдать Д.Е.В.
К.Д.И., приказом начальника УВД г. Ангарска № л/с от ** назначенный на должность инспектора дорожно-патрульной службы ОР ДПС ГИБДД УВД по АМО, в связи с этим имеющий право на компенсацию расходов на проезд к месту отпуска и обратно его и одного члена семьи, желающий незаконно обогатиться за счет бюджетных средств, путем незаконного получения такой компенсации при отсутствии установленных законом оснований для возмещения расходов, из корыстных побуждений согласился с указанными Д.Е.В. условиями и предложенным распределением ролей, о чем ему сообщил, вступив тем самым в предварительный сговор на совершение преступления с Д.Е.В.
Далее в ** году, не позднее **, точные дата и время не установлены, К.Д.И., действуя умышленно, в группе лиц по предварительному сговору с Д.Е.В., согласно распределению ролей между ними, представил в УВД по АМО, расположенное по адресу: ..., рапорт о предоставлении ему отпуска с ** с выездом за пределы Иркутской области совместно с К.О.В., после чего получила разрешение на отпуск и отпускное удостоверение № от ** года, которое вместе со своими паспортными данными и паспортными данными члена семьи передала Д.Е.В., которые тот принял от него, действуя в группе лиц с К.Д.И., и, действуя в составе организованной группы с Тимофеевой И.Л., передал ей для изготовления фиктивных авиабилетов.
Затем в период времени с ** по **, находясь на своем рабочем месте на территории г. Ангарска в офисе ООО «ТРАНСАЭРО ТУРС Иркутск», точные даты, время и место не установлены, Тимофеева И.Л., действуя умышленно, в организованной группе с Д.Е.В., реализуя совместный с ним преступный умысел, направленный на хищение бюджетных средств, получила от Д.Е.В. сведения о личности К.Д.И. и члена его семьи, после чего, используя заранее подысканные неиспользованные бланки авиабилетов, осознавая, что как авиабилет в целом, так и его пассажирский купон являются иными официальными документами, предоставляющими права, совершила подделку пассажирских купонов авиабилетов № и №, внеся в них собственноручно заведомо ложные сведения о якобы совершенном К.Д.И. и К.О.В. перелетах по маршруту г. Иркутск - г. Москва - г. Иркутск, указав стоимость каждого из перелетов в сумме 40040 рублей соответственно, наименование рейсов, авиакомпаний и дат перелетов согласно датам предоставленного К.Д.И. отпуска, с целью дальнейшего использования данных пассажирских купонов авиабилетов, после чего передала данные изготовленные ею купоны Д.Е.В. для представления К.Д.И. в бухгалтерию УВД по АМО с целью хищения бюджетных средств.
В тот же период времени, находясь на территории Иркутской области, Д.Е.В., продолжая реализацию совместного с Тимофеевой И.Л., М.С.В. и К.Д.И. умысла, передал М.С.В. отпускное удостоверение № от ** года на имя К.Д.И., после чего последний, действуя умышленно, в организованной группе с Д.Е.В., из корыстных побуждений, содействуя совершению хищения бюджетных средств, неустановленным способом организовал простановку в соответствующие графы данного отпускного удостоверения фиктивных оттисков штампов «ЛУВД в а/п Домодедово Московского УВД на воздушном и водном транспорте МВД РФ», и затем вернул это отпускное удостоверение Д.Е.В., который в свою очередь неустановленным способом организовал внесение в соответствующие графы данного отпускного удостоверения не соответствующих действительности рукописных записей и подписей от имени сотрудника органа внутренних дел г. Москвы, в совокупности с ранее проставленными оттисками штампов свидетельствующих о якобы имевшем месте пребывании К.Д.И. в г. Москве, после чего передал данное отпускное удостоверение и полученные от Тимофеевой И.Л. подложные пассажирские купоны авиабилетов К.Д.И. для дальнейшего представления в бухгалтерию УВД по АМО и незаконного получения компенсации расходов на проезд к месту отпуска и обратно.
Далее в период времени с ** по **, К.Д.И., продолжая реализацию преступного умысла, действуя в группе лиц по предварительному сговору с Д.Е.В., совершая обман сотрудников бухгалтерии, представил в бухгалтерию УВД по АМО по адресу: ..., полученные им от Д.Е.В. пассажирские купоны авиабилетов № и № и отпускное удостоверение № от ** года, содержащие заведомо для него ложные сведения о якобы понесенных затратах на оплату проезда к месту отпуска и обратно его и члена его семьи в сумме 80080 рублей, приложив соответствующий авансовый отчет, тогда как фактически, пребывая в отпуске, ни он, ни члены его семьи авиаперелеты по данным авиабилетам не осуществляли, законных трат по их приобретению он не понес.
На основании представленных К.Д.И. подложных документов сотрудники бухгалтерии УВД по АМО, будучи введены в заблуждение относительно факта несения указанным сотрудником милиции расходов на проезд к месту отпуска и обратно, а также не предполагая, что законные основания для получения компенсации у него отсутствуют, произвели выплату К.Д.И. компенсации из средств бюджета Иркутской области, перечислив на его банковский счет №, открытый в Ангарском отделении № Сбербанк России (ОАО) денежные средства в сумме 80080 рублей, которые тот получил ** и **.
Затем, действуя в соответствии с достигнутой с Д.Е.В. договоренностью, согласно ранее разработанного плана, К.Д.И. половину похищенной суммы оставил себе, а другую половину передал Д.Е.В., которую тот в свою очередь разделил между собой и действующей с ним в организованной группе Тимофеевой И.Л.
Преступление №43. В ** году, не позднее **, находясь в г. Ангарске Иркутской области, Л.А.Ю., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору с Д.Е.В., в соответствии с определенной ему ролью согласно ранее разработанного ими плана совершения соответствующих преступлений, зная о том, что Я.Р.К., являющемуся сотрудником милиции, в период с ** по ** будет предоставлен очередной отпуск, в течение которого тот не собирается выезжать за пределы Иркутской области, договорился с Я.Р.К. о совместном хищении бюджетных средств Иркутской области, под видом компенсации якобы понесенных расходов на проезд к месту отпуска и обратно, путем представления в бухгалтерию УВД по АМО с целью обмана сотрудников бухгалтерии заведомо ложных и недостоверных сведений, а именно поддельных авиабилетов о якобы совершенном Я.Р.К. авиаперелете, и отпускного удостоверения с отметками о его пребывании в отпуске за пределами Иркутской области. При этом Л.А.Ю. сообщил Я.Р.К. о необходимости передать ему отпускное удостоверение и паспортные данные, после чего Л.А.Ю. обеспечит изготовление фиктивного авиабилета и внесение в отпускное удостоверение заведомо ложных сведений о его пребывании за пределами Иркутской области, за что после получения Я.Р.К. компенсации тот должен половину от нее отдать Л.А.Ю.
Я.Р.К., приказом начальника УВД г. Ангарска № л/с от ** назначенный на должность оперуполномоченного отделения уголовного розыска отдела милиции № 1 УВД по АМО, в связи с этим имеющий право на компенсацию расходов на проезд к месту отпуска и обратно его и одного члена семьи, желающий незаконно обогатиться за счет бюджетных средств, путем незаконного получения такой компенсации при отсутствии установленных законом оснований для возмещения расходов, из корыстных побуждений согласился с указанными Л.А.Ю. условиями и предложенным распределением ролей, о чем ему сообщил, вступив тем самым в предварительный сговор на совершение преступления с Л.А.Ю.
Далее в ** году, не позднее ****, точные дата и время не установлены, Я.Р.К., действуя умышленно, в группе лиц по предварительному сговору с Л.А.Ю., согласно распределению ролей между ними, представил в УВД по АМО, расположенное по адресу: ..., рапорт о предоставлении ему отпуска с ** с выездом за пределы Иркутской области совместно с Я.К.Р., после чего получил разрешение на отпуск и отпускное удостоверение № от ** года, которое вместе со своими паспортными данными и паспортными данными члена семьи передал Л.А.Ю., которые тот принял от него, действуя в группе лиц с Я.Р.К., и, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Д.Е.В., передал ему, а тот в свою очередь передал указанные паспортные данные действовавшей с ним организованной группе Тимофеевой И.Л. для изготовления фиктивного авиабилета.
Затем в период времени с ** по ** находясь на своем рабочем месте на территории г. Ангарска в офисе ООО «ТРАНСАЭРО ТУРС Иркутск», точные даты, время и место не установлены, Тимофеева И.Л., действуя умышленно, в организованной группе с Д.Е.В., реализуя совместный с ним преступный умысел, направленный на хищение бюджетных средств, получила от Д.Е.В. сведения о личности Я.Р.К. и члена его семьи, после чего, используя заранее подысканные неиспользованные бланки авиабилетов, осознавая, что как авиабилет в целом, так и его пассажирский купон являются иными официальными документами, предоставляющими права, совершила подделку пассажирских купонов авиабилетов № и №, внеся в них собственноручно заведомо ложные сведения о якобы совершенном Я.Р.К. и Я.К.Р. перелетах по маршруту г. Иркутск - г. Москва - г. Иркутск, указав стоимость каждого из перелетов в сумме 37500 рублей соответственно, наименование рейсов, авиакомпаний и дат перелетов согласно датам предоставленного Я.Р.К. отпуска, с целью дальнейшего использования данных пассажирских купонов авиабилетов, после чего передала данные изготовленные ею купоны Д.Е.В. для представления Я.Р.К. в бухгалтерию УВД по АМО с целью хищения бюджетных средств.
В тот же период времени, находясь на территории Иркутской области, Д.Е.В., продолжая реализацию совместного с Тимофеевой И.Л., М.С.В., Л.А.Ю. и Я.Р.К. умысла, передал М.С.В. отпускное удостоверение № от ** года на имя Я.Р.К., после чего последний, действуя умышленно, в организованной группе с Д.Е.В., из корыстных побуждений, содействуя совершению хищения бюджетных средств, неустановленным способом организовал простановку в соответствующие графы данного отпускного удостоверения фиктивных оттисков штампов «ЛУВД в а/п Домодедово Московского УВД на воздушном и водном транспорте МВД РФ», и затем вернул это отпускное удостоверение Д.Е.В., который в свою очередь неустановленным способом организовал внесение в соответствующие графы данного отпускного удостоверения не соответствующих действительности рукописных записей и подписей от имени сотрудника органа внутренних дел г. Москвы, в совокупности с ранее проставленными оттисками штампов свидетельствующих о якобы имевшем месте пребывании Я.Р.К. в г. Москве, после чего передал данное отпускное удостоверение и полученные от Тимофеевой И.Л. подложные пассажирские купоны авиабилетов Л.А.Ю., которые тот затем передал Я.Р.К. для дальнейшего представления в бухгалтерию УВД по АМО и незаконного получения компенсации расходов на проезд к месту отпуска и обратно.
Далее в период времени с ** по **, Я.Р.К., продолжая реализацию преступного умысла, действуя в группе лиц по предварительному сговору с Д.Е.В., совершая обман сотрудников бухгалтерии, представил в бухгалтерию УВД по АМО по адресу: ..., полученные им от Д.Е.В. пассажирские купоны авиабилетов № и № и отпускное удостоверение № от ** года, содержащие заведомо для него ложные сведения о якобы понесенных затратах на оплату проезда к месту отпуска и обратно его и члена его семьи в сумме 75000 рублей, приложив соответствующий авансовый отчет, тогда как фактически, пребывая в отпуске, ни он, ни члены его семьи авиаперелеты по данным авиабилетам не осуществляли, законных трат по их приобретению он не понес.
На основании представленных Я.Р.К. подложных документов сотрудники бухгалтерии УВД по АМО, будучи введены в заблуждение относительно факта несения указанным сотрудником милиции расходов на проезд к месту отпуска и обратно, а также не предполагая, что законные основания для получения компенсации у него отсутствуют, произвели выплату Я.Р.К. компенсации из средств бюджета Иркутской области, перечислив на его банковский счет №, открытый в Ангарском отделении № Сбербанк России (ОАО) денежные средства в сумме 75000 рублей, которые тот получил **.
Затем, действуя в соответствии с достигнутой с Л.А.Ю. договоренностью, согласно ранее разработанного плана, Я.Р.К. половину похищенной суммы оставил себе, а другую половину передал Л.А.Ю., который в свою очередь эти денежные средства передал Д.Е.В., и тот их распределил между собой, действующей с ним в организованной группе Тимофеевой И.Л., и действующим с ним в группе лиц Л.А.Ю.
Преступление №44. В ** году, не позднее **, находясь в г. Ангарске Иркутской области, Д.Е.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы с Тимофеевой И.Л., в соответствии с определенной ему ролью согласно ранее разработанного ими плана совершения соответствующих преступлений, зная о том, что Е.М.А., являющемуся сотрудником милиции, в период с ** по ** будет предоставлен очередной отпуск, в течение которого тот не собирается выезжать за пределы Иркутской области, договорился с Е.М.А. о совместном хищении бюджетных средств Иркутской области, под видом компенсации якобы понесенных расходов на проезд к месту отпуска и обратно, путем представления в бухгалтерию УВД по АМО с целью обмана сотрудников бухгалтерии заведомо ложных и недостоверных сведений, а именно поддельных авиабилетов о якобы совершенном Е.М.А. авиаперелете, и отпускного удостоверения с отметками о его пребывании в отпуске за пределами Иркутской области. При этом Д.Е.В. сообщил Е.М.А. о необходимости передать ему отпускное удостоверение, паспортные данные, после чего Д.Е.В. обеспечит изготовление фиктивных авиабилетов и внесение в отпускное удостоверение заведомо ложных сведений о его пребывании за пределами Иркутской области, за что после получения Е.М.А. компенсации тот должен половину от нее отдать Д.Е.В.
Е.М.А., приказом начальника УВД г. Ангарска № л/с от ** назначенный на должность оперуполномоченного отделения уголовного розыска отделения милиции № 1 УВД по АМО, в связи с этим имеющий право на компенсацию расходов на проезд к месту отпуска и обратно, желающий незаконно обогатиться за счет бюджетных средств, путем незаконного получения такой компенсации при отсутствии установленных законом оснований для возмещения расходов, из корыстных побуждений согласился с указанными Д.Е.В. условиями и предложенным распределением ролей, о чем ему сообщил, вступив тем самым в предварительный сговор на совершение преступления с Д.Е.В.
Далее в ** году, не позднее **, точные дата и время не установлены, Е.М.А., действуя умышленно, в группе лиц по предварительному сговору с Д.Е.В., согласно распределению ролей между ними, представил в УВД по АМО, расположенное по адресу: ..., рапорт о предоставлении ему отпуска с ** с выездом за пределы Иркутской области, после чего получил разрешение на отпуск и отпускное удостоверение № от ** года, которое вместе со своими паспортными данными передал Д.Е.В., которые тот принял от него, действуя в группе лиц с Е.М.А., и, действуя в составе организованной группы с Тимофеевой И.Л., передал ей для изготовления фиктивного авиабилета.
Затем в период времени с ** по **, находясь на своем рабочем месте на территории г. Ангарска в офисе ООО «ТРАНСАЭРО ТУРС Иркутск», точные даты, время и место не установлены, Тимофеева И.Л., действуя умышленно, в организованной группе с Д.Е.В., реализуя совместный с ним преступный умысел, направленный на хищение бюджетных средств, получила от Д.Е.В. сведения о личности Е.М.А., после чего, используя заранее подысканный неиспользованный бланк авиабилета, осознавая, что как авиабилет в целом, так и его пассажирский купон являются иными официальными документами, предоставляющими права, совершила подделку пассажирского купона авиабилета №, внеся в него собственноручно заведомо ложные сведения о якобы совершенном Е.М.А. перелете по маршруту г. Иркутск - г. Москва - г. Иркутск, указав его стоимость в сумме 35204 рублей, наименование рейса, авиакомпаний и даты перелета согласно датам предоставленного Е.М.А. отпуска, с целью дальнейшего использования данного пассажирского купона авиабилета, после чего передала данный изготовленный ею купон Д.Е.В. для представления Е.М.А. в бухгалтерию УВД по АМО с целью хищения бюджетных средств.
В тот же период времени, находясь на территории Иркутской области, Д.Е.В., продолжая реализацию совместного с Тимофеевой И.Л., М.С.В. и Е.М.А. умысла, передал М.С.В. отпускное удостоверение № от ** года на имя Е.М.А., после чего последний, действуя умышленно, в организованной группе с Д.Е.В., из корыстных побуждений, содействуя совершению хищения бюджетных средств, неустановленным способом организовал простановку в соответствующие графы данного отпускного удостоверения фиктивных оттисков штампов «ЛУВД в а/п Домодедово Московского УВД на воздушном и водном транспорте МВД РФ», и затем вернул это отпускное удостоверение Д.Е.В., который в свою очередь неустановленным способом организовал внесение в соответствующие графы данного отпускного удостоверения не соответствующих действительности рукописных записей и подписей от имени сотрудника органа внутренних дел г. Москвы, в совокупности с ранее проставленными оттисками штампов свидетельствующих о якобы имевшем месте пребывании Е.М.А. в г. Москве, после чего передал данное отпускное удостоверение и полученный от Тимофеевой И.Л. подложный пассажирский купон авиабилета Е.М.А. для дальнейшего представления в бухгалтерию УВД по АМО и незаконного получения компенсации расходов на проезд к месту отпуска и обратно.
Далее в период времени с ** по **, Е.М.А., продолжая реализацию преступного умысла, действуя в группе лиц по предварительному сговору с Д.Е.В., совершая обман сотрудников бухгалтерии, представил в бухгалтерию УВД по АМО по адресу: ..., полученные им от Д.Е.В. пассажирский купон авиабилета № и отпускное удостоверение № от ** года, содержащие заведомо для него ложные сведения о якобы понесенных затратах на оплату проезда к месту отпуска и обратно в сумме 35204 рублей, приложив соответствующий авансовый отчет, тогда как фактически, пребывая в отпуске, авиаперелет по данному авиабилету не осуществлял, законных трат по его приобретению он не понес.
На основании представленных Е.М.А. подложных документов сотрудники бухгалтерии УВД по АМО, будучи введены в заблуждение относительно факта несения указанным сотрудником милиции расходов на проезд к месту отпуска и обратно, а также не предполагая, что законные основания для получения компенсации у него отсутствуют, произвели выплату Е.М.А. компенсации из средств бюджета Иркутской области, перечислив на его банковский счет №, открытый в Ангарском отделении № Сбербанк России (ОАО) денежные средства в сумме 35204 рублей, которые тот получил **.
Затем, действуя в соответствии с достигнутой с Д.Е.В. договоренностью, согласно ранее разработанного плана, Е.М.А. половину похищенной суммы оставил себе, а другую половину передал Д.Е.В., которую тот в свою очередь разделил между собой и действующей с ним в организованной группе Тимофеевой И.Л.
Преступление №45. В ** году, не позднее **, находясь в г. Ангарске Иркутской области, Д.Е.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы с Тимофеевой И.Л., в соответствии с определенной ему ролью согласно ранее разработанного ими плана совершения соответствующих преступлений, зная о том, что Л.Д.Ф., являющемуся сотрудником милиции, в период с ** по ** будет предоставлен очередной отпуск, в течение которого тот не собирается выезжать за пределы Иркутской области, договорился с Л.Д.Ф. о совместном хищении бюджетных средств Иркутской области, под видом компенсации якобы понесенных расходов на проезд к месту отпуска и обратно, путем представления в бухгалтерию УВД по АМО с целью обмана сотрудников бухгалтерии заведомо ложных и недостоверных сведений, а именно поддельных авиабилетов о якобы совершенных Л.Д.Ф. и членом его семьи авиаперелетах, и отпускного удостоверения с отметками о его пребывании в отпуске за пределами Иркутской области. При этом Д.Е.В. сообщил Л.Д.Ф. о необходимости передать ему отпускное удостоверение, паспортные данные свои и члена семьи, после чего Д.Е.В. обеспечит изготовление фиктивных авиабилетов и внесение в отпускное удостоверение заведомо ложных сведений о его пребывании за пределами Иркутской области, за что после получения Л.Д.Ф. компенсации тот должен половину от нее отдать Д.Е.В.
Л.Д.Ф., приказом начальника УВД г. Ангарска № л/с от ** назначенный на должность милиционера-водителя группы обеспечения и обслуживания ОМ-3 УВД по АМО, в связи с этим имеющий право на компенсацию расходов на проезд к месту отпуска и обратно его и одного члена семьи, желающий незаконно обогатиться за счет бюджетных средств, путем незаконного получения такой компенсации при отсутствии установленных законом оснований для возмещения расходов, из корыстных побуждений согласился с указанными Д.Е.В. условиями и предложенным распределением ролей, о чем ему сообщил, вступив тем самым в предварительный сговор на совершение преступления с Д.Е.В.
Далее в ** году, не позднее **, точные дата и время не установлены, Л.Д.Ф., действуя умышленно, в группе лиц по предварительному сговору с Д.Е.В., согласно распределению ролей между ними, представил в УВД по АМО, расположенное по адресу: ..., рапорт о предоставлении ему отпуска с ** с выездом за пределы Иркутской области совместно с Л.Л.А., после чего получила разрешение на отпуск и отпускное удостоверение № от ** года, которое вместе со своими паспортными данными и паспортными данными члена семьи передала Д.Е.В., которые тот принял от него, действуя в группе лиц с Л.Д.Ф., и, действуя в составе организованной группы с Тимофеевой И.Л., передал ей для изготовления фиктивных авиабилетов.
Затем в период времени с ** по **, находясь на своем рабочем месте на территории г. Ангарска в офисе ООО «ТРАНСАЭРО ТУРС Иркутск», точные даты, время и место не установлены, Тимофеева И.Л., действуя умышленно, в организованной группе с Д.Е.В., реализуя совместный с ним преступный умысел, направленный на хищение бюджетных средств, получила от Д.Е.В. сведения о личности Л.Д.Ф. и члена его семьи, после чего, используя заранее подысканные неиспользованные бланки авиабилетов, осознавая, что как авиабилет в целом, так и его пассажирский купон являются иными официальными документами, предоставляющими права, совершила подделку пассажирских купонов авиабилетов № и №, внеся в них собственноручно заведомо ложные сведения о якобы совершенном Л.Д.Ф. и Л.Л.А. перелетах по маршруту г. Иркутск - г. Москва - г. Иркутск, указав стоимость каждого из перелетов в сумме 39068 рублей соответственно, наименование рейсов, авиакомпаний и дат перелетов согласно датам предоставленного Л.Д.Ф. отпуска, с целью дальнейшего использования данных пассажирских купонов авиабилетов, после чего передала данные изготовленные ею купоны Д.Е.В. для представления Л.Д.Ф. в бухгалтерию УВД по АМО с целью хищения бюджетных средств.
В тот же период времени, находясь на территории Иркутской области, Д.Е.В., продолжая реализацию совместного с Тимофеевой И.Л., М.С.В. и Л.Д.Ф. умысла, передал М.С.В. отпускное удостоверение № от ** года на имя Л.Д.Ф., после чего последний, действуя умышленно, в организованной группе с Д.Е.В., из корыстных побуждений, содействуя совершению хищения бюджетных средств, неустановленным способом организовал простановку в соответствующие графы данного отпускного удостоверения фиктивных оттисков штампов «ЛУВД в а/п Домодедово Московского УВД на воздушном и водном транспорте МВД РФ», и затем вернул это отпускное удостоверение Д.Е.В., который в свою очередь неустановленным способом организовал внесение в соответствующие графы данного отпускного удостоверения не соответствующих действительности рукописных записей и подписей от имени сотрудника органа внутренних дел г. Москвы, в совокупности с ранее проставленными оттисками штампов свидетельствующих о якобы имевшем месте пребывании Л.Д.Ф. в г. Москве, после чего передал данное отпускное удостоверение и полученные от Тимофеевой И.Л. подложные пассажирские купоны авиабилетов Л.Д.Ф. для дальнейшего представления в бухгалтерию УВД по АМО и незаконного получения компенсации расходов на проезд к месту отпуска и обратно.
Далее в период времени с ** по **, Л.Д.Ф., продолжая реализацию преступного умысла, действуя в группе лиц по предварительному сговору с Д.Е.В., совершая обман сотрудников бухгалтерии, представил в бухгалтерию УВД по АМО по адресу: ..., полученные им от Д.Е.В. пассажирские купоны авиабилетов № и № и отпускное удостоверение № от ** года, содержащие заведомо для него ложные сведения о якобы понесенных затратах на оплату проезда к месту отпуска и обратно его и члена его семьи в сумме 78136 рублей, приложив соответствующий авансовый отчет, тогда как фактически, пребывая в отпуске, ни он, ни члены его семьи авиаперелеты по данным авиабилетам не осуществляли, законных трат по их приобретению он не понес.
На основании представленных Л.Д.Ф. подложных документов сотрудники бухгалтерии УВД по АМО, будучи введены в заблуждение относительно факта несения указанным сотрудником милиции расходов на проезд к месту отпуска и обратно, а также не предполагая, что законные основания для получения компенсации у него отсутствуют, произвели выплату Л.Д.Ф. компенсации из средств бюджета Иркутской области, перечислив на его банковский счет №, открытый в Ангарском отделении № Сбербанк России (ОАО) денежные средства в сумме 78136 рублей, которые тот получил **.
Затем, действуя в соответствии с достигнутой с Д.Е.В. договоренностью, согласно ранее разработанного плана, Л.Д.Ф. половину похищенной суммы оставил себе, а другую половину передал Д.Е.В., которую тот в свою очередь разделил между собой и действующей с ним в организованной группе Тимофеевой И.Л.
Преступление №46. В ** году, не позднее **, находясь в г. Ангарске Иркутской области, Д.Е.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы с Тимофеевой И.Л., в соответствии с определенной ему ролью согласно ранее разработанного ими плана совершения соответствующих преступлений, зная о том, что Б.Н.М., являющейся сотрудником милиции, в период с ** по ** будет предоставлен очередной отпуск, в течение которого та не собирается выезжать за пределы Иркутской области, при неустановленных обстоятельствах договорился с Б.Н.М. о совместном хищении бюджетных средств Иркутской области, под видом компенсации якобы понесенных расходов на проезд к месту отпуска и обратно, путем представления в бухгалтерию УВД по АМО с целью обмана сотрудников бухгалтерии заведомо ложных и недостоверных сведений, а именно поддельных авиабилетов о якобы совершенном Б.Н.М. авиаперелете, и отпускного удостоверения с отметками о ее пребывании в отпуске за пределами Иркутской области. При этом Д.Е.В. сообщил Б.Н.М. о необходимости передать ему отпускное удостоверение, паспортные данные, после чего Д.Е.В. обеспечит изготовление фиктивных авиабилетов и внесение в отпускное удостоверение заведомо ложных сведений о ее пребывании за пределами Иркутской области, за что после получения Б.Н.М. компенсации та должна половину от нее отдать Д.Е.В.
Б.Н.М., приказом начальника ГУВД РФ по Иркутской области № л/с от ** назначенная на должность старшего следователя отделения по расследованию квартирных краж отдела по расследованию преступлений против личности и собственности №1 Следственного управления при УВД по АМО, в связи с этим имеющая право на компенсацию расходов на проезд к месту отпуска и обратно, желающая незаконно обогатиться за счет бюджетных средств, путем незаконного получения такой компенсации при отсутствии установленных законом оснований для возмещения расходов, из корыстных побуждений согласилась с указанными Д.Е.В. условиями и предложенным распределением ролей, о чем ему сообщила, вступив тем самым в предварительный сговор на совершение преступления с Д.Е.В.
Далее в ** году, не позднее **, точные дата и время не установлены, Б.Н.М., действуя умышленно, в группе лиц по предварительному сговору с Д.Е.В., согласно распределению ролей между ними, представила в УВД по АМО, расположенное по адресу: ..., рапорт о предоставлении ей отпуска с ** с выездом за пределы Иркутской области, после чего получила разрешение на отпуск и отпускное удостоверение № от ** года, которое вместе со своими паспортными данными передала Д.Е.В., которые тот принял от нее, действуя в группе лиц с Б.Н.М., и, действуя в составе организованной группы с Тимофеевой И.Л., передал ей для изготовления фиктивного авиабилета.
Затем в период времени с ** по **, находясь на своем рабочем месте на территории г. Ангарска в офисе ООО «ТРАНСАЭРО ТУРС Иркутск», точные даты, время и место не установлены, Тимофеева И.Л., действуя умышленно, в организованной группе с Д.Е.В., реализуя совместный с ним преступный умысел, направленный на хищение бюджетных средств, получила от Д.Е.В. сведения о личности Б.Н.М., после чего, используя заранее подысканный неиспользованный бланк авиабилета, осознавая, что как авиабилет в целом, так и его пассажирский купон являются иными официальными документами, предоставляющими права, совершила подделку пассажирского купона авиабилета №, внеся в него собственноручно заведомо ложные сведения о якобы совершенном Б.Н.М. перелете по маршруту г. Иркутск - г. Москва - г. Иркутск, указав его стоимость в сумме 39250 рублей, наименование рейса, авиакомпаний и даты перелета согласно датам предоставленного Б.Н.М. отпуска, с целью дальнейшего использования данного пассажирского купона авиабилета, после чего передала данный изготовленный ею купон Д.Е.В. для представления Б.Н.М. в бухгалтерию УВД по АМО с целью хищения бюджетных средств.
В тот же период времени, находясь на территории Иркутской области, Д.Е.В., продолжая реализацию совместного с Тимофеевой И.Л., М.С.В. и Б.Н.М. умысла, передал М.С.В. отпускное удостоверение № от ** года на имя Б.Н.М., после чего последний, действуя умышленно, в организованной группе с Д.Е.В., из корыстных побуждений, содействуя совершению хищения бюджетных средств, неустановленным способом организовал простановку в соответствующие графы данного отпускного удостоверения фиктивных оттисков штампов «ЛУВД в а/п Домодедово Московского УВД на воздушном и водном транспорте МВД РФ», и затем вернул это отпускное удостоверение Д.Е.В., который в свою очередь неустановленным способом организовал внесение в соответствующие графы данного отпускного удостоверения не соответствующих действительности рукописных записей и подписей от имени сотрудника органа внутренних дел г. Москвы, в совокупности с ранее проставленными оттисками штампов свидетельствующих о якобы имевшем месте пребывании Б.Н.М. в г. Москве, после чего передал данное отпускное удостоверение и полученный от Тимофеевой И.Л. подложный пассажирский купон авиабилета Б.Н.М. для дальнейшего представления в бухгалтерию УВД по АМО и незаконного получения компенсации расходов на проезд к месту отпуска и обратно.
Далее в период времени с ** по **, Б.Н.М., продолжая реализацию преступного умысла, действуя в группе лиц по предварительному сговору с Д.Е.В., совершая обман сотрудников бухгалтерии, представила в бухгалтерию УВД по АМО по адресу: ..., полученный ею от Д.Е.В. пассажирский купон авиабилета № и отпускное удостоверение № от 2010 года, содержащие заведомо для нее ложные сведения о якобы понесенных затратах на оплату проезда к месту отпуска и обратно в сумме 39250 рублей, приложив соответствующий авансовый отчет, тогда как фактически, пребывая в отпуске, авиаперелет по данному авиабилету не осуществляла, законных трат по его приобретению она не понесла.
На основании представленных Б.Н.М. подложных документов сотрудники бухгалтерии УВД по АМО, будучи введены в заблуждение относительно факта несения указанным сотрудником милиции расходов на проезд к месту отпуска и обратно, а также не предполагая, что законные основания для получения компенсации у нее отсутствуют, произвели выплату Б.Н.М. компенсации из средств бюджета Иркутской области, перечислив на ее банковский счет № №, открытый в Ангарском отделении № Сбербанк России (ОАО) денежные средства в сумме 39250 рублей, которые та получила **.
Затем, действуя в соответствии с достигнутой с Д.Е.В. договоренностью, согласно ранее разработанного плана, Б.Н.М. половину похищенной суммы оставила себе, а другую половину передала Д.Е.В., которую тот в свою очередь разделил между собой и действующей с ним в организованной группе Тимофеевой И.Л.
Преступление №47. В ** году, не позднее **, находясь в г. Ангарске Иркутской области, Д.Е.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы с Тимофеевой И.Л., в соответствии с определенной ему ролью согласно ранее разработанного ими плана совершения соответствующих преступлений, зная о том, что П.А.Б., являющемуся сотрудником милиции, в период с ** по ** будет предоставлен очередной отпуск, в течение которого тот не собирается выезжать за пределы Иркутской области, при неустановленных обстоятельствах договорился с П.А.Б. о совместном хищении бюджетных средств Иркутской области, под видом компенсации якобы понесенных расходов на проезд к месту отпуска и обратно, путем представления в бухгалтерию УВД по АМО с целью обмана сотрудников бухгалтерии заведомо ложных и недостоверных сведений, а именно поддельных авиабилетов о якобы совершенном П.А.Б. авиаперелете, и отпускного удостоверения с отметками о его пребывании в отпуске за пределами Иркутской области. При этом Д.Е.В. сообщил П.А.Б. о необходимости передать ему отпускное удостоверение, паспортные данные, после чего Д.Е.В. обеспечит изготовление фиктивных авиабилетов и внесение в отпускное удостоверение заведомо ложных сведений о его пребывании за пределами Иркутской области, за что после получения П.А.Б. компенсации тот должен половину от нее отдать Д.Е.В.
П.А.Б., приказом начальника УВД г. Ангарска № л/с от ** назначенный на должность старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УВД по АМО, в связи с этим имеющий право на компенсацию расходов на проезд к месту отпуска и обратно, желающий незаконно обогатиться за счет бюджетных средств, путем незаконного получения такой компенсации при отсутствии установленных законом оснований для возмещения расходов, из корыстных побуждений согласился с указанными Д.Е.В. условиями и предложенным распределением ролей, о чем ему сообщил, вступив тем самым в предварительный сговор на совершение преступления с Д.Е.В.
Далее в ** году, не позднее **, точные дата и время не установлены, П.А.Б., действуя умышленно, в группе лиц по предварительному сговору с Д.Е.В., согласно распределению ролей между ними, представил в УВД по АМО, расположенное по адресу: ..., рапорт о предоставлении ему отпуска с ** с выездом за пределы Иркутской области, после чего получил разрешение на отпуск и отпускное удостоверение № от ** года, которое вместе со своими паспортными данными передал Д.Е.В., которые тот принял от него, действуя в группе лиц с П.А.Б., и, действуя в составе организованной группы с Тимофеевой И.Л., передал ей для изготовления фиктивного авиабилета.
Затем в период времени с ** по **, находясь на своем рабочем месте на территории г. Ангарска в офисе ООО «ТРАНСАЭРО ТУРС Иркутск», точные даты, время и место не установлены, Тимофеева И.Л., действуя умышленно, в организованной группе с Д.Е.В., реализуя совместный с ним преступный умысел, направленный на хищение бюджетных средств, получила от Д.Е.В. сведения о личности П.А.Б., после чего, используя заранее подысканный неиспользованный бланк авиабилета, осознавая, что как авиабилет в целом, так и его пассажирский купон являются иными официальными документами, предоставляющими права, совершила подделку пассажирского купона авиабилета №, внеся в него собственноручно заведомо ложные сведения о якобы совершенном П.А.Б. перелете по маршруту г. Иркутск - г. Москва - г. Иркутск, указав его стоимость в сумме 39 250 рублей, наименование рейса, авиакомпаний и даты перелета согласно датам предоставленного П.А.Б. отпуска, с целью дальнейшего использования данного пассажирского купона авиабилета, после чего передала данный изготовленный ею купон Д.Е.В. для представления П.А.Б. в бухгалтерию УВД по АМО с целью хищения бюджетных средств.
В тот же период времени, находясь на территории Иркутской области, Д.Е.В., продолжая реализацию совместного с Тимофеевой И.Л., М.С.В. и П.А.Б. умысла, передал М.С.В. отпускное удостоверение № от 2010 года на имя П.А.Б., после чего последний, действуя умышленно, в организованной группе с Д.Е.В., из корыстных побуждений, содействуя совершению хищения бюджетных средств, неустановленным способом организовал простановку в соответствующие графы данного отпускного удостоверения фиктивных оттисков штампов «ЛУВД в а/п Домодедово Московского УВД на воздушном и водном транспорте МВД РФ», и затем вернул это отпускное удостоверение Д.Е.В., который в свою очередь неустановленным способом организовал внесение в соответствующие графы данного отпускного удостоверения не соответствующих действительности рукописных записей и подписей от имени сотрудника органа внутренних дел г. Москвы, в совокупности с ранее проставленными оттисками штампов свидетельствующих о якобы имевшем месте пребывании П.А.Б. в г. Москве, после чего передал данное отпускное удостоверение и полученный от Тимофеевой И.Л. подложный пассажирский купон авиабилета П.А.Б. для дальнейшего представления в бухгалтерию УВД по АМО и незаконного получения компенсации расходов на проезд к месту отпуска и обратно.
Далее в период времени с ** по **, П.А.Б., продолжая реализацию преступного умысла, действуя в группе лиц по предварительному сговору с Д.Е.В., совершая обман сотрудников бухгалтерии, представил в бухгалтерию УВД по АМО по адресу: ..., полученные им от Д.Е.В. пассажирский купон авиабилета № и отпускное удостоверение № от ** года, содержащие заведомо для него ложные сведения о якобы понесенных затратах на оплату проезда к месту отпуска и обратно в сумме 39 250 рублей, приложив соответствующий авансовый отчет, тогда как фактически, пребывая в отпуске, авиаперелет по данному авиабилету не осуществлял, законных трат по его приобретению он не понес.
На основании представленных П.А.Б. подложных документов сотрудники бухгалтерии УВД по АМО, будучи введены в заблуждение относительно факта несения указанным сотрудником милиции расходов на проезд к месту отпуска и обратно, а также не предполагая, что законные основания для получения компенсации у него отсутствуют, произвели выплату П.А.Б. компенсации из средств бюджета Иркутской области, перечислив на его банковский счет №, открытый в Ангарском отделении № Сбербанк России (ОАО) денежные средства в сумме 39 250 рублей, которые тот получил **.
Затем, действуя в соответствии с достигнутой с Д.Е.В. договоренностью, согласно ранее разработанного плана, П.А.Б. половину похищенной суммы оставил себе, а другую половину передал Д.Е.В., которую тот в свою очередь разделил между собой и действующей с ним в организованной группе Тимофеевой И.Л.
Преступление №48. В ** году, не позднее **, находясь в г. Ангарске Иркутской области, Д.Е.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы с Тимофеевой И.Л., в соответствии с определенной ему ролью согласно ранее разработанного ими плана совершения соответствующих преступлений, зная о том, что К.А.В., являющемуся сотрудником милиции, в период с ** по ** будет предоставлен очередной отпуск, в течение которого тот не собирается выезжать за пределы Иркутской области, при неустановленных обстоятельствах договорился с К.А.В. о совместном хищении бюджетных средств Иркутской области, под видом компенсации якобы понесенных расходов на проезд к месту отпуска и обратно, путем представления в бухгалтерию УВД по АМО с целью обмана сотрудников бухгалтерии заведомо ложных и недостоверных сведений, а именно поддельных авиабилетов о якобы совершенном К.А.В. авиаперелете, и отпускного удостоверения с отметками о его пребывании в отпуске за пределами Иркутской области. При этом Д.Е.В. сообщил К.А.В. о необходимости передать ему отпускное удостоверение, паспортные данные, после чего Д.Е.В. обеспечит изготовление фиктивных авиабилетов и внесение в отпускное удостоверение заведомо ложных сведений о его пребывании за пределами Иркутской области, за что после получения К.А.В. компенсации тот должен половину от нее отдать Д.Е.В.
К.А.В., приказом начальника УВД г. Ангарска № от ** назначенный на должность милиционера-водителя группы обеспечения и обслуживания ОМ-3 УВД по АМО, в связи с этим имеющий право на компенсацию расходов на проезд к месту отпуска и обратно, желающий незаконно обогатиться за счет бюджетных средств, путем незаконного получения такой компенсации при отсутствии установленных законом оснований для возмещения расходов, из корыстных побуждений согласился с указанными Д.Е.В. условиями и предложенным распределением ролей, о чем ему сообщил, вступив тем самым в предварительный сговор на совершение преступления с Д.Е.В.
Далее в ** году, не позднее **, точные дата и время не установлены, К.А.В., действуя умышленно, в группе лиц по предварительному сговору с Д.Е.В., согласно распределению ролей между ними, представил в УВД по АМО, расположенное по адресу: ..., рапорт о предоставлении ему отпуска с ** с выездом за пределы Иркутской области, после чего получил разрешение на отпуск и отпускное удостоверение № от ** года, которое вместе со своими паспортными данными передал Д.Е.В., которые тот принял от него, действуя в группе лиц с К.А.В., и, действуя в составе организованной группы с Тимофеевой И.Л., передал ей для изготовления фиктивного авиабилета.
Затем в период времени с ** по **, находясь на своем рабочем месте на территории г. Ангарска в офисе ООО «ТРАНСАЭРО ТУРС Иркутск», точные даты, время и место не установлены, Тимофеева И.Л., действуя умышленно, в организованной группе с Д.Е.В., реализуя совместный с ним преступный умысел, направленный на хищение бюджетных средств, получила от Д.Е.В. сведения о личности К.А.В., после чего, используя заранее подысканный неиспользованный бланк авиабилета, осознавая, что как авиабилет в целом, так и его пассажирский купон являются иными официальными документами, предоставляющими права, совершила подделку пассажирского купона авиабилета №, внеся в него собственноручно заведомо ложные сведения о якобы совершенном К.А.В. перелете по маршруту г. Иркутск - г. Москва - г. Иркутск, указав его стоимость в сумме 39 068 рублей, наименование рейса, авиакомпаний и даты перелета согласно датам предоставленного К.А.В. отпуска, с целью дальнейшего использования данного пассажирского купона авиабилета, после чего передала данный изготовленный ею купон Д.Е.В. для представления К.А.В. в бухгалтерию УВД по АМО с целью хищения бюджетных средств.
В тот же период времени, находясь на территории Иркутской области, Д.Е.В., продолжая реализацию совместного с Тимофеевой И.Л., М.С.В. и К.А.В. умысла, передал М.С.В. отпускное удостоверение № от ** года на имя К.А.В., после чего последний, действуя умышленно, в организованной группе с Д.Е.В., из корыстных побуждений, содействуя совершению хищения бюджетных средств, неустановленным способом организовал простановку в соответствующие графы данного отпускного удостоверения фиктивных оттисков штампов «ЛУВД в а/п Домодедово Московского УВД на воздушном и водном транспорте МВД РФ», и затем вернул это отпускное удостоверение Д.Е.В., который в свою очередь неустановленным способом организовал внесение в соответствующие графы данного отпускного удостоверения не соответствующих действительности рукописных записей и подписей от имени сотрудника органа внутренних дел г. Москвы, в совокупности с ранее проставленными оттисками штампов свидетельствующих о якобы имевшем месте пребывании К.А.В. в г. Москве, после чего передал данное отпускное удостоверение и полученный от Тимофеевой И.Л. подложный пассажирский купон авиабилета К.А.В. для дальнейшего представления в бухгалтерию УВД по АМО и незаконного получения компенсации расходов на проезд к месту отпуска и обратно.
Далее в период времени с ** по **, К.А.В., продолжая реализацию преступного умысла, действуя в группе лиц по предварительному сговору с Д.Е.В., совершая обман сотрудников бухгалтерии, представил в бухгалтерию УВД по АМО по адресу: ..., полученные им от Д.Е.В. пассажирский купон авиабилета № и отпускное удостоверение № от 2010 года, содержащие заведомо для него ложные сведения о якобы понесенных затратах на оплату проезда к месту отпуска и обратно в сумме 39 068 рублей, приложив соответствующий авансовый отчет, тогда как фактически, пребывая в отпуске, авиаперелет по данному авиабилету не осуществлял, законных трат по его приобретению он не понес.
На основании представленных К.А.В. подложных документов сотрудники бухгалтерии УВД по АМО, будучи введены в заблуждение относительно факта несения указанным сотрудником милиции расходов на проезд к месту отпуска и обратно, а также не предполагая, что законные основания для получения компенсации у него отсутствуют, произвели выплату К.А.В. компенсации из средств бюджета Иркутской области, перечислив на его банковский счет №, открытый в Ангарском отделении № Сбербанк России (ОАО) денежные средства в сумме 39 068 рублей, которые тот получил **.
Затем, действуя в соответствии с достигнутой с Д.Е.В. договоренностью, согласно ранее разработанного плана, К.А.В. половину похищенной суммы оставил себе, а другую половину передал Д.Е.В., которую тот в свою очередь разделил между собой и действующей с ним в организованной группе Тимофеевой И.Л.
Преступление №49. В ** году, не позднее **, находясь в г. Ангарске Иркутской области, Д.Е.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы с Тимофеевой И.Л., в соответствии с определенной ему ролью согласно ранее разработанного ими плана совершения соответствующих преступлений, зная о том, что Т.Т.Н., являющейся сотрудником милиции, в период с ** по ** будет предоставлен очередной отпуск, в течение которого та не собирается выезжать за пределы Иркутской области, при неустановленных обстоятельствах договорился с Т.Т.Н. о совместном хищении бюджетных средств Иркутской области, под видом компенсации якобы понесенных расходов на проезд к месту отпуска и обратно, путем представления в бухгалтерию УВД по АМО с целью обмана сотрудников бухгалтерии заведомо ложных и недостоверных сведений, а именно поддельных авиабилетов о якобы совершенном Т.Т.Н. авиаперелете, и отпускного удостоверения с отметками о ее пребывании в отпуске за пределами Иркутской области. При этом Д.Е.В. сообщил Т.Т.Н. о необходимости передать ему отпускное удостоверение, паспортные данные, после чего Д.Е.В. обеспечит изготовление фиктивных авиабилетов и внесение в отпускное удостоверение заведомо ложных сведений о ее пребывании за пределами Иркутской области, за что после получения Т.Т.Н. компенсации та должна половину от нее отдать Д.Е.В.
Т.Т.Н., приказом начальника ГУВД РФ по Иркутской области № л/с от ** назначенная на должность дежурного пор разбору с доставленными и задержанными дежурной части ОМ-3 УВД по АМО, в связи с этим имеющая право на компенсацию расходов на проезд к месту отпуска и обратно, желающая незаконно обогатиться за счет бюджетных средств, путем незаконного получения такой компенсации при отсутствии установленных законом оснований для возмещения расходов, из корыстных побуждений согласилась с указанными Д.Е.В. условиями и предложенным распределением ролей, о чем ему сообщила, вступив тем самым в предварительный сговор на совершение преступления с Д.Е.В.
Далее в ** году, не позднее **, точные дата и время не установлены, Т.Т.Н., действуя умышленно, в группе лиц по предварительному сговору с Д.Е.В., согласно распределению ролей между ними, представила в УВД по АМО, расположенное по адресу: ..., рапорт о предоставлении ей отпуска с ** с выездом за пределы Иркутской области, после чего получила разрешение на отпуск и отпускное удостоверение № от ** года, которое вместе со своими паспортными данными передала Д.Е.В., которые тот принял от нее, действуя в группе лиц с Т.Т.Н., и, действуя в составе организованной группы с Тимофеевой И.Л., передал ей для изготовления фиктивного авиабилета.
Затем в период времени с ** по **, находясь на своем рабочем месте на территории г. Ангарска в офисе ООО «ТРАНСАЭРО ТУРС Иркутск», точные даты, время и место не установлены, Тимофеева И.Л., действуя умышленно, в организованной группе с Д.Е.В., реализуя совместный с ним преступный умысел, направленный на хищение бюджетных средств, получила от Д.Е.В. сведения о личности Т.Т.Н., после чего, используя заранее подысканный неиспользованный бланк авиабилета, осознавая, что как авиабилет в целом, так и его пассажирский купон являются иными официальными документами, предоставляющими права, совершила подделку пассажирского купона авиабилета №, внеся в него собственноручно заведомо ложные сведения о якобы совершенном Т.Т.Н. перелете по маршруту г. Иркутск - г. Москва - г. Иркутск, указав его стоимость в сумме 39250 рублей, наименование рейса, авиакомпаний и даты перелета согласно датам предоставленного Т.Т.Н. отпуска, с целью дальнейшего использования данного пассажирского купона авиабилета, после чего передала данный изготовленный ею купон Д.Е.В. для представления Т.Т.Н. в бухгалтерию УВД по АМО с целью хищения бюджетных средств.
В тот же период времени, находясь на территории Иркутской области, Д.Е.В., продолжая реализацию совместного с Тимофеевой И.Л., М.С.В. и Т.Т.Н. умысла, передал М.С.В. отпускное удостоверение № от ** года на имя Т.Т.Н., после чего последний, действуя умышленно, в организованной группе с Д.Е.В., из корыстных побуждений, содействуя совершению хищения бюджетных средств, неустановленным способом организовал простановку в соответствующие графы данного отпускного удостоверения фиктивных оттисков штампов «ЛУВД в а/п Домодедово Московского УВД на воздушном и водном транспорте МВД РФ», и затем вернул это отпускное удостоверение Д.Е.В., который в свою очередь неустановленным способом организовал внесение в соответствующие графы данного отпускного удостоверения не соответствующих действительности рукописных записей и подписей от имени сотрудника органа внутренних дел г. Москвы, в совокупности с ранее проставленными оттисками штампов свидетельствующих о якобы имевшем месте пребывании Т.Т.Н. в г. Москве, после чего передал данное отпускное удостоверение и полученный от Тимофеевой И.Л. подложный пассажирский купон авиабилета Т.Т.Н. для дальнейшего представления в бухгалтерию УВД по АМО и незаконного получения компенсации расходов на проезд к месту отпуска и обратно.
Далее в период времени с ** по **, Т.Т.Н., продолжая реализацию преступного умысла, действуя в группе лиц по предварительному сговору с Д.Е.В., совершая обман сотрудников бухгалтерии, представила в бухгалтерию УВД по АМО по адресу: ..., полученный ею от Д.Е.В. пассажирский купон авиабилета № и отпускное удостоверение № от 2010 года, содержащие заведомо для нее ложные сведения о якобы понесенных затратах на оплату проезда к месту отпуска и обратно в сумме 39250 рублей, приложив соответствующий авансовый отчет, тогда как фактически, пребывая в отпуске, авиаперелет по данному авиабилету не осуществляла, законных трат по его приобретению она не понесла.
На основании представленных Т.Т.Н. подложных документов сотрудники бухгалтерии УВД по АМО, будучи введены в заблуждение относительно факта несения указанным сотрудником милиции расходов на проезд к месту отпуска и обратно, а также не предполагая, что законные основания для получения компенсации у нее отсутствуют, произвели выплату Т.Т.Н. компенсации из средств бюджета Иркутской области, перечислив на ее банковский счет № №, открытый в Ангарском отделении № Сбербанк России (ОАО) денежные средства в сумме 39250 рублей, которые та получила **.
Затем, действуя в соответствии с достигнутой с Д.Е.В. договоренностью, согласно ранее разработанного плана, Т.Т.Н. половину похищенной суммы оставила себе, а другую половину передала Д.Е.В., которую тот в свою очередь разделил между собой и действующей с ним в организованной группе Тимофеевой И.Л.
Преступление №50. В ** году, не позднее **, находясь в г. Ангарске Иркутской области, Д.Е.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы с Тимофеевой И.Л., в соответствии с определенной ему ролью согласно ранее разработанного ими плана совершения соответствующих преступлений, зная о том, что М.Л.Н., являющемуся сотрудником милиции, в период с ** по ** будет предоставлен очередной отпуск, в течение которого тот не собирается выезжать за пределы Иркутской области, при неустановленных обстоятельствах договорился с М.Л.Н. о совместном хищении бюджетных средств Иркутской области, под видом компенсации якобы понесенных расходов на проезд к месту отпуска и обратно, путем представления в бухгалтерию УВД по АМО с целью обмана сотрудников бухгалтерии заведомо ложных и недостоверных сведений, а именно поддельных авиабилетов о якобы совершенных М.Л.Н. и членом его семьи авиаперелетах, и отпускного удостоверения с отметками о его пребывании в отпуске за пределами Иркутской области. При этом Д.Е.В. сообщил М.Л.Н. о необходимости передать ему отпускное удостоверение, паспортные данные свои и члена семьи, после чего Д.Е.В. обеспечит изготовление фиктивных авиабилетов и внесение в отпускное удостоверение заведомо ложных сведений о его пребывании за пределами Иркутской области, за что после получения М.Л.Н. компенсации тот должен половину от нее отдать Д.Е.В.
М.Л.Н., приказом начальника УВД г. Ангарска № л/с от ** назначенный на должность помощника оперативного дежурного дежурной части ОМ-4 УВД по АМО, в связи с этим имеющий право на компенсацию расходов на проезд к месту отпуска и обратно его и одного члена семьи, желающий незаконно обогатиться за счет бюджетных средств, путем незаконного получения такой компенсации при отсутствии установленных законом оснований для возмещения расходов, из корыстных побуждений согласился с указанными Д.Е.В. условиями и предложенным распределением ролей, о чем ему сообщил, вступив тем самым в предварительный сговор на совершение преступления с Д.Е.В.
Далее в ** году, не позднее **, точные дата и время не установлены, М.Л.Н., действуя умышленно, в группе лиц по предварительному сговору с Д.Е.В., согласно распределению ролей между ними, представил в УВД по АМО, расположенное по адресу: ..., рапорт о предоставлении ему отпуска с ** с выездом за пределы Иркутской области совместно с М.О.В., после чего получила разрешение на отпуск и отпускное удостоверение № от ** года, которое вместе со своими паспортными данными и паспортными данными члена семьи передала Д.Е.В., которые тот принял от него, действуя в группе лиц с М.Л.Н., и, действуя в составе организованной группы с Тимофеевой И.Л., передал ей для изготовления фиктивных авиабилетов.
Затем в период времени с ** по **, находясь на своем рабочем месте на территории г. Ангарска в офисе ООО «ТРАНСАЭРО ТУРС Иркутск», точные даты, время и место не установлены, Тимофеева И.Л., действуя умышленно, в организованной группе с Д.Е.В., реализуя совместный с ним преступный умысел, направленный на хищение бюджетных средств, получила от Д.Е.В. сведения о личности М.Л.Н. и члена его семьи, после чего, используя заранее подысканные неиспользованные бланки авиабилетов, осознавая, что как авиабилет в целом, так и его пассажирский купон являются иными официальными документами, предоставляющими права, совершила подделку пассажирских купонов авиабилетов № и №, внеся в них собственноручно заведомо ложные сведения о якобы совершенном М.Л.Н. и М.О.В. перелетах по маршруту г. Иркутск - г. Москва - г. Иркутск, указав стоимость каждого из перелетов в сумме 39250 рублей соответственно, наименование рейсов, авиакомпаний и дат перелетов согласно датам предоставленного М.Л.Н. отпуска, с целью дальнейшего использования данных пассажирских купонов авиабилетов, после чего передала данные изготовленные ею купоны Д.Е.В. для представления М.Л.Н. в бухгалтерию УВД по АМО с целью хищения бюджетных средств.
В тот же период времени, находясь на территории Иркутской области, Д.Е.В., продолжая реализацию совместного с Тимофеевой И.Л., М.С.В. и М.Л.Н. умысла, передал М.С.В. отпускное удостоверение № от ** года на имя М.Л.Н., после чего последний, действуя умышленно, в организованной группе с Д.Е.В., из корыстных побуждений, содействуя совершению хищения бюджетных средств, неустановленным способом организовал простановку в соответствующие графы данного отпускного удостоверения фиктивных оттисков штампов «ЛУВД в а/п Домодедово Московского УВД на воздушном и водном транспорте МВД РФ», и затем вернул это отпускное удостоверение Д.Е.В., который в свою очередь неустановленным способом организовал внесение в соответствующие графы данного отпускного удостоверения не соответствующих действительности рукописных записей и подписей от имени сотрудника органа внутренних дел г. Москвы, в совокупности с ранее проставленными оттисками штампов свидетельствующих о якобы имевшем месте пребывании М.Л.Н. в г. Москве, после чего передал данное отпускное удостоверение и полученные от Тимофеевой И.Л. подложные пассажирские купоны авиабилетов М.Л.Н. для дальнейшего представления в бухгалтерию УВД по АМО и незаконного получения компенсации расходов на проезд к месту отпуска и обратно.
Далее в период времени с ** по **, М.Л.Н., продолжая реализацию преступного умысла, действуя в группе лиц по предварительному сговору с Д.Е.В., совершая обман сотрудников бухгалтерии, представил в бухгалтерию УВД по АМО по адресу: ..., полученные им от Д.Е.В. пассажирские купоны авиабилетов № и № и отпускное удостоверение № от ** года, содержащие заведомо для него ложные сведения о якобы понесенных затратах на оплату проезда к месту отпуска и обратно его и члена его семьи в сумме 78500 рублей, приложив соответствующий авансовый отчет, тогда как фактически, пребывая в отпуске, ни он, ни члены его семьи авиаперелеты по данным авиабилетам не осуществляли, законных трат по их приобретению он не понес.
На основании представленных М.Л.Н. подложных документов сотрудники бухгалтерии УВД по АМО, будучи введены в заблуждение относительно факта несения указанным сотрудником милиции расходов на проезд к месту отпуска и обратно, а также не предполагая, что законные основания для получения компенсации у него отсутствуют, произвели выплату М.Л.Н. компенсации из средств бюджета Иркутской области, перечислив на его банковский счет №, открытый в Ангарском отделении № Сбербанк России (ОАО) денежные средства в сумме 78500 рублей, которые тот получил **.
Затем, действуя в соответствии с достигнутой с Д.Е.В. договоренностью, согласно ранее разработанного плана, М.Л.Н. половину похищенной суммы оставил себе, а другую половину передал Д.Е.В., которую тот в свою очередь разделил между собой и действующей с ним в организованной группе Тимофеевой И.Л.
Преступление №51. В ** году, не позднее **, находясь в г. Ангарске Иркутской области, Л.Д.Ф., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору с Д.Е.В., в соответствии с определенной ему ролью согласно ранее разработанного ими плана совершения соответствующих преступлений, зная о том, что А.А.Е., являющемуся сотрудником милиции, в период с ** по ** будет предоставлен очередной отпуск, в течение которого тот не собирается выезжать за пределы Иркутской области, договорился с А.А.Е. о совместном хищении бюджетных средств Иркутской области, под видом компенсации якобы понесенных расходов на проезд к месту отпуска и обратно, путем представления в бухгалтерию УВД по АМО с целью обмана сотрудников бухгалтерии заведомо ложных и недостоверных сведений, а именно поддельных авиабилетов о якобы совершенном А.А.Е. авиаперелете, и отпускного удостоверения с отметками о его пребывании в отпуске за пределами Иркутской области. При этом Л.Д.Ф. сообщил А.А.Е. о необходимости передать ему отпускное удостоверение и паспортные данные, после чего Л.Д.Ф. обеспечит изготовление фиктивного авиабилета и внесение в отпускное удостоверение заведомо ложных сведений о его пребывании за пределами Иркутской области, за что после получения А.А.Е. компенсации тот должен половину от нее отдать Л.Д.Ф.
А.А.Е., приказом начальника УВД г. Ангарска № л/с от ** назначенный на должность оперуполномоченного отделения уголовного розыска отделения милиции № 1 УВД по АМО, в связи с этим имеющий право на компенсацию расходов на проезд к месту отпуска и обратно его и одного члена семьи, желающий незаконно обогатиться за счет бюджетных средств, путем незаконного получения такой компенсации при отсутствии установленных законом оснований для возмещения расходов, из корыстных побуждений согласился с указанными Л.Д.Ф. условиями и предложенным распределением ролей, о чем ему сообщил, вступив тем самым в предварительный сговор на совершение преступления с Л.Д.Ф.
Далее в ** году, не позднее **, точные дата и время не установлены, А.А.Е., действуя умышленно, в группе лиц по предварительному сговору с Л.Д.Ф., согласно распределению ролей между ними, представил в УВД по АМО, расположенное по адресу: ..., рапорт о предоставлении ему отпуска с ** с выездом за пределы Иркутской области совместно с А.Л.А., после чего получил разрешение на отпуск и отпускное удостоверение № от ** года, которое вместе со своими паспортными данными и паспортными данными члена семьи передал Л.Д.Ф., которые тот принял от него, действуя в группе лиц с А.А.Е., и, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Д.Е.В., передал ему, а тот в свою очередь передал указанные паспортные данные действовавшей с ним организованной группе Тимофеевой И.Л. для изготовления фиктивного авиабилета.
Затем в период времени с ** по **, находясь на своем рабочем месте на территории г. Ангарска в офисе ООО «ТРАНСАЭРО ТУРС Иркутск», точные даты, время и место не установлены, Тимофеева И.Л., действуя умышленно, в организованной группе с Д.Е.В., реализуя совместный с ним преступный умысел, направленный на хищение бюджетных средств, получила от Д.Е.В. сведения о личности А.А.Е. и члена его семьи, после чего, используя заранее подысканные неиспользованные бланки авиабилетов, осознавая, что как авиабилет в целом, так и его пассажирский купон являются иными официальными документами, предоставляющими права, совершила подделку пассажирских купонов авиабилетов № и №, внеся в них собственноручно заведомо ложные сведения о якобы совершенном А.А.Е. и А.Л.А. перелетах по маршруту г. Иркутск - г. Москва - г. Иркутск, указав стоимость каждого из перелетов в сумме 39250 рублей соответственно, наименование рейсов, авиакомпаний и дат перелетов согласно датам предоставленного А.А.Е. отпуска, с целью дальнейшего использования данных пассажирских купонов авиабилетов, после чего передала данные изготовленные ею купоны Д.Е.В. для представления А.А.Е. в бухгалтерию УВД по АМО с целью хищения бюджетных средств.
В тот же период времени, находясь на территории Иркутской области, Д.Е.В., продолжая реализацию совместного с Тимофеевой И.Л., М.С.В., Л.Д.Ф. и А.А.Е. умысла, передал М.С.В. отпускное удостоверение № от ** года на имя А.А.Е., после чего последний, действуя умышленно, в организованной группе с Д.Е.В., из корыстных побуждений, содействуя совершению хищения бюджетных средств, неустановленным способом организовал простановку в соответствующие графы данного отпускного удостоверения фиктивных оттисков штампов «ЛУВД в а/п Домодедово Московского УВД на воздушном и водном транспорте МВД РФ», и затем вернул это отпускное удостоверение Д.Е.В., который в свою очередь неустановленным способом организовал внесение в соответствующие графы данного отпускного удостоверения не соответствующих действительности рукописных записей и подписей от имени сотрудника органа внутренних дел г. Москвы, в совокупности с ранее проставленными оттисками штампов свидетельствующих о якобы имевшем месте пребывании А.А.Е. в г. Москве, после чего передал данное отпускное удостоверение и полученные от Тимофеевой И.Л. подложные пассажирские купоны авиабилетов Л.Д.Ф., которые тот затем передал А.А.Е. для дальнейшего представления в бухгалтерию УВД по АМО и незаконного получения компенсации расходов на проезд к месту отпуска и обратно.
Далее в период времени с ** по **, А.А.Е., продолжая реализацию преступного умысла, действуя в группе лиц по предварительному сговору с Д.Е.В., совершая обман сотрудников бухгалтерии, представил в бухгалтерию УВД по АМО по адресу: ..., полученные им от Д.Е.В. пассажирские купоны авиабилетов № и № и отпускное удостоверение № от 2010 года, содержащие заведомо для него ложные сведения о якобы понесенных затратах на оплату проезда к месту отпуска и обратно его и члена его семьи в сумме 78500 рублей, приложив соответствующий авансовый отчет, тогда как фактически, пребывая в отпуске, ни он, ни члены его семьи авиаперелеты по данным авиабилетам не осуществляли, законных трат по их приобретению он не понес.
На основании представленных А.А.Е. подложных документов сотрудники бухгалтерии УВД по АМО, будучи введены в заблуждение относительно факта несения указанным сотрудником милиции расходов на проезд к месту отпуска и обратно, а также не предполагая, что законные основания для получения компенсации у него отсутствуют, произвели выплату А.А.Е. компенсации из средств бюджета Иркутской области, перечислив на его банковский счет №, открытый в Ангарском отделении № Сбербанк России (ОАО) денежные средства в сумме 78500 рублей, которые тот получил **.
Затем, действуя в соответствии с достигнутой с Л.Д.Ф. договоренностью, согласно ранее разработанного плана, А.А.Е. половину похищенной суммы оставил себе, а другую половину передал Л.Д.Ф., который в свою очередь эти денежные средства передал Д.Е.В., и тот их распределил между собой, действующей с ним в организованной группе Тимофеевой И.Л., и действующим с ним в группе лиц Л.Д.Ф.
Преступление №52. В ** году, не позднее **, находясь в г. Ангарске Иркутской области, Л.Д.Ф., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору с Д.Е.В., в соответствии с определенной ему ролью согласно ранее разработанного ими плана совершения соответствующих преступлений, зная о том, что Б.Д.Б., являющемуся сотрудником милиции, в период с ** по ** будет предоставлен очередной отпуск, в течение которого тот не собирается выезжать за пределы Иркутской области, договорился с Б.Д.Б. о совместном хищении бюджетных средств Иркутской области, под видом компенсации якобы понесенных расходов на проезд к месту отпуска и обратно, путем представления в бухгалтерию УВД по АМО с целью обмана сотрудников бухгалтерии заведомо ложных и недостоверных сведений, а именно поддельных авиабилетов о якобы совершенном Б.Д.Б. авиаперелете, и отпускного удостоверения с отметками о его пребывании в отпуске за пределами Иркутской области. При этом Л.Д.Ф. сообщил Б.Д.Б. о необходимости передать ему отпускное удостоверение и паспортные данные, после чего Л.Д.Ф. обеспечит изготовление фиктивного авиабилета и внесение в отпускное удостоверение заведомо ложных сведений о его пребывании за пределами Иркутской области, за что после получения Б.Д.Б. компенсации тот должен половину от нее отдать Л.Д.Ф.
Б.Д.Б., приказом начальника УВД г. Ангарска № л/с от ** назначенный на должность милиционера взвода № 2 роты № 2 отдельного батальона патрульно-постовой службы милиции УВД по АМО, в связи с этим имеющий право на компенсацию расходов на проезд к месту отпуска и обратно его и одного члена семьи, желающий незаконно обогатиться за счет бюджетных средств, путем незаконного получения такой компенсации при отсутствии установленных законом оснований для возмещения расходов, из корыстных побуждений согласился с указанными Л.Д.Ф. условиями и предложенным распределением ролей, о чем ему сообщил, вступив тем самым в предварительный сговор на совершение преступления с Л.Д.Ф.
Далее в ** году, не позднее **, точные дата и время не установлены, Б.Д.Б., действуя умышленно, в группе лиц по предварительному сговору с Л.Д.Ф., согласно распределению ролей между ними, представил в УВД по АМО, расположенное по адресу: ..., рапорт о предоставлении ему отпуска с ** с выездом за пределы Иркутской области совместно с Б.Е,И,, после чего получил разрешение на отпуск и отпускное удостоверение № ППСМ от **, которое вместе со своими паспортными данными и паспортными данными члена семьи передал Л.Д.Ф., которые тот принял от него, действуя в группе лиц с Б.Д.Б., и, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Д.Е.В., передал ему, а тот в свою очередь передал указанные паспортные данные действовавшей с ним организованной группе Тимофеевой И.Л. для изготовления фиктивного авиабилета.
Затем в период времени с ** по **, находясь на своем рабочем месте на территории г. Ангарска в офисе ООО «ТРАНСАЭРО ТУРС Иркутск», точные даты, время и место не установлены, Тимофеева И.Л., действуя умышленно, в организованной группе с Д.Е.В., реализуя совместный с ним преступный умысел, направленный на хищение бюджетных средств, получила от Д.Е.В. сведения о личности Б.Д.Б. и члена его семьи, после чего, используя заранее подысканные неиспользованные бланки авиабилетов, осознавая, что как авиабилет в целом, так и его пассажирский купон являются иными официальными документами, предоставляющими права, совершила подделку пассажирских купонов авиабилетов № и №, внеся в них собственноручно заведомо ложные сведения о якобы совершенном Б.Д.Б. и Б.Е,И, перелетах по маршруту г. Иркутск - г. Москва - г. Иркутск, указав стоимость каждого из перелетов в сумме 39250 рублей соответственно, наименование рейсов, авиакомпаний и дат перелетов согласно датам предоставленного Б.Д.Б. отпуска, с целью дальнейшего использования данных пассажирских купонов авиабилетов, после чего передала данные изготовленные ею купоны Д.Е.В. для представления Б.Д.Б. в бухгалтерию УВД по АМО с целью хищения бюджетных средств.
В тот же период времени, находясь на территории Иркутской области, Д.Е.В., продолжая реализацию совместного с Тимофеевой И.Л., М.С.В., Л.Д.Ф. и Б.Д.Б. умысла, передал М.С.В. отпускное удостоверение № ППСМ от ** на имя Б.Д.Б., после чего последний, действуя умышленно, в организованной группе с Д.Е.В., из корыстных побуждений, содействуя совершению хищения бюджетных средств, неустановленным способом организовал простановку в соответствующие графы данного отпускного удостоверения фиктивных оттисков штампов «ЛУВД в а/п Домодедово Московского УВД на воздушном и водном транспорте МВД РФ», и затем вернул это отпускное удостоверение Д.Е.В., который в свою очередь неустановленным способом организовал внесение в соответствующие графы данного отпускного удостоверения не соответствующих действительности рукописных записей и подписей от имени сотрудника органа внутренних дел г. Москвы, в совокупности с ранее проставленными оттисками штампов свидетельствующих о якобы имевшем месте пребывании Б.Д.Б. в г. Москве, после чего передал данное отпускное удостоверение и полученные от Тимофеевой И.Л. подложные пассажирские купоны авиабилетов Л.Д.Ф., которые тот затем передал Б.Д.Б. для дальнейшего представления в бухгалтерию УВД по АМО и незаконного получения компенсации расходов на проезд к месту отпуска и обратно.
Далее в период времени с ** по **, Б.Д.Б., продолжая реализацию преступного умысла, действуя в группе лиц по предварительному сговору с Д.Е.В., совершая обман сотрудников бухгалтерии, представил в бухгалтерию УВД по АМО по адресу: ..., полученные им от Д.Е.В. пассажирские купоны авиабилетов № и № и отпускное удостоверение № ППСМ от **, содержащие заведомо для него ложные сведения о якобы понесенных затратах на оплату проезда к месту отпуска и обратно его и члена его семьи в сумме 78500 рублей, приложив соответствующий авансовый отчет, тогда как фактически, пребывая в отпуске, ни он, ни члены его семьи авиаперелеты по данным авиабилетам не осуществляли, законных трат по их приобретению он не понес.
На основании представленных Б.Д.Б. подложных документов сотрудники бухгалтерии УВД по АМО, будучи введены в заблуждение относительно факта несения указанным сотрудником милиции расходов на проезд к месту отпуска и обратно, а также не предполагая, что законные основания для получения компенсации у него отсутствуют, произвели выплату Б.Д.Б. компенсации из средств бюджета Иркутской области, перечислив на его банковский счет №, открытый в Ангарском отделении № Сбербанк России (ОАО) денежные средства в сумме 78500 рублей, которые тот получил **.
Затем, действуя в соответствии с достигнутой с Л.Д.Ф. договоренностью, согласно ранее разработанного плана, Б.Д.Б. половину похищенной суммы оставил себе, а другую половину передал Л.Д.Ф., который в свою очередь эти денежные средства передал Д.Е.В., и тот их распределил между собой, действующей с ним в организованной группе Тимофеевой И.Л., и действующим с ним в группе лиц Л.Д.Ф.
Преступление №53. В ** году, не позднее **, находясь в г. Ангарске Иркутской области, Л.Д.Ф., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору с Д.Е.В., в соответствии с определенной ему ролью согласно ранее разработанного ими плана совершения соответствующих преступлений, зная о том, что Г.С.А., являющемуся сотрудником милиции, в период с ** по ** будет предоставлен очередной отпуск, в течение которого тот не собирается выезжать за пределы Иркутской области, договорился с Г.С.А. о совместном хищении бюджетных средств Иркутской области, под видом компенсации якобы понесенных расходов на проезд к месту отпуска и обратно, путем представления в бухгалтерию УВД по АМО с целью обмана сотрудников бухгалтерии заведомо ложных и недостоверных сведений, а именно поддельных авиабилетов о якобы совершенном Г.С.А. авиаперелете, и отпускного удостоверения с отметками о его пребывании в отпуске за пределами Иркутской области. При этом Л.Д.Ф. сообщил Г.С.А. о необходимости передать ему отпускное удостоверение и паспортные данные, после чего Л.Д.Ф. обеспечит изготовление фиктивного авиабилета и внесение в отпускное удостоверение заведомо ложных сведений о его пребывании за пределами Иркутской области, за что после получения Г.С.А. компенсации тот должен половину от нее отдать Л.Д.Ф.
Г.С.А., приказом начальника УВД г. Ангарска № л/с от ** назначенный на должность милиционера взвода № 2 роты № 2 отдельного батальона патрульно-постовой службы милиции УВД по АМО, в связи с этим имеющий право на компенсацию расходов на проезд к месту отпуска и обратно его и одного члена семьи, желающий незаконно обогатиться за счет бюджетных средств, путем незаконного получения такой компенсации при отсутствии установленных законом оснований для возмещения расходов, из корыстных побуждений согласился с указанными Л.Д.Ф. условиями и предложенным распределением ролей, о чем ему сообщил, вступив тем самым в предварительный сговор на совершение преступления с Л.Д.Ф.
Далее в ** году, не позднее **, точные дата и время не установлены, Г.С.А., действуя умышленно, в группе лиц по предварительному сговору с Л.Д.Ф., согласно распределению ролей между ними, представил в УВД по АМО, расположенное по адресу: ..., рапорт о предоставлении ему отпуска с ** с выездом за пределы Иркутской области совместно с Г.А.А., после чего получил разрешение на отпуск и отпускное удостоверение № ППСМ от **, которое вместе со своими паспортными данными и паспортными данными члена семьи передал Л.Д.Ф., которые тот принял от него, действуя в группе лиц с Г.С.А., и, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Д.Е.В., передал ему, а тот в свою очередь передал указанные паспортные данные действовавшей с ним организованной группе Тимофеевой И.Л. для изготовления фиктивного авиабилета.
Затем в период времени с ** по **, находясь на своем рабочем месте на территории г. Ангарска в офисе ООО «ТРАНСАЭРО ТУРС Иркутск», точные даты, время и место не установлены, Тимофеева И.Л., действуя умышленно, в организованной группе с Д.Е.В., реализуя совместный с ним преступный умысел, направленный на хищение бюджетных средств, получила от Д.Е.В. сведения о личности Г.С.А. и члена его семьи, после чего, используя заранее подысканные неиспользованные бланки авиабилетов, осознавая, что как авиабилет в целом, так и его пассажирский купон являются иными официальными документами, предоставляющими права, совершила подделку пассажирских купонов авиабилетов № и №, внеся в них собственноручно заведомо ложные сведения о якобы совершенном Г.С.А. и Г.А.А. перелетах по маршруту г. Иркутск - г. Москва - г. Иркутск, указав стоимость каждого из перелетов в сумме 39250 рублей соответственно, наименование рейсов, авиакомпаний и дат перелетов согласно датам предоставленного Г.С.А. отпуска, с целью дальнейшего использования данных пассажирских купонов авиабилетов, после чего передала данные изготовленные ею купоны Д.Е.В. для представления Г.С.А. в бухгалтерию УВД по АМО с целью хищения бюджетных средств.
В тот же период времени, находясь на территории Иркутской области, Д.Е.В., продолжая реализацию совместного с Тимофеевой И.Л., М.С.В., Л.Д.Ф. и Г.С.А. умысла, передал М.С.В. отпускное удостоверение № ППСМ от ** на имя Г.С.А., после чего последний, действуя умышленно, в организованной группе с Д.Е.В., из корыстных побуждений, содействуя совершению хищения бюджетных средств, неустановленным способом организовал простановку в соответствующие графы данного отпускного удостоверения фиктивных оттисков штампов «ЛУВД в а/п Домодедово Московского УВД на воздушном и водном транспорте МВД РФ», и затем вернул это отпускное удостоверение Д.Е.В., который в свою очередь неустановленным способом организовал внесение в соответствующие графы данного отпускного удостоверения не соответствующих действительности рукописных записей и подписей от имени сотрудника органа внутренних дел г. Москвы, в совокупности с ранее проставленными оттисками штампов свидетельствующих о якобы имевшем месте пребывании Г.С.А. в г. Москве, после чего передал данное отпускное удостоверение и полученные от Тимофеевой И.Л. подложные пассажирские купоны авиабилетов Л.Д.Ф., которые тот затем передал Г.С.А. для дальнейшего представления в бухгалтерию УВД по АМО и незаконного получения компенсации расходов на проезд к месту отпуска и обратно.
Далее в период времени с ** по **, Г.С.А., продолжая реализацию преступного умысла, действуя в группе лиц по предварительному сговору с Д.Е.В., совершая обман сотрудников бухгалтерии, представил в бухгалтерию УВД по АМО по адресу: ..., полученные им от Д.Е.В. пассажирские купоны авиабилетов № и № и отпускное удостоверение № ППСМ от **, содержащие заведомо для него ложные сведения о якобы понесенных затратах на оплату проезда к месту отпуска и обратно его и члена его семьи в сумме 78500 рублей, приложив соответствующий авансовый отчет, тогда как фактически, пребывая в отпуске, ни он, ни члены его семьи авиаперелеты по данным авиабилетам не осуществляли, законных трат по их приобретению он не понес.
На основании представленных Г.С.А. подложных документов сотрудники бухгалтерии УВД по АМО, будучи введены в заблуждение относительно факта несения указанным сотрудником милиции расходов на проезд к месту отпуска и обратно, а также не предполагая, что законные основания для получения компенсации у него отсутствуют, произвели выплату Г.С.А. компенсации из средств бюджета Иркутской области, перечислив на его банковский счет №, открытый в Ангарском отделении № Сбербанк России (ОАО) денежные средства в сумме 78500 рублей, которые тот получил ** и **.
Затем, действуя в соответствии с достигнутой с Л.Д.Ф. договоренностью, согласно ранее разработанного плана, Г.С.А. половину похищенной суммы оставил себе, а другую половину передал Л.Д.Ф., который в свою очередь эти денежные средства передал Д.Е.В., и тот их распределил между собой, действующей с ним в организованной группе Тимофеевой И.Л., и действующим с ним в группе лиц Л.Д.Ф.
Преступление №54. В ** году, не позднее **, находясь в г. Ангарске Иркутской области, Д.Е.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы с Тимофеевой И.Л., в соответствии с определенной ему ролью согласно ранее разработанного ими плана совершения соответствующих преступлений, зная о том, что Б.А.А., являющемуся сотрудником милиции, в период с ** по ** будет предоставлен очередной отпуск, в течение которого тот не собирается выезжать за пределы Иркутской области, договорился с Б.А.А. о совместном хищении бюджетных средств Иркутской области, под видом компенсации якобы понесенных расходов на проезд к месту отпуска и обратно, путем представления в бухгалтерию УВД по АМО с целью обмана сотрудников бухгалтерии заведомо ложных и недостоверных сведений, а именно поддельных авиабилетов о якобы совершенных Б.А.А. и членом его семьи авиаперелетах, и отпускного удостоверения с отметками о его пребывании в отпуске за пределами Иркутской области. При этом Д.Е.В. сообщил Б.А.А. о необходимости передать ему отпускное удостоверение, паспортные данные свои и члена семьи, после чего Д.Е.В. обеспечит изготовление фиктивных авиабилетов и внесение в отпускное удостоверение заведомо ложных сведений о его пребывании за пределами Иркутской области, за что после получения Б.А.А. компенсации тот должен половину от нее отдать Д.Е.В.
Б.А.А., приказом начальника УВД г. Ангарска № л/с от ** назначенный на должность помощника дежурного изолятора временного содержания УВД по АМО, в связи с этим имеющий право на компенсацию расходов на проезд к месту отпуска и обратно его и одного члена семьи, желающий незаконно обогатиться за счет бюджетных средств, путем незаконного получения такой компенсации при отсутствии установленных законом оснований для возмещения расходов, из корыстных побуждений согласился с указанными Д.Е.В. условиями и предложенным распределением ролей, о чем ему сообщил, вступив тем самым в предварительный сговор на совершение преступления с Д.Е.В.
Далее в ** году, не позднее **, точные дата и время не установлены, Б.А.А., действуя умышленно, в группе лиц по предварительному сговору с Д.Е.В., согласно распределению ролей между ними, представил в УВД по АМО, расположенное по адресу: ..., рапорт о предоставлении ему отпуска с ** с выездом за пределы Иркутской области совместно с Б.Л.А., после чего получила разрешение на отпуск и отпускное удостоверение № от ** года, которое вместе со своими паспортными данными и паспортными данными члена семьи передала Д.Е.В., которые тот принял от него, действуя в группе лиц с Б.А.А., и, действуя в составе организованной группы с Тимофеевой И.Л., передал ей для изготовления фиктивных авиабилетов.
Затем в период времени с ** по **, находясь на своем рабочем месте на территории г. Ангарска в офисе ООО «ТРАНСАЭРО ТУРС Иркутск», точные даты, время и место не установлены, Тимофеева И.Л., действуя умышленно, в организованной группе с Д.Е.В., реализуя совместный с ним преступный умысел, направленный на хищение бюджетных средств, получила от Д.Е.В. сведения о личности Б.А.А. и члена его семьи, после чего, используя заранее подысканные неиспользованные бланки авиабилетов, осознавая, что как авиабилет в целом, так и его пассажирский купон являются иными официальными документами, предоставляющими права, совершила подделку пассажирских купонов авиабилетов № и №, внеся в них собственноручно заведомо ложные сведения о якобы совершенном Б.А.А. и Б.Л.А. перелетах по маршруту г. Иркутск - г. Москва - г. Иркутск, указав стоимость каждого из перелетов в сумме 39282 рублей соответственно, наименование рейсов, авиакомпаний и дат перелетов согласно датам предоставленного Б.А.А. отпуска, с целью дальнейшего использования данных пассажирских купонов авиабилетов, после чего передала данные изготовленные ею купоны Д.Е.В. для представления Б.А.А. в бухгалтерию УВД по АМО с целью хищения бюджетных средств.
В тот же период времени, находясь на территории Иркутской области, Д.Е.В., продолжая реализацию совместного с Тимофеевой И.Л., М.С.В. и Б.А.А. умысла, передал М.С.В. отпускное удостоверение № от ** года на имя Б.А.А., после чего последний, действуя умышленно, в организованной группе с Д.Е.В., из корыстных побуждений, содействуя совершению хищения бюджетных средств, неустановленным способом организовал простановку в соответствующие графы данного отпускного удостоверения фиктивных оттисков штампов «ЛУВД в а/п Домодедово Московского УВД на воздушном и водном транспорте МВД РФ», и затем вернул это отпускное удостоверение Д.Е.В., который в свою очередь неустановленным способом организовал внесение в соответствующие графы данного отпускного удостоверения не соответствующих действительности рукописных записей и подписей от имени сотрудника органа внутренних дел г. Москвы, в совокупности с ранее проставленными оттисками штампов свидетельствующих о якобы имевшем месте пребывании Б.А.А. в г. Москве, после чего передал данное отпускное удостоверение и полученные от Тимофеевой И.Л. подложные пассажирские купоны авиабилетов Б.А.А. для дальнейшего представления в бухгалтерию УВД по АМО и незаконного получения компенсации расходов на проезд к месту отпуска и обратно.
Далее в период времени с ** по **, Б.А.А., продолжая реализацию преступного умысла, действуя в группе лиц по предварительному сговору с Д.Е.В., совершая обман сотрудников бухгалтерии, представил в бухгалтерию УВД по АМО по адресу: ..., полученные им от Д.Е.В. пассажирские купоны авиабилетов № и № и отпускное удостоверение № от ** года, содержащие заведомо для него ложные сведения о якобы понесенных затратах на оплату проезда к месту отпуска и обратно его и члена его семьи в сумме 78564 рублей, приложив соответствующий авансовый отчет, тогда как фактически, пребывая в отпуске, ни он, ни члены его семьи авиаперелеты по данным авиабилетам не осуществляли, законных трат по их приобретению он не понес.
На основании представленных Б.А.А. подложных документов сотрудники бухгалтерии УВД по АМО, будучи введены в заблуждение относительно факта несения указанным сотрудником милиции расходов на проезд к месту отпуска и обратно, а также не предполагая, что законные основания для получения компенсации у него отсутствуют, произвели выплату Б.А.А. компенсации из средств бюджета Иркутской области, перечислив на его банковский счет №, открытый в Ангарском отделении № Сбербанк России (ОАО) денежные средства в сумме 78564 рублей, которые тот получил **.
Затем, действуя в соответствии с достигнутой с Д.Е.В. договоренностью, согласно ранее разработанного плана, Б.А.А. половину похищенной суммы оставил себе, а другую половину передал Д.Е.В., которую тот в свою очередь разделил между собой и действующей с ним в организованной группе Тимофеевой И.Л.
Преступление №55. В ** году, не позднее **, находясь в г. Ангарске Иркутской области, Д.Е.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы с Тимофеевой И.Л., в соответствии с определенной ему ролью согласно ранее разработанного ими плана совершения соответствующих преступлений, зная о том, что Д.Н.С., являющемуся сотрудником милиции, в период с ** по ** будет предоставлен очередной отпуск, в течение которого тот не собирается выезжать за пределы Иркутской области, договорился с Д.Н.С. о совместном хищении бюджетных средств Иркутской области, под видом компенсации якобы понесенных расходов на проезд к месту отпуска и обратно, путем представления в бухгалтерию УВД по АМО с целью обмана сотрудников бухгалтерии заведомо ложных и недостоверных сведений, а именно поддельных авиабилетов о якобы совершенном Д.Н.С. авиаперелете, и отпускного удостоверения с отметками о его пребывании в отпуске за пределами Иркутской области. При этом Д.Е.В. сообщил Д.Н.С. о необходимости передать ему отпускное удостоверение, паспортные данные, после чего Д.Е.В. обеспечит изготовление фиктивных авиабилетов и внесение в отпускное удостоверение заведомо ложных сведений о его пребывании за пределами Иркутской области, за что после получения Д.Н.С. компенсации тот должен половину от нее отдать Д.Е.В.
Д.Н.С., приказом начальника ГУВД РФ по Иркутской области № л/с от ** назначенный на должность дежурного по разбору с доставленными и задержанными дежурной части ОМ-4 УВД по АМО, в связи с этим имеющий право на компенсацию расходов на проезд к месту отпуска и обратно, желающий незаконно обогатиться за счет бюджетных средств, путем незаконного получения такой компенсации при отсутствии установленных законом оснований для возмещения расходов, из корыстных побуждений согласился с указанными Д.Е.В. условиями и предложенным распределением ролей, о чем ему сообщил, вступив тем самым в предварительный сговор на совершение преступления с Д.Е.В.
Далее в ** году, не позднее **, точные дата и время не установлены, Д.Н.С., действуя умышленно, в группе лиц по предварительному сговору с Д.Е.В., согласно распределению ролей между ними, представил в УВД по АМО, расположенное по адресу: ..., рапорт о предоставлении ему отпуска с ** с выездом за пределы Иркутской области, после чего получил разрешение на отпуск и отпускное удостоверение № от ** года, которое вместе со своими паспортными данными передал Д.Е.В., которые тот принял от него, действуя в группе лиц с Д.Н.С., и, действуя в составе организованной группы с Тимофеевой И.Л., передал ей для изготовления фиктивного авиабилета.
Затем в период времени с ** по **, находясь на своем рабочем месте на территории г. Ангарска в офисе ООО «ТРАНСАЭРО ТУРС Иркутск», точные даты, время и место не установлены, Тимофеева И.Л., действуя умышленно, в организованной группе с Д.Е.В., реализуя совместный с ним преступный умысел, направленный на хищение бюджетных средств, получила от Д.Е.В. сведения о личности Д.Н.С., после чего, используя заранее подысканный неиспользованный бланк авиабилета, осознавая, что как авиабилет в целом, так и его пассажирский купон являются иными официальными документами, предоставляющими права, совершила подделку пассажирского купона авиабилета №, внеся в него собственноручно заведомо ложные сведения о якобы совершенном Д.Н.С. перелете по маршруту г. Иркутск - г. Москва - г. Иркутск, указав его стоимость в сумме 39 282 рублей, наименование рейса, авиакомпаний и даты перелета согласно датам предоставленного Д.Н.С. отпуска, с целью дальнейшего использования данного пассажирского купона авиабилета, после чего передала данный изготовленный ею купон Д.Е.В. для представления Д.Н.С. в бухгалтерию УВД по АМО с целью хищения бюджетных средств.
В тот же период времени, находясь на территории Иркутской области, Д.Е.В., продолжая реализацию совместного с Тимофеевой И.Л., М.С.В. и Д.Н.С. умысла, передал М.С.В. отпускное удостоверение № от ** года на имя Д.Н.С., после чего последний, действуя умышленно, в организованной группе с Д.Е.В., из корыстных побуждений, содействуя совершению хищения бюджетных средств, неустановленным способом организовал простановку в соответствующие графы данного отпускного удостоверения фиктивных оттисков штампов «ЛУВД в а/п Домодедово Московского УВД на воздушном и водном транспорте МВД РФ», и затем вернул это отпускное удостоверение Д.Е.В., который в свою очередь неустановленным способом организовал внесение в соответствующие графы данного отпускного удостоверения не соответствующих действительности рукописных записей и подписей от имени сотрудника органа внутренних дел г. Москвы, в совокупности с ранее проставленными оттисками штампов свидетельствующих о якобы имевшем месте пребывании Д.Н.С. в г. Москве, после чего передал данное отпускное удостоверение и полученный от Тимофеевой И.Л. подложный пассажирский купон авиабилета Д.Н.С. для дальнейшего представления в бухгалтерию УВД по АМО и незаконного получения компенсации расходов на проезд к месту отпуска и обратно.
Далее в период времени с ** по **, Д.Н.С., продолжая реализацию преступного умысла, действуя в группе лиц по предварительному сговору с Д.Е.В., совершая обман сотрудников бухгалтерии, представил в бухгалтерию УВД по АМО по адресу: ..., полученные им от Д.Е.В. пассажирский купон авиабилета № и отпускное удостоверение № от 2010 года, содержащие заведомо для него ложные сведения о якобы понесенных затратах на оплату проезда к месту отпуска и обратно в сумме 39 282 рублей, приложив соответствующий авансовый отчет, тогда как фактически, пребывая в отпуске, авиаперелет по данному авиабилету не осуществлял, законных трат по его приобретению он не понес.
На основании представленных Д.Н.С. подложных документов сотрудники бухгалтерии УВД по АМО, будучи введены в заблуждение относительно факта несения указанным сотрудником милиции расходов на проезд к месту отпуска и обратно, а также не предполагая, что законные основания для получения компенсации у него отсутствуют, произвели выплату Д.Н.С. компенсации из средств бюджета Иркутской области, перечислив на его банковский счет №, открытый в Ангарском отделении № Сбербанк России (ОАО) денежные средства в сумме 39 282 рублей, которые тот получил **.
Затем, действуя в соответствии с достигнутой с Д.Е.В. договоренностью, согласно ранее разработанного плана, Д.Н.С. половину похищенной суммы оставил себе, а другую половину передал Д.Е.В., которую тот в свою очередь разделил между собой и действующей с ним в организованной группе Тимофеевой И.Л.
Преступление №56. В ** году, не позднее **, находясь в г. Ангарске Иркутской области, Д.Е.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы с Тимофеевой И.Л., в соответствии с определенной ему ролью согласно ранее разработанного ими плана совершения соответствующих преступлений, зная о том, что Ш.С.В., являющейся сотрудником милиции, в период с ** по ** будет предоставлен очередной отпуск, в течение которого та не собирается выезжать за пределы Иркутской области, при неустановленных обстоятельствах договорился с Ш.С.В. о совместном хищении бюджетных средств Иркутской области, под видом компенсации якобы понесенных расходов на проезд к месту отпуска и обратно, путем представления в бухгалтерию УВД по АМО с целью обмана сотрудников бухгалтерии заведомо ложных и недостоверных сведений, а именно поддельных авиабилетов о якобы совершенном Ш.С.В. авиаперелете, и отпускного удостоверения с отметками о ее пребывании в отпуске за пределами Иркутской области. При этом Д.Е.В. сообщил Ш.С.В. о необходимости передать ему отпускное удостоверение, паспортные данные, после чего Д.Е.В. обеспечит изготовление фиктивных авиабилетов и внесение в отпускное удостоверение заведомо ложных сведений о ее пребывании за пределами Иркутской области, за что после получения Ш.С.В. компенсации та должна половину от нее отдать Д.Е.В.
Ш.С.В., приказом начальника ГУВД РФ по Иркутской области № л/с от ** назначенная на должность следователя группы по незаконному обороту наркотических средств отдела по расследованию преступлений в сфере экономики, незаконного оборота наркотиков, оружия, организованных преступных групп Следственного управления при УВД по АМО, в связи с этим имеющая право на компенсацию расходов на проезд к месту отпуска и обратно, желающая незаконно обогатиться за счет бюджетных средств, путем незаконного получения такой компенсации при отсутствии установленных законом оснований для возмещения расходов, из корыстных побуждений согласилась с указанными Д.Е.В. условиями и предложенным распределением ролей, о чем ему сообщила, вступив тем самым в предварительный сговор на совершение преступления с Д.Е.В.
Далее в ** году, не позднее **, точные дата и время не установлены, Ш.С.В., действуя умышленно, в группе лиц по предварительному сговору с Д.Е.В., согласно распределению ролей между ними, представила в УВД по АМО, расположенное по адресу: ..., рапорт о предоставлении ей отпуска с ** с выездом за пределы Иркутской области, после чего получила разрешение на отпуск и отпускное удостоверение № от ** года, которое вместе со своими паспортными данными передала Д.Е.В., которые тот принял от нее, действуя в группе лиц с Ш.С.В., и, действуя в составе организованной группы с Тимофеевой И.Л., передал ей для изготовления фиктивного авиабилета.
Затем в период времени с ** по **, находясь на своем рабочем месте на территории г. Ангарска в офисе ООО «ТРАНСАЭРО ТУРС Иркутск», точные даты, время и место не установлены, Тимофеева И.Л., действуя умышленно, в организованной группе с Д.Е.В., реализуя совместный с ним преступный умысел, направленный на хищение бюджетных средств, получила от Д.Е.В. сведения о личности Ш.С.В., после чего, используя заранее подысканный неиспользованный бланк авиабилета, осознавая, что как авиабилет в целом, так и его пассажирский купон являются иными официальными документами, предоставляющими права, совершила подделку пассажирского купона авиабилета №, внеся в него собственноручно заведомо ложные сведения о якобы совершенном Ш.С.В. перелете по маршруту г. Иркутск - г. Москва - г. Иркутск, указав его стоимость в сумме 40 750 рублей, наименование рейса, авиакомпаний и даты перелета согласно датам предоставленного Ш.С.В. отпуска, с целью дальнейшего использования данного пассажирского купона авиабилета, после чего передала данный изготовленный ею купон Д.Е.В. для представления Ш.С.В. в бухгалтерию УВД по АМО с целью хищения бюджетных средств.
В тот же период времени, находясь на территории Иркутской области, Д.Е.В., продолжая реализацию совместного с Тимофеевой И.Л., М.С.В. и Ш.С.В. умысла, передал М.С.В. отпускное удостоверение № от ** года на имя Ш.С.В., после чего последний, действуя умышленно, в организованной группе с Д.Е.В., из корыстных побуждений, содействуя совершению хищения бюджетных средств, неустановленным способом организовал простановку в соответствующие графы данного отпускного удостоверения фиктивных оттисков штампов «ЛУВД в а/п Домодедово Московского УВД на воздушном и водном транспорте МВД РФ», и затем вернул это отпускное удостоверение Д.Е.В., который в свою очередь неустановленным способом организовал внесение в соответствующие графы данного отпускного удостоверения не соответствующих действительности рукописных записей и подписей от имени сотрудника органа внутренних дел г. Москвы, в совокупности с ранее проставленными оттисками штампов свидетельствующих о якобы имевшем месте пребывании Ш.С.В. в г. Москве, после чего передал данное отпускное удостоверение и полученный от Тимофеевой И.Л. подложный пассажирский купон авиабилета Ш.С.В. для дальнейшего представления в бухгалтерию УВД по АМО и незаконного получения компенсации расходов на проезд к месту отпуска и обратно.
Далее в период времени с ** по **, Ш.С.В., продолжая реализацию преступного умысла, действуя в группе лиц по предварительному сговору с Д.Е.В., совершая обман сотрудников бухгалтерии, представила в бухгалтерию УВД по АМО по адресу: ..., полученный ею от Д.Е.В. пассажирский купон авиабилета № и отпускное удостоверение № от 2010 года, содержащие заведомо для нее ложные сведения о якобы понесенных затратах на оплату проезда к месту отпуска и обратно в сумме 40 750 рублей, приложив соответствующий авансовый отчет, тогда как фактически, пребывая в отпуске, авиаперелет по данному авиабилету не осуществляла, законных трат по его приобретению она не понесла.
На основании представленных Ш.С.В. подложных документов сотрудники бухгалтерии УВД по АМО, будучи введены в заблуждение относительно факта несения указанным сотрудником милиции расходов на проезд к месту отпуска и обратно, а также не предполагая, что законные основания для получения компенсации у нее отсутствуют, произвели выплату Ш.С.В. компенсации из средств бюджета Иркутской области, перечислив на ее банковский счет № №, открытый в Ангарском отделении № Сбербанк России (ОАО) денежные средства в сумме 40 750 рублей, которые та получила **.
Затем, действуя в соответствии с достигнутой с Д.Е.В. договоренностью, согласно ранее разработанного плана, Ш.С.В. половину похищенной суммы оставила себе, а другую половину передала Д.Е.В., которую тот в свою очередь разделил между собой и действующей с ним в организованной группе Тимофеевой И.Л.
Преступление №57. В ** году, не позднее **, находясь в г. Ангарске Иркутской области, Д.Е.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы с Тимофеевой И.Л., в соответствии с определенной ему ролью согласно ранее разработанного ими плана совершения соответствующих преступлений, зная о том, что Н.Ю.Н., являющейся сотрудником милиции, в период с ** по ** будет предоставлен очередной отпуск, в течение которого та не собирается выезжать за пределы Иркутской области, при неустановленных обстоятельствах договорился с Н.Ю.Н. о совместном хищении бюджетных средств Иркутской области, под видом компенсации якобы понесенных расходов на проезд к месту отпуска и обратно, путем представления в бухгалтерию УВД по АМО с целью обмана сотрудников бухгалтерии заведомо ложных и недостоверных сведений, а именно поддельных авиабилетов о якобы совершенном Н.Ю.Н. авиаперелете, и отпускного удостоверения с отметками о ее пребывании в отпуске за пределами Иркутской области. При этом Д.Е.В. сообщил Н.Ю.Н. о необходимости передать ему отпускное удостоверение, паспортные данные, после чего Д.Е.В. обеспечит изготовление фиктивных авиабилетов и внесение в отпускное удостоверение заведомо ложных сведений о ее пребывании за пределами Иркутской области, за что после получения Н.Ю.Н. компенсации та должна половину от нее отдать Д.Е.В.
Н.Ю.Н., приказом начальника ГУВД РФ по Иркутской области № л/с от ** назначенная на должность следователя группы по экономическим преступлениям отдела по расследованию преступлений в сфере экономики, незаконного оборота наркотиков, оружия, организованных преступных групп Следственного управления при УВД по АМО, в связи с этим имеющая право на компенсацию расходов на проезд к месту отпуска и обратно, желающая незаконно обогатиться за счет бюджетных средств, путем незаконного получения такой компенсации при отсутствии установленных законом оснований для возмещения расходов, из корыстных побуждений согласилась с указанными Д.Е.В. условиями и предложенным распределением ролей, о чем ему сообщила, вступив тем самым в предварительный сговор на совершение преступления с Д.Е.В.
Далее в ** году, не позднее **, точные дата и время не установлены, Н.Ю.Н., действуя умышленно, в группе лиц по предварительному сговору с Д.Е.В., согласно распределению ролей между ними, представила в УВД по АМО, расположенное по адресу: ..., рапорт о предоставлении ей отпуска с ** с выездом за пределы Иркутской области, после чего получила разрешение на отпуск и отпускное удостоверение № от ** года, которое вместе со своими паспортными данными передала Д.Е.В., которые тот принял от нее, действуя в группе лиц с Н.Ю.Н., и, действуя в составе организованной группы с Тимофеевой И.Л., передал ей для изготовления фиктивного авиабилета.
Затем в период времени с ** по **, находясь на своем рабочем месте на территории г. Ангарска в офисе ООО «ТРАНСАЭРО ТУРС Иркутск», точные даты, время и место не установлены, Тимофеева И.Л., действуя умышленно, в организованной группе с Д.Е.В., реализуя совместный с ним преступный умысел, направленный на хищение бюджетных средств, получила от Д.Е.В. сведения о личности Н.Ю.Н., после чего, используя заранее подысканный неиспользованный бланк авиабилета, осознавая, что как авиабилет в целом, так и его пассажирский купон являются иными официальными документами, предоставляющими права, совершила подделку пассажирского купона авиабилета №, внеся в него собственноручно заведомо ложные сведения о якобы совершенном Н.Ю.Н. перелете по маршруту г. Иркутск - г. Москва - г. Иркутск, указав его стоимость в сумме 40 750 рублей, наименование рейса, авиакомпаний и даты перелета согласно датам предоставленного Н.Ю.Н. отпуска, с целью дальнейшего использования данного пассажирского купона авиабилета, после чего передала данный изготовленный ею купон Д.Е.В. для представления Н.Ю.Н. в бухгалтерию УВД по АМО с целью хищения бюджетных средств.
В тот же период времени, находясь на территории Иркутской области, Д.Е.В., продолжая реализацию совместного с Тимофеевой И.Л., М.С.В. и Н.Ю.Н. умысла, передал М.С.В. отпускное удостоверение № от ** года на имя Н.Ю.Н., после чего последний, действуя умышленно, в организованной группе с Д.Е.В., из корыстных побуждений, содействуя совершению хищения бюджетных средств, неустановленным способом организовал простановку в соответствующие графы данного отпускного удостоверения фиктивных оттисков штампов «ЛУВД в а/п Домодедово Московского УВД на воздушном и водном транспорте МВД РФ», и затем вернул это отпускное удостоверение Д.Е.В., который в свою очередь неустановленным способом организовал внесение в соответствующие графы данного отпускного удостоверения не соответствующих действительности рукописных записей и подписей от имени сотрудника органа внутренних дел г. Москвы, в совокупности с ранее проставленными оттисками штампов свидетельствующих о якобы имевшем месте пребывании Н.Ю.Н. в г. Москве, после чего передал данное отпускное удостоверение и полученный от Тимофеевой И.Л. подложный пассажирский купон авиабилета Н.Ю.Н. для дальнейшего представления в бухгалтерию УВД по АМО и незаконного получения компенсации расходов на проезд к месту отпуска и обратно.
Далее в период времени с ** по **, Н.Ю.Н., продолжая реализацию преступного умысла, действуя в группе лиц по предварительному сговору с Д.Е.В., совершая обман сотрудников бухгалтерии, представила в бухгалтерию УВД по АМО по адресу: ..., полученный ею от Д.Е.В. пассажирский купон авиабилета № и отпускное удостоверение № от 2010 года, содержащие заведомо для нее ложные сведения о якобы понесенных затратах на оплату проезда к месту отпуска и обратно в сумме 40 750 рублей, приложив соответствующий авансовый отчет, тогда как фактически, пребывая в отпуске, авиаперелет по данному авиабилету не осуществляла, законных трат по его приобретению она не понесла.
На основании представленных Н.Ю.Н. подложных документов сотрудники бухгалтерии УВД по АМО, будучи введены в заблуждение относительно факта несения указанным сотрудником милиции расходов на проезд к месту отпуска и обратно, а также не предполагая, что законные основания для получения компенсации у нее отсутствуют, произвели выплату Н.Ю.Н. компенсации из средств бюджета Иркутской области, перечислив на ее банковский счет №, открытый в Ангарском отделении № Сбербанк России (ОАО) денежные средства в сумме 40 750 рублей, которые та получила **.
Затем, действуя в соответствии с достигнутой с Д.Е.В. договоренностью, согласно ранее разработанного плана, Н.Ю.Н. половину похищенной суммы оставила себе, а другую половину передала Д.Е.В., которую тот в свою очередь разделил между собой и действующей с ним в организованной группе Тимофеевой И.Л.
Преступление №58. В ** году, не позднее **, находясь в г. Ангарске Иркутской области, Л.Д.Ф., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору с Д.Е.В., в соответствии с определенной ему ролью согласно ранее разработанного ими плана совершения соответствующих преступлений, зная о том, что Б.А.В., являющемуся сотрудником милиции, в период с ** по ** будет предоставлен очередной отпуск, в течение которого тот не собирается выезжать за пределы Иркутской области, договорился с Б.А.В. о совместном хищении бюджетных средств Иркутской области, под видом компенсации якобы понесенных расходов на проезд к месту отпуска и обратно, путем представления в бухгалтерию УВД по АМО с целью обмана сотрудников бухгалтерии заведомо ложных и недостоверных сведений, а именно поддельных авиабилетов о якобы совершенном Б.А.В. авиаперелете, и отпускного удостоверения с отметками о его пребывании в отпуске за пределами Иркутской области. При этом Л.Д.Ф. сообщил Б.А.В. о необходимости передать ему отпускное удостоверение и паспортные данные, после чего Л.Д.Ф. обеспечит изготовление фиктивного авиабилета и внесение в отпускное удостоверение заведомо ложных сведений о его пребывании за пределами Иркутской области, за что после получения Б.А.В. компенсации тот должен половину от нее отдать Л.Д.Ф.
Б.А.В., приказом начальника УВД г. Ангарска № л/с от ** назначенный на должность милиционера взвода № 2 роты № 2 отдельного батальона патрульно-постовой службы милиции УВД по АМО, в связи с этим имеющий право на компенсацию расходов на проезд к месту отпуска и обратно его и одного члена семьи, желающий незаконно обогатиться за счет бюджетных средств, путем незаконного получения такой компенсации при отсутствии установленных законом оснований для возмещения расходов, из корыстных побуждений согласился с указанными Л.Д.Ф. условиями и предложенным распределением ролей, о чем ему сообщил, вступив тем самым в предварительный сговор на совершение преступления с Л.Д.Ф.
Далее в ** году, не позднее **, точные дата и время не установлены, Б.А.В., действуя умышленно, в группе лиц по предварительному сговору с Л.Д.Ф., согласно распределению ролей между ними, представил в УВД по АМО, расположенное по адресу: ..., рапорт о предоставлении ему отпуска с ** с выездом за пределы Иркутской области совместно с Б.А.В., после чего получил разрешение на отпуск и отпускное удостоверение № ППСМ от **, которое вместе со своими паспортными данными и паспортными данными члена семьи передал Л.Д.Ф., которые тот принял от него, действуя в группе лиц с Б.А.В., и, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Д.Е.В., передал ему, а тот в свою очередь передал указанные паспортные данные действовавшей с ним организованной группе Тимофеевой И.Л. для изготовления фиктивного авиабилета.
Затем в период времени с ** по **, находясь на своем рабочем месте на территории г. Ангарска в офисе ООО «ТРАНСАЭРО ТУРС Иркутск», точные даты, время и место не установлены, Тимофеева И.Л., действуя умышленно, в организованной группе с Д.Е.В., реализуя совместный с ним преступный умысел, направленный на хищение бюджетных средств, получила от Д.Е.В. сведения о личности Б.А.В. и члена его семьи, после чего, используя заранее подысканные неиспользованные бланки авиабилетов, осознавая, что как авиабилет в целом, так и его пассажирский купон являются иными официальными документами, предоставляющими права, совершила подделку пассажирских купонов авиабилетов № и №, внеся в них собственноручно заведомо ложные сведения о якобы совершенном Б.А.В. и Б.А.В. перелетах по маршруту г. Иркутск - г. Москва - г. Иркутск, указав стоимость каждого из перелетов в сумме 39128 рублей соответственно, наименование рейсов, авиакомпаний и дат перелетов согласно датам предоставленного Б.А.В. отпуска, с целью дальнейшего использования данных пассажирских купонов авиабилетов, после чего передала данные изготовленные ею купоны Д.Е.В. для представления Б.А.В. в бухгалтерию УВД по АМО с целью хищения бюджетных средств.
В тот же период времени, находясь на территории Иркутской области, Д.Е.В., продолжая реализацию совместного с Тимофеевой И.Л., М.С.В., Л.Д.Ф. и Б.А.В. умысла, передал М.С.В. отпускное удостоверение № ППСМ от ** на имя Б.А.В., после чего последний, действуя умышленно, в организованной группе с Д.Е.В., из корыстных побуждений, содействуя совершению хищения бюджетных средств, неустановленным способом организовал простановку в соответствующие графы данного отпускного удостоверения фиктивных оттисков штампов «ЛУВД в а/п Домодедово Московского УВД на воздушном и водном транспорте МВД РФ», и затем вернул это отпускное удостоверение Д.Е.В., который в свою очередь неустановленным способом организовал внесение в соответствующие графы данного отпускного удостоверения не соответствующих действительности рукописных записей и подписей от имени сотрудника органа внутренних дел г. Москвы, в совокупности с ранее проставленными оттисками штампов свидетельствующих о якобы имевшем месте пребывании Б.А.В. в г. Москве, после чего передал данное отпускное удостоверение и полученные от Тимофеевой И.Л. подложные пассажирские купоны авиабилетов Л.Д.Ф., которые тот затем передал Б.А.В. для дальнейшего представления в бухгалтерию УВД по АМО и незаконного получения компенсации расходов на проезд к месту отпуска и обратно.
Далее в период времени с ** по **, Б.А.В., продолжая реализацию преступного умысла, действуя в группе лиц по предварительному сговору с Д.Е.В., совершая обман сотрудников бухгалтерии, представил в бухгалтерию УВД по АМО по адресу: ..., полученные им от Д.Е.В. пассажирские купоны авиабилетов № и № и отпускное удостоверение № ППСМ от **, содержащие заведомо для него ложные сведения о якобы понесенных затратах на оплату проезда к месту отпуска и обратно его и члена его семьи в сумме 78256 рублей, приложив соответствующий авансовый отчет, тогда как фактически, пребывая в отпуске, ни он, ни члены его семьи авиаперелеты по данным авиабилетам не осуществляли, законных трат по их приобретению он не понес.
На основании представленных Б.А.В. подложных документов сотрудники бухгалтерии УВД по АМО, будучи введены в заблуждение относительно факта несения указанным сотрудником милиции расходов на проезд к месту отпуска и обратно, а также не предполагая, что законные основания для получения компенсации у него отсутствуют, произвели выплату Б.А.В. компенсации из средств бюджета Иркутской области, перечислив на его банковский счет №, открытый в Ангарском отделении № Сбербанк России (ОАО) денежные средства в сумме 78256 рублей, которые тот получил **.
Затем, действуя в соответствии с достигнутой с Л.Д.Ф. договоренностью, согласно ранее разработанного плана, Б.А.В. половину похищенной суммы оставил себе, а другую половину передал Л.Д.Ф., который в свою очередь эти денежные средства передал Д.Е.В., и тот их распределил между собой, действующей с ним в организованной группе Тимофеевой И.Л., и действующим с ним в группе лиц Л.Д.Ф.
Преступление №59. В ** году, не позднее **, находясь в г. Ангарске Иркутской области, Л.Д.Ф., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору с Д.Е.В., в соответствии с определенной ему ролью согласно ранее разработанного ими плана совершения соответствующих преступлений, зная о том, что Л.Г.Ф., являющемуся сотрудником милиции, в период с ** по ** будет предоставлен очередной отпуск, в течение которого тот не собирается выезжать за пределы Иркутской области, договорился с Л.Г.Ф. о совместном хищении бюджетных средств Иркутской области, под видом компенсации якобы понесенных расходов на проезд к месту отпуска и обратно, путем представления в бухгалтерию УВД по АМО с целью обмана сотрудников бухгалтерии заведомо ложных и недостоверных сведений, а именно поддельных авиабилетов о якобы совершенном Л.Г.Ф. авиаперелете, и отпускного удостоверения с отметками о его пребывании в отпуске за пределами Иркутской области. При этом Л.Д.Ф. сообщил Л.Г.Ф. о необходимости передать ему отпускное удостоверение и паспортные данные, после чего Л.Д.Ф. обеспечит изготовление фиктивного авиабилета и внесение в отпускное удостоверение заведомо ложных сведений о его пребывании за пределами Иркутской области, за что после получения Л.Г.Ф. компенсации тот должен половину от нее отдать Л.Д.Ф.
Л.Г.Ф., приказом начальника УВД г. Ангарска № л/с от ** назначенный на должность милиционера мобильного взвода № 1 роты № 1 отдельного батальона патрульно-постовой службы милиции УВД по АМО, в связи с этим имеющий право на компенсацию расходов на проезд к месту отпуска и обратно, желающий незаконно обогатиться за счет бюджетных средств, путем незаконного получения такой компенсации при отсутствии установленных законом оснований для возмещения расходов, из корыстных побуждений согласился с указанными Л.Д.Ф. условиями и предложенным распределением ролей, о чем ему сообщил, вступив тем самым в предварительный сговор на совершение преступления с Л.Д.Ф.
Далее в ** году, не позднее **, точные дата и время не установлены, Л.Г.Ф., действуя умышленно, в группе лиц по предварительному сговору с Л.Д.Ф., согласно распределению ролей между ними, представил в УВД по АМО, расположенное по адресу: ..., рапорт о предоставлении ему отпуска с ** с выездом за пределы Иркутской области, после чего получил разрешение на отпуск и отпускное удостоверение № ППСМ от **, которое вместе со своими паспортными данными передал Л.Д.Ф., которые тот принял от него, действуя в группе лиц с Л.Г.Ф., и, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Д.Е.В., передал ему, а тот в свою очередь передал указанные паспортные данные действовавшей с ним организованной группе Тимофеевой И.Л. для изготовления фиктивного авиабилета.
Затем в период времени с ** по **, находясь на своем рабочем месте на территории г. Ангарска в офисе ООО «ТРАНСАЭРО ТУРС Иркутск», точные даты, время и место не установлены, Тимофеева И.Л., действуя умышленно, в организованной группе с Д.Е.В., реализуя совместный с ним преступный умысел, направленный на хищение бюджетных средств, получила от Д.Е.В. сведения о личности Л.Г.Ф., после чего, используя заранее подысканный неиспользованный бланк авиабилета, осознавая, что как авиабилет в целом, так и его пассажирский купон являются иными официальными документами, предоставляющими права, совершила подделку пассажирского купона авиабилета №, внеся в него собственноручно заведомо ложные сведения о якобы совершенном Л.Г.Ф. перелете по маршруту г. Иркутск - г. Москва - г. Иркутск, указав стоимость перелета в сумме 39128 рублей, наименование рейсов, авиакомпаний и дат перелетов согласно датам предоставленного Л.Г.Ф. отпуска, с целью дальнейшего использования данного пассажирского купона авиабилета, после чего передала данные изготовленный ею купон Д.Е.В. для представления Л.Г.Ф. в бухгалтерию УВД по АМО с целью хищения бюджетных средств.
В тот же период времени, находясь на территории Иркутской области, Д.Е.В., продолжая реализацию совместного с Тимофеевой И.Л., М.С.В., Л.Д.Ф. и Л.Г.Ф. умысла, передал М.С.В. отпускное удостоверение № ППСМ от ** на имя Л.Г.Ф., после чего последний, действуя умышленно, в организованной группе с Д.Е.В., из корыстных побуждений, содействуя совершению хищения бюджетных средств, неустановленным способом организовал простановку в соответствующие графы данного отпускного удостоверения фиктивных оттисков штампов «ЛУВД в а/п Домодедово Московского УВД на воздушном и водном транспорте МВД РФ», и затем вернул это отпускное удостоверение Д.Е.В., который в свою очередь неустановленным способом организовал внесение в соответствующие графы данного отпускного удостоверения не соответствующих действительности рукописных записей и подписей от имени сотрудника органа внутренних дел г. Москвы, в совокупности с ранее проставленными оттисками штампов свидетельствующих о якобы имевшем месте пребывании Л.Г.Ф. в г. Москве, после чего передал данное отпускное удостоверение и полученный от Тимофеевой И.Л. подложный пассажирский купон авиабилета Л.Д.Ф., который тот затем передал Л.Г.Ф. для дальнейшего представления в бухгалтерию УВД по АМО и незаконного получения компенсации расходов на проезд к месту отпуска и обратно.
Далее в период времени с ** по **, Л.Г.Ф., продолжая реализацию преступного умысла, действуя в группе лиц по предварительному сговору с Д.Е.В., совершая обман сотрудников бухгалтерии, представил в бухгалтерию УВД по АМО по адресу: ..., полученные им от Д.Е.В. пассажирский купон авиабилета № и отпускное удостоверение № ППСМ от **, содержащие заведомо для него ложные сведения о якобы понесенных затратах на оплату проезда к месту отпуска и обратно в сумме 39128 рублей, приложив соответствующий авансовый отчет, тогда как фактически, пребывая в отпуске, авиаперелеты по данным авиабилетам он не осуществлял, законных трат по его приобретению он не понес.
На основании представленных Л.Г.Ф. подложных документов сотрудники бухгалтерии УВД по АМО, будучи введены в заблуждение относительно факта несения указанным сотрудником милиции расходов на проезд к месту отпуска и обратно, а также не предполагая, что законные основания для получения компенсации у него отсутствуют, произвели выплату Л.Г.Ф. компенсации из средств бюджета Иркутской области, перечислив на его банковский счет №, открытый в Ангарском отделении № Сбербанк России (ОАО) денежные средства в сумме 39128 рублей, которые тот получил **.
Затем, действуя в соответствии с достигнутой с Л.Д.Ф. договоренностью, согласно ранее разработанного плана, Л.Г.Ф. половину похищенной суммы оставил себе, а другую половину передал Л.Д.Ф., который в свою очередь эти денежные средства передал Д.Е.В., и тот их распределил между собой, действующей с ним в организованной группе Тимофеевой И.Л., и действующим с ним в группе лиц Л.Д.Ф.
Преступление №60. В ** году, не позднее **, находясь в г. Ангарске Иркутской области, Л.Д.Ф., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору с Д.Е.В., в соответствии с определенной ему ролью согласно ранее разработанного ими плана совершения соответствующих преступлений, зная о том, что В.Р.П., являющемуся сотрудником милиции, в период с ** по ** будет предоставлен очередной отпуск, в течение которого тот не собирается выезжать за пределы Иркутской области, договорился с В.Р.П. о совместном хищении бюджетных средств Иркутской области, под видом компенсации якобы понесенных расходов на проезд к месту отпуска и обратно, путем представления в бухгалтерию УВД по АМО с целью обмана сотрудников бухгалтерии заведомо ложных и недостоверных сведений, а именно поддельных авиабилетов о якобы совершенном В.Р.П. авиаперелете, и отпускного удостоверения с отметками о его пребывании в отпуске за пределами Иркутской области. При этом Л.Д.Ф. сообщил В.Р.П. о необходимости передать ему отпускное удостоверение и паспортные данные, после чего Л.Д.Ф. обеспечит изготовление фиктивного авиабилета и внесение в отпускное удостоверение заведомо ложных сведений о его пребывании за пределами Иркутской области, за что после получения В.Р.П. компенсации тот должен половину от нее отдать Л.Д.Ф.
В.Р.П., приказом начальника УВД г. Ангарска № л/с от ** назначенный на должность милиционера отдельного батальона патрульно-постовой службы милиции УВД по АМО, в связи с этим имеющий право на компенсацию расходов на проезд к месту отпуска и обратно его и одного члена семьи, желающий незаконно обогатиться за счет бюджетных средств, путем незаконного получения такой компенсации при отсутствии установленных законом оснований для возмещения расходов, из корыстных побуждений согласился с указанными Л.Д.Ф. условиями и предложенным распределением ролей, о чем ему сообщил, вступив тем самым в предварительный сговор на совершение преступления с Л.Д.Ф.
Далее в ** году, не позднее **, точные дата и время не установлены, В.Р.П., действуя умышленно, в группе лиц по предварительному сговору с Л.Д.Ф., согласно распределению ролей между ними, представил в УВД по АМО, расположенное по адресу: ..., рапорт о предоставлении ему отпуска с ** с выездом за пределы Иркутской области совместно с В.М.Ф., после чего получил разрешение на отпуск и отпускное удостоверение № ППСМ от **, которое вместе со своими паспортными данными и паспортными данными члена семьи передал Л.Д.Ф., которые тот принял от него, действуя в группе лиц с В.Р.П., и, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Д.Е.В., передал ему, а тот в свою очередь передал указанные паспортные данные действовавшей с ним организованной группе Тимофеевой И.Л. для изготовления фиктивного авиабилета.
Затем в период времени с ** по **, находясь на своем рабочем месте на территории г. Ангарска в офисе ООО «ТРАНСАЭРО ТУРС Иркутск», точные даты, время и место не установлены, Тимофеева И.Л., действуя умышленно, в организованной группе с Д.Е.В., реализуя совместный с ним преступный умысел, направленный на хищение бюджетных средств, получила от Д.Е.В. сведения о личности В.Р.П. и члена его семьи, после чего, используя заранее подысканные неиспользованные бланки авиабилетов, осознавая, что как авиабилет в целом, так и его пассажирский купон являются иными официальными документами, предоставляющими права, совершила подделку пассажирских купонов авиабилетов № и №, внеся в них собственноручно заведомо ложные сведения о якобы совершенном В.Р.П. и В.М.Ф. перелетах по маршруту г. Иркутск - г. Москва - г. Иркутск, указав стоимость каждого из перелетов в сумме 39128 рублей соответственно, наименование рейсов, авиакомпаний и дат перелетов согласно датам предоставленного В.Р.П. отпуска, с целью дальнейшего использования данных пассажирских купонов авиабилетов, после чего передала данные изготовленные ею купоны Д.Е.В. для представления В.Р.П. в бухгалтерию УВД по АМО с целью хищения бюджетных средств.
В тот же период времени, находясь на территории Иркутской области, Д.Е.В., продолжая реализацию совместного с Тимофеевой И.Л., Л.Д.Ф. и В.Р.П. умысла, неустановленным способом организовал простановку в соответствующих графах отпускного удостоверения № ППСМ от ** на имя В.Р.П. фиктивных оттисков штампов «ЛУВД в а/п Домодедово Московского УВД на воздушном и водном транспорте МВД РФ», а также не соответствующих действительности рукописных записей и подписей от имени сотрудника органа внутренних дел г. Москвы, в совокупности с ранее проставленными оттисками штампов свидетельствующих о якобы имевшем месте пребывании В.Р.П. в г. Москве, после чего передал данное отпускное удостоверение и полученные от Тимофеевой И.Л. подложные пассажирские купоны авиабилетов Л.Д.Ф., которые тот затем передал В.Р.П. для дальнейшего представления в бухгалтерию УВД по АМО и незаконного получения компенсации расходов на проезд к месту отпуска и обратно.
Далее в период времени с ** по **, В.Р.П., продолжая реализацию преступного умысла, действуя в группе лиц по предварительному сговору с Д.Е.В., совершая обман сотрудников бухгалтерии, представил в бухгалтерию УВД по АМО по адресу: ..., полученные им от Д.Е.В. пассажирские купоны авиабилетов № и № и отпускное удостоверение № ППСМ от **, содержащие заведомо для него ложные сведения о якобы понесенных затратах на оплату проезда к месту отпуска и обратно его и члена его семьи в сумме 78256 рублей, приложив соответствующий авансовый отчет, тогда как фактически, пребывая в отпуске, ни он, ни члены его семьи авиаперелеты по данным авиабилетам не осуществляли, законных трат по их приобретению он не понес.
На основании представленных В.Р.П. подложных документов сотрудники бухгалтерии УВД по АМО, будучи введены в заблуждение относительно факта несения указанным сотрудником милиции расходов на проезд к месту отпуска и обратно, а также не предполагая, что законные основания для получения компенсации у него отсутствуют, произвели выплату В.Р.П. компенсации из средств бюджета Иркутской области, перечислив на его банковский счет №, открытый в Ангарском отделении № Сбербанк России (ОАО) денежные средства в сумме 78256 рублей, которые тот получил **.
Затем, действуя в соответствии с достигнутой с Л.Д.Ф. договоренностью, согласно ранее разработанного плана, В.Р.П. половину похищенной суммы оставил себе, а другую половину передал Л.Д.Ф., который в свою очередь эти денежные средства передал Д.Е.В., и тот их распределил между собой, действующей с ним в организованной группе Тимофеевой И.Л., и действующим с ним в группе лиц Л.Д.Ф.
Преступление №67. В 2010 году, не позднее **, более точное время не установлено, Л.Д.Ф., приказом начальника УВД г. Ангарска № л/с от ** назначенный на должность милиционера-водителя группы обеспечения и обслуживания отдела милиции №3 УВД по АМО, имеющий в связи с этим значительное количество знакомых среди сотрудников милиции, с которыми у него сложились доверительные отношения, узнав от Д.Е.В. о возможности незаконного обогащения путем хищения бюджетных средств, предназначенных для возмещения расходов сотрудникам милиции по оплате проезда к месту отпуска и обратно посредством представления в бухгалтерию фиктивных проездных документов, которые сам Д.Е.В. изготавливал при участии агента по продаже и бронированию билетов ООО «ТРАНСАЭРО ТУРС Иркутск» Тимофеевой И.Л., будучи осведомлен при этом о порядке и основаниях получения сотрудниками милиции компенсации, из корыстных побуждений принял решение о совершении мошенничества при получении выплат.
После этого в ** году, но не позднее **, находясь в г. Ангарске Иркутской области, Л.Д.Ф., действуя умышленно, из корыстных побуждений, зная о том, что В.А.Ю., являющемуся сотрудником милиции, в период с ** по ** будет предоставлен очередной отпуск, в течение которого тот не собирается выезжать за пределы Иркутской области, договорился с В.А.Ю. о совместном хищении бюджетных средств Иркутской области, под видом компенсации якобы понесенных расходов на проезд к месту отпуска и обратно, путем представления в бухгалтерию УВД по АМО с целью обмана сотрудников бухгалтерии заведомо ложных и недостоверных сведений, а именно поддельных авиабилетов о якобы совершенных В.А.Ю. и членом его семьи авиаперелетах, и отпускного удостоверения с отметками о его пребывании в отпуске за пределами Иркутской области. При этом Л.Д.Ф. сообщил В.А.Ю. о необходимости передать ему отпускное удостоверение, паспортные данные свои и члена семьи, после чего Л.Д.Ф. обеспечит изготовление фиктивных авиабилетов и внесение в отпускное удостоверение заведомо ложных сведений о его пребывании за пределами Иркутской области, за что после получения В.А.Ю. компенсации тот должен половину от нее отдать Л.Д.Ф.
В.А.Ю., приказом начальника УВД по АМО № л/с от **, назначен на должность милиционера мобильного взвода № 1 роты № 1 отдельного батальона ППСМ УВД по АМО, в связи с этим имеющий право на компенсацию расходов на проезд к месту отпуска и обратно его и одного члена семьи, желающий незаконно обогатиться за счет бюджетных средств, путем незаконного получения такой компенсации при отсутствии установленных законом оснований для возмещения расходов, из корыстных побуждений согласился с указанными Л.Д.Ф. условиями и предложенным распределением ролей, о чем ему сообщил, вступив тем самым в предварительный сговор на совершение преступления с Л.Д.Ф.
После этого, в ** году, не позднее **, более точное время не установлено, находясь в офисе ООО «ТРАНСАЭРО ТУРС Иркутск», расположенном по адресу: ..., Л.Д.Ф., узнав от Д.Е.В. сведения о личности Тимофеевой И.Л. и о возможности оформлять через нее фиктивные авиабилеты, из корыстных побуждений предложил ей по той же схеме, что и с Д.Е.В., совместно совершить мошенничество при получении выплат на имя В.А.Ю., путем представления фиктивных проездных документов в бухгалтерию УВД по АМО, на что она ответила согласием, вступив тем самым в предварительный преступный сговор с Л.Д.Ф.
Далее в ** году, но не позднее **, точные дата и время не установлены, В.А.Ю., действуя умышленно, в группе лиц по предварительному сговору с Л.Д.Ф., согласно распределению ролей между ними, представил в УВД по АМО, расположенное по адресу: ..., рапорт о предоставлении ему отпуска с ** с выездом за пределы Иркутской области совместно с В.А.А., после чего получил разрешение на отпуск и отпускное удостоверение №ППСМ от **, которое вместе со своими паспортными данными и паспортными данными члена семьи передал Л.Д.Ф., которые тот принял от него, действуя в группе лиц с В.А.Ю., и, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Тимофеевой И.Л., передал ей для изготовления фиктивных авиабилетов.
Затем в период времени с ** по **, находясь на своем рабочем месте на территории г. Ангарска в офисе ООО «ТРАНСАЭРО ТУРС Иркутск», точные даты, время и место не установлены, Тимофеева И.Л., действуя умышленно, в группе лиц по предварительному сговору с Л.Д.Ф., реализуя совместный с ним преступный умысел, направленный на хищение бюджетных средств, получила от Л.Д.Ф. сведения о личности В.А.Ю. и члена его семьи, после чего, используя заранее подысканные неиспользованные бланки авиабилетов, осознавая, что как авиабилет в целом, так и его пассажирский купон являются иными официальными документами, предоставляющими права, совершила подделку пассажирских купонов авиабилетов № и №, внеся в них собственноручно заведомо ложные сведения о якобы совершенном В.А.Ю. и В.А.А. перелетах по маршруту г. Иркутск - г. Москва - г. Иркутск, указав стоимость каждого из перелетов в сумме 39330 рублей, наименование рейсов, авиакомпаний и дат перелетов согласно датам предоставленного В.А.Ю. отпуска, с целью дальнейшего использования данных пассажирских купонов авиабилетов, после чего передала данные изготовленные ею купоны Л.Д.Ф. для представления В.А.Ю. в бухгалтерию УВД по АМО с целью хищения бюджетных средств.
В тот же период времени, находясь на территории Иркутской области, Л.Д.Ф., продолжая реализацию совместного с Тимофеевой И.Л. и В.А.Ю. умысла, собственноручно внес в соответствующие графы отпускного удостоверения №ППСМ от ** на имя В.А.Ю. не соответствующие действительности рукописные записи и подписи от имени сотрудника органа внутренних дел г. Москвы, а также неустановленным способом организовал простановку в нем фиктивных оттисков штампов «ЛУВД в а/п Домодедово Московского УВД на воздушном и водном транспорте МВД РФ», в совокупности свидетельствующих о якобы имевшем месте пребывании В.А.Ю. в г. Москве, после чего передал данное отпускное удостоверение и полученные от Тимофеевой И.Л. подложные пассажирские купоны авиабилетов В.А.Ю. для дальнейшего представления в бухгалтерию УВД по АМО и незаконного получения компенсации расходов на проезд к месту отпуска и обратно.
Далее в период времени с ** по **, В.А.Ю., продолжая реализацию преступного умысла, действуя в группе лиц по предварительному сговору с Л.Д.Ф., совершая обман сотрудников бухгалтерии, представил в бухгалтерию УВД по АМО по адресу: ..., полученные им от Л.Д.Ф. пассажирские купоны авиабилетов № и № и отпускное удостоверение №ППСМ от **, содержащие заведомо для него ложные сведения о якобы понесенных затратах на оплату проезда к месту отпуска и обратно его и члена его семьи в сумме 78660 рублей, приложив соответствующий авансовый отчет, тогда как фактически, пребывая в отпуске, ни он, ни члены его семьи авиаперелеты по данным авиабилетам не осуществляли, законных трат по их приобретению он не понес.
На основании представленных В.А.Ю. подложных документов сотрудники бухгалтерии УВД по АМО, будучи введены в заблуждение относительно факта несения указанным сотрудником милиции расходов на проезд к месту отпуска и обратно, а также не предполагая, что законные основания для получения компенсации у него отсутствуют, произвели выплату В.А.Ю. компенсации из средств бюджета Иркутской области, перечислив на его банковский счет №, открытый в Ангарском отделении № Сбербанк России (ОАО) денежные средства в сумме 78660 рублей, которые тот получил **.
Затем, действуя в соответствии с достигнутой с Л.Д.Ф. договоренностью, согласно ранее разработанного плана, В.А.Ю. половину похищенной суммы оставил себе, а другую половину передал Л.Д.Ф., часть от которой тот в свою очередь передал действующей с ним в группе лиц по предварительному сговору Тимофеевой И.Л., а часть – оставил себе.
Преступление №68. В ** году, не позднее **, более точное время не установлено, находясь в г. Ангарске Иркутской области, К.А.С., приказом начальника УВД по АМО № л/с от **, назначенный на должность инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УВД по АМО, в связи с этим имеющий право на компенсацию расходов на проезд к месту отпуска и обратно, зная о том, что ему в период с ** по ** будет предоставлен очередной отпуск, в течение которого он не собирается выезжать за пределы Иркутской области, а также агент по продаже и бронированию билетов ООО «ТРАНСАЭРО ТУРС Иркутск» Тимофеева И.Л., из корыстных побуждений вступили в предварительный сговор, договорившись о совместном хищении бюджетных средств Иркутской области путем незаконного получения компенсации якобы понесенных К.А.С., расходов на проезд к месту отпуска и обратно, для чего решили представить в бухгалтерию УВД по АМО с целью обмана сотрудников бухгалтерии заведомо ложные и недостоверные сведения, а именно поддельный авиабилет о якобы совершенном К.А.С. авиаперелете, и отпускное удостоверение с отметками о его пребывании в отпуске за пределами Иркутской области.
Далее в ** году, не позднее **, точные дата и время не установлены, К.А.С., действуя умышленно, в группе лиц по предварительному сговору с Тимофеевой И.Л., согласно распределению ролей между ними, представил в УВД по АМО, расположенное по адресу: ..., рапорт о предоставлении ему отпуска с ** с выездом за пределы Иркутской области, после чего получил разрешение на отпуск и отпускное удостоверение без номера от ** года, которое вместе со своими паспортными данными передал Тимофеевой И.Л. для изготовления фиктивных авиабилетов.
Затем в период времени с ** по **, находясь на своем рабочем месте на территории г. Ангарска в офисе ООО «ТРАНСАЭРО турс центр», точные даты, время и место не установлены, Тимофеева И.Л., действуя умышленно, в группе лиц по предварительному сговору с К.А.С., реализуя совместный с ним преступный умысел, направленный на хищение бюджетных средств, получила от К.А.С. сведения о его личности, после чего, используя заранее подысканный неиспользованный бланк авиабилета, осознавая, что как авиабилет в целом, так и его пассажирский купон являются иными официальными документами, предоставляющими права, совершила подделку пассажирского купона авиабилета №, внеся в него собственноручно заведомо ложные сведения о якобы совершенном К.А.С. перелете по маршруту г. Владивосток - г. Иркутск, указав стоимость перелета в сумме 16749 рублей, наименование рейса, авиакомпании и даты перелета согласно датам предоставленного К.А.С. отпуска, с целью дальнейшего использования данных пассажирских купонов авиабилетов, после чего передала данные изготовленные ею купоны К.А.С. для представления им в бухгалтерию УВД по АМО с целью хищения бюджетных средств.
Далее в период времени с ** по **, К.А.С., продолжая реализацию преступного умысла, действуя в группе лиц по предварительному сговору с Тимофеевой И.Л., совершая обман сотрудников бухгалтерии, представил в бухгалтерию УВД по АМО по адресу: ..., полученный им от Тимофеевой И.Л. пассажирский купон авиабилета №, содержащий заведомо для него ложные сведения о якобы понесенных затратах на оплату проезда к месту отпуска и обратно в сумме 16749 рублей, приложив также отпускное удостоверение без номера от ** года и соответствующий авансовый отчет, тогда как фактически, пребывая в отпуске авиаперелет по данному авиабилету не осуществлял, законных трат по его приобретению не понес.
На основании представленных К.А.С. подложных документов сотрудники бухгалтерии УВД по АМО, будучи введены в заблуждение относительно факта несения им расходов на проезд к месту отпуска и обратно, а также не предполагая, что законные основания для получения компенсации у него отсутствуют, произвели выплату К.А.С. компенсации из средств бюджета Иркутской области, перечислив на его банковский счет №, открытый в Ангарском отделении № Сбербанк России (ОАО) денежные средства в сумме 16749 рублей, которые тот получил **.
Затем, действуя в соответствии с достигнутой с Тимофеевой И.Л. договоренностью, К.А.С. распределил полученную им компенсацию между собой и действующей с ним в группе лиц по предварительному сговору Тимофеевой И.Л.
Преступление №69. В ** году, не позднее **, более точное время не установлено, находясь в г. Ангарске Иркутской области, К.А.С., приказом начальника УВД по АМО № л/с от **, назначенный на должность инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УВД по АМО, в связи с этим имеющий право на компенсацию расходов на проезд к месту отпуска и обратно, зная о том, что ему в период с ** по ** будет предоставлен очередной отпуск, в течение которого он не собирается выезжать за пределы Иркутской области, а также агент по продаже и бронированию билетов ООО «ТРАНСАЭРО ТУРС Иркутск» Тимофеева И.Л., из корыстных побуждений вступили в предварительный сговор, договорившись о совместном хищении бюджетных средств Иркутской области путем незаконного получения компенсации якобы понесенных К.А.С., расходов на проезд к месту отпуска и обратно, для чего решили представить в бухгалтерию УВД по АМО с целью обмана сотрудников бухгалтерии заведомо ложные и недостоверные сведения, а именно поддельный авиабилет о якобы совершенных К.А.С. и членом его семьи авиаперелетах, и отпускное удостоверение с отметками о его пребывании в отпуске за пределами Иркутской области.
Далее в ** году, не позднее **, точные дата и время не установлены, К.А.С., действуя умышленно, в группе лиц по предварительному сговору с Тимофеевой И.Л., согласно распределению ролей между ними, представил в УВД по АМО, расположенное по адресу: ..., рапорт о предоставлении ему отпуска с ** с выездом за пределы Иркутской области совместно с К.И.В., после чего получил разрешение на отпуск и отпускное удостоверение № от ** года, которое вместе со своими паспортными данными и паспортными данными члена семьи передал Тимофеевой И.Л. для изготовления фиктивных авиабилетов.
Затем в период времени с ** по **, находясь на своем рабочем месте на территории г. Ангарска в офисе ООО «ТРАНСАЭРО ТУРС Иркутск», точные даты, время и место не установлены, Тимофеева И.Л., действуя умышленно, в группе лиц по предварительному сговору с К.А.С., реализуя совместный с ним преступный умысел, направленный на хищение бюджетных средств, получила от К.А.С. сведения о личности его и члена его семьи, после чего, используя заранее подысканные неиспользованные бланки авиабилетов, осознавая, что как авиабилет в целом, так и его пассажирский купон являются иными официальными документами, предоставляющими права, совершила подделку пассажирских купонов авиабилетов № и №, внеся в них собственноручно заведомо ложные сведения о якобы совершенных К.А.С. и К.И.В. перелетах по маршруту г. Иркутск - г. Сочи - г. Иркутск, указав стоимость каждого из перелетов в сумме 42450 рублей, наименование рейсов, авиакомпаний и дат перелетов согласно датам предоставленного К.А.С. отпуска, с целью дальнейшего использования данных пассажирских купонов авиабилетов, после чего передала данные изготовленные ею купоны К.А.С. для представления. в бухгалтерию УВД по АМО с целью хищения бюджетных средств.
Далее в период времени с ** по **, К.А.С., продолжая реализацию преступного умысла, действуя в группе лиц по предварительному сговору с Тимофеевой И.Л., совершая обман сотрудников бухгалтерии, представил в бухгалтерию УВД по АМО по адресу: ..., полученный им от Тимофеевой И.Л. пассажирские купоны авиабилетов № и №, содержащие заведомо для него ложные сведения о якобы понесенных затратах на оплату проезда к месту отпуска и обратно его и члена его семьи в сумме в сумме 84900 рублей, приложив также отпускное удостоверение 89/10 от ** года и соответствующий авансовый отчет, тогда как фактически, пребывая в отпуске, ни он, ни члены его семьи авиаперелеты по данным авиабилетам не осуществляли, законных трат по их приобретению он не понес.
На основании представленных К.А.С. подложных документов сотрудники бухгалтерии УВД по АМО, будучи введены в заблуждение относительно факта несения им расходов на проезд к месту отпуска и обратно, а также не предполагая, что законные основания для получения компенсации у него отсутствуют, произвели выплату К.А.С. компенсации из средств бюджета Иркутской области, перечислив на его банковский счет №, открытый в Ангарском отделении № Сбербанк России (ОАО) денежные средства в сумме 84900 рублей, которые тот получил ** и **.
Затем, действуя в соответствии с достигнутой с Тимофеевой И.Л. договоренностью, К.А.С. распределил полученную им компенсацию между собой и действующей с ним в группе лиц по предварительному сговору Тимофеевой И.Л.
Преступление №70. В ** году, не позднее **, более точное время не установлено, находясь в г. Ангарске Иркутской области, К.А.С., приказом начальника УВД по АМО № л/с от **, назначенный на должность инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УВД по АМО, в связи с этим имеющий право на компенсацию расходов на проезд к месту отпуска и обратно, зная о том, что ему в период с ** по ** будет предоставлен очередной отпуск, в течение которого он не собирается выезжать за пределы Иркутской области, а также агент по продаже и бронированию билетов ООО «ТРАНСАЭРО ТУРС Иркутск» Тимофеева И.Л., из корыстных побуждений вступили в предварительный сговор, договорившись о совместном хищении бюджетных средств Иркутской области путем незаконного получения компенсации якобы понесенных К.А.С., расходов на проезд к месту отпуска и обратно, для чего решили представить в бухгалтерию УВД по АМО с целью обмана сотрудников бухгалтерии заведомо ложные и недостоверные сведения, а именно поддельный авиабилет о якобы совершенном К.А.С. авиаперелете, и отпускное удостоверение с отметками о его пребывании в отпуске за пределами Иркутской области.
Далее в ** году, не позднее **, точные дата и время не установлены, К.А.С., действуя умышленно, в группе лиц по предварительному сговору с Тимофеевой И.Л., согласно распределению ролей между ними, представил в УВД по АМО, расположенное по адресу: ..., рапорт о предоставлении ему отпуска с ** с выездом за пределы Иркутской области, после чего получил разрешение на отпуск и отпускное удостоверение 65/11 от **, которое вместе со своими паспортными данными передал Тимофеевой И.Л. для изготовления фиктивных авиабилетов.
Затем в период времени с ** по **, находясь на своем рабочем месте на территории г. Ангарска в офисе ООО «ТРАНСАЭРО ТУРС Иркутск», точные даты, время и место не установлены, Тимофеева И.Л., действуя умышленно, в группе лиц по предварительному сговору с К.А.С., реализуя совместный с ним преступный умысел, направленный на хищение бюджетных средств, получила от К.А.С. сведения о его личности, после чего, используя заранее подысканный неиспользованный бланк авиабилета, осознавая, что как авиабилет в целом, так и его пассажирский купон являются иными официальными документами, предоставляющими права, совершила подделку пассажирского купона авиабилета №, внеся в него собственноручно заведомо ложные сведения о якобы совершенном К.А.С. перелете по маршруту г. Иркутск - г. Владивосток - г. Иркутск, указав стоимость перелета в сумме 33660 рублей, наименование рейса, авиакомпании и даты перелета согласно датам предоставленного К.А.С. отпуска, с целью дальнейшего использования данных пассажирских купонов авиабилетов, после чего передала данные изготовленные ею купоны К.А.С. для представления им в бухгалтерию УВД по АМО с целью хищения бюджетных средств.
Далее в период времени с ** по **, К.А.С., продолжая реализацию преступного умысла, действуя в группе лиц по предварительному сговору с Тимофеевой И.Л., совершая обман сотрудников бухгалтерии, представил в бухгалтерию УВД по АМО по адресу: ..., полученный им от Тимофеевой И.Л. пассажирский купон авиабилета №, содержащий заведомо для него ложные сведения о якобы понесенных затратах на оплату проезда к месту отпуска и обратно в сумме 33 660 рублей, приложив также отпускное удостоверение № от ** и соответствующий авансовый отчет, тогда как фактически, пребывая в отпуске авиаперелет по данному авиабилету не осуществлял, законных трат по его приобретению не понес.
На основании представленных К.А.С. подложных документов сотрудники бухгалтерии УВД по АМО, будучи введены в заблуждение относительно факта несения им расходов на проезд к месту отпуска и обратно, а также не предполагая, что законные основания для получения компенсации у него отсутствуют, произвели выплату К.А.С. компенсации из средств бюджета Иркутской области, перечислив на его банковский счет №, открытый в Ангарском отделении № Сбербанк России (ОАО) денежные средства в сумме 33 660 рублей, которые тот получил **.
Затем, действуя в соответствии с достигнутой с Тимофеевой И.Л. договоренностью, К.А.С. распределил полученную им компенсацию между собой и действующей с ним в группе лиц по предварительному сговору Тимофеевой И.Л.
Преступление №71. В ** году, не позднее **, находясь в г. Ангарске Иркутской области, К.А.С., будучи осведомлен о порядке и основаниях получения сотрудниками милиции компенсации расходов на проезд к месту отпуска и обратно, действуя умышленно, из корыстных побуждений, зная о том, что П.А.И., являющемуся сотрудником милиции, в период с ** по ** будет предоставлен очередной отпуск, в течение которого тот не собирается выезжать за пределы Иркутской области, договорился с П.А.И. о совместном хищении бюджетных средств Иркутской области, под видом компенсации якобы понесенных расходов на проезд к месту отпуска и обратно, путем представления в бухгалтерию УВД по АМО с целью обмана сотрудников бухгалтерии заведомо ложных и недостоверных сведений, а именно поддельных авиабилетов о якобы совершенных П.А.И. и членом его семьи авиаперелетах, и отпускного удостоверения с отметками о его пребывании в отпуске за пределами Иркутской области. При этом К.А.С. сообщил П.А.И. о необходимости передать ему отпускное удостоверение, паспортные данные свои и члена семьи, после чего К.А.С. обеспечит изготовление фиктивных авиабилетов и внесение в отпускное удостоверение заведомо ложных сведений о его пребывании за пределами Иркутской области, за что после получения П.А.И. компенсации тот должен половину от нее отдать К.А.С.
П.А.И., приказом начальника УВД по АМО № л/с от ** назначенный на должность государственного инспектора ОГИБДД УВД по АМО, в связи с этим имеющий право на компенсацию расходов на проезд к месту отпуска и обратно его и одного члена семьи, желающий незаконно обогатиться за счет бюджетных средств, путем незаконного получения такой компенсации при отсутствии установленных законом оснований для возмещения расходов, из корыстных побуждений согласился с указанными К.А.С. условиями и предложенным распределением ролей, о чем ему сообщил, вступив тем самым в предварительный сговор на совершение преступления с К.А.С.
После этого, в ** году, не позднее **, более точное время не установлено, находясь в офисе ООО «ТРАНСАЭРО ТУРС Иркутск», расположенном по адресу: ..., К.А.С., а также агент по продаже и бронированию билетов ООО «ТРАНСАЭРО ТУРС Иркутск» Тимофеева И.Л., из корыстных побуждений вступили в предварительный сговор, договорившись о совместном хищении бюджетных средств Иркутской области путем незаконного получения компенсации якобы понесенных П.А.И., расходов на проезд к месту отпуска и обратно, для чего решили представить в бухгалтерию УВД по АМО с целью обмана сотрудников бухгалтерии заведомо ложные и недостоверные сведения, а именно поддельные авиабилеты о якобы совершенных П.А.И. и членом его семьи авиаперелетах, и отпускное удостоверение с отметками о его пребывании в отпуске за пределами Иркутской области
Далее в ** году, не позднее **, точные дата и время не установлены, П.А.И., действуя умышленно, в группе лиц по предварительному сговору с К.А.С., согласно распределению ролей между ними, представил в УВД по АМО, расположенное по адресу: ..., рапорт о предоставлении ему отпуска с ** с выездом за пределы Иркутской области совместно с П.Е.В., после чего получил разрешение на отпуск и отпускное удостоверение № от ** года, которое вместе со своими паспортными данными и паспортными данными члена семьи передал К.А.С., которые тот принял от него, действуя в группе лиц с П.А.И., и, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Тимофеевой И.Л., передал ей для изготовления фиктивных авиабилетов.
Затем в период времени с ** по **, находясь на своем рабочем месте на территории г. Ангарска в офисе ООО «ТРАНСАЭРО ТУРС Иркутск», точные даты, время и место не установлены, Тимофеева И.Л., действуя умышленно, в группе лиц по предварительному сговору с К.А.С., реализуя совместный с ним преступный умысел, направленный на хищение бюджетных средств, получила от К.А.С. сведения о личности П.А.И. и члена его семьи, после чего, используя заранее подысканные неиспользованные бланки авиабилетов, осознавая, что как авиабилет в целом, так и его пассажирский купон являются иными официальными документами, предоставляющими права, совершила подделку пассажирских купонов авиабилетов № и №, внеся в них собственноручно заведомо ложные сведения о якобы совершенном П.А.И. и П.Е.В. перелетах по маршруту г. Иркутск - г. Хабаровск - г. Иркутск, указав стоимость каждого из перелетов в сумме 36050 рублей, наименование рейсов, авиакомпаний и дат перелетов согласно датам предоставленного П.А.И. отпуска, с целью дальнейшего использования данных пассажирских купонов авиабилетов, после чего передала данные изготовленные ею купоны К.А.С., который в свою очередь передал их П.А.И. для представления в бухгалтерию УВД по АМО с целью хищения бюджетных средств.
Далее в период времени с ** по **, П.А.И., продолжая реализацию преступного умысла, действуя в группе лиц по предварительному сговору с К.А.С., совершая обман сотрудников бухгалтерии, представил в бухгалтерию УВД по АМО по адресу: ..., полученные им от К.А.С. пассажирские купоны авиабилетов № и №, содержащие заведомо для него ложные сведения о якобы понесенных затратах на оплату проезда к месту отпуска и обратно его и члена его семьи в сумме 72100 рублей, приложив также отпускное удостоверение № от ** года и соответствующий авансовый отчет, тогда как фактически, пребывая в отпуске, ни он, ни члены его семьи авиаперелеты по данным авиабилетам не осуществляли, законных трат по их приобретению он не понес.
На основании представленных П.А.И. подложных документов сотрудники бухгалтерии УВД по АМО, будучи введены в заблуждение относительно факта несения указанным сотрудником милиции расходов на проезд к месту отпуска и обратно, а также не предполагая, что законные основания для получения компенсации у него отсутствуют, произвели выплату П.А.И. компенсации из средств бюджета Иркутской области, перечислив на его банковский счет №, открытый в Ангарском отделении № Сбербанк России (ОАО) денежные средства в сумме 72100 рублей, которые тот получил **.
Затем, действуя в соответствии с достигнутой с К.А.С. договоренностью, согласно ранее разработанного плана, П.А.И. половину похищенной суммы оставил себе, а другую половину передал К.А.С., часть от которой тот в свою очередь передал действующей с ним в группе лиц по предварительному сговору Тимофеевой И.Л., а часть – оставил себе.
Преступление №72. В ** году, не позднее **, находясь в г. Ангарске Иркутской области, К.А.С., будучи осведомлен о порядке и основаниях получения сотрудниками милиции компенсации расходов на проезд к месту отпуска и обратно, действуя умышленно, из корыстных побуждений, зная о том, что К.И.С., являющемуся сотрудником милиции, в период с ** по ** будет предоставлен очередной отпуск, в течение которого тот не собирается выезжать за пределы Иркутской области, при неустановленных обстоятельствах договорился с К.И.С. о совместном хищении бюджетных средств Иркутской области, под видом компенсации якобы понесенных расходов на проезд к месту отпуска и обратно, путем представления в бухгалтерию УВД по АМО с целью обмана сотрудников бухгалтерии заведомо ложных и недостоверных сведений, а именно поддельных авиабилетов о якобы совершенных К.И.С. авиаперелетах, и отпускного удостоверения с отметками о его пребывании в отпуске за пределами Иркутской области. При этом К.А.С. сообщил К.И.С. о необходимости передать ему отпускное удостоверение и паспортные данные, после чего К.А.С. обеспечит изготовление фиктивных авиабилетов и внесение в отпускное удостоверение заведомо ложных сведений о его пребывании за пределами Иркутской области, за что после получения К.И.С. компенсации тот должен половину от нее отдать К.А.С.
К.И.С., приказом начальника УВД по АМО № л/с от ** назначенный на должность инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УВД по АМО, в связи с этим имеющий право на компенсацию расходов на проезд к месту отпуска и обратно, желающий незаконно обогатиться за счет бюджетных средств, путем незаконного получения такой компенсации при отсутствии установленных законом оснований для возмещения расходов, из корыстных побуждений согласился с указанными К.А.С. условиями и предложенным распределением ролей, о чем ему сообщил, вступив тем самым в предварительный сговор на совершение преступления с К.А.С.
После этого, в ** году, не позднее **, более точное время не установлено, находясь в офисе ООО «ТРАНСАЭРО ТУРС Иркутск», расположенном по адресу: ..., К.А.С., а также агент по продаже и бронированию билетов ООО «ТРАНСАЭРО ТУРС Иркутск» Тимофеева И.Л., из корыстных побуждений вступили в предварительный сговор, договорившись о совместном хищении бюджетных средств Иркутской области путем незаконного получения компенсации якобы понесенных К.И.С., расходов на проезд к месту отпуска и обратно, для чего решили представить в бухгалтерию УВД по АМО с целью обмана сотрудников бухгалтерии заведомо ложные и недостоверные сведения, а именно поддельные авиабилеты о якобы совершенных К.И.С. авиаперелетах, и отпускное удостоверение с отметками о его пребывании в отпуске за пределами Иркутской области
Далее в ** году, не позднее **, точные дата и время не установлены, К.И.С., действуя умышленно, в группе лиц по предварительному сговору с К.А.С., согласно распределению ролей между ними, представил в УВД по АМО, расположенное по адресу: ..., рапорт о предоставлении ему отпуска с ** с выездом за пределы Иркутской области, после чего получил разрешение на отпуск и отпускное удостоверение № от ** года, которое вместе со своими паспортными данными передал К.А.С., которые тот принял от него, действуя в группе лиц с К.И.С., и, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Тимофеевой И.Л., передал ей для изготовления фиктивных авиабилетов.
Затем в период времени с ** по **, находясь на своем рабочем месте на территории г. Ангарска в офисе ООО «ТРАНСАЭРО ТУРС Иркутск», точные даты, время и место не установлены, Тимофеева И.Л., действуя умышленно, в группе лиц по предварительному сговору с К.А.С., реализуя совместный с ним преступный умысел, направленный на хищение бюджетных средств, получила от К.А.С. сведения о личности К.И.С., после чего, используя заранее подысканные неиспользованные бланки авиабилетов, осознавая, что как авиабилет в целом, так и его пассажирский купон являются иными официальными документами, предоставляющими права, совершила подделку пассажирских купонов авиабилетов № и №, внеся в них собственноручно заведомо ложные сведения о якобы совершенных К.И.С. перелетах по маршруту г. Иркутск - г. Москва – г. Одесса - г. Москва - г. Иркутск, указав стоимость перелетов в сумме 15 197 рублей и 34 550 рублей соответственно, наименование рейсов, авиакомпаний и дат перелетов согласно датам предоставленного К.И.С. отпуска, с целью дальнейшего использования данных пассажирских купонов авиабилетов, после чего передала данные изготовленные ею купоны К.А.С., который в свою очередь передал их К.И.С. для представления в бухгалтерию УВД по АМО с целью хищения бюджетных средств.
Далее в период времени с ** по **, К.И.С., продолжая реализацию преступного умысла, действуя в группе лиц по предварительному сговору с К.А.С., совершая обман сотрудников бухгалтерии, представил в бухгалтерию УВД по АМО по адресу: ..., полученные им от К.А.С. пассажирские купоны авиабилетов № и №, содержащие заведомо для него ложные сведения о якобы понесенных затратах на оплату проезда к месту отпуска и обратно в сумме 50747 рублей, приложив также отпускное удостоверение № от ** года и соответствующий авансовый отчет, тогда как фактически, пребывая в отпуске авиаперелеты по данным авиабилетам он не осуществлял, законных трат по их приобретению он не понес.
На основании представленных К.И.С. подложных документов сотрудники бухгалтерии УВД по АМО, будучи введены в заблуждение относительно факта несения указанным сотрудником милиции расходов на проезд к месту отпуска и обратно, а также не предполагая, что законные основания для получения компенсации у него отсутствуют, произвели выплату К.И.С. компенсации из средств бюджета Иркутской области, перечислив на его банковский счет №, открытый в Ангарском отделении № Сбербанк России (ОАО) денежные средства в сумме 50747 рублей, которые тот получил **.
Затем, действуя в соответствии с достигнутой с К.А.С. договоренностью, согласно ранее разработанного плана, К.И.С. половину похищенной суммы оставил себе, а другую половину передал К.А.С., часть от которой тот в свою очередь передал действующей с ним в группе лиц по предварительному сговору Тимофеевой И.Л., а часть – оставил себе.
Преступление №2. В период времени с ** по **, находясь на своем рабочем месте на территории г. Ангарска в офисе ООО «Трансаэро Турс Центр», точные даты, время и место не установлены, Тимофеева И.Л., действуя умышленно, из корыстных побуждений получила от неустановленного лица сведения о личности П.О.В. и члена его семьи, после чего, используя заранее подысканные неиспользованные бланки авиабилетов, осознавая, что как авиабилет в целом, так и его пассажирский купон являются иными официальными документами, предоставляющими права, совершила подделку пассажирских купонов авиабилетов № и №, внеся в них собственноручно заведомо ложные сведения о якобы совершенных П.О.В. и П.Е.Г. перелетах по маршруту г. Иркутск - г. Москва - г. Иркутск, указав стоимость каждого из перелетов в сумме 40 085 рублей, наименование рейсов, авиакомпаний и дат перелетов согласно датам предоставленного П.О.В. отпуска, с целью дальнейшего использования данных пассажирских купонов авиабилетов, после чего сбыла данные изготовленные ею подложные купоны, являющиеся иными официальными документами, передав их неустановленному лицу, и получив от данного лица вознаграждение в виде денег в неустановленной сумме.
Преступление №3. В период времени с ** по **, находясь на своем рабочем месте на территории г. Ангарска в офисе ООО «Трансаэро Турс Центр», точные даты, время и место не установлены, Тимофеева И.Л., действуя умышленно, из корыстных побуждений получила от неустановленного лица сведения о личности Р.А.В. и члена его семьи, после чего, используя заранее подысканные неиспользованные бланки авиабилетов, осознавая, что как авиабилет в целом, так и его пассажирский купон являются иными официальными документами, предоставляющими права, совершила подделку пассажирских купонов авиабилетов № и №, внеся в них собственноручно заведомо ложные сведения о якобы совершенных Р.А.В. и Р.О.С. перелетах по маршруту г. Иркутск - г. Москва - г. Иркутск, указав стоимость каждого из перелетов в сумме 39260 рублей, наименование рейсов, авиакомпаний и дат перелетов согласно датам предоставленного Р.А.В. отпуска, с целью дальнейшего использования данных пассажирских купонов авиабилетов, после чего сбыла данные изготовленные ею подложные купоны, являющиеся иными официальными документами, передав их неустановленному лицу, и получив от данного лица вознаграждение в виде денег в неустановленной сумме.
Преступление №7. В период времени с ** по **, находясь на своем рабочем месте на территории г. Ангарска в офисе ООО «Трансаэро Турс Центр», точные даты, время и место не установлены, Тимофеева И.Л., действуя умышленно, из корыстных побуждений получила от неустановленного лица сведения о личности Л.И,С., после чего, используя заранее подысканные неиспользованный бланк авиабилета, осознавая, что как авиабилет в целом, так и его пассажирский купон являются иными официальными документами, предоставляющими права, совершила подделку пассажирского купона авиабилета №, внеся в него собственноручно заведомо ложные сведения о якобы совершенном Л.И,С. перелете по маршруту г. Иркутск - г. Москва - г. Иркутск, указав стоимость перелета в сумме 40010 рублей, наименование рейсов, авиакомпаний и даты перелета согласно датам предоставленного Л.И,С. отпуска, с целью дальнейшего использования данного пассажирского купона авиабилета, после чего сбыла данный изготовленный ею подложный купон, являющийся иным официальным документом, передав их неустановленному лицу, и получив от данного лица вознаграждение в виде денег в неустановленной сумме.
Преступление №9. В период времени с ** по ** находясь на своем рабочем месте на территории г. Ангарска в офисе ООО «Трансаэро Турс Центр», точные даты, время и место не установлены, Тимофеева И.Л., действуя умышленно, из корыстных побуждений получила от неустановленного лица сведения о личности Б.О.М. и члена его семьи, после чего, используя заранее подысканные неиспользованные бланки авиабилетов, осознавая, что как авиабилет в целом, так и его пассажирский купон являются иными официальными документами, предоставляющими права, совершила подделку пассажирских купонов авиабилетов № и №, внеся в них собственноручно заведомо ложные сведения о якобы совершенных Б.О.М. и Б.А.В. перелетах по маршруту г. Иркутск - г. Москва - г. Иркутск, указав стоимость каждого из перелетов в сумме 39490 рублей, наименование рейсов, авиакомпаний и дат перелетов согласно датам предоставленного Б.О.М. отпуска, с целью дальнейшего использования данных пассажирских купонов авиабилетов, после чего сбыла данные изготовленные ею подложные купоны, являющиеся иными официальными документами, передав их неустановленному лицу, и получив от данного лица вознаграждение в виде денег в неустановленной сумме.
Преступление №10. В период времени с ** по **, находясь на своем рабочем месте на территории г. Ангарска в офисе ООО «Трансаэро Турс Центр», точные даты, время и место не установлены, Тимофеева И.Л., действуя умышленно, из корыстных побуждений получила от неустановленного лица сведения о личности Т.О.В., после чего, используя заранее подысканные неиспользованный бланк авиабилета, осознавая, что как авиабилет в целом, так и его пассажирский купон являются иными официальными документами, предоставляющими права, совершила подделку пассажирского купона авиабилета №, внеся в него собственноручно заведомо ложные сведения о якобы совершенном Т.О.В. перелете по маршруту г. Иркутск - г. Москва - г. Иркутск, указав стоимость перелета в сумме 40040 рублей, наименование рейсов, авиакомпаний и даты перелета согласно датам предоставленного Т.О.В. отпуска, с целью дальнейшего использования данного пассажирского купона авиабилета, после чего сбыла данный изготовленный ею подложный купон, являющийся иным официальным документом, передав их неустановленному лицу, и получив от данного лица вознаграждение в виде денег в неустановленной сумме.
Преступление №12. В период времени с ** по **, находясь на своем рабочем месте на территории г. Ангарска в офисе ООО «Трансаэро Турс Центр», точные даты, время и место не установлены, Тимофеева И.Л., действуя умышленно, из корыстных побуждений получила от неустановленного лица сведения о личности С.С.В., после чего, используя заранее подысканные неиспользованный бланк авиабилета, осознавая, что как авиабилет в целом, так и его пассажирский купон являются иными официальными документами, предоставляющими права, совершила подделку пассажирского купона авиабилета №, внеся в него собственноручно заведомо ложные сведения о якобы совершенном С.С.В. перелете по маршруту г. Иркутск - г. Москва - г. Иркутск, указав стоимость перелета в сумме 42050 рублей, наименование рейсов, авиакомпаний и даты перелета согласно датам предоставленного С.С.В. отпуска, с целью дальнейшего использования данного пассажирского купона авиабилета, после чего сбыла данный изготовленный ею подложный купон, являющийся иным официальным документом, передав их неустановленному лицу, и получив от данного лица вознаграждение в виде денег в неустановленной сумме.
Преступление №14. В период времени с ** по **, находясь на своем рабочем месте на территории г. Ангарска в офисе ООО «Трансаэро Турс Центр», точные даты, время и место не установлены, Тимофеева И.Л., действуя умышленно, из корыстных побуждений получила от неустановленного лица сведения о личности С.Д.В., после чего, используя заранее подысканные неиспользованный бланк авиабилета, осознавая, что как авиабилет в целом, так и его пассажирский купон являются иными официальными документами, предоставляющими права, совершила подделку пассажирского купона авиабилета №, внеся в него собственноручно заведомо ложные сведения о якобы совершенном С.Д.В. перелете по маршруту г. Иркутск - г. Москва - г. Иркутск, указав стоимость перелета в сумме 42030 рублей, наименование рейсов, авиакомпаний и даты перелета согласно датам предоставленного С.Д.В. отпуска, с целью дальнейшего использования данного пассажирского купона авиабилета, после чего сбыла данный изготовленный ею подложный купон, являющийся иным официальным документом, передав их неустановленному лицу, и получив от данного лица вознаграждение в виде денег в неустановленной сумме.
Преступление №15. В период времени с ** по **, находясь на своем рабочем месте на территории г. Ангарска в офисе ООО «Трансаэро Турс Центр», точные даты, время и место не установлены, Тимофеева И.Л., действуя умышленно, из корыстных побуждений получила от неустановленного лица сведения о личности Г.Е.А. и члена его семьи, после чего, используя заранее подысканные неиспользованные бланки авиабилетов, осознавая, что как авиабилет в целом, так и его пассажирский купон являются иными официальными документами, предоставляющими права, совершила подделку пассажирских купонов авиабилетов № и №, внеся в них собственноручно заведомо ложные сведения о якобы совершенных Г.Е.А. и Г.Н.Е, перелетах по маршруту г. Иркутск - г. Москва - г. Иркутск, указав стоимость каждого из перелетов в сумме 39940 рублей, наименование рейсов, авиакомпаний и дат перелетов согласно датам предоставленного Г.Е.А. отпуска, с целью дальнейшего использования данных пассажирских купонов авиабилетов, после чего сбыла данные изготовленные ею подложные купоны, являющиеся иными официальными документами, передав их неустановленному лицу, и получив от данного лица вознаграждение в виде денег в неустановленной сумме.
Преступление №16. В период времени с ** по **, находясь на своем рабочем месте на территории г. Ангарска в офисе ООО «Трансаэро Турс Центр», точные даты, время и место не установлены, Тимофеева И.Л., действуя умышленно, из корыстных побуждений получила от неустановленного лица сведения о личности К.А.С., после чего, используя заранее подысканные неиспользованный бланк авиабилета, осознавая, что как авиабилет в целом, так и его пассажирский купон являются иными официальными документами, предоставляющими права, совершила подделку пассажирского купона авиабилета №, внеся в него собственноручно заведомо ложные сведения о якобы совершенном К.А.С. перелете по маршруту г. Иркутск - г. Москва - г. Иркутск, указав стоимость перелета в сумме 39940 рублей, наименование рейсов, авиакомпаний и даты перелета согласно датам предоставленного К.А.С. отпуска, с целью дальнейшего использования данного пассажирского купона авиабилета, после чего сбыла данный изготовленный ею подложный купон, являющийся иным официальным документом, передав их неустановленному лицу, и получив от данного лица вознаграждение в виде денег в неустановленной сумме.
Преступление №17. В период времени с ** по **, находясь на своем рабочем месте на территории г. Ангарска в офисе ООО «Трансаэро Турс Центр», точные даты, время и место не установлены, Тимофеева И.Л., действуя умышленно, из корыстных побуждений получила от неустановленного лица сведения о личности К.А.Б., после чего, используя заранее подысканные неиспользованный бланк авиабилета, осознавая, что как авиабилет в целом, так и его пассажирский купон являются иными официальными документами, предоставляющими права, совершила подделку пассажирского купона авиабилета №, внеся в него собственноручно заведомо ложные сведения о якобы совершенном К.А.Б. перелете по маршруту г. Иркутск - г. Москва - г. Иркутск, указав стоимость перелета в сумме 40040 рублей, наименование рейсов, авиакомпаний и даты перелета согласно датам предоставленного К.А.Б. отпуска, с целью дальнейшего использования данного пассажирского купона авиабилета, после чего сбыла данный изготовленный ею подложный купон, являющийся иным официальным документом, передав их неустановленному лицу, и получив от данного лица вознаграждение в виде денег в неустановленной сумме.
Преступление №20. В период времени с ** по **, находясь на своем рабочем месте на территории г. Ангарска в офисе ООО «Трансаэро Турс Центр», точные даты, время и место не установлены, Тимофеева И.Л., действуя умышленно, из корыстных побуждений получила от неустановленного лица сведения о личности С.Д.В. и члена его семьи, после чего, используя заранее подысканные неиспользованные бланки авиабилетов, осознавая, что как авиабилет в целом, так и его пассажирский купон являются иными официальными документами, предоставляющими права, совершила подделку пассажирских купонов авиабилетов № и №, внеся в них собственноручно заведомо ложные сведения о якобы совершенных С.Д.В. и С.И,В, перелетах по маршруту г. Иркутск - г. Москва - г. Иркутск, указав стоимость каждого из перелетов в сумме 39250 рублей, наименование рейсов, авиакомпаний и дат перелетов согласно датам предоставленного С.Д.В. отпуска, с целью дальнейшего использования данных пассажирских купонов авиабилетов, после чего сбыла данные изготовленные ею подложные купоны, являющиеся иными официальными документами, передав их неустановленному лицу, и получив от данного лица вознаграждение в виде денег в неустановленной сумме.
Преступление №21. В период времени с ** по **, находясь на своем рабочем месте на территории г. Ангарска в офисе ООО «Трансаэро Турс Центр», точные даты, время и место не установлены, Тимофеева И.Л., действуя умышленно, из корыстных побуждений получила от неустановленного лица сведения о личности Я.Е.Н. и члена его семьи, после чего, используя заранее подысканные неиспользованные бланки авиабилетов, осознавая, что как авиабилет в целом, так и его пассажирский купон являются иными официальными документами, предоставляющими права, совершила подделку пассажирских купонов авиабилетов № и №, внеся в них собственноручно заведомо ложные сведения о якобы совершенных Я.Е.Н. и Я.Е.В. перелетах по маршруту г. Иркутск - г. Москва - г. Иркутск, указав стоимость каждого из перелетов в сумме 41112 рублей, наименование рейсов, авиакомпаний и дат перелетов согласно датам предоставленного Я.Е.Н. отпуска, с целью дальнейшего использования данных пассажирских купонов авиабилетов, после чего сбыла данные изготовленные ею подложные купоны, являющиеся иными официальными документами, передав их неустановленному лицу, и получив от данного лица вознаграждение в виде денег в неустановленной сумме.
Преступление №27. В период времени с ** по **, находясь на своем рабочем месте на территории г. Ангарска в офисе ООО «Трансаэро Турс Центр», точные даты, время и место не установлены, Тимофеева И.Л., действуя умышленно, из корыстных побуждений получила от неустановленного лица сведения о личности К.А.Б. и члена его семьи, после чего, используя заранее подысканные неиспользованные бланки авиабилетов, осознавая, что как авиабилет в целом, так и его пассажирский купон являются иными официальными документами, предоставляющими права, совершила подделку пассажирских купонов авиабилетов № и №, внеся в них собственноручно заведомо ложные сведения о якобы совершенных К.А.Б. и К.А.А. перелетах по маршруту г. Иркутск - г. Москва - г. Иркутск, указав стоимость перелетов в сумме 39250 рублей и 19750 рублей соответственно, наименование рейсов, авиакомпаний и дат перелетов согласно датам предоставленного К.А.Б. отпуска, с целью дальнейшего использования данных пассажирских купонов авиабилетов, после чего сбыла данные изготовленные ею подложные купоны, являющиеся иными официальными документами, передав их неустановленному лицу, и получив от данного лица вознаграждение в виде денег в неустановленной сумме.
Преступление №28. В период времени с ** по **, находясь на своем рабочем месте на территории г. Ангарска в офисе ООО «Трансаэро Турс Центр», точные даты, время и место не установлены, Тимофеева И.Л., действуя умышленно, из корыстных побуждений получила от неустановленного лица сведения о личности О.А.В. и члена его семьи, после чего, используя заранее подысканные неиспользованные бланки авиабилетов, осознавая, что как авиабилет в целом, так и его пассажирский купон являются иными официальными документами, предоставляющими права, совершила подделку пассажирских купонов авиабилетов № и №, внеся в них собственноручно заведомо ложные сведения о якобы совершенных О.А.В. и О.Е.А. перелетах по маршруту г. Иркутск - г. Москва - г. Иркутск, указав стоимость перелетов в сумме 39250 рублей и 19 750 рублей соответственно, наименование рейсов, авиакомпаний и дат перелетов согласно датам предоставленного О.А.В. отпуска, с целью дальнейшего использования данных пассажирских купонов авиабилетов, после чего сбыла данные изготовленные ею подложные купоны, являющиеся иными официальными документами, передав их неустановленному лицу, и получив от данного лица вознаграждение в виде денег в неустановленной сумме.
Преступление №30. В период времени с ** по **, находясь на своем рабочем месте на территории г. Ангарска в офисе ООО «Трансаэро Турс Центр», точные даты, время и место не установлены, Тимофеева И.Л., действуя умышленно, из корыстных побуждений получила от неустановленного лица сведения о личности Г.Е.А. и члена его семьи, после чего, используя заранее подысканные неиспользованные бланки авиабилетов, осознавая, что как авиабилет в целом, так и его пассажирский купон являются иными официальными документами, предоставляющими права, совершила подделку пассажирских купонов авиабилетов № и №, внеся в них собственноручно заведомо ложные сведения о якобы совершенных Г.Е.А. и Г.Н.Е, перелетах по маршруту г. Иркутск - г. Москва - г. Иркутск, указав стоимость каждого из перелетов в сумме 39337 рублей, наименование рейсов, авиакомпаний и дат перелетов согласно датам предоставленного Г.Е.А. отпуска, с целью дальнейшего использования данных пассажирских купонов авиабилетов, после чего сбыла данные изготовленные ею подложные купоны, являющиеся иными официальными документами, передав их неустановленному лицу, и получив от данного лица вознаграждение в виде денег в неустановленной сумме.
Преступление №61. В период времени с ** по **, находясь на своем рабочем месте на территории г. Ангарска в офисе ООО «Трансаэро Турс Центр», точные даты, время и место не установлены, Тимофеева И.Л., действуя умышленно, из корыстных побуждений получила от неустановленного лица сведения о личности В.Р.П, и члена его семьи, после чего, используя заранее подысканные неиспользованные бланки авиабилетов, осознавая, что как авиабилет в целом, так и его пассажирский купон являются иными официальными документами, предоставляющими права, совершила подделку пассажирских купонов авиабилетов № и №, внеся в них собственноручно заведомо ложные сведения о якобы совершенных В.Р.П, и В.М.Ф. перелетах по маршруту г. Иркутск - г. Москва - г. Иркутск, указав стоимость каждого из перелетов в сумме 39226 рублей, наименование рейсов, авиакомпаний и дат перелетов согласно датам предоставленного В.Р.П, отпуска, с целью дальнейшего использования данных пассажирских купонов авиабилетов, после чего сбыла данные изготовленные ею подложные купоны, являющиеся иными официальными документами, передав их неустановленному лицу, и получив от данного лица вознаграждение в виде денег в неустановленной сумме.
Преступление №62. В период времени с ** по **, находясь на своем рабочем месте на территории г. Ангарска в офисе ООО «Трансаэро Турс Центр», точные даты, время и место не установлены, Тимофеева И.Л., действуя умышленно, из корыстных побуждений получила от неустановленного лица сведения о личности Б.А.С,, после чего, используя заранее подысканные неиспользованный бланк авиабилета, осознавая, что как авиабилет в целом, так и его пассажирский купон являются иными официальными документами, предоставляющими права, совершила подделку пассажирского купона авиабилета №, внеся в него собственноручно заведомо ложные сведения о якобы совершенном Б.А.С, перелете по маршруту г. Иркутск - г. Москва - г. Иркутск, указав стоимость перелета в сумме 40706 рублей, наименование рейсов, авиакомпаний и даты перелета согласно датам предоставленного Б.А.С, отпуска, с целью дальнейшего использования данного пассажирского купона авиабилета, после чего сбыла данный изготовленный ею подложный купон, являющийся иным официальным документом, передав их неустановленному лицу, и получив от данного лица вознаграждение в виде денег в неустановленной сумме.
Преступление №63. В период времени с ** по **, находясь на своем рабочем месте на территории г. Ангарска в офисе ООО «Трансаэро Турс Центр», точные даты, время и место не установлены, Тимофеева И.Л., действуя умышленно, из корыстных побуждений получила от неустановленного лица сведения о личности С.А.Ю., после чего, используя заранее подысканные неиспользованный бланк авиабилета, осознавая, что как авиабилет в целом, так и его пассажирский купон являются иными официальными документами, предоставляющими права, совершила подделку пассажирского купона авиабилета №, внеся в него собственноручно заведомо ложные сведения о якобы совершенном С.А.Ю. перелете по маршруту г. Иркутск - г. Москва - г. Иркутск, указав стоимость перелета в сумме 40706 рублей, наименование рейсов, авиакомпаний и даты перелета согласно датам предоставленного С.А.Ю. отпуска, с целью дальнейшего использования данного пассажирского купона авиабилета, после чего сбыла данный изготовленный ею подложный купон, являющийся иным официальным документом, передав их неустановленному лицу, и получив от данного лица вознаграждение в виде денег в неустановленной сумме.
Преступление №64. В период времени с ** по **, находясь на своем рабочем месте на территории г. Ангарска в офисе ООО «Трансаэро Турс Центр», точные даты, время и место не установлены, Тимофеева И.Л., действуя умышленно, из корыстных побуждений получила от неустановленного лица сведения о личности Б.Н.Л., после чего, используя заранее подысканные неиспользованный бланк авиабилета, осознавая, что как авиабилет в целом, так и его пассажирский купон являются иными официальными документами, предоставляющими права, совершила подделку пассажирского купона авиабилета №, внеся в него собственноручно заведомо ложные сведения о якобы совершенном Б.Н.Л. перелете по маршруту г. Иркутск - г. Москва - г. Иркутск, указав стоимость перелета в сумме 39250 рублей, наименование рейсов, авиакомпаний и даты перелета согласно датам предоставленного Б.Н.Л. отпуска, с целью дальнейшего использования данного пассажирского купона авиабилета, после чего сбыла данный изготовленный ею подложный купон, являющийся иным официальным документом, передав их неустановленному лицу, и получив от данного лица вознаграждение в виде денег в неустановленной сумме.
Преступление №65. В период времени с ** по **, находясь на своем рабочем месте на территории г. Ангарска в офисе ООО «Трансаэро Турс Центр», точные даты, время и место не установлены, Тимофеева И.Л., действуя умышленно, из корыстных побуждений получила от неустановленного лица сведения о личности К.Д.И,, после чего, используя заранее подысканные неиспользованный бланк авиабилета, осознавая, что как авиабилет в целом, так и его пассажирский купон являются иными официальными документами, предоставляющими права, совершила подделку пассажирского купона авиабилета №, внеся в него собственноручно заведомо ложные сведения о якобы совершенном К.Д.И, перелете по маршруту г. Иркутск - г. Москва - г. Иркутск, указав стоимость перелета в сумме 38250 рублей, наименование рейсов, авиакомпаний и даты перелета согласно датам предоставленного К.Д.И, отпуска, с целью дальнейшего использования данного пассажирского купона авиабилета, после чего сбыла данный изготовленный ею подложный купон, являющийся иным официальным документом, передав их неустановленному лицу, и получив от данного лица вознаграждение в виде денег в неустановленной сумме.
Преступление №66. В период времени с ** по **, находясь на своем рабочем месте на территории г. Ангарска в офисе ООО «Трансаэро Турс Центр», точные даты, время и место не установлены, Тимофеева И.Л., действуя умышленно, из корыстных побуждений получила от неустановленного лица сведения о личности Р.А.В., после чего, используя заранее подысканные неиспользованный бланк авиабилета, осознавая, что как авиабилет в целом, так и его пассажирский купон являются иными официальными документами, предоставляющими права, совершила подделку пассажирского купона авиабилета №, внеся в него собственноручно заведомо ложные сведения о якобы совершенном Р.А.В. перелете по маршруту г. Иркутск - г. Москва - г. Иркутск, указав стоимость перелета в сумме 39068 рублей, наименование рейсов, авиакомпаний и даты перелета согласно датам предоставленного Р.А.В. отпуска, с целью дальнейшего использования данного пассажирского купона авиабилета, после чего сбыла данный изготовленный ею подложный купон, являющийся иным официальным документом, передав их неустановленному лицу, и получив от данного лица вознаграждение в виде денег в неустановленной сумме.
Т.Л.В. вину не признала, показав, что работает менеджером по продаже авиа и ж/д билетов в ООО «Трансаэро Турс Центр». ** она вышла из отпуска по уходу за ребенком, стала работать посменно с П.И.Г., с декабря ** – с М.М.Н. Иногда их подменяли Б.Л.М.M. и П.О.В.
По работе к ней обращались люди с различными жизненными ситуациями, которые просили перезаполнить авиабилет, внести нужную им информацию. В частности, это могло быть связано с тем, что супругам необходим был отпуск в одно время, а работодатели предоставляли его при наличии приобретённых билетов на самолёт, либо если клиент пропустил важную встречу с партнёрами и чтобы оправдать отсутствие на ней просил оформить авиабилет. Однажды и у Цыганкова Л.В. возникла подобная необходимость, когда ему понадобился авиабилет для предъявления руководству, чтобы не быть отозванным из отпуска. В таких ситуациях она иногда помогала, потому что ей было жалко человека, считала, что купоны билетов будут использоваться в бытовых целях, чтобы оправдать прогул человека или невыполненное обязательство быть в определённом месте. Впоследствии такие просьбы стали надоедать ей и она стала отказывать в оформлении таких билетов. Ввиду большой нагрузки по работе она решала проблемы, не вникая в подробности, заполняла бланк купона рукописно шариковой ручкой с датами и маршрутами, которые сообщал клиент. После заполнения билета, клиент ей передавал деньги, которые она сразу вносила в кассу за бланк. Иногда в знак благодарности некоторые клиенты оставляли чаевые, сколько было не жалко.
Д.Е.В. и Цыганков Л.В. знакомы ей как клиенты, неоднократно звонили ей, узнавали информацию по авиа и ж/д билетам, по туристическим путевкам для себя и своих знакомых. При этом ее номер телефона тайной не являлся, был известен клиентам их фирмы. В период ее пребывания в декретном отпуске с ** по ** с ними она не общалась. Личных отношений у нее с ними никаких нет. О том, что они являются сотрудниками милиции, она не знала. Допускает, что кто-то из них мог это сказать, а она это не запомнила, или не обратила внимание. В форме они к ней не приходили. Ознакомившись с материалами дела, считает, что Д.Е.В. использовал ее втемную в своих корыстных целях, чтобы получить половину компенсации, рассчитавшись с нею лишь за бланк билета, и одарив чаевыми. От нее ему был нужен только бланк авиабилета. В свои финансовые планы Д. ее не посвящал. Д.Е.В. и Цыганков Л.В.B. не предлагали ей организовать преступную группу или вступить в нее, не распределяли роли, не обсуждали состав группы. Обращения по поводу оформления фиктивных билетов носили спонтанный характер, заранее такая деятельность не планировалась. Не было договоренности приискивать сотрудников милиции для незаконного получения компенсации. Не обсуждались вопросы аккумуляции старых авиабилетов, которые могли быть использованы повторно для переоформления, что позволило бы не вносить деньги в кассу за бланк билета. Бланки заранее не готовились, впрок не запасались. Если подходящего бланка не было, то она отказывала в оформлении фиктивного билета. Деньги за бланки билетов ей передавались сразу, никто ей деньги не был должен. К получению компенсаций она отношений не имела, какой-либо доли от них не получала. Соответственно о фактах обращения сотрудников милиции за компенсациями ее не информировали. Процедура получения компенсаций ей не была известна. Она никогда не видела бланки отпускных удостоверений, не обсуждала ни с кем вопросы их оформления, простановки в них печатей и штампов, приобретения таких печатей и штампов. Считает, предъявленное ей обвинение в руководстве организованными группами голословным и надуманным. Это подтверждает размер денежных средств, которые она получала за свои действия. Так, оформив билет на имя К.З.С., она получила от Д.Е.В. 1500 рублей, из которых 1125 рублей она внесла в кассу агентства за бланк авиабилета, оставив себе 375 руб. Сравнение с общим размером получаемой сотрудником компенсации показывает, что эта доля не соответствует статусу организатора преступной группы. В процентном отношении от суммы компенсации долю ей никто не устанавливал. Считает, что всего она оформила не более чем по 8-10 рукописных купонов билетов Цыганкову Л.В. и Д.Е.В.
С ** авиабилеты на бумажном носителе стали выводиться из оборота. Вместо них стали использовать электронные билеты, а распечатанные маршрутные квитанции организации стали принимать в качестве подтверждающего документа. Билеты стали печататься с помощью специального билетопечатающего устройства, а также программного обеспечения, которое включает систему автоматизированного контроля и учета номерных бланков и технически делает невозможным, чтобы на одном и том же номерном бланке дважды была отпечатана разная информация. Таким образом, она не могла внести разную информацию в контрольный купон авиабилета, который сдавала в авиакомпанию, и в имеющий тот же номер пассажирский купон, который оставался у клиента. Полагает, что по уголовному делу отсутствуют доказательства того, что фиктивные билеты, изготовленные печатным способом, были изготовлены ею. Так, не доказано, что печать билетов производилась на ее рабочем месте. Кроме того, даже на ее компьютере печать мог произвести и другой сотрудник, в частности, подменяющий ее некоторое время. Наличие на обложке авиабилета справочной информации, выполненной ее рукой, также не свидетельствует о том, что она изготовила сам фиктивный билет, поскольку она проставляла такую информацию для клиентов, которые приобретали билеты через других менеджеров или в других организациях, а обращались за справочной информацией к ней. В остальной части от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.
По инициативе государственного обвинителя в порядке ч.1,3 ст.276 УПК РФ были исследованы путем оглашения показания Тимофеевой И.Л., данные ею в стадии предварительного расследования.
При допросе в качестве свидетеля **Тимофеева И.Л. от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ (т.84 л.д.232-235).
В ходе очной ставки, проведенной ** между Тимофеевой И.Л. и Д.Е.В. последний показал, что она изготавливала фиктивные авиабилеты на имя сотрудников милиции в целях незаконного получения компенсации стоимости проезда к месту отпуска и обратно за вознаграждение, сумму которого не помнит. При этом она была осведомлена о цели, для которой изготавливала фиктивные авиабилеты. Также Д.Е.В. показал, что расчет с Тимофеевой И.Л. за билеты производился как сразу, так и после получения сотрудниками милиции компенсации. Тимофеева И.Л. от дачи показаний отказалась, относительно показаний Д.Е.В. каких-либо объяснений не дала (т.84 л.д.236-239).
Будучи изначально допрошена ** в качестве подозреваемой, Тимофеева И.Л. от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ (т.84 л.д.244-246).
При допросе **Тимофеева И.Л. давала показания, в целом аналогичные тем, которые даны в судебном заседании. При этом она сообщала, что в период работы агентом по продаже авиабилетов с ** по ** годы она помогала людям, которые в различных жизненных просили оформить авиабилет без осуществления перелёта. Некоторые, занимаясь приобретением и перегоном автомобилей из Приморского края, хотели показать билет заказчику доставки автомобиля, а сами ехали до г. Владивостока на поезде в плацкарте, чтобы больше заработать. Мужчины просили оформить билет, чтобы показать жене, что был в командировке, а не на рыбалке или не у любовницы. Она помогала людям, потому что их было жалко. Вначале люди сообщали различные причины, чтобы она оформила им билет, по которому они не собирались осуществлять перелёт, и она выслушивала, а затем перестала вникать в эти ситуации, так как у всех они были разные, и выслушивать их было некогда, т.к. была большая нагрузка, постоянно живая очередь. Некоторые люди обращались к ней несколько раз, как для себя, так и для знакомых. В их числе были Цыганков Л.В., который обращался примерно 5-8 раз, а также Д.Е.В., который обращался около 10-12 раз. Знает их только как клиентов. Когда им нужно было, они приезжали в офис, покупали билеты для себя и для других лиц по разным направлениям. Для оформления билетов нужны были паспортные данные лица и направление поездки. Такие обращения носили спонтанный характер и происходили от случая к случаю. О следующих встречах они не договаривались, никогда и ничего не планировали.
Стоимость билета зависит от маршрута. Тарифы публикуются авиакомпанией. Чтобы иметь возможность использовать бланк пассажирского купона, она предлагала оплатить «короткий перелёт», чтобы за использованный бланк внести в кассу небольшую сумму. Если лицо устраивала цена билета с «коротким перелётом», то она вносила данные о пассажире, заполняла бланк купона от руки, указывая направление, которое сообщил человек. В отчете она указывала стоимость проданного билета с тарифом о «коротком перелёте», составляла отчет для бухгалтерии и инкассировала сумму в банк в конце рабочей смены. При получении таких билетов указанные лица передавали ей сразу же компенсацию за оплату билета о «коротком перелёте», которую она сразу же вносила в кассу. В знак благодарности также передавали добровольно чаевые (1000 или 2000 рублей), коробку конфет или шампанское, либо ничего не передавали. О сумме вознаграждения они никогда не договаривались. Были ли среди указанных лиц работники бюджетной сферы или нет, она не знала, и не интересовалась этим. Она не знала и не могла предположить, что указанные пассажирские купоны могли быть использованы для похищения бюджетных средств (т.85 л.д.4-8).
В ходе допроса **Тимофеева И.Л. сообщала, что, находясь в декретном отпуске, она иногда по просьбе П.И.Г. выходила на работу в качестве агента по продаже билетов, конкретные даты указать не может. В свою очередь, П.И.Г., уйдя в декрет, также выходила вместо нее на работу.
Бланки авиабилетов распределялись по офисам турагентства. Их движение оформлялось актами приема-передачи. Бланки в офисе хранились в одном сейфе, к которому имел доступ каждый агент, который работал в этот день. Сведения о пассажире вносились в компьютерную программу авиакомпании, затем для распечатки в билетопечатающее устройство помещалась книжечка билета - бланк, в которую одновременно на все купоны производилась распечатка. Потом два купона - агентский и контрольный отрывались агентом. В случае неработоспособности билетопечатающей машинки, либо интернета, билеты оформлялись рукописно. Сбор при оформлении билетов в ООО «Трансаэро Турс Иркутск» составлял от 100 до 300 рублей. Использованные бланки отражались в ежедневных отчетах по продаже, содержащих сведения о номерах бланков авиабилетов, суммы по тарифу. К отчету агента прикладывались контрольные купоны авиабилетов, которые сдавались в бухгалтерию в г. Иркутске и затем направлялись в г. Москву.
В ООО «Трансаэро Турс Иркутск» использовался как общий валидатор ЗАО ТКП, текст печати не помнит, так специальный валидатор и печати «S7». Были печати «С условиями возврата ознакомлен...», информационная печать о порядке и времени регистрации на рейс, круглая печать Общества. Ей не известно, каким образом можно перезаполнить билет с помощью билетопечатающей машинки или рукописно.
В ** гг. ее средняя заработная плата составляла 17-25 тысяч рублей в месяц и зависела от количества оформленных билетов. Цыганков Л.В., Д.Е.В. обращались к ней за оформлением авиабилетов, по которым эти пассажиры не планировали осуществлять перелеты. Она не знала, где работают Цыганков Л.В., Д.Е.В., в форме они не приходили. Допускает возможность, что она передавала чистые бланки авиабилетов перед их оформлением, но не помнит этого. Денежные средства в сумме 1-2 тысячи рублей, полученные от людей, которым она оформляла фиктивные проездные документы (помимо оплаты стоимости «короткого перелета») она тратила на личные нужды. Не знает, как объяснить, каким образом на оформленных ею билетах оказались оттиски печатей по досмотру граждан в аэропортах тех городов, которые были указаны в билете как место пребывания, и на некоторых эти штампы по досмотру в аэропортах стоят под текстом, т.е. сначала ставились эти штампы, а потом заполнялся билет. Она данные штампы и печати в билетах не проставляла. Она не просила П.И.Г. оформить фиктивные билеты, и та ее тоже. Она не просила своих постоянных клиентов возвращать ей билеты (пассажирские купоны) после осуществления ими перелетов. Она осознавала, что по оформленным ею фиктивным билетам не будет осуществляться перелет. По изготовленным фиктивным авиабилетам стоимость указывалась ею по тарифу, ее не завышала. Она не знала и не предполагала, для каких целей она оформляла фиктивные авиабилеты, не предполагала, что эти билеты будут использованы для получения компенсации (т.85 л.д.9-16).
В ходе очной ставки с Цыганковым Л.В.**Тимофеева И.Л. показала, что изготавливала по его просьбе фиктивные авиабилеты. За изготовление фиктивных авиабилетов Цыганков Л.В. платил ей по своей инициативе, иногда она оказывала ему такие услуги за конфеты, шампанское. В фиктивные авиабилеты она могла проставлять штампы Трансаэро. Цыганков Л.В. передавал ей деньги в сумме 1000-3000 рублей, которую она отражала в соответствующей документации Трансаэро. Цыганков Л.В. не сообщал ей, для каких целей ему необходимо изготовление фиктивных авиабилетов. Она не знала, где работал Цыганков Л.В., в служебной форме он к ней не приходил. Ей не известно, получал ли он денежные средства, и не знала о компенсациях (т.85 л.д.17-21).
В ходе очной ставки с Л.Д.Ф.**Тимофеева И.Л., воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, отказалась отвечать на вопросы о том, изготавливала ли она фиктивные авиабилеты по просьбе Л.Д.Ф., передавала ли их ему, получала ли за это денежные средства. Также подсудимая указала, что Л.Д.Ф. ей не знаком, возможно, является одним из клиентов организации, в которой она работает (т.85 л.д.22-26).
В ходе допроса **Тимофеева И.Л. показала, что даты в фиктивных билетах указывались по просьбе лиц, то есть какие им были нужны даты, такие она и указывала в пассажирских купонах. К.А.С., Л.А.Ю., Л.Д.Ф. ей не знакомы, с просьбой оформить фиктивные авиабилеты к ней не обращались. Л.Д.Ф. на очной ставке увидела впервые. От имени Цыганкова Л.В. или Д.Е.В. к ней никто не обращался просьбой оформить фиктивные билеты. На вопросы следователя о том, по каким причинам она изготавливала фиктивные авиабилеты не в электронном, а в рукописном виде, оформляла ли фиктивные билеты на ранее использованных купонах; почему в контрольных и агентских купонах к некоторым билетам указаны разные лица, кем эти документы составлены, Тимофеева И.Л. отказалась отвечать, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ (т.85 л.д.27-30).
При предъявлении ей ** обвинения в совершении 60 преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159.2 УК РФ, и 12 преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159.2 УК РФ, Тимофеева И.Л. вину не признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ (т.86 л.д.85-87).
В судебном заседании подсудимая Тимофеева И.Л. пояснила, что поддерживает ранее данные показания, не усматривая противоречий с теми показаниями, которые даны ею в судебном заседании. В некоторых моментах ранее давала более полные показания. Подсудимый Цыганков Л.В. заявил, что согласен с показаниями Тимофеевой И.Л., не оспаривает их.
Подсудимый Цыганков Л.В. виновным себя признал частично, не согласившись с тем, что он действовал в организованной группе совместно с Тимофеевой И.Л., имел с ней сговор, направленный на совершение преступлений, договоренность о распределении денежных средств, полученных в результате их совершения. Также Цыганков Л.В. оспаривал свою причастность к совершению большинства инкриминируемых преступлений. При этом подсудимый признал вину по фактам незаконного получения компенсаций за проезд к месту отпуска и обратно в отношении себя (дважды) и своей супруги, а такжев соучастии со своими сослуживцами К. (дважды), Ч. и Н., с которыми у него сложились хорошие личные отношения. От Ч. и Н. получил по 5000 рублей, с К. денег не брал, поскольку это его близкий друг, который был его свидетелем на свадьбе. Цыганков Л.В. допустил, что мог оказать содействие П. в получении указанной компенсации тем, что передал по его просьбе отпускное удостоверение П. мужчине по имени Н. для простановки в нем печати органа милиции. П. билеты не оформлял. В этой части тот его оговаривает. Отношения к получению компенсаций иными сотрудниками милиции не имел. Ряд этих лиц ему не знаком вовсе, некоторые работали в иных службах, с некоторыми у него были плохие отношения, и он не стал бы им помогать. Впервые действия, направленные на незаконное получение компенсации, он совершил, оформляя ее на себя в период с **. До этого никому никакого содействия не оказывал. С показаниями Д.Е.В. об обратном не согласился, полагая, что тот его оговаривает, с целью исполнения досудебного соглашения, которое позволило ему оказаться на свободе, а также стремясь приуменьшить свою роль в содеянном. Также считает, что его оговаривает Л.А.Ю., которому он ничего не оформлял. С Лобовом он в плохих отношениях, поскольку тот ему завидовал на почве лучшего материального положения Цыганков. По материалам дела Л.А.Ю. оказывал содействие сотрудникам милиции в оформлении проездных билетов через неустановленное лицо в период времени с января ** года по ** года, то есть до того, как он сам стал осуществлять аналогичные действия. Л.А.Ю. ставил в отпускных удостоверениях оттиск той же печати, что и он, но в более ранний период. Соответственно, какой-либо необходимости в том, чтобы обращаться к нему, у Л.А.Ю. не было. К Тимофеевой И.Л.Цыганков Л.В. обращался после того, как к нему обратится кто-то из знакомых для оформления фиктивного билета, или когда таковой понадобиться ему самому. Тимофеева никогда не говорил, каким образом будут использоваться указанные билеты. Считает, что та думала, что в бытовых целях. Он просил у неё билет для себя, чтобы не отозвали на работу из отпуска. Тимофеева ему неоднократно отказывала в оформлении фиктивных билетов. Заранее договорённости у них на этот счет не было. Роль Тимофеева всякий раз состояла в оформлении фиктивного билета, если она имела возможность это сделать. За бланк оформленного билета он ей сразу передавал денежные средства для внесения их в кассу, а также в качестве вознаграждения давал небольшую сумму. Для этого он сразу брал у обращавшегося к нему лица с документами деньги, а если их не было, то отдавал свои, а после получения компенсации ему возмещали затраты.
По инициативе государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.276 УПК РФ были исследованы путем оглашения показания Цыганкова Л.В., данные им в стадии предварительного расследования.
В ходе допроса **Цыганков Л.В. показал, что с ** года по ** он работал в системе МВД, с ** года – в дежурной части отделения милиции, расположенной в ... Как и все сотрудники МВД, он имел право на ежегодное получение компенсации за проезд к месту отпуска и обратно, и 1 раз в два года - на получение компенсации проезда родственника к месту отпуска и обратно. Он ежегодно ходил в отпуск, ежегодно ездил за пределы Иркутской области. Кроме того, однажды дополнительно воспользовался правом компенсации стоимости проезда к месту лечения (по путевке) (т.86 л.д.182-187).
При предъявлении ему ** обвинения в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159.2 УК РФ (Преступления №№ 8, 22), Цыганков Л.В. вину признал частично, от дачи показаний отказался в порядке ст.51 Конституции РФ (т.86 л.д.242-245).
В ходе очной ставки, проведенной ** между Цыганковым Л.В. и Л.А.Ю., последний показал, что подложные проездные документы он в **. делал дважды через Цыганкова Л.В., который проставлял ему фиктивные оттиски печати в отпускных удостоверениях за вознаграждение в виде половины незаконно полученной компенсации. Цыганков Л.В. с данными показаниями не согласился, указав, что не получал от Л.А.Ю. вознаграждения за что-либо, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, также пояснив, что Л.А.Ю. оговаривает его с целью избежать ответствености самому, а также переложив вину на Цыганкова Л.В., тогда как в действительности фиктивные документы делал Д.Е.В. (т.86 л.д.242-245).
В ходе очных ставок ** с Ч.В.В. и с Н.С.А.Цыганков Л.В. пояснил, что лично для себя от них он денег не получал, в дальнейшем от дачи показаний отказался в порядке ст.51 Конституции РФ (т.87 л.д.1-5, 6-10).
В ходе очных ставок ** с П.Н.М. и с К.С.А., каждый из которых показал, что изготавливал фиктивные авиабилеты через Цыганкова Л.В. за вознаграждение в размере половины компенсации, Цыганков Л.В. от дачи показаний отказался в порядке ст.51 Конституции РФ, сообщив, что не предлагал им представить фиктивные документы в бухгалтерию (т.87 л.д.11-15, 16-20).
В ходе очной ставки, проведенной ** между Цыганковым Л.В. и Д.Е.В., последний показал, что в ** гг. Цыганков Л.В. оказывал посреднические услуги сотрудникам УВД по АМО, связанные с изготовлением фиктивных авиабилетов и проставлением отисков печатей в отпускных удостоверениях. При этом фиктивные авиабилеты тот изготавливал через Тимофееву И.Л. За данные услуги Цыганков Л.В. получал половину компенсации, а также 1000 рублей за простановку оттисков печатей. В ** году он таким образом через Цыганкова Л.В. оформлял фиктивные проездные документы Цыганков Л.В. от дачи показаний отказался, относительно показаний Д.Е.В. каких-либо объяснений не дал, сообщив при этом, что помогал Д.Е.В. оформлять авиабилеты в ** году, полученные от того деньги передавал лицу, которое изготавливало билеты, себе денег не оставлял (т.89 л.д.1-3).
В ходе допроса **Цыганков Л.В. показал, что в ** году он познакомился с Тимофеевой И.Л., работавшей в «Трансаэро Турс Центр». У него была визитка офиса, где был указан рабочий телефон, а также сотовый телефон Тимофеевой И.Л. Он сам пользуется одним и тем же номером телефона с ** года. Он звонил Тимофеевой И.Л., когда ему нужна была консультация по билету для него или знакомых. С ней он познакомился при покупке авиабилетов в г. Владивосток, куда летал в санаторий МВД «Приморье» для санаторно-курортного лечения. Ему нужно было успеть к началу лечения, а билетов на нужную дату не было. В разговоре он рассказал ей про путевку, что является сотрудником милиции, про боевую командировку в Чечню. Она ему помогла купить билет с какой-то брони. После этого они встречались еще несколько раз, когда он или его знакомые покупали билеты или туры за границу в этом офисе. Тимофеева И.Л. всегда была доброжелательна, общительна, старалась помочь купить билеты по самому дешевому тарифу. Близких отношений с Тимофеевой И.Л. у него не было. По вопросу фиктивных билетов он с ней по телефону не разговаривал, а приходил к ней в офис.
Для получения компенсации стоимости проезда к месту отпуска и обратно сотруднику милиции необходимо было перед уходом в отпуск составить рапорт на имя начальника, в котором указать о планируемом выезде за пределы Иркутской области. В отделе кадров выдавалось отпускное удостоверение, в котором в графах «Прибыл», «Убыл» необходимо было проставить оттиски печатей в месте проведения отпуска. В бухгалтерию сдавались авиабилеты, отпускное удостоверение. Сотрудник бухгалтерии составлял авансовый отчет. Для получения аванса необходимо было написать рапорт, к которому приложить справку о стоимости авиаперелета из авиаагентства. В ** году в г. Ангарске ходили слухи между сотрудниками ГУФСИН, МЧС и милиции о том, что сдав фиктивный билет в подтверждение проезда к месту отпуска, можно получить компенсацию стоимости проезда к месту отпуска и обратно без фактического осуществления авиаперелета. Ему лично об этом рассказал знакомый по имени Н., который, как ему известно, работает в системе МЧС.
Поскольку иногда Цыганков Л.В. помогал коллегам купить через Тимофееву И.Л. билеты подешевле, на работе знали, что у него есть знакомый сотрудник турагентства. В ** году его сослуживец Д.Е.В. попросил его помочь сделать фиктивный билет через знакомого кассира. Он ничего не обещал Д.Е.В., но обещал узнать у своей знакомой о такой возможности. Он приехал в офис к Тимофеевой И.Л., и спросил у нее, можно ли сделать авиабилет для знакомого без фактического авиаперелета, сказал, что человеку нужно отчитаться, ничего конкретного не объяснял. Тимофеева И.Л. не удивилась, сказала, что можно, это будет стоить 50 процентов от стоимости авиаперелета, и для этого ей нужны паспортные данные человека и направление авиаперелета. Деньги необходимо было отдать при передаче фиктивного авиабилета. О разговоре он сообщил Д.Е.В. Позже он вновь приехал к Тимофеевой И.Л., сообщил паспортные данные Д.Е.В., написанные тем на бумажке, сообщил направление перелета в г. Москву. Каким образом, Тимофеева И.Л. оформляла авиабилет, он не видел, но через некоторое время она передала ему изготовленный фиктивный авиабилет в виде книжечки, который состоял из нескольких листков. Он передал ей свои деньги в размере 50% от стоимости авиабилета. Затем у Д.Е.В. возник вопрос о проставлении оттисков печати органов милиции г. Москвы в отпускном удостоверении в графах «Прибыл», «Убыл». Цыганков Л.В. обратился к своему знакомому Н., который сказал отдать ему отпускное удостоверение, а он проставит оттиски печати через знакомого, но за эту услугу необходимо заплатить 1000 рублей. Цыганков Л.В. предполагал, что оттиски печати поставит человек, который реально полетит в г. Москву. Позже он передал Н. отпускное удостоверение Д.Е.В. и 1000 рублей, а через неделю Н. вернул отпускное удостоверение с проставленными оттисками печати прямоугольной формы. Фиктивный авиабилет и отпускное удостоверение он передал Д.Е.В. После получения компенсации за проезд тот отдал ему 50 % от суммы компенсации и 1000 рублей, возместив ему затраты. Он лично выгоду не извлек, так как корыстной цели не преследовал.
Весной ** года, уходя в очередной отпуск, он зашел в «Трансаэро Турс Центр» узнать стоимость билетов до г. Москвы, взял соответствующую справку, но ему не выдали аванс и он решил не лететь в г. Москву. Кто-то из сослуживцев сказал ему, что его собираются отозвать из отпуска на работу, на что он ответил, что улетает в г. Москву и отозвать его не удастся. На самом деле он поехал на автомашине в г. Новосибирск. Он подумал, что начальство может обозлиться на него в связи со случившимся и решил представить билет о том, что он летал в г. Москву. Он купил у Тимофеевой И.Л. билет за 50% от реальной стоимости, сразу с ней рассчитавшись. Потом он при помощи Н. сделал себе отметки в отпускном удостоверении и сдал данные фиктивные документы в бухгалтерию, получив через некоторое время компенсацию проезда.
С ** гг. он покупал у Тимофеевой И.Л. фиктивные билеты для его коллег - сотрудников дежурной части отдела милиции № 3 УВД по Ангарскому муниципальному округу К.С.А., Н.С.А., Л.А.Ю., Ч.В.В., Д.Е.В., а также сотрудника ГИБДД П.Н.М., может быть еще кого-то (1 -2 человека), точно не помнит. Эти сотрудники сами просили его оказать данную услугу. Он хотел проявить свои связи и возможности, заработав уважение и авторитет. Каждый раз он спрашивал у Тимофеевой И.Л., возможно ли приобрести фиктивный билет для его знакомого. Между ними какой-либо заранее достигнутой договоренности не было. Каждый раз, приобретая билет, он оплачивал Тимофеевой И.Л. 50% его стоимости из своих денежных средств, которые у него имелись, поскольку он занимался неофициально в свободное от службы время перепродажей автомобилей, помогал отцу в ведении бизнеса. Тимофеевой И.Л. он рассказывал, что это его личные деньги, за билет он себе денег не берет, просто помогает коллеге бескорыстно по дружбе. Направление перелета указывалось в г. Москву, поскольку это был самый популярный маршрут среди милиционеров. Фиктивный билет он передавал сослуживцу, который при получении компенсации возвращал ему 50% от стоимости билета. Он никогда не брал с коллег денег больше, чем сам ранее оплачивал Тимофеевой И.Л. За изготовлением фиктивных авиабилетов он обращался только к Тимофеевой И.Л. Кроме того, он помогал К.С.А., Н.С.А., Л.А.Ю., Ч.В.В., Д.Е.В., П.Н.М. в проставлении оттисков печати прямоугольной формы в отпускных удостоверениях при помощи Н.. Рукописный текст в графах при этом заполнен не был. Он для сотрудников графы «Убыл», «Прибыл». Оттиски печатей он проставлял только через Н.. Направление авиаперелета всегда указывал в г. Москва. От кого-то из коллег он слышал, что фиктивные билеты делает кто-то еще из сотрудников УВД по АМО, но его это не интересовало. После ** года он перестал этим заниматься, не желая больше участвовать в обмане. Ранее он считал, что помогает коллегам, поскольку отпуска им предоставляли несвоевременно, с нарушением графика отпусков, не выдавали военно-проездные требования, предусмотренные законом, по которым они могли выезжать в отпуск бесплатно. Кроме того, с К.С.А., Д.Е.В. и Л.А.Ю. высчитывали алименты, и у них постоянно была нехватка денег.
Позже он узнал от Л.А.Ю., что Д.Е.В. сам стал заниматься предоставлением фиктивных билетов и отметкой отпускных удостоверений для сотрудников УВД АМО, но только за деньги. Л.А.Ю. рассказал ему, что подыскивал сотрудников УВД по АМО, желающих незаконно получить компенсацию, передавал их паспортные данные Д.Е.В., который помогал изготовить фиктивные документы. Деньги сотрудники УВД по АМО передавали Л.А.Ю., а тот не отдавал их Д.Е.В., на почве чего между ними возник конфликт. О том, что Д.Е.В. оформляет фиктивные билеты через Тимофееву И.Л., он узнал от нее самой. Она рассказала ему об этом в 2014 году при встрече в г. Ангарске. (т.87 л.д.24-32).
В ходе допроса **Цыганков Л.В. показал, что в ** году его отпуск был разделен на две части - он ходил в отпуск в марте и декабре ** года. В марте ** года он ездил за машиной в г. Владивосток (туда - на автовозе, обратно - на машине), решил вновь воспользоваться схемой получения незаконной компенсации, чтобы возместить расходы на поездку за автомобилем. Он обратился к Тимофеевой И.Л., попросил ее изготовить фиктивные авиабилеты на его имя. Через некоторое время она передала ему авиабилеты, а он оплатил Тимофеевой И.Л. 50 % их стоимости. Затем он представил фиктивные документы, получив компенсацию.
В декабре ** года он с супругой Ц.В.П. на самолете летали в г. Москву, где отдыхали в Доме отдыха МВД России «Озеро долгое» в г. Лобня (пригород г. Москвы). Во время отдыха он один летал на три дня в г. Санкт-Петербург. Допускает, что мог обратиться к Тимофеевой И.Л. для изготовления фиктивных билетов, чтобы получить большую сумму компенсации.
Сумма стоимости авиаперелета называлась Тимофеевой И.Л. при выдаче авиабилета. В форме к ней он не приходил. Для чего оформлял подложные документы, он не говорил, но та могла догадаться. Регулярно авиабилеты он не оформлял, это были разовые просьбы. Как-то в разговоре Тимофеева И.Л. упомянула, что ей необходимо отчитываться за бланк авиабилета. Использованные авиабилеты возвращать она не просила. В ** гг. он созванивался или виделся с Тимофеевой И.Л. как в связи с изготовлением фиктивных проездных документов коллегам, так и по вопросам приобретения реальных билетов знакомым. Он всегда был уверен, что сослуживцы отдадут ему деньги, которые он внес Тимофеевой И.Л. из собственных средств. Ни с кем конфликтных отношений у него не было. Он не знакомил Д.Е.В. с Тимофеевой И.Л., не сообщал ему ее данные. Сколько Д.Е.В. при оформлении фиктивных документов платил Тимофеевой И.Л., не знает (т.87 л.д.33-41).
В ходе очной ставки с Тимофеевой И.Л.**Цыганков Л.В. показал, что ему и по его просьбе другим сотрудникам УВД по АМО фиктивные авиабилеты в целях незаконного получения компенсации стоимости проезда к месту отпуска и обратно изготавливала Тимофеева И.Л. Услуги по оформлению фиктивных авиабилетов Тимофеева И.Л. никогда не оказывала безвозмездно, никогда не оплачивал эти услуги подарками. Он не проставлял никакие штампы в авиабилеты, переданные ему Тимофеевой И.Л. Он не сообщал Тимофеевой И.Л., какую стоимость авиаперелетов необходимо указать в авиабилетах (т.85 л.д.17-21).
В ходе допроса **Цыганков Л.В. показал, что не помнит оказывал ли Б.О.М. помощь в приобретении фиктивных авиабилетов и в простановке оттисков печатей в отпускном удостоверении для незаконного получения компенсаций. Б.В.С., Б.А,А,, Б.Н.Л., В.А.С., В.Р.П,, В.А.П., Г.Е.А., Г.А.С.., К.А.Б., Л.Д.Ф., Л.И,С., О.Е.Ю., О.А.В., П.П,В,, Р.А.В., Р.А.С., С.А.Ю., С.С.В., С.Д.В., Т.О.В., Я.Е.Н., Н.С.А., К.С.А., Л.А.Ю., Ч.В.В., П.Н.М. такую помощь не оказывал (т.87 л.д.42-61).
В ходе очной ставки, проведенной ** между Цыганковым Л.В. и Л.А.Ю., последний показал, что Цыганков Л.В. предлагал обращаться к нему за изготовлением подложных проездных документов для сотрудников милиции с целью незаконного получения компенсаций. В связи с этим в ** гг. он передавал Цыганков Л.В. отпускные удостоверения сотрудников милиции, а также их паспортные данные и денежные средства за данную услугу в размере 50% от стоимости авиабилета. Цыганков Л.В. с данными показаниями не согласился, указав, что один раз изготавливал фиктивные проездные документы для Л.А.Ю., а также проставлял ему отметки в отпускном удостоверении на его имя. Денег за это от него не получал. Также не получал от Л.А.Ю. документы для изготовления фиктивных авиабилетов иным сотрудникам милиции, считает, что Л.А.Ю. его оговаривает с целью избежать ответственности самому, а также переложив вину на Цыганкова Л.В., тогда как в действительности фиктивные документы делал Д.Е.В. (т.87 л.д.62-66).
После предъявления ему ** обвинения в совершении 30 преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159.2 УК РФ, будучи допрошен **, Цыганков Л.В. вину признал частично, указав, что не вступал в сговор и не оказывал помощь в приобретении фиктивных авиабилетов и в простановке оттисков печатей в отпускных удостоверениях через знакомого Н. в целях получения незаконной компенсации стоимости проезда к месту отпуска и обратно сотрудникам Я.Е.Н., С.Д.В., Т.О.В., С.С.В., Р.А.В., П.О.В., П.П,В,, О.А.В., О.Е.Ю., Л.И,С., К.А.Б., Г. А.С., Г.Е.А., В.А.С., Б.В.С., Б.О.М. Данные преступления были совершены Д.Е.В. либо Л.Д.Ф., либо Л.А.Ю., которые самостоятельно оказывали возмездные услуги по оформлению фиктивных проездных документов. Он признает, что помог оформить фиктивные авиабилеты у Тимофеевой И.Л. сотрудникам УВД по АМО Н.С.А. два раза, К.С.А. два раза, Л.А.Ю. один раз, Д.Е.В. один раз, П.Н.М. один раз, Ч.В.В. один раз. Кроме того он оформлял у Тимофеевой И.Л. фиктивные авиабилеты в ** гг. на свое имя, которые затем передал в бухгалтерию УВД по АМО и получил компенсацию стоимости проезда к месту отпуска и обратно. Однако данные преступления совершены им не в организованной группе. Когда он впервые оформлял документы на имя Д.Е.В., Тимофеева И.Л. спросила у него, почему он сам не пользуется ее услугами по покупке фиктивных авиабилетов, а оказывает данные услуги только иным лицам. После этого он по глупости решил воспользоваться ее услугами, хотя в деньгах не нуждался. В декабре ** года он действительно осуществлял авиаперелет до г. Москва и обратно. По приезду обратно он попросил Тимофееву И.Л. увеличить стоимость перелета до г. Москвы и обратно. Как она это сделала, он не знает. Переданный ею авиабилет, он представил в бухгалтерию и получил компенсацию. В ** годах его заработная плата составляла около 20 тысяч в месяц, доход от продажи автомобилей - около 40-50 тысяч рублей. Кроме этого, отец давал ему 50 тысяч рублей ежемесячно. Никто из лиц, кому он оказывал услуги по оформлению фиктивных проездных документов, не просил познакомить их с кассиром, и дать возможность оформлять документы без его участия, за исключением Д.Е.В., который хотел познакомиться с кассиром, что потом и сделал без его помощи. Полагает, что Тимофеева И.Л. отрицает факты передачи им денежных средств за оформление фиктивных авиабилетов, так как опасается того, что суд примет решение о возмещении незаконно полученных ею денег за оформление фиктивных авиабилетов (т.87 л.д.243-247).
После оглашения указанных показаний подсудимый Цыганков Л.В. настаивал на истинности тех показаний, которые даны им в судебном заседании, подтвердил их в той части, в которой они соответствуют указанным показаниям. На следствии сообщал недостоверные сведения, поскольку избрал такой способ защиты совместно с защитником, оговаривал Тимофееву И.Л. На самом деле 50 % от стоимости билета Тимофеевой И.Л. он никогда не передавал, оплачивал ей лишь небольшую сумму в размере 1000 – 3000 рублей, которая компенсировала турагентству выдачу билета. Эти деньги были либо его собственные, либо сотрудника милиции, на которого оформлялись фиктивные билеты, если тот ему их имел возможность заранее передать. Полагает, что Тимофеева И.Л. могла и не знать о том, что он является сотрудником милиции, в форме к ней не приходил, о работе не рассказывал. В организованную группу с ней не вступал. В стадии следствия он признавал соучастие в получении незаконных компенсаций Д.Е.В., Л.А.Ю. и П.Н.М., хотя этого не было, считает, что те его оговаривают.
Подсудимая Тимофеева И.Л. заявила, что согласна с показаниями Цыганкова Л.В., которые даны им суду. Относительно оглашенных показаний считает, что Цыганков Л.В. ее оговаривал в период предварительного расследования, считает ложью утверждения о том, что она получала половину стоимости, указанной в билете.
Вина Тимофеевой И.Л. и Цыганкова Л.В. в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора, подтверждается следующей совокупностью доказательств.
Приговором Ангарского городского суда Иркутской области от **Д.Е.В. признан виновным в совершении 30 преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159.2 УК РФ, в организованной группе в соучастии с Тимофеевой И.Л. (т.92 л.д.176-245).
В судебном заседании свидетель Д.Е.В. показал, что в ** гг. работал в УВД г. Ангарска, с ** или ** года – в дежурной части отделения милиции, расположенного в .... Там же работал Цыганков Л.В. Во время командировки в Чечне в ** году у них с Цыганковым Л.В. возник конфликт на фоне личных неприязненных отношений. После этого общались с ним только по работе. В конце ** года или начале ** года к нему обратился Цыганков Л.В., который предложил воспользоваться преступной схемой получения денег, а именно Цыганков Л.В. предоставит ему авиабилеты и сделает отметки в отпускных удостоверениях, которые впоследствии можно представить в бухгалтерию УВД по АМО, получив компенсацию за проезд к месту отпуска и обратно, фактически не вылетая за пределы Иркутской области. За билеты Цыганкову Л.В. нужно было отдать половину компенсации после ее получения, а также заранее передать 1 тысячу рублей за проставление отметок в отпускных удостоверениях. Цыганков Л.В. пояснял, что проставит оттиски штампов через знакомого. Он решил незаконно получить компенсацию. Для этого он сообщил Цыганкову Л.В. свои паспортные данные, передал полученное в отделе кадров отпускное удостоверение, а также 1 тысячу рублей за простановку оттисков печати в отпускном удостоверении. Через некоторое время Цыганков Л.В. вернул ему отпускное удостоверение с проставленными круглыми оттисками штампов какого-то отдела милиции г. Москвы в графах «Прибыл», «Убыл», а также авиабилет. Д.Е.В. представил эти документы в бухгалтерию УВД по АМО, и получил на их основании компенсацию стоимости проезда. Половину компенсации он передал Цыганков. В ** году он с супругой в г. Адлер не летал, компенсировал стоимость проезда на основании фиктивных проездных документов, изготовленных Цыганковым Л.В. Более через него фиктивные документы себе не оформлял.
В ** году он был в командировке на Северном Кавказе, участвовал в контртерростической операции. За одну командировку сумма полагались командировочные боевые в сумме около 200-300 тысяч рублей, которые, однако, руководством ГУВД Иркутской области были выплачены не в полном объеме. В связи с этим он был в обиде на руководство. В ** году или начале ** года, когда он уже вышел на пенсию, то решил вернуть эти деньги, воспользовавшись вышеуказанной схемой незаконного получения компенсации.
Когда Д.Е.В. получил от Цыганкова Л.В. фиктивные авиабилеты, то увидел в них штамп «Трансаэро», понял, что тот оформлял билеты в указанном агентстве. Также он неоднократно видел его машину около здания «Дома книги», где находился офис турагентства. До этого Д.Е.В. был знаком с Тимофеевой И.Л., которая работала в ООО «ТрансаэроТурсЦентр», приобретал у нее билеты. У него была визитка с ее номером телефона. Он обратился к Тимофеевой И.Л., предложив ей оформлять фиктивные авиабилеты для сотрудников УВД по Ангарскому муниципальному округу с целью получения теми компенсации за проезд, без осуществления авиаперелета. Также он намекнул, что ему известно, что у нее аналогичным образом оформляет билеты Цыганков Л.В. Она согласилась с этим предложением, сообщила, что может изготавливать авиабилеты для указанных целей. Для этого ей были нужны паспортные данные сотрудников, а также даты, в которые якобы осуществлялся авиаперелет. На его вопрос, Тимофеева И.Л. сказала, что направление авиаперелета может указать любое, но самые дорогие билеты до г. Москва, при этом она уточнила, что необходимо проставлять оттиски печатей в отпускных удостоверениях. Тогда они с Тимофеевой И.Л. договорились, что местом направления будет г. Москва, поскольку он знал, что у Цыганкова Л.В. есть печать отдела милиции г. Москвы. Тимофеева сказала, что с Цыганкова Л.В. она берет около 1-1,5 тысячи рублей за авиабилет, а с него будет брать около 3 тысяч за авиабилет. Примерно в 2010 году он стал отдавать ей около 10% от суммы компенсации. Тимофеева И.Л. никогда не оформляла фиктивные билеты безвозмездно, за подарки в виде конфет или духов. Она рассказывала ему, что маленькую стоимость бланка вносила в кассу, а остальное оставляла себе. В последующем он приезжал в офис к Тимофеевой И.Л., передавал ей паспортные данные сотрудников УВД и даты перелета. Деньги передавал ей либо сразу, либо после получения компенсации в зависимости от того, давал ли ему аванс сотрудник милиции. Тимофеева И.Л. оформляла документы двумя способами: печатным или рукописным. Если на машинке, то он приезжал за билетами примерно через два дня, если машинка не работала - то заполняла билеты рукописно, иногда при нем. Авиабилет представлял собой книжечку. Часть заполненных купонов билетов она отрывала и оставляла себе, а авиабилет с заполненным купоном отдавала ему для передачи сотруднику. Он не видел, чтобы Тимофеева И.Л. стирала какие-то данные с билетов и затем заполняла вновь, билеты отдавала ему чистые без подтирок. Тимофеева И.Л. не предлагала ему после действительного перелета возвращать ей использованные авиабилеты. Тимофеева И.Л. после заполнения авиабилета на компьютере или ручкой ставила два или три штампика, которые хранились у нее в столе. Насколько ему известно, такие штампики ставили в аэропорту. Один штампик был с текстом аэропорта г. Иркутска. Кроме того, на билете Тимофеева И.Л. для убедительности писала какие-то цифры ручкой с чернилами красного цвета, предполагает, что сведения о багаже либо что-то подобное. К Тимофеевой И.Л. в служебной форме он не приходил, допускает, что был тогда уже на пенсии. Тимофеева И.Л. знала, что он работает в милиции, знала о наличии у сотрудников милиции права возмещения стоимости проезда к месту отпуска и обратно. Она знала, что изготавливала фиктивные проездные документы для незаконного получения компенсации. Фиктивные билеты ему изготавливала только Тимофеева И.Л. Сотрудники милиции обращались к нему за изготовлением фиктивных проездных документов 1-2 раза в месяц. Фамилии их не помнит по прошествии времени.
Оттиски печатей в отпускных удостоверений Д.Е.В. сначала ставил через Цыганкова Л.В. Это были круглые оттиски печати какого-то отдела милиции г. Москвы. Оттиски печатей ставил за 1 тысячу рублей. Откуда у того были эти оттиски печатей, ему не известно. Цыганков Л.В. пояснял, что ставит их у какого-то знакомого за 1 тысячу рублей. Его услугами по простановке оттисков печатей воспользовался около 2-3 раз. Цыганков Л.В. ни разу не ставил отметки в отпускных удостоверениях в его присутствии, отпускное удостоверение он забирал с собой и отдавал через 1-2 дня. Через некоторое время в конце ** года или в ** году его приятель М.С.В. сообщил о возможности ставить оттиски печатей через какого-то знакомого. Он готов был их ставить в отпускные удостоверения сотрудников за 1 тысячу рублей. Оттиск печати, который проставлял М.С.В., был прямоугольной формы с текстом «аэропорт Домодедово». У оттиска штампа имелись отличительные признаки – в левом нижнем углу не был пробит уголок. Графы «Прибыл», «Убыл» отпускных удостоверений заполняли и сами сотрудники УВД. Он сам также мог их заполнять. Рукописный текст в графах «Прибыл», «Убыл» заполнялся после простановки оттисков печати. Примерно в начале сентября ** года М.С.В. согласился продать ему печать за 3 тысячи рублей. После этого он около 3-4 раз проставлял самостоятельно оттиски штампов в отпускных удостоверениях сотрудников УВД. Цыганков Л.В. не обращался к нему за простановкой оттисков печати. Обращался ли Цыганков Л.В. к М.С.В., ему не известно. В конце сентября ** года Д.Е.В. передал эту печать Л.Д.Ф.** уехал в Краснодарский край на постоянное место жительства, после чего изготовлением фиктивных проездных документов не занимался.
Сотрудникам УВД он сразу сообщал, что за изготовление фиктивных проездных документов после получения компенсации необходимо будет отдать ему 50% от суммы компенсации. Часть денег он отдавал Тимофеевой И.Л. в указанном размере, а 1 тысячу рублей отдавал за простановку оттисков печати. Оставшуюся часть сотрудники оставляли себе.
Кроме того, сотрудники УВД обращались по вопросу изготовления фиктивных проездных документов к Л.А.Ю. или к Л.Д.Ф., передавали им паспортные данные, отпускное удостоверение и иногда деньги в сумме 1 000 рублей за простановку печатей. Сотрудники ППС обращались в основном к Л.Д.Ф.Д.Е.В. передавал сведения Тимофеевой И.Л., а та передавала ему за плату фиктивные авиабилеты. Затем он проставлял оттиски печатей в отпускных удостоверениях сам либо через М.С.В. Документы после этого передавал Л.А.Ю., Л.Д.Ф. либо напрямую сотруднику УВД. После получения компенсации сотрудник милиции передавал им половину. С Л.А.Ю. они заранее договорились, что будут делить прибыль пополам. С Л.Д.Ф. конкретно не обговаривали сумму, которую тот должен отдавать за изготовление фиктивных проездных документов, отдавал, сколько не жалко. Тот обращался к нему около 8-10 раз. Часть полученных от сотрудников денег Л.А.Ю. ему не отдал, в связи с чем между ними произошел конфликт в дежурной части отдела милиции.
В связи с наличием существенных противоречий в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по инициативе государственного обвинителя были исследованы показания данного свидетеля в стадии предварительного расследования.
Будучи первоначально допрошен **, а затем **, Д.Е.В. от дачи показаний по существу уголовного дела отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ (т.88 л.д.151-153, 189-191).
При предъявлении ему ** обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.2 УК РФ, Д.Е.В. вину не признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ (т.88 л.д.200-201).
В ходе допроса **Д.Е.В. показал, что Л.А.Ю. передавал ему паспортные данные и отпускные удостоверения следующих Н.С.А., Т.Т.Н., а также двух женщин следователей, фамилии которых не помнит. О схеме получения незаконной компенсации стоимости проезда к месту отпуска и обратно он разговаривал с К.А.В., Б.А.А., которым также делал такие проездные документы. Денежные средства за изготовление фиктивных проездных документов от сотрудников УВД он не брал (т.88 л.д.222-225).
В ходе очной ставки, проведенной ** между Д.Е.В. и К.А.В., последний показал, что Д.Е.В. предложил предоставить ему фиктивные проездные документы в бухгалтерию для незаконного получения компенсации. Таким образом К.А.В. незаконно получил компенсацию два раза, передав половину компенсаций Д.Е.В. за полученные от того фиктивные авиабилеты и отпускные удостоверения с проставленными оттисками штампов. Д.Е.В. с этими показаниями не согласился, указав, что покупал К.А.В. авиабилеты, в отпускных удостоверениях оттиски штампов не ставил, лишь заполнял графы «убыл» и «прибыл», не получал от того денег, считает, что К.А.В. его оговаривает (т.88 л.д.225-228).
В ходе очной ставки, проведенной ** между Д.Е.В. и К.Д.И,, последний показал, что дважды оформлял через Д.Е.В. фиктивные проездные документы, а также получал от него отпускные удостоверения с проставленными оттисками штампов, за что передавал ему 30% компенсаций, после их получения. Д.Е.В. с этими показаниями не согласился, указав, что с К.Д.И, не знаком, ничего ему не передавал, денег от него не получал, считает, что К.Д.И, его оговаривает (т.88 л.д.228-231).
В ходе очной ставки, проведенной ** между Д.Е.В. и В.А.П., последний показал, что оформлял через Д.Е.В. фиктивные проездные документы, а также получал от него отпускное удостоверение с проставленными оттисками штампов, за что передал ему 50% компенсации, после ее получения. Д.Е.В. с этими показаниями не согласился, указав, что предлагал В.А.П. сделать авиабилеты без цели незаконного получения компенсации за проезд, передавал ему готовые документы, денег от него не получал, считает, что тот его оговаривает (т.88 л.д. 232-234).
В ходе очной ставки, проведенной ** между Д.Е.В. и Н.С.А., последний показал, что в ** году оформлял через Д.Е.В. фиктивные авиабилеты, а также получил от него отпускное удостоверение с проставленными оттисками штампов, за что передал ему 50% компенсации, после ее получения. Д.Е.В. с этими показаниями не согласился, указав, что согласился сделать Н.С.А. авиабилеты, про которые не знает, были они фиктивные или нет, передавал ему отпускное удостоверение с проставленными штампами, денег от него не получал, считает, что тот его оговаривает (т.88 л.д. 235-237).
В ходе допроса **Д.Е.В. признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, дал показания, в целом соответствующие тем, которые были им даны в судебном заседании по настоящему уголовному делу. При этом Д.Е.В. сообщил, что оформлял фиктивные проездные документы Б.А.А., В.А.П., К.А.В. (дважды), Л.Д.Ф., Л.Г.Ф., Л.А.Ю., Н.С.А., Р.А.В., С.Д.В., Т.Т.Н., П.И.К. Количество раз, которое оформлял им документы точно не помнит. Сотрудники сами к нему обращались за данными фиктивными документами. Он оговаривал, что после получения компенсации ему необхождимо отдать 50% от суммы компенсации. Отиски печати проставлял только прямоугольные, круглой печатью оттиски не ставил. А.А.Е., Б.Д.Б., Б.О.М., Б.В.С., Б.А,А,, Б.А.В,, В.А.С., В.А.Ю., В.Р.П,, Г.Е.А., Г.С.А.,Д.В.В., Д.Н.С., Е.М.А., К.С.А., К.А.С., К.А.С., К.А.Б.,К.Д.И,, К.З.С., Л.И,С., М.Л.Н., О.Е.Ю., О.А.В., П.О.В., П.А.Б., П.П,В,, П.Н.М., Р.А.С., С.А.Ю., С.С.В., Т.О.В., Ч.В.В., Я.Р.К., Я.Е.Н. фиктивные проездные документы он не оформлял. Кроме этого, некоторым сотрудникам милиции, а именно Б.Н.М., Ш.С.В,, Н.Ю.Н., а также сотрудникам ОВО фиктивные документы он оформлял, а затем передавал через Л.А.Ю., с которым они договорились прибыль делить пополам. С Л.А.Ю. у него в июне 2010 года произошел конфликт из-за того, что тот отдал ему деньги не в том объеме, в котором должен был. Сотрудникам ППС напрямую он документы не изготавливал, кроме Л.Д.Ф. и Л.Г.Ф. Считает, что фиктивные проездные документы оформлял также К.А.С., поскольку около 6-7 раз видел его у офиса «Трансаэро». Также Д.Е.В. показал, что в мае ** года он приезжал в г. Ангарск, встретился с Тимофеевой И.Л. по ее инициативе. Она спросила его, когда он отдаст деньги за изготовленные фиктивные авиабилеты, то есть те, за которые ему не отдал деньги Л.А.Ю. Он ответил, что ему самому деньги не отдали, поэтому он не может отдать ей деньги (т.88 л.д.239-244).
В ходе очной ставки, проведенной ** между Д.Е.В. и Д.В.В., последний показал, что оформлял через Д.Е.В. фиктивные авиабилеты, а также получил от него отпускное удостоверение с проставленными оттисками штампов, за что передал ему 50% компенсации, после ее получения. Д.Е.В. пояснил, что не помнит этого по прошествии значительного количества времени, но допускает, что такое могло быть (т.88 л.д. 244-246).
В ходе очной ставки с Л.А.Ю.**Д.Е.В. показал, что тот передавал ему отпускные удостоверения и паспортные данные сотрудников УВД по АМО для оформления фиктивных проездных документов и незаконного получения компенсаций за денежное вознаграждение. Л.А.Ю. не согласился с показаниями Д.Е.В. (т.88 л.д.246-248).
В ходе допроса **Д.Е.В. вновь дал подробные показания по обстоятельствам деятельности, связанной с изготовлением через Тимофееву И.Л. фиктивных авиабилетов, которые аналогичны его показаниям, данным суду. Также Д.Е.В. сообщал, что не помнит, летал ли он в г. Адлер в ** году совместно с супругой, скорее всего не летал, а компенсировал стоимость проезда на основании фиктивных проездных документов, изготовленных ему Цыганковым Л.В. (т.88 л.д.249-259).
В ходе очной ставки, проведенной ** между Тимофеевой И.Л. и Д.Е.В., последний показал, что она изготавливала фиктивные авиабилеты на имя сотрудников милиции в целях незаконного получения компенсации стоимости проезда к месту отпуска и обратно за вознаграждение, сумму которого не помнит. При этом она была осведомлена о цели, для которой изготавливала фиктивные авиабилеты. Также Д.Е.В. показал, что расчет с Тимофеевой И.Л. за билеты производился как сразу, так и после получения сотрудниками милиции компенсации. Тимофеева И.Л. от дачи показаний отказалась, относительно показаний Д.Е.В. каких-либо объяснений не дала (т.88 л.д.259-261).
В ходе очной ставки, проведенной ** между Цыганковым Л.В. и Д.Е.В., последний показал, что в ** гг. Цыганков Л.В. оказывал посреднические услуги сотрудникам УВД по АМО, связанные с изготовлением фиктивных авиабилетов и проставлением отисков печатей в отпускных удостоверениях. При этом фиктивные авиабилеты тот изготавливал через Тимофееву И.Л. За данные услуги Цыганков Л.В. получал половину компенсации, а также 1000 рублей за простановку оттисков печатей. В ** году он таким образом через Цыганкова Л.В. оформлял фиктивные проездные документы Цыганков Л.В. от дачи показаний отказался, относительно показаний Д.Е.В. каких-либо объяснений не дал, сообщив при этом, что помогал Д.Е.В. оформлять авиабилеты в ** году, полученные от того деньги передавал лицу, которое изготавливало билеты, себе денег не оставлял (т.89 л.д.1-3).
В ходе очной ставки проведенной ** между Л.Д.Ф. и Д.Е.В., последний показал, что Л.Д.Ф. передавал ему отпускные удостоверения и паспортные данные сотрудников УВД по АМО для оформления фиктивных проездных документов и незаконного получения компенсаций, а также передавал денежное вознаграждение от данных сотрудников милиции. Л.Д.Ф. согласился с этими показаниями, показав, что после передачи ему денег Д.Е.В. определенную часть возвращал ему. Д.Е.В. показал, что с 2010 года Л.Д.Ф. передавал ему деньги, сразу оставляя себе 3-5 тысяч рублей (т.82 л.д.139-142).
В ходе допроса **Д.Е.В. показал, что ни он, ни М.С.В. фиктивные отметки в отпускных удостоверениях сотрудников УВД по АМО круглыми оттисками печатей не проставляли. На отпускных удостоверениях: № от ** года на имя Д.Н.С.; № от ** года на имя Е.М.А.; № от ** года на имя Я.Р.К.; № от ** года на имя Т.Т.Н.; № от ** года на имя Н.С.А.; № от ** года на имя К.А.В.; № от ** года на имя В.А.П.; № от ** года на имя К.Д.И,; № ППСМ от ** на имя Л.Г.Ф.; № от ** года на имя Л.Д.Ф.; № от ** года на имя Д.В.В.; № от ** года на имя П.И.К. он оттиски печати проставлял через М.С.В. Каким образом тот их делал, ему не известно, допускает, что на принтере. В ** году у Д.Е.В. не было возможности проставлять оттиски печатей самому, поэтому проставлять их мог только через Цыганкова Л.В. В конце 2008-начале ** года Д.Е.В., когда решил заниматься изготовлением фиктивных проездных документов, то у кого-то из коллег попросил отпускное удостоверение с оригинальными оттисками печати аэропорта Домодедово, которое отдал на день М.. Возможно, тот отсканировал этот оттиск печати. Также показал, что Л.А.Ю. в ** году в отпускном удостоверении проставляли оригинальные оттиски печатей г. Краснодар (т.89 л.д.5-8).
В ходе допроса **Д.Е.В. показал, что через кого он делал печати и авиабилеты, Л.А.Ю. и Л.Д.Ф. не рассказывал. Л.А.Ю. знал только, что оттиски печатей проставляются через кого-то за 1000 рублей. В билетах Л.А.Ю. мог увидеть, что билеты изготовлены в ООО «Траснаэро». Л.А.Ю. знал, что часть денег он отдает человеку, через которого изготавливает авиабилет, то есть они получают не полностью 50 % от суммы компенсации. Л.Д.Ф. знал ту же информацию, что и Л.А.Ю.Л.Д.Ф. он сообщил контактные данные Тимофеевой И.Л. перед своим отъездом в Краснодарский край, когда передал ему печать. Точно не помнит, называл ли он Тимофеевой И.Л. фамилию Л.А.Ю., что он подыскивает сотрудников УВД для оформления им фиктивных проездных документов. Она знала, что он делился с Л.А.Ю. частью денег. О Л.Д.Ф., М.С.В. - Тимофеева И.Л. не знала. Он говорил Тимофеевой И.Л., что у него есть знакомый, который проставляет оттиски печатей в отпускных удостоверениях, и что печать у него только г. Москвы. М.С.В. знал только о том, что фиктивные билеты он изготавливал в ООО «Трансаэро Турс Центр». Ни он, ни Л.А.Ю., ни Л.Д.Ф. не оказывали услуги безвозмездно. Дважды он по просьбе Л.А.Ю. проставлял в отпускных удостоверениях оттиски штампов без оформления фиктивных авиабилетов по 1000 рублей. Один раз он проставил оригинальные оттиски штампов Л.А.Ю. в г. Краснодаре в ** году. Оттиски штампа ЛУВД в а/п ДОМОДЕДОВО в отпускных удостоверениях посредством струйной печати Д.Е.В. никогда не делал, так как не умеет (т.89 л.д.233-261).
После оглашения данных показаний Д.Е.В. их подтвердил в полном объеме, пояснив, что ранее лучше помнил указанные события. Считает, что в организованную группу с Тимофеевой И.Л. он не вступал. Состав группы и распределение ролей они не обсуждали, как и распределение средств, незаконно полученных в качестве компенсации проезда. Он просто передавал ей деньги за билеты, а как в дальнейшем распределял деньги, она не знала. Не помнит, сразу ли он передавал Тимофеевой И.Л. деньги за билеты. Также пояснил, что у них с Тимофеевой И.Л. заранее была договоренность, что она ему будет изготавливать фиктивные авиабилеты на лиц, чьи данные он ей будет предоставлять.
Цыганков Л.В. относительно показаний Д.Е.В. заявил, что проездные документы ему не делал, печати в отпускных удостоверениях не проставлял. В этой части тот его оговаривает ввиду того, что между ними имелся конфликт. Ему было известно, что Д.Е.В. делает проездные документы, но кому и через кого, его не интересовало. Эти вопросы они не обсуждали.
Тимофеева И.Л. показания Д.Е.В. не подтвердила, заявив, что тот ее оговаривает, поскольку действует под влиянием досудебного соглашения. Заранее с ним договоренности не было о том, что она будет ему изготавливать фиктивные авиабилеты. Это каждый раз происходило спонтанно, в случае наличия возможности изготовить билеты. Обратила внимание суда, что его показания не конкретны. Он не уточнил алгоритм действий каждого из членов группы, их функциональные обязанности, последовательность действий, вопросы оформления отпускных удостоверений, и простановку оттисков печатей в них. О том, что Д.Е.В. в обиде на ГУВД по Иркутской области за неполно выплаченные ему командировочные, тот ей не рассказывал. Утверждение Д.Е.В. о том, что билеты до Москвы являются самыми дорогими, не соответствуют действительности. Она такое не могла говорить. По работе ей достоверно известно, что билеты в Анапу, Санкт- Петербург, Калининград, Симферополь, Краснодар, Минеральные Воды намного дороже. В организованную группу с Д.Е.В. она не вступала, не знала, где он работает, а также для чего изготавливаются авиабилеты.
Ввиду неявки в судебное заседание Л.А.Ю. по инициативе государственного обвинителя в порядке ч.2 ст.281 УПК РФ были исследованы его показания, данные в период предварительного расследования.
Будучи первоначально допрошен **Л.А.Ю. от дачи показаний отказался в порядке ст.51 Конституции РФ (т.81 л.д.1-3).
В ходе допроса **Л.А.Ю. показал, что с ** года по ** год работал в МВД России, а с ** года в дежурной части отдела милиции в 205 кв-ле г. Ангарска. В ** году в отпуск за пределы Иркутской области он не выезжал, компенсацию проезда получил неправомерно при следующих обстоятельствах. У него должен был быть отпуск осенью, в период которого он никуда не собирался выезжать по причине отсутствия свободных денежных средств. Он знал, что его коллега по дежурной части Цыганков Л.В. оказывает возмездные услуги, оформляя фиктивные авиабилеты и отмечая отпускные удостоверения в графах «Прибыл и Убыл», на основании которых можно было получить компенсацию проезда к месту отпуска и обратно без осуществления вылета. Вознаграждение Цыганкова Л.В. составляло 50 % от суммы компенсации. Цыганков Л.В. предложил воспользоваться его услугами по такой схеме, указав маршрут в направлении до г. Краснодар и обратно. Он согласился, после чего написал рапорт на отпуск, указав, что намерен отдыхать в г. Краснодар. Затем он передал отпускное удостоверение и свои паспортные данные Цыганкову Л.В. Деньги ему не передавал. Впоследствии тот передал ему отмеченное отпускное удостоверение и авиабилеты, оформленные на его имя в виде книжечки. Кто заполнял графы «Прибыл» и «Убыл» в отпускном удостоверении, не помнит. Цыганковым Л.В. было ему возвращено отпускное удостоверение с проставленными оттисками печатей в этих графах. Затем он билеты и отпускное удостоверение сдал в бухгалтерию, после чего получил компенсацию в размере около 40000 рублей, половину которой передал Цыганкову Л.В. В ** году в отпуск он также не выезжал, аналогичным способом через Цыганкова Л.В. неправомерно получил компенсацию проезда, оформленного по направлению в г. Москву, в сумме около 40000 рублей, половину которой вновь передал Цыганкову Л.В. Тот не рассказывал через кого оформлял эти документы, но понял, что не сам (т.81. л.д.22-27).
В ходе очной ставки с Цыганковым Л.В.**Л.А.Ю. дал аналогичные показания о том, что подложные проездные документы он в ** гг. делал дважды через Цыганкова Л.В., который проставлял ему фиктивные оттиски печати в отпускных удостоверениях за вознаграждение в виде половины незаконно полученной компенсации. Цыганков Л.В. с данными показаниями не согласился, указав, что не получал от Л.А.Ю. вознаграждения за что-либо, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, также пояснив, что Л.А.Ю. оговаривает его с целью избежать ответственности самому, а также переложив вину на Цыганкова Л.В., тогда как в действительности фиктивные документы делал Д.Е.В. (т.81 л.д.33-38).
В ходе очной ставки **Л.А.Ю. не согласился с показаниями Д.Е.В., который изобличал его в передаче Д.Е.В. отпускных удостоверений и паспортных данных сотрудников УВД по АМО для оформления фиктивных проездных документов и незаконного получения компенсаций, а также передаче Д.Е.В. денежного вознаграждения (т.81 л.д.39-42).
В ходе допроса **Л.А.Ю. показал, что в ** годах Цыганков Л.В. предложил ему подыскивать сотрудников УВД по АМО, которым тот сможет оформлять фиктивные авиабилеты и ставить оттиски печатей в отпускных удостоверениях. Он понял, со слов Цыганкова Л.В., что у того есть знакомые в Ангарском турагентстве, которые могут оформлять фиктивные авиабилеты, а у Цыганкова Л.В. есть печать с текстом какого-то Московского районного отдела милиции. Цыганков Л.В. сказал, что эти услуги стоят для сотрудника 50 % от суммы компенсации, а если Л.А.Ю. захочет, то сможет у данных сотрудников получать сверх этой суммы свою прибыль. Его роль была бы в том, чтобы получить у сотрудников паспортные данные и отпускные удостоверения, передать их Цыганкову Л.В., который через некоторое время должен был передать изготовленные фиктивные документы. После получения сотрудником компенсации он должен был забрать половину и передать Цыганкову Л.В. Считает, что Цыганков Л.В. действовал так, придерживаясь конспирации, хотя об оказании им таких услуг на работе знали многие. Он решил, что целенаправленно помогать не будет, только если кто-то обратиться и попросит об этом. При этом деньги с сотрудников он решил дополнительно не брать, поскольку был готов оказывать помощь коллегам и приятелям на работе.
Позднее он узнал от другого сослуживца Д.Е.В., что тот также как и Цыганков Л.В. оказывает услуги по изготовлению фиктивных проездных документов. Д.Е.В. также предложил оказывать помощь в поиске сотрудников УВД по АМО на аналогичных условиях. Д.Е.В. обеспечивал простановку в отпускных удостоверениях оттисков печатей, одна из которых была круглая, а вторая – прямоугольная, одна с надписью Краснодара, вторая – Москвы. При нем Д.Е.В. оттиски печатей не ставил. Многие сотрудники УВД по АМО, работающие в здании отдела милиции, делали через Цыганкова Л.В. фиктивные проездные документы, поскольку он работал давно, его многие знали. Л.А.Ю. точно оказывал такие услуги сотрудникам ППС Б.А.С,, А.А.Е., В.Р.П,, Я.Р.К., С.А.Ю. и другим, которых не помнит. Через кого конкретно – Цыганкова Л.В. или Д.Е.В. он оформлял им фиктивные проездные документы, не помнит. Он знает, что через Д.Е.В. делали фиктивные проездные документы сотрудники ППС по АМО, документы которых тот получал от Л.Д.Ф. передавал Д.Е.В. также 50 % от суммы компенсации. Д.Е.В. очень алчный человек, а Цыганков Л.В. – мажор, который любил хорошо одеваться, ездить на дорогих машинах, что не позволишь на заработную плату сотрудника милиции. Цыганков Л.В. и Д.Е.В. знали о том, что каждый из них занимается изготовлением фиктивных документов, между ними были натянутые отношения. У Л.А.Ю. не было печатей для незаконной простановки оттисков в отпускных удостоверениях. От сотрудников милиции за свои посреднические услуги он не брал денег, а Цыганков Л.В. и Д.Е.В. получали половину компенсации. Цыганков Л.В. ему ничего не платил. Д.Е.В. иногда передавал ему за услуги небольшие суммы денег не более 1 тысячи рублей. С сотрудниками турагентства, которые оформляли фиктивные авиабилеты, он не знаком. Фиктивные проездные документы на свое имя в первый раз он оформлял через Цыганкова Л.В., а второй раз - через Д.Е.В. (т.81 л.д.48-55).
В ходе допроса **Л.А.Ю. показал, что идентифицировать, какие оттиски печатей в отпускных удостоверениях были проставлены Д.Е.В., а какие Цыганковым Л.В., он не может. Описать их также не может, поскольку не помнит. Помнит, что оттиски печатей были г. Москва. На отпускных удостоверениях, переданных ему Д.Е.В., также были оттиски печати г. Краснодар. Он собственноручно заполнял графы «Прибыл», «Убыл» в отпускных удостоверениях сотрудников УВД по АМО по просьбе Цыганкова Л.В. или Д.Е.В. не более 10 раз, денежных средств за это он не получал. Л.Д.Ф. мог передать ему отпускные удостоверения, паспортные данные, денежные средства от сотрудников УВД по АМО для последующей их передачи Д.Е.В., но точно этого не помнит. Л.Д.Ф. с Д.Е.В. были хорошо знакомы, работали напрямую. Он мог присутствовать при передаче отпускных удостоверений, паспортных данных, денежных средств от сотрудников УВД по АМО от Л.Д.Ф. к Д.Е.В. и наоборот. По представленным ему для обозрения копиям отпускных удостоверений №ППСМ от ** на имя В.Р.П,, № ППСМ на имя С.А.Ю., № ППСМ от ** на имя Б.А.С,, без номера от ** года на имя Б.Н.Л., Без номера от ** года на имя В.А.С., пояснил, что почерк и подписи в графах «Прибыл», «Убыл» принадлежат ему, кто просил заполнить графы (Цыганков или Д.), не помнит. Б.Н.Л., В.А.С., за изготовлением фиктивных проездных документов к нему не обращались. По представленной для обозрения копии отпускного удостоверения № от ** года на имя Л.А.Ю. пояснил, что это то отпускное удостоверение, на основании которого он незаконно получил компенсацию в ** году. В графах «Прибыл», «Убыл» им заполнены текст в виде цифр и подписи. Слово «Краснодар», писал не он. Скорее всего, это отпускное удостоверение, которые было передано ему Д.Е.В. По представленной для обозрения копии отпускного удостоверения № от ** года на имя Л.А.Ю. пояснил, что это то отпускное удостоверение, на основании которого он незаконно получил компенсацию в 2010 году. Не может пояснить, кем заполнены графы «Прибыл», «Убыл», цифры выполнены почерком, похожи на его почерк (т.81 л.д.81-87).
При предъявлении ему ** обвинения в совершении 6 преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159.2 УК РФ (преступления №№ 25, 26, 61, 62, 63, 64) Л.А.Ю. признал вину, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ (т.81 л.д.192-195). При перепредъявлении обвинения ** по ч.2 ст.159.2 УК РФ (преступление № 26) Л.А.Ю. также вину признал, от дачи показаний отказался (т.81 л.д.227-230). Постановлениями от ** и от ** уголовное преследование в отношении Л.А.Ю. прекращено по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, т.е. за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности (т.81, л.д. 202-210, т.91 л.д. 173-178).
После оглашения данных показаний сторона защиты заявила о том, что оспаривает данные показания, желает задать дополнительные вопросы свидетелю.
Вместе с тем, суд с учетом положений ч.ч.2, 6 ст.281 УПК РФ принимает указанные показания в качестве доказательств по делу, с учетом того, что свидетель Л.А.Ю. подсудимую Тимофееву И.Л. не изобличает, соответственно в их показаниях не имеется противоречий. Сама она заявила, что не знакома с ним, сведения о нем узнала из материалов уголовного дела. Подсудимому Цыганкову Л.В. в стадии предварительного расследования предоставлялась возможность оспорить показания данного свидетеля в ходе очной ставки.
Свидетель Л.Д.Ф. в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя были исследованы его показания в стадии предварительного расследования.
Будучи первоначально допрошен **Л.Д.Ф. от дачи показаний отказался в порядке ст.51 Конституции РФ (т.82 л.д.110-113).
В ходе очной ставки **Л.Д.Ф. согласился с показаниями Д.Е.В., который изобличал его в передаче Д.Е.В. отпускных удостоверений и паспортных данных сотрудников УВД по АМО для оформления фиктивных проездных документов и незаконного получения компенсаций, а также передаче Д.Е.В. денежного вознаграждения от данных сотрудников милиции. При этом Л.Д.Ф. показал, что после передачи ему денег Д.Е.В. определенную часть возвращал ему. Д.Е.В. показал, что с ** года Л.Д.Ф. передавал ему деньги, сразу оставляя себе 3-5 тысяч рублей (т.82 л.д.139-142).
В ходе допроса **Л.Д.Ф. показал, что с ** по ** гг. работал в УВД по АМО в отделении милиции, расположенном в ....... В период с ** гг. в указанной дежурной части работали Л.А.Ю., Цыганков Л.В., Д.Е.В., К.А.В., К.С.А. и другие. Его родной брат Л.Г.Ф. также работал в УВД г. Ангарска. В **, ** годы Л.Д.Ф. ходил в отпуск, за пределы Иркутской области авиатранспортом не выезжал. На работе было известно, что через Цыганкова Л.В., Д.Е.В. или Л.А.Ю. можно было изготовить фиктивные документы для незаконного получения компенсации проезда к месту отпуска и обратно. Он решил воспользоваться данной возможностью, для чего обратился к Д.Е.В. Тот согласился, сообщив, что ему за услуги Л.Д.Ф. должен будет после получения передать половину компенсации. Д.Е.В. не пояснял, будет ли делиться с кем-то данными деньгами, сказал, что необходимы паспортные данные и отпускное удостоверение для простановки оттисков печати. Местом направления отпуска Д.Е.В. предложил указать г. Москву, поскольку это наиболее удаленный регион Российской Федерации, и стоимость билетов будет дороже. Л.Д.Ф. написал рапорт о предоставлении отпуска с выездом за пределы Иркутской области. Паспортные данные и отпускное удостоверение, полученное в отделе кадров, он передал Д.Е.В. Примерно через две недели Д.Е.В. отдал ему авиабилет на его имя и отпускное удостоверение с отмеченными графами «Прибыл», «Убыл». Графы рукописно также уже были заполнены. Данные документы он лично представил в бухгалтерию УВД г. Ангарска, после чего получил компенсацию, половину которой отдал Д.Е.В.
Позже Д.Е.В. и Л.А.Ю. предложили ему подыскивать других сотрудников УВД, которым он мог бы предлагать таким же путем получить деньги путем представления фиктивных проездных документов. Он согласился с этим. При этом не оговаривалось, что он сам за это будет что-то получать. Сотрудники ППС после этого обращались к нему с просьбой оформить фиктивные проездные документы, передавали паспортные данные на себя и на супруга, которые он передавал Д.Е.В. или Л.А.Ю. Через некоторое время он забирал отпускные удостоверения с отмеченными графами «Прибыл» и «Убыл» и авиабилеты, которые передавал сотруднику милиции, получая впоследствии от него половину компенсации. Деньги в полном объеме он отдавал Д.Е.В. или Л.А.Ю. Примерно три раза в ** году за указанные посреднические услуги он получил денежные средства от Д.Е.В. в сумме от 2 до 4 тысяч рублей. Где Л.А.Ю. и Д.Е.В. берут авиабилеты и как проставляют оттиски печатей в отпускных удостоверениях, они ему не говорили. Не помнит, заполнял ли он сам графы «Прибыл», «Убыл». Данным способом он оказал посреднические услуги Л.Г.Ф. дважды, В.Р.П,, О.Е.П., Б.И.А., Г.С.А., Б.А.В,, Б.Д.Б., С.А.Ю., А.А.Е., В.А.Ю. – по одному разу. Эти сотрудники сами к нему обращались с просьбой изготовить фиктивные проездные документы. В ** году он оформил фиктивные проездные документы через Д.Е.В. на себя и свою супругу, половину компенсации отдал ему. В отпускных удостоверениях, полученных от Л.А.Ю. и Д.Е.В. в графах «Прибыл», «Убыл» были проставлены оттиски печатей двух видов: 1) оттиск прямоугольной печати с указанием на аэропорт Домодедово. 2) оттиск круглой печати. В авиабилетах он ни разу не расписывался.
Отпускные удостоверения и паспортные данные, полученные от сотрудников УВД, он передавал как Л.А.Ю., так и Д.Е.В. Денежные средства он получал только от Д.Е.В. Осенью ** года Д.Е.В., сообщил, что уезжает на постоянное место жительство в Краснодарский край, и отдал ему прямоугольную печать с текстом «аэропорт Домодедово». Данной печатью он воспользовался только один раз для простановки оттисков печати в отпускном удостоверении В.А.Ю. Кроме того, Д.Е.В. ему сообщил, что фиктивные билеты изготавливал через турагента по имени И., дал ее номер телефона. При этом Д. сказал, что Тимофеева нужно отдавать деньги в размере 10 тысяч рублей за каждый авиабилет. Когда он получил от В.А.Ю. отпускное удостоверение и паспортные данные, он позвонил И., сказал, что он от Д.Е.В. и что ему нужно оформить авиабилеты. Она ему сказала подъехать в офис. При встрече он сказал, что от Д.Е.В., отдал паспортные данные. Через некоторое время он приехал к ней, забрал билеты. Графы «Прибыл», «Убыл» отпускного удостоверения В.А.Ю. он заполнил самостоятельно, проставив в нем оттиски печатью, переданной Д.Е.В. Денежные средства в сумме около 20-24 тысяч рублей он передал Тимофеевой И.Л. после получения компенсации В.А.Ю., себе оставил около 20 тысяч рублей. Более он с ней не общался. Тимофеева И.Л. знала, где он работает. В ** гг. вышеуказанную печать он выбросил. Кому-либо отметки в отпускных удостоверениях без оказания помощи в оформлении фиктивных авиабилетов он не проставлял. Сотрудники ППС вместе с паспортными данными и отпускными удостоверениями 1000 рублей ему ни разу не передавали. Деньги всегда передавались после получения компенсации. О Цыганков Л.В. он знал лишь, что тот занимается посредническими услугами по изготовлению фиктивных проездных документов (т.82 л.д.144-153).
При предъявлении ему ** обвинения в совершении 3 преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159.2 УК РФ и 9 преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159.2 УК РФ (преступления №№ 39, 45, 61, 63, 34, 52, 53, 51, 58, 60, 59, 67) Л.Д.Ф. признал вину частично, показав, что при получении компенсации на имя Б.А.В, взял себе около 3-5 тысяч руб., остальные средства отдал Д.Е.В. При получении незаконных компенсаций В.Р.П, в ** году, С.А.Ю., Л.Г.Ф. в ** году, Б.Д.Б., Г.С.А., А.А.Е. денежных средств себе не брал, 50 % от сумм компенсаций передавал Д.Е.В. либо Л.А.Ю., с которыми изначально не было договора о том, что ему будут положены какие-то деньги. При оказании посреднических услуг при оформлении фиктивных проездных документов В.Р.П, в ** году, Л.Г.Ф. в ** году, средства, которые полагались ему, отдал им, поскольку они являются его родственниками. В.Р.П, и Л.Г.Ф. знали, что он оказывает услуги по передаче фиктивных проездных документов для незаконного получения компенсаций (т.82 л.д.195-198).
В ходе допроса **Л.Д.Ф. показал, что при встрече Тимофеевой И.Л. он не говорил, что ему нужно изготовить фиктивные авиабилеты, посчитал, что она и так это поняла, поскольку Д.Е.В. постоянно обращался к ней с такой просьбой. С Тимофеевой И.Л. вопрос ее вознаграждения не обсуждали, поскольку Д.Е.В. ему сообщил, какую сумму она всегда брала с него за данные услуги, поэтому он считал, что вопрос размера вознаграждения с ней решен. Он сказал, что принесет деньги, когда будет получена компенсация. Она согласилась с этим. Он точно не помнит, какую сумму нужно было отдавать Тимофеевой И.Л. со слов Д.Е.В., а также была ли она в процентах от компенсации либо фиксированная. Насколько он помнит, Тимофеевой И.Л. необходимо было передать 10-15 тысяч рублей за авиабилет или 50 процентов от всей суммы компенсации. Оплата услуг Тимофеевой И.Л. происходила по сложившейся традиции между Д.Е.В. и Тимофеевой И.Л. После получения В.А.Ю. компенсации, тот половину передал ему. Л.Д.Ф. половину от этой части оставил себе, а половина передал Тимофеевой И.Л. Она отреагировала на это как на должное. Приезжал в офис к Тимофеевой И.Л. в связи с указанными событиями 3 раза.
Паспортные данные и отпускные удостоверения сотрудников УВД он передавал Л.А.Ю. или Д.Е.В. Получал фиктивные документы от них же. Он не может разграничить, чьи отпускные удостоверения передавал Д.Е.В., а чьи – Л.А.Ю.
Тимофеева И.Л. не оказывала услуги по оформлению фиктивных авиабилетов безвозмездно, а также подарками. В переданные Тимофеевой И.Л. фиктивные авиабилеты он не проставлял какие-либо штампы или печати. При оформлении Тимофеевой И.Л. фиктивных авиабилетов не сообщал ей, какую стоимость авиаперелета необходимо указать в этом билете. Тимофеева И.Л. сама указывала стоимость авиабилета. Не помнит, приезжал ли к Тимофеева в форменном обмундировании, а также знала ли она, где он работает. Тимофеева И.Л. не просила возвращать ей использованные авиабилеты (т.82 л.д.220-225).
В ходе очной ставки с Тимофеевой И.Л.**Л.Д.Ф. показал, что фиктивные авиабилеты на имя сотрудника УВД по АМО изготовила Тимофеева И.Л. за плату в размере 10 тысяч рублей за один фиктивный авиабилет, точно сумму не помнит. К Тимофеевой И.Л. он обращался один раз. Он не ставил какие-либо штампы или печати в авиабилеты, передаваемые Тимофеевой И.Л. (т.85 л.д.22-26).
В ходе допроса **Л.Д.Ф. показал, что не может объяснить, почему отиск штампа в отпускном удостоверении В.А.Ю. изготовлен способом струйной печати. Насколько помнит, ставил ему оттиск той печатью, которую получил от Д.Е.В. Это отпускное удостоверение никому для простановки оттисков штампа не передавал. По предъявленным ему отпускным удостоверениям Л.Д.Ф. показал, что оказывал помощь в изготовлении фиктивных проездных документов А.А.Е., В.А.Ю., Б.Д.Б., Г.С.А., В.Р.П, (один или два раза), Б.А.В, (т.83 л.д.15-22).
При перепредъявлении ему обвинения ** в совершении 10 преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159.2 УК РФ (преступления №№ 34, 39, 45, 53, 52, 51, 58, 60, 59, 67) Л.Д.Ф. вину признал частично, от дачи показаний отказался (т.83 л.д.146-148). При перепредъявлении ему обвинения ** в совершении 4 преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159.2 УК РФ (преступления №№ 58, 60, 59, 67) Л.Д.Ф. вину признал частично, от дачи показаний отказался (т.83 л.д.217-219). Постановлениями от ** и от ** уголовное преследование в отношении Л.Д.Ф. прекращено по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, т.е. за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности (т.83, л.д. 160-169).
После оглашения указанных показаний Л.Д.Ф. на основании ст.51 Конституции РФ отказался высказать, поддерживает ли он данные показания, а также отказался отвечать на вопросы участников судопроизводства.
Подсудимый Цыганков Л.В. заявил, что показания свидетеля не оспаривает, поскольку тот его не изобличает. Показания Л.Д.Ф. в части осведомленности о том, что он занимался преступной деятельностью, по мнению подсудимого, неконкретны поскольку тот не сообщил, свидетелем каких конкретно его преступных действий он являлся, равно как и не сообщил источник, который бы видел такие события. Подсудимая Тимофеева И.Л. показания Л.Д.Ф. оспорила, пояснив, что не видела его ранее, не знакома с ним, не знала, что он являлся сотрудником милиции, в сговор на совершение преступлений с ним не вступала, деньги ей он не передавал. При этом она допускает, что он мог обратиться в офис как посетитель, попросить ее помочь оформить фиктивный билет, о чем она сообщала в показаниях. Соответственно она могла его не запомнить. О том, что он от Д., он ей не сообщал.
Свидетель Н.С.А. показал, что являлся сотрудником милиции, работал в дежурной части совместно с Цыганковым Л.В., находился с ним в рабочих отношениях. Дважды он незаконно получал компенсацию за проезд к месту отпуска и обратно, фактически не выезжая за пределы области, в том числе один раз также на члена семьи – на супругу. Фиктивные документы в первый раз ему делал Цыганков Л.В., второй раз – Д.Е.В. За это он каждому из них впоследствии передавал половину компенсации. До получения компенсации он передавал около 2-3 тысяч рублей, которые требовались за бланк авиабилета.
По ходатайству государственного обвинителя были исследованы показания данного свидетеля в стадии предварительного расследования.
В ходе допроса **Н.С.А. показал, что в ** году его сослуживец Д.Е.В. предложил оформить фиктивные проездные документы, на основании которых получить компенсацию стоимости проезда к месту отпуска и обратно, фактически не вылетая за пределы Иркутской области. Он сказал, что 50 процентов от суммы компенсации нужно будет отдать ему за посредничество. Он спросил Д.Е.В., каким образом будут оформляться документы. Тот ответил, что все будет сделано нормально, все будет настоящим. Для этого ему необходимо отдать отпускное удостоверение и копию паспорта, а Д.Е.В. впоследствии отдаст билеты и отмеченное отпускное удостоверение. Он согласился с указанным предложением в связи с тяжелым материальным положением. Местом направления отпуска Д.Е.В. ему предложил указать г. Москву. Н.С.А. написал рапорт о предоставлении отпуска с выездом за пределы Иркутской области, после чего при встрече передал Д.Е.В. копию своего паспорта и отпускное удостоверение. Через некоторое время Д.Е.В. передал ему авиабилеты, а также отпускное удостоверение с отметками в графах «Прибыл», «Убыл», с соответствующими записями. Данные документы он лично представил в бухгалтерию УВД г. Ангарска и позже получил компенсацию в сумме около 40 тысяч рублей, половину которой передал Д.Е.В. после ее получения.
Также ему было известно, что фиктивные проездные документы можно сделать и через сотрудника милиции Цыганкова Л.В. При этом Цыганков Л.В. и Д.Е.В. занимались посредничеством при изготовлении фиктивных проездных документов по отдельности, но в один период времени. Он не знает, кто из них первым стал заниматься этим.
В 2010 году он аналогичным образом получил компенсацию на основании фиктивных проездных документов, фактически не вылетая за пределы Иркутской области. В этот раз документы он делал через Цыганкова Л.В. Тот ему пояснил, что авиабилеты будут настоящими, на настоящих бланках, изготовлены в авиакассах, печати у него есть, и он проставит их в отпускном удостоверении. Также можно было получить компенсацию на члена семьи, для чего нужны были копии паспортов. Цыганкову Л.В. он также должен был за посредничество передать половину от суммы компенсации. Он написал рапорт о предоставлении отпуска с выездом за пределы Иркутской области. Позже он передал Цыганкову Л.В. копии паспортов (его и жены), отпускное удостоверение. Цыганков пояснил, что на 2 недели нужно потеряться из города, чтобы его никто не встретил из коллег по работе, особенно начальство. Через некоторое время Цыганков Л.В. передал ему авиабилеты на имя его и супруги, а также отпускное удостоверение с отметками в графах «Прибыл», «Убыл», с соответствующими записями. Данные документы он лично представил в бухгалтерию УВД г. Ангарска, и позже получил компенсацию в сумме около 78 тысяч рублей, половину которой передал Цыганкову Л.В. после ее получения. Имеющиеся в материалах дела пассажирские купоны авиабилетов 6118673917, 6118673918, отпускное удостоверение № - это те, которые ему передал Цыганков Л.В., пассажирский купон авиабилета 6114654893 и отпускное удостоверение № - те, который ему передал Д.Е.В. (т.33 л.д.89-96).
В ходе очной ставки с Цыганковым Л.В.**Н.С.А. подтвердил ранее данные показания. Цыганков Л.В. от дачи показаний отказался в порядке ст.51 Конституции РФ, пояснив, что лично для себя от Н.С.А. он денег не получал (т.33 л.д.129-133).
В ходе очной ставки с Д.Е.В.**Н.С.А. подтвердил ранее данные показания. Д.Е.В. с данными показаниями не согласился, пояснив, что не получал от того денег. При этом Д.Е.В. признал, что оформлял Н.С.А. авиабилеты, а также передавал отпускное удостоверение с проставленными отметками в графах «прибыл», «убыл» (т.33 л.д.140-143).
В ходе допроса **Н.С.А. показал, что Л.А.Ю. ему не предлагал изготовить фиктивные проездные документы, не изготавливал их. Ему известно о конфликте из-за денег между Л.А.Ю. и Д.Е.В., который произошел в ** годах. Л.А.Ю. был должен деньги Д.Е.В., но за что, ему не известно (т.33 л.д.144-147).
Свидетель под псевдонимом «И.И.И.», сведения о личности которого сохранены в тайне, показал суду, что работал в УВД по АМО совместно с Цыганковым Л.В., который работал в дежурной части в .... Цыганков Л.В. оформлял фиктивные проездные документы сотрудникам милиции для незаконного получения ими компенсации стоимости проезда к месту отпуска и обратно без осуществления фактического авиаперелета за пределы Иркутской области. В ** году сотрудникам было известно, что Цыганков Л.В. может оформить такие документы. Для этого сотрудник УВД по АМО передавал Цыганкову Л.В. отпускное удостоверение и копию паспорта или сообщал паспортные данные. Место проведения отпуска в рапорте о предоставлении отпуска и отпускном удостоверении указывалось со слов Цыганкова Л.В. Через некоторое время тот передавал сотруднику авиабилет и отпускное удостоверение с проставленными оттисками печати в графах «Прибыл», «Убыл». Со слов Цыганкова Л.В. ему известно, что оформлением документов занималась знакомая Цыганкова Л.В. Каким образом проставлялись оттиски печатей в отпускных удостоверениях в графах «Прибыл», «Убыл», ему не известно. За изготовление фиктивных документов Цыганкову Л.В. передавались денежные средства в размере половины компенсации, после ее получения. Свидетель под псевдонимом «И.И.И.» также пользовался указанной схемой незаконного получения компенсации; документы изготавливал через Цыганкова Л.В. за половину компенсации. Деньги передавал Цыганкову Л.В. после ее получения.
Из показаний свидетеля Ш.В.Н. от ** следует, что в ** гг. он работал в УВД по г. Ангарску, дружил с Д.Е.В., поддерживал приятельские отношения с Цыганковым Л.В. и Л.Д.Ф. В ** или ** году бывший сотрудник милиции В.А.Ю. рассказывал, что в УВД г. Ангарска существует возможность фиктивного оформления авиабилетов и дальнейшего незаконного получения компенсации. Данной мошеннической схемой занимается Л.Д.Ф. Позже В.А.Ю. рассказывал ему, что воспользовался такой мошеннической схемой и получил деньги. Ш.В.Н. допускает, что мог попросить Л.Д.Ф. помочь оформить В.А.Ю. фиктивные документы, после чего те сами решали этот вопрос. Про мошенническую схему незаконного получения компенсации Ш.В.Н. узнал примерно в ** гг. от Д.Е.В., который лично рассказывал ему об этом. Д.Е.В. пояснял, что после получения денежных средств за проведение отпуска тому необходимо отдавать половину компенсации. Д.Е.В. предлагал ему воспользоваться данной схемой, но он отказался. Кто именно и каким образом оформлял Д.Е.В., такие билеты, тот ему не рассказывал. Также он знал, что у Д.Е.В. имелась печать какого-то отдела милиции, куда как будто летали сотрудники. Оттиски печати тот проставлял в отпускных удостоверениях (т.17 л.д.22-29).
После оглашения указанных показаний сторона защиты высказала мнение о том, что показания данного свидетеля следует оценивать критически, поскольку о незаконном получении компенсации В.А.Ю. свидетель знает лишь со слов, на явке свидетеля не настаивали, поскольку подсудимых он не изобличает.
Из показаний свидетеля Я.В.Л. следует, что с ** она состояла в браке с Цыганковым Л.В. В конце ** года они перестали жить вместе, а в ** году развелись. Сейчас отношения не поддерживают. Цыганкова Л.В. может охарактеризовать как спокойного, уравновешенного человека. Он работал в милиции. Они часто ездили отдыхать за границу, в том числе через г. Москву. Однако ни разу они не летали с Цыганковым Л.В. в г. Москву так, чтобы провести там несколько дней. В частности она не летала с Цыганковым Л.В. в г. Москву с ** по **. Приобретением авиабилетов всегда занимался Цыганков Л.В. При этом он часто летал в г. Москву, г. Санкт-Петербург (т.88 л.д.88-92).
Свидетель Д.А.В. показала, что с ** года состояла в браке с Д.Е.В., с которым расстались весной ** года, а в апреле ** года развелись. Финансово Д.Е.В. ей никак не помогал, дочерью не занимался. Она получает алименты с его пенсии. Осенью ** года он переехал в Краснодарский край. Из сослуживцев Д.Е.В. знает Л.А.Ю., Цыганкова Л.В., Ш.В.Н. С Л.А.Ю. у Д.Е.В. были дружеские отношения, однако позже между ними произошел конфликт, и они перестали общаться. Л.А.Ю. слушался ее бывшего супруга, т.к. Д.Е.В. лидер по натуре. Ей также хорошо знаком М.С.В., который был другом Д.Е.В. С ** по ** годы они с Д.Е.В. за пределы Иркутской области вместе авиатранспортом не выезжали. Лишнего заработка у Д.Е.В. она не замечала (т.89 л.д.34-38).
Свидетель М.Н.В. показала, что проживала с ** по ** годы в браке с М.С.В., которого убили **. С ** по ** или ** гг. М.С.В. работал в УВД г. Ангарска. Ей знаком Д.Е.В., который работал с М.С.В. в милиции, они дружили. М.С.В. ей не говорил, что он каким-то образом подрабатывал с Д.Е.В. За время совместного проживания никаких печатей, отпускных удостоверений она у него не видела (т.89 л.д.62-65).
В соответствии со ст.325 Трудового кодекса РФ, п. 46 Положения о службе в органах внутренних дел РФ (утв. Постановлением Верховного Совета Российской Федерации №4202-1 от 23.12.1992) сотрудникам органов внутренних дел, которые имеют право на отпуск продолжительностью десять календарных дней и более, оплачивается стоимость проезда к месту проведения отпуска и обратно, один раз в два года одному из членов семьи сотрудника органов внутренних дел оплачивается стоимость проезда к месту проведения очередного ежегодного отпуска и обратно.
Порядок возмещения указанных расходов, связанных с оплатой стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно определен Инструкцией о порядке возмещения расходов, связанных с перевозкой сотрудников органов внутренних дел… (утв. Приказом МВД РФ № 667 от 22.08.2003). Возмещению подлежат расходы, связанные с проездом железнодорожным, воздушным, водным и междугородным автомобильным транспортом при проезде в отпуск в прямом пересадочном сообщении (п.2). Возмещение расходов осуществляется после представления в финансовое подразделение органа внутренних дел: документов, подтверждающих фактические затраты, связанные с проездом; документов, подтверждающих факт пребывания (отпускные удостоверения с соответствующими отметками о пребывании в пунктах отпуска, справки о пребывании в санатории или доме отдыха, в лечебном учреждении) (п.6). Для возмещения расходов, связанных с проездом членов семей сотрудников органов внутренних дел, военнослужащих внутренних войск, граждан, уволенных с военной службы, дополнительно представляются копии документов, подтверждающих степень родства, или справки отдела (отделения) кадров о составе семьи (п.7). Сотрудникам органов внутренних дел может выдаваться аванс на оплату транспортных расходов при проезде в отпуск (п.9).
Согласно п.2 Положения «О возмещении расходов, связанных с перевозкой сотрудников органов внутренних дел…» (утв. Постановлением Правительства РФ № 716 от 30.09.2002) финансирование мероприятий, связанных с возмещением затрат сотрудникам органов внутренних дел на проезд к месту проведения отпуска и обратно обеспечивается за счет средств федерального бюджета.
С учетом указанных положений нормативно-правовых актов суд полагает, что средства компенсаций, выплачиваемых сотрудникам УВД по г. Ангарску, в возмещение расходов на проезд к месту проведения отпуска их и членов их семей, относятся к социальным выплатам, ответственность за хищение которых установлена статьей 159.2 Уголовного кодекса РФ.
Из оглашенных с согласия сторон показаний работников УВД по Ангарскому муниципальному образованию – начальников управления А.В.С. (т.15 л.д.73-77), Б.А.К. (т.15 л.д.141-146), начальников отдела по работе с личным составом Ж.В.М. (т.16 л.д.41-46), М.Е.Ю. (т.16 л.д.80-84), главного бухгалтера В.И.П, (т.15 л.д.223-233, 234-237, т.16 л.д.1-4, 18-23), бухгалтеров А.М.Д. (т.15 л.д.78-82, 92-95), А.С.В. (т.15 л.д.109-114, 121-124, 137-140) следует, что отпуска сотрудникам милиции представлялись в указанном порядке, регламентированном Положением о службе в органах внутренних дел РФ, возмещение расходов по оплате проезда к месту отпуска и обратно производилось в соответствии с Инструкцией о порядке возмещения расходов, связанных с перевозкой сотрудников органов внутренних дел…
Свидетель В.И.П, не смогла пояснить, по каким причинам согласно заключениям экспертов подписи от имени О.А.В., К.А.Б., Б.О.М., В.Р.П,, Н.Ю.Н., Б.Н.Л. в соответствующих авансовых отчетах в графе «Подотчетное лицо» выполнены не этими лицами. Свидетели А.М.Д. и А.С.В. в этой части дали аналогичные показания.
Из показаний свидетеля У.Г.А., генерального директора ООО «Трансаэро Тур Иркутск» от ** и от ** следует, что до ** года организация именовалась ООО «Трансаэро Турс Центр». В Ангарском офисе организации ответственной за хранение и продажу авиабилетов являлась агент по бронированию и продаже авиабилетов Тимофеева И.Л., как наиболее опытный сотрудник. П.И.Г., а в период времени с ** по ** года и Б.Л.М. также имели доступ к авиабилетам, поскольку агенты работают посменно. У П.И.Г. и Тимофеева были индивидуальные сейфы для хранения выручки и билетов. Агенты ежедневно отчитываются о продаже авиабилетов, указывая номера проданных билетов, их маршрут и стоимость, а также передавая главному бухгалтеру контрольные купоны. Отчетность по реализации авиабилетов электронная по программе «СОФИ», реестры из которой распечатывались и вместе с купонами либо их копиями направлялась в «Трансаэро Турс Центр». В книжку авиабилета входит от двух до пяти купонов, которые между собой проклеены и содержат обложку с указанием инструкций по перелету и провозу багажа. Все купоны оформляются одновременно под копирку, т.к. все листы самокопирующиеся: зеленый - контрольный купон, розовый - агентский купон, который после оформления возвращается в авиакомпанию, два пассажирских купона передаются пассажиру при двух перелетах, если же перелет только один, то передается один полетный купон, а второй вырывается из книжки и возвращается в головной офис для отчета. В Обществе оставались только копии агентских купонов авиабилета. С конца ** года авиабилеты заполнялись только в электронном варианте печатным текстом, рукописное заполнение не осуществлялось, ранее допускалось рукописное заполнение. Недействительным является билет, содержащий существенные исправления. Если сам кассир определяет недействительный билет, то делает об этом отметку в компьютерной программе авиаперевозчика, после чего все купоны данного билета погашаются и направляются в авиакомпанию. Билет должен быть оформлен один раз для осуществления перелета, но не после него. Переоформлять уже использованные пассажирские купоны авиабилетов также нельзя (т.13 л.д.179-192). Сотрудник Общества несмотря на свой отпуск, мог приходить в офис. После ухода Тимофеева в декрет, в Ангарском филиале ответственной за хранение и продажу авиабилетов была назначена П.И.Г. (т.13 л.д.193-201).
Из показаний свидетеля Ж.Л.Б. от ** следует, что ранее она работала в ООО «Трансаэро Турс Центр». В период работы на руководящих должностях она осуществляла контроль за работой кассиров путем проверочных мероприятий агентских купонов, сверяя их со сведениями из авиакомпаний. При оформлении билетов кассир использует штамп с текстом о разъяснении тарифа и условий возврата билета, который не ставится на самом пассажирском купоне, а ставится на текст книжки. С ** года авиабилеты стали оформляться не рукописно, а с помощью профессиональной печатной машинки, с января ** года ЗАО «ТКП» запретило оформлять свои билеты рукописно. Бланки авиабилетов являются самокопирующимися. Каждый купон в книжке содержит сведения, идентичные содержащимся на первом купоне. Сведения в купонах авиабилетов можно стереть с помощь стирательной резинки, хотя следы останутся, качественно это сделать сложно. Подделать купоны авиабилетов сможет только специалист, так как при заполнении очень много нюансов, правил, требуется наличие допуска к бланкам авиабилетов и печатной технике. По общим правилам оформления билетов исправлять или изменять сведения в купонах билетов нельзя, так как билет является документом строгой отчетности. В случае ошибки кассир должен аннулировать билет, либо использовать специальный профессиональный стикер (дата, время, номер рейса, что было разрешено), но только на полетный сегмент.Двумя способами (печатно-машинным и рукописным) билет оформлять запрещено. Каждый билет в верхнем левом углу содержит оттиск штампа - валидатора в виде цифр, в котором указаны сведения о перевозчике и продавце билета (т.66 л.д.80-89).
Из показаний свидетеля Л.Е.В. от **, ранее работавшей агентом по продаже авиабилетов в ООО «Трансаэро Турс Центр», во время нахождения в отпуске агенты-кассиры имели доступ в офис, могли прийти по чьей-либо просьбе подмениться, хотя это и запрещалось (т.13 л.д.213-218).
Показания свидетеля Ф.Л.М. от **, работающей начальником отдела регистрации документов ООО «Интеграв», аналогичны показаниям Ж.Л.Б. в части оформления бланков авиабилетов (т.13 л.д.70-75).
Из протоколов допросов Б.Л.М. от **, от **, от ** следует, что в ** гг. она работала в ООО «Трансаэро Турс» агентом по продаже авиабилетов. В организации имелось билетопечатающее устройство, но иногда билеты заполнялись рукописно. В случае печати билета дата при его оформлении присваивалась компьютером автоматически. Она не перезаполняла купоны авиабилетов на билетопечатающем устройстве, так как использованный белый пассажирский купон нельзя заполнить с помощью билетопечатающего устройства, поэтому билеты она перезаполняла от руки (т.14 л.д.28-34, 42-59).
Свидетель П.И.Г. показала, что в ** гг. работала в ООО «Трансаэро Турс» агентом по продаже авиабилетов. С нею в организации в той же должности работала ее двоюродная сестра Тимофеева И.Л.П.И.Г. сотрудникам правоохранительных органов фиктивные авиабилеты не оформляла. Бывало такое, что к ней обращались клиенты, которые рассказывали о различных жизненных ситуациях, в которых они оказались, и просили оформить фиктивные билеты, чтобы перед кем-то отчитаться о своем отсутствии в определенном месте или о том, что человек летел самолетом, тогда как фактически ехал иным транспортом.
Показания свидетелей У.Г.А., Ж.Л.Б., Ф.Л.М. объективно подтверждаются сведениями, представленными ЗАО «Транспортная клиринговая палата» от ** (т.9 л.д.2-5) о том, что бланки Транспортной клиринговой палаты (далее – ТКП) утверждены письмом Минфина РФ от 29.05.1998 № 16-00-27-23, являются бланками строгой отчетности, используемыми при осуществлении денежных расчетов с населением для учета денежных средств без применения контрольно-кассовых машин. Оформление стандартных перевозочных документов аккредитованными агентствами производится в соответствии с руководством по оформлению документов. Данным руководством предусмотрено, что каждый бланк имеет индивидуальный номер. Каждый купон бланка имеет соответствующую надпись о его назначении. Бланки могут быть заполнены рукописно либо с использованием билетопечатающего устройства (принтера). Бланки, оформленные с ошибками, помарками, подчистками или исправлениями, недействительны. При заполнении бланков валидатор ТКП проставляется на каждом купоне бланка. Валидатор ТКП это штамп, применяемый для валидации бланков, предназначенный для идентификации агентства, которое произвело оформление бланка. Валидирование бланков стандартных перевозочных документов до момента оформления перевозки/услуги не допускается. Бланки, оформленные без валидатора ТКП или с нечетким оттиском валидатора, недействительны. Все контрольные купоны, а также неиспользуемые полетные купоны или неиспользованные обменные купоны предназначены для передачи в ТКП. При аннулировании бланк перечеркивается, на обложке указывается «аннулирован». При оформлении билетов для группы пассажиров применяются бланки билетов одной формы с последовательной нумерацией (т.9 л.д.25-232). Система организации и движения бланков строгой отчетности авиабилетов приведена в Технологии заказа, распределения, учета и контроля использования бланков стандартных перевозочных документов и квот электронных билетов НСАВ-ТКП (т.9 л.д.6-24). Данная система определяет, что бланки пассажирских авиабилетов являются документами строгой отчетности, не находятся в свободном обороте, порядок их выдачи юридическим лицам, занимающимся продажей пассажирских авиабилетов строго регламентирован, установлена системы строгой отчетности использования каждого бланка пассажирского авиабилета.
В соответствии со ст.105 Воздушного кодекса РФ пассажирский билет относится к перевозочным документам, удостоверяющим договор воздушной перевозки пассажира.
Авиабилеты и купоны авиабилетов в соответствии с Положением об осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт без применения контрольно-кассовой техники (утв. Постановлением Правительства РФ № 395 от 06.05.2008), а также письмом Минфина РФ № 16-00-27-23 от 29.05.1998 являются документами строгой отчетности, используются при осуществлении денежных расчетов с населением для учета денежных средств без применения контрольно-кассовых машин на воздушном транспорте.
Бланк пассажирского купона авиабилета фактически представляет собой копию исполненного договора пассажирской перевозки, и подтверждает право сотрудника органа внутренних дел требовать компенсацию затрат понесенных в связи с оплатой его проезда и проезда члена семьи такого сотрудника, согласно стоимости проезда, которая указана в пассажирском купоне авиабилета.
Отпускное удостоверение при предъявлении его в бухгалтерию учреждения наряду с купонами авиабилетов, и авансовым отчетом обуславливает наступление юридически значимых последствий в виде обязанности для государственного учреждения произвести компенсацию расходов конкретного сотрудника органов внутренних дел по авиаперелету к месту проведения отпуска и обратно.
Таким образом, авиабилеты, купоны авиабилетов и отпускное удостоверение являются документами, подтверждающими юридически значимые факты, а именно несение лицом затрат на оплату авиаперелета, а также факт пребывания в ином населенном пункте, в силу чего, по мнению суда, отвечают признакам иного официального документа, указанного в диспозиции статьи 327 Уголовного кодекса РФ.
В силу п. 12, 13, 45 50 Правил проведения предполетного и послеполетного досмотров (утв. приказом Минтранса РФ от 25.07.2007 № 104) предполетный досмотр проводится после регистрации пассажиров, санитарно-карантинного, ветеринарного, фитосанитарного контроля на всех внутренних и международных рейсах, выполняемых воздушными судами, независимо от организационно-правовой формы и формы собственности. Специалист группы досмотра при входе пассажиров в пункт досмотра проверяет билеты, оформленные в установленном порядке, посадочные талоны, сверяет документы, удостоверяющие личность, с личностью пассажира, принимает решение о допуске пассажиров для прохождения предполетного досмотра; проставляет отметку в билете, а также аннулирует ее, если пассажир покидает зону контроля.
Из показаний свидетеля Ч.Е.Г. от **, заместителя начальника подразделения досмотра ОАО «Международный Аэропорт Иркутск», также следует, что гражданин не может совершить полет без прохождения досмотра перед посадкой в самолет. При досмотре на билете пассажира проставляется печать (т.13 л.д.127-144).
Показания свидетеля Ш,Э.Г. от **, работающей начальником смены пункта досмотра № 4 ОАО «Международный Аэропорт Иркутск», аналогичны показаниям Ч.Е.Г. Кроме того, она показала, что печати с текстом «Аэропорт Иркутск МВЛ А (или Б) Спец. контроль пройден 3 (4 или 2, или 1)» применялись до осени ** года. Печать с текстом «Аэропорт Иркутск международный сектор спец.контроль пройден» использовалась только в международном отделе Аэропорта г. Иркутска до завершения реконструкции аэропорта. Печать с текстом «ФГУП Аэропорт Иркутск» использовалась с ** года (т.13 л.д.97-101).
Показания свидетеля Л.Ю.П. от **, работающей начальником смены ОАО «Международный аэропорт Иркутск», аналогичны показаниям свидетеля Ш,Э.Г. (т.13 л.д.114-117).
Показания свидетеля С.И.М, от **, работающей и.о. начальника смены № 3 ОАО «Международный Аэропорт Иркутск», аналогичны показаниям Ч.Е.Г. Кроме того, она показала, что печать с текстом «Аэропорт Иркутск международный сектор спец. контроль пройден» похожа на ту, которая использовалась в Аэропорту, но имела отличие в виде отсутствия рамки (т.13 л.д.106-113).
Согласно представленным материалам оперативно-розыскные мероприятия (ОРМ) «опрос», «наведение справок», «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проводились ОРЧ (СБ) ГУ МВД России по Иркутской области в связи с проверкой информации о том, что сотрудники УВД по АМО в 2008-2010 гг. представляли в бухгалтерию по месту службы авансовые отчеты о возмещении затрат по проезду к месту отпуска и обратно с приложением подложных авиабилетов и отпускных удостоверений. В результате проведенных мероприятий был установлен факт представления подложных документов 43 сотрудниками милиции, чьими действиями ГУ МВД России по Иркутской области причинен ущерб в сумме 2739764 руб. Кроме того в рамках указанных оперативно-розыскных мероприятий в бухгалтерии УМВД России по г. Ангарску на основании распоряжения № 2/25-869 от 14.04.2014 начальника ГУ МВД России по Иркутской области изъяты бухгалтерские документы – авансовые отчеты, движение средств по банковским счетам за период времени ** гг. (т.6 л.д.132-140). Таккже получены выписки из программы «СОФИ продажа перевозок», ответы из авиакомпаний о перевозках пассажиров по авиабилетам, пассажирские купоны с номерами которых представлены сотрудниками милиции в бухгалтерию УВД по АМО. Результаты оперативно-розыскной деятельности переданы в следственный орган в установленном порядке (т.4 л.д.161-183, т.7 л.д.6-9, т.8 л.д.160-162).
Также согласно протоколам выемок от **, от ** в УМВД России по г. Ангарску изъяты документы первичного бухгалтерского учета, содержащие сведения о движении средств, а также об оплате сотрудникам милиции расходов по проезду к месту отпуска и обратно (т.61 л.д.48-51, 55-62).
Все указанные документы осмотрены, признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела (т.62 л.д. 1-31, 37-61, 62-86, 200-208, т.63 л.д.122-123, 127-128, т.64 л.д.1-16, 19-26, 29-31, 33-35, 37-39, 53-54, 61-68, 70-73, 81-82, 95-96, 172-173, 175-176, т.65 л.д.86-91, 127-128, 216-219, 223-229, 247-248).
ОАО «Сбербанк России» представлены сведения о движении средств по банковским счетам сотрудников УВД по АМО (т.13 л.д.1-63), которые осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.64 л.д.204-216, т.65 л.д.84-85, 142-191, 201-215).
Согласно протоколам выемок от **, **, **, **, **, **, **, **, **, **, **, **, ** в ГУ МВД России по Иркутской области, ГСУ ГУ МВД России по Иркутской области, УМВД России по г. Ангарску, МО МВД России «Усольский» изъяты документы из личных дел, а также личные дела сотрудников милиции, содержащие образцы их почерка и подписей (т.60 л.д.145-149, 156-160, 181-190, т.61 л.д.3-6, 11-15, 86-102, 107-110, 115-118, 126-130, 138-141, 148-151, 184-188, 193-198), которые осмотрены, признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела (т.61 л.д.131-133, 142-143, 152-153, 189-190, т.62 л.д.209-211, 216-218, 226-233, 242-248, т.64 л.д.55-60, 97-101, 169-171, т.66 л.д.11-19, 23-32, 35-37, 45-48, 73-74, 180-212).
Согласно протоколам обысков от ** (в ходе расследования уголовного дела №), от ** (в ходе расследования уголовного дела №), от ** (т.58 л.д.6-9, 47-51, т.59 л.д.1-95, т.60 л.д.199-209) в ООО «ТРАНСАЭРО ТУРС Иркутск», изъяты документы общества, в том числе кадровые и бухгалтерские, а также содержащие свободные образцы почерка Тимофеевой И.Л., которые осмотрены, признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела (т.58 л.д.96-102, т.59 л.д.207-220, т.63 л.д.1-4, 117-121, 129-131, 205-208, 224-225, т.67 л.д. 1-33, т.68 л.д.25-30).
Согласно графикам учета рабочего времени Тимофеева И.Л. работала: в ** (т.63 л.д. 129-204).
Согласно отчетам о продаже агента Тимофеева И.Л. работала в ** (т.67 л.д. 215-241).
В порядке, предусмотренном ст.202 УПК РФ, в ходе расследования уголовного дела были получены экспериментальные образцы подписи и почерка у Цыганкова Л.В. (т.86 л.д.195-203), Д.Е.В. (т.88, л.д.156-165, т.89 л.д.22-28), Л.Д.Ф. (т.82 л.д.155-159, 227-253, т.83 л.д.2-14), Л.А.Ю. (т.81 л.д.12-13, 64-78, 89-106), О.Е.Ю. (т.34 л.д.19-28), Б.В.С. (т.19 л.д.22-32), К.С.А. (т.27 л.д.99-108), Л.И,С. (т.32 л.д.83-93), С.Д.В. (т.38 л.д.134-144), Ч.В.В. (т.39 л.д.208-213), Я.Е.Н. (т.41 л.д.74-80), Н.С.А. (т.33 л.д.115-123), О.А.В. (т.34 л.д.121-127), В.А.П. (т.22 л.д.184-198), К.А.В. (т.28 л.д.112-121), Л.Г.Ф. (т.32 л.д.18-23), Д.В.В. (т.25 л.д.20-32), П.И.К. (т.35 л.д.20-27), К.Д.И, (т.31 л.д.14-19), Я.Р.К. (т.40 л.д.153-161), Б.Д.Б. (т.20 л.д.226-231), Г.С.А. (т.24 л.д.143-149), Б.А.А. (т.19 л.д.154-162), Б.А.В, (т.21 л.д.90-98), В.Р.П, (т.22 л.д.40-49), С.А.Ю. (т.37 л.д.199-205), П,А.И, (т.16 л.д.138-145), К.И.С. (т.28 л.д.16-20), Б.Н.Л. (т.20 л.д.79-82).
Согласно протоколам выемки от **, от ** и от ** (т.60 л.д.168-171, т.61 л.д.27-31, 71-74) из материалов уголовного дела № изъяты авиабилеты, контрольные купоны авиабилетов; постановления и протоколы о получении образцов для сравнительного исследования у Тимофеевой И.Л., тетради с образцами почерка Тимофеевой И.Л., которые осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.62 л.д.219-221, 224-225, т.64 л.д.177-188, 200-203, т.66 л.д.3-10, т.68 л.д.31-45).
ПАО «Транспортная Клиринговая Палата» представлены копии контрольных купонов бланков стандартных перевозочных документов в соответствии с номерами контрольных купонов авиабилетов, представленных сотрудниками УВД по АМО в бухгалтерию (т.10 л.д.201-204, 218-231, 232-246, т.11 л.д.3-7).
Согласно протоколам выемок от **, ** (т.61 л.д.40-43, 80-82) в ПАО «Транспортная Клиринговая Палата» изъяты контрольные купоны авиабилетов, которые осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.65 л.д.192-196, 199-200, т.66 л.д.38-44, т.68 л.д.31-45).
По информации, представленной ОАО «Владивосток Авиа», ОАО «Авиакомпания «Уральские авиалинии», ОАО «Аэрофлот - Российские авиалинии», ОАО «Авиакомпания «ЮТэйр», ОАО «Авиакомпания «Сибирь» сотрудники УВД по АМО не осуществляли авиаперелеты по авиабилетам, пассажирские купоны с номерами которых были представлены в бухгалтерию УВД по АМО (т. 8 л.д. 109-132, т. 11 л.д. 11-21, 24, 26, 73-111, 123, 127-203).
По заключению эксперта № от ** оттиски штампов, расположенные в отпускных удостоверениях: № от ** на имя С.С.В., № от ** года на имя Т.О.В., № от ** на имя Р.А.В., № от ** на имя О.Е.Ю., без номера от ** года на имя Г.Е.А., без номера от ** года на имя К.А.С., на оборотной стороне в графах «Прибыл», «Убыл» нанесены одним рельефным клише штампа, изготовленным с соблюдением технологии, применяемой в специализированных штемпельно-граверных предприятиях (мастерских), но не клише штампа, принадлежащего Линейному управлению внутренних дел в а/п Домодедово Московского УВД на воздушном и водном транспорте МВД РФ, образцы оттисков которого представлены для сравнения, а другим с недостаточно удовлетворительным качеством следообразующей поверхности клише.
При сравнении исследуемых оттисков штампов между собой установлены совпадения формы, размера рамки оттисков, содержания текста, его размещения общей конфигурации букв, их размера, расстановки, положения продольных осей букв и следующих частных признаков: неравномерная интенсивность окраски штрихов: от слабой окрашенности штрихов, либо частичной неокрашенности, либо полной неокрашенности в виде пробельных полос в середине штрихов до необычно интенсивной окраски - в виде «слепого» шрифта отдельных знаков (буквы «н», «м», «М»), ширины штрихов отдельных знаков («н», «т», «В»), неодинаковая форма и размер горизонтальных и вертикальных отсечек знаков (н», «т», «п», «Д»), наличие помарки в виде точки в левом нижнем углу рамки, неравномерная расстановка букв «АВЛ» между собой относительно других букв.
В отпускных удостоверениях № от ** года на имя Д.В.В., № от ** года на имя П.И.К. имеющиеся в графах «Прибыл», «Убыл» оттиски штампа ЛУВД в а/п ДОМОДЕДОВО, являются изображениями, изготовленными способом струйной печати с какого-то оттиска штампа ЛУВД в а/п ДОМОДЕДОВО Московского УВД на воздушном и водном транспорте МВД РФ (сканер, цветной принтер с использованием водорастворимых чернил).
В представленных отпускных удостоверениях: № от ** на имя С.С.В., № от ** года на имя Т.О.В., № от ** на имя Р.А.В., № от ** на имя О.Е.Ю., без номера от ** года на имя Г.Е.А., без номера от ** года на имя К.А.С., на оборотной стороне в графах «Прибыл», «Убыл» первоначально были нанесены оттиски штампа ЛУВД в а/п ДОМОДЕДОВО Московского УВД на воздушном и водном транспорте МВД РФ, а затем поверх штрихов оттисков штампа выполнены рукописные записи, подписи.
В представленных отпускных удостоверениях № от ** года на имя Д.В.В., № от ** года на имя П.И.К. в графах «Прибыл», «Убыл» первоначально способом струйной печати были выполнены изображения оттисков с какого-то оттиска штампа ЛУВД в а/п ДОМОДЕДОВО Московского УВД на воздушном и водном транспорте МВД РФ, а затем поверх штрихов этих изображений пастой для шариковых ручек выполнены рукописные записи (т. 76 л.д. 46-97)
По заключению эксперта № от ** оттиски штампов, расположенные в отпускном удостоверении без номера от ** года на имя П.О.В., на оборотной стороне в графах «Прибыл» и «Убыл» нанесены одним рельефным клише штампа, изготовленным с соблюдением технологии, применяемой в специализированных штемпельно-граверных предприятиях (мастерских), но не клише штампа, принадлежащего Линейному управлению внутренних дел в а/п Домодедово Московского УВД на воздушном и водном транспорте МВД РФ, образцы оттисков которого представлены для сравнения, а другим с недостаточно удовлетворительным качеством следообразующей поверхности клише. При сравнении исследуемых оттисков штампов между собой установлены совпадения формы, размера рамки оттисков, содержания текста, его размещения общей конфигурации букв, их размера, расстановки, положения продольных осей букв и следующих частных признаков: неравномерная окраска штрихов: от слабой окрашенности штрихов либо полной неокрашенности в виде пробельных полос в середине штрихов до необычно интенсивной окраски - в виде «слепого» шрифта отдельных знаков (буквы «Л», «И», «н», «м», «М», др.), неодинаковая форма и размер горизонтальных отсечек (буквы «н», «т»), вертикальных отсечек (буквы «н», «т», «Д»), неодинаковая толщина штрихов линий рамки оттисков.
В представленном отпускном удостоверении без номера от ** года на имя П.О.В. на оборотной стороне в графах «Прибыл», «Убыл» первоначально были нанесены оттиски штампа ЛУВД в а/п ДОМОДЕДОВО Московского УВД на воздушном и водном транспорте МВД РФ, а затем поверх штрихов оттисков штампа пастой для шариковых ручек выполнены рукописные записи, подписи (т. 77 л.д. 5-17)
По заключению эксперта № от ** оттиски штампов, расположенные в отпускных удостоверениях: № от ** года на имя Я.Е.Н. без номера от ** года на имя С.Д.В. без номера от ** года на имя С.Д.В. в графах «Прибыл» и «Убыл» нанесены одним рельефным клише штампа, изготовленным с соблюдением технологии, применяемой в специализированных штемпельно-граверных предприятиях (мастерских), но не клише штампа, принадлежащего Линейному управлению внутренних дел в а/п Домодедово Московского УВД на воздушном и водном транспорте МВД РФ, образцы оттисков которого представлены для сравнения, а другим с недостаточно удовлетворительным качеством следообразующей поверхности клише. При сравнении исследуемых оттисков штампов между собой установлены совпадения формы, размера рамки оттисков, содержания текста, его размещения общей конфигурации букв, их размера, расстановки, положения продольных осей букв и следующих частных признаков: неравномерная окраска штрихов: от слабой окрашенности штрихов, либо неокрашенности в виде пробельных полос в середине штрихов до необычно интенсивной окраски - в виде «слепого» шрифта отдельных знаков (буквы «н», «м», «М», «Ф», «У»), неодинаковая форма и размер горизонтальных отсечек (буквы «н», «т»), вертикальных отсечек (буквы «т», «Д»), наличие помарок фиолетового цвета в виде точки в нижнем левом углу рамки; нестандартное размещение букв «АВЛ» между собой относительно других букв в слове.
Оттиски штампов, расположенные в отпускных удостоверениях: № от ** года на имя П.А.Б.№ от ** года на имя К.А.В.№ от ** года на имя Б.А.А. в графах «Прибыл» и «Убыл» нанесены одним рельефным клише штампа, изготовленным с соблюдением технологии, применяемой в специализированных штемпельно-граверных предприятиях (мастерских), но не клише штампа, принадлежащего Линейному управлению внутренних дел в а/п Домодедово Московского УВД на воздушном и водном транспорте МВД РФ, образцы оттисков которого представлены для сравнения, а другим. При сравнении исследуемых оттисков штампов между собой установлены совпадения формы, размера рамки оттисков, содержания текста, его размещения, общей конфигурации букв, их размера, расстановки, положения продольных осей букв и следующих частных признаков: прерывистость штрихов в линиях рамки оттисков, неодинаковая форма и размер горизонтальных отсечек (буквы «н», «т»), наличие постороннего штриха в левом вертикальном элементе буквы «Д» слово «ДЕЛ», наличие помарок в правом нижнем углу рамки, наличие помарки в виде точки слева от буквы «М» - слово «Московское».
Оттиски штампов, расположенные в графах «Прибыл», «Убыл» отпускных удостоверений: № от ** года на имя Я.Е.Н., без номера от ** года на имя С.Д.В., без номера от ** года на имя С.Д.В., и оттиски штампов, расположенные в графах «Прибыл», «Убыл» отпускных удостоверений: № от ** года на имя П.А.Б.№ от ** года на имя К.А.В.№ от ** года на имя Б.А.А. нанесены разными клише штампов.
В представленных отпускных удостоверениях № от **** на имя К.А.В., № от ** на имя В.А.П., № от ** года на имя К.Д.И, в графах «Прибыл», «Убыл» имеющиеся штампы ЛУВД в а/п Домодедово в графах «Прибыл», «Убыл» являются изображениями, изготовленными способом струйной печати с какого-то оттиска штампа ЛУВД в а/п ДОМОДЕДОВО Московского УВД на воздушном и водном транспорте МВД РФ (сканер, цветной принтер с использованием водорастворимых чернил).
В представленных отпускных удостоверениях: № от ** года на имя Я.Е.Н. без номера от ** года на имя С.Д.В. без номера от ** года на имя С.Д.В.№ от ** года на имя П.А.Б.№ от ** года на имя К.А.В.№ от ** года на имя Б.А.А. в графах «Прибыл» и «Убыл» первоначально были нанесены оттиски штампа ЛУВД в а/п Домодедово Московского УВД на воздушном и водном транспорте МВД РФ, а затем поверх штрихов оттисков штампа выполнены рукописные записи, подписи.
В представленных отпускных удостоверениях: № от ** на имя К.А.В.№ от ** на имя В.А.П.№ от ** года на имя К.Д.И, в графах «Прибыл», «Убыл» первоначально способом струйной печати были выполнены изображения оттисков с какого-то оттиска штампа ЛУВД в а/п ДОМОДЕДОВО Московского УВД на воздушном и водном транспорте МВД РФ, а затем поверх штрихов этих изображений пастой для шариковых ручек выполнены рукописные записи, подписи (т. 77 л.д. 22-94).
По заключению эксперта № от ** оттиски штампов, расположенные в отпускных удостоверениях: без номера от ** года на имя Л.И,С. без номера от ** года на имя П.Н.М. без номера от ** года на имя Б.О.М. в графах «Прибыл», «Убыл» нанесены одним рельефным клише штампа, изготовленным с соблюдением технологии, применяемой в специализированных штемпельно-граверных предприятиях (мастерских), но не клише штампа, принадлежащего Линейному управлению внутренних дел в а/п Домодедово Московского УВД на воздушном и водном транспорте МВД РФ, образцы оттисков которого представлены для сравнения, а другим с недостаточно удовлетворительным качеством следообразующей поверхности клише. При сравнении исследуемых оттисков штампов между собой установлены совпадения формы, размера рамки оттисков, содержания текста, его размещения общей конфигурации букв, их размера, расстановки, положения продольных осей букв и следующих частных признаков: неравномерная окраска штрихов: от слабой окрашенности штрихов, либо неокрашенности в виде пробельных полос в середине штрихов до необычно интенсивной окраски - в виде «слепого» шрифта отдельных знаков (буквы «н», «м», «М», «Е», «Ф»), необычное утолщение штрихов соединительного элемента буквы «н», неодинаковая форма и размер горизонтальных отсечек (буквы «н», «т»), вертикальных отсечек (буквы «т», «Д»), наличие помарок фиолетового цвета в виде точки в нижнем левом углу рамки.
Оттиски штампов, расположенные в отпускных удостоверениях: № ППСМ от ** на имя В.Р.П,№ ППСМ от ** на имя Б.А.В,№ ППСМ от ** на имя Г.С.А. в графах «Прибыл» и «Убыл» нанесены одним рельефным клише штампа, изготовленным с соблюдением технологии, применяемой в специализированных штемпельно-граверных предприятиях (мастерских), но не клише штампа, принадлежащего Линейному управлению внутренних дел в а/п Домодедово Московского УВД на воздушном и водном транспорте МВД РФ, образцы оттисков которого представлены для сравнения, а другим. При сравнении исследуемых оттисков штампов между собой установлены совпадения формы, размера рамки оттисков, содержания текста, его размещения, общей конфигурации букв, их размера, расстановки, положения продольных осей букв и следующих частных признаков: прерывистость штрихов в линиях рамки оттисков, неодинаковая форма и размер горизонтальных отсечек (буквы «н», «т»), наличие постороннего штриха в левом вертикальном элементе буквы «Д» слово «ДЕЛ», наличие помарок в правом нижнем углу рамки, наличие помарки в виде точки слева от буквы «М» - слово «Московское», неодинаковая толщина штрихов правой линии рамки.
Оттиски штампов, расположенные в графах «Прибыл», «Убыл» отпускных удостоверений: без номера от ** года на имя Л.И,С. без номера от ** года на имя П.Н.М. без номера от ** года на имя Б.О.М. и оттиски штампов, расположенные в графах «Прибыл», «Убыл» отпускных удостоверений: № ППСМ от ** на имя В.Р.П,№ ППСМ от ** на имя Б.А.В,№ ППСМ от ** на имя Г.С.А. нанесены разными клише штампов. В представленных отпускных удостоверениях: без номера от ** года на имя Л.И,С. без номера от ** года на имя П.Н.М. без номера от ** года на имя Б.О.М.№ ППСМ от ** на имя В.Р.П,№ ППСМ от ** на имя Б.А.В,№ ППСМ от ** на имя Г.С.А., в графах «Прибыл» и «Убыл» первоначально были нанесены оттиски штампа ЛУВД в а/п Домодедово Московского УВД на воздушном и водном транспорте МВД РФ, а затем поверх штрихов оттисков штампа пастой для шариковых ручек выполнены рукописные записи, подписи (т. 77 л.д. 99-148).
По заключению эксперта № от ** оттиски штампов, расположенные в отпускных удостоверениях: № от ** года на имя О.А.В. без номера от ** года на имя В.А.С.№ от 2010 года на имя К.А.Б.№ от ** года на имя К.А.Б. в графах «Прибыл», «Убыл» нанесены одним рельефным клише штампа, изготовленным с соблюдением технологии, применяемой в специализированных штемпельно-граверных предприятиях (мастерских), но не клише штампа, принадлежащего Линейному управлению внутренних дел в а/п Домодедово Московского УВД на воздушном и водном транспорте МВД РФ, образцы оттисков которого представлены для сравнения, а другим с недостаточно удовлетворительным качеством следообразующей поверхности клише. При сравнении исследуемых оттисков штампов между собой установлены совпадения формы, размера рамки оттисков, содержания текста, его размещения общей конфигурации букв, их размера, расстановки, положения продольных осей букв и следующих частных признаков: неравномерная интенсивность окраски штрихов: от слабой окрашенности штрихов, либо неокрашенности в виде пробельных полос в середине штрихов до необычно интенсивной окраски - в виде «слепого» шрифта отдельных знаков («в», «н», «м», «Д», «Е», «Л», «И»), неодинаковая форма и размер горизонтальных отсечек (буквы «н», «т»), вертикальных отсечек (буквы «т», «Д», «П»), наличие помарок фиолетового цвета в виде точки в нижнем левом углу рамки.
Оттиски штампов в отпускном удостоверении № от ** года на имя М.Л.Н. в графах «Прибыл», «Убыл» нанесены одним рельефным клише штампа, изготовленным с соблюдением технологии, применяемой в специализированных штемпельно-граверных предприятиях (мастерских), но не клише штампа, принадлежащего Линейному управлению внутренних дел в а/п Домодедово Московского УВД на воздушном и водном транспорте МВД РФ, образцы оттисков которого представлены для сравнения, а другим. При сравнении исследуемых оттисков штампов между собой установлены совпадения формы, размера рамки оттисков, содержания текста, его размещения, общей конфигурации букв, их размера, расстановки, положения продольных осей букв и следующих частных признаков: прерывистость штрихов в линиях рамки оттисков, неодинаковая форма и размер горизонтальных отсечек (буквы «н», «т»), наличие постороннего штриха в левом вертикальном элементе буквы «Д» слово «ДЕЛ», наличие помарки в виде точки слева от буквы «М» - слово «Московское», неодинаковая форма и размер фрагментов правой линии рамки.
Оттиски штампов, расположенные в графах «Прибыл», «Убыл» отпускных удостоверений: № от ** года на имя О.А.В., без номера от ** года на имя В.А.С., № от ** года на имя К.А.Б., № от ** года на имя К.А.Б., и оттиски штампов в отпускном удостоверении № от ** года на имя М.Л.Н. нанесены разными клише штампов.
В представленном отпускном удостоверении № от ** года на имя Я.Р.К. в графах «Прибыл», «Убыл» имеющиеся штампы ЛУВД в а/п Домодедово в графах «Прибыл», «Убыл» являются изображениями, изготовленными способом струйной печати с какого-то оттиска штампа ЛУВД в а/п ДОМОДЕДОВО (сканер, цветной принтер с использованием водорастворимых чернил).
В представленных отпускных удостоверениях: № от ** года на имя О.А.В., без номера от ** года на имя В.А.С., № от ** года на имя К.А.Б., № от ** года на имя К.А.Б., № от ** года на имя М.Л.Н., в графах «Прибыл» и «Убыл» первоначально были нанесены оттиски штампа ЛУВД в а/п Домодедово Московского УВД на воздушном и водном транспорте МВД РФ, а затем поверх штрихов оттисков штампа выполнены рукописные записи, подписи.
В представленном отпускном удостоверении № от ** года на имя Я.Р.К. в графах «Прибыл», «Убыл» первоначально способом струйной печати были выполнены изображения оттиска штампа с какого-то оттиска штампа ЛУВД в а/п ДОМОДЕДОВО Московского УВД на воздушном и водном транспорте МВД РФ, а затем поверх штрихов этих изображений пастой для шариковых ручек выполнены рукописные записи, подписи (т. 77 л.д. 153-204).
По заключению эксперта № от ** оттиски штампов, расположенные в отпускных удостоверениях: № от ** года на имя Цыганкова Л.В., № от ** года на имя Цыганкова Л.В., в графах «Прибыл», «Убыл» нанесены одним рельефным клише штампа, изготовленным с соблюдением технологии, применяемой в специализированных штемпельно-граверных предприятиях (мастерских), но не клише штампа, принадлежащего Линейному управлению внутренних дел в а/п Домодедово Московского УВД на воздушном и водном транспорте МВД РФ, образцы оттисков которого представлены для сравнения, а другим с недостаточно удовлетворительным качеством следообразующей поверхности клише. При сравнении исследуемых оттисков штампов между собой установлены совпадения формы, размера рамки оттисков, содержания текста, его размещения общей конфигурации букв, их размера, расстановки, положения продольных осей букв и следующих частных признаков: неравномерная окраска штрихов: от слабой окрашенности штрихов, либо неокрашенности в виде пробельных полос в середине штрихов до необычно интенсивной окраски - в виде «слепого» шрифта отдельных знаков, неодинаковая форма и размер горизонтальных отсечек (буквы «н», «т»), вертикальных отсечек буквы «т», «Д», наличие помарок фиолетового цвета в нижнем левом углу рамки; неравномерная расстановка буквы «АВЛ» между собой относительно других букв в слове «УПРАВЛЕНИЕ».
Оттиски штампов, расположенные в отпускном удостоверении № от ** года на имя Т.Т.Н. в графах «Прибыл» и «Убыл» нанесены одним рельефным клише штампа, изготовленным с соблюдением технологии, применяемой в специализированных штемпельно-граверных предприятиях (мастерских), но не клише штампа, принадлежащего Линейному управлению внутренних дел в а/п Домодедово Московского УВД на воздушном и водном транспорте МВД РФ, образцы оттисков которого представлены для сравнения, а другим. При сравнении исследуемых оттисков штампов между собой установлены совпадения формы, размера рамки оттисков, содержания текста, его размещения, общей конфигурации букв, их размера, расстановки, положения продольных осей букв и следующих частных признаков: прерывистость штрихов в линиях рамки оттисков, неодинаковая форма и размер горизонтальных отсечек (буквы «н», «т»), наличие постороннего штриха в левом вертикальном элементе буквы «Д» слово «ДЕЛ», наличие помарки в виде точки несколько слева от буквы «М» - слово «Московское», неодинаковая форма и размер фрагментов правой линии рамки.
В представленном отпускном удостоверении № от ** года на имя Т.Т.Н. в графах «Прибыл», «Убыл» имеющиеся штампы ЛУВД в а/п Домодедово в графах «Прибыл», «Убыл» являются изображениями, изготовленными способом струйной печати с какого-то оттиска штампа ЛУВД в а/п ДОМОДЕДОВО (сканер, цветной принтер с использованием водорастворимых чернил).
Оттиски штампов, расположенные в графах «Прибыл» и «Убыл» отпускных удостоверений № от ** года на имя Цыганкова Л.В., № от ** года на имя Цыганкова Л.В. и оттиски штампов, расположенные в графах «Прибыл», «Убыл» отпускного удостоверения № от ** года на имя Т.Т.Н., нанесены разными клише штампов.
В представленных отпускных удостоверениях: № от ** года на имя Цыганкова Л.В., № от ** года на имя Цыганкова Л.В.№ от ** года на имя Т.Т.Н. в графах «Прибыл», «Убыл» первоначально были нанесены оттиски штампа ЛУВД в а/п Домодедово Московского УВД на воздушном и водном транспорте МВД РФ, а затем поверх штрихов оттисков штампа выполнены рукописные записи, подписи.
В представленном отпускном удостоверении № от ** года на имя Т.Т.Н. в графах «Прибыл», «Убыл» первоначально способом струйной печати были выполнены изображения оттиска штампа с какого-то оттиска штампа ЛУВД в а/п ДОМОДЕДОВО Московского УВД на воздушном и водном транспорте МВД РФ, а затем поверх штрихов этих изображений оттисков пастой для шариковых ручек выполнены рукописные записи, подписи (т. 77 л.д. 209-245).
По заключению эксперта № от ** оттиски штампов, расположенные в отпускных удостоверениях: № от ** года на имя Ш.С.В,, № от ** года на имя Н.Ю.Н. На оборотной стороне в графах «Прибыл», «Убыл» нанесены одним рельефным клише штампа, изготовленным с соблюдением технологии, применяемой в специализированных штемпельно-граверных предприятиях (мастерских), но не клише штампа, принадлежащего Линейному управлению внутренних дел в а/п Домодедово Московского УВД на воздушном и водном транспорте МВД РФ, образцы оттисков которого представлены для сравнения, а другим. При сравнении исследуемых оттисков штампов между собой установлены совпадения формы, размера рамки оттисков, содержания текста, его размещения, общей конфигурации букв, их размера, расстановки, положения продольных осей букв и следующих частных признаков: прерывистость штрихов в линиях рамки оттисков, наличие постороннего штриха в левом вертикальном элементе буквы «Д» слово «ДЕЛ», наличие помарки в виде точки несколько слева от буквы «М» - слово «Московское», неодинаковая форма и размер фрагментов правой линии рамки.
В представленных отпускных удостоверениях № от ** года на имя Ш.С.В,, № от ** года на имя Н.Ю.Н. в графах «Прибыл», «Убыл» первоначально были нанесены оттиски штампа ЛУВД в а/п Домодедово Московского УВД на воздушном и водном транспорте МВД РФ, а затем поверх штрихов оттисков штампа выполнены рукописные записи, подписи (т. 76 л.д. 135-156).
По заключению эксперта № от ** оттиски штампов, расположенные в отпускных удостоверениях: № от ** года на имя Н.С.А.№ от ** на имя К.С.А.№ от ** года на имя К.С.А. без номера от ** года на имя Б.В.С. без номера от ** года на имя Б.В.С. в графах «Прибыл», «Убыл» нанесены одним рельефным клише штампа, изготовленным с соблюдением технологии, применяемой в специализированных штемпельно-граверных предприятиях (мастерских), но не клише штампа, принадлежащего Линейному управлению внутренних дел в а/п Домодедово Московского УВД на воздушном и водном транспорте МВД РФ, образцы оттисков которого представлены для сравнения, а другим с недостаточно удовлетворительным качеством следообразующей поверхности клише. При сравнении исследуемых оттисков штампов между собой установлены совпадения формы, размера рамки оттисков, содержания текста, его размещения общей конфигурации букв, их размера, расстановки, положения продольных осей букв и следующих частных признаков: неравномерная окраска штрихов: от слабой окрашенности штрихов, либо неокрашенности в виде пробельных полос в середине штрихов до необычно интенсивной окраски - в виде «слепого» шрифта отдельных знаков (буквы «н», «м», «МВД», «Е»), неодинаковая форма и размер горизонтальных отсечек (буквы «н», «т»), вертикальных отсечек буквы «т», «Д», наличие помарок фиолетового цвета в нижнем левом углу рамки; нестандартное размещение букв «АВЛ» между собой относительно других букв в слове «УПРАВЛЕНИЕ».
В представленном отпускном удостоверении № от ** года на имя Н.С.А. имеющиеся штампы ЛУВД в а/п Домодедово в графах «Прибыл», «Убыл» являются изображениями, изготовленными способом струйной печати с какого-то оттиска штампа ЛУВД в а/п ДОМОДЕДОВО (сканер, цветной принтер с использованием водорастворимых чернил). В представленных отпускных удостоверениях: № от ** года на имя Н.С.А.№ от ** на имя К.С.А.№ от ** года на имя К.С.А. без номера от ** года на имя Б.В.С. без номера от ** года на имя Б.В.С. в графах «Прибыл» и «Убыл» первоначально были нанесены оттиски штампа ЛУВД в а/п Домодедово Московского УВД на воздушном и водном транспорте МВД РФ, а затем поверх штрихов оттисков штампа пастой для шариковых ручек выполнены рукописные записи, подписи.
В представленном отпускном удостоверении № от ** года на имя Н.С.А. в графах «Прибыл», «Убыл» первоначально способом струйной печати были выполнены изображения оттиска штампа с какого-то оттиска штампа ЛУВД в а/п ДОМОДЕДОВО Московского УВД на воздушном и водном транспорте МВД РФ, а затем поверх штрихов этих изображений оттисков пастой для шариковых ручек выполнены рукописные записи, подписи (т. 76 л.д. 161-205).
По заключению эксперта № от ** оттиски штампов, расположенные в отпускных удостоверениях: № от ** года на имя Л.А.Ю., № от ** года на имя Г.Е.А. на оборотной стороне в графах «Прибыл», «Убыл» нанесены одним рельефным клише штампа, изготовленным с соблюдением технологии, применяемой в специализированных штемпельно-граверных предприятиях (мастерских), но не клише штампа, принадлежащего Линейному управлению внутренних дел в а/п Домодедово Московского УВД на воздушном и водном транспорте МВД РФ, образцы оттисков которого представлены для сравнения, а другим с недостаточно удовлетворительным качеством следообразующей поверхности клише. При сравнении исследуемых оттисков штампов между собой установлены совпадения формы, размера рамки оттисков, содержания текста, его размещения общей конфигурации букв, их размера, расстановки, положения продольных осей букв и следующих частных признаков: неравномерная окраска штрихов: от слабой окрашенности штрихов, либо неокрашенности в виде пробельных полос в середине штрихов до необычно интенсивной окраски - в виде «слепого» шрифта отдельных знаков (буквы «н», «м», «М», «Е»), неодинаковая форма и размер горизонтальных отсечек (буквы «н», «т»), вертикальных отсечек (буквы «т», «П», «Д»), наличие помарки в виде точки в нижнем левом углу рамки; нестандартное размещение букв «АВЛ» между собой относительно других букв в слове «УПРАВЛЕНИЕ».
В представленных отпускных удостоверениях № от ** года на имя Л.А.Ю., № от ** года на имя Г.Е.А. первоначально были нанесены оттиски штампа ЛУВД в а/п Домодедово Московского УВД на воздушном и водном транспорте МВД РФ, а затем поверх штрихов оттисков штампа пастой для шариковых ручек (шариковым узлом) выполнены рукописные записи, подписи (т. 78 л.д. 60-81).
По заключению эксперта № от ** оттиски штампов, расположенные на оборотной стороне в графах «прибыл», «Убыл» отпускного удостоверения без номера от ** года на имя П.П,В, нанесены одним рельефным клише штампа, изготовленным с соблюдением технологии, применяемой в специализированных штемпельно-граверных предприятиях (мастерских), но не клише штампа, принадлежащего Линейному управлению внутренних дел в а/п Домодедово Московского УВД на воздушном и водном транспорте МВД РФ, образцы оттисков которого представлены для сравнения, а другим с недостаточно удовлетворительным качеством следообразующей поверхности клише. При сравнении исследуемых оттисков штампов между собой установлены совпадения формы, размера рамки оттисков, содержания текста, его размещения общей конфигурации букв, их размера, расстановки, положения продольных осей букв и следующих частных признаков: неравномерная окраска штрихов: от слабой окрашенности до более интенсивной окраски штрихов отдельных знаков («а», «Л», «н», «м», «М», «Д»), неодинаковая форма и размер горизонтальных отсечек (буквы «н», «т»), вертикальных отсечек буквы «т», «Д», наличие помарок фиолетового цвета в нижнем левом углу рамки.
Оттиски штампов, расположенные в графах «Прибыл», «Убыл» отпускных удостоверений: № от ** года на имя А.А.Е., № от ** года на имя Д.Н.С., № ППСМ от ** на имя Б.Д.Б., нанесены одним рельефным клише штампа, изготовленным с соблюдением технологии, применяемой в специализированных штемпельно- граверных предприятиях (мастерских), но не клише штампа, принадлежащего Линейному управлению внутренних дел в а/п Домодедово Московского УВД на воздушном и водном транспорте МВД РФ, образцы оттисков которого представлены для сравнения, а другим. При сравнении исследуемых оттисков штампов между собой установлены совпадения формы, размера рамки оттисков, содержания текста, его размещения, общей конфигурации букв, их размера, расстановки, положения продольных осей букв и следующих частных признаков: прерывистость штрихов в линиях рамки оттисков, неодинаковая форма и размер горизонтальных отсечек (буквы «н», «т»), наличие постороннего штриха в левом вертикальном элементе буквы «Д» слово «ДЕЛ», наличие помарки в виде точки несколько слева от буквы «М» - слово «Московское», неодинаковая форма и размер фрагментов правой линии рамки.
Оттиски штампов, расположенные в графах «Прибыл», «Убыл» отпускных удостоверений: № от ** года на имя А.А.Е., № от ** года на имя Д.Н.С., № ППСМ от ** на имя Б.Д.Б., и оттиски штампов, расположенные в графах «Прибыл», «Убыл» отпускного удостоверения без номера от ** года на имя П.П,В, нанесены разными клише штампов.
В представленных отпускных удостоверениях: № от ** года на имя Д.Н.С., № от ** года на имя Е.М.А. в графах «Прибыл», «Убыл» являются изображениями, изготовленными способом струйной печати с какого-то оттиска штампа ЛУВД в а/п ДОМОДЕДОВО (сканер, цветной принтер с использованием водорастворимых чернил).
В представленных отпускных удостоверениях: без номера от ** года на имя П.П,В,, № от ** года на имя А.А.Е., № от ** года на имя Д.Н.С., № ППСМ от ** на имя Б.Д.Б. в графах «Прибыл» и «Убыл» первоначально были нанесены оттиски штампа ЛУВД в а/п Домодедово Московского УВД на воздушном и водном транспорте МВД РФ, а затем поверх штрихов оттисков штампа выполнены рукописные записи, подписи.
В представленных отпускных удостоверениях № от ** года на имя Д.Н.С., № от ** года на имя Е.М.А. в графах «Прибыл», «Убыл» первоначально способом струйной печати были выполнены изображения оттисков с какого-то оттиска штампа ЛУВД в а/п ДОМОДЕДОВО Московского УВД на воздушном и водном транспорте МВД РФ, а затем поверх штрихов этих изображений оттисков пастой для шариковых ручек выполнены рукописные записи, подписи (т. 78 л.д. 85-149).
По заключению эксперта № от ** оттиски штампов, расположенные на оборотной стороне в графах «Прибыл», «Убыл» отпускного удостоверения № от ** года на имя Ч.В.В., нанесены одним рельефным клише штампа, изготовленным с соблюдением технологии, применяемой в специализированных штемпельно- граверных предприятиях (мастерских), но не клише штампа, принадлежащего Линейному управлению внутренних дел в а/п Домодедово Московского УВД на воздушном и водном транспорте МВД РФ, образцы оттисков которого представлены для сравнения, а другим с недостаточно удовлетворительным качеством следообразующей поверхности клише. При сравнении исследуемых оттисков штампов между собой установлены совпадения формы, размера рамки оттисков, содержания текста, его размещения общей конфигурации букв, их размера, расстановки, положения продольных осей букв и следующих частных признаков: неравномерная окраска штрихов: от слабой окрашенности до более интенсивной окраски штрихов отдельных знаков («а», «Л», «н», «м», «М», «Д»), неодинаковая форма и размер горизонтальных отсечек (буквы «н», «т»), вертикальных отсечек буквы «т», «Д», наличие помарок фиолетового цвета в нижнем левом углу рамки.
Оттиски штампов, расположенные на оборотной стороне в графах «Прибыл», «Убыл» отпускных удостоверений № ППСМ от ** на имя Л.Г.Ф., № от 2010 года на имя Л.Д.Ф., нанесены одним рельефным клише штампа, изготовленным с соблюдением технологии, применяемой в специализированных штемпельно-граверных предприятиях (мастерских), но не клише штампа, принадлежащего Линейному управлению внутренних дел в а/п Домодедово Московского УВД на воздушном и водном транспорте МВД РФ, образцы оттисков которого представлены для сравнения, а другим. При сравнении исследуемых оттисков штампов между собой установлены совпадения формы, размера рамки оттисков, содержания текста, его размещения, общей конфигурации букв, их размера, расстановки, положения продольных осей букв и следующих частных признаков: прерывистость штрихов в линиях рамки оттисков, неодинаковая форма и размер горизонтальных отсечек (буквы «н», «т»), наличие постороннего штриха в левом вертикальном элементе буквы «Д» слово «ДЕЛ», наличие помарки в виде точки несколько слева от буквы «М» - слово «Московское», неодинаковая форма и размер фрагментов правой линии рамки.
Оттиски штампов, расположенные в графах «Прибыл», «Убыл» отпускного удостоверения № от ** года на имя Ч.В.В., и оттиски штампов, расположенные в графах «Прибыл», «Убыл» отпускных удостоверений № ППСМ от ** на имя Л.Г.Ф., № от ** года на имя Л.Д.Ф., нанесены разными клише штампов.
В представленных отпускных удостоверениях № ППСМ от ** на имя Л.Г.Ф., № от ** года на имя Л.Д.Ф. в графах «Прибыл» и «Убыл» имеющиеся оттиски штампа ЛУВД в а/п ДОМОДЕДОВО являются изображениями, изготовленными способом струйной печати с какого-то оттиска штампа ЛУВД в а/п ДОМОДЕДОВО Московского УВД на воздушном и водном транспорте МВД РФ (сканер, цветной струйный принтер с использованием водорастворимых чернил).
В представленных отпускных удостоверениях: № от ** года на имя Ч.В.В., № ППСМ от ** на имя Л.Г.Ф., № от ** года на имя Л.Д.Ф., в графах «Прибыл» и «Убыл» первоначально были нанесены оттиски штампа ЛУВД в а/п Домодедово Московского УВД на воздушном и водном транспорте МВД РФ, а затем поверх штрихов оттисков штампа выполнены рукописные записи, подписи.
В представленных отпускных удостоверениях № ППСМ от ** на имя Л.Г.Ф., № от ** года на имя Л.Д.Ф. в графах «Прибыл» и «Убыл» первоначально способом струйной печати были выполнены изображения оттисков штампа с какого-то оттиска штампа ЛУВД в а/п ДОМОДЕДОВО Московского УВД на воздушном и водном транспорте МВД РФ, а затем поверх штрихов изображений оттисков пастой для шариковых ручек выполнены рукописные записи, подписи (т. 77 л.д. 22-94).
По заключению эксперта № от ** оттиски штампов, расположенные на оборотной стороне в графах «Прибыл», «Убыл» отпускного удостоверения № от ** года на имя Б.Н.М., нанесены одним рельефным клише штампа, изготовленным с соблюдением технологии, применяемой в специализированных штемпельно- граверных предприятиях (мастерских), но не клише штампа, принадлежащего Линейному управлению внутренних дел в а/п Домодедово Московского УВД на воздушном и водном транспорте МВД РФ, образцы оттисков которого представлены для сравнения, а другим с недостаточно удовлетворительным качеством следообразующей поверхности клише. При сравнении исследуемых оттисков штампов между собой установлены совпадения формы, размера рамки оттисков, содержания текста, его размещения, общей конфигурации букв, их размера, расстановки, положения продольных осей букв и следующих частных признаков: прерывистость штрихов в линиях рамки оттисков, неодинаковая форма и размер горизонтальных отсечек (буквы «н», «т»), наличие постороннего штриха в левом вертикальном элементе буквы «Д» слово «ДЕЛ», наличие помарки в виде точки несколько слева от буквы «М» - слово «Московское», неодинаковой формы и толщины штрихов фрагментов правой линии рамки.
В отпускном удостоверении № ППСМ от ** на имя В.А.Ю. имеющиеся оттиски штампа ЛУВД в а/п ДОМОДЕДОВО в графах «Прибыл», «Убыл» являются изображениями, изготовленными способом струйной печати (сканер, цветной струйный принтер с использованием водорастворимых чернил) с какого-то оттиска штампа ЛУВД в а/п ДОМОДЕДОВО, аналогичного по форме и содержанию оттиска штампа отпускного удостоверения № от ** года на имя Б.Н.М., с дорисовкой штрихов линий рамки на участках прерывистости.
В представленном отпускном удостоверении № от ** года на имя Б.Н.М. в графах «Прибыл», «Убыл» первоначально были нанесены оттиски штампа ЛУВД в а/п Домодедово Московского УВД на воздушном и водном транспорте МВД РФ, а затем поверх штрихов оттисков штампа выполнены рукописные записи, подписи.
В представленном отпускном удостоверении № ППСМ от ** на имя В.А.Ю. в графах «Прибыл», «Убыл» первоначально способом струйной печати были выполнены изображения оттисков штампа с какого-то оттиска штампа ЛУВД в а/п ДОМОДЕДОВО Московского УВД на воздушном и водном транспорте МВД РФ, а затем поверх штрихов изображений оттисков пастой для шариковых ручек выполнены рукописные записи, подписи (т. 79 л.д. 11-47).
По заключению эксперта № от ** в отпускном удостоверении № ППСМ от ** на имя К.З.С. имеющиеся оттиски штампа ЛУВД в а/п ДОМОДЕДОВО в графах «Прибыл», «Убыл», являются изображениями, изготовленным способом струйной печати (сканер, струйный принтер с использованием водорастворимых чернил) с какого-то оттиска штампа ЛУВД в а/п ДОМОДЕДОВО Московского УВД на воздушном и водном транспорте МВД РФ. В представленном отпускном удостоверении № ППСМ от ** на имя К.З.С. первоначально способом струйной печати были выполнены изображения оттисков штампа с какого-то оттиска штампа ЛУВД в а/п ДОМОДЕДОВО Московского УВД на воздушном и водном транспорте МВД РФ, а затем поверх штрихов изображений оттисков пастой для шариковых ручек выполнены рукописные записи (т. 80 л.д. 93-103).
По заключению эксперта № от ** в представленных отпускных удостоверениях: № ППСМ от ** на имя В.Р.П,, № ППСМ от ** на имя С.А.Ю., № ППСМ от ** на имя Б.А.С,, без номера от ** года на имя Б.Н.Л. в графах «Прибыл», «Убыл» имеющиеся оттиски печатей Дежурной части являются изображениями, изготовленными с помощью технических средств способом струйной печати с какого-то соответствующего оттиска печати Дежурной части (сканер, цветной струйный принтер с использованием водорастворимых чернил) (т. 79 л.д. 58-114).
По заключению эксперта № от ** Рукописные записи: «г. Москва» «26 06» «к-н Ларионов В.И.» в графе «Прибыл», «г. Иркутск» «3 07» «К-н Ларионов В.И.» в графе «Убыл» в отпускном удостоверении № ППСМ от ** на имя Г.С.А.; «г. Москва» «30 августа» в графе «Прибыл», «Иркутск» «9 сентября» в графе «Убыл» отпускного удостоверения № ППСМ от ** на имя Б.А.В,; «г. Москва» «12 06» «к-н Петрушин Н.В.» в графе «Прибыл», «г. Москва» «19 06» «к-н Петрушин» в графе «Убыл» отпускного удостоверения № ППСМ от ** на имя Б.Д.Б.; «г. Масква» «31 мая 10 « «Лаптин К.С.» в графе «Прибыл», «г. Масквы», «7 июня 10» «Лаптин К.С.» в графе «Убыл» отпускного удостоверения № от ** года на имя А.А.Е.; «г. Москва» «22 января 1» в графе «Прибыл», «Иркутск» «28 января 1» в графе «Убыл» отпускного удостоверения №ППСМ от ** на имя В.А.Ю. выполнены одним лицом, Л.Д.Ф..
Подписи от имени Л.В.И., расположенные в графах «Прибыл», «Убыл» отпускного удостоверения № ППСМ от ** на имя Г.С.А.; Подписи от имени неустановленного лица, расположенные в графах «Прибыл», «Убыл» отпускного удостоверения № ППСМ от ** на имя Б.А.В,, Подписи от имени П.Н.В., расположенные в графах «Прибыл», «Убыл» отпускного удостоверения № ППСМ от ** на имя Б.Д.Б., Подписи, расположенные в графах «Прибыл», «Убыл» отпускного удостоверения № от ** года на имя А.А.Е., подписи от имени неустановленного лица, расположенные в графах «Прибыл», «Убыл» отпускного удостоверения № ППСМ от ** на имя В.А.Ю., выполнены одним лицом, Л.Д.Ф..
Рукописные записи: «Москва» «03 01 9» «м-р Шевченко А.И.» в графе «Прибыл», «Москва» «11 01 9» «м-р Шевченко А.И.» в графе «Убыл» отпускного удостоверения без номера от ** года на имя Б.В.С., «Москва» «15 02 10» в графе «Прибыл», «Москва» «22 02 10» в графе «Убыл» отпускного удостоверения без номера от ** года на имя Б.В.С.; «Москва» «18 07 10» в графе «Прибыл», «Москва» «28 07 10» в графе «Убыл» отпускного удостоверения № от ** года на имя К.С.А., «Москва» «06 03 10» в графе «Прибыл», «Москва» «14 03 10» в графе «Убыл» отпускного удостоверения № от ** года на имя Цыганкова Л.В.; «Москва 18 12 июля 2008» «м-р А. Вокин» в графе «Прибыл», «Москва 29 12 2008» «м-р А. Вокин» в графе «Убыл» в отпускном удостоверении № от ** на имя О.Е.Ю.; «Москва» «08 06 2009» в графе «прибыл», «Москва» «18 06 2009» в графе «Убыл» отпускного удостоверения без номера от ** года на имя П.П,В,, выполнены одним лицом, Цыганковым Л.В..
Подписи в графах «Прибыл», «Убыл»: от имени Ш.А.И,, расположенные в отпускном удостоверении без номера от ** года на имя Б.В.С. от имени неустановленного лица, расположенные в отпускном удостоверении без номера от ** года на имя Б.В.С., от имени неустановленного лица, расположенные в отпускном удостоверении № от ** года на имя К.С.А., от имени неустановленного лица, расположенные в отпускном удостоверении № от ** года на имя Цыганкова Л.В., от имени А. Вокина, расположенные в отпускном удостоверении № от ** на имя О.Е.Ю., от имени неустановленного лица, расположенные в отпускном удостоверении без номера от ** года на имя П.П,В,, выполнены одним лицом, Цыганковым Л.В..
Рукописные записи: «Москва» «01 07 10» в графе «Прибыл», «Москва» «11 07 10» в графе «Убыл» отпускного удостоверения без номера от ** года, выполнены Л.А.Ю.
Рукописные записи: «Краснодар» «15 09 9» «ОД ЛОМ п/пк Лобов» в графе «Прибыл», «г. Краснодар» «25 09 9» «м-р милиции» в графе «Убыл», расположенные в отпускном удостоверении № от ** года на имя Л.А.Ю., выполнены одним лицом, Л.А.Ю., с некоторым видоизменением своего почерка в том или ином удостоверении.
Подписи в графах «Прибыл», «Убыл»: от имени Н.Т.Н. отпускного удостоверения № ППСМ от **** на имя С.А.Ю.; от имени Н.Т.Н. отпускного удостоверения № ППСМ от ** на имя Б.А.С,; от имени Н.Т.Н. отпускного удостоверения № ППСМ от ** на имя В.Р.П,; от имени В.Н.С. отпускного удостоверения без номера от ** года на имя Б.Н.Л.; в отпускном удостоверении № от ** года на имя Л.А.Ю., выполнены одним лицом, Л.А.Ю..
Рукописные записи: «г. Москва» «06 Июня 9» «мр Королев С.А.» в графе «Прибыл», «г. Иркутск» «12 Июня 9» «мр Королев С.А.» в графе «Убыл» отпускного удостоверения № ППСМ от ** на имя К.З.С. выполнены Д.Е.В. (т.79 л.д.141-258).
По заключению эксперта № от ** рукописные записи в виде цифр и текста на купонах авиабилетов: пассажирский билет номер № на имя Л.А.Ю.; пассажирский билет номер № на имя Б.Н,; в квитанции ООО «Трансаэро Турс Ангарск» КРС № к билету номер № на имя Б.Н. в графе «Клиент» запись «Бардонова Н», в графе «Дата выдачи» цифры «18/05/10», в графе «Итого» запись «руб 500» выполнены Тимофеевой И.Л. (т.75 л.д.197-200).
Данное заключение подтверждает причастность Тимофеевой И.Л. к изготовлению авиабилетов, явившихся средством совершения преступлений №№ 26 и 46.
По заключению эксперта № от ** рукописные записи в виде цифр и текста на обложках авиабилетов:
- билете № на имя П.А.Б./А. записи «регистр 04 40 (Ир)», «регистр 16 10 (М)»;
- билете № на имя Б.Н.Л./Н. записи «регистр 05 00 (ир)», регистр «16 10 (М)»;
- билете № на имя Е/М записи «регистр 05 20 (ир) в Терминал D Шереметьево»;
- билете № на имя К/З записи «рег 05 00 (ир) 08 05 (м)», «рег 16 45 (м) 05 20 (ир)»;
- в квитанции ООО «Трансаэро Турс Ангарск» КРС № к билету № № на имя К/З в графе «Клиент» запись «Куспангалиева», в графе «Дата выдачи» цифры «05/07/09», в графе «Тариф» запись «руб 38010», в графе «Итого» запись «200x2», в графе «Форма оплаты» запись «руб 38 410», в графе «Платежный документ» запись «нал»;
- билете № на имя Д./Н. записи «рег 05 00 (ир) 08 05 (м)», «Шерем I», «рег7 16 45 (м) 05 20 (ир)»;
- билете № на имя Д./Н. записи «регистр 05 00 (ир)», «регистр 22 35 (м)»;
- билете № на имя П.П,В,/П. записи «рег 10 40 (ир) 13 45 (м)», «17 06 рег 22 50 (м) 11 10 (ир)»;
- в квитанции ООО «Трансаэро Турс Ангарск» КРС № к билету № № на имя Л./Д. в графе «Клиент» запись «Лаврентьев», в графе «Дата выдачи» цифры «15/07/09», в графе «Тариф» запись «руб 40290», в графе «Итого» запись «200x2», в графе «Форма оплаты» запись «руб 40690», в графе «Платежный документ» запись «нал»;
- билете № на имя Л./Л.Г.Ф. записи «рег 10 40 (ир) 13 45 (м)», «Шерем», «рег 16 45 (м) 05 20 (ир)»;
- в квитанции ООО «Трансаэро Турс Центр» к приходному кассовому ордеру № от 07.06.** к билету № на имя Л./Л.Г.Ф. в виде записей « 07 июня 9», «Лаврентьев Г», «Серв сбор 200 руб x 2», «79 380 00»;
- билете № на имя Цыганков/Л. записи «регистр 12 00 (ир) 15 25 (м)», «регистр 23 50 (м) 11 10 (ир)»;
- в квитанции ООО «Трансаэро Турс Ангарск» КРС № к билету № на имя Цыганков/Л. в графе «Клиент» запись «Цынков Л», в графе «Дата выдачи» цифры «05/03/10», в графе «Итого» запись «400x2», в графе «Форма оплаты» запись «нал»;
- в билете № на имя С./Д. записи «рег 05 00 (ир) 08 05 (м)», «Шерем», «рег 16 45 (м) 05 45 (ир)»;
- в квитанции ООО «Трансаэро Турс Ангарск» КРС № к билету № на имя С./Д. в графе «Клиент» запись «Солдатов Д», в графе «Дата выдачи» цифры «09/08/09», в графе «Тариф» запись «руб 200x2», в графе «Итого» запись «руб 400», в графе «Форма оплаты» запись «нал»;
- билете № на имя Р./А. записи «регистр 05 00 (ир)», «регистр 22 35 (и)»;
- билете № на имя Б./В. записи «регистр 05 00 (ир)», «регистр 16 55 (и)»;
- билете № на имя Н./С. записи «рег 05 50 (ир) 08 20 (м)», «Внуково», «рег 17 50 (м) 06 15 (ир)»;
- в квитанции ООО «Трансаэро Турс Ангарск» КРС № к билету № на имя Н./С. в графе «Клиент» запись «Неверов С», в графе «Дата выдачи» цифры «05/07/09», в графе «Тариф» запись «руб 39940», в графе «Итого» запись «200x2», в графе «Форма оплаты» запись «руб 40340», в графе «Платежный документ» запись «нал»;
- в квитанции ООО «Трансаэро Турс Ангарск» КРС № в графе «Клиент» запись «Березянский», в графе «Дата выдачи» цифры «31 дек 08», в графе «Тариф» запись «руб 39260x2», в графе «Итого» запись «руб 200x2», в графе «Форма оплаты» запись «руб 78920», в графе «Платежный документ» запись «нал»;
- билете № на имя Т./Т. записи «04 40 (ир) 07 40 (м)», «16 10 (м) 04 40 (ир)»;
- билете № на имя К./Д. записи «рег 06 05 (ир) 08 25 (м)», «Внуково», «рег 18 05 (м) 06 15 (ир)»;
- в квитанции ООО «Трансаэро Турс Ангарск» КРС № к билету № на имя К./Д. в графе «Клиент» запись «Кузинский Д», в графе «Дата выдачи» цифры «31/10/09», в графе «Тариф» запись «руб 400x2», в графе «Итого» запись «руб 800», в графе «Форма оплаты» запись «нал»;
- в квитанции ООО «Трансаэро Турс Ангарск» КРС № к билету № на имя Я/Р в графе «Клиент» запись «Яковлев Р», в графе «Дата выдачи» цифры «06/12/09», в графе «Тариф» запись «2», в графе «Итого» запись «руб 400x2», в графе «Форма оплаты» запись «руб 800», в графе «Платежный документ» запись «нал» выполнены Тимофеевой И.Л.
Записи в графе «Кассир» в квитанции ООО «Трансаэро Турс Центр» к приходному кассовому ордеру № от ** к билету № на имя Л./Л.Г.Ф. в виде записей «07 июня 9», «Лаврентьев Г», «Серв сбор 200 руб x 2», «79 380 00» и в квитанции ООО «Трансаэро Турс Центр» к приходному кассовому ордеру № от ** к билету № на имя Л./Л.Г.Ф. в виде записей «07 июня 9», «Лаврентьев Г», «Серв сбор 200 руб x 2», «79 380 00», вероятно, выполнены Тимофеевой И.Л. (т.75 л.д.207-213).
Данное заключение подтверждает причастность Тимофеевой И.Л. к изготовлению авиабилетов, явившихся средством совершения преступлений №№ 13, 14, 19, 22, 34, 36, 37, 38, 39, 42, 43, 44, 47, 49, 55, 64, 66, 72.
По заключению эксперта № от ** на пассажирских купонах авиабилетов №№ №, оттиски штампов о прохождении спец.контроля были выполнены в первую очередь, после чего были нанесены буквенно- цифровые печатные тексты (т.80 л.д.40-45). (К преступлениям №№ 20, 21, 22, 23, 29, 30, 34, 36, 42, 43, 48, 51, 52, 67, 69, 70, 71).
По заключению эксперта № от ** печати и штампы, содержащиеся на пассажирских купонах авиабилетов №, №, вероятно, проставлены до заполнения указанных пассажирских купонов авиабилетов (т.80 л.д.48-51). (К преступлению № 9).
По заключению эксперта № от ** штампы и печати, содержащиеся на пассажирских купонах авиабилетов №№ №, вероятно, проставлены до заполнения указанных пассажирских купонов (т.80 л.д.55-58). (К преступлениям №№ 13, 14, 19, 22, 34, 36, 37, 38, 39, 42, 43, 44, 47, 49, 55, 64, 66, 72).
По заключению эксперта № от ** в пассажирских купонах авиабилетов №№ выявлены признаки изменения первоначального содержания. Изменения в первоначальное содержание внесены путем подчистки (механического удаления) первоначального содержания с последующим нанесением буквенно-цифровых рукописных записей через копировальную бумагу (К преступлениям №№ 6, 40).
В пассажирских купонах авиабилетов №№ сначала были нанесены оттиски штампов, а затем рукописные записи (т.80 л.д.64-68). (К преступлениям №№ 3, 6, 8, 10, 17, 18, 25, 26, 27, 28, 32, 40, 41, 45, 53, 57).
По заключению эксперта № от ** оттиски штампов с текстом «Аэропорт Иркутск МВЛ-«А» Спец.контроль пройден 4», нанесенные на авиабилеты №№, вероятно, выполнены одним рельефным клише штампа или разными рельефными клише штампа, но имеющими общий источник происхождения (одна матрица, фотоформа, макет) (т.80 л.д.76-89).
По заключениям экспертов № от ** и № от **, выводы которых идентичны, рукописные записи в пассажирских купонах авиабилетов: №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №№, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, выполнены Тимофеевой И.Л. (т.80 л.д.148-164, 214-225).
При наличии постановлений Иркутского областного суда (т.57 л.д.80-94) ГУ МВД РФ по Иркутской области проведено оперативно-розыскное мероприятие (ОРМ) «снятие информации с технических каналов связи» в отношении Цыганкова Л.В. Результаты оперативно-розыскной деятельности переданы в следственный орган в установленном порядке (т.57 л.д.70-79), признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.57 л.д.96-99).
Осмотром телефонных соединений Цыганкова Л.В. по номеру 89025123424 (т.42 л.д.2), полученных на основании Постановления Кировского районного суда г. Иркутска от ** (т.42 л.д.41-42), а также полученных в качестве результатов ОРМ «снятие информации с технических каналов связи», установлено наличие в период времени с ** по ** 127 телефонных соединений с номером №, зарегистрированным на Тимофееву И.Л. (т.56 л.д.77-250, т.57 л.д.1-99).
Согласно протоколу осмотра предметов и документов от **, в ходе осмотра уголовного дела № произведено копирование имеющихся сведений о телефонных соединениях Тимофеевой И.Л. по номеру 89021706560, полученных в установленном порядке в ходе расследования указанного дела на основании постановления Свердловского районного суда г. Иркутска от ** (т.52 л.д.184-218). Осмотром телефонных соединений установлено наличие телефонных соединений Тимофеевой И.Л. по номеру № с Цыганковым Л.В. (№) – 468 соединений в период с ** по **, с Д.Е.В. (№ и №) – 7 и 368 соединений в период с ** по **, с К.А.С. (№) и его супругой К.И.В. (№) – 296 и 9 соединений в период времени с ** по ** (т.53 л.д.1-250, т.54 л.д.1-250, т.55 л.д.1-36).
Осмотром телефонных соединений Л.Д.Ф. по номеру № (т.42 л.д.10-15), полученных на основании Постановления Кировского районного суда г. Иркутска от ** (т.42 л.д.197-198), установлено наличие в период времени ** по ** телефонных соединений с абонентскими номерами, зарегистрированными на имя Б.Д.Б., Б.А.В,, В.Р.П,, Д.Е.В., К.А.Б., К.Д.И,, Л.А.Ю., Н.С.А., Т.Т.Н., О.Е.Ю., Р.А.В., С.А.Ю., Цыганкова Л.В., Ч.В.В., К.З.С., В.А.Ю. (с ** по **), Тимофееву И.Л. (с ** по **) (т.48 л.д.28-250, т.49 л.д.1-248, т.50 л.д.1-224, т.51 л.д.1-216, т.52 л.д.1-182).
В судебном заседании с участием сторон были исследованы доказательства, представленные в подтверждение виновности подсудимых по каждому из инкриминируемых преступлений.
По преступлению №2, совершенному Тимофеевой И.Л. в соучастии с Цыганковым Л.В. и П.О.В.:
Подсудимый Цыганков Л.В. показал, что П.О.В. не оказывал содействия в приобретении фиктивного авиабилета и простановке печатей. Он не мог ему делать билет, поскольку только в апреле ** года сам впервые обратился к Тимофеева за оформлением фиктивного авиабилета для себя. Обратил внимание, что данный сотрудник милиции не сообщал, что это он ему делал фиктивные документы.
Пассажирский купон авиабилета №, рукописно оформленный ООО «Трансаэро Турс Иркутск» на имя П.О.В., согласно которому последний совершил перелеты по маршруту г. Иркутск - г. Москва (дата вылета - **, рейс №, авиаперевозчик «Авиакомпания «Сибирь»), г. Москва - г. Иркутск (дата вылета - **, рейс №, авиаперевозчик «Авиакомпания «Сибирь»), а также стоимость перелетов – 40 085 рублей. Документ не содержит штампов по досмотру пассажира перед посадкой в самолет в аэропорту г. Иркутска, в аэропорту г. Москва при обратном следовании (т.71 л.д.143-150).
Пассажирский купон авиабилета №, рукописно оформленный ООО «Трансаэро Турс Иркутск» на имя П.Е.Г., согласно которому последняя совершила перелеты по маршруту г. Иркутск - г. Москва (дата вылета - **, рейс №, авиаперевозчик «Авиакомпания «Сибирь»), г. Москва - г. Иркутск (дата вылета - **, рейс №, авиаперевозчик «Авиакомпания «Сибирь»), а также стоимость перелетов – 40 085 рублей. Документ не содержит штампов по досмотру пассажира перед посадкой в самолет в аэропорту г. Иркутска, в аэропорту г. Москва при обратном следовании (т.71 л.д.152-158).
Ответ ОАО «Авиакомпания «Сибирь» №, согласно которому авиабилеты с номерами №, № в базе данных авиакомпании отсутствуют (т.8 л.д.121).
Ответ ООО «Трансаэро Турс Иркутск», согласно которому авиабилеты №, № были оформлены в ООО «Трансаэро Турс Иркутск» (т.7 л.д.15-17).
Выписка из программы «Софи Продажа перевозок» ООО «Трансаэро Турс Иркутск», согласно которой авиабилет № продан **, на сумму 1 440 рублей на имя П.О.И, по маршруту г. Березово - г. Белоярский, рейс № от ** авиабилет № продан **, на сумму 0 рублей, на имя П.Д.С. по маршруту г. Березово - г. Белоярский, рейс № от ** (т.8 л.д.19-20).
Контрольный купон авиабилета №, согласно которому билет оформлен в ООО «Трансаэро Турс Ангарск» ** на имя П.О.И, по маршруту г. Березово - г. Белоярский, дата - **, рейс №, авиакомпанией ОАО «Авиакомпания Ютэйр», стоимость перелета с учетом сборов 1 440 рублей (т.71 л.д.151).
Контрольный купон авиабилета №, согласно которому билет оформлен в ООО «Трансаэро Турс Ангарск» ** на имя П.Д.С. по маршруту г. Березово - г. Белоярский, дата - **, рейс №, авиакомпанией ОАО «Авиакомпания Ютэйр», стоимость перелета с учетом сборов 0 рублей (т.71 л.д.159).
Согласно информации ООРИ ГУ МВД России по Иркутской области № от **П.О.В., П.Е.Г. в период ** года авиатранспортом за пределы Иркутской области не выезжали (т.12 л.д.12-21).
Отпускное удостоверение без номера от ** года на имя П.О.В., в связи с выездом в отпуск в г. Москву с ** по ** с женой П.Е.Г., содержит отметки о пребывании в г. Москве с ** по ** с оттиском печати «Московское УВД на воздушном и водном транспорте МВД РФ Линейное управление внутренних дел в а/п Домодедово» (т.71 л.д.142).
Ответ Линейного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации в аэропорту Домодедово № от **, майор П. А.С. службу в Линейном управлении Министерства внутренних дел Российской Федерации в аэропорту Домодедово не проходил (т.12 л.д.197-199).
Согласно авансовому отчету № от ****П.О.В. израсходовано 80 170 рублей на приобретение авиабилетов №, № (т.71 л.д.141).
Послужной список П.О.В., согласно которому последний в период с ** по ** занимал должность старшего инспектора - дежурного дежурной части отдельной роты дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции УВД г. Ангарска, в соответствии с приказом начальника УВД г. Ангарска № л/с от ** (т.36 л.д.84-88).
Постановлением от ** уголовное преследование в отношении П.О.В. прекращено по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст.24 УПК РФ, т.е. в связи с истечением срока давности уголовного преследования (т.36 л.д.53-60).
По заключению эксперта № от ** оттиски штампов, расположенные в отпускном удостоверении без номера от ** года на имя П.О.В., на оборотной стороне в графах «Прибыл» и «Убыл» нанесены не клише штампа, принадлежащего Линейному управлению внутренних дел в а/п Домодедово Московского УВД на воздушном и водном транспорте МВД РФ; первоначально были нанесены оттиски штампа, а затем поверх штрихов оттисков штампа пастой для шариковых ручек выполнены рукописные записи, подписи (т.77 л.д.5-17).
По заключениям экспертов № от ** и № от ** рукописные записи в пассажирских купонах авиабилетов: № на имя П.О.В.№ на имя П.Е.Г. выполнены Тимофеевой И.Л. (т.80 л.д.148-164, 214-225).
По заключению эксперта № от **П.О.В. получены денежные средства в виде компенсации произведенных расходов на покупку билетов к месту проведения отпуска и обратно в сумме 80 170 рублей (т.75 л.д.149-164).
Свидетель П.Е.Г. показала, что состоит в зарегистрированном браке с П.О.В., с которым, однако, с ** года они вместе не проживают.П.О.В. работал в ГИБДД г. Ангарска, ежегодно ходил в отпуск. С 2000 года совместно с супругом авиа- и железнодорожным транспортом в отпуск они не ездили (т.36 л.д.64-67).
По преступлению №3, совершенному Тимофеевой И.Л. в соучастии с Цыганковым Л.В. и Р.А.В..:
Подсудимый Цыганков Л.В. показал, что Р.А.С. ему не знаком. Помощь ему в приобретении фиктивного авиабилета и простановке печати он не оказывал. Он не мог ему делать билет, поскольку только в апреле ** года сам впервые обратился к Тимофеева за оформлением фиктивного авиабилета для себя. Обратил внимание, что данный сотрудник милиции не сообщал, что это он ему делал фиктивные документы.
Пассажирский купон авиабилета №, рукописно оформленный ООО «Трансаэро Турс Иркутск» на имя Р.А.В., согласно которому последний совершил перелеты по маршруту г. Иркутск - г. Москва (дата вылета - **, рейс №, авиаперевозчик «Владивосток Авиа»), г. Москва - г. Иркутск (дата вылета - **, рейс №, авиаперевозчик «Владивосток Авиа»), а также стоимость перелетов – 39 260 рублей. Документ не содержит штампов по досмотру пассажира перед посадкой в самолет в аэропорту г. Москва при обратном следовании (т.71 л.д.208-215).
Пассажирский купон авиабилета №, рукописно оформленный ООО «Трансаэро Турс Иркутск» на имя Р.О.С., согласно которому последняя совершила перелеты по маршруту г. Иркутск - г. Москва (дата вылета - **, рейс №, авиаперевозчик «Владивосток Авиа»), г. Москва - г. Иркутск (дата вылета - **, рейс №, авиаперевозчик «Владивосток Авиа»), а также стоимость перелетов – 39 260 рублей. Документ не содержит штампов по досмотру пассажира перед посадкой в самолет в аэропорту г. Москва при обратном следовании (т.71 л.д.217-223).
Ответ ОАО «Владивосток Авиа» №, согласно которому авиабилеты с номерами №, № в программе авиакомпании отсутствуют, рейсы 2777/2778 не принадлежат ОАО «Владивосток Авиа» (т.8 л.д.118).
Ответ ООО «Трансаэро Турс Иркутск», согласно которому авиабилеты №, № были оформлены в ООО «Трансаэро Турс Иркутск» (т.7 л.д.15-17).
Выписка из программы «Софи Продажа перевозок» ООО «Трансаэро Турс Иркутск», согласно которой авиабилет № продан **, на сумму 1 090 рублей, на имя И.Ю.В. по маршруту г. Москва - г. Тамбов, рейс № от **, авиабилет №продан **, на сумму 0 рублей, на имя И.К.С. по маршруту г. Москва - г. Тамбов, рейс № от ** (т.8 л.д.35-36).
Контрольный купон авиабилета №, согласно которому билет оформлен в ООО «Трансаэро Турс Ангарск» ** имя И.Ю.В. по маршруту г. Москва - г. Тамбов, дата - **, рейс №, авиакомпанией ООО «Авиакомпания Регион А», стоимость перелета с учетом сборов 1 090 рублей (т.71 л.д.216).
Контрольный купон авиабилета №, согласно которому билет оформлен в ООО «Трансаэро Турс Ангарск» ** на имя И.К.С. по маршруту г. Москва - г. Тамбов, дата - **, рейс №, авиакомпанией ООО «Авиакомпания Регион А», стоимость перелета с учетом сборов 0 рублей (т.71 л.д.224).
Согласно информации ООРИ ГУ МВД России по Иркутской области № от **Р.А.В., Р.О.С. в ** году авиатранспортом за пределы Иркутской области не выезжали (т.12 л.д.12-21).
Отпускное удостоверение № от ** на имя Р.А.В., в связи с выездом в отпуск в г. Москву с ** по ** с женой Р.О.С., содержит отметки о пребывании в г. Москве с** по ** с оттиском печати «Московское УВД на воздушном и водном транспорте МВД РФ Линейное управление внутренних дел в а/п Домодедово» (т.71 л.д.207).
Ответ Линейного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации в аэропорту Домодедово № от **, майор С.А.Б. в январе ** года службу в Линейном управлении Министерства внутренних дел Российской Федерации в аэропорту Домодедово не проходил (т.12 л.д.197-199).
Согласно авансовому отчету № от 17.02.**Р.А.В. израсходовано 78 520 рублей на приобретение авиабилетов №, № (т.71 л.д.206).
Послужной список Р.А.В., согласно которому последний в период с ** по ** занимал должность помощника оперативного дежурного дежурной части ОМ-3 УВД по АМО, в соответствии с приказом начальника УВД по АМО № л/с от ** (т.37 л.д.163-168).
Приговором Ангарского городского суда от **Р.А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159.2 УК РФ (т.37 л.д.175-179).
По заключению эксперта № от ** подпись от имени Р.А.В., расположенная в строке «Подотчетное лицо» авансового отчета № от ** на сумму 78520-00, и подпись от имени Р.А.В., расположенная в авиабилете № на оттиске штампа «с условиями тарифа ознакомлен подпись» выполнена самим Р.А.В. (т.74 л.д.6-83).
По заключению эксперта № от ** оттиски штампов, расположенные в отпускном удостоверении № от ** на имя Р.А.В., на оборотной стороне в графах «Прибыл», «Убыл» нанесены рельефным клише штампа, изготовленным с соблюдением технологии, применяемой в специализированных штемпельно- граверных предприятиях (мастерских), но не клише штампа, принадлежащего Линейному управлению внутренних дел в а/п Домодедово Московского УВД на воздушном и водном транспорте МВД РФ; первоначально были нанесены оттиски штампа, а затем поверх штрихов оттисков штампа выполнены рукописные записи, подписи (т.76 л.д.46-97).
По заключению эксперта № от ** в пассажирских купонах авиабилетов №№, №, сначала были нанесены оттиски штампов, а затем рукописные записи (т.80 л.д.64-68).
По заключениям экспертов № от ** и № от ** рукописные записи в пассажирских купонах авиабилетов: № на имя Р.О.С., № на имя Р.А.В. выполнены Тимофеевой И.Л. (т.80 л.д.148-164, 214-225).
По заключению эксперта № от **Р.А.В. получены денежные средства в виде компенсации произведенных расходов на покупку билетов к месту проведения отпуска и обратно в сумме 117 588 рублей (т.75 л.д.149-164).
Свидетель Р.А.В. в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя были исследованы показания данного свидетеля в стадии предварительного расследования.
В ходе допроса **Р.А.В. показал, что с ** по ** гг. он работал в УВД г. Ангарска. В ** году зимой он ходил в отпуск, ездил отдыхать на самолете авиакомпании «S7 Airlines» в г. Москву с девушкой по имени Таня. В г. Москве они провели около 5-6 дней. Никакие документы для компенсации стоимости проезда в г. Москву и обратно он не предоставлял. По представленным в ходе допроса копиям авансового отчета от **№, отпускного удостоверения № от ** года, пассажирских купонов авиабилетов №, № пояснил, что он никакие документы в бухгалтерию для компенсации стоимости проезда к месту отпуска и обратно не представлял, отпускное удостоверение не получал. В авансовом отчете в графе «Подотчетное лицо» а также в печати «С условиями тарифа ознакомлен» в пассажирском купоне авиабилета № подписи, выполненные от его имени, похожи на его подпись. В ** году он уже был разведен, поэтому не может объяснить наличие пассажирского купона авиабилета №, оформленному на имя Р.О.С.. В апреле ** года он также ходил в отпуск, выезжал за пределы Иркутской области - в г. Санкт-Петербург на поезде, помогал знакомому съездить и купить машины, а затем перегнать в г. Иркутск. Из г. Санкт-Петербурга в г. Иркутск они ехали на машинах. Он не представлял в бухгалтерию УВД г. Ангарска документы для компенсации стоимости проезда к месту отпуска и обратно, поскольку билеты на поезд приобретал не он. Подпись в авансовом отчете, выполненная от его имени на его подпись не похожа. Авансовый отчет от **№, отпускное удостоверение № от ** года, пассажирский купон авиабилета № для компенсации стоимости проезда к месту отпуска и обратно он в бухгалтерию не сдавал. В Москву в ** году он не летал. Он не может точно пояснить, получал ли он в ** году денежные средства в сумме 78520 рублей, в ** году - 39068 рублей (т.37 л.д.117-122).
После оглашения указанных показаний Р.А.В. подтвердил их в полном объеме.
По показаниям свидетеля Р.О.С. от ** ранее до ** года она состояла в браке с Р.А.В., который работал в УВД г. Ангарска. За время совместного проживания они один раз вместе летали в г. Москву, когда именно – не помнит (т.37 л.д.148-151)
По преступлению №4, совершенному Тимофеевой И.Л. в соучастии с Цыганковым Л.В. и О.Е.Ю.:
Подсудимый Цыганков Л.В. показал, что О.Е.Ю. помощь в приобретении фиктивных авиабилетов и простановке печати не оказывал. Он не мог ему делать билет, поскольку только в апреле ** года сам впервые обратился к Тимофеева за оформлением фиктивного авиабилета для себя. Обратил внимание, что данный сотрудник милиции не сообщал, что это он ему делал фиктивные документы.
Пассажирский купон авиабилета №, рукописно оформленный ООО «Трансаэро Турс Иркутск» на имя О.Е.Ю., согласно которому последний совершил перелеты по маршруту г. Иркутск - г. Москва (дата вылета - **, рейс №, авиаперевозчик «Владивосток Авиа»), г. Москва - г. Иркутск (дата вылета - **, рейс №, авиаперевозчик «Владивосток Авиа»), а также стоимость перелетов – 39 830 рублей. Документ не содержит штампов по досмотру пассажира перед посадкой в самолет в аэропорту г. Москва при обратном следовании (т.71 л.д.80-87).
Ответ ОАО «Владивосток Авиа» №, согласно которому авиабилет с номером№ в программе авиакомпании отсутствует, рейсы № не принадлежат ОАО «Владивосток Авиа» (т.8 л.д.118).
Ответ ООО «Трансаэро Турс Иркутск», согласно которому авиабилет № был оформлен в ООО «Трансаэро Турс Иркутск» (т.7 л.д.15-17).
Выписка из программы «Софи Продажа перевозок» ООО «Трансаэро Турс Иркутск», согласно которой авиабилет № продан **, на сумму 1 790 рублей, на имя П.А.С, по маршруту г. Москва - г. Санкт-Петербург, рейс № от ** (т.7 л.д.243).
Контрольный купон авиабилета №, согласно которому билет оформлен в ООО «Трансаэро Турс Ангарск» ** на имя П.А.С, по маршруту г. Москва - г. Санкт-Петербург, дата - **, рейс №, авиакомпанией ЗАО «Небесный экспресс», стоимость перелета с учетом сборов 1 790 рублей (т.71 л.д.88).
Согласно информации ООРИ ГУ МВД России по Иркутской области № от **О.Е.Ю. в период ** года авиатранспортом за пределы Иркутской области не выезжал (т.12 л.д.12-21).
Отпускное удостоверение № от ** на имя О.Е.Ю., в связи с выездом в отпуск в г. Москву с ** по **., содержит отметки о пребывании в г. Москве с ** по **с оттиском печати «Московское УВД на воздушном и водном транспорте МВД РФ Линейное управление внутренних дел в а/п Домодедово» (т.71 л.д.207).
Ответ Линейного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации в аэропорту Домодедово № от **, майор А. Вокин в декабре ** года службу в Линейном управлении Министерства внутренних дел Российской Федерации в аэропорту Домодедово не проходил (т.12 л.д.197-199).
Согласно авансовому отчету № от **О.Е.Ю. израсходовано 39 830 рублей на приобретение авиабилета № (т.71 л.д.77-78).
Послужной список О.Е.Ю., согласно которому последний в период с ** по ** занимал должность начальника автохозяйства УВД по АМО, в соответствии с приказом начальника УВД по АМО № л/с от ** (т.34 л.д.90-96).
Осмотром телефонных соединений О.Е.Ю. по номеру № (т.42 л.д.10-15), полученных на основании Постановления Кировского районного суда г. Иркутска от ** (т.43 л.д.30-31), установлено наличие телефонных соединений на территории Иркутской области в период предоставленного ему отпуска с ** по ** а также установлено наличие 59 телефонных соединений в период времени с ** по ** с Цыганковым Л.В. (89025123424) (т.48 л.д.28-250, т.49 л.д.1-248, т.50 л.д.1-224, т.51 л.д.1-216, т.52 л.д.1-182).
Постановлением от ** уголовное преследование в отношении О.Е.Ю. по ч. 2 ст.159.2 УК РФ прекращено по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст.27 УПК РФ, вследствие акта об амнистии (т.34 л.д.66-73).
По заключению эксперта № от ** оттиски штампов, расположенные в отпускном удостоверении № от ** на имя О.Е.Ю., на оборотной стороне в графах «Прибыл», «Убыл» нанесены рельефным клише штампа, изготовленным с соблюдением технологии, применяемой в специализированных штемпельно- граверных предприятиях (мастерских), но не клише штампа, принадлежащего Линейному управлению внутренних дел в а/п Домодедово Московского УВД на воздушном и водном транспорте МВД РФ; первоначально были нанесены оттиски штампа, а затем поверх штрихов оттисков штампа выполнены рукописные записи, подписи (т.76 л.д.46-97).
По заключению эксперта № от ** рукописные записи «Москва 18 12 июля 2008» «м-р А. Вокин» в графе «Прибыл», «Москва 29 12 2008» «м-р А. Вокин» в графе «Убыл» в отпускном удостоверении № от ** на имя О.Е.Ю., выполнены Цыганковым Л.В. Подписи в графах «Прибыл», «Убыл» от имени А. Вокина, расположенные в отпускном удостоверении № от ** на имя О.Е.Ю., выполнены Цыганковым Л.В. (т.79 л.д.141-258).
По заключениям экспертов № от ** и № от ** рукописные записи в пассажирском купоне авиабилета № на имя О.Е.Ю. выполнены Тимофеевой И.Л. (т.80 л.д.148-164, 214-225).
По заключению эксперта № от **О.Е.Ю. получены денежные средства в виде компенсации произведенных расходов на покупку билетов к месту проведения отпуска и обратно в сумме 39 830 рублей (т.75 л.д.149-164).
По преступлению №5, совершенному Тимофеевой И.Л. в соучастии с Цыганковым Л.В. и Б.В.С. (** год):
Подсудимый Цыганков Л.В. показал, что Б. B.C. помощь в приобретении фиктивных авиабилетов и простановке печати не оказывал. Он не мог ему делать билет, поскольку только в апреле ** года сам впервые обратился к Тимофеева за оформлением фиктивного авиабилета для себя. Обратил внимание, что данный сотрудник милиции не сообщал, что это он ему делал фиктивные документы.
Пассажирский купон авиабилета №, рукописно оформленный ООО «Трансаэро Турс Иркутск» на имя Б.В.С., согласно которому последний совершил перелеты по маршруту г. Иркутск - г. Москва (дата вылета - **, рейс №, авиаперевозчик «Владивосток Авиа»), г. Москва - г. Иркутск (дата вылета - **, рейс №, авиаперевозчик «Владивосток Авиа»), а также стоимость перелетов – 39 260 рублей. Документ не содержит штампов по досмотру пассажира перед посадкой в самолет в аэропорту г. Москва при обратном следовании (т.68 л.д.98-104).
Пассажирский купон авиабилета №, рукописно оформленный ООО «Трансаэро Турс Иркутск» на имя Б.О.Н., согласно которому последняя совершила перелеты по маршруту г. Иркутск - г. Москва (дата вылета - **, рейс №, авиаперевозчик «Владивосток Авиа»), г. Москва - г. Иркутск (дата вылета - **, рейс №, авиаперевозчик «Владивосток Авиа»), а также стоимость перелетов – 39 260 рублей. Документ не содержит штампов по досмотру пассажира перед посадкой в самолет в аэропорту г. Москва при обратном следовании (т.68 л.д.106-111).
Ответ ОАО «Владивосток Авиа» №, согласно которому авиабилеты с номерами №, № в программе авиакомпании отсутствуют, рейсы № не принадлежат ОАО «Владивосток Авиа» (т.8 л.д.118).
Ответ ООО «Трансаэро Турс Иркутск», согласно которому авиабилеты №, № были оформлены в ООО «Трансаэро Турс Иркутск» (т.7 л.д.15-17).
Выписка из программы «Софи Продажа перевозок» ООО «Трансаэро Турс Иркутск», согласно которой авиабилет № продан **, на сумму 0 рублей на имя П.Д.С, по маршруту г. Тамбов - г. Москва, рейс № от **, авиабилет № продан **, на сумму 1090 рублей, на имя П.Н.И, по маршруту г. Тамбов - г. Москва, рейс № от ** (т.7 л.д.34-35).
Контрольный купон авиабилета №, согласно которому билет оформлен в ООО «Трансаэро Турс Ангарск» ** на имя П.Н.И, по маршруту г. Тамбов - г. Москва, дата - **, рейс №, авиакомпанией ООО «Авиакомпания Регион А», стоимость перелета с учетом сборов 1 090 рублей (т.68 л.д.105).
Контрольный купон авиабилета №, согласно которому билет оформлен в ООО «Трансаэро Турс Ангарск» ** на имя П.Д.С, по маршруту г. Тамбов - г. Москва, дата - **, рейс №, авиакомпанией ООО «Авиакомпания Регион А», стоимость перелета с учетом сборов 0 рублей (т.68 л.д.112).
Согласно информации ООРИ ГУ МВД России по Иркутской области № от **Б.В.С., Б.О.Н. в ** году по авиабилетам №№, № авиатранспортом в г. Москву не выезжали (т.12 л.д.12-21).
Отпускное удостоверение без номера от ** года на имя Б.В.С., в связи с выездом в отпуск в г. Москву с ** по ** с женой Б.О.Н., содержит отметки о пребывании в г. Москве с** по ** с оттиском прямоугольной печати «Московское УВД на воздушном и водном транспорте МВД РФ Линейное управление внутренних дел в а/п Домодедово» (т.68 л.д.96).
Согласно авансовому отчету № от **Б.В.С. израсходовано 78 520 рублей на приобретение авиабилетов №№, № (т.68 л.д.94-95).
Послужной список Б.В.С., согласно которому последний в период с ** по ** занимал должность государственного инспектора Государственной инспекции безопасности дорожного движения УВД по АМО, согласно приказу начальника УВД по АМО № л/с от ** (т.19 л.д.115-119).
Осмотром телефонных соединений Б.В.С. по номеру № (т.42 л.д.10-15), полученных на основании Постановления Кировского районного суда г. Иркутска от ** (т.43 л.д.86-87), установлено наличие телефонных соединений на территории Иркутской области в период предоставленного ему отпуска с ** по **, а также установлено наличие 184 телефонных соединений в период времени с ** по ** с Цыганковым Л.В. (89025123424) (т.48 л.д.28-250, т.49 л.д.1-248, т.50 л.д.1-224, т.51 л.д.1-216, т.52 л.д.1-182).
Постановлением от ** уголовное преследование в отношении Б.В.С. по ч. 2 ст.159.2 УК РФ, ч. 2 ст.159.2 УК РФ прекращено по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст.27 УПК РФ, т.е. вследствие акта об амнистии (т.19 л.д.91-101).
По заключению эксперта № от ** подпись от имени Б.В.С., расположенная в графе «Подотчетное лицо» авансового отчета № от **, выполнена Б.В.С. (т.75 л.д.48-76).
По заключению эксперта № от ** оттиск штампа, расположенного в отпускном удостоверении без номера от ** года на имя Б.В.С. в графах «Прибыл», «Убыл» нанесены рельефным клише штампа, изготовленным с соблюдением технологии, применяемой в специализированных штемпельно-граверных предприятиях (мастерских), но не клише штампа, принадлежащего Линейному управлению внутренних дел в а/п Домодедово Московского УВД на воздушном и водном транспорте МВД РФ; первоначально были нанесены оттиски штампа, а затем поверх штрихов оттисков штампа пастой для шариковых ручек выполнены рукописные записи, подписи (т.76 л.д.161-205).
По заключению эксперта № от ** рукописные записи: «Москва» «03 01 9» «м-р Шевченко А.И.» в графе «Прибыл», «Москва» «11 01 9» «м-р Шевченко А.И.» в графе «Убыл» отпускного удостоверения без номера от ** года на имя Березянского В.С., выполнены Цыганковым Л.В. (т.79 л.д.141-258).
По заключениям экспертов № от ** и № от ** рукописные записи в пассажирских купонах авиабилетов: № на имя Б.В.С., № на имя Б.О.Н. выполнены Тимофеевой И.Л. (т.80 л.д.148-164, 214-225).
По заключению эксперта № от **Б.В.С. получены денежные средства в виде компенсации произведенных расходов на покупку билетов к месту проведения отпуска и обратно в сумме 117 770 рублей (т.75 л.д.149-164).
По преступлению №6, совершенному Тимофеевой И.Л. в соучастии с Цыганковым Л.В. и К.С.А. (** год):
Подсудимый Цыганков Л.В. показал, что с К.С.А. он вместе работал, признает, что помогал ему в приобретении фиктивного авиабилета.
Пассажирский купон авиабилета №, рукописно оформленный ООО «Трансаэро Турс Иркутск» на имя К.С.А., согласно которому последний совершил перелеты по маршруту г. Иркутск - г. Москва (дата вылета - **, рейс №, авиаперевозчик «Аэрофлот»), г. Москва - г. Иркутск (дата вылета - **, рейс №, авиаперевозчик «Аэрофлот»), а также стоимость перелетов – 39 010 рублей. Документ не содержит штампов по досмотру пассажира перед посадкой в самолет в аэропорту г. Москва при обратном следовании (т.69 л.д.199-206).
Ответ ОАО «Аэрофлот № 67.9-56, согласно которому К.С.А. в списках пассажиров рейсов ОАО «Аэрофлот» **, ** не значится (т.8 л.д.112).
Ответ ООО «Трансаэро Турс Иркутск», согласно которому авиабилет № был оформлен в ООО «Трансаэро Турс Иркутск» (т.7 л.д.15-17).
Выписка из программы «Софи Продажа перевозок» ООО «Трансаэро Турс Иркутск», согласно которой авиабилет № продан **, на сумму 0 рублей, на имя П.Д.С. по маршруту г. Белоярский - г. Березово, рейс № от ** (т.7 л.д.127).
Контрольный купон авиабилета №, согласно которому билет оформлен в ООО «Трансаэро Турс Ангарск» ** на имя П.Д.С. по маршруту г. Белоярский - г. Березово, дата - **, рейс №, авиакомпанией ООО «Авиакомпания «ЮТЭйр», стоимость перелета с учетом сборов 0 рублей (т.69 л.д.207).
Согласно информации ООРИ ГУ МВД России по Иркутской области № от **К.С.А. в ** году авиатранспортом в г. Москву не выезжал (т.12 л.д.12-21).
Отпускное удостоверение № от ** на имя К.С.А., в связи с выездом в отпуск в г. Москву с ** по ****, содержит отметки о пребывании в г. Москве с ** по **с оттиском прямоугольной печати «Московское УВД на воздушном и водном транспорте МВД РФ Линейное управление внутренних дел в а/п Домодедово» (т.69 л.д.198).
Согласно авансовому отчету № от ****К.С.А. израсходовано 39 010 рублей на приобретение авиабилета № (т.69 л.д.197).
Послужной список К.С.А., согласно которому последний в период с ** по ** занимал должность оперативного дежурного дежурной части отдела милиции № 3 УВД г. Ангарска, на основании приказа начальника УВД г. Ангарска № л/с от **, переименованную ** на должность оперативного дежурного дежурной части отдела милиции № 3 УВД по АМО (т.27 л.д.216-221).
Постановлением от ** уголовное преследование в отношении К.С.А. по ч. 2 ст.159.2 УК РФ, ч. 2 ст.159.2 УК РФ прекращено по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст.24 УПК РФ, т.е. в связи с истечением срока давности (т.27 л.д.176-184).
По заключению эксперта № от ** подпись от имени К.С.А. в строке «Подотчетное лицо» авансового отчета № от ** выполнена самим К.С.А. (т.75 л.д.48-76).
По заключению эксперта № от ** оттиски штампов, расположенные в отпускном удостоверении № от ** на имя К.С.А. в графах «Прибыл», «Убыл» нанесены рельефным клише штампа, изготовленным с соблюдением технологии, применяемой в специализированных штемпельно-граверных предприятиях (мастерских), но не клише штампа, принадлежащего Линейному управлению внутренних дел в а/п Домодедово Московского УВД на воздушном и водном транспорте МВД РФ; первоначально были нанесены оттиски штампа, а затем поверх штрихов оттисков штампа выполнены рукописные записи, подписи (т.76 л.д.161-205).
По заключению эксперта № от ** в пассажирском купоне авиабилета № выявлены признаки изменения первоначального содержания. Изменения в первоначальное содержание внесены путем подчистки (механического удаления) первоначального содержания с последующим нанесением буквенно- цифровых рукописных записей через копировальную бумагу (т.80 л.д.64-68).
По заключениям экспертов № от ** и № от ** рукописные записи в пассажирском купоне авиабилета № на имя К.С.А. выполнены Тимофеевой И.Л. (т.80 л.д.148-164, 214-225).
По заключению эксперта № от **К.С.А. получены денежные средства в виде компенсации произведенных расходов на покупку билетов к месту проведения отпуска и обратно в сумме 117 110 рублей (т.75 л.д.149-164).
Свидетель К.С.А. показал, что являлся сотрудником милиции, работал в дежурной части совместно с Цыганковым Л.В., находится с ним в хороших отношениях. Дважды он незаконно получал компенсацию за проезд к месту отпуска и обратно, фактически не выезжая за пределы области, в том числе один раз также на члена семьи – на супругу. Фиктивные документы ему делал Цыганков Л.В., за что он ему впоследствии передавал часть компенсации, размер которой нее помнит.
По ходатайству государственного обвинителя были исследованы показания данного свидетеля в стадии предварительного расследования.
В ходе допроса **К.С.А. показал, что с ** года по ** он работал в УМВД России по г. Ангарску. В ** году Цыганков Л.В. предложил ему оформить фиктивные проездные документы, то есть авиабилет, и отпускное удостоверение с проставленными оттисками печатей в графах «Прибыл», «Убыл», после чего сдать их в бухгалтерию, и получить компенсацию стоимости проезда к месту отпуска и обратно, фактически не выезжая за пределы Иркутской области. Цыганков Л.В. сказал, что за посреднические услуги необходимо будет отдать ему половину компенсации после ее получения. Цыганков Л.В. сказал, что все документы будут настоящими, где и каким образом поставит печати, не пояснил. Он согласился на это предложение, поскольку нуждался в деньгах. С Цыганков у него были очень хорошие отношения, он ему доверял. Он получил в отделе кадров отпускное удостоверение и передал его Цыганкову Л.В. По окончании отпуска он вышел на работу, и Цыганков Л.В. отдал ему фиктивные проездные документы: отпускное удостоверение, в котором стояли печати в графах «Прибыл», «Убыл», а также авиабилет.Насколько он помнит, в отпускном удостоверении сам ничего не заполнял. Эти документы он сдал в бухгалтерию и получил компенсацию в размере около 30-40 тысяч рублей, половину которой он отдал Цыганкову Л.В. В ** году он аналогичным образом через Цыганкова Л.В. незаконно получил компенсацию на себя и свою супругу К.О.В. Сумма компенсации составила около 70 тысяч рублей. Половину он вновь отдал Цыганкову Л.В. после получения компенсации. Своей жене об этом ничего не рассказывал (т.27 л.д.124-130).
В ходе допроса ** дал аналогичные показания (т.27 л.д.188-193).
В ходе очной ставки с Цыганковым Л.В.**К.С.А. подтвердил ранее данные показания. Цыганков Л.В. показал, что не предлагал К.С.А. представить фиктивные документы в бухгалтерию. От дачи показаний в остальной части отказался в порядке ст.51 Конституции РФ (т.27 л.д.139-143).
После оглашения указанных показаний К.С.А. подтвердил их в полном объеме. Цыганков Л.В. сообщил, что не оспаривает показания данного свидетеля.
По показаниям свидетеля К.О.В. от ** в ** году в период отпуска супруга они ездили в Хакасию на автомобиле, в г. Москва не ездили (т.27 л.д.195-197).
По преступлению №7, совершенному Тимофеевой И.Л. в соучастии с Цыганковым Л.В. и Л.И,С.:
Подсудимый Цыганков Л.В. показал, что Л.И,С. помощь в приобретении фиктивных авиабилетов и простановке печати не оказывал.
Пассажирский купон авиабилета №, рукописно оформленный ООО «Трансаэро Турс Иркутск» на имя Л.И,С., согласно которому последний совершил перелеты по маршруту г. Иркутск - г. Москва (дата вылета - **, рейс №, авиаперевозчик «Аэрофлот»), г. Москва - г. Иркутск (дата вылета - **, рейс №, авиаперевозчик «Аэрофлот»), а также стоимость перелетов – 40 010 рублей. Документ не содержит штампов по досмотру пассажира перед посадкой в самолет в аэропорту г. Москва при обратном следовании (т.71 л.д.14-20).
Ответ ОАО «Аэрофлот № 67.9-56, согласно которому Л.И,С. в списках пассажиров рейсов ОАО «Аэрофлот» **, ** не значится (т.8 л.д.112).
Ответ ООО «Трансаэро Турс Иркутск», согласно которому авиабилет № был оформлен в ООО «Трансаэро Турс Иркутск» (т.7 л.д.15-17).
Выписка из программы «Софи Продажа перевозок» ООО «Трансаэро Турс Иркутск», согласно которой авиабилет № продан **, на сумму 1 125 рублей, на имя К.О.Д. по маршруту г. Тамбов - г. Москва, рейс № от ** (т.7 л.д.214).
Контрольный купон авиабилета №, согласно которому билет оформлен в ООО «Трансаэро Турс Ангарск» ** имя К.О.Д. по маршруту г. Тамбов - г. Москва, дата - **, рейс №, авиакомпанией ООО «Авиакомпания Регион А», стоимость перелета с учетом сборов 1 125 рублей (т.71 л.д.21).
Согласно информации ООРИ ГУ МВД России по Иркутской области № от **Л.И,С. в ** году авиатранспортом в г. Москву не выезжал (т.12 л.д.12-21).
Отпускное удостоверение без номера от ** года на имя Л.И,С., в связи с выездом в отпуск в г. Москву с ** по **, содержит отметки о пребывании в г. Москве с ** по **с оттиском прямоугольной печати «Московское УВД на воздушном и водном транспорте МВД РФ Линейное управление внутренних дел в а/п Домодедово» (т.71 л.д.13).
Согласно авансовому отчету № от ****Л.И,С. израсходовано 40 010 рублей на приобретение авиабилета № (т.71 л.д.12).
Осмотром телефонных соединений Л.И,С. по номеру № (т.42 л.д.10-15), полученных на основании Постановления Кировского районного суда г. Иркутска от ** (т.42 л.д.203-204), установлено наличие телефонных соединений на территории Иркутской области в период предоставленного ему отпуска с ** по ** (т.48 л.д.28-250, т.49 л.д.1-248, т.50 л.д.1-224, т.51 л.д.1-216, т.52 л.д.1-182).
Постановлением от ** уголовное преследование в отношении Л.И,С. по ч. 2 ст.159.2 УК РФ прекращено по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст.24 УПК РФ, т.е. в связи с истечением срока давности (т.32 л.д.113-120).
По заключению эксперта № от ** подпись от имени Л.И,С., расположенная в строке «Подотчетное лицо» авансового отчета № от **, выполнена самим Л.И,С.. Рукописные записи: «г. Москва» «23 04 9» в графе «Прибыл в», «г. Москва» «03 05 9» в графе «Убыл из» в отпускном удостоверении без номера, о разрешении очередного отпуска с ** по **, выполнены Л.И,С.. Подписи, расположенные в отпускном удостоверении без номера, о разрешении очередного отпуска с ** по ** в графах «Прибыл в» и «Убыл из», выполнены Л.И,С. с присущим для него одним из вариантов подписи по транскрипции. Подпись, расположенная в авиабилете № на имя «LOPINILYA» на оттиске штампа «С УСЛОВИЯМИ ТАРИФА ОЗНАКОМЛЕН ПОДПИСЬ», выполнена самим Л.И,С. с присущим для него одним из вариантов подписи по транскрипции (т.74 л.д.114-158).
По заключению эксперта № от ** оттиски штампов, расположенные в отпускном удостоверении без номера от ** года на имя Л.И,С. в графах «Прибыл», «Убыл» нанесены рельефным клише штампа, изготовленным с соблюдением технологии, применяемой в специализированных штемпельно-граверных предприятиях (мастерских), но не клише штампа, принадлежащего Линейному управлению внутренних дел в а/п Домодедово Московского УВД на воздушном и водном транспорте МВД РФ; первоначально были нанесены оттиски штампа, а затем поверх штрихов оттисков штампа выполнены рукописные записи, подписи (т.77 л.д.99-148).
По заключениям экспертов № от ** и № от ** рукописные записи в пассажирском купоне авиабилета № на имя Л.И,С. выполнены Тимофеевой И.Л. (т.80 л.д.148-164, 214-225).
По заключению эксперта № от **Л.И,С. получены денежные средства в виде компенсации произведенных расходов на покупку билетов к месту проведения отпуска и обратно в сумме 40 010 рублей (т.75 л.д.149-164).
Свидетель Л.И,С. показал, что являлся сотрудником милиции, работал в УВД г. Ангарска. Компенсацию за проезд к месту отпуска и обратно он получал всегда законно при наличии соответствующих оснований. Подсудимые, в частности Цыганков Л.В., который ранее работал в дежурной части, фиктивные документы ему не делали.
По ходатайству государственного обвинителя были исследованы показания данного свидетеля в стадии предварительного расследования.
В ходе допроса **Л.И,С. показал, что в период службы он отдыхал за пределами Иркутской области, но самолетом не летал. В ** году в ГИБДД он слышал, что можно путем представления фиктивных проездных документов получить компенсацию стоимости проезда к месту отпуска и обратно, фактически не осуществляя перелет.У него была информация о том, что фиктивные проездные документы можно сделать через одного из работников УВД г. Ангарска, сведения о котором он сообщить отказался, пожелав воспользоваться правом, предусмотренным со ст.51 Конституции РФ. Он обратился к этому сотруднику и попросил оформить ему фиктивные проездные документы, на что тот ответил согласием, сообщив о необходимости отдать половину компенсации после ее получения. Л.И,С. передал сотруднику отпускное удостоверение и копию паспорта, поинтересовался, каким образом тот оформит документы. На это он получил ответ, что есть девушка, которая этим занимается и все оформит, а печати поставит кто-нибудь, кто полетит на самом деле. За 1-1,5 недели до окончания отпуска указанный сотрудник, предварительно позвонив, передал ему отпускное удостоверение с отмеченными графами «Прибыл», «Убыл», а также авиабилет, которые он затем сдал в бухгалтерию. Авиабилет 6114144628 и отпускное удостоверение на его имя, имеющиеся в материалах дела – это именно те документы, которые он получил от сотрудника милиции. Далее ему была выплачена компенсация в сумме 40 000 рублей, из которой половину он отдал указанному сотруднику. Ему известно также, что фиктивные проездные документы аналогичным образом через то же лицо получал С.Д.В. (т.32 л.д.59-69).
После оглашения данных показаний Л.И,С. их подтвердил в полной мере, при этом отказался отвечать на вопрос о том, является ли Цыганков Л.В. указанным сотрудником, изготовившим фиктивные документы.
По преступлению №8, совершенному Тимофеевой И.Л. в соучастии с Цыганковым Л.В. (** год):
Подсудимый Цыганков Л.В. показал, что признает вину по данному преступлению, действительно незаконно получил компенсацию, представив фиктивные документы в бухгалтерию учреждения.
Послужной список Цыганкова Л.В., согласно которому он приказом начальника УВД г. Ангарска № л/с от ** назначен на должность оперативного дежурного дежурной части отдела милиции № 3 УВД г. Ангарска (с ** – УВД по АМО) (т. 88 л.д. 112-122).
Пассажирский купон авиабилета №, рукописно оформленный ООО «Трансаэро Турс Иркутск» на имя Цыганкова Л.В., согласно которому последний совершил перелеты по маршруту г. Иркутск - г. Москва (дата вылета - **, рейс №, авиаперевозчик «Аэрофлот»), г. Москва - г. Иркутск (дата вылета - **, рейс №, авиаперевозчик «Аэрофлот»), а также стоимость перелетов – 40 010 рублей. Документ не содержит штампов по досмотру пассажира перед посадкой в самолет в аэропорту г. Москва при обратном следовании (т.72 л.д.92-98).
Ответ ОАО «Аэрофлот № 67.9-56, согласно которому Цыганков Л.В. в списках пассажиров рейсов ОАО «Аэрофлот» **, ** не значится (т.8 л.д.112).
Ответ ООО «Трансаэро Турс Иркутск», согласно которому авиабилет № был оформлен в ООО «Трансаэро Турс Иркутск» (т.7 л.д.15-17).
Выписка из программы «Софи Продажа перевозок» ООО «Трансаэро Турс Иркутск», согласно которой авиабилет №продан **, на сумму 0 рублей, на имя К.М.С, по маршруту г. Тамбов - г. Москва, рейс № от 11.07.** (т.8 л.д.87).
Контрольный купон авиабилета №, согласно которому билет оформлен в ООО «Трансаэро Турс Ангарск» ** на имя К.М.С, по маршруту г. Тамбов - г. Москва, дата - **, рейс №, авиакомпанией ООО «Авиакомпания Регион А», стоимость перелета с учетом сборов 0 рублей (т.72 л.д.99).
Согласно информации ООРИ ГУ МВД России по Иркутской области № от **Цыганков Л.В. в ** году авиатранспортом в г. Москву не выезжал (т.12 л.д.12-21).
Отпускное удостоверение № от ** на имя Цыганкова Л.В., в связи с выездом в отпуск в г. Москву с ** по **, содержит отметки о пребывании в г. Москве с ** по **с оттиском прямоугольной печати «Московское УВД на воздушном и водном транспорте МВД РФ Линейное управление внутренних дел в а/п Домодедово» (т.72 л.д.91).
Согласно авансовому отчету № от **Цыганковым Л.В. израсходовано 40 010 рублей на приобретение авиабилета № (т.72 л.д.90).
По заключению эксперта № от ** подпись от имени Цыганкова Л.В., расположенная в графе «Подотчетное лицо» авансового отчета № от **, выполнена самим Цыганковым Л.В. (т.75 л.д.5-24).
По заключению эксперта № от ** оттиски штампов, расположенные в отпускном удостоверении: № от ** года на имя Цыганкова Л.В. в графах «Прибыл», «Убыл» нанесены рельефным клише штампа, изготовленным с соблюдением технологии, применяемой в специализированных штемпельно-граверных предприятиях (мастерских), но не клише штампа, принадлежащего Линейному управлению внутренних дел в а/п Домодедово Московского УВД на воздушном и водном транспорте МВД РФ; первоначально были нанесены оттиски штампа, а затем поверх штрихов оттисков штампа выполнены рукописные записи, подписи (т.77 л.д.209-245).
По заключению эксперта № от ** в пассажирских купонах авиабилетов №№ сначала были нанесены оттиски штампов, а затем рукописные записи (т.80 л.д.64-68).
По заключениям экспертов № от ** и № от ** рукописные записи в пассажирском купоне авиабилета № на имя Цыганкова Л.В. выполнены Тимофеевой И.Л. (т.80 л.д.148-164, 214-225).
По заключению эксперта № от ** рукописные записи на обложках пассажирского авиабилета № на имя Цыганкова Л.В. выполнены Тимофеевой И.Л. (т.80 л.д.168-178).
По заключению эксперта № от **Цыганковым Л.В. получены денежные средства в виде компенсации произведенных расходов на покупку билетов к месту проведения отпуска и обратно в сумме 200 782 рубля (т.75 л.д.149-164).
По преступлению №9, совершенному Тимофеевой И.Л. в соучастии с Цыганковым Л.В. и Б.О.М.:
Подсудимый Цыганков Л.В. показал, что Б.О.М. помощь в приобретении фиктивного авиабилета и простановке печати не оказывал.
Пассажирский купон авиабилета №, оформленный печатным способом ООО «Трансаэро Турс Иркутск» на имя Б.А.В., согласно которому последняя совершила перелеты по маршруту г. Иркутск - г. Москва (дата вылета - **, рейс №, авиаперевозчик «Аэрофлот - Российские авиалинии»), г. Москва - г. Иркутск (дата вылета - **, рейс №, авиаперевозчик «Аэрофлот - Российские авиалинии»), а также стоимость перелетов – 39 490 рублей. Документ не содержит штампов по досмотру пассажира перед посадкой в самолет в аэропорту г. Москва при обратном следовании (т.68 л.д.78-84).
Пассажирский купон авиабилета №, оформленный печатным способом ООО «Трансаэро Турс Иркутск» на имя Б.О.М., согласно которому последний совершил перелеты по маршруту г. Иркутск - г. Москва (дата вылета - **, рейс №, авиаперевозчик «Аэрофлот - Российские авиалинии»), г. Москва - г. Иркутск (дата вылета - **, рейс №, авиаперевозчик «Аэрофлот - Российские авиалинии»), а также стоимость перелетов – 39 490 рублей. Документ не содержит штампов по досмотру пассажира перед посадкой в самолет в аэропорту г. Москва при обратном следовании (т.68 л.д.86-92).
Ответ ОАО «Аэрофлот - Российские авиалинии» № согласно которому Б.О.М., Б.А.В. в списках пассажиров рейсов ОАО «Аэрофлот» за **, ** не значатся (т.8 л.д.112).
Ответ ООО «Трансаэро Турс Иркутск», согласно которому авиабилеты №№, № были оформлены в ООО «Трансаэро Турс Иркутск» (т.7 л.д.15-17).
Выписка из программы «Софи Продажа перевозок» ООО «Трансаэро Турс Иркутск», согласно которой авиабилет № продан ** на сумму 1 125 рублей, на имя И.О.Н. по маршруту г. Тамбов - г. Москва, рейс № от **, авиабилет №продан ** на сумму 0 рублей, на имя И.Д.А. по маршруту г. Тамбов - г. Москва, рейс № от ** (т.7 л.д.24-25).
Контрольный купон авиабилета №, согласно которому билет оформлен в ООО «Трансаэро Турс Ангарск» ** на имя И.Д.А. по маршруту г. Тамбов - г. Москва, дата - **, рейс №, авиакомпанией ООО «Авиакомпания Регион А», стоимость перелета с учетом сборов 0 рублей (т.68 л.д.93).
Контрольный купон авиабилета №, согласно которому билет оформлен в ООО «Трансаэро Турс Ангарск» ** на имя И.О.Н. по маршруту г. Тамбов - г. Москва, дата - **, рейс №, авиакомпанией ООО «Авиакомпания Регион А», стоимость перелета с учетом сборов 1 125 рублей (т.68 л.д.85).
Согласно информации ООРИ ГУ МВД России по Иркутской области № от **Б.О.М., Б.А.В. в ** году авиатранспортом в г. Москву не выезжали (т.12 л.д.12-21).
Отпускное удостоверение без номера от ** года на имя Б.О.М., в связи с выездом в отпуск в г. Москву с ** по ** с женой Б.А.В., содержит отметки о пребывании в г. Москве с ** по **с оттиском прямоугольной печати «Московское УВД на воздушном и водном транспорте МВД РФ Линейное управление внутренних дел в а/п Домодедово» (т.68 л.д.77).
Согласно авансовому отчету № от **Б.О.М. израсходовано 78 980 рублей на приобретение авиабилетов №№, № (т.68 л.д.75-76).
Послужной список Б.О.М., согласно которому последний в период с ** по ** занимал должность государственного инспектора отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения УВД г. Ангарска, переименованную ** должность государственного инспектора отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения УВД по АМО, согласно приказу начальника УВД г. Ангарска № л/с от ** (т.18 л.д.230-234).
Постановлением от ** уголовное преследование в отношении Б.О.М. по ч. 2 ст.159.2 УК РФ прекращено по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст.24 УПК РФ, т.е. в связи с истечение срока давности уголовного преследования (т.18 л.д.189-196).
По заключению эксперта № от ** рукописные записи «г. Москва 07 07 (06) 9» в графе «Прибыл», «г. Москва», «17 07 (06) 9» в графе «Убыл», расположенные в отпускном удостоверении без номера от ** года выполнены Б.О.М. Подпись в авиабилете № на имя Б.А.В. на оттиске штампа «С условиями тарифа ознакомлен» выполнена Б.О.М. (т.74 л.д.114-158).
По заключению эксперта № от ** оттиски штампов, расположенные в отпускном удостоверении: без номера от ** года на имя Б.О.М. в графах «Прибыл», «Убыл» нанесены рельефным клише штампа, изготовленным с соблюдением технологии, применяемой в специализированных штемпельно-граверных предприятиях (мастерских), но не клише штампа, принадлежащего Линейному управлению внутренних дел в а/п Домодедово Московского УВД на воздушном и водном транспорте МВД РФ; первоначально были нанесены оттиски штампа, а затем поверх штрихов оттисков штампа выполнены рукописные записи, подписи (т.77 л.д.99-148).
По заключению эксперта № от ** печати и штампы, содержащиеся на пассажирских купонах авиабилетов №, №, вероятно, проставлены до заполнения указанных пассажирских купонов авиабилетов (т.80 л.д.49-51).
По заключению эксперта № от **Б.О.М. получены денежные средства в виде компенсации произведенных расходов на покупку билетов к месту проведения отпуска и обратно в сумме 78 980 рублей (т.75 л.д.149-164).
По преступлению №10, совершенному Тимофеевой И.Л. в соучастии с Цыганковым Л.В. и Т.О.В.:
Подсудимый Цыганков Л.В. показал, что Т.О.В. помощь в приобретении фиктивных авиабилетов и простановке печати не оказывал.
Пассажирский купон авиабилета №, оформленный рукописным способом на имя Т.О.В., согласно которому последняя совершила перелеты по маршруту г. Иркутск - г. Москва (дата вылета - **, рейс №, авиаперевозчик «Авиакомпания «ЮТэйр»), г. Москва - г. Иркутск (дата вылета - **, рейс №, авиаперевозчик «Авиакомпания «ЮТэйр»), а также стоимость перелетов – 40 040 рублей. Документ не содержит штампов по досмотру пассажира перед посадкой в самолет в аэропорту г. Москва при обратном следовании (т.72 л.д.52-59).
Ответ ОАО «Авиакомпания «ЮТэйр» №, согласно которому Т.О.В.**** и ** рейсами ОАО «Авиакомпания «ЮТэйр» по маршруту г. Иркутск - г. Москва - г. Иркутск по авиабилету № не вылетала (т.8 л.д.124-132).
Ответ ООО «Трансаэро Турс Иркутск», согласно которому авиабилет № оформлен в ООО «Трансаэро Турс Иркутск» (т.7 л.д.15-17).
Выписка из программы «Софи Продажа перевозок» ООО «Трансаэро Турс Иркутск», согласно которой авиабилет № продан ** на сумму 1 125 рублей, на имя С.О.И, по маршруту г. Москва - г. Тамбов, рейс № от ** (т.8 л.д.68).
Контрольный купон авиабилета №, согласно которому билет оформлен в ООО «Трансаэро Турс Ангарск» ** на имя С.О.И, по маршруту г. Москва - г. Тамбов, дата - **, рейс №, авиакомпанией ООО «Авиакомпания Регион А», стоимость перелета с учетом сборов 1 125 рублей (т.72 л.д.60).
Отпускное удостоверение № от ** года на имя Т.О.В., в связи с выездом в отпуск в г. Москву с ** по **, содержит отметки о пребывании в г. Москве с ** по **с оттиском прямоугольной печати «Московское УВД на воздушном и водном транспорте МВД РФ Линейное управление внутренних дел в а/п Домодедово» (т.72 л.д.51).
Согласно авансовому отчету № от **Т.О.В. израсходовано 40 040 рублей на приобретение авиабилета № (т.72 л.д.50).
Послужной список Т.О.В., согласно которому последняя в соответствии с приказом начальника Главного управления внутренних дел РФ по Иркутской области № л/с от ** назначена на должность старшего инспектора отделения по работе с личным составом УВД г. Ангарска, переименованную ** на старшего инспектора отделения по работе с личным составом УВД по АМО (т.39 л.д.70-79).
Постановлением от ** уголовное преследование в отношении Т.О.В. по ч. 2 ст.159.2 УК РФ прекращено по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст.24 УПК РФ, т.е. в связи с истечение срока давности уголовного преследования (т.39 л.д.57-64).
По заключению эксперта № от ** буквенно-цифровые записи: «двадцать одну тысячу пятьсот двадцать руб... 21520» в графе «Получил», «03.03.07» в графе даты, «удостов ИРК 026589 ГУВД ИО» в графе «Наименование, номер, дата и место выдачи документа, удостоверяющего личность получателя»» в расходном кассовом ордере № от ** выполнены Т.О.В. Подпись от имени Т.О.В. в расходном кассовом ордере № от ** в графе «Подпись», вероятно, выполнена Т.О.В. (т.75 л.д.189-192).
По заключению эксперта № от ** оттиски штампов, расположенные в отпускном удостоверении: № от ** года на имя Т.О.В. на оборотной стороне в графах «Прибыл», «Убыл» нанесены рельефным клише штампа, изготовленным с соблюдением технологии, применяемой в специализированных штемпельно-граверных предприятиях (мастерских), но не клише штампа, принадлежащего Линейному управлению внутренних дел в а/п Домодедово Московского УВД на воздушном и водном транспорте МВД РФ; первоначально были нанесены оттиски штампа, а затем поверх штрихов оттисков штампа выполнены рукописные записи, подписи (т.76 л.д.46-97).
По заключению эксперта № от ** в пассажирских купонах авиабилетов №№ сначала были нанесены оттиски штампов, а затем рукописные записи (т.80 л.д.64-68).
По заключениям экспертов № от ** и № от ** рукописные записи в пассажирском купоне авиабилета № на имя Т.О.В. выполнены Тимофеевой И.Л. (т.80 л.д.148-164, 214-225).
По заключению эксперта № от **Т.О.В. получены денежные средства в виде компенсации произведенных расходов на покупку билетов к месту проведения отпуска и обратно в сумме 40 040 рублей (т.75 л.д.149-164).
По преступлению №11, совершенному Тимофеевой И.Л. в соучастии с Цыганковым Л.В. и П.Н.М.:
Подсудимый Цыганков Л.В. показал, что П.Н.М. помощь в приобретении авиабилета не оказывал, допускает, что помогал ему в простановке печати через знакомого по имени Н., у которого раньше ставил печать для себя.
Пассажирский купон авиабилета №, рукописно оформленный ООО «Трансаэро Турс Иркутск» на имя П.Л.Н., согласно которому последняя совершила перелеты по маршруту г. Иркутск - г. Москва (дата вылета - **, рейс №, авиаперевозчик «Авиакомпания ЮТэйр»), г. Москва-г. Иркутск (дата вылета - **, рейс №, авиаперевозчик «Авиакомпания ЮТэйр»), а также стоимость перелетов – 39 940 рублей. Документ не содержит штампов по досмотру пассажира перед посадкой в самолет в аэропорту г. Москва при обратном следовании (т.71 л.д.181-188).
Пассажирский купон авиабилета №, рукописно оформленный ООО «Трансаэро Турс Иркутск» на имя П.Н.М., согласно которому последнй совершил перелеты по маршруту г. Иркутск - г. Москва (дата вылета - **, рейс №, авиаперевозчик «Авиакомпания ЮТэйр»), г. Москва-г. Иркутск (дата вылета - **, рейс №, авиаперевозчик «Авиакомпания ЮТэйр»), а также стоимость перелетов – 39 940 рублей. Документ не содержит штампов по досмотру пассажира перед посадкой в самолет в аэропорту г. Москва при обратном следовании (т.71 л.д.190-196).
Ответ ОАО «Авиакомпания «ЮТэйр» №, согласно которому П.Н.М.** и ** рейсами ОАО «Авиакомпания «ЮТэйр» по авиабилету № не вылетал; П.Л.Н.** и ** рейсами ОАО «Авиакомпания «ЮТэйр» по авиабилету № не вылетала (т.8 л.д.124-132).
Ответ ООО «Трансаэро Турс Иркутск», согласно которому авиабилеты №, № были оформлены в ООО «Трансаэро Турс Иркутск» (т.7 л.д.15-17).
Выписка из программы «Софи Продажа перевозок» ООО «Трансаэро Турс Иркутск», согласно которой авиабилет № продан **, на сумму 1 125 рублей, на имя С.А.С. по маршруту г. Москва - г. Тамбов, рейс № от **, авиабилет № продан **, на сумму 0 рублей, на имя С.Д.А. по маршруту г. Москва - г. Тамбов, рейс № от ** (т.8 л.д.27-28).
Контрольный купон авиабилета №, согласно которому билет оформлен в ООО «Трансаэро Турс Ангарск» ** на имя С.Д.А. по маршруту г. Москва - г. Тамбов, дата - **, рейс №, авиакомпанией ООО «Авиакомпания Регион А», стоимость перелета с учетом сборов 0 рублей (т.71 л.д.197).
Контрольный купон авиабилета №, согласно которому билет оформлен в ООО «Трансаэро Турс Ангарск» ** на имя С.А.С. по маршруту г. Москва - г. Тамбов, дата - **, рейс №, авиакомпанией ООО «Авиакомпания Регион А», стоимость перелета с учетом сборов 1 125 рублей (т.71 л.д.189).
Согласно информации ООРИ ГУ МВД России по Иркутской области № от **П.Н.М., П.Л.Н. в ** году авиатранспортом в г. Москву не выезжали (т.12 л.д.12-21).
Отпускное удостоверение без номера от ** года на имя П.Н.М., в связи с выездом в отпуск в г. Москву с ** по ** с женой П.Л.Н., содержит отметки о пребывании в г. Москве с ** по ** с оттиском прямоугольной печати «Московское УВД на воздушном и водном транспорте МВД РФ Линейное управление внутренних дел в а/п Домодедово» (т.71 л.д.180).
Согласно авансовому отчету № от **П.Н.М. израсходовано 79 880 рублей на приобретение авиабилетов №, № (т.71 л.д.179).
Послужной список П.Н.М., согласно которому последний в период с ** по ** занимал должность инспектора дорожно- патрульной службы отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения УВД по АМО, в соответствии с приказом начальника УВД по АМО № л/с от ** (т.36 л.д.205-208).
Постановлением от ** уголовное преследование в отношении П.Н.М. по ч. 2 ст.159.2 УК РФ прекращено по основанию, предусмотренному ст.28 УПК РФ, то есть в связи с деятельным раскаянием (т.36 л.д.162-170).
По заключению эксперта № от ** подпись от имени П.Н.М., расположенная в строке «Подотчетное лицо» авансового отчета № от **, выполнена самим П.Н.М. Рукописные записи «Москва» - строка «с пребыванием», «Жена Поморцева Любовь Николаевна» - строка «Совместно с ним следует», расположенные на лицевой стороне отпускного удостоверения без номера от ** года на имя П.Н.М., выполнены одним лицом, П.Н.М. (т.74 л.д.114-216).
По заключению эксперта № от ** оттиски штампов, расположенные в отпускном удостоверении: без номера от ** года на имя П.Н.М. в графах «Прибыл», «Убыл» нанесены рельефным клише штампа, изготовленным с соблюдением технологии, применяемой в специализированных штемпельно-граверных предприятиях (мастерских), но не клише штампа, принадлежащего Линейному управлению внутренних дел в а/п Домодедово Московского УВД на воздушном и водном транспорте МВД РФ; первоначально были нанесены оттиски штампа, а затем поверх штрихов оттисков штампа выполнены рукописные записи, подписи (т.77 л.д.99-148).
По заключениям экспертов № от ** и № от ** рукописные записи в пассажирских купонах авиабилетов: № на имя П.Н.М., № на имя П.Л.Н. выполнены Тимофеевой И.Л. (т.80 л.д.148-164, 214-225).
По заключению эксперта № от **П.Н.М. получены денежные средства в виде компенсации произведенных расходов на покупку билетов к месту проведения отпуска и обратно в сумме 79 880 рублей (т.75 л.д.149-164).
По показаниям свидетеля П.Н.М. от ** с ** года он работает в должности инспектора дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по г. Ангарску. В ** году он находился по службе в ОМ-3 УВД по АМО, где Цыганков Л.В. сказал ему, что можно сделать официальные авиабилеты, которые представить в бухгалтерию УВД по АМО, после чего получить компенсацию стоимости проезда к месту отпуска и обратно, фактически не вылетая за пределы Иркутской области. За посреднические услуги Цыганков необходимо было отдать половину компенсации после ее получения. Он согласился с предложением Цыганкова Л.В., поскольку ему нужны были деньги, зарплата была маленькой – 18000 рублей в месяц, имелись кредиты, жена находилась в декретном отпуске. Он получил в отделе кадров отпускное удостоверение и передал его Цыганкову Л.В. с паспортными данными своими и супруги. В отпускном удостоверении сначала местом проведения отпуска был указан г. Владивосток, поскольку он изначально собирался ехать туда за машиной, но не поехал из-за отсутствия денег. После того, как решил воспользоваться предложением Цыганковым Л.В., он самостоятельно написал «г. Москва». Через кого Цыганков Л.В. будет делать проездные документы, не интересовался. Отпуск провел в пределах Иркутской области. Позже Цыганков Л.В. отдал ему проездные документы: отпускное удостоверение с отмеченными графами «Прибыл», «Убыл», в которых стояли печати и были сделаны записи, а также авиабилеты на его имя и имя супруги. Эти документы он лично сдал в бухгалтерию, получив компенсацию в сумме около 78 000 рублей, половину которой он отдал Цыганкову Л.В. Своей жене об этом ничего не рассказывал (т.36 л.д.174-179).
В ходе очной ставки с Цыганковым Л.В.** свидетель П.Н.М. дал аналогичные показания. Цыганков Л.В. от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ (т.36 л.д.180-184).
По преступлению №12, совершенному Тимофеевой И.Л. в соучастии с Цыганковым Л.В. и С.С.В.:
Подсудимый Цыганков Л.В. показал, что С.С.В. помощь в приобретении фиктивного авиабилета и простановке печати не оказывал.
Пассажирский купон авиабилета №, рукописно оформленный ООО «Трансаэро Турс Иркутск» на имя С.С.В., согласно которому последняя совершила перелеты по маршруту г. Иркутск - г. Москва (дата вылета - **, рейс №, авиаперевозчик «Аэрофлот»), г. Москва - г. Иркутск (дата вылета - **, рейс №, авиаперевозчик «Аэрофлот»), а также стоимость перелетов – 42 050 рублей. Документ не содержит штампов по досмотру пассажира перед посадкой в самолет в аэропорту г. Москва при обратном следовании (т.72 л.д.13-19).
Ответ ОАО «Аэрофлот - Российские авиалинии» №, согласно которому С.С.В. в списках пассажиров рейсов ОАО «Аэрофлот» **** и ** не значится (т.8 л.д.109-112).
Ответ ООО «Трансаэро Турс Иркутск», согласно которому авиабилет № был оформлен в ООО «Трансаэро Турс Иркутск» (т.7 л.д.15-17).
Выписка из программы «Софи Продажа перевозок» ООО «Трансаэро Турс Иркутск», согласно которой авиабилет №продан №, на сумму 1 125 рублей, на имя С.О.И, по маршруту г. Москва - г. Тамбов, рейс № от ** (т.8 л.д.27-28).
Контрольный купон авиабилета №, согласно которому билет оформлен в ООО «Трансаэро Турс Ангарск» ** на имя С.О.И, по маршруту г. Москва - г. Тамбов, дата - **, рейс №, авиакомпанией ООО «Авиакомпания Регион А», стоимость перелета с учетом сборов 1 125 рублей (т.72 л.д.20).
Согласно справке оперуполномоченного ОРЧ (СБ) ГУ МВД России по Иркутской области майором милиции Б.Л.А. по сведениям ООРИ ГУ МВД России по Иркутской области С.С.В. в июне-июле ** г. авиатранспортом в г. Москву не выезжала (т.6 л.д.187).
Отпускное удостоверение № от ** года на имя С.С.В., в связи с выездом в отпуск в г. Москву с ** по **, содержит отметки о пребывании в г. Москве с** по ** с оттиском прямоугольной печати «Московское УВД на воздушном и водном транспорте МВД РФ Линейное управление внутренних дел в а/п Домодедово» (т.72 л.д.12).
Согласно авансовому отчету № от 18.08.**С.С.В. израсходовано 42 050 рублей на приобретение авиабилета №, из них 30 000 рублей – аванс (т.72 л.д.10).
Послужной список С.С.В., согласно которому последняя в период с ** по ** занимала должность инспектора отделения кадров УВД г. Ангарска, переименованную ** инспектора отделения кадров УВД по АМО, на в соответствии с приказом начальника УВД г. Ангарска № л/с от ** (т.38 л.д.79-90).
Осмотром телефонных соединений С.С.В. по номеру № (т.42 л.д.10-15), полученных на основании Постановления Кировского районного суда г. Иркутска от ** (т.42 л.д.155-156), установлено наличие телефонных соединений на территории Иркутской области в период предоставленного ей отпуска с ** по ** (т.48 л.д.28-250, т.49 л.д.1-248, т.50 л.д.1-224, т.51 л.д.1-216, т.52 л.д.1-182).
Постановлением от ** уголовное преследование в отношении С.С.В. по ч. 2 ст.159.2 УК РФ прекращено по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст.24 УПК РФ, то есть в связи с истечением срока давности (т.38 л.д.111-118).
По заключению эксперта № от ** подпись от имени С.С.В., расположенная в строке «Подотчетное лицо» авансового отчета № от **, выполнена самой С.С.В. с некоторым видоизменением исполнителем признаков своей подписи за счет частичного нарушения координации движений и замедления привычного темпа письма, что могло быть обусловлено необычным состоянием (как-то состояние стресса, употребление алкогольных, психотропных средств, необычная обстановка и т.д.). Подпись, расположенная в авиабилете 6115240154 на имя С.С.В. В. на оттиске штампа «С условиями тарифа ознакомлен», выполнена самой С.С.В. под влиянием каких-то «сбивающих» привычный процесс письма факторов, какими могли быть непривычные условия письма (письмо стоя, без опоры пишущей руки, необычность поверхностного слоя бумаги авиабилета и т.д.) (т.74 л.д.6-83).
По заключению эксперта № от ** оттиски штампов, расположенные в отпускном удостоверении: № от ** на имя С.С.В. на оборотной стороне в графах «Прибыл», «Убыл» нанесены рельефным клише штампа, изготовленным с соблюдением технологии, применяемой в специализированных штемпельно-граверных предприятиях (мастерских), но не клише штампа, принадлежащего Линейному управлению внутренних дел в а/п Домодедово Московского УВД на воздушном и водном транспорте МВД РФ; первоначально были нанесены оттиски штампа, а затем поверх штрихов оттисков штампа выполнены рукописные записи, подписи (т.76 л.д.46-97).
По заключениям экспертов № от ** и № от ** рукописные записи в пассажирском купоне авиабилета № на имя С.С.В. выполнены Тимофеевой И.Л. (т.80 л.д.148-164, 214-225).
По заключению эксперта № от **С.С.В. получены денежные средства в виде компенсации произведенных расходов на покупку билетов к месту проведения отпуска и обратно в сумме 42 050 рублей (т.75 л.д.149-164).
По преступлению №13, совершенному Тимофеевой И.Л. в соучастии с Цыганковым Л.В. и П.П,В,:
Подсудимый Цыганков Л.В. показал, что П.П,В, помощь в оформлении фиктивного авиабилета и простановке печати не оказывал.
Пассажирский купон авиабилета №, оформленный печатным способом ООО «Трансаэро Турс Иркутск» на имя П.П,В,, согласно которому последний совершил перелеты по маршруту г. Иркутск - г. Москва (дата вылета - **, рейс №, авиаперевозчик «Аэрофлот - Российские авиалинии»), г. Москва - г. Иркутск (дата вылета - **, рейс №, авиаперевозчик «Аэрофлот - Российские авиалинии»), а также стоимость перелетов – 39 490 рублей. Документ не содержит штампов по досмотру пассажира перед посадкой в самолет в аэропорту г. Москва при обратном следовании (т.71 л.д.134-140).
Ответ ОАО «Аэрофлот - Российские авиалинии» № от **, согласно которому сведения о приобретении и использовании авиабилета №П.П,В, на рейсах ОАО «Аэрофлот» не обнаружено (т.11 л.д.130-200).
Ответ ООО «Трансаэро Турс Иркутск» от **, согласно которому авиабилет № был реализован ООО «Трансаэро Турс Иркутск» ** на имя К.И.В. по маршруту г. Березово - г. Белоярский, рейс №**, авиакомпанией «ЮТэйр» на сумму 1 575 рублей (т.11 л.д.240-245).
Согласно информации ООРИ ГУ МВД России по Иркутской области № от **, согласно которому установлено, что П.П,В, в ** году авиатранспортом в г. Москву не выезжал (т.12 л.д.27-28).
Отпускное удостоверение без номера от ** года на имя П.П,В,, в связи с выездом в отпуск в г. Москву с ** по **, содержит отметки о пребывании в г. Москве с ** по ** с оттиском прямоугольной печати «Московское УВД на воздушном и водном транспорте МВД РФ Линейное управление внутренних дел в а/п Домодедово» (т.71 л.д.132).
Согласно авансовому отчету № от **П.П,В, израсходовано 39 490 рублей на приобретение авиабилета № (т.71 л.д.130-131).
Послужной список П.П,В,, согласно которому последний в период с ** по ** занимал должность старшего инспектора отдела по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства УВД по АМО, в соответствии с приказом начальника УВД по АМО № л/с от ** (т.36 л.д.6-11).
Осмотром телефонных соединений П.П,В, по номеру № (т.43 л.д.179-182), полученных на основании Постановления Кировского районного суда г. Иркутска от ** (т.43 л.д.213), установлено наличие телефонных соединений на территории Иркутской области в период предоставленного ему отпуска с ** по ** (т.45 л.д.190-204).
Постановлением от ** уголовное преследование в отношении П.П,В, по ч. 2 ст.159.2 УК РФ прекращено по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст.24 УПК РФ, то есть в связи с истечением срока давности уголовного преследования (т.35 л.д.217-224).
По заключению эксперта № от ** подпись от имени П.П,В,, расположенная в графе «Подотчетное лицо» авансового отчета № от **, выполнена самим П.П,В, (т.76 л.д.39-41).
По заключению эксперта № от ** рукописные записи: «Москва» «08 06 2009» в графе «прибыл», «Москва» «18 06 2009» в графе «Убыл» отпускного удостоверения без номера от ** года на имя П.П,В, выполнены одним лицом, Цыганковым Л.В. Подписи в графах «Прибыл», «Убыл» от имени неустановленного лица, расположенные в отпускном удостоверении без номера от ** года на имя П.П,В,, выполнены одним лицом, Цыганковым Л.В. (т.79 л.д.141-258).
По заключению эксперта № от ** оттиски штампов, расположенные на оборотной стороне в графах «прибыл», «Убыл» отпускного удостоверения без номера от ** года на имя П.П,В, нанесены рельефным клише штампа, изготовленным с соблюдением технологии, применяемой в специализированных штемпельно-граверных предприятиях (мастерских), но не клише штампа, принадлежащего Линейному управлению внутренних дел в а/п Домодедово Московского УВД на воздушном и водном транспорте МВД РФ; первоначально были нанесены оттиски штампа, а затем поверх штрихов оттисков штампа выполнены рукописные записи, подписи (т.78 л.д.86-149).
По заключению эксперта № от ** рукописные записи в виде цифр и текста - «рег 10 40 (ир) 13 45 (м)», «17 06 рег 22 50 (м) 11 10 (ир)» на обложках авиабилета № на имя П.П,В, выполнены Тимофеевой И.Л. (т.75 л.д.207-213).
По заключению эксперта № от ** штампы и печати, содержащиеся на пассажирских купонах авиабилетов №№, вероятно, проставлены до заполнения указанных пассажирских купонов (т.80 л.д.56-58).
По заключению эксперта № от **П.П,В, получены денежные средства в виде компенсации произведенных расходов на покупку билетов к месту проведения отпуска и обратно в сумме 39 490 рублей (т.75 л.д.149-164).
Свидетель П.П,В, показал, что являлся сотрудником милиции, работал с Д.Е.В. и Цыганковым Л.В. Незаконные компенсации за проезд к месту отпуска и обратно без фактического выезда за пределы области он не получал. С Д.Е.В. и Цыганковым Л.В. по этому поводу не общался.
По ходатайству государственного обвинителя были исследованы показания данного свидетеля в стадии предварительного расследования.
В ходе допроса **П.П,В, давал аналогичные показания, сообщал, что находится в дружеских отношениях с Цыганковым Л.В., был свидетелем у того на свадьбе (т.35 л.д.150-153).
По преступлению №14, совершенному Тимофеевой И.Л. в соучастии с Цыганковым Л.В. и С.Д.В.:
Подсудимый Цыганков Л.В. показал, что С.Д.В. помощь в оформлении фиктивного авиабилета и простановке печати не оказывал.
Пассажирский купон авиабилета №, оформленный печатным способом ООО «Трансаэро Турс Иркутск» на имя С.Д.В., согласно которому последний совершил перелеты по маршруту г. Иркутск - г. Москва (дата вылета - **, рейс №, авиаперевозчик «Аэрофлот - Российские авиалинии»), г. Москва - г. Иркутск (дата вылета - **, рейс №, авиаперевозчик «Аэрофлот - Российские авиалинии»), а также стоимость перелетов – 42 030 рублей. Документ не содержит штампов по досмотру пассажира перед посадкой в самолет в аэропорту г. Москва при обратном следовании (т.72 л.д.24-31).
Ответ ОАО «Аэрофлот - Российские авиалинии» № согласно которому С.Д.В. в списках пассажиров рейсов ОАО «Аэрофлот» ** и ** не значится (т.8 л.д.109-112).
Ответ ООО «Трансаэро Турс Иркутск», согласно которому авиабилет № был оформлен в ООО «Трансаэро Турс Иркутск» (т.7 л.д.15-17).
Выписка из программы «Софи Продажа перевозок» ООО «Трансаэро Турс Иркутск», согласно которой авиабилет №продан **, на сумму 0 рублей, на имя И.М.А. по маршруту г. Тамбов - г. Москва, рейс № от ** (т.8 л.д.62).
Контрольный купон авиабилета №, согласно которому билет оформлен в ООО «Трансаэро Турс Ангарск» ** на имя И.М.А. по маршруту г. Тамбов - г. Москва, дата - **, рейс №, авиакомпанией ООО «Авиакомпания Регион А», стоимость перелета с учетом сборов 0 рублей (т.72 л.д.32).
Согласно информации ООРИ ГУ МВД России по Иркутской области № от **, согласно которому С.Д.В. в ** году авиатранспортом в г. Москву не выезжал (т.12 л.д.16-21).
Отпускное удостоверение без номера от ** года на имя С.Д.В., в связи с выездом в отпуск в г. Москву с ** по **, содержит отметки о пребывании в г. Москве с** по ** с оттиском прямоугольной печати «Московское УВД на воздушном и водном транспорте МВД РФ Линейное управление внутренних дел в а/п Домодедово» (т.72 л.д.23).
Согласно авансовому отчету № от **С.Д.В. израсходовано 42 030 рублей на приобретение авиабилета № (т.72 л.д.21-22).
Послужной список С.Д.В., согласно которому последний в период с ** по ** занимал должность старшего инспектора- дежурного дежурной части отдельной роты дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения УВД г. Ангарска, на основании приказа УВД г. Ангарска № л/с от **, переименованную ** на старшего инспектора-дежурного дежурной части отдельной роты дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения УВД по АМО (т.38 л.д.199-204).
Постановлением от ** уголовное преследование в отношении С.Д.В. по ч. 2 ст.159.2 УК РФ, ч. 2 ст.159.2 УК РФ прекращено по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст.27 УПК РФ, то есть вследствие акта об амнистии (т.38 л.д.169-179).
По заключению эксперта № от ** подпись от имени С.Д.В., исполненная в графе «Подотчетное лицо» авансового отчета № от **, вероятно, выполнена С.Д.В. (т.74 л.д.221-249).
По заключению эксперта № от ** оттиски штампов, расположенные в отпускном удостоверении: без номера от ** года на имя С.Д.В. в графах «Прибыл» и «Убыл» нанесены рельефным клише штампа, изготовленным с соблюдением технологии, применяемой в специализированных штемпельно-граверных предприятиях (мастерских), но не клише штампа, принадлежащего Линейному управлению внутренних дел в а/п Домодедово Московского УВД на воздушном и водном транспорте МВД РФ; первоначально были нанесены оттиски штампа, а затем поверх штрихов оттисков штампа выполнены рукописные записи, подписи (т.77 л.д.22-94).
По заключению эксперта № от ** рукописные записи в виде цифр и текста - «рег 05 00 (ир) 08 05 (м)», «Шерем», «рег 16 45 (м) 05 45 (ир)» на обложках авиабилета № на имя С.Д.В.; в квитанции ООО «Трансаэро Турс Ангарск» КРС 001152 к билету № на имя С./Д. в графе «Клиент» запись «С.Д.В.», в графе «Дата выдачи» цифры «09/08/09», в графе «Тариф» запись «руб 200x2», в графе «Итого» запись «руб 400», в графе «Форма оплаты» запись «нал», выполнены Тимофеевой И.Л. (т.75 л.д.207-213).
По заключению эксперта № от ** штампы и печати, содержащиеся на пассажирских купонах авиабилетов №№, вероятно, проставлены до заполнения указанных пассажирских купонов (т.80 л.д.56-58).
По заключению эксперта № от **С.Д.В. получены денежные средства в виде компенсации произведенных расходов на покупку билетов к месту проведения отпуска и обратно в сумме 120 530 рублей (т.75 л.д.149-164).
По преступлению №15, совершенному Тимофеевой И.Л. в соучастии с Цыганковым Л.В. и Г.Е.А. (** год):
Подсудимый Цыганков Л.В. показал, что Г.Е.А. помощи в приобретении фиктивного авиабилета и простановке печати не оказывал. Данный сотрудник милиции работал в другой службе, ему не знаком, не сообщал, что это он ему делал фиктивные документы.
Пассажирский купон авиабилета №, рукописно оформленный ООО «Трансаэро Турс Иркутск» на имя Г.Е.А., согласно которому последний совершил перелеты по маршруту г. Иркутск - г. Москва (дата вылета - **, рейс №, авиаперевозчик «Авиакомпания «ЮТэйр»), г. Москва - г. Иркутск (дата вылета - **, рейс №, авиаперевозчик «Авиакомпания «ЮТэйр»), а также стоимость перелетов – 39 940 рублей. Документ не содержит штампов по досмотру пассажира перед посадкой в самолет в аэропорту г. Москва при обратном следовании (т.69 л.д.62-69).
Пассажирский купон авиабилета №, рукописно оформленный ООО «Трансаэро Турс Иркутск» на имя Г.Н.Е,, согласно которому последняя совершила перелеты по маршруту г. Иркутск - г. Москва (дата вылета - **, рейс №, авиаперевозчик «Авиакомпания «ЮТэйр»), г. Москва - г. Иркутск (дата вылета - **, рейс №, авиаперевозчик «Авиакомпания «ЮТэйр»), а также стоимость перелетов – 39 940 рублей. Документ не содержит штампов по досмотру пассажира перед посадкой в самолет в аэропорту г. Москва при обратном следовании (т.69 л.д.71-77).
Ответ ОАО «Авиакомпания «ЮТэйр» №, согласно которому Г.Е.А.** и ** рейсами ОАО «Авиакомпания «ЮТэйр» по маршруту г. Иркутск - г. Москва - г. Иркутск по авиабилету № не вылетал. Г.Н.Е,** и ** рейсами ОАО «Авиакомпания «ЮТэйр» по маршруту г. Иркутск - г. Москва - г. Иркутск по авиабилету № не вылетала (т.8 л.д.124-132).
Ответ ООО «Трансаэро Турс Иркутск», согласно которому авиабилеты №, № были оформлены в ООО «Трансаэро Турс Иркутск» (т.7 л.д.15-17).
Выписка из программы «Софи Продажа перевозок» ООО «Трансаэро Турс Иркутск», согласно которой авиабилет № продан 16.07.**, на сумму 1 125 рублей, на имя И.М.Н. по маршруту г. Москва - г. Тамбов, рейс № от 05.08.** (т.7 л.д.93).
Выписка из программы «Софи Продажа перевозок» ООО «Трансаэро Турс Иркутск», согласно которой авиабилет № продан **, на сумму 1 125 рублей, на имя И.М.Н. по маршруту г. Тамбов - г. Москва, рейс № от ** (т.7 л.д.94).
Контрольный купон авиабилета №, согласно которому билет оформлен в ООО «Трансаэро Турс Ангарск» ** на имя И.М.Н. по маршруту г. Москва - г. Тамбов, дата - **, рейс №, авиакомпанией ООО «Авиакомпания Регион А», стоимость перелета с учетом сборов 1 125 рублей (т.69 л.д.72).
Контрольный купон авиабилета №, согласно которому билет оформлен в ООО «Трансаэро Турс Ангарск» ** на имя И.М.Н. по маршруту г. Тамбов - г. Москва, дата - **, рейс №, авиакомпанией ООО «Авиакомпания Регион А», стоимость перелета с учетом сборов 1 125 рублей (т.69 л.д.78).
Согласно информации ООРИ ГУ МВД России по Иркутской области № от **, согласно которому Г.Е.А., Г.Н.Е, в ** году авиатранспортом в г. Москву не выезжали (т.12 л.д.16-21).
Ответ МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 40» № от **, согласно которому Г.Н.Е, обучалась в период с ** по **, в период с ** по ** пропусков занятий у Г.Н.Е, нет, приказа об освобождении от учебных занятий нет. В период с ** по ** обучающаяся находилась на летних каникулах (т.24 л.д.78-83).
Отпускное удостоверение без номера от ** года на имя Г.Е.А., в связи с выездом в отпуск в г. Москву с ** по **, содержит отметки о пребывании в г. Москве с**** по **с оттиском прямоугольной печати «Московское УВД на воздушном и водном транспорте МВД РФ Линейное управление внутренних дел в а/п Домодедово» (т.69 л.д.61).
Согласно авансовому отчету № от **Г.Е.А. израсходовано 79 880 рублей, из них 20 000 рублей - аванс, на приобретение авиабилетов №, № (т.69 л.д.59-60).
Послужной список Г.Е.А., согласно которому последний, в соответствии с приказом начальника УВД по АМО № л/с от **, назначен на должность государственного инспектора отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения УВД по АМО; в соответствии с приказом начальника УВД г. Ангарска № л/с от **, назначен на должность инспектора по розыску регистрационно-экзаменационного отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения УВД по АМО (т.24 л.д.99-111).
Осмотром телефонных соединений Г.Е.А. по номеру 89149455499 (т.42 л.д.4-6), полученных на основании Постановления Кировского районного суда г. Иркутска от ** (т.42 л.д.222-223), установлено наличие телефонных соединений на территории Республики Бурятия в период предоставленного ему отпуска с ** по ** (т.55 л.д.63-73).
Постановлением от ** уголовное преследование в отношении Г.Е.А. по ч. 2 ст.159.2 УК РФ (эпизод ** года) прекращено по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст.24 УПК РФ, то есть в связи с истечением срока давности (т.24 л.д.46-53).
По заключению эксперта № от ** Подпись, расположенная в авиабилете 6114654890 на оттиске штампа «С условиями тарифа ознакомлен», выполнена самим Г.Е.А. (т.74 л.д.6-83).
По заключению эксперта № от ** оттиски штампов, расположенные в отпускном удостоверении: без номера от ** года на имя Г.Е.А., на оборотной стороне в графах «Прибыл», «Убыл» нанесены рельефным клише штампа, изготовленным с соблюдением технологии, применяемой в специализированных штемпельно-граверных предприятиях (мастерских), но не клише штампа, принадлежащего Линейному управлению внутренних дел в а/п Домодедово Московского УВД на воздушном и водном транспорте МВД РФ; первоначально были нанесены оттиски штампа, а затем поверх штрихов оттисков штампа выполнены рукописные записи, подписи (т.76 л.д.46-97).
По заключениям экспертов № от ** и № от ** рукописные записи в пассажирских купонах авиабилетов: № на имя Г.Е.А.№ на имя Г.Н.Е, выполнены Тимофеевой И.Л. (т.80 л.д.148-164, 214-225).
По заключению эксперта № от ** рукописные записи в пассажирских купонах авиабилетов: № на имя Г.Е.А.№ на имя Г.Н.Е, выполнены Тимофеевой И.Л. (т.80 л.д.214-225).
По заключению эксперта № от **Г.Е.А. получены денежные средства в виде компенсации произведенных расходов на покупку билетов к месту проведения отпуска и обратно в сумме 161 536 рублей (т.75 л.д.149-164).
По преступлению №16, совершенному Тимофеевой И.Л. в соучастии с Цыганковым Л.В. и Г. А.С.:
Подсудимый Цыганков Л.В. показал, что Г. А.С. (К.А.С.) помощи в приобретении фиктивного авиабилета и простановке печати не оказывал. Данный сотрудник милиции работала в другой службе, ему не знакома, не сообщала, что это он ей делал фиктивные документы.
Пассажирский купон авиабилета №, рукописно оформленный ООО «Трансаэро Турс Иркутск» на имя Г. А.С., согласно которому последняя совершила перелеты по маршруту г. Иркутск - г. Москва (дата вылета - ****, рейс №, авиаперевозчик «Авиакомпания «ЮТэйр»), г. Москва - г. Иркутск (дата вылета - **, рейс №, авиаперевозчик «Авиакомпания «ЮТэйр»), а также стоимость перелетов – 39 940 рублей. Документ не содержит штампов по досмотру пассажира перед посадкой в самолет в аэропорту г. Москва при обратном следовании (т.70 л.д.51-58).
Ответ ОАО «Авиакомпания «ЮТэйр» №, согласно которому Г. А.С. ** и ** рейсами ОАО «Авиакомпания «ЮТэйр» по маршруту г. Иркутск - г. Москва - г. Иркутск по авиабилету № не вылетала (т.8 л.д.124-132).
Ответ ООО «Трансаэро Турс Иркутск», согласно которому авиабилет № был оформлен в ООО «Трансаэро Турс Иркутск» (т.7 л.д.15-17).
Выписка из программы «Софи Продажа перевозок» ООО «Трансаэро Турс Иркутск», согласно которой авиабилет № продан **, на сумму 0 рублей, на имя И.М.А. по маршруту г. Москва - г. Тамбов, рейс № от 05.08.** (т.7 л.д.149).
Контрольный купон авиабилета №, согласно которому билет оформлен в ООО «Трансаэро Турс Ангарск» ** на имя И.М.А. по маршруту г. Москва - г. Тамбов, дата - **, рейс №, авиакомпанией ООО «Авиакомпания Регион А», стоимость перелета с учетом сборов 0 рублей (т.70 л.д.59).
Согласно информации ООРИ ГУ МВД России по Иркутской области № от **, согласно которому Г. (ранее К.А.С.) А.С. в ** году авиатранспортом в г. Москву не выезжала (т.12 л.д.16-21).
Отпускное удостоверение без номера от ** года на имя К.А.С., в связи с выездом в отпуск в г. Москву с ** по **, содержит отметки о пребывании в г. Москве с ** по **с оттиском прямоугольной печати «Московское УВД на воздушном и водном транспорте МВД РФ Линейное управление внутренних дел в а/п Домодедово» (т.70 л.д.50).
Согласно авансовому отчету № от **Г. (ранее К.А.С.) А.С. израсходовано 39 940 рублей, из них 20 000 рублей - аванс на приобретение авиабилета № (т.70 л.д.48-49).
Послужной список Г. А.С., согласно которому последняя в соответствии с приказом начальника УВД г. Ангарска № л/с от **, назначена на должность старшего инспектора по кадрам, боевой и служебной подготовке отдельной роты дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения УВД г. Ангарска, переименованную ** на должность старшего инспектора по кадрам, боевой и служебной подготовке отдельной роты дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения УВД по АМО (т.24 л.д.5-16).
Постановлением от ** уголовное преследование в отношении Г.А. по ч. 2 ст.159.2 УК РФ прекращено по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст.24 УПК РФ, то есть в связи с истечением срока давности (т.23 л.д.216-223).
По заключению эксперта № от ** подпись от имени К.А.С., расположенная в строке «Подотчетное лицо» авансового отчета № от 20.07.**, выполнена, вероятно, К.А.С. (Г.) А.С. (т.74 л.д.6-83).
По заключению эксперта № от ** оттиски штампов, расположенные в отпускном удостоверении: без номера от ** года на имя К.А.С., на оборотной стороне в графах «Прибыл», «Убыл» нанесены рельефным клише штампа, изготовленным с соблюдением технологии, применяемой в специализированных штемпельно-граверных предприятиях (мастерских), но не клише штампа, принадлежащего Линейному управлению внутренних дел в а/п Домодедово Московского УВД на воздушном и водном транспорте МВД РФ; первоначально были нанесены оттиски штампа, а затем поверх штрихов оттисков штампа выполнены рукописные записи, подписи (т.76 л.д.46-97).
По заключениям экспертов № от ** и № от ** рукописные записи в пассажирском купоне авиабилета № на имя К.А.С., выполнены Тимофеевой И.Л. (т.80 л.д.148-164, 214-225).
По заключению эксперта № от ** рукописные записи в пассажирском купоне авиабилета № на имя К.А.С., выполнены Тимофеевой И.Л. (т.80 л.д.214-225).
По заключению эксперта № от **К.А.С. получены денежные средства в виде компенсации произведенных расходов на покупку билетов к месту проведения отпуска и обратно в сумме 39 940 рублей (т.75 л.д.149-164).
По преступлению №17, совершенному Тимофеевой И.Л. в соучастии с Цыганковым Л.В. и К.А.Б.:
Подсудимый Цыганков Л.В. показал, что К.А.Б. помощи в приобретении фиктивного авиабилета и простановке печати не оказывал. Данный сотрудник милиции работал в другой службе, ему не знаком, не сообщал, что это он ему делал фиктивные документы.
Пассажирский купон авиабилета №, рукописно оформленный ООО «Трансаэро Турс Иркутск» на имя К.А.Б., согласно которому последний совершил перелеты по маршруту г. Иркутск - г. Москва (дата вылета - **, рейс №, авиаперевозчик «Авиакомпания «ЮТэйр»), г. Москва - г. Иркутск (дата вылета - **, рейс №, авиаперевозчик «Авиакомпания «ЮТэйр»), а также стоимость перелетов – 40 040 рублей. Документ не содержит штампов по досмотру пассажира перед посадкой в самолет в аэропорту г. Москва при обратном следовании (т.70 л.д.102-108).
Ответ ОАО «Авиакомпания «ЮТэйр» № согласно которому К.А.Б.** и ** рейсами ОАО «Авиакомпания «ЮТэйр» по маршруту г. Иркутск - г. Москва - г. Иркутск по авиабилету № не вылетал (т.8 л.д.124-132).
Ответ ООО «Трансаэро Турс Иркутск», согласно которому авиабилет № был оформлен в ООО «Трансаэро Турс Иркутск» (т.7 л.д.15-17).
Выписка из программы «Софи Продажа перевозок» ООО «Трансаэро Турс Иркутск», согласно которой авиабилет №продан **, на сумму 1 125 рублей, на имя С.Т.В. по маршруту г. Москва - г. Нижний Новгород, рейс № от 20.10.** (т.7 л.д.159).
Контрольный купон авиабилета №, согласно которому билет оформлен в ООО «Трансаэро Турс Ангарск» ** на имя С.Т.В. по маршруту г. Москва - г. Нижний Новгород, дата - **, рейс №, авиакомпанией ООО «Авиакомпания Регион А», стоимость перелета с учетом сборов 1 125 рублей (т.70 л.д.109).
Согласно информации ООРИ ГУ МВД России по Иркутской области №, №К.А.Б. проезд авиатранспортом в ** году не осуществлял (т.12 л.д.16-21, 45-47).
Отпускное удостоверение № от ** года на имя К.А.Б., в связи с выездом в отпуск в г. Москву с ** по **, содержит отметки о пребывании в г. Москве с ** по **с оттиском прямоугольной печати «Московское УВД на воздушном и водном транспорте МВД РФ Линейное управление внутренних дел в а/п Домодедово» (т.70 л.д.101).
Согласно авансовому отчету № от **К.А.Б. израсходовано 40 040 рублей на приобретение авиабилета № (т.70 л.д.99-100).
Послужной список К.А.Б., согласно которому последний в период с ** по ** занимал должность инспектора отдела по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства УВД по АМО, на основании приказа начальника УВД по АМО № л/с от ** (т.30 л.д.211-220).
Приговором Ангарского городского суда от **К.А.Б. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159.2 УК РФ (т.30 л.д.230-235).
По заключению эксперта № от ** подпись от имени К.А.Б. расположенная в строке «Подотчетное лицо» авансового отчета № от 16.10.** на сумму 40040-00 рублей выполнена самим К.А.Б. (т.74 л.д.164-216).
По заключению эксперта № от ** оттиски штампов, расположенные в отпускном удостоверении: № от ** года на имя К.А.Б. в графах «Прибыл», «Убыл» нанесены рельефным клише штампа, изготовленным с соблюдением технологии, применяемой в специализированных штемпельно-граверных предприятиях (мастерских), но не клише штампа, принадлежащего Линейному управлению внутренних дел в а/п Домодедово Московского УВД на воздушном и водном транспорте МВД РФ; первоначально были нанесены оттиски штампа, а затем поверх штрихов оттисков штампа выполнены рукописные записи, подписи (т.77 л.д.153-204).
По заключениям экспертов № от ** и № от ** рукописные записи в пассажирском купоне авиабилета № на имя К.А.Б., выполнены Тимофеевой И.Л. (т.80 л.д.148-164, 214-225).
По заключению эксперта № от ** рукописные записи в пассажирском купоне авиабилета № на имя К.А.Б. выполнены Тимофеевой И.Л. (т.80 л.д.214-225).
По заключению эксперта № от ** в пассажирских купонах авиабилетов №№ сначала были нанесены оттиски штампов, а затем рукописные записи.
По заключению эксперта № от **К.А.Б. получены денежные средства в виде компенсации произведенных расходов на покупку билетов к месту проведения отпуска и обратно в сумме 99 040 рублей (т.75 л.д.149-164).
По преступлению №18, совершенному Тимофеевой И.Л. в соучастии с Цыганковым Л.В. и Ч.В.В.:
Подсудимый Цыганков Л.В. показал, что признает, что помогал Ч.В.В. в приобретении фиктивного авиабилета.
Пассажирский купон авиабилета №, рукописно оформленный ООО «Трансаэро Турс Иркутск» на имя Ч.В.В., согласно которому последний совершил перелеты по маршруту г. Иркутск - г. Москва (дата вылета - **, рейс №, авиаперевозчик «Авиакомпания «ЮТэйр»), г. Москва - г. Иркутск (дата вылета - **, рейс №, авиаперевозчик «Авиакомпания «ЮТэйр»), а также стоимость перелетов – 40 040 рублей. Документ не содержит штампов по досмотру пассажира перед посадкой в самолет в аэропорту г. Москва при обратном следовании (т.72 л.д.139-146).
Ответ ОАО «Авиакомпания «ЮТэйр» №, согласно которому Ч.В.В.** и ** рейсами ОАО «Авиакомпания «ЮТэйр» по маршруту г. Иркутск - г. Москва - г. Иркутск по авиабилету № не вылетал (т.8 л.д.124-132).
Ответ ООО «Трансаэро Турс Иркутск», согласно которому авиабилет № был оформлен в ООО «Трансаэро Турс Иркутск» (т.7 л.д.15-17).
Выписка из программы «Софи Продажа перевозок» ООО «Трансаэро Турс Иркутск», согласно которой авиабилет №продан **, на сумму 0 рублей, на имяС.К.А. по маршруту г. Москва - г. Нижний Новгород, рейс № от ** (т.8 л.д.94).
Контрольный купон авиабилета №, согласно которому билет оформлен в ООО «Трансаэро Турс Ангарск» ** на имя С.К.А. по маршруту г. Москва - г. Нижний Новгород, дата - **, рейс №, авиакомпанией ООО «Авиакомпания Регион А», стоимость перелета с учетом сборов 0 рублей (т.72 л.д.147).
Согласно информации ООРИ ГУ МВД России по Иркутской области №Ч.В.В. проезд авиатранспортом в ** году не осуществлял (т.12 л.д.16-21).
Отпускное удостоверение № от ** года на имя Ч.В.В., в связи с выездом в отпуск в г. Москву с **** по **, содержит отметки о пребывании в г. Москве с** по 13.09.2009 с оттиском прямоугольной печати «Московское УВД на воздушном и водном транспорте МВД РФ Линейное управление внутренних дел в а/п Домодедово» (т.72 л.д.138).
Согласно авансовому отчету № от **Ч.В.В. израсходовано 40 040 рублей на приобретение авиабилета № (т.72 л.д.136-137).
Послужной список Ч.В.В., согласно которому последний в период с ** по ** занимал должность инспектора по разбору с доставленными и задержанными дежурной части отдела милиции № УВД по АМО, в соответствии с приказом начальника УВД по АМО № л/с от ** (т.40 л.д.33-37).
Осмотром телефонных соединений Ч.В.В. по номерам № (т.42 л.д.10-15), полученных на основании Постановления Кировского районного суда г. Иркутска от ** (т.42 л.д.167-168), установлено наличие телефонных соединений на территории Иркутской области в период предоставленного ему отпуска с ** по ** (т.48 л.д.28-250, т.49 л.д.1-248, т.50 л.д.1-224, т.51 л.д.1-216, т.52 л.д.1-182).
Постановлением от ** уголовное преследование в отношении Ч.В.В. по ч. 2 ст.159.2 УК РФ прекращено по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст.24 УПК РФ, то есть в связи с истечением срока давности (т.40 л.д.1-8).
По заключению эксперта № от ** подпись от имени Ч.В.В., расположенная в графе «Подотчетное лицо» авансового отчета № от ****, выполнена самим Ч.В.В. (т.75 л.д.82-125).
По заключению эксперта № от ** оттиски штампов, расположенные на оборотной стороне в графах «Прибыл», «Убыл» отпускного удостоверения № от ** года на имя Ч.В.В., нанесены рельефным клише штампа, изготовленным с соблюдением технологии, применяемой в специализированных штемпельно- граверных предприятиях (мастерских), но не клише штампа, принадлежащего Линейному управлению внутренних дел в а/п Домодедово Московского УВД на воздушном и водном транспорте МВД РФ; первоначально были нанесены оттиски штампа, а затем поверх штрихов оттисков штампа выполнены рукописные записи, подписи (т.78 л.д.154-208).
По заключениям экспертов № от ** и № от ** рукописные записи в пассажирском купоне авиабилета № на имя Ч.В.В., выполнены Тимофеевой И.Л. (т.80 л.д.148-164, 214-225).
По заключению эксперта № от ** рукописные записи в пассажирском купоне авиабилета № на имя Ч.В.В., выполнены Тимофеевой И.Л. (т.80 л.д.214-225).
По заключению эксперта № от ** в пассажирских купонах авиабилетов №№ сначала были нанесены оттиски штампов, а затем записи (т.80 л.д.64-68).
По заключению эксперта № от **Ч.В.В. получены денежные средства в виде компенсации произведенных расходов на покупку билетов к месту проведения отпуска и обратно в сумме 40 040 рублей (т.75 л.д.149-164).
Свидетель Ч.В.В. показал, что являлся сотрудником милиции, работал совместно с Цыганковым Л.В. Один раз он незаконно получал компенсацию за проезд к месту отпуска и обратно, фактически не выезжая за пределы области. Фиктивные документы ему делал Цыганков Л.В., за что он ему впоследствии передавал часть компенсации, размер которой помнит, около 60-70% от суммы компенсации.
По ходатайству государственного обвинителя были исследованы показания данного свидетеля в стадии предварительного расследования.
В ходе допроса **Ч.В.В. показал, что в ** гг. он работал в УМВД России по г. Ангарску. В ** году Цыганков Л.В. предложил ему оформить фиктивные проездные документы, то есть авиабилет, и отпускное удостоверение с проставленными оттисками печатей в графах «Прибыл», «Убыл», после чего сдать их в бухгалтерию, и получить компенсацию стоимости проезда к месту отпуска и обратно, фактически не выезжая за пределы Иркутской области. Цыганков Л.В. сказал, что за посреднические услуги необходимо будет отдать ему 60-70% компенсации после ее получения, точно не помнит.Цыганков Л.В. сказал, что все документы будут настоящими, где и каким образом поставит печати, не пояснил. Он согласился на это предложение, поскольку нуждался в деньгах. Получив в отделе кадров отпускное удостоверение, он передал его Цыганкову Л.В. По окончании отпуска он вышел на работу, и Цыганков Л.В. отдал ему фиктивные проездные документы: отпускное удостоверение, в котором стояли печати в графах «Прибыл», «Убыл», а также авиабилет.Эти документы он сдал в бухгалтерию и получил компенсацию, размер которой не помнит. 60 или 70 % от нее он отдал Цыганкову Л.В. Имеющееся в материалах дела отпускное удостоверение № – это то, которое ему передал Цыганков Л.В. Пассажирский купон авиабилета №, скорее всего, также тот, который ему передал Цыганков Л.В. (т.39 л.д.186-192).
В ходе допроса **Ч.В.В. дал аналогичные показания (т.40 л.д.13-18).
В ходе очной ставки с Цыганковым Л.В.** свидетель Ч.В.В. подтвердил ранее данные показания. Цыганков Л.В. от дачи показаний отказался в порядке ст.51 Конституции РФ, пояснив, что лично для себя от Ч.В.В. он денег не получал (т.39 л.д.219-223).
После оглашения указанных показаний Ч.В.В. подтвердил их в полном объеме. Цыганков Л.В. сообщил, что не оспаривает показания данного свидетеля.
По показаниям свидетеля Ч.Н.В. от ** ее супруг Ч.В.В. в период службы в милиции без нее в отпуск авиа- и железнодорожным транспортом не выезжал (т.40 л.д.19-23).
По преступлению №19, совершенному Тимофеевой И.Л. в соучастии с Цыганковым Л.В. и Б.В.С. (2010 год):
Подсудимый Цыганков Л.В. показал, что Б. B.C. помощь в оформлении фиктивного авиабилета и в простановке печати не оказывал.
Пассажирский купон авиабилета №, оформленный печатным способом ООО «Трансаэро Турс Иркутск» на имя Б.В.С., согласно которому последний совершил перелеты по маршруту г. Иркутск - г. Москва (дата вылета - **, рейс №, авиаперевозчик «Уральские авиалинии»), г. Москва - г. Иркутск (дата вылета - **, рейс №, авиаперевозчик «Уральские авиалинии»), а также стоимость перелетов – 39 250 рублей. Документ не содержит штампов по досмотру пассажира перед посадкой в самолет в аэропорту г. Москва при обратном следовании (т.68 л.д.115-121).
Ответ ОАО Авиакомпания «Уральские авиалинии» № от **, согласно которому билет № не значится, Б.В.С. в списках пассажиров рейсов № от **, № от ** не значится (т.11 л.д.24).
Контрольный купон авиабилета №, согласно которому билет оформлен в ООО «Трансаэро Турс Ангарск» ** на имя Г.Н.И, по маршруту гг. Москва - г. Тамбов, дата - **, рейс №, авиакомпанией ООО «Авиакомпания Регион А», стоимость перелета с учетом сборов 1 125 рублей (т.68 л.д.122).
Согласно информации ООРИ ГУ МВД России по Иркутской области № от **Б.В.С. в 2010 году железнодорожным и авиатранспортом за пределы Иркутской области не выезжал (т.12 л.д.12-21).
Отпускное удостоверение без номера от ** года на имя Б.В.С., в связи с выездом в отпуск в г. Москву с ** по **, содержит отметки о пребывании в г. Москве с ** по ** с оттиском прямоугольной печати «Московское УВД на воздушном и водном транспорте МВД РФ Линейное управление внутренних дел в а/п Домодедово» (т.68 л.д.114).
Согласно авансовому отчету № от **Б.В.С. израсходовано 39 250 рублей на приобретение авиабилета № (т.68 л.д.113).
Послужной список Б.В.С., согласно которому последний в период с ** по ** занимал должность государственного инспектора Государственной инспекции безопасности дорожного движения УВД по АМО, согласно приказу начальника УВД по АМО № л/с от ** (т.19 л.д.115-119).
Постановлением от ** уголовное преследование в отношении Б.В.С. по ч. 2 ст.159.2 УК РФ, ч. 2 ст.159.2 УК РФ прекращено по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст.27 УПК РФ, т.е. вследствие акта об амнистии (т.19 л.д.91-101).
По заключению эксперта № от ** подпись от имени Б.В.С., расположенная в графе «Подотчетное лицо» авансового отчета № от **, выполнена Б.В.С. (т.75 л.д.48-76).
По заключению эксперта № от ** оттиски штампов, расположенные в отпускном удостоверении: без номера от ** года на имя Б.В.С. в графах «Прибыл», «Убыл» нанесены рельефным клише штампа, изготовленным с соблюдением технологии, применяемой в специализированных штемпельно-граверных предприятиях (мастерских), но не клише штампа, принадлежащего Линейному управлению внутренних дел в а/п Домодедово Московского УВД на воздушном и водном транспорте МВД РФ; первоначально были нанесены оттиски штампа, а затем поверх штрихов оттисков штампа выполнены рукописные записи, подписи (т.76 л.д.161-205).
По заключению эксперта № от ** рукописные записи: «Москва» «15 02 10» в графе «Прибыл», «Москва» «22 02 10» в графе «Убыл» отпускного удостоверения без номера от 2010 года на имя Б.В.С., Подписи от имени неустановленного лица, расположенные в графах «Прибыл» отпускного удостоверения без номера от 2010 года на имя Б.В.С., выполнены Цыганковым Л.В. (т.79 л.д.141-258).
По заключению эксперта № от ** рукописные записи в виде цифр и текста «регистр 05 00 (ир)», «регистр 16 55 (и)» на обложках авиабилета № на имя Б.В.С., в квитанции ООО «Трансаэро Турс Ангарск» КРС 002773 в графе «Клиент» запись «Березянский», в графе «Дата выдачи» цифры «31 дек 08», в графе «Тариф» запись «руб 39260x2», в графе «Итого» запись «руб 200x2», в графе «Форма оплаты» запись «руб 78920», в графе «Платежный документ» запись «нал», выполнены Тимофеевой И.Л. (т.75 л.д.207-213).
По заключению эксперта № от ** штампы и печати, содержащиеся на пассажирских купонах авиабилетов №№, вероятно, проставлены до заполнения указанных пассажирских купонов (т.80 л.д.56-58).
По заключению эксперта № от **Б.В.С. получены денежные средства в виде компенсации произведенных расходов на покупку билетов к месту проведения отпуска и обратно в сумме 117 770 рублей (т.75 л.д.149-164).
По преступлению №20, совершенному Тимофеевой И.Л. в соучастии с Цыганковым Л.В. и С.Д.В. (2010 год):
Подсудимый Цыганков Л.В. показал, что С.Д.В. помощи в оформлении фиктивного авиабилета и простановке печати не оказывал.
Пассажирский купон авиабилета №, оформленный печатным способом ООО «Трансаэро Турс Иркутск» на имя С.Д.В., согласно которому последний совершил перелеты по маршруту г. Иркутск - г. Москва (дата вылета - **, рейс №, авиаперевозчик «Уральские авиалинии»), г. Москва - г. Иркутск (дата вылета - **, рейс №, авиаперевозчик «Уральские авиалинии»), а также стоимость перелетов – 39 250 рублей. Документ не содержит штампов по досмотру пассажира перед посадкой в самолет в аэропорту г. Москва при обратном следовании (т.72 л.д.35-41).
Пассажирский купон авиабилета №, оформленный печатным способом ООО «Трансаэро Турс Иркутск» на имя С.И,В,, согласно которому последняя совершила перелеты по маршруту г. Иркутск - г. Москва (дата вылета - **, рейс №, авиаперевозчик «Уральские авиалинии»), г. Москва - г. Иркутск (дата вылета - **, рейс №, авиаперевозчик «Уральские авиалинии»), а также стоимость перелетов – 39 250 рублей. Документ не содержит штампов по досмотру пассажира перед посадкой в самолет в аэропорту г. Москва при обратном следовании (т.72 л.д.43-48).
Ответ ОАО «Авиакомпания «Уральские авиалинии» №.1.-БСО-53 от **, согласно которому билеты №, № не значатся, пассажиры С.Д.В. и С.И,В, в списках на рейсах № от **, № от ** не значатся (т.11 л.д.24).
Контрольный купон авиабилета №, согласно которому билет оформлен в ООО «Трансаэро Турс Ангарск» ** на имя С.А.С, по маршруту г. Москва - г. Нижний Новгород, дата - **, рейс №, авиакомпанией ООО «Авиакомпания Регион А», стоимость перелета с учетом сборов 1 125 рублей (т.72 л.д.42).
Контрольный купон авиабилета №, согласно которому билет оформлен в ООО «Трансаэро Турс Ангарск» ** на имя С.Д.А. по маршруту г. Москва - г. Нижний Новгород, дата - **, рейс №, авиакомпанией ООО «Авиакомпания Регион А», стоимость перелета с учетом сборов 0 рублей (т.72 л.д.49).
Согласно информации ООРИ ГУ МВД России по Иркутской области № от **С.Д.В. в период 2010 года авиатранспортом в г. Москву не выезжал (т.12 л.д.16-21).
Ответ ОГАУСО «Ангарский психоневрологический интернат» № от **, согласно которому С.И,В, работала в ОГАУСО «Ангарский психоневрологический интернат» с ** по **. Ежегодный отпуск в ** году С.И,В, предоставлялся трижды: с ** по **, с ** по **, с ** по ** (т.38 л.д.190).
Отпускное удостоверение без номера от ** года на имя С.Д.В., в связи с выездом в отпуск в г. Москву с ** по ** с женой С.И,В,, содержит отметки о пребывании в г. Москве с ** по **с оттиском прямоугольной печати «Московское УВД на воздушном и водном транспорте МВД РФ Линейное управление внутренних дел в а/п Домодедово» (т.72 л.д.34).
Согласно авансовому отчету № от **С.Д.В. израсходовано 78 500 рублей на приобретение авиабилетов№, № (т.72 л.д.33).
Послужной список С.Д.В., согласно которому последний в период с ** по ** занимал должность старшего инспектора- дежурного дежурной части отдельной роты дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения УВД г. Ангарска, на основании приказа УВД г. Ангарска № л/с от **, переименованную ** на старшего инспектора-дежурного дежурной части отдельной роты дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения УВД по АМО (т.38 л.д.199-204).
Постановлением от ** уголовное преследование в отношении С.Д.В. по ч. 2 ст.159.2 УК РФ, ч. 2 ст.159.2 УК РФ прекращено по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст.27 УПК РФ, то есть вследствие акта об амнистии (т.38 л.д.169-179).
По заключению эксперта № от ** подпись от имени С.Д.В., исполненная в графе «Подотчетное лицо» авансового отчета № от **, вероятно, выполнена С.Д.В. (т.74 л.д.221-249).
По заключению эксперта № от ** оттиски штампов, расположенные в отпускном удостоверении: без номера от 2010 года на имя С.Д.В. в графах «Прибыл» и «Убыл» нанесены рельефным клише штампа, изготовленным с соблюдением технологии, применяемой в специализированных штемпельно-граверных предприятиях (мастерских), но не клише штампа, принадлежащего Линейному управлению внутренних дел в а/п Домодедово Московского УВД на воздушном и водном транспорте МВД РФ; первоначально были нанесены оттиски штампа, а затем поверх штрихов оттисков штампа выполнены рукописные записи, подписи (т.77 л.д.22-94).
По заключению эксперта № от ** на пассажирских купонах авиабилетов №№, №, оттиски штампов о прохождении спец.контроля были выполнены в первую очередь, после чего были нанесены буквенно- цифровые печатные тексты (т.80 л.д.40-45).
По заключению эксперта № от **С.Д.В. получены денежные средства в виде компенсации произведенных расходов на покупку билетов к месту проведения отпуска и обратно в сумме 120 530 рублей (т.75 л.д.149-164).
По преступлению №21, совершенному Тимофеевой И.Л. в соучастии с Цыганковым Л.В. и Я.Е.Н.:
Подсудимый Цыганков Л.В. показал, что Я.Е.Н. ему не знаком. Указанному гражданину он ничего не оформлял
Пассажирский купон авиабилета №, оформленный печатным способом ООО «Трансаэро Турс Иркутск» на имя Я.Е.В., согласно которому последняя совершила перелеты по маршруту г. Иркутск - г. Москва (дата вылета - **, рейс №, авиаперевозчик «Аэрофлот - Российские авиалинии»), г. Москва - г. Иркутск (дата вылета - **, рейс №, авиаперевозчик «Аэрофлот - Российские авиалинии»), а также стоимость перелетов – 41 112 рублей. Документ не содержит штампов по досмотру пассажира перед посадкой в самолет в аэропорту г. Москва при обратном следовании (т.72 л.д.180-185).
Пассажирский купон авиабилета №, оформленный печатным способом ООО «Трансаэро Турс Иркутск» на имя Я.Е.Н., согласно которому последний совершил перелеты по маршруту г. Иркутск - г. Москва (дата вылета - **, рейс №, авиаперевозчик «Аэрофлот - Российские авиалинии»), г. Москва - г. Иркутск (дата вылета - **, рейс №, авиаперевозчик «Аэрофлот - Российские авиалинии»), а также стоимость перелетов – 41 112 рублей. Документ не содержит штампов по досмотру пассажира перед посадкой в самолет в аэропорту г. Москва при обратном следовании (т.72 л.д.187-193).
Ответ ОАО «Аэрофлот - Российские авиалинии» №.25-1226 от **, согласно которому сведения о приобретении и использовании авиабилетов №, № на рейсах авиакомпании ОАО «Аэрофлот - Российские авиалинии» не обнаружено (т.11 л.д.130).
Контрольный купон авиабилета №, согласно которому билет оформлен в ООО «Трансаэро Турс Ангарск» ** на имя Р.Д.Т.по маршруту г. Москва - г. Тамбов, дата - **, рейс №, авиакомпанией ООО «Авиакомпания Регион А», стоимость перелета с учетом сборов 1 125 рублей (т.72 л.д.186).
Контрольный купон авиабилета №, согласно которому билет оформлен в ООО «Трансаэро Турс Ангарск» ** на имя Р,Р.О. по маршруту г. Москва - г. Тамбов, дата - **, рейс №, авиакомпанией ООО «Авиакомпания Регион А», стоимость перелета с учетом сборов 0 рублей (т.72 л.д.49).
Согласно информации ООРИ ГУ МВД России по Иркутской области № от **Я.Е.Н., Я.Е.В. в 2010 году проезд авиатранспортом не осуществляли (т.12 л.д.16-21).
Ответ Администрации сельского поселения Новожилкинского муниципального образования № от **, в соответствии с которым Я.Е.В. работает в администрации с **. В ** году ей предоставлялся отпуск с ** по ** (т.е. не с ** по **) (т.41 л.д.105).
Отпускное удостоверение № от ** года на имя Я.Е.Н., в связи с выездом в отпуск в г. Москву с ** по ** с женой Я.Е.В., содержит отметки о пребывании в г. Москве с ** по **с оттиском прямоугольной печати «Московское УВД на воздушном и водном транспорте МВД РФ Линейное управление внутренних дел в а/п Домодедово» (т.72 л.д.179).
Согласно авансовому отчету № от **Я.Е.Н. израсходовано 82 224 рубля на приобретение авиабилетов №, № (т.72 л.д.178).
Послужной список Я.Е.Н., согласно которому последний в период с ** по ** занимал должность милиционера-водителя группы обеспечения и обслуживания отдела милиции № 2 УВД по АМО, в соответствии с приказом начальника УВД по АМО № л/с от ** (т.41 л.д.120-131).
Постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от ** уголовное преследование в отношении Я.Е.Н. по ч. 2 ст.159.2 УК РФ прекращено по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст.24 УПК РФ, то есть в связи с истечением срока давности (т.41 л.д.142).
По заключению эксперта № от ** подпись в графе «подотчетное лицо» авансового отчета № от **, вероятно, выполнена Я.Е.Н. (т.76 л.д.4-11).
По заключению эксперта № от ** оттиски штампов, расположенные в отпускном удостоверении: № от ** года на имя Я.Е.Н. в графах «Прибыл» и «Убыл» нанесены рельефным клише штампа, изготовленным с соблюдением технологии, применяемой в специализированных штемпельно-граверных предприятиях (мастерских), но не клише штампа, принадлежащего Линейному управлению внутренних дел в а/п Домодедово Московского УВД на воздушном и водном транспорте МВД РФ; первоначально были нанесены оттиски штампа, а затем поверх штрихов оттисков штампа выполнены рукописные записи, подписи (т.77 л.д.22-94).
По заключению эксперта № от ** на пассажирских купонах авиабилетов №№, №, оттиски штампов о прохождении спец.контроля были выполнены в первую очередь, после чего были нанесены буквенно- цифровые печатные тексты (т.80 л.д.40-45).
По заключению эксперта № от **Я.Е.Н. получены денежные средства в виде компенсации произведенных расходов на покупку билетов к месту проведения отпуска и обратно в сумме 82 224 рубля (т.75 л.д.149-164).
По преступлению №22, совершенному Тимофеевой И.Л. в соучастии с Цыганковым Л.В. (2010 год):
Подсудимый Цыганков Л.В. показал, что действительно представил в бухгалтерию учреждения фиктивные документы, поскольку не хотел быть отозванным из отпуска, и с этой целью представил документы, свидетельствующие о его отсутствии в Иркутской области.
Послужной список Цыганкова Л.В., согласно которому он приказом начальника УВД г. Ангарска № л/с от ** назначен на должность оперативного дежурного дежурной части отдела милиции № УВД г. Ангарска (с ** – УВД по АМО) (т. 88 л.д. 112-122).
Пассажирский купон авиабилета №, оформленный печатным способом ООО «Трансаэро Турс Иркутск» на имя Цыганкова Л.В., согласно которому последний совершил перелеты по маршруту г. Иркутск - г. Москва (дата вылета - **, рейс №, авиаперевозчик «Аэрофлот - Российские авиалинии»), г. Москва - г. Иркутск (дата вылета - **, рейс №, авиаперевозчик «Аэрофлот - Российские авиалинии»), а также стоимость перелетов – 40 636 рублей. Документ не содержит штампов по досмотру пассажира перед посадкой в самолет в аэропорту г. Москва при обратном следовании (т.72 л.д.102-108).
Пассажирский купон авиабилета №, оформленный печатным способом ООО «Трансаэро Турс Иркутск» на имя Ц.В.П., согласно которому последняя совершила перелеты по маршруту г. Иркутск - г. Москва (дата вылета - **, рейс №, авиаперевозчик «Аэрофлот - Российские авиалинии»), г. Москва - г. Иркутск (дата вылета - **, рейс №, авиаперевозчик «Аэрофлот - Российские авиалинии»), а также стоимость перелетов – 40 636 рублей. Документ не содержит штампов по досмотру пассажира перед посадкой в самолет в аэропорту г. Москва при обратном следовании (т.72 л.д.102-108).
Ответ ОАО «Аэрофлот - Российские авиалинии»№ от **, согласно которому сведения о приобретении и использовании авиабилетов №, № на рейсах ОАО «Аэрофлот» не обнаружено (т.11 л.д.130).
Контрольный купон авиабилета №, согласно которому билет оформлен в ООО «Трансаэро Турс Ангарск» 05.03.2010на имя А.Д.В. по маршруту г. Москва - г. Нижний Новгород, дата - **, рейс №, авиакомпанией ООО «Авиакомпания Регион А», стоимость перелета с учетом сборов 0 рублей (т.72 л.д.109).
Контрольный купон авиабилета №, согласно которому билет оформлен в ООО «Трансаэро Турс Ангарск» ** на имя А.О.С. по маршруту г. Москва - г. Нижний Новгород, дата - **, рейс №, авиакомпанией ООО «Авиакомпания Регион А», стоимость перелета с учетом сборов 1 125 рублей (т.72 л.д.118).
Согласно информации ООРИ ГУ МВД России по Иркутской области № от **Цыганков Л.В. в марте ** года авиатранспортом в г. Москву не выезжал (т.12 л.д.12-21).
Отпускное удостоверение № от ** года на имя Цыганкова Л.В., в связи с выездом в отпуск в г. Москву с ** по ** с женой Ц.В.П., содержит отметки о пребывании в г. Москве с ** по ** с оттиском прямоугольной печати «Московское УВД на воздушном и водном транспорте МВД РФ Линейное управление внутренних дел в а/п Домодедово» (т.72 л.д.101).
Согласно авансовому отчету № от **Цыганковым Л.В. израсходовано 81 272 рубля на приобретение авиабилетов №, № (т.72 л.д.100).
По заключению эксперта № от ** подпись от имени Цыганкова Л.В., расположенная в графе «Подотчетное лицо» авансового отчета № от **, выполнена самим Цыганковым Л.В. (т.75 л.д.5-24).
По заключению эксперта № от ** оттиски штампов, расположенные в отпускном удостоверении: № от ** года на имя Цыганкова Л.В. в графах «Прибыл», «Убыл» нанесены рельефным клише штампа, изготовленным с соблюдением технологии, применяемой в специализированных штемпельно-граверных предприятиях (мастерских), но не клише штампа, принадлежащего Линейному управлению внутренних дел в а/п Домодедово Московского УВД на воздушном и водном транспорте МВД РФ; первоначально были нанесены оттиски штампа, а затем поверх штрихов оттисков штампа выполнены рукописные записи, подписи (т.77 л.д.209-245)
По заключению эксперта № от ** штампы и печати, содержащиеся на пассажирских купонах авиабилетов №№ вероятно, проставлены до заполнения указанных пассажирских купонов (т.80 л.д.55-58).
По заключению эксперта № от ** на пассажирских купонах авиабилетов №№, оттиски штампов о прохождении спец.контроля были выполнены в первую очередь, после чего были нанесены буквенно- цифровые печатные тексты (т.80 л.д.40-45).
По заключению эксперта № от ** рукописные записи: «Москва» «06 03 10» в графе «Прибыл», «Москва» «14 03 10» в графе «Убыл», подписи в графах «Прибыл», «Убыл»: от имени неустановленного лица, расположенные в отпускном удостоверении № от ** года на имя Цыганкова Л.В. выполнены Цыганковым Л.В. (т.79 л.д.141-258).
По заключению эксперта № от ** рукописные записи в виде цифр и текста «регистр 12 00 (ир) 15 25 (м)», «регистр 23 50 (м) 11 10 (ир)» на обложках авиабилета № на имя Цыганкова Л.В.; в квитанции ООО «Трансаэро Турс Ангарск» КРС 005727 к билету № на имя Цыганкова Л.В. в графе «Клиент» запись «Цынков Л», в графе «Дата выдачи» цифры «05/03/10», в графе «Итого» запись «400x2», в графе «Форма оплаты» запись «нал», выполнены Тимофеевой И.Л. (т.75 л.д.207-213).
По заключению эксперта № от **Цыганковым Л.В. получены денежные средства в виде компенсации произведенных расходов на покупку билетов к месту проведения отпуска и обратно в сумме 200 782 рубля.
Из показаний свидетеля Я.В.Л. следует, что с ** она состояла в браке с Цыганковым Л.В. С ** по ** с ним в г. Москву она не летала (т.88 л.д.88-92).
По преступлению №23, совершенному Тимофеевой И.Л. в соучастии с Цыганковым Л.В. и Н.С.А.:
Подсудимый Цыганков Л.В. показал, что признает, что помогал Н.С.А. и его супруге в приобретении фиктивных авиабилетов.
Пассажирский купон авиабилета №, оформленный печатным способом ООО «Трансаэро Турс Иркутск» на имя Н.С.А., согласно которому последний совершил перелеты по маршруту г. Иркутск - г. Москва (дата вылета - **, рейс №, авиаперевозчик «Уральские авиалинии»), г. Москва - г. Иркутск (дата вылета - **, рейс №, авиаперевозчик «Уральские авиалинии»), а также стоимость перелетов – 39 250 рублей. Документ не содержит штампов по досмотру пассажира перед посадкой в самолет в аэропорту г. Москва при обратном следовании (т.71 л.д.63-69).
Пассажирский купон авиабилета №, оформленный печатным способом ООО «Трансаэро Турс Иркутск» на имя Н.Н.Н., согласно которому последняя совершила перелеты по маршруту г. Иркутск - г. Москва (дата вылета - **, рейс №, авиаперевозчик «Уральские авиалинии»), г. Москва - г. Иркутск (дата вылета - **, рейс №, авиаперевозчик «Уральские авиалинии»), а также стоимость перелетов – 39 250 рублей. Документ не содержит штампов по досмотру пассажира перед посадкой в самолет в аэропорту г. Москва при обратном следовании (т.71 л.д.70-75).
Ответ ОАО «Авиакомпания «Уральские авиалинии» № от **, согласно которому билеты № и № не значатся, Н.С.А. и Н.Н.Н. в списках рейсов авиакомпании № от **, № от ** не значатся (т.11 л.д.11-21).
Ответ ООО «Трансаэро Турс Иркутск», согласно которому авиабилеты №, № оформлены в ООО «Трансаэро Турс Иркутск» (т.7 л.д.15-17).
Выписка из программы «Софи Продажа перевозок» ООО «Трансаэро Турс Иркутск», согласно которой авиабилет № продан **, на сумму 625 рублей, на имяА.О.С. по маршруту г. Москва - г. Иваново, рейс № от ** (т.7 л.д.234).
Выписка из программы «Софи Продажа перевозок» ООО «Трансаэро Турс Иркутск», согласно которой авиабилет № продан **, на сумму 0 рублей, на имяА.Н.И. по маршруту г. Москва - г. Иваново, рейс № от ** (т.7 л.д.235).
Контрольный купон авиабилета №, согласно которому билет оформлен в ООО «Трансаэро Турс Ангарск» ** на имя А.О.С. по маршруту г. Москва - г. Иваново, дата - **, рейс №, авиакомпанией ООО «Авиакомпания Регион А», стоимость перелета с учетом сборов 625 рублей (т.7 л.д.236).
Контрольный купон авиабилета №, согласно которому билет оформлен в ООО «Трансаэро Турс Ангарск» ** на имя А.Н.И. по маршруту г. Москва - г. Иваново, дата - **, рейс №, авиакомпанией ООО «Авиакомпания Регион А», стоимость перелета с учетом сборов 0 рублей (т.7 л.д.236).
Согласно информации ООРИ ГУ МВД России по Иркутской области № от **Н.С.А., Н.Н.Н. в ** году авиаперелет в г. Москву не осуществляли (т.12 л.д.16-21).
Отпускное удостоверение № от ** года на имя Н.С.А., в связи с выездом в отпуск в г. Москву с ** по ** с женой Н.Н.Н., содержит отметки о пребывании в г. Москве с ** по ** с оттиском прямоугольной печати «Московское УВД на воздушном и водном транспорте МВД РФ Линейное управление внутренних дел в а/п Домодедово» (т.71 л.д.62).
Согласно авансовому отчету № от **Н.С.А. израсходовано 78 500 рублей, на приобретение авиабилетов№, № (т.71 л.д.63).
Послужной список Н.С.А., согласно которому в период с ** по ** последний занимал должность оперативного дежурного дежурной части отдела милиции № УВД по АМО, на основании приказа начальника УВД по АМО № л/с от ** (т.33 л.д.217-220).
Осмотром телефонных соединений Н.С.А. по номерам № (т.42 л.д.10-15), полученных на основании Постановления Кировского районного суда г. Иркутска от ** (т.42 л.д.215-217), установлено наличие телефонных соединений на территории Иркутской области в период предоставленного ему отпуска с ** по ** (т.48 л.д.28-250, т.49 л.д.1-248, т.50 л.д.1-224, т.51 л.д.1-216, т.52 л.д.1-182).
Постановлением от ** уголовное преследование в отношении Н.С.А. по ч. 2 ст.159.2 УК РФ прекращено по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст.24 УПК РФ, то есть в связи с истечением срока давности (т.33 л.д.177-185).
По заключению эксперта № от ** подпись от имени Н.С.А. в строке «Подотчетное лицо» авансового отчета № от ** выполнена самим Н.С.А. (т.75 л.д.48-76).
По заключению эксперта № от ** оттиски штампов, расположенные в отпускном удостоверении: № от ** года на имя Н.С.А. в графах «Прибыл», «Убыл» нанесены рельефным клише штампа, изготовленным с соблюдением технологии, применяемой в специализированных штемпельно-граверных предприятиях (мастерских), но не клише штампа, принадлежащего Линейному управлению внутренних дел в а/п Домодедово Московского УВД на воздушном и водном транспорте МВД РФ; первоначально были нанесены оттиски штампа, а затем поверх штрихов оттисков штампа выполнены рукописные записи, подписи (т.76 л.д.161-205).
По заключению эксперта № от ** на пассажирских купонах авиабилетов №№, №, оттиски штампов о прохождении спец.контроля были выполнены в первую очередь, после чего были нанесены буквенно- цифровые печатные тексты (т.80 л.д.40-45).
По заключению эксперта № от **Н.С.А. получены денежные средства в виде компенсации произведенных расходов на покупку билетов к месту проведения отпуска и обратно в сумме 118 440 рублей (т.75 л.д.149-164).
По показаниям свидетеля Р.Н,Н, от ** в ** гг. она состояла в браке с Н.С.А. В ** гг. авиатранспортом за пределы Иркутской области они не выезжали. В г. Москва она ни разу не была (т.33 л.д.196-198).
По преступлению №24, совершенному Тимофеевой И.Л. в соучастии с Цыганковым Л.В. и К.С.А. (2010 год):
Подсудимый Цыганков Л.В. признал, что помогал К.С.А. в приобретении фиктивного авиабилета на себя и на супругу.
Пассажирский купон авиабилета №, рукописно оформленный ООО «Трансаэро Турс Иркутск» на имя К.С.А., согласно которому последний совершил перелеты по маршруту г. Иркутск - г. Москва (дата вылета - **, рейс №, авиаперевозчик «Уральские авиалинии»), г. Москва - г. Иркутск (дата вылета - **, рейс №, авиаперевозчик «Уральские авиалинии»), а также стоимость перелетов – 39 050 рублей. Документ не содержит штампов по досмотру пассажира перед посадкой в самолет в аэропорту г. Москва при обратном следовании (т.69 л.д.211-218).
Пассажирский купон авиабилета №, рукописно оформленный ООО «Трансаэро Турс Иркутск» на имя К.О.В., согласно которому последняя совершила перелеты по маршруту г. Иркутск - г. Москва (дата вылета - **, рейс №, авиаперевозчик «Уральские авиалинии»), г. Москва - г. Иркутск (дата вылета - **, рейс №, авиаперевозчик «Уральские авиалинии»), а также стоимость перелетов – 39 050 рублей. Документ не содержит штампов по досмотру пассажира перед посадкой в самолет в аэропорту г. Москва при обратном следовании (т.69 л.д.220-226).
Ответ ОАО Авиакомпания «Уральские авиалинии» № от **, согласно которому авиабилеты №, № не значатся, К.С.А., К.О.В. в списках пассажиров рейсов № от **, № от ** не значатся (т.11 л.д.11-21).
Ответ ООО «Трансаэро Турс Иркутск», согласно которому авиабилеты №, № были оформлены в ООО «Трансаэро Турс Иркутск» (т.7 л.д.15-17).
Выписка из программы «Софи Продажа перевозок» ООО «Трансаэро Турс Иркутск», согласно которой авиабилет №продан **, на сумму 1 325 рублей, на имя Т.И.П, по маршруту г. Сочи - г. Краснодар, рейс № от ** (т.7 л.д.134).
Выписка из программы «Софи Продажа перевозок» ООО «Трансаэро Турс Иркутск», согласно которой авиабилет № продан **, на сумму 0рублей, на имя Т.В.С. по маршруту г. Сочи - г. Краснодар, рейс № от ** (т.7 л.д.135).
Контрольный купон авиабилета №, согласно которому билет оформлен в ООО «Трансаэро Турс Ангарск» 12.08.2010на имя Т.И.П, по маршруту г. Сочи - г. Краснодар, дата - **, рейс №, авиакомпанией ЗАО «Авиакомпания «Заполярь», стоимость перелета с учетом сборов 1 325 рублей (т.69 л.д.219).
Контрольный купон авиабилета №, согласно которому билет оформлен в ООО «Трансаэро Турс Ангарск» ** на имя Т.В.С. по маршруту г. Сочи - г. Краснодар, дата - **, рейс №, авиакомпанией ЗАО «Авиакомпания «Заполярь», стоимость перелета с учетом сборов 0 рублей (т.69 л.д.227).
Согласно информации ООРИ ГУ МВД России по Иркутской области № от **К.С.А., К.О.В. в период ** года авиатранспортом в г. Москву не выезжали (т.12 л.д.12-21).
Отпускное удостоверение № от ** года на имя К.С.А., в связи с выездом в отпуск в г. Москву с ** по ** с женой К.О.В., содержит отметки о пребывании в г. Москве с ** по **с оттиском прямоугольной печати «Московское УВД на воздушном и водном транспорте МВД РФ Линейное управление внутренних дел в а/п Домодедово» (т.69 л.д.210).
Согласно авансовому отчету № от **К.С.А. израсходовано 78 100 рублей на приобретение авиабилетов №, № (т.69 л.д.208-209).
Послужной список К.С.А., согласно которому последний в период с ** по ** занимал должность оперативного дежурного дежурной части отдела милиции № 3 УВД г. Ангарска, на основании приказа начальника УВД г. Ангарска № л/с от **, переименованную ** на должность оперативного дежурного дежурной части отдела милиции № 3 УВД по АМО (т.27 л.д.216-221).
Постановлением от ** уголовное преследование в отношении К.С.А. по ч. 2 ст.159.2 УК РФ, ч. 2 ст.159.2 УК РФ прекращено по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст.24 УПК РФ, т.е. в связи с истечением срока давности (т.27 л.д.176-184).
По заключению эксперта № от ** подпись от имени К.С.А. в строке «Подотчетное лицо» авансового отчета № от ** выполнена самим К.С.А. (т.75 л.д.48-76).
По заключению эксперта № от ** оттиски штампов, расположенные в отпускном удостоверении: № от ** года на имя К.С.А. в графах «Прибыл», «Убыл» нанесены рельефным клише штампа, изготовленным с соблюдением технологии, применяемой в специализированных штемпельно-граверных предприятиях (мастерских), но не клише штампа, принадлежащего Линейному управлению внутренних дел в а/п Домодедово Московского УВД на воздушном и водном транспорте МВД РФ; первоначально были нанесены оттиски штампа, а затем поверх штрихов оттисков штампа выполнены рукописные записи, подписи (т.76 л.д.161-205).
По заключению эксперта № от ** рукописные записи: «Москва» «18 07 10» в графе «Прибыл», «Москва» «28 07 10» в графе «Убыл» отпускного удостоверения № от ** года на имя К.С.А., выполнены Цыганковым Л.В. (т.79 л.д.141-258).
По заключениям экспертов № от ** и № от ** рукописные записи в пассажирских купонах авиабилетов № на имя К.С.А.№ на имя К.О.В. выполнены Тимофеевой И.Л. (т.80 л.д.148-164, 214-225).
По заключению эксперта № от **К.С.А. получены денежные средства в виде компенсации произведенных расходов на покупку билетов к месту проведения отпуска и обратно в сумме 117 110 рублей (т.75 л.д.149-164).
Свидетель К.С.А. показал, что являлся сотрудником милиции, работал в дежурной части совместно с Цыганковым Л.В., находится с ним в хороших отношениях. Дважды он незаконно получал компенсацию за проезд к месту отпуска и обратно, фактически не выезжая за пределы области, в том числе один раз также на члена семьи – на супругу. Фиктивные документы ему делал Цыганков Л.В., за что он ему впоследствии передавал часть компенсации, размер которой нее помнит.
По ходатайству государственного обвинителя были исследованы показания данного свидетеля в стадии предварительного расследования.
В ходе допроса **К.С.А. показал, что с ** года по ** он работал в УМВД России по г. Ангарску. В ** году Цыганков Л.В. предложил ему оформить фиктивные проездные документы, то есть авиабилет, и отпускное удостоверение с проставленными оттисками печатей в графах «Прибыл», «Убыл», после чего сдать их в бухгалтерию, и получить компенсацию стоимости проезда к месту отпуска и обратно, фактически не выезжая за пределы Иркутской области. Цыганков Л.В. сказал, что за посреднические услуги необходимо будет отдать ему половину компенсации после ее получения. Цыганков Л.В. сказал, что все документы будут настоящими, где и каким образом поставит печати, не пояснил. Он согласился на это предложение, поскольку нуждался в деньгах. С Цыганков у него были очень хорошие отношения, он ему доверял. Он получил в отделе кадров отпускное удостоверение и передал его Цыганкову Л.В. По окончании отпуска он вышел на работу, и Цыганков Л.В. отдал ему фиктивные проездные документы: отпускное удостоверение, в котором стояли печати в графах «Прибыл», «Убыл», а также авиабилет.Насколько он помнит, в отпускном удостоверении сам ничего не заполнял. Эти документы он сдал в бухгалтерию и получил компенсацию в размере около 30-40 тысяч рублей, половину которой он отдал Цыганкову Л.В. В 2010 году он аналогичным образом через Цыганкова Л.В. незаконно получил компенсацию на себя и свою супругу К.О.В. Сумма компенсации составила около 70 тысяч рублей. Половину он вновь отдал Цыганкову Л.В. после получения компенсации. Своей жене об этом ничего не рассказывал (т.27 л.д.124-130).
В ходе допроса ** дал аналогичные показания (т.27 л.д.188-193).
В ходе очной ставки с Цыганковым Л.В.**К.С.А. подтвердил ранее данные показания. Цыганков Л.В. показал, что не предлагал К.С.А. представить фиктивные документы в бухгалтерию. От дачи показаний в остальной части отказался в порядке ст.51 Конституции РФ (т.27 л.д.139-143).
После оглашения указанных показаний К.С.А. подтвердил их в полном объеме. Цыганков Л.В. сообщил, что не оспаривает показания данного свидетеля.
По показаниям свидетеля К.О.В. от ** в ** году в период отпуска супруга они ездили в Хакасию на автомобиле, в г. Москва не ездили (т.27 л.д.195-197).
По преступлению №25, совершенному Тимофеевой И.Л. в соучастии с Цыганковым Л.В., Л.А.Ю. и В.А.С.:
Подсудимый Цыганков Л.В. показал, что Л.А.Ю. для В.А.С. ничего не оформлял. Хотя Цыганков Л.В.и работал с Л.А.Ю., тот ему завидовал, поскольку у него отец-предприниматель, ввиду чего Цыганков Л.В. не был стеснён в деньгах. По материалам дела считает, что ещё до апреля ** года, когда Цыганков Л.В. впервые обратился к Тимофеевой И.Л. за оформлением фиктивного билета, Л.А.Ю. уже через неустановленное лицо неоднократно оказывал помощь сотрудникам милиции в приобретении фиктивных билетов, т.е. имел возможность сам обеспечить изготовление фиктивных документов. По соответствующим фактам Тимофеевой И.Л. предъявлено обвинение. Л.А.Ю. обращался к нему, но Цыганков Л.В. ему не помогал.
Пассажирский купон авиабилета №, рукописно оформленный ООО «Трансаэро Турс Иркутск» на имя В.А.С., согласно которому последний совершил перелеты по маршруту г. Иркутск - г. Москва (дата вылета - **, рейс №, авиаперевозчик «Уральские авиалинии»), г. Москва - г. Иркутск (дата вылета - **, рейс №, авиаперевозчик «Уральские авиалинии»), а также стоимость перелетов – 40 050 рублей. Документ не содержит штампов по досмотру пассажира перед посадкой в самолет в аэропорту г. Москва при обратном следовании (т.69 л.д.211-218).
Ответ ОАО Авиакомпания «Уральские авиалинии» № от ** согласно которому авиабилет № не значится, В.А.С. в списках пассажиров рейсов № от **, № от ** не значится (т.11 л.д.11-21).
Ответ ООО «Трансаэро Турс Иркутск», согласно которому авиабилет № был оформлен в ООО «Трансаэро Турс Иркутск» (т.7 л.д.15-17).
Выписка из программы «Софи Продажа перевозок» ООО «Трансаэро Турс Иркутск», согласно которой авиабилет №продан **, на сумму 0 рублей, на имя Б.М.А. по маршруту г. Анапа - г. Краснодар, рейс № от ** (т.7 л.д.64).
Контрольный купон авиабилета №, согласно которому билет оформлен в ООО «Трансаэро Турс Ангарск» ** на имя Б.М.А. по маршруту г. Анапа - г. Краснодар, дата - **, рейс №, авиакомпанией «ЯМАЛ», стоимость перелета с учетом сборов 0 рублей (т.68 л.д.210).
Согласно информации ООРИ ГУ МВД России по Иркутской области № от **В.А.С. в период ** года авиатранспортом в г. Москву не выезжал (т.12 л.д.12-21).
Отпускное удостоверение без номера от ** года на имя В.А.С., в связи с выездом в отпуск в г. Москву с ** по **, содержит отметки о пребывании в г. Москве с ** по 11.07.2010с оттиском прямоугольной печати «Московское УВД на воздушном и водном транспорте МВД РФ Линейное управление внутренних дел в а/п Домодедово» (т.68 л.д.202).
Согласно авансовому отчету № от **В.А.С. израсходовано 40 050 рублей на приобретение авиабилета № (т.68 л.д.201).
Послужной список В.А.С., согласно которому последнийв период с ** по ** занимал должность государственного инспектора отдела ГИБДД УВД г. Ангарска, на основании приказа начальника УВД г. Ангарска № л/с от ** (т.22 л.д.3-10).
Приговором Ангарского городского суда от **В.А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159.2 УК РФ (т.22 л.д.18-22).
По заключению эксперта № от ** подпись от имени В.А.С., расположенная в строке «Подотчетное лицо» авансового отчета № от ** выполнена самим В.А.С. (т.75 л.д.48-76).
По заключению эксперта № от ** оттиски штампов, расположенные в отпускном удостоверении: без номера от ** года на имя В.А.С. в графах «Прибыл», «Убыл» нанесены рельефным клише штампа, изготовленным с соблюдением технологии, применяемой в специализированных штемпельно-граверных предприятиях (мастерских), но не клише штампа, принадлежащего Линейному управлению внутренних дел в а/п Домодедово Московского УВД на воздушном и водном транспорте МВД РФ; первоначально были нанесены оттиски штампа, а затем поверх штрихов оттисков штампа выполнены рукописные записи, подписи (т.77 л.д.153-204).
По заключению эксперта № от ** рукописные записи: «Москва» «01 07 10» в графе «Прибыл», «Москва» «11 07 10» в графе «Убыл» отпускного удостоверения без номера от ** года на имя В.А.С., выполнены Л.А.Ю. (т.79 л.д.141-258).
По заключению эксперта № от ** в пассажирских купонах авиабилетов №№ сначала были нанесены оттиски штампов, а затем рукописные записи (т.80 л.д.64-68).
По заключениям экспертов № от ** и № от ** рукописные записи в пассажирском купоне авиабилета № на имя В.А.С. выполнены Тимофеевой И.Л. (т.80 л.д.148-164, 214-225).
По заключению эксперта № от **В.А.С. получены денежные средства в виде компенсации произведенных расходов на покупку билетов к месту проведения отпуска и обратно в сумме 40 050 рублей (т.75 л.д.149-164).
По преступлению №26, совершенному Тимофеевой И.Л. в соучастии с Цыганковым Л.В. и Л.А.Ю.:
Подсудимый Цыганков Л.В. показал, что Л.А.Ю.помощь в оформлении фиктивного авиабилета в период с августа **. по февраль ** г. не оказывал, печать не проставлял. Тому незачем было к нему обращаться, поскольку в тот период времени Л.А.Ю. уже оказывал сотрудникам милиции содействие в оформлении билетов через Д..
Пассажирский купон авиабилета №, рукописно оформленный ООО «Трансаэро Турс Иркутск» на имя Л.А.Ю., согласно которому последний совершил перелеты по маршруту г. Иркутск - г. Москва (дата вылета - **, рейс №, авиаперевозчик «Уральские авиалинии»), г. Москва - г. Иркутск (дата вылета - **, рейс №, авиаперевозчик «Уральские авиалинии»), а также стоимость перелетов – 39 250 рублей. Документ не содержит штампов по досмотру пассажира перед посадкой в самолет в аэропорту г. Москва при обратном следовании (т.69 л.д.211-218).
Ответ ОАО Авиакомпания «Уральские авиалинии» № от **, согласно которому авиабилет № не значится, Л.А.Ю. в списках пассажиров рейсов № от **, № от ** не значится (т.11 л.д.26).
Контрольный купон авиабилета №, согласно которому билет оформлен в ООО «Трансаэро Турс Ангарск» ** на имя С.С.С, по маршруту г. Курск - г. Москва, дата - **, рейс №, авиакомпанией ООО «Авиакомпания «Регион А», стоимость перелета с учетом сборов 0 рублей (т.71 л.д.11).
Согласно информации ООРИ ГУ МВД России по Иркутской области № от **Л.А.Ю. в период ** года авиатранспортом в г. Москву не выезжал (т.12 л.д.12-21).
Отпускное удостоверение № от ** года на имя Л.А.Ю., в связи с выездом в отпуск в г. Москву с ** по **, содержит отметки о пребывании в г. Москве с ** по **с оттиском прямоугольной печати «Московское УВД на воздушном и водном транспорте МВД РФ Линейное управление внутренних дел в а/п Домодедово» (т.71 л.д.3).
Согласно авансовому отчету № от **Л.А.Ю. израсходовано 39 250 рублей на приобретение авиабилета № (т.71 л.д.1-2).
Послужной список Л.А.Ю., согласно которому последнийв соответствии с приказом начальника УВД г. Ангарска № л/с от **, назначен на должность помощника оперативного дежурного дежурной части отдела милиции № 3 УВД г. Ангарска, переименованную ** на помощника оперативного дежурного дежурной части отдела милиции № 3 УВД по АМО (т.82 л.д.86-90).
Постановлением от ** уголовное преследование в отношении Л.А.Ю. по ч. 2 ст.159.2 УК РФ прекращено по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст.24 УПК РФ, т.е. в связи с истечением срока давности (т.81 л.д.124-133).
По заключению эксперта № от ** подпись в графе «Подотчетное лицо» в авансовом отчете № 8 от **, выполнена Л.А.Ю. (т.76 л.д.33-36).
По заключению эксперта № от ** оттиски штампов, расположенные в отпускном удостоверении: № 538 от ** года на имя Л.А.Ю., на оборотной стороне в графах «Прибыл», «Убыл» нанесены рельефным клише штампа, изготовленным с соблюдением технологии, применяемой в специализированных штемпельно-граверных предприятиях (мастерских), но не клише штампа, принадлежащего Линейному управлению внутренних дел в а/п Домодедово Московского УВД на воздушном и водном транспорте МВД РФ; первоначально были нанесены оттиски штампа, а затем поверх штрихов оттисков штампа выполнены рукописные записи, подписи (т.78 л.д.60-81).
По заключению эксперта № от ** в пассажирских купонах авиабилетов №№ сначала были нанесены оттиски штампов, а затем рукописные записи (т.80 л.д.64-68).
По заключению эксперта № от ** рукописные записи в виде цифр и текста на купоне авиабилета № на имя Л.А.Ю., выполнены Тимофеевой И.Л. (т.75 л.д.197-200).
По заключению эксперта № от **Л.А.Ю. получены денежные средства в виде компенсации произведенных расходов на покупку билетов к месту проведения отпуска и обратно в сумме 84 630 рублей (т.75 л.д.149-164).
По преступлению №27, совершенному Тимофеевой И.Л. в соучастии с Цыганковым Л.В. и К.А.Б. (2010-2011гг):
Подсудимый Цыганков Л.В. показал, что К.А.Б. помощь в оформлении фиктивного авиабилета не оказывал, печать не проставлял.
Пассажирский купон авиабилета №, рукописно оформленный ООО «Трансаэро Турс Иркутск» на имя К.А.Б., согласно которому последний совершил перелеты по маршруту г. Иркутск - г. Москва (дата вылета - **, рейс №, авиаперевозчик «Авиакомпания «Уральске авиалинии»), г. Москва - г. Иркутск (дата вылета - **, рейс №, авиаперевозчик «Авиакомпания «Уральские авиалинии»), а также стоимость перелетов – 39 250 рублей. Документ не содержит штампов по досмотру пассажира перед посадкой в самолет в аэропорту г. Москва при обратном следовании (т.70 л.д.121-128).
Пассажирский купон авиабилета №, рукописно оформленный ООО «Трансаэро Турс Иркутск» на имя К.А.А., согласно которому последняя совершила перелеты по маршруту г. Иркутск - г. Москва (дата вылета - **, рейс №, авиаперевозчик «Авиакомпания «Уральске авиалинии»), г. Москва - г. Иркутск (дата вылета - **, рейс №, авиаперевозчик «Авиакомпания «Уральские авиалинии»), а также стоимость перелетов – 19 750 рублей. Документ не содержит штампов по досмотру пассажира перед посадкой в самолет в аэропорту г. Москва при обратном следовании (т.70 л.д.113-119).
Ответ ОАО «Авиакомпания «Уральские авиалинии№ от **, согласно которому авиабилеты №, № не значатся, К.А.Б. и К.А.А. в списках пассажиров рейсов № от ** и № от ** не значатся (т.11 л.д.11-21).
Ответ ООО «Трансаэро Турс Иркутск», согласно которому авиабилеты №, № были оформлены в ООО «Трансаэро Турс Иркутск» (т.7 л.д.15-17).
Выписка из программы «Софи Продажа перевозок» ООО «Трансаэро Турс Иркутск», согласно которой авиабилет № продан **, на сумму 1 125 рублей, на имя Д.О.С. по маршруту г. Курск - г. Москва, рейс № от ** (т.7 л.д.167).
Выписка из программы «Софи Продажа перевозок» ООО «Трансаэро Турс Иркутск», согласно которой авиабилет № продан **, на сумму 0 рублей, на имя Д.М.А. по маршруту г. Курск - г. Москва, рейс № от ** (т.7 л.д.166).
Контрольный купон авиабилета №, согласно которому билет оформлен в ООО «Трансаэро Турс Ангарск» 09.12.2010на имя Д.О.С. по маршруту г. Курск - г. Москва, дата - **, рейс №, авиакомпанией ООО «Авиакомпания Регион А», стоимость перелета с учетом сборов 1 125 рублей (т.70 л.д.129).
Контрольный купон авиабилета №, согласно которому билет оформлен в ООО «Трансаэро Турс Ангарск» ** на имя Д.М.А. по маршруту г. Курск - г. Москва, дата - **, рейс №, авиакомпанией ООО «Авиакомпания Регион А», стоимость перелета с учетом сборов 0 рублей (т.70 л.д.120).
Согласно информации ООРИ ГУ МВД России по Иркутской области №, №К.А.Б., К.А.А. в период 2010 года авиатранспортом в г. Москву не выезжали (т.12 л.д.16-21, 45-47).
Отпускное удостоверение № от ** года на имя К.А.Б., в связи с выездом в отпуск в г. Москву с ** по ** с дочерью К.А.А., содержит отметки о пребывании в г. Москве с ** по **с оттиском прямоугольной печати «Московское УВД на воздушном и водном транспорте МВД РФ Линейное управление внутренних дел в а/п Домодедово» (т.70 л.д.112).
Согласно авансовому отчету № от **К.А.Б. израсходовано 59 000 рублей, на приобретение авиабилетов №, № (т.70 л.д.110-111).
Послужной список К.А.Б., согласно которому последний в период с ** по ** занимал должность инспектора отдела по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства УВД по АМО, на основании приказа начальника УВД по АМО № л/с от ** (т.30 л.д.211-220).
Приговором Ангарского городского суда от **К.А.Б. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159.2 УК РФ (т.30 л.д.230-235).
По заключению эксперта № от ** оттиски штампов, расположенные в отпускном удостоверении: № от ** года на имя К.А.Б. в графах «Прибыл», «Убыл» нанесены рельефным клише штампа, изготовленным с соблюдением технологии, применяемой в специализированных штемпельно-граверных предприятиях (мастерских), но не клише штампа, принадлежащего Линейному управлению внутренних дел в а/п Домодедово Московского УВД на воздушном и водном транспорте МВД РФ; первоначально были нанесены оттиски штампа, а затем поверх штрихов оттисков штампа выполнены рукописные записи, подписи (т.77 л.д.153-204).
По заключениям экспертов № от ** и № от ** рукописные записи в пассажирских купонах авиабилетов: № на имя К.А.Б.№ на имя К.А.А. выполнены Тимофеевой И.Л. (т.80 л.д.148-164, 214-225).
По заключению эксперта № от ** рукописные записи в пассажирских купонах авиабилетов: № на имя К.А.Б.№ на имя К.А.А. выполнены Тимофеевой И.Л. (т.80 л.д.214-225).
По заключению эксперта № от ** в пассажирских купонах авиабилетов №№, № сначала были нанесены оттиски штампов, а затем рукописные записи (т.80 л.д.64-68).
По заключению эксперта № от **К.А.Б. получены денежные средства в виде компенсации произведенных расходов на покупку билетов к месту проведения отпуска и обратно в сумме 99 040 рублей (т.75 л.д.149-164).
По преступлению №28, совершенному Тимофеевой И.Л. в соучастии с Цыганковым Л.В. и О.А.В.:
Подсудимый Цыганков Л.В. показал, что О.А.В. помощь в оформлении фиктивного авиабилета не оказывал, печать не проставлял.
Пассажирский купон авиабилета №, рукописно оформленный ООО «Трансаэро Турс Иркутск» на имя О.А.В., согласно которому последний совершил перелеты по маршруту г. Иркутск - г. Москва (дата вылета - **, рейс №, авиаперевозчик «Авиакомпания «Уральске авиалинии»), г. Москва - г. Иркутск (дата вылета - **, рейс №, авиаперевозчик «Авиакомпания «Уральские авиалинии»), а также стоимость перелетов – 39 250 рублей. Документ не содержит штампов по досмотру пассажира перед посадкой в самолет в аэропорту г. Москва при обратном следовании (т.71 л.д.92-98).
Пассажирский купон авиабилета №, рукописно оформленный ООО «Трансаэро Турс Иркутск» на имя О.Е.А., согласно которому последний совершил перелеты по маршруту г. Иркутск - г. Москва (дата вылета - **, рейс №, авиаперевозчик «Авиакомпания «Уральске авиалинии»), г. Москва - г. Иркутск (дата вылета - **, рейс №, авиаперевозчик «Авиакомпания «Уральские авиалинии»), а также стоимость перелетов – 19 750 рублей. Документ не содержит штампов по досмотру пассажира перед посадкой в самолет в аэропорту г. Москва при обратном следовании (т.71 л.д.100-105).
Ответ ОАО «Авиакомпания «Уральские авиалинии» № от **, согласно которому авиабилеты №, № не значатся, О.А.В. и О.Е.А. в списках пассажиров рейсов № от ** и № от ** не значатся (т.11 л.д.11-21).
Ответ ООО «Трансаэро Турс Иркутск», согласно которому авиабилеты №, № были оформлены в ООО «Трансаэро Турс Иркутск» (т.7 л.д.15-17).
Выписка из программы «Софи Продажа перевозок» ООО «Трансаэро Турс Иркутск», согласно которой авиабилет №продан **, на сумму 1 625 рублей, на имя Д.О.С. по маршруту г. Москва - г. Курск, рейс № от ** (т.8 л.д.5).
Выписка из программы «Софи Продажа перевозок» ООО «Трансаэро Турс Иркутск», согласно которой авиабилет № продан **, на сумму 0 рублей, на имя Д.О.С. по маршруту г. Москва - г. Курск, рейс № от ** (т.8 л.д.6).
Контрольный купон авиабилета №, согласно которому билет оформлен в ООО «Трансаэро Турс Ангарск» ** на имя Д.О.С. по маршруту г. Москва - г. Курск, дата - **, рейс №, авиакомпанией ООО «Авиакомпания Регион А», стоимость перелета с учетом сборов 1 625 рублей (т.71 л.д.99).
Контрольный купон авиабилета №, согласно которому билет оформлен в ООО «Трансаэро Турс Ангарск» ** на имя Д.М.А. по маршруту г. Москва - г. Курск, дата - **, рейс №, авиакомпанией ООО «Авиакомпания Регион А», стоимость перелета с учетом сборов 0 рублей (т.71 л.д.106).
Согласно информации ООРИ ГУ МВД России по Иркутской области №О.А.В., О.Е.А. в период ** года авиатранспортом в г. Москву не выезжали (т.12 л.д.16-21).
Справка МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №» №, согласно которой О.Е.А., обучается в МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №» с **. В период с ** по ** находился на учебных занятиях, пропусков уроков в указанные даты нет (т.6 л.д.150-155).
Отпускное удостоверение № от ** года на имя О.А.В., в связи с выездом в отпуск в г. Москву с ** по ** с сыном О.Е.А., содержит отметки о пребывании в г. Москве с ** по **с оттиском прямоугольной печати «Московское УВД на воздушном и водном транспорте МВД РФ Линейное управление внутренних дел в а/п Домодедово» (т.71 л.д.91).
Согласно авансовому отчету № от **О.А.В. израсходовано 59 000 рублей, на приобретение авиабилетов №, № (т.71 л.д.89-90).
Послужной список О.А.В., согласно которому последний в период с ** по ** занимал должность старшего инспектора отдельной роты дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения УВД по АМО, в соответствии с приказом начальника УВД по АМО № л/с от ** (т.34 л.д.211-217).
Осмотром телефонных соединений О.А.Б. по номерам № (т.42 л.д.10-15), полученных на основании Постановления Кировского районного суда г. Иркутска от ** (т.43 л.д.24-25), установлено наличие телефонных соединений на территории Иркутской области в период предоставленного ему отпуска с ** по ** (т.48 л.д.28-250, т.49 л.д.1-248, т.50 л.д.1-224, т.51 л.д.1-216, т.52 л.д.1-182).
Постановлением от ** уголовное преследование в отношении О.А.В. прекращено по ч. 2 ст.159.2 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст.27 УПК РФ, то есть вследствие акта об амнистии (т.34 л.д.185-193).
По заключению эксперта № от ** оттиски штампов, расположенные в отпускном удостоверении: № от 2010 года на имя О.А.В. в графах «Прибыл», «Убыл» нанесены рельефным клише штампа, изготовленным с соблюдением технологии, применяемой в специализированных штемпельно-граверных предприятиях (мастерских), но не клише штампа, принадлежащего Линейному управлению внутренних дел в а/п Домодедово Московского УВД на воздушном и водном транспорте МВД РФ; первоначально были нанесены оттиски штампа, а затем поверх штрихов оттисков штампа выполнены рукописные записи, подписи (т.77 л.д.153-204).
По заключениям экспертов № от ** и № от ** рукописные записи в пассажирских купонах авиабилетов: № на имя О.А.В., № на имя О.Е.А. выполнены Тимофеевой И.Л. (т.80 л.д.148-164, 214-225).
По заключению эксперта № от ** рукописные записи в пассажирских купонах авиабилетов: № на имя О.А.В., № на имя О.Е.А. выполнены Тимофеевой И.Л. (т.80 л.д.214-225).
По заключению эксперта № от ** в пассажирских купонах авиабилетов №№, №, сначала были нанесены оттиски штампов, а затем рукописные записи (т.80 л.д.64-68).
По заключению эксперта № от **О.А.В. получены денежные средства в виде компенсации произведенных расходов на покупку билетов к месту проведения отпуска и обратно в сумме 59 000 рублей (т.75 л.д.149-164).
По преступлению №29, совершенному Тимофеевой И.Л. в соучастии с Цыганковым Л.В. (2011 год):
Подсудимый Цыганков Л.В. показал, что действительно летал в Москву по настоящим, а не фиктивным билетам, находился на лечении в санатории «Озеро долгое».
Послужной список Цыганкова Л.В., согласно которому он приказом начальника УВД г. Ангарска № л/с от ** назначен на должность оперативного дежурного дежурной части отдела милиции № 3 УВД г. Ангарска (с ** – УВД по АМО) (т. 88 л.д. 112-122).
Пассажирский купон авиабилета №, оформленный печатным способом ООО «Трансаэро Турс Иркутск» на имя Цыганкова Л.В., согласно которому последний совершил перелеты по маршруту г. Иркутск - г. Москва (дата вылета - **, рейс №, авиаперевозчик «Аэрофлот - Российские авиалинии»), г. Москва - г. Иркутск (дата вылета - **, рейс №, авиаперевозчик «Аэрофлот - Российские авиалинии»), а также стоимость перелетов – 40 636 рублей. Документ не содержит штампов по досмотру пассажира перед посадкой в самолет в аэропорту г. Москва при обратном следовании (т.72 л.д.121-127).
Пассажирский купон авиабилета №, оформленный печатным способом ООО «Трансаэро Турс Иркутск» на имя Ц.В.П., согласно которому последняя совершила перелеты по маршруту г. Иркутск - г. Москва (дата вылета - **, рейс №, авиаперевозчик «Аэрофлот - Российские авиалинии»), г. Москва - г. Иркутск (дата вылета - **, рейс №, авиаперевозчик «Аэрофлот - Российские авиалинии»), а также стоимость перелетов – 40 636 рублей (т.72 л.д.129-134).
Ответ ОАО «Аэрофлот - Российские авиалинии» № от **, согласно которому сведений о приобретении авиабилетов и совершении перелетов на рейсах авиакомпании ОАО «Аэрофлот» № от ** - № от **Цыганковым Л.В. и Ц.В.П. не обнаружено. Имеется информация о создании бронирования ** на указанные рейсы, в тот же день бронирование было аннулировано, авиабилеты не оформлялись (т.11 л.д.201-203).
Контрольный купон авиабилета №, согласно которому билет оформлен в ООО «Трансаэро Турс Ангарск» ** на имя П.О.С. по маршруту г. Краснодар - г. Сочи, дата - **, рейс №, авиакомпанией «Авиалинии Кубани», стоимость перелета с учетом сборов 1 675 рублей (т.72 л.д.128).
Контрольный купон авиабилета №, согласно которому билет оформлен в ООО «Трансаэро Турс Ангарск» ** на имя П.С.А. по маршруту г. Краснодар - г. Сочи, дата - **, рейс №, авиакомпанией «Авиалинии Кубани», стоимость перелета с учетом сборов 0 рублей (т.72 л.д.135).
Согласно информации ООРИ ГУ МВД России по Иркутской области № от **, № от **Цыганков Л.В. в 2010 году совершал авиаперелеты по маршруту г. Москва - г. Санкт-Петербург **, рейс №; по маршруту г. Санкт-Петербург - г. Москва **, рейс №. Более авиаперелетов в ** году в г. Москву Цыганковым Л.В. не осуществлялось (т.12 л.д.12-21, т.88 л.д.137).
Согласно информации ООРИ ГУ МВД России по Иркутской области № от **Ц.В.П. в ** году авиатранспортом в г. Москву не выезжала (т.12 л.д.27-28, т.88 л.д.137).
Ответ ФКУЗ Центр восстановительной медицины и реабилитации «Озеро долгое» МВД России № от **, согласно которому Цыганков Л.В., ** г.р. проходил санаторно-курортное лечение в ФКУЗ Центр восстановительной медицины и реабилитации «Озеро долгое» МВД России с ** по **. Ц.В.П., ** г.р. в декабре ** года по данным административного и бухгалтерского учета не значится (т.12 л.д.132).
Отпускное удостоверение № от ** года на имя Цыганкова Л.В., в связи с выездом в отпуск в г. Москву с ** по ** с женой Ц.В.П. содержит отметки о пребывании в г. Москве с ** по **с оттиском круглой гербовой печати «Министерство внутренних дел России «Государственное учреждение «Центр восстановлительной медицины и реабилитации «Озеро Долгое» Министерства внутренних дел Российской Федерации (ГУ «Центр восстановительной медицины и реабилитации «Озеро Долгое» МВД России» (т.72 л.д.120).
Согласно авансовому отчету № от **Цыганковым Л.В. израсходовано 79 500 рублей на приобретение авиабилетов №, № (т.72 л.д.119).
По заключению эксперта № от ** подпись в авансовом отчете № от ** в графе «Подотчетное лицо», вероятно, выполнена Цыганковым Л.В. Краткие буквенно-цифровые записи в графах «Прибыл», «Убыл» - «ЦВМиР, Озеро Долгое Москов.область. 12.12.10» и «ЦВМиР, Озеро Долгое Москов.области. 27.12.10» в отпускном удостоверении № от ** года на имя Цыганкова Л.В., вероятно, выполнены Цыганковым Л.В. (т.78 л.д.4-9).
По заключению эксперта № от ** на пассажирских купонах авиабилетов №№, №, оттиски штампов о прохождении спец.контроля были выполнены в первую очередь, после чего были нанесены буквенно- цифровые печатные тексты (т.80 л.д.40-45).
По заключению эксперта № от **Цыганковым Л.В. получены денежные средства в виде компенсации произведенных расходов на покупку билетов к месту проведения отпуска и обратно в сумме 200 782 рубля (т.75 л.д.149-164).
По преступлению №30, совершенному Тимофеевой И.Л. в соучастии с Цыганковым Л.В. и Г.Е.А. (2011 год):
Подсудимый Цыганков Л.В. показал, что Г.Е.А. помощь в оформлении фиктивного авиабилета не оказывал, печать не проставлял.
Пассажирский купон авиабилета №, оформленный печатным способом ООО «Трансаэро Турс Иркутск» на имя Г.Е.А., согласно которому последний совершил перелеты по маршруту г. Иркутск - г. Москва (дата вылета - **, рейс №, авиаперевозчик «Авиакомпания «Сибирь»), г. Москва - г. Иркутск (дата вылета - **, рейс №, авиаперевозчик «Авиакомпания «Сибирь»), а также стоимость перелетов – 39 837 рублей. Документ не содержит штампов по досмотру пассажира перед посадкой в самолет в аэропорту г. Москва при обратном следовании (т.69 л.д.82-89).
Пассажирский купон авиабилета №, оформленный печатным способом ООО «Трансаэро Турс Иркутск» на имя Г.Н.Е,, согласно которому последняя совершила перелеты по маршруту г. Иркутск - г. Москва (дата вылета - **, рейс №, авиаперевозчик «Авиакомпания «Сибирь»), г. Москва - г. Иркутск (дата вылета - **, рейс №, авиаперевозчик «Авиакомпания «Сибирь»), а также стоимость перелетов – 39837 рублей. Документ не содержит штампов по досмотру пассажира перед посадкой в самолет в аэропорту г. Москва при обратном следовании (т.69 л.д.91-96).
Ответ ОАО «Авиакомпания «Сибирь» № ИСХ-10-С-211-15/2246 ОТ **, согласно которому Г.Е.А., Г.Н.Е, рейсами авиакомпании «Сибирь» № за ** и № за ** по маршруту г. Иркутск - г. Москва - г. Иркутск перелеты не совершали. Авиабилеты №, № в базе данных авиакомпании «Сибирь» отсутствуют (т.11 л.д.123).
Контрольный купон авиабилета №, согласно которому билет оформлен в ООО «Трансаэро Турс Ангарск» 31.01.2011на имя С.О.П. по маршруту г. Москва - г. Санкт-Петербург, дата - **, рейс №, авиакомпанией «Трансаэро», стоимость перелета с учетом сборов 1 901 рубль (т.69 л.д.90).
Контрольный купон авиабилета №, согласно которому билет оформлен в ООО «Трансаэро Турс Ангарск» ** на имя С.Д.С. по маршруту г. Москва - г. Санкт-Петербург, дата - **, рейс №, авиакомпанией «Трансаэро», стоимость перелета с учетом сборов 0 рублей (т.69 л.д.97).
Согласно справке оперуполномоченного ОРЧ (СБ) ГУ МВД России по Иркутской области майором милиции Б.Л.А. по сведениям ООРИ ГУ МВД России по Иркутской области Г.Е.А., Г.Н.Е, в ** году авиатранспортом в г. Москву не выезжали (т.6 л.д.174-175).
Ответ МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №» № от **, согласно которому Г.Н.Е, обучалась в период с ** по **, в период с ** по ** пропусков занятий у Г.Н.Е, нет, приказа об освобождении от учебных занятий нет.В период с ** по ** обучающаяся находилась на летних каникулах (т.24 л.д.78-83).
Отпускное удостоверение № от ** года на имя Г.Е.А., в связи с выездом в отпуск в г. Москву с ** по ** с дочерью Г.Н.Е,, содержит отметки о пребывании в г. Москве с ** по **с оттиском прямоугольной печати «Московское УВД на воздушном и водном транспорте МВД РФ Линейное управление внутренних дел в а/п Домодедово» (т.69 л.д.81).
Согласно авансовому отчету № от **Г.Е.А. израсходовано 78 674 рублей на приобретение авиабилетов №, № (т.69 л.д.79-80).
Послужной список Г.Е.А., согласно которому последний, в соответствии с приказом начальника УВД по АМО № л/с от **, назначен на должность государственного инспектора отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения УВД по АМО; в соответствии с приказом начальника УВД г. Ангарска № л/с от **, назначен на должность инспектора по розыску регистрационно-экзаменационного отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения УВД по АМО (т.24 л.д.99-111).
Осмотром телефонных соединений Г.Е.А. по номеру 89149455499 (т.42 л.д.4-6), полученных на основании Постановления Кировского районного суда г. Иркутска от ** (т.42 л.д.222-223), установлено наличие телефонных соединений на территории Иркутской области в период предоставленного ему отпуска с ** по ** (т.55 л.д.83-96).
Приговором Ангарского городского суда от **Г.Е.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159.2 УК РФ (т.24 л.д.117-120).
По заключению эксперта № от ** буквенно-цифровые записи в графе «Получил» - «пятьдесят девять тысяч рублей 00 копеек», в графе «даты» - «04.03.2011», в графе «Наименование, номер, дата и место выдачи документа, удостоверяющего личность получателя» - «с/у ИРК 026497 26.02.2007» в расходном кассовом ордере № от ** выполнены Г.Е.А. Подпись в графе «Подпись» в расходном кассовом ордере № от ** выполнена Г.Е.А. (т.78 л.д.18-23).
По заключению эксперта № от ** рукописная запись: «Москва дочь Г.Н.Е,» и подпись в строке «с пребыванием _________», расположенные на лицевой стороне отпускного удостоверения №, выданного ст. л-ту милиции Г.Е.А. о разрешении очередного отпуска с ** по **, выполнены К.А.С. (т.75 л.д.170-186).
По заключению эксперта № от ** оттиски штампов, расположенные в отпускном удостоверении: № от ** года на имя Г.Е.А. на оборотной стороне в графах «Прибыл», «Убыл» нанесены рельефным клише штампа, изготовленным с соблюдением технологии, применяемой в специализированных штемпельно-граверных предприятиях (мастерских), но не клише штампа, принадлежащего Линейному управлению внутренних дел в а/п Домодедово Московского УВД на воздушном и водном транспорте МВД РФ; первоначально были нанесены оттиски штампа, а затем поверх штрихов оттисков штампа выполнены рукописные записи, подписи (т.78 л.д.60-81).
По заключению эксперта № от ** на пассажирских купонах авиабилетов №№, №, оттиски штампов о прохождении спец.контроля были выполнены в первую очередь, после чего были нанесены буквенно- цифровые печатные тексты (т.80 л.д.40-45).
По заключению эксперта № от **Г.Е.А. получены денежные средства в виде компенсации произведенных расходов на покупку билетов к месту проведения отпуска и обратно в сумме 161 536 рублей (т.75 л.д.149-164).
По преступлению №31, совершенному Тимофеевой И.Л. в соучастии с Д.Е.В. и Т.Т.Н. (** год):
Послужной список Т.Т.Н., согласно которому последняя в период с ** по ** занимала должность дежурного по разбору с доставленными и задержанными дежурной части отдела милиции № 3 УВД по АМО, на основании приказа начальника Главного управления внутренних дел РФ по Иркутской области № л/с от ** (т.39 л.д.170-174).
Пассажирский купон авиабилета №, рукописно оформленный ООО «Трансаэро Турс Иркутск» на имя Т.Т.Н., согласно которому последняя совершила перелеты по маршруту г. Иркутск - г. Москва (дата вылета - **, рейс №, авиаперевозчик «Аэрофлот-Российские авиалинии»), г. Москва - г. Иркутск (дата вылета - **, рейс №, авиаперевозчик «Аэрофлот-Российские авиалинии»), а также стоимость перелетов – 39 010 рублей. Документ не содержит штампа по досмотру пассажира в аэропорту г. Москва при обратном следовании (т.72 л.д.63-70).
Пассажирский купон авиабилета №, рукописно оформленный ООО «Трансаэро Турс Иркутск» на имя Т.П,Д., согласно которому последний совершил перелеты по маршруту г. Иркутск - г. Москва (дата вылета - **, рейс №, авиаперевозчик «Аэрофлот-Российские авиалинии»), г. Москва - г. Иркутск (дата вылета **, рейс №, авиаперевозчик «Аэрофлот-Российские авиалинии»), а также стоимость перелетов – 30 010 рублей. Документ не содержит штампа по досмотру пассажира в аэропорту г. Москва при обратном следовании (т.72 л.д.72-78).
Ответ ООО «Трансаэро Турс Иркутск», согласно которому авиабилеты №, № были оформлены в ООО «Трансаэро Турс Иркутск» (т.7 л.д.15-17).
Выписка из программы «Софи Продажа перевозок» ООО «Трансаэро Турс Иркутск», согласно которой авиабилет № продан **, на сумму 1 125 рублей, авиабилет № продан **, на сумму 0 рублей (т.8 л.д.73-74).
Контрольный купон авиабилета №, согласно которому билет оформлен в ООО «Трансаэро Турс Ангарск» ** на имя Т.Т.П. по маршруту г. Москва - г. Тамбов, дата - **, рейс №, авиакомпанией ООО «Авиакомпания «Регион А», стоимость перелета с учетом сборов 1 125 рублей (т.72 л.д.71).
Контрольный купон авиабилета №, согласно которому билет оформлен в ООО «Трансаэро Турс Ангарск» ** на имя Т.П,Д. по маршруту г. Москва - г. Тамбов, дата - **, рейс №, авиакомпанией ООО «Авиакомпания «Регион А», стоимость перелета с учетом сборов 0 рублей (т.72 л.д.79).
Ответ ОАО «Аэрофлот - Российские авиалинии» № согласно которому Т.Т.Н. и Т.П,Д. в списках пассажиров рейсов № от **, № от ** не значатся (т.8 л.д.109-112).
Согласно информации ООРИ ГУ МВД России по Иркутской области № от **Т.Т.Н., Т.П,Д. в ** году авиатранспортом за пределы Иркутской области не выезжали (т.12 л.д.12-21).
Отпускное удостоверение № от ** на имя Т.Т.Н., в связи с выездом в отпуск в г. Москву с ** по ** с сыном Т.П,Д., содержит отметки о пребывании в г. Москве с ** по ** с оттиском прямоугольной печати «Московское УВД на воздушном и водном транспорте МВД РФ Линейное управление внутренних дел в а/п Домодедово» (т.72 л.д.62).
Согласно авансовому отчету № от ****Т.Т.Н. израсходовано 69 020 рублей на приобретение авиабилетов №, № (т.72 л.д.61).
Постановлением от ** уголовного преследования в отношении Т.Т.Н. прекращено по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст.24 УПК РФ, т.е. в связи с истечением срока давности уголовного преследования (т.39 л.д.133-142).
По заключению эксперта № от ** подпись от имени Т.Т.Н., расположенная в строке «Подотчетное лицо» авансового отчета № от **, выполнена самой Т.Т.Н. Рукописные записи «г. Москва» «30 04» в графе «Прибыл», «г. Ангарск» «10 05» в графе «Убыл» в отпускном удостоверении № от ** выполнены Т.Т.Н./ (т.75 л.д.5-24).
По заключению эксперта № от ** в представленном отпускном удостоверении № от ** года на имя Т.Т.Н. в графах «Прибыл», «Убыл» имеющиеся штампы ЛУВД в а/п Домодедово в графах «Прибыл», «Убыл» являются изображениями, изготовленными способом струйной печати с какого-то оттиска штампа ЛУВД в а/п ДОМОДЕДОВО (сканер, цветной принтер с использованием водорастворимых чернил); первоначально были выполнены изображения оттиска штампа, а затем поверх штрихов этих изображений оттисков пастой для шариковых ручек выполнены рукописные записи, подписи (т.77 л.д.209-245).
По заключениям экспертов № от ** и № от ** рукописные записи в пассажирских купонах авиабилетов №, № выполнены Тимофеевой И.Л. (т.80 л.д.148-164, 214-225).
По заключению эксперта № от **Т.Т.Н. получены денежные средства в виде компенсации произведенных расходов на покупку билетов к месту проведения отпуска и обратно в сумме 108 270 рублей (т.75 л.д.149-164).
По преступлению №32, совершенному Тимофеевой И.Л. в соучастии с Д.Е.В. и В.А.П.:
Послужной список В.А.П., согласно которому последний, в соответствии с приказом начальника УВД г. Ангарска № л/с от **, назначен на должность помощника оперативного дежурного дежурной части отдела милиции № 4 УВД г. Ангарска, переименованную ** на помощника оперативного дежурного дежурной части отдела милиции № 4 УВД по АМО (т.23 л.д.62-67).
Пассажирский купон авиабилета №, рукописно оформленный ООО «Трансаэро Турс Иркутск» на имя В.А.П., согласно которому последний совершил перелеты по маршруту г. Иркутск - г. Москва (дата вылета - **, рейс №, авиаперевозчик «Аэрофлот-Российские авиалинии»), г. Москва - г. Иркутск (дата вылета **, рейс №, авиаперевозчик «Аэрофлот-Российские авиалинии»), а также стоимость перелетов – 39 490 рублей. Документ не содержит штампа по досмотру пассажира в аэропорту г. Москва при обратном следовании (т.69 л.д.32-38).
Пассажирский купон авиабилета №, рукописно оформленный ООО «Трансаэро Турс Иркутск» на имя В.С.Г., согласно которому последняя совершила перелеты по маршруту г. Иркутск - г. Москва (дата вылета - **, рейс №, авиаперевозчик «Аэрофлот-Российские авиалинии»), г. Москва - г. Иркутск (дата вылета **, рейс №, авиаперевозчик «Аэрофлот-Российские авиалинии»), а также стоимость перелетов – 39 490 рублей. Документ не содержит штампа по досмотру пассажира в аэропорту г. Москва при обратном следовании (т.69 л.д.23-30).
Ответ ООО «Трансаэро Турс Иркутск», согласно которому авиабилеты №, №были оформлены в ООО «Трансаэро Турс Иркутск» (т.7 л.д.15-17).
Выписка из программы «Софи Продажа перевозок» ООО «Трансаэро Турс Иркутск», согласно которой авиабилет №**, на сумму 1 125 рублей, авиабилет № продан **, на сумму 0 рублей (т.7 л.д.86-87).
Контрольный купон авиабилета №, согласно которому билет оформлен в ООО «Трансаэро Турс Ангарск» ** на имя В.И.П. по маршруту г. Тамбов - г. Москва, дата - ****, рейс №, авиакомпанией ООО «Авиакомпания «Регион А», стоимость перелета с учетом сборов 1 125 рублей (т.69 л.д.31).
Контрольный купон авиабилета №, согласно которому билет оформлен в ООО «Трансаэро Турс Ангарск» ** на имя В.А.С, по маршруту г. Тамбов - г. Москва, дата - **, рейс №, авиакомпанией ООО «Авиакомпания «Регион А», стоимость перелета с учетом сборов 0 рублей (т.69 л.д.39).
Ответ ОАО «Аэрофлот - Российские авиалинии» №, согласно которому В.А.П. и В.С.Г. в списках пассажиров рейсов № от **, № от ** не значатся (т.8 л.д.109-112).
Согласно информации ООРИ ГУ МВД России по Иркутской области № от **В.А.П., В.С.Г. в ** году железнодорожным и авиатранспортом за пределы Иркутской области не выезжали (т.12 л.д.12-21).
Отпускное удостоверение № от ** на имя В.А.П., в связи с выездом в отпуск в г. Москву с ** по ** с женой В.С.Г., содержит отметки о пребывании в г. Москве с ** по **с оттиском прямоугольной печати «Московское УВД на воздушном и водном транспорте МВД РФ Линейное управление внутренних дел в а/п Домодедово» (т.69 л.д.22).
Согласно авансовому отчету № от **В.А.П. израсходовано 78 980 рублей на приобретение авиабилетов №, № (т.69 л.д.21).
Постановление от ** уголовное преследование в отношении В.А.П. прекращено по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст.24 УПК РФ, т.е. в связи с истечением срока давности уголовного преследования (т.23 л.д.18-26).
По заключению эксперта № от ** рукописные записи в графах «Прибыл», «Убыл» отпускного удостоверения № на имя В.А.П. выполнены, вероятно, В.А.П. (т.74 л.д.221-249).
По заключению эксперта № от ** в представленном отпускном удостоверении № от ** на имя В.А.П. в графах «Прибыл», «Убыл» имеющиеся штампы ЛУВД в а/п Домодедово в графах «Прибыл», «Убыл» являются изображениями, изготовленными способом струйной печати с какого-то оттиска штампа ЛУВД в а/п ДОМОДЕДОВО Московского УВД на воздушном и водном транспорте МВД РФ (сканер, цветной принтер с использованием водорастворимых чернил); первоначально были выполнены изображения оттиска штампа, а затем поверх штрихов этих изображений оттисков пастой для шариковых ручек выполнены рукописные записи, подписи (т.77 л.д.22-94).
По заключениям экспертов № от ** и № от ** рукописные записи в пассажирских купонах авиабилетов № на имя В.А.С,№ на имя В.С.Г. выполнены Тимофеевой И.Л. (т.80 л.д.148-164, 214-225).
По заключению эксперта № от ** В пассажирских купонах авиабилетов №№ сначала были нанесены оттиски штампов, а затем рукописные записи (т.80 л.д.64-68).
По заключению эксперта № от **В.А.П. получены денежные средства в виде компенсации произведенных расходов на покупку билетов к месту проведения отпуска и обратно в сумме 119 040 рублей (т.75 л.д.149-164).
Свидетель В.А.П. показал, что с ** по ** годы работал в УВД г. Ангарска, по работе знал Д.Е.В., также сотрудника милиции. Два раза он незаконно получил компенсацию за проезд к месту отпуска и обратно, в том числе один раз на себя и на супругу, фактически не выезжая за пределы области. Фиктивные документы ему тогда делал Д.Е.В. По слухам знает, что Д.Е.В. делал фиктивные билеты через какую-то турфирму. Также знает, что через того делал такие документы с целью получения незаконной компенсации М.О.. Точные обстоятельства этого не помнит.
По ходатайству государственного обвинителя были исследованы показания данного свидетеля в стадии предварительного расследования.
В ходе допроса **В.А.П. показал, что в отпуск в период службы летал самолетом только один раз в ** или ** году в г. Владивосток. В ** году он накануне отпуска общался с Д.Е.В., который работал в дежурной части ОМ № 3. Они разговорились о том, что у него скоро отпуск, и он не знает, как и где его провести. Д.Е.В. сказал, что у него есть в агентстве знакомая или родственница, и он может ему организовать отпуск в г. Москва, организует документы, по которым можно слетать в г. Москву. Там у Д.Е.В., якобы, есть знакомый, который покажет г. Москву, где можно отдохнуть. Д.Е.В. сказал, что оформит билеты, а расплатиться тот с ним сможет уже по окончании отпуска. Для оформления билетов он сообщил паспортные данные его и жены. В рапорте он указал, что отпуск будет проводить с выездом в г. Москву совместно с супругой. Отпуск они провели без выезда за пределы Иркутской области, в г. Москву не поехали. Он не спрашивал у Д.Е.В. о том, почему тот не предоставляет авиабилеты, потому что подумал, что они просто поговорили, и данный разговор до дела не дойдет.По выходу из отпуска к нему вновь обратился Д.Е.В., передал ему авиабилеты на его имя и имя супруги. В авиабилетах были указаны даты в период уже проведенного отпуска. Он спросил, зачем ему уже просроченные билеты. Д.Е.В. сказал, что В.А.П. может сдать их в бухгалтерию, и за это получит деньги, что он должен половину от стоимости указанной в авиабилетах, и если он не хочет сдавать деньги для получения компенсации, то тогда ему придется отдавать деньги из собственных средств. В связи с тем, что он должен был отдать эти деньги, он решил сдать авиабилеты, чтобы получить компенсацию стоимости проезда к месту отпуска и обратно. В бухгалтерию он представил авиабилеты для получения компенсации стоимости проезда. Через некоторое время он получил компенсацию стоимости проезда к месту отпуска и обратно, точную сумму которой не помнит.Половину этой суммы он передал Д.Е.В. Своей жене он о вышеуказанных событиях ничего не рассказывал. Не помнит, представлял ли в ** году документы в бухгалтерию для компенсации стоимости проезда к месту отпуска и обратно, а также, обращался ли к Д.Е.В. по вопросу изготовления фиктивных документов. При этом в 2010 году в отпуск за пределы Иркутской области он не выезжал (т.23 л.д.30-35).
В ходе очной ставки с Д.Е.В.**В.А.П. подтвердил ранее данные показания. Д.Е.В. с данными показаниями не согласился, пояснив, что не получал от того денег. При этом Д.Е.В. признал, что передавал В.А.П. готовые проездные документы (т.23 л.д.1-5).
В ходе очной ставки ** с М.Л.Н., который показал, что В.А.П. оказал ему помощь в поиске человека, который изготовил ему фиктивные авиабилеты, последний с данными показаниями не согласился, пояснив, что не оказывал такой помощи, поскольку этот человек в УВД по АМО был известен всем (т.22 л.д.210-215).
После оглашения указанных показаний В.А.П. подтвердил их в полном объеме.
По показаниям свидетеля В.С.Г. от ** в период службы ее супруга В.А.П. в органах внутренних дел в отпуск, в том числе в ** году, за пределы области они не ездили (т.23 л.д.37-39).
По преступлению №33, совершенному Тимофеевой И.Л. в соучастии с Д.Е.В. и К.А.В. (** год):
Послужной список К.А.В., согласно которому последний в период с ** по ** занимал должность милиционера-водителя группы обеспечения и обслуживания отдела милиции № 3 УВД г. Ангарска, на основании приказа начальника УВД г. Ангарска № от **, переименованную ** на должность милиционера-водителя группы обеспечения и обслуживания отдела милиции № 3 УВД по АМО (т.28 л.д.190-193).
Пассажирский купон авиабилета №, рукописно оформленный ООО «Трансаэро Турс Иркутск» на имя К.А.В., согласно которому последний совершил перелеты по маршруту г. Иркутск - г. Москва (дата вылета - **, рейс №, авиаперевозчик «Аэрофлот-Российские авиалинии»), г. Москва - г. Иркутск (дата вылета - **, рейс №, авиаперевозчик «Аэрофлот-Российские авиалинии»), а также стоимость перелетов – 39 990 рублей. Документ не содержит штампа по досмотру пассажира в аэропорту г. Москва при обратном следовании (т.70 л.д.3-9).
Пассажирский купон авиабилета №, рукописно оформленный ООО «Трансаэро Турс Иркутск» на имя К.Н.Д., согласно которому последняя совершила перелеты по маршруту г. Иркутск - г. Москва (дата вылета - **, рейс №, авиаперевозчик «Аэрофлот-Российские авиалинии»), г. Москва - г. Иркутск (дата вылета - **, рейс №, авиаперевозчик «Аэрофлот-Российские авиалинии»), а также стоимость перелетов – 39 990 рублей. Документ не содержит штампа по досмотру пассажира в аэропорту г. Москва при обратном следовании (т.70 л.д.11-18).
Ответ ООО «Трансаэро Турс Иркутск», согласно которому авиабилеты №, №были оформлены в ООО «Трансаэро Турс Иркутск» (т.7 л.д.15-17).
Выписка из программы «Софи Продажа перевозок»ООО «Трансаэро Турс Иркутск», согласно которой авиабилет № был продан **, на сумму 1 125 рублей; авиабилет № был продан 24.05.** на сумму 0 рублей (т.7 л.д.141-142).
Контрольный купон авиабилета №, согласно которому билет оформлен в ООО «Трансаэро Турс Ангарск» ** на имя К.О.Д. по маршруту г. Москва - г. Тамбов, дата - **, рейс №, авиакомпанией ООО «Авиакомпания «Регион А», стоимость перелета с учетом сборов 1 125 рублей (т.70 л.д.10).
Контрольный купон авиабилета №, согласно которому билет оформлен в ООО «Трансаэро Турс Ангарск» ** на имя К.М.С, по маршруту г. Москва - г. Тамбов, дата - **, рейс №, авиакомпанией ООО «Авиакомпания «Регион А», стоимость перелета с учетом сборов 0 рублей (т.70 л.д.19).
Ответ ОАО «Аэрофлот - Российские авиалинии» №, согласно которому К.А.В. и К.Н.Д. в списках пассажиров рейсов № от **, № от ** не значатся (т.8 л.д.109-112).
Согласно информации ООРИ ГУ МВД России по Иркутской области № от **К.А.В., К.Н.Д. в период с ** по ** железнодорожным и авиатранспортом за пределы Иркутской области не выезжали (т.12 л.д.12-21).
Отпускное удостоверение № от ** на имя К.А.В., в связи с выездом в отпуск в г. Москву с ** по ** с женой К.Н.Д., содержит отметки о пребывании в г. Москве с ** по **с оттиском печати иоттиски прямоугольной печати «Московское УВД на воздушном и водном транспорте МВД РФ Линейное управление внутренних дел в а/п Домодедово» (т.70 л.д.2).
Согласно авансовому отчету № от **К.А.В. израсходовано 79 980 рублей на приобретение авиабилетов №, № (т.69 л.д.21).
Постановлением от ** уголовное преследование в отношении К.А.В. прекращено по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст.24 УПК РФ, т.е. в связи с истечением срока давности уголовного преследования (т.28 л.д.139-146).
По заключению эксперта № от **, подпись от имени К.А.В., расположенная в графе «Подотчетное лицо» авансового отчета № от **, выполнена самим К.А.В. (т.74 л.д.221-249).
По заключению эксперта № от ** в представленном отпускном удостоверении № от ** на имя К.А.В. в графах «Прибыл», «Убыл» имеющиеся штампы ЛУВД в а/п Домодедово в графах «Прибыл», «Убыл» являются изображениями, изготовленными способом струйной печати с какого-то оттиска штампа ЛУВД в а/п ДОМОДЕДОВО Московского УВД на воздушном и водном транспорте МВД РФ (т.77 л.д.22-94).
По заключениям экспертов № от ** и № от ** рукописные записи в пассажирских купонах авиабилетов №, № выполнены Тимофеевой И.Л. (т.80 л.д.148-164, 214-225).
По заключению эксперта № от **К.А.В. получены денежные средства в виде компенсации произведенных расходов на покупку билетов к месту проведения отпуска и обратно в сумме 119 048 рублей (т.75 л.д.149-164).
Свидетель К.А.В. показал, что в ** гг. работал в УВД г. Ангарска, по работе знал Д.Е.В., также сотрудника милиции. Два раза он незаконно получил компенсацию за проезд к месту отпуска и обратно, фактически не выезжая за пределы области. Фиктивные документы ему делал Д.Е.В., за что он ему впоследствии передавал половину суммы компенсаций, точный размер которой не помнит.
По ходатайству государственного обвинителя были исследованы показания данного свидетеля в стадии предварительного расследования.
В ходе допроса **К.А.В. показал, что в ** году Д.Е.В. предложил ему написать рапорт на отпуск с выездом за пределы Иркутской области, сказал, что может предоставить авиабилеты, по которым он якобы осуществил авиаперелет, а на самом деле выезжать за пределы Иркутской области не будет.По данным авиабилетам можно получить компенсацию стоимости проезда к месту отпуска и обратно, за что он должен отдать ему половину после получения компенсации. Д.Е.В. не говорил, каким образом и у кого оформит проездные документы. Он согласился на это предложение в связи с тяжелым материальным положением. Для оформления фиктивных проездных документов он передал тому копии паспортов своего и жены, отпускное удостоверение. Местом направления перелета Д.Е.В. предложил указать г. Москву. Он не спрашивал, как Д.Е.В. поставит оттиски печатей. Тот сказал, что всё сделает официально, в г. Москве. Позже Д.Е.В. передал ему авиабилеты на его имя и имя супруги, а также отпускное удостоверение с отметками в графах «Прибыл», «Убыл», с соответствующими записями. Эти документы он лично представил в бухгалтерию, после чего получил компенсацию, половину которой передал Д.Е.В. В 2010 году в отпуск за пределы Иркутской области он авиатранспортом не выезжал, в связи со сложившимся тяжелым материальным положением обратился к Д.Е.В. за оформлением фиктивных проездных документов для получения компенсации. Далее он аналогичным образом на основании предоставленных ему Д.Е.В. фиктивных проездных документов получил компенсацию, половину которой вновь отдал Д.Е.В. Имеющиеся в материалах дела отпускное удостоверение №, пассажирские купоны авиабилета №, отпускное удостоверение №, пассажирские купоны авиабилетов №, № – это те, которые ему передал Д.Е.В., подписи на документах, выполненные от его имени, делал сам К.А.В. Своей жене К.Н.Д. он ничего не рассказывал (т.28 л.д.184-189).
По преступлению №34, совершенному Тимофеевой И.Л. в соучастии с Д.Е.В. и Л.Г.Ф. (** год):
Послужной список Л.Г.Ф., который в период с ** по ** занимал должность милиционера отдельного батальона патрульно-постовой службы милиции УВД г. Ангарска, переименованную ** на милиционера отдельного батальона патрульно-постовой службы милиции УВД по АМО, в соответствии с приказом начальника УВД г. Ангарска № л/с от **. В период с ** по **Л.Г.Ф. занимал должность милиционера мобильного взвода № 1 роты № 1 отдельного батальона патрульно-постовой службы милиции УВД по АМО, на основании приказа начальника УВД по АМО № л/с от ** (т.32 л.д.29-32).
Пассажирский купон авиабилета №, оформленный в ООО «Трансаэро Турс Ангарск», на имя Л.Г.Ф., согласно которому последний совершил перелеты по маршрутуг.Иркутск - г. Москва (дата вылета - **, рейс №, авиакомпанией «Аэрофлот- Российские авиалинии»), г. Москва - г. Иркутск (дата вылета - **, рейс №, «Аэрофлот- Российские авиалинии»), а также стоимость перелетов – 39 490 рублей. Документ содержит штамп по досмотру пассажира перед посадкой в самолет в аэропорту г. Москва при обратном следовании (т.70 л.д.180-187).
Пассажирский купон авиабилета №, оформленный в ООО «Трансаэро Турс Ангарск», на имя Л.И,Ф., согласно которому последняя совершила перелеты по маршрутуг.Иркутск - г. Москва (дата вылета - **, рейс №, авиакомпанией «Аэрофлот- Российские авиалинии»), г. Москва - г. Иркутск (дата вылета - **, рейс №, «Аэрофлот- Российские авиалинии»), а также стоимость перелетов – 39 490 рублей. Документ содержит штамп по досмотру пассажира перед посадкой в самолет в аэропорту г. Москва при обратном следовании (т.70 л.д.173-179).
Ответ ООО «Трансаэро Турс Иркутск» от **, согласно которому авиабилеты №, № реализованы ООО «Трансаэро Турс Центр». Авиабилет № реализован ** на имя И.О.Н. на осуществление авиаперелета ** по маршруту г. Тамбов - г. Хабаровск, рейс №, на сумму 1 125 рублей. Авиабилет № реализован ** на имя И.Д.А. на осуществление авиаперелета **** по маршруту г. Тамбов - г. Хабаровск, рейс №, на сумму 0 рублей (т.11 л.д.240-245).
Ответ ОАО «Аэрофлот - Российские авиалинии» № от **, согласно которому сведений о приобретении и использовании авиабилетов №, № на рейсах ОАО «Аэрофлот» не обнаружено (т.8 л.д.130-200).
Согласно информации ООРИ ГУ МВД России по Иркутской области №от **Л.Г.Ф., Л.И,Ф. в ** году авиабилеты для выезда за пределы Иркутской области не приобретали (т.12 л.д.12-21).
Отпускное удостоверение № ППСМ от ** на имя Л.Г.Ф. в связи с предоставлением очередного отпуска с выездом в г. Москву, в период с ** по ** с женой Л.И,Ф., содержит отметки о пребывании в г. Москве с ** по **с оттиском печати «Московское УВД на воздушном и водном транспорте МВД РФ Линейное управление внутренних дел в а/п Домодедово» (т.70 л.д.172).
Согласно авансовому отчету № от **Л.Г.Ф. израсходовано 78 980 рублей на приобретение авиабилетов №, № (т.69 л.д.21).
Постановлением от ** уголовное преследование в отношении Л.Г.Ф. прекращено по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст.27 УПК РФ, т.е. вследствие акта об амнистии (т.32 л.д.1-10).
По заключению эксперта № от ** подпись от имени Л.Г.Ф., расположенная в строке «Подотчетное лицо» авансового отчета № от ** выполнена самим Л.Г.Ф. (т.75 л.д.82-125).
По заключению эксперта № от ** в представленном отпускном удостоверении № ППСМ от ** на имя Л.Г.Ф., в графах «Прибыл» и «Убыл» имеющиеся оттиски штампа ЛУВД в а/п ДОМОДЕДОВО являются изображениями, изготовленными способом струйной печати с какого-то оттиска штампа ЛУВД в а/п ДОМОДЕДОВО Московского УВД на воздушном и водном транспорте МВД РФ (сканер, цветной струйный принтер с использованием водорастворимых чернил); первоначально были выполнены изображения оттисков штампа, а затем поверх штрихов изображений оттисков пастой для шариковых ручек выполнены рукописные записи, подписи (т.78 л.д.153-208).
По заключению эксперта № от ** рукописные записи «рег 10 40 (ир) 13 45 (м), «Шерем», «рег 16 45 (м) 05 20 (ир) на обложке билета № на имя Л.Г.Ф.; рукописные записи« 07 июня 9», «Л.Г.Ф.», «Серв сбор 200 руб х 2», «79 380 00» в квитанции ООО «Трансаэро Турс Центр» к приходному кассовому ордеоу № от ** к билету № на имя Л.Г.Ф. выполнены Тимофеевой И.Л. (т.75 л.д.207-213).
По заключению эксперта № от ** штампы и печати, содержащиеся на пассажирских купонах авиабилетов №№ вероятно, проставлены до заполнения указанных пассажирских купонов (т.80 л.д.55-58).
По заключению эксперта № от ** на пассажирских купонах авиабилетов №№, оттиски штампов о прохождении спец.контроля были выполнены в первую очередь, после чего были нанесены буквенно- цифровые печатные тексты (т.80 л.д.40-45).
По заключению эксперта № от **Л.Г.Ф. получены денежные средства в виде компенсации произведенных расходов на покупку билетов к месту проведения отпуска и обратно в сумме 118 108 рублей (т.75 л.д.149-164).
По преступлению №35, совершенному Тимофеевой И.Л. в соучастии с Д.Е.В. и Д.В.В.:
Послужной список Д.В.В., согласно которому последний с ** по ** занимал должность инспектора по разбору с доставленными и задержанными дежурной части ОМ-3 УВД по АМО, на основании приказа начальника УВД по АМО № л/с от ** (т.25 л.д.71-77).
Пассажирский купон авиабилета №, рукописно оформленный ООО «Трансаэро Турс Иркутск» на имя Д.В.В., согласно которому последний совершил перелеты по маршруту г. Иркутск - г. Москва (дата вылета - **, рейс №, авиаперевозчик «Аэрофлот-Российские авиалинии»), г. Москва - г. Иркутск (дата вылета - **, рейс №, авиаперевозчик «Аэрофлот-Российские авиалинии»), а также стоимость перелетов – 42 050 рублей. Документ не содержит штампа по досмотру пассажира в аэропорту г. Москва при обратном следовании (т.69 л.д.119-124).
Ответ ООО «Трансаэро Турс Иркутск», согласно которому авиабилет № был оформлен в ООО «Трансаэро Турс Иркутск» (т.7 л.д.15-17).
Выписка из программы «Софи Продажа перевозок» ООО «Трансаэро Турс Иркутск», согласно которой авиабилет № был продан **, на сумму 0 рублей (т.7 л.д.108).
Контрольный купон авиабилета №, согласно которому билет оформлен в ООО «Трансаэро Турс Ангарск» ** на имя И.М.А.по маршруту г. Березово - г. Белоярский, **, рейс №, авиакомпаниейОАО «Авиакомпания ЮТэйр», стоимость перелета с учетом сборов 0 рублей (т.69 л.д.125).
Ответ ОАО «Аэрофлот - Российские авиалинии» №, согласно которому Д.В.В. в списках пассажиров рейсов № от **, № от ** не значатся (т.8 л.д.109-112).
Согласно информации ООРИ ГУ МВД России по Иркутской области № от ** что Д.В.В. в ** году железнодорожным и авиатранспортом за пределы Иркутской области не выезжал (т.12 л.д.12-21).
Отпускное удостоверение № от ** года на имя Д.В.В., в связи с выездом в отпуск в г. Москву с ** по **, содержит отметки о пребывании в г. Москве с ** по **с оттиском печати «Московское УВД на воздушном и водном транспорте МВД РФ Линейное управление внутренних дел в а/п Домодедово», а также рукописные записи «м-р Ш.В.В.», «м-р С.С.» (т.69 л.д.118).
Ответ Линейного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации в аэропорту Домодедово № от **, согласно которому майор Ш.В.В., майор С.С. службу в Линейном управлении Министерства внутренних дел Российской Федерации в аэропорту Домодедово не проходили (т.12 л.д.197-206).
Согласно авансовому отчету № от **Д.В.В. израсходовано 42 050 рублей на приобретение авиабилета № (т.69 л.д.117).
Постановлением от ** уголовное преследование в отношении Д.В.В. прекращено по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст.24 УПК РФ, т.е. в связи с истечением срока давности уголовного преследования (т.25 л.д.57-63).
По заключению эксперта № от ** подпись от имени Д.В.В., расположенная в графе «Подотчетное лицо» авансового отчета № от **, выполнена самим Д.В.В. с некоторым видоизменением признаков своей подписи, причиной которого могло быть необычное психофизиологическое состояние (т.74 л.д.6-83).
По заключению эксперта № от ** в отпускных удостоверениях № от ** года на имя Д.В.В., № от ** года на имя П.И.К. имеющиеся в графах «Прибыл», «Убыл» оттиски штампа ЛУВД в а/п ДОМОДЕДОВО, являются изображениями, изготовленными способом струйной печати с какого-то оттиска штампа ЛУВД в а/п ДОМОДЕДОВО Московского УВД на воздушном и водном транспорте МВД РФ (сканер, цветной принтер с использованием водорастворимых чернил); первоначально были выполнены изображения оттиска штампа, а затем поверх штрихов этих изображений оттисков пастой для шариковых ручек выполнены рукописные записи, подписи (т.75 л.д.46-97).
По заключениям экспертов № от ** и № от ** рукописные записи в пассажирском купоне авиабилета № выполнены Тимофеевой И.Л. (т.80 л.д.148-164, 214-225).
По заключению эксперта № от **Д.В.В. получены денежные средства в виде компенсации произведенных расходов на покупку билетов к месту проведения отпуска и обратно в сумме 42 050 рублей (т.75 л.д.149-164).
Свидетель Д.В.В. показал, что являлся сотрудником милиции, по работе знал Д.Е.В., также сотрудника милиции, с которым у него были хорошие отношения. Один раз он незаконно получил компенсацию за проезд к месту отпуска и обратно, фактически не выезжая за пределы области. Фиктивные документы ему делал Д.Е.В., за что он ему впоследствии передавал половину компенсации, общий размер которой составил 40000 рублей.
По ходатайству государственного обвинителя были исследованы показания данного свидетеля в стадии предварительного расследования.
В ходе допроса **Д.В.В. показал, что в ** году Д.Е.В., узнав о том, что он собирается в отпуск, предложил ему оформить фиктивные проездные документы, то есть авиабилет, и отпускное удостоверение с проставленными оттисками печатей в графах «Прибыл», «Убыл», после чего сдать их в бухгалтерию, и получить компенсацию стоимости проезда к месту отпуска и обратно, фактически не выезжая за пределы Иркутской области. Д.Е.В. за посреднические услуги необходимо было отдать половину компенсации после ее получения. Д.Е.В. сказал, что документы будут настоящие, что человек, который регулярно ездит в г. Москву, проставит все печати, и авиабилеты будут официальными. Он согласился на это предложение, поскольку нуждался в деньгах. Он получил в отделе кадров отпускное удостоверение и передал его Д.Е.В. с копией своего паспорта. Позже Д.Е.В. отдал ему фиктивные проездные документы: отпускное удостоверение, в котором стояли печати в графах «Прибыл», «Убыл», записей не содержали, а также авиабилет.В отпускном удостоверении графы «Прибыл», «Убыл» он попросил заполнить кого-то из сотрудников дежурной части, кого точно - не помнит.Эти документы он сдал в бухгалтерию и получил компенсацию в сумме около 40 тысяч рублей, половину которой он отдал Д.Е.В. (т.25 л.д.1-6).
После оглашения указанных показаний Д.В.В. подтвердил их в полном объеме.
По преступлению №36, совершенному Тимофеевой И.Л. в соучастии с Д.Е.В. и Д.Н.С. (** год):
Послужной список Д.Н.С., согласно которому последний с ** по ** занимал должность дежурного по разбору с доставленными и задержанными дежурной части отдела милиции № 4 УВД по АМО (т.26 л.д.3-10).
Пассажирский купон авиабилета № на имя Д.Н.С., оформленный печатным способом, согласно которому последний совершил перелет по маршруту г. Иркутск - г. Москва (дата вылета - ****, рейс №, авиаперевозчик «Аэрофлот - Российские авиалинии»), г. Москва - г. Иркутск (дата вылета - **, рейс №, авиаперевозчик «Аэрофлот - Российские авиалинии»), а также стоимость перелетов с учетом сборов в общем размере 38 010 рублей. Документ не содержит штампа по досмотру пассажира в аэропорту г. Москва при обратном следовании (т.69 л.д.139-146).
Пассажирский купон авиабилета № на имя Д.М.И., оформленный печатным способом, согласно которому последняя совершила перелет по маршруту г. Иркутск - г. Москва (дата вылета - **, рейс №, авиаперевозчик «Аэрофлот - Российские авиалинии»), г. Москва - г. Иркутск (дата вылета - **, рейс №, авиаперевозчик «Аэрофлот - Российские авиалинии»), а также стоимость перелетов с учетом сборов в общем размере 38 010 рублей. Документ не содержит штампа по досмотру пассажира в аэропорту г. Москва при обратном следовании (т.69 л.д.147-153).
Ответ ОАО «Аэрофлот - Российские авиалинии» ** от **, согласно которому сведения о приобретении и использовании авиабилетов №, № на рейсах ОАО «Аэрофлот» не обнаружено (т.11 л.д.130-200).
Ответ ООО «Трансаэро Турс Иркутск» от **, согласно которому авиабилеты №, № реализовало ООО «Трансаэро Турс Иркутск». Авиабилет № был реализован ** на имя Г.О., паспорт 6204 567420, по маршруту г. Москва - г. Тамбов **, на сумму 1 125 рублей, авиабилет № был реализован ** на имя Г.М., свидетельство о рождении 1БА 234695, по маршруту г. Москва - г. Тамбов **, на сумму 0 рублей (т.11 л.д.240-245).
Согласно информации ООРИ ГУ МВД России по Иркутской области № от **Д.Н.С., Д.М.И. авиабилеты до г. Москва в ** году не приобретали.
Отпускное удостоверение № от ** года, согласно которому Д.Н.С. предоставлен очередной отпуск с ** по ** с пребыванием в г. Москве содержит отметки о пребывании в г. Москве с ** по **с оттиском печати «Московское МВД на воздушном и водном транспорте МВД РФ Линейное Управление внутренних дел в а/п Домодедово» (т.69 л.д.138).
Согласно авансовому отчету № от **Д.Н.С. израсходовал 76 020 рублей на приобретение авиабилетов №, № (т.69 л.д.136).
Постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от ** прекращено уголовное преследование в отношении Д.Н.С. в связи с истечением срока давности (т.26 л.д.33).
По заключению эксперта № от ** подпись, выполненная в авансовом отчете № от **, вероятно, выполнена Д.Н.С.. Буквенно-цифровые записи, выполненные в графах «Прибыл», «Убыл» в отпускном удостоверении № от ** года, вероятно, выполнены Д.Н.С. (т.76 л.д.25-30).
По заключению эксперта № от ** оттиски штампов в представленном отпускном удостоверении: № от ** года на имя Д.Н.С., в графах «Прибыл», «Убыл» являются изображениями, изготовленными способом струйной печати с какого-то оттиска штампа ЛУВД в а/п ДОМОДЕДОВО (сканер, цветной принтер с использованием водорастворимых чернил); первоначально были выполнены изображения оттисков штампа, а затем поверх штрихов этих изображений оттисков пастой для шариковых ручек выполнены рукописные записи, подписи (т.78 л.д.85-149).
По заключению эксперта № от ** рукописные записи в виде цифр и текста на обложках авиабилета № на имя Д./Н. записи «рег 05 00 (ир) 08 05 (м)», «Шерем I», «рег7 16 45 (м) 05 20 (ир)»; выполнены Тимофеевой И.Л. (т.75 л.д.207-213).
По заключению эксперта № от ** штампы и печати, содержащиеся на пассажирских купонах авиабилетов №№, вероятно, проставлены до заполнения указанных пассажирских купонов (т.80 л.д.55-58).
По заключению эксперта № от ** на пассажирских купонах авиабилетов №№, оттиски штампов о прохождении спец.контроля были выполнены в первую очередь, после чего были нанесены буквенно- цифровые печатные тексты (т.80 л.д.40-45).
По заключению эксперта № от **Д.Н.С. получены денежные средства в виде компенсации произведенных расходов на покупку билетов к месту проведения отпуска и обратно в сумме 115 302 рубля (т.75 л.д.149-164).
По преступлению №37, совершенному Тимофеевой И.Л. в соучастии с Д.Е.В. и К.З.С.:
Послужной список К.З.С., согласно которому последняя в период с ** по ** занимала должность милиционера отдельного батальона патрульно-постовой службы милиции УВД по АМО, на основании приказа начальника УВД по АМО № л/с от ** (т.31 л.д.164-173).
Пассажирский купон авиабилета № на имя К.З.С., оформленный печатным способом, согласно которому последняя совершила перелет по маршруту г. Иркутск - г. Москва (дата вылета - **, рейс №, авиаперевозчик «Аэрофлот - Российские авиалинии»), г. Москва - г. Иркутск (дата вылета - **, рейс №, авиаперевозчик «Аэрофлот - Российские авиалинии»), а также стоимость перелетов с учетом сборов в общем размере 38 010 рублей. Документ не содержит штампа по досмотру пассажира в аэропорту г. Москва при обратном следовании (т.70 л.д.163-170).
Ответ ОАО «Аэрофлот - Российские авиалинии» № от **, согласно которому сведения о приобретении и использовании авиабилета № на рейсах ОАО «Аэрофлот - Российские авиалинии» отсутствуют (т.11 л.д.130-200).
Ответ ООО «Трансаэро Турс Иркутск» от **, согласно которому авиабилет № реализовало ООО «Трансаэро Турс Иркутск». Выписка из программы «Софи Продажа перевозок», согласно которой авиабилет № был реализован ** на имя Р.С.С., по маршруту г. Москва - г. Тамбов **, рейс №, на сумму 1 125 рублей (т.11 л.д.240-245).
Согласно информации ООРИ ГУ МВД России по Иркутской области № от **, согласно которому К.З.С. в ** году авиатранспортом за пределы Иркутской области не выезжала (т.12 л.д.27-28).
Отпускное удостоверение №ППСМ от **, согласно которому К.З.С. предоставлен очередной отпуск с ** по ** с пребыванием в г. Москве содержит отметки о пребывании в г. Москве с ** по **с оттиском печати «Московское МВД на воздушном и водном транспорте МВД РФ Линейное Управление внутренних дел в а\п Домодедово» (т.70 л.д.162).
Согласно авансовому отчету № от **К.З.С. израсходовала 38 010 рублей на приобретение авиабилета № (т.70 л.д.161).
Постановлением от ** в отношении К.З.С. прекращено уголовное преследование по ч. 2 ст.159.2 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением срока давности (т.31 л.д.151-158).
По заключению эксперта № от ** рукописные записи «г. Москва» «06 Июня 9» «мр Королев С.А.» в графе «Прибыл в», «г. Иркутск» «12 Июня 9» «мр Королев С.А.» в графе «Убыл на», расположенные в отпускном удостоверении № ППСМ от **, выполнены Д.Е.В. Подписи от имена К.С.А., расположенные в отпускном удостоверении № ППСМ от **, выполнены Д.Е.В. (т.79 л.д.141-258).
По заключению эксперта № от ** в отпускном удостоверении № ППСМ от ** на имя К.З.С. имеющиеся оттиски штампа ЛУВД в а/п ДОМОДЕДОВО в графах «Прибыл», «Убыл», являются изображениями, изготовленным способом струйной печати (сканер, струйный принтер с использованием водорастворимых чернил) с какого-то оттиска штампа ЛУВД в а/п ДОМОДЕДОВО Московского УВД на воздушном и водном транспорте МВД РФ; первоначально были выполнены изображения оттисков штампа, а затем поверх штрихов изображений оттисков пастой для шариковых ручек выполнены рукописные записи (т.80 л.д.93-103).
По заключению эксперта № от ** рукописные записи «рег 05 00 (ир) 08 05 (м)», «рег 16 45 (м) 0520 (ир)» на обложке билета № на имя К.З.С. выполнены Тимофеевой И.Л. Рукописные записи в квитанции ООО «Трансаэро Турс Ангарск» КРС № к билету № на имя К.З.С.: в графе «Клиент» запись «Куспангалиева», в графе «Дата выдачи» цифры «05/07/09», в графе «Тариф» запись «руб 38010», в графе «Итого» запись «руб 200x2», в графе «Форма оплаты» запись «руб 38410», в графе «Платежный документ» запись «нал» выполнены Тимофеевой И.Л. (т.75 л.д.207-213).
По заключению эксперта № от ** штампы и печати, содержащиеся на пассажирских купонах авиабилетов №№, вероятно, проставлены до заполнения указанных пассажирских купонов (т.80 л.д.55-58).
По заключению эксперта № от **К.З.С. получены денежные средства в виде компенсации произведенных расходов на покупку билетов к месту проведения отпуска и обратно в сумме 38 010 рублей (т.75 л.д.149-164).
По преступлению №38, совершенному Тимофеевой И.Л. в соучастии с Д.Е.В. и Н.С.А.:
Послужной список Н.С.А., согласно которому в период с ** по ** последний занимал должность оперативного дежурного дежурной части отдела милиции № 3 УВД по АМО, на основании приказа начальника УВД по АМО № л/с от ** (т.33 л.д.217-221).
Пассажирский купон авиабилета №, оформленный печатным способом в ООО «Трансаэро Турс Ангарск», на имя Н.С.А., согласно которому последний совершил перелеты по маршрутуг.Иркутск - г. Москва (дата вылета - **, рейс №, авиакомпанией ОАО «ЮТэйр»), г. Москва - г. Иркутск (дата вылета - **, рейс №, авиакомпанией ОАО «ЮТэйр»), а также стоимость перелетов – 39 940 рублей. Документ не содержит штампа по досмотру пассажира в аэропорту г. Москва при обратном следовании (т.71 л.д.53-60).
Ответ ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» № от **, согласно которомуавиабилет № в авиакомпании не приобретался. Н.С.А. авиаперелет по данному авиабилету не осуществлял (т.11 л.д.83-109).
Ответ ООО «Трансаэро Турс Иркутск» от **, согласно которому авиабилет № был реализован **** на имя Р.К.Д. об осуществлении авиаперелета г. Москва - г. Тамбов **, рейс №, на сумму 0 рублей (т.11 л.д.240-245).
Согласно информации ООРИ ГУ МВД России по Иркутской области № от **Н.С.А. в ** году авиаперелет в г. Москву не осуществлял (т.12 л.д.16-21).
Отпускное удостоверение № от ** года на имя Н.С.А. в связи с предоставлением очередного отпуска с выездом в г. Москву, в период с ** по ** содержит отметки о пребывании в г. Москве с ** по **с прямоугольным оттиском печати «Московское УВД на воздушном и водном транспорте МВД РФ Линейное управление внутренних дел в а/п Домодедово» (т.71 л.д.52).
Согласно авансовому отчету № от **Н.С.А. израсходовано 39 940 рублей на приобретение авиабилета № (т.71 л.д.51).
Постановлением от ** в возбуждении уголовного дела в отношении Н.С.А. по ч. 2 ст.159.2 УК РФ (** год) отказано по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением срока давности (т.33 л.д.155-162).
По заключению эксперта № от ** подпись от имени Н.С.А. в строке «Подотчетное лицо» авансового отчета № от ** выполнена самим Н.С.А. (т.75 л.д.48-76).
По заключению эксперта № от ** В представленном отпускном удостоверении № от ** года на имя Н.С.А. имеющиеся штампы ЛУВД в а/п Домодедово в графах «Прибыл», «Убыл» являются изображениями, изготовленными способом струйной печати с какого-то оттиска штампа ЛУВД в а/п ДОМОДЕДОВО (сканер, цветной принтер с использованием водорастворимых чернил); первоначально были выполнены изображения оттиска штампа, а затем поверх штрихов этих изображений оттисков пастой для шариковых ручек выполнены рукописные записи, подписи (т.76 л.д.161-205).
По заключению эксперта № от ** рукописные записи «рег 05 50 (ир) 08 20 (м)», «Внуково», «рег 17 50 (м) 06 15 (ир)» на обложке билета № на имя Н.С.А. выполнены Тимофеевой И.Л. Рукописные записи в графе «Клиент» запись «Неверов С», в графе «Дата выдачи» цифры «05/07/09», в графе «Тариф» запись «руб 39940», в графе «Итого» запись «руб 200x2», в графе «Форма оплаты» запись «руб 40340», в графе «Платежный документ» запись «нал» в квитанции ООО «Трансаэро Турс Ангарск» КРС 000826 к билету № на имя Н.С.А. выполнены Тимофеевой И.Л. (т.75 л.д.207-213).
По заключению эксперта № от ** штампы и печати, содержащиеся на пассажирских купонах авиабилетов №№, вероятно, проставлены до заполнения указанных пассажирских купонов (т.80 л.д.55-58).
По заключению эксперта № от **Н.С.А. получены денежные средства в виде компенсации произведенных расходов на покупку билетов к месту проведения отпуска и обратно в сумме 39 940 рублей (т.75 л.д.149-164).
По преступлению №39, совершенному Тимофеевой И.Л. в соучастии с Д.Е.В. и Л.Д.Ф. (** год):
Послужной список Л.Д.Ф., согласно которому последний, в соответствии с приказом начальника УВД г. Ангарска № л/с от **, назначен на должность милиционера-водителя группы обеспечения и обслуживания отдела милиции №3 УВД г. Ангарска, переименованную ** на милиционера-водителя группы обеспечения и обслуживания отдела милиции № 3 УВД по АМО (т.84 л.д.60-64).
Пассажирский купон авиабилета №, оформленный печатным способом на имя Л.Д.Ф., согласно которому последний совершил перелеты по маршруту г. Иркутск - г. Москва (дата вылета - **, рейс №, авиаперевозчик «Авиакомпания «Сибирь»), г. Москва - г. Иркутск (дата вылета - **, рейс №, авиаперевозчик «Авиакомпания «Сибирь»), а также стоимость перелетов – 40 290 рублей. Документ не содержит штампа по досмотру пассажира в аэропорту г. Москва при обратном следовании (т.70 л.д.202-209).
Ответ ООО «Трансаэро Турс Иркутск», согласно которому авиабилет №был оформлен в ООО «Трансаэро Турс Иркутск» (т.7 л.д.15-17).
Выписка из программы «Софи Продажа перевозок»ООО «Трансаэро Турс Иркутск», согласно которой авиабилет № был продан **, на сумму 0 рублей (т.7 л.д.195).
Контрольный купон авиабилета № (в копии), согласно которому билет оформлен на имя Г.Е.С. об осуществлении ** авиаперелета по маршруту г. Тамбов - г. Москва, рейс №, авиакомпанией ООО «Авиакомпания Регион А», дата выдачи билета - ** место выдачи - Трансаэро Турс Ангарск, стоимость 0 рублей (т.7 л.д.196).
Ответ ОАО «Авиакомпания «Сибирь» №, согласно которому авиабилет № в базе данных авиакомпании отсутствует (т.8 л.д.121).
Согласно информации ООРИ ГУ МВД России по Иркутской области № от **Л.Д.Ф. в ** году авиатранспортом за пределы Иркутской области не выезжал (т.12 л.д.12-21).
Отпускное удостоверение № от ** года на имя Л.Д.Ф., в связи с выездом в отпуск в г. Москву с ** по **, содержит отметки о пребывании в г. Москве с ** по ** с оттиском печати иоттиски прямоугольной печати «Московское УВД на воздушном и водном транспорте МВД РФ Линейное управление внутренних дел в а/п Домодедово» (т.70 л.д.201).
Согласно авансовому отчету № от **Л.Д.Ф. израсходовано 40 290 рублей на приобретение авиабилета № (т.70 л.д.171).
По заключению эксперта № от ** подпись от имени Л.Д.Ф., расположенная в графе «Подотчетное лицо» авансового отчета № от **, выполнена самим Л.Д.Ф. (т.75 л.д.82-125).
По заключению эксперта № от ** рукописные записи в квитанции ООО «Трансаэро Турс Ангарск» КРС 00946 к билету № на имя Л.Д.Ф. в графе «Клиент» запись «Лаврентьев», в графе «Дата выдачи» цифры «15/07/09», в графе «Тариф» запись «руб 40290», в графе «Итого» запись «руб 200x2», в графе «Форма оплаты» запись «руб 40690», в графе «Платежный документ» запись «нал» выполнены Тимофеевой И.Л. (т.75 л.д.207-213).
По заключению эксперта № от ** в представленном отпускном удостоверении № от ** года на имя Л.Д.Ф. в графах «Прибыл» и «Убыл» имеющиеся оттиски штампа ЛУВД в а/п ДОМОДЕДОВО являются изображениями, изготовленными способом струйной печати с какого-то оттиска штампа ЛУВД в а/п ДОМОДЕДОВО Московского УВД на воздушном и водном транспорте МВД РФ (сканер, цветной струйный принтер с использованием водорастворимых чернил); первоначально были выполнены изображения оттисков штампа, а затем поверх штрихов изображений оттисков пастой для шариковых ручек выполнены рукописные записи, подписи (т.78 л.д.153-208).
По заключению эксперта № от ** штампы и печати, содержащиеся на пассажирских купонах авиабилетов №№, вероятно, проставлены до заполнения указанных пассажирских купонов (т.80 л.д.55-58).
По заключению эксперта № от ** получены денежные средства в виде компенсации произведенных расходов на покупку билетов к месту проведения отпуска и обратно в сумме Л.Д.Ф. 118426 рублей (т.75 л.д.149-164).
По преступлению №40, совершенному Тимофеевой И.Л. в соучастии с Д.Е.В. и П.И,К.:
Послужной список П.И.К., согласно которому последний с ** по ** занимал должность милиционера-водителя группы обеспечения и обслуживания отдела милиции № 3 УВД г. Ангарска, переименованную ** на милиционера-водителя группы обеспечения и обслуживания отдела милиции № 3 УВД по АМО, в соответствии с приказом начальника УВД г. Ангарска № л/с от ** (т.35 л.д.71-76).
Согласно ответу на запрос ООО «Трансаэро Турс Иркутск» № авиабилет № оформлен ** на имя С.А. на рейс № от **** (т.8 л.д.133-159).
Пассажирский купон авиабилета №,рукописно оформленный ООО «Трансаэро Турс Иркутск» на имя П.И.К., согласно которому последний совершил перелеты по маршруту г. Иркутск - г. Москва (дата вылета - **, рейс №, авиаперевозчик «Авиакомпания «ЮТэйр»), г. Москва - г. Иркутск (дата вылета - **, рейс №, авиаперевозчик «Авиакомпания «ЮТэйр»), а также стоимость перелетов – 40 040 рублей. Документ не содержит штампа по досмотру пассажира в аэропорту г. Москва при обратном следовании (т.71 л.д.109-116).
Ответ ООО «Трансаэро Турс Иркутск», согласно которому авиабилет № был оформлен в ООО «Трансаэро Турс Иркутск». Выписка из программы «Софи Продажа перевозок» ООО «Трансаэро Турс Иркутск», согласно которой авиабилет №был продан **, на сумму 0 рублей (т.7 л.д.15-17, т.8 л.д.13).
Контрольный купон авиабилета №, согласно которому билет оформлен на имя С.А.С. об осуществлении ** авиаперелета по маршруту г. Москва - г. Тамбов, рейс №, авиакомпанией ООО «Авиакомпания Регион А», дата выдачи билета - **, место выдачи - Трансаэро Турс Ангарск, стоимость 0 рублей (т.71 л.д.117).
Ответ ОАО «Авиакомпания «ЮТэйр» №, согласно которому П.И,К.** и ** рейсами ОАО «Авиакомпания «ЮТэйр» по маршруту г. Иркутск - г. Москва - г. Иркутск по авиабилету №не вылетал (т.8 л.д.124-132).
Согласно информации ООРИ ГУ МВД России по Иркутской области № от **П.И,К. в ** году железнодорожным и авиатранспортом за пределы Иркутской области не выезжал (т.12 л.д.12-21).
Отпускное удостоверение № от ** года на имя П.И.К., в связи с выездом в отпуск в г. Москву, отпуск предоставлен в период с ** по **, содержит отметки о пребывании в г. Москве с ** по **с оттиском прямоугольной печати «Московское УВД на воздушном и водном транспорте МВД РФ Линейное управление внутренних дел в а/п Домодедово» (т.71 л.д.108).
Согласно авансовому отчету № от **П.И,К. израсходовано 40 040 рублей на приобретение авиабилета № (т.71 л.д.107).
Постановленим от ** уголовное преследование в отношении П.И.К. прекращено по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст.24 УПК РФ, т.е. в связи с истечением срока давности уголовного преследования (т.35 л.д.45-52).
По заключению эксперта № от ** подпись от имени П.И.К., расположенная в графе «Подотчетное лицо» авансового отчета № от **, выполнена самим П.И,К. (т.74 л.д.6-83).
По заключению эксперта № от ** в отпускных удостоверениях № от ** года на имя П.И.К. имеющиеся в графах «Прибыл», «Убыл» оттиски штампа ЛУВД в а/п ДОМОДЕДОВО, являются изображениями, изготовленными способом струйной печати с какого-то оттиска штампа ЛУВД в а/п ДОМОДЕДОВО Московского УВД на воздушном и водном транспорте МВД РФ (сканер, цветной принтер с использованием водорастворимых чернил); первоначально были выполнены изображения оттиска штампа, а затем поверх штрихов этих изображений оттисков пастой для шариковых ручек выполнены рукописные записи, подписи (т.76 л.д.46-97).
По заключениям экспертов № от ** и № от ** рукописные записи в пассажирском купоне авиабилета№ на имя П.И.К. выполнены Тимофеевой И.Л. (т.80 л.д.148-164, 214-225).
По заключению эксперта № от ** в пассажирских купонах авиабилетов №№ выявлены признаки изменения первоначального содержания. Изменения в первоначальное содержание внесены путем подчистки (механического удаления) первоначального содержания с последующим нанесением буквенно-цифровых рукописных записей через копировальную бумагу. В пассажирских купонах авиабилетов №№ сначала были нанесены оттиски штампов, а затем рукописные записи (т.80 л.д.64-68).
По заключению эксперта № от **П.И,К. получены денежные средства в виде компенсации произведенных расходов на покупку билетов к месту проведения отпуска и обратно в сумме 40 040 рублей (т.75 л.д.149-164).
Свидетель П.И,К. показал, что в ** гг. работал в УВД г. Ангарска, по работе знал Д.Е.В., также сотрудника милиции, с которым у него были рабочие отношения. Один раз он незаконно получил компенсацию за проезд к месту отпуска и обратно, фактически не выезжая за пределы области. Фиктивные документы ему делал Д.Е.В., за что он ему впоследствии передавал половину компенсации, общий размер которой составил около 40000 рублей.
По ходатайству государственного обвинителя были исследованы показания данного свидетеля в стадии предварительного расследования.
В ходе допроса **П.И,К. показал, что в ** году Д.Е.В., предложил ему оформить фиктивные проездные документы, то есть авиабилет, и отпускное удостоверение с проставленными оттисками печатей в графах «Прибыл», «Убыл», после чего сдать их в бухгалтерию, и получить компенсацию стоимости проезда к месту отпуска и обратно, фактически не выезжая за пределы Иркутской области. Д.Е.В. за посреднические услуги необходимо было после получения отдать часть компенсации, в каком размере, не помнит, но больше половины. Д.Е.В. сказал, что документы будут настоящие, авиабилет он сделает через какую-то женщины. Он согласился на это предложение, поскольку нуждался в деньгах. Он получил в отделе кадров отпускное удостоверение и передал его Д.Е.В., сообщив также данные своего паспорта. Позже Д.Е.В. отдал ему фиктивные проездные документы: отпускное удостоверение, в котором стояли печати в графах «Прибыл», «Убыл», записей не содержали, а также авиабилет.Эти документы он сдал в бухгалтерию и получил компенсацию в сумме около 40 тысяч рублей, оговоренную часть которой он отдал Д.Е.В., при этом последний сообщил, что деньги берет не только себе, но и для людей, которые занимаются оформлением фиктивных проездных документов. Имеющееся в материалах дела отпускное удостоверение № – это то, которое он получил от Д.Е.В. Как выглядел авиабилет, не помнит (т.35 л.д.56-61).
После оглашения указанных показаний П.И,К. подтвердил их в полном объеме.
По преступлению №41, совершенному Тимофеевой И.Л. в соучастии с Д.Е.В. и Л.А.Ю.:
Послужной список Л.А.Ю., согласно которому последний в соответствии с приказом начальника УВД г. Ангарска № л/с от **, назначен на должность помощника оперативного дежурного дежурной части отдела милиции № 3 УВД г. Ангарска, переименованную ** на помощника оперативного дежурного дежурной части отдела милиции № 3 УВД по АМО (т.82 л.д.86-90).
Пассажирский купон авиабилета №, рукописно оформленный ООО «Трансаэро Турс Иркутск» на имя Л.А.Ю., согласно которому последний совершил перелеты по маршруту г. Москва - г. Краснодар (дата вылета - ****, рейс №, авиаперевозчиком ОАО «Авиакомпания «ЮТЭЙР»), г. Краснодар - г. Москва (дата вылета - **, рейс №, авиаперевозчиком ОАО «Авиакомпания «ЮТЭЙР»), а также стоимость перелетов с учетом сборов в общем размере 5 340 рублей (т.70 л.д.238-245).
Пассажирский купон авиабилета №,рукописно оформленный ООО «Трансаэро Турс Иркутск» на имя Л.А.Ю., согласно которому последний совершил перелеты по маршруту г. Иркутск - г. Москва (дата вылета - ** рейс №, авиаперевозчиком ОАО «Авиакомпания «ЮТЭЙР»), г. Москва - г. Иркутск (дата вылета - **, рейс №, авиаперевозчиком ОАО «Авиакомпания «ЮТЭЙР»), а также стоимость перелетов с учетом сборов в общем размере 40 040 рублей. Документ не содержит штампа по досмотру пассажира в аэропорту г. Москва при обратном следовании (т.70 л.д.230-233).
Ответ ООО «Трансаэро Турс Иркутск», согласно которому авиабилет № был продан **, на сумму 1 125 рублей, авиабилет № был продан **, на сумму 0 рублей (т.7 л.д.15-17, т.8 л.д.209).
Контрольный купон авиабилета №, согласно которому оформлен на имя М.М.Ю. об осуществлении24** авиаперелета по маршруту г. Москва - г. Псков, рейс №, авиакомпанией ООО «Авиакомпания «Регион А», дата выдачи билета **, место выдачи - Трансаэро Турс Ангарск, стоимость 1 125 рублей (т.70 л.д.237).
Контрольный купон авиабилета №, согласно которому оформлен на имя М.Я.С., об осуществлении24** авиаперелета по маршруту г. Москва - г. Псков, рейс №, авиакомпанией ООО «Авиакомпания «Регион А», дата выдачи билета **, место выдачи - Трансаэро Турс Ангарск, стоимость 0 рублей (т.70 л.д.246).
Ответ ОАО «Авиакомпания «ЮТэйр» №, согласно которому Л.А.Ю.** и ** рейсами ОАО «Авиакомпания «ЮТэйр» по авиабилетам №, № не вылетал (т.8 л.д.124-132).
Согласно информации ООРИ ГУ МВД России по Иркутской области № от **, согласно которому Л.А.Ю. в ** году железнодорожным и авиатранспортом за пределы Иркутской области не выезжал (т.12 л.д.12-21).
Отпускное удостоверение № от ** года на имя Л.А.Ю., в связи с выездом в отпуск в г. Краснодар с ** по ** содержит отметки о пребывании в г. Москве с ** по ** с оттиском круглой печати ««МВД РФ. Линейный отдел внутренних дел в аэропорту Краснодар. Для пакетов №» (т.70 л.д.229).
Согласно авансовому отчету № от **Л.А.Ю. израсходовано 45 380 рублей на приобретение авиабилетов №, № (т.70 л.д.228).
По заключению эксперта № от ** подпись от имени Л.А.Ю., расположенная в графе «Подотчетное лицо» авансового отчета № от **, выполнена самим Л.А.Ю. (т.74 л.д.88-108).
По заключению эксперта № от ** «Краснодар» «15 09 9» «ОД ЛОМ п/пк Л.А.Ю.» в графе «Прибыл», «г. Краснодар» «25 09 9» «м-р милиции» в графе «Убыл», расположенные в отпускном удостоверении № от ** года на имя Л.А.Ю., выполнены одним лицом, Л.А.Ю., с некоторым видоизменением своего почерка в том или ином удостоверении. Подписи в графах «Прибыл», «Убыл» в отпускном удостоверении № от ** года на имя Л.А.Ю., выполнены одним лицом, Л.А.Ю. (т.79 л.д.141-258).
По заключениям экспертов № от ** и № от ** рукописные записи в пассажирских купонах авиабилетов №, № выполнены Тимофеевой И.Л. (т.80 л.д.148-164, 214-225).
По заключению эксперта № от ** в пассажирских купонах авиабилетов №№, сначала были нанесены оттиски штампов, а затем рукописные записи (т.80 л.д.64-68).
По заключению эксперта № от **Л.А.Ю. получены денежные средства в виде компенсации произведенных расходов на покупку билетов к месту проведения отпуска и обратно в сумме 84 630 рублей (т.75 л.д.149-164).
По преступлению №42, совершенному Тимофеевой И.Л. в соучастии с Д.Е.В. и К.Д.И,:
Послужной список К.Д.И,, согласно которому последний в период с ** по ** занимал должность инспектора дорожно- патрульной службы отдельной роты дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения УВД по АМО, согласно приказу начальника УВД по АМО № л/с от ** (т.31 л.д.80-83).
Пассажирский купон авиабилета №, оформленный печатным способом на имя К.Д.И,, согласно которому последний совершил перелеты по маршруту г. Иркутск - г. Москва (дата вылета - **, рейс №, авиаперевозчиком ОАО «Авиакомпания «ЮТЭЙР»), г. Москва - г. Иркутск (дата вылета - **, рейс №, авиаперевозчиком ОАО «Авиакомпания «ЮТЭЙР»), а также стоимость перелетов с учетом сборов в общем размере 40 040 рублей. Документ не содержит штампа по досмотру пассажира в аэропорту г. Москва при обратном следовании (т.70 л.д.140-147).
Пассажирский купон авиабилета №, оформленный печатным способом на имя К.О.В., согласно которому последняя совершила перелеты по маршруту г. Иркутск - г. Москва (дата вылета - ****, рейс №, авиаперевозчиком ОАО «Авиакомпания «ЮТЭЙР»), г. Москва - г. Иркутск (дата вылета **, рейс №, авиаперевозчиком ОАО «Авиакомпания «ЮТЭЙР»), а также стоимость перелетов с учетом сборов в общем размере 40 040 рублей. Документ не содержит штампа по досмотру пассажира в аэропорту г. Москва при обратном следовании (т.70 л.д.132-138).
Ответ ООО «Трансаэро Турс Иркутск», согласно которому авиабилет № был продан **, на сумму 1 125 рублей, авиабилет № был продан **, на сумму 0 рублей (т.7 л.д.15-17, 174-175).
Контрольный купон авиабилета №, согласно которому оформлен на имя И.О.В. о совершении последней25** авиаперелета по маршруту г. Москва - г. Нижний Новгород, рейс №, авиакомпанией ООО «Авиакомпания «Регион А», дата выдачи билета **, место выдачи - Трансаэро Турс Ангарск, стоимость 1 125 рублей (т.70 л.д.139).
Контрольный купон авиабилета №, согласно которому оформлен на имя И.Д.А., об осуществлении25** авиаперелета по маршруту г. Москва - г. Нижний Новгород, рейс №, авиакомпанией ООО «Авиакомпания «Регион А», дата выдачи билета **, место выдачи - Трансаэро Турс Ангарск, стоимость 0 рублей (т.70 л.д.148).
Ответ ОАО «Авиакомпания «ЮТэйр» №, согласно которому К.Д.И,, К.О.В.** и ** рейсами ОАО «Авиакомпания «ЮТэйр» по маршруту г. Иркутск - г. Москва - г. Иркутск по авиабилетам №, № не вылетали (т.11 л.д.109-112).
Отпускное удостоверение № от ** года на имя К.Д.И,, в связи с выездом в отпуск в г. Москву с ** по **, содержит отметки о пребывании в г. Москве с ** по **с оттиском прямоугольной печати «ЛУВД в а/п Внуково Московского УВД на воздушном и водном транспорте МВД РФ» (т.70 л.д.131).
Согласно авансовому отчету № от **К.Д.И, израсходовано 80 080 рублей на приобретение авиабилетов №, № (т.70 л.д.130).
Постановлением от ** уголовное преследование в отношении К.Д.И, прекращено по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст.24 УПК РФ, т.е. в связи с истечением срока давности уголовного преследования (т.31 л.д.53-60).
По заключению эксперта № от ** рукописные записи «рег 06 05 (ир) 08 25 (м)», «Внуково», «рег 18 05 (м) 06 15 (ир)» на обложке билета № на имя К.Д.И,, а также рукописные записи в квитанции ООО «Трансаэро Турс Ангарск» КРС ** к билету № на имя К.Д.И, в графе «Клиент» запись «Кузинский Д», в графе «Дата выдачи» запись «31/10/09», в графе «Тариф» запись «руб 400x2», в графе «Итого» запись «руб 800», в графе «Форма оплаты» запись «нал» выполнены Тимофеевой И.Л. (т.75 л.д.207-213).
По заключению эксперта № от ** в представленном отпускном № от ** года на имя К.Д.И, в графах «Прибыл», «Убыл» имеющиеся штампы ЛУВД в а/п Домодедово в графах «Прибыл», «Убыл» являются изображениями, изготовленными способом струйной печати с какого-то оттиска штампа ЛУВД в а/п ДОМОДЕДОВО Московского УВД на воздушном и водном транспорте МВД РФ (сканер, цветной принтер с использованием водорастворимых чернил); первоначально были выполнены изображения оттиска штампа, а затем поверх штрихов этих изображений оттисков пастой для шариковых ручек выполнены рукописные записи, подписи (т.77 л.д.22-94).
По заключению эксперта № от ** штампы и печати, содержащиеся на пассажирских купонах авиабилетов №№, вероятно, проставлены до заполнения указанных пассажирских купонов (т.80 л.д.55-58).
По заключению эксперта № от ** на пассажирских купонах авиабилетов №№, оттиски штампов о прохождении спец.контроля были выполнены в первую очередь, после чего были нанесены буквенно- цифровые печатные тексты (т.80 л.д.40-45).
По заключению эксперта № от **К.Д.И, получены денежные средства в виде компенсации произведенных расходов на покупку билетов к месту проведения отпуска и обратно в сумме 108 270 рублей (т.75 л.д.149-164).
По показаниям свидетеля К.Д.И, от ** с 2008 года он работал ИДПС в УВД по г. Ангарску. Он ежегодно ходил в отпуск, насколько раз при этом выезжал за пределы Иркутской области в г. Владивосток, в Китай авиатранспортом, железнодорожным, а также на автомобиле. Иногда билеты покупала его супруга, иногда он сам, обращаясь в турагентство, расположенное рядом со зданием УВД России по г. Ангарск. В ** гг. он с супругой в отпуск в г. Москву не выезжал. В ** году, до ухода в отпуск он узнал от коллег в ГИБДД, что можно сделать фиктивные документы о перелете к месту отпуска и обратно, которые представить в бухгалтерию и получить компенсацию, при этом не нужно никуда выезжать, платить деньги за перелет, что многие использовали эту схему, оформить все документы можно через Д.Е.В., который ранее работал в УВД России по г. Ангарск. Он решил воспользоваться этой схемой, поскольку у него было тяжелое материальное положение, невысокая заработная плата, кредиты. Он позвонил Д.Е.В., после чего они встретились и тот пояснил ему порядок и алгоритм оформления документов. К.Д.И, сразу должен был передать 2-3 тыс. рублей, отпускное удостоверение для внесения отметок в графах «Прибыл и Убыл», копии паспортов на него и супругу. Позже Д.Е.В. передаст ему все документы, а после получения компенсации передаст ему 30% от полученной суммы. Он согласился на эти условия, сообщил Д.Е.В., что уже написал рапорт на отпуск с указанием о выезде в г. Москва, куда он действительно собирался вылететь, однако в связи с изменением материального положения передумал. Через некоторое время он передал Д.Е.В. около 2-3 тысяч рублей, отпускное удостоверение, копии паспорта на него и супругу. Затем они снова встретились и Д.Е.В. передал ему два авиабилета на него и супругу и отмеченное отпускное удостоверение, которое было рукописно заполнено. В нем были проставлены оттиски печатей. Эти документы он сдал в бухгалтерию УВД по г. Ангарск, после чего получил компенсацию, 30% которой, то есть около 20-25 тысяч рублей позже передал Д.Е.В. Аналогичным способом в ** году через Д.Е.В. он снова получил фиктивные документы. Также передавал ему 2 тысячи рублей, а после получения 30 % от суммы компенсации. Имеющиеся в материалах дела отпускные удостоверения от ** и ** годов, авиабилеты №№, № – это те, которые передавал ему Д.Е.В. (т.31 л.д.1-6).
По преступлению №43, совершенному Тимофеевой И.Л. в соучастии с Д.Е.В. и Л.А.Ю., Я.Р.К.:
Послужной список Л.А.Ю., согласно которому последний в соответствии с приказом начальника УВД г. Ангарска № л/с от **, назначен на должность помощника оперативного дежурного дежурной части отдела милиции № 3 УВД г. Ангарска, переименованную ** на помощника оперативного дежурного дежурной части отдела милиции № 3 УВД по АМО (т.82 л.д.86-90).
Послужной список Я.Р.К., согласно которому последний в период с 01.01.** по ** занимал должность оперуполномоченного отделения уголовного розыска отдела милиции № 1 УВД по АМО, в соответствии с приказом начальника УВД по АМО № л/с от ** (т.41 л.д.5-10).
Пассажирский купон авиабилета №, оформленный печатным способом на имя Я.Р.К., согласно которому последний совершил перелеты по маршруту г. Иркутск - г. Москва (дата вылета - **, рейс №, авиаперевозчиком «Аэрофлот - Российские авиалинии»), г. Москва - г. Иркутск (дата вылета - **, рейс №, авиаперевозчиком «Аэрофлот - Российские авиалинии»), а также стоимость перелетов с учетом сборов в общем размере 39 748 рублей. Документ не содержит штампа по досмотру пассажира в аэропорту г. Москва при обратном следовании (т.72 л.д.161-168).
Пассажирский купон авиабилета №, оформленный печатным способом на имя Я.К.Р., согласно которому последняя совершила перелеты по маршруту г. Иркутск - г. Москва (дата вылета - **, рейс №, авиаперевозчиком «Аэрофлот - Российские авиалинии»), г. Москва - г. Иркутск (дата вылета **, рейс №, авиаперевозчиком «Аэрофлот - Российские авиалинии»), а также стоимость перелетов с учетом сборов в общем размере 39 748 рублей. Документ не содержит штампа по досмотру пассажира в аэропорту г. Москва при обратном следовании (т.72 л.д.170-176).
Ответ ООО «Трансаэро Турс Иркутск», согласно которому авиабилет № был реализован **, на сумму 1 125 рублей; авиабилет № был реализован **, на сумму 0 рублей (т.7 л.д.15-17, т.8 л.д.105-106).
Контрольный купон авиабилета №, согласно которому оформлен на имя Ш.О.Н. о совершении последней ** авиаперелета по маршруту г. Москва - г. Нижний Новгород, рейс №, авиакомпанией ООО «Авиакомпания «Регион А», дата выдачи билета **, место выдачи - Трансаэро Турс Ангарск, стоимость1 125 рублей (т.72 л.д.169).
Контрольный купон авиабилета №, согласно которому оформлен на имя Ш.А.С. о совершении последней ** авиаперелета по маршруту г. Москва - г. Нижний Новгород, рейс №, авиакомпанией ООО «Авиакомпания «Регион А», дата выдачи билета **, место выдачи - Трансаэро Турс Ангарск, стоимость 0 рублей (т.72 л.д.177).
Ответ ОАО «ОАО «Аэрофлот - Российские авиалинии» № согласно которому Я.Р.К. и Я.К.Р. в списках пассажиров **, ** не значатся (т.8 л.д.109-112).
Согласно информации ООРИ ГУ МВД России по Иркутской области № от **Я.Р.К., Я.К.Р. в ** году железнодорожным и авиатранспортом за пределы Иркутской области не выезжали (т.12 л.д.12-21).
Отпускное удостоверение № от ** года на имя Я.Р.К., в связи с выездом в отпуск в г. Москву с ** по **.2009 с Я.К.Р., содержит отметки о пребывании в г. Москве с** по ** с оттиском прямоугольной печати «ЛУВД в а/п Домодедово Московского УВД на воздушном и водном транспорте МВД РФ» (т.72 л.д.160).
Согласно авансовому отчету № от **Я.Р.К. израсходовано 75 000 рублей на приобретение авиабилетов №, № (т.72 л.д.159).
Постановлением от ** уголовное преследование в отношении Я.Р.К. прекращено по ч. 2 ст.159.2 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст.27 УПК РФ, т.е. вследствие акта об амнистии (т.40 л.д.233-241).
По заключению эксперта № от ** подпись от имени Я.Р.К., расположенная в строке «Подотчетное лицо» авансового отчета № от **, выполнена Я.Р.К. (т.74 л.д.164-216).
По заключению эксперта № от ** рукописные записи в квитанции ООО «Трансаэро Турс Ангарск» КРС № к билету № на имя Я.Р.К. в графе «Клиент» запись «Я.Р.К.», в графе «Дата выдачи» цифры «06/12/09», в графе «Тариф» запись «2», в графе «Итого» запись «руб 400x2», в графе «Форма оплаты» запись «нал», в графе «Платежный документы» запись «нал» выполнены Тимофеевой И.Л. (т.75 л.д.207-213).
По заключению эксперта № от ** в представленном отпускном удостоверении № от ** года на имя Я.Р.К. в графах «Прибыл», «Убыл» имеющиеся штампы ЛУВД в а/п Домодедово в графах «Прибыл», «Убыл» являются изображениями, изготовленными способом струйной печати с какого-то оттиска штампа ЛУВД в а/п ДОМОДЕДОВО (сканер, цветной принтер с использованием водорастворимых чернил); первоначально были выполнены изображения оттиска штампа, а затем поверх штрихов этих изображений оттисков пастой для шариковых ручек выполнены рукописные записи, подписи (т.77 л.д.153-204).
По заключению эксперта № от ** штампы и печати, содержащиеся на пассажирских купонах авиабилетов №№, вероятно, проставлены до заполнения указанных пассажирских купонов (т.80 л.д.55-58).
По заключению эксперта № от ** на пассажирских купонах авиабилетов №№, оттиски штампов о прохождении спец.контроля были выполнены в первую очередь, после чего были нанесены буквенно- цифровые печатные тексты (т.80 л.д.40-45).
По заключению эксперта № от **Я.Р.К. получены денежные средства в виде компенсации произведенных расходов на покупку билетов к месту проведения отпуска и обратно в сумме 75 000 рублей (т.75 л.д.149-164).
По показаниям свидетеля Я.Р.К. от ** в ** гг. он работал в УВД по г. Ангарску. В ** году отпуск он провел дома. Он мог выезжать в Республику Бурятия, но авиатранспортом никуда не вылетал. В ** году в дежурной части ОМ-3 УВД по г. Ангарску он разговорился с сотрудником милиции Л.А.Ю., сказал что собирается в отпуск без выезда. Л.А.Ю. предложил ему оформить фиктивный авиабилет, проставить оттиски печатей в графах «Прибыл», «Убыл» в отпускном удостоверении, сдать их в бухгалтерию, и получить компенсацию проезда к месту отпуска и обратно, фактически не выезжая за пределы Иркутской области. Для этого ему нужно было отдать Л.А.Ю. предоплату в сумме 6000 рублей, а после получения компенсации отдать ему половину. Л.А.Ю. сказал, что у него есть знакомые, которые все оформят, документы будут настоящими, печати будут проставлены. Он согласился на предложение Л.А.Ю., поскольку нуждался в деньгах, зарплата у него была маленькой (20000 рублей). Л.А.Ю. сказал ему написать рапорт о предоставлении отпуска с отдыхом в г. Москве совместно с членом семьи, поскольку на двоих сумма компенсации будет больше. Он так и сделал, получив отпускное удостоверение в отделе кадров, которое отдал Л.А.Ю. с деньгами в сумме 6000 рублей, а также со своими паспортными данными и сведениями о ребенке Я. Ксении, **.р. Позже Л.А.Ю. передал ему отпускное удостоверение, в котором в графах «Прибыл», «Убыл» стояли печати и были сделаны записи, а также авиабилеты на его имя и имя дочери. Эти документы он лично сдал в бухгалтерию, получив компенсацию в сумме более 70000 рублей, половину которой он отдал Л.А.Ю. Имеющееся в материалах дела отпускное удостоверение № – это то, которое он получил от ЛобоваА.Ю., пассажирские купоны авиабилетов №, №, скорее всего, те, которые получил у него (т.40 л.д.245-251).
По преступлению №44, совершенному Тимофеевой И.Л. в соучастии с Д.Е.В. и Е.М.А.:
Послужной список Е.М.А., согласно которому последний в период с ** по ** занимал должность оперуполномоченного отделения уголовного розыска отдела милиции №1 УВД по АМО, на основании приказа начальника УВД по АМО № Л/С ОТ ** (т.27 л.д.48-61).
Пассажирский купон авиабилета №, оформленный печатным способом на имя Е.М.А., согласно которому последний совершил перелеты по маршруту г. Иркутск - г. Москва (дата вылета - **, рейс №, авиаперевозчик «Аэрофлот - Российские авиалинии»), г. Москва - г. Иркутск (дата вылета - **, рейс №, авиаперевозчик «Аэрофлот - Российские авиалинии»), а также стоимость перелетов – 35 204 рубля. Документ не содержит штампа по досмотру пассажира в аэропорту г. Москва при обратном следовании (т.69 л.д.189-196).
Ответ ОАО «Аэрофлот - Российские авиалинии» № от **, согласно которому № в базе данных авиакомпании не значится, сведения о приобретении и использовании данного авиабилета отсутствуют (т.11 л.д.130-200).
Ответ ООО «Трансаэро Турс Иркутск» от **, согласно которому авиабилет № был реализован в ООО «Трансаэро Турс Иркутск». Авиабилет № был продан ** на имя Ф.А.А. об осуществлении авиаперелета ** по маршруту г. Нижний Новгород - г. Москва, рейс №, авиаперевозчиком«Авиакомпания «Регион А», сумма 0 рублей (т.11 л.д.240-245).
Отпускное удостоверение № от ** года на имя Е.М.А., в связи с выездом в отпуск в г. Москву с ** по **, содержит отметки о пребывании в г. Москве с ** по **с оттиском прямоугольной печати «Московское УВД на воздушном и водном транспорте МВД РФ Линейное управление внутренних дел в а/п Домодедово» (т.69 л.д.188).
Согласно авансовому отчету № от **Е.М.А. израсходовано 35 204 рубля на приобретение авиабилета № (т.69 л.д.187).
Постановлением от ** в отношении Е.М.А. прекращено уголовное преследование по ч. 2 ст.159.2 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением срока давности (т.27 л.д.36-43).
По заключению эксперта № от ** подпись от имени Е.М.А., расположенная в строке «Подотчетное лицо» авансового отчета № от **, выполнена самим Е.М.А. (т.78 л.д.12-15).
По заключению эксперта № от ** оттиски штампов в представленном отпускном удостоверении: № от ** года на имя Е.М.А. в графах «Прибыл», «Убыл» являются изображениями, изготовленными способом струйной печати с какого-то оттиска штампа ЛУВД в а/п ДОМОДЕДОВО (сканер, цветной принтер с использованием водорастворимых чернил); первоначально способом струйной печати были выполнены изображения оттисков штампа, а затем поверх штрихов этих изображений оттисков пастой для шариковых ручек выполнены рукописные записи, подписи (т. 78 л.д. 85-149).
По заключению эксперта № от ** рукописные записи «регистр 05 20 (ир) в Терминал D Шереметьево» на обложках авиабилета № на имя Е.М.А. выполнены Тимофеевой И.Л. (т.75 л.д.207-213).
По заключению эксперта № от ** штампы и печати, содержащиеся на пассажирских купонах авиабилетов №№, вероятно, проставлены до заполнения указанных пассажирских купонов (т.80 л.д.55-58).
По заключению эксперта № от **Е.М.А. получены денежные средства в виде компенсации произведенных расходов на покупку билетов к месту проведения отпуска и обратно в сумме 35204 рубля (т.75 л.д.149-164).
По преступлению №45, совершенному Тимофеевой И.Л. в соучастии с Д.Е.В. и Л.Д.Ф.** год):
Послужной список Л.Д.Ф., согласно которому последний, в соответствии с приказом начальника УВД г. Ангарска № л/с от **, назначен на должность милиционера-водителя группы обеспечения и обслуживания отдела милиции №3 УВД г. Ангарска, переименованную ** на милиционера-водителя группы обеспечения и обслуживания отдела милиции № 3 УВД по АМО (т.84 л.д.60-64).
Пассажирский купон авиабилета №, рукописно оформленный ООО «Трансаэро Турс Иркутск» на имя Л.Л.А., согласно которому последняя совершила перелеты по маршруту г. Иркутск - г. Москва (дата вылета - **, рейс №, авиаперевозчиком ОАО «Аэрофлот»), г. Москва - г. Иркутск (дата вылета - **, рейс №, авиаперевозчиком ОАО «Аэрофлот»), а также стоимость перелетов с учетом сборов в общем размере 39 068 рублей. Документ не содержит штампа по досмотру пассажира в аэропорту г. Москва при обратном следовании (т.70 л.д.220-226).
Пассажирский купон авиабилета №, рукописно оформленный ООО «Трансаэро Турс Иркутск» на имя Л.Д.Ф., согласно которому последний совершил перелеты по маршруту г. Иркутск - г. Москва (дата вылета - **, рейс №, авиаперевозчиком ОАО «Аэрофлот»), г. Москва - г. Иркутск (дата вылета - **, рейс №, авиаперевозчиком ОАО «Аэрофлот»), а также стоимость перелетов с учетом сборов в общем размере 39 068 рублей. Документ не содержит штампа по досмотру пассажира в аэропорту г. Москва при обратном следовании (т.70 л.д.212-218).
Ответ ООО «Трансаэро Турс Иркутск», согласно которому авиабилет №был продан **, на сумму 1 125 рублей, авиабилет №был продан **, на сумму 0 рублей (т.7 л.д.15-17, 202-203).
Контрольный купон авиабилета №, согласно которому оформлен на имя Г.И.Н. о совершении последней 23.04.2010авиаперелета по маршруту г. Москва - г. Тамбов, рейс №, авиакомпанией ООО «Авиакомпания «Регион А», дата выдачи билета **, место выдачи - Трансаэро Турс Ангарск, стоимость1 125 рублей (т.70 л.д.227).
Контрольный купон авиабилета №, согласно которому оформлен на имя Г.С.Б. о совершении последней ** авиаперелета по маршруту г. Москва - г. Тамбов, рейс №, авиакомпанией ООО «Авиакомпания «Регион А», дата выдачи билета **, место выдачи - Трансаэро Турс Ангарск, стоимость 0 рублей (т.70 л.д.219).
Ответ ОАО «Аэрофлот - Российские авиалинии» №, согласно которому Л.Д.Ф., Л.Л.А. в списках пассажиров рейсов ОАО «Аэрофлот» **, ** не значатся (т.8 л.д.109-112).
Согласно информации ООРИ ГУ МВД России по Иркутской области № от **, согласно которому Л.Д.Ф., Л.Л.А. в период ** года авиатранспортом за пределы Иркутской области не выезжали (т.12 л.д.12-21).
Отпускное удостоверение № от ** года на имя Л.Д.Ф., в связи с выездом в отпуск в г. Москву с ** по ** с женой Л.Л.А., содержит отметки о пребывании в г. Москве с ** по **с оттиском прямоугольной печати «ЛУВД в а/п Домодедово Московского УВД на воздушном и водном транспорте МВД РФ» (т.70 л.д.211).
Согласно авансовому отчету № от **Л.Д.Ф. израсходовано 78 136 рублей на приобретение авиабилетов №, № (т.70 л.д.210).
По заключению эксперта № от ** оттиски штампов, расположенные на оборотной стороне в графах «Прибыл», «Убыл» отпускных удостоверений № от ** года на имя Л.Д.Ф., нанесены рельефным клише штампа, изготовленным с соблюдением технологии, применяемой в специализированных штемпельно-граверных предприятиях (мастерских), но не клише штампа, принадлежащего Линейному управлению внутренних дел в а/п Домодедово Московского УВД на воздушном и водном транспорте МВД РФ; первоначально были нанесены оттиски штампа, а затем поверх штрихов оттисков штампа выполнены рукописные записи, подписи (т.78 л.д.153-208).
По заключениям экспертов № от ** и № от ** рукописные записи в пассажирских купонах авиабилетов №, № выполнены Тимофеевой И.Л. (т.80 л.д.148-164, 214-225).
По заключению эксперта № от ** в пассажирских купонах авиабилетов №№ сначала были нанесены оттиски штампов, а затем рукописные записи (т.80 л.д.64-68).
По заключению эксперта № от **Л.Д.Ф. получены денежные средства в виде компенсации произведенных расходов на покупку билетов к месту проведения отпуска и обратно в сумме 118 426 рублей (т.75 л.д.149-164).
По преступлению №46, совершенному Тимофеевой И.Л. в соучастии с Д.Е.В. и Б.Н.М.:
Послужной список Б.Н.М., согласно которому последняя в период с ** по ** занимала должность старшего следователя отделения по расследованию квартирных краж отдела по расследованию преступлений против личности и собственности № Следственного управления при УВД по АМО, согласно приказу начальника ГУВД по Иркутской области № л/с от ** (т.18 л.д.135-141).
Пассажирский купон авиабилета №, рукописно оформленный на имя Б.Н.М., согласно которому последняя совершила перелеты по маршруту г. Иркутск - г. Москва (дата вылета - **, рейс №, авиаперевозчик «Уральские авиалинии»), г. Москва - г. Иркутск (дата вылета - **, рейс №, авиаперевозчик «Уральские авиалинии»), а также стоимость перелетов – 39 250 рублей. Документ не содержит штампа по досмотру пассажира в аэропорту г. Москва при обратном следовании (т.68 л.д.68-73).
Ответ ОАО «Авиакомпания «Уральские авиалинии» № от **, согласно которому билет № в базе данных авиакомпании не значится, пассажир Б.Н.М. в списках пассажиров рейсов № от **, № от ** не значится (т.11 л.д.24).
Контрольный купон авиабилета №, согласно которому оформлен на имя Г.И.С. об осуществлении авиаперелета ** по маршруту г. Москва - г. Иваново, рейс №, авиакомпанией ООО «Авиакомпания Регион А», дата выдачи - **, место выдачи - Трансаэро Турс Ангарск, стоимость 625 рублей (т.68 л.д.74).
Согласно информации ООРИ ГУ МВД России по Иркутской области № от **, согласно которому Б.Н.М. в ** году авиатранспортом за пределы Иркутской области не выезжала (т.12 л.д.27-28).
Отпускное удостоверение № от ** года на имя Б.Н.М., в связи с выездом в отпуск в г. Москву с ** по **, содержит отметки о пребывании в г. Москве с ** по ** с оттиском прямоугольной печати «Московское УВД на воздушном и водном транспорте МВД РФ Линейное управление внутренних дел в а/п Домодедово» (т.68 л.д.67).
Согласно авансовому отчету № от **Б.Н.М. израсходовано 39 250 рублей на приобретение авиабилета № (т.68 л.д.65-66).
Постановлением от ** в отношении Б.Н.М. прекращено уголовное преследование по ч. 2 ст.159.2 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст.27 УПК РФ, вследствие акта об амнистии (т.18 л.д.150-154).
По заключению эксперта № от ** подпись от имени Б.Н.М., расположенная в строке «Подотчетное лицо» авансового отчета № от **, выполнена самой Б.Н.М. (т.76 л.д.208-212).
По заключению эксперта № от ** оттиски штампов, расположенные на оборотной стороне в графах «Прибыл», «Убыл» отпускного удостоверения № от ** года на имя Б.Н.М., нанесены рельефным клише штампа, изготовленным с соблюдением технологии, применяемой в специализированных штемпельно- граверных предприятиях (мастерских), но не клише штампа, принадлежащего Линейному управлению внутренних дел в а/п Домодедово Московского УВД на воздушном и водном транспорте МВД РФ; первоначально были нанесены оттиски штампа, а затем поверх штрихов оттисков штампа выполнены рукописные записи, подписи (т.79 л.д.11-47).
По заключению эксперта № от ** рукописные записи в виде цифр и текста на купонах авиабилетов пассажирский билет номер № на имя Б.Н.; в квитанции ООО «Трансаэро Турс Ангарск» КРС № к билету номер № на имя Б.Н. в графе «Клиент» запись «Бардонова Н», в графе «Дата выдачи» цифры «18/05/10», в графе «Итого» запись «руб 500» выполнены Тимофеевой И.Л. (т.75 л.д.197-200).
По заключению эксперта № от **Б.Н.М. получены денежные средства в виде компенсации произведенных расходов на покупку билетов к месту проведения отпуска и обратно в сумме 39 250 рублей (т.75 л.д.149-164).
По преступлению №47, совершенному Тимофеевой И.Л. в соучастии с Д.Е.В. и П.А.Б.:
Послужной список П.А.Б., согласно которому последний с ** по ** занимал должность инспектора дорожно- патрульной службы отдельной роты дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения УВД по АМО, в соответствии с приказом начальника УВД по АМО № л/с от **; в период с ** по ** занимал должность старшего инспектора дорожно-патрульной службы отдельной роты дорожно- патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения УВД по АМО, в соответствии с приказом начальника УВД по АМО № л/с от ** (т.35 л.д.129-140).
Пассажирский купон авиабилета №, оформленный печатным способом на имя П.А.Б., согласно которому последний совершил перелеты по маршруту г. Иркутск - г. Москва (дата вылета - **, рейс №, авиаперевозчик «Уральские авиалинии»), г. Москва - г. Иркутск (дата вылета - **, рейс №, авиаперевозчик «Уральские авиалинии»), а также стоимость перелетов – 39 250 рублей. Документ не содержит штампа по досмотру пассажира в аэропорту г. Москва при обратном следовании (т.71 л.д.121-128).
Ответ ОАО «Авиакомпания «Уральские авиалинии» № от **, согласно которому билет № в базе данных авиакомпании не значится, пассажир П.А.Б. в списках пассажиров рейсов № от **, № от ** не значится (т.11 л.д.24).
Контрольный купон авиабилета №, согласно которому оформлен на имя П.Е., ПС №об осуществлении авиаперелета по маршруту г. Москва - г. Иваново **, рейс №, авиакомпания ООО «Авиакомпания Регион А». Сумма 625 рублей. Дата выдачи **. Место выдачи - агентство Трансаэро Турс Центр Ангарск (т.71 л.д.129).
Согласно информации ООРИ ГУ МВД России по Иркутской области № от **П.А.Б. в 2010 году авиатранспортом за пределы Иркутской области не выезжал (т.12 л.д.27-28).
Отпускное удостоверение №, согласно которому П.А.Б. разрешен очередной отпуск с ** по ** с пребыванием в г. Москве содержит отметки о пребывании в г. Москве с ** по **с оттиском печатей Московское УВД на воздушном и водном транспорте МВД РФ Линейное управление внутренних дел в а/п Домодедово» (т.71 л.д.120).
Согласно авансовому отчету № от **П.А.Б. израсходовано 39 250 рублей на приобретение авиабилета № (т.71 л.д.118-119).
Постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от ** о в отношении П.А.Б. прекращено уголовное преследование по ч. 2 ст.159.2 УК РФ в связи с истечением срока давности (т.35 л.д.149).
По заключению эксперта № от ** рукописные записи в виде цифр и текста на обложках авиабилета № на имя П.А.Б.записи «регистр 04 40 (ир)», «регистр 16 10 (М)» выполнены Тимофеевой И.Л. (т.75 л.д.207-213).
По заключению эксперта № от ** оттиски штампов, расположенные в отпускном удостоверении: № от 2010 года на имя П.А.Б. в графах «Прибыл» и «Убыл» нанесены рельефным клише штампа, изготовленным с соблюдением технологии, применяемой в специализированных штемпельно-граверных предприятиях (мастерских), но не клише штампа, принадлежащего Линейному управлению внутренних дел в а/п Домодедово Московского УВД на воздушном и водном транспорте МВД РФ; первоначально были нанесены оттиски штампа, а затем поверх штрихов оттисков штампа выполнены рукописные записи, подписи (т.77 л.д.22-94).
По заключению эксперта № от ** штампы и печати, содержащиеся на пассажирских купонах авиабилетов №№, вероятно, проставлены до заполнения указанных пассажирских купонов (т.80 л.д.55-58).
По заключению эксперта № от **П.А.Б. были получены денежные средства в виде компенсации произведенных расходов на покупку билетов к месту проведения отпуска и обратно в сумме 39 250 рублей (т.75 л.д.149-164).
По преступлению №48, совершенному Тимофеевой И.Л. в соучастии с Д.Е.В. и К.А.В.:
Послужной список К.А.В., согласно которому последний в период с ** по ** занимал должность милиционера-водителя группы обеспечения и обслуживания отдела милиции № 3 УВД г. Ангарска, на основании приказа начальника УВД г. Ангарска № от **, переименованную ** на должность милиционера-водителя группы обеспечения и обслуживания отдела милиции № 3 УВД по АМО (т.28 л.д.190-193).
Пассажирский купон авиабилета №, оформленный печатным способом на имя К.А.В., согласно которому последний совершил перелеты по маршруту г. Иркутск - г. Москва (дата вылета - **, рейс №, авиаперевозчиком ОАО «Аэрофлот - Российские авиалинии»), г. Москва - г. Иркутск (дата вылета - **, рейс №, авиаперевозчиком ОАО «Аэрофлот - Российские авиалинии»), а также стоимость перелетов с учетом сборов в общем размере 39 068 рублей. Документ не содержит штампа по досмотру пассажира в аэропорту г. Москва при обратном следовании (т.70 л.д.22-28).
Ответ ОАО «Аэрофлот - Российские авиалинии» № от **, согласно которому билет № в базе данных авиакомпании не значится, сведения о приобретении и использовании данного авиабилета отсутствуют (т.11 л.д.130-200).
Контрольный купон авиабилета №, согласно которому он оформлен на имя Х.А.Н., ПС №, о том, что последний совершил перелет по маршруту г. Москва - г. Иваново **, рейс №, авиакомпания ООО «Авиакомпания Регион А». Сумма 625 рублей. Дата выдачи **. Место выдачи - агентство Трансаэро Турс Центр Ангарск (т.70 л.д.29).
По показаниям свидетеля Х.А.Н. от ** в ** годах он в Иркутской области не проживал, но в ** году находился в командировке в г. Ангарске в течение двух недель. ** по маршруту г. Москва - г. Иваново» авиакомпанией ООО «Авиакомпания Регион А» рейсом № авиаперелёт он не осуществлял. ООО «Трансаро Тур Центр» ему не известно. В какую-либо туристическую фирму он использованные билеты не приносил. Среди сотрудников УВД по Ангарскому муниципальному образованию родственников и знакомых у него нет (т.16 л.д.218-220).
Согласно информации ООРИ ГУ МВД России по Иркутской области № от **К.А.В. в 2010 году авиаперелет в г. Москву не осуществлял (т.12 л.д.16-21).
Отпускное удостоверение №, согласно которому К.А.В. разрешен очередной отпуск с ** по ** с пребыванием в г. Москве содержит отметки о пребывании в г. Москве с ** по ** с оттиском прямоугольной печати «ЛУВД в а/п Внуково Московского УВД на воздушном и водном транспорте МВД РФ» (т.70 л.д.21).
Согласно авансовому отчету № от **К.А.В. израсходовано 39 068 рублей на приобретение авиабилета № (т.70 л.д.20).
Постановлением от ** в отношении К.А.В. отказано в возбуждении уголовного дела по ч. 2 ст.159.2 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением срока давности (т.28 л.д.150-157).
По заключению эксперта № от ** подпись от имени К.А.В. в строке «Подотчетное лицо» авансового отчета № от ** выполнена самим К.А.В. (т.74 л.д.221-249).
По заключению эксперта № от ** оттиски штампов, расположенные в отпускном удостоверении: № от ** года на имя К.А.В. в графах «Прибыл» и «Убыл» нанесены рельефным клише штампа, изготовленным с соблюдением технологии, применяемой в специализированных штемпельно-граверных предприятиях (мастерских), но не клише штампа, принадлежащего Линейному управлению внутренних дел в а/п Домодедово Московского УВД на воздушном и водном транспорте МВД РФ; первоначально были нанесены оттиски штампа, а затем поверх штрихов оттисков штампа выполнены рукописные записи, подписи (т.77 л.д.22-94).
По заключению эксперта № от ** на пассажирских купонах авиабилетов №№, оттиски штампов о прохождении спец.контроля были выполнены в первую очередь, после чего были нанесены буквенно- цифровые печатные тексты (т.80 л.д.40-45).
По заключению эксперта № от **К.А.В. получены денежные средства в виде компенсации произведенных расходов на покупку билетов к месту проведения отпуска и обратно в сумме 118 048 рублей (т.75 л.д.149-164).
Свидетель К.А.В. показал, что в 2002-2013 гг. работал в УВД г. Ангарска, по работе знал Д.Е.В., также сотрудника милиции. Два раза он незаконно получил компенсацию за проезд к месту отпуска и обратно, фактически не выезжая за пределы области. Фиктивные документы ему делал Д.Е.В., за что он ему впоследствии передавал половину суммы компенсаций, точный размер которой не помнит.
По ходатайству государственного обвинителя были исследованы показания данного свидетеля в стадии предварительного расследования.
В ходе допроса **К.А.В. показал, что в ** году Д.Е.В. предложил ему написать рапорт на отпуск с выездом за пределы Иркутской области, сказал, что может предоставить авиабилеты, по которым он якобы осуществил авиаперелет, а на самом деле выезжать за пределы Иркутской области не будет.По данным авиабилетам можно получить компенсацию стоимости проезда к месту отпуска и обратно, за что он должен отдать ему половину после получения компенсации. Д.Е.В. не говорил, каким образом и у кого оформит проездные документы. Он согласился на это предложение в связи с тяжелым материальным положением. Для оформления фиктивных проездных документов он передал тому копии паспортов своего и жены, отпускное удостоверение. Местом направления перелета Д.Е.В. предложил указать г. Москву. Он не спрашивал, как Д.Е.В. поставит оттиски печатей. Тот сказал, что всё сделает официально, в г. Москве. Позже Д.Е.В. передал ему авиабилеты на его имя и имя супруги, а также отпускное удостоверение с отметками в графах «Прибыл», «Убыл», с соответствующими записями. Эти документы он лично представил в бухгалтерию, после чего получил компенсацию, половину которой передал Д.Е.В. В 2010 году в отпуск за пределы Иркутской области он авиатранспортом не выезжал, в связи со сложившимся тяжелым материальным положением обратился к Д.Е.В. за оформлением фиктивных проездных документов для получения компенсации. Далее он аналогичным образом на основании предоставленных ему Д.Е.В. фиктивных проездных документов получил компенсацию, половину которой вновь отдал Д.Е.В. Имеющиеся в материалах дела отпускное удостоверение №, пассажирские купоны авиабилета №, отпускное удостоверение №, пассажирские купоны авиабилетов № – это те, которые ему передал Д.Е.В., подписи на документах, выполненные от его имени, делал сам К.А.В. Своей жене К.Н.Д. он ничего не рассказывал (т.28 л.д.184-189).
По преступлению №49, совершенному Тимофеевой И.Л. в соучастии с Д.Е.В. и Т.Т.Н. (2010 год):
Послужной список Т.Т.Н., согласно которому последняя в период с ** по ** занимала должность дежурного по разбору с доставленными и задержанными дежурной части отдела милиции № 3 УВД по АМО, на основании приказа начальника Главного управления внутренних дел РФ по Иркутской области № л/с от ** (т.39 л.д.170-174).
Пассажирский купон авиабилета №, оформленный печатным способом на имя Т.Т.Н., согласно которому последняя совершила перелеты по маршруту г. Иркутск - г. Москва (дата вылета - **, рейс №, авиаперевозчиком ОАО «Уральские авиалинии»), г. Москва - г. Иркутск (дата вылета - **, рейс №, авиаперевозчиком ОАО «Уральские авиалинии»), а также стоимость перелетов с учетом сборов в общем размере 39 250 рублей. Документ не содержит штампа по досмотру пассажира в аэропорту г. Москва при обратном следовании (т.72 л.д.82-88).
Ответ ООО «Трансаэро Турс Иркутск», согласно которому авиабилет № продан **, на сумму 625 рублей (т.7 л.д.15-17, т.8 л.д.81).
Контрольный купон авиабилета №, согласно которому оформлен на имя С.А.И, о совершении последней** авиаперелета по маршруту г. Москва - г. Иваново, рейс №, авиакомпанией ООО «Авиакомпания «Регион А», дата выдачи билета **, место выдачи - Трансаэро Турс Ангарск, стоимость 625 рублей (т.72 л.д.89).
Ответ ОАО «Уральские авиалинии» № от **, согласно которому билет № не значится, Т.Т.Н. в списках пассажиров рейса № от ** и № от ** не значится (т.8 л.д.11-21).
Согласно информации ООРИ ГУ МВД России по Иркутской области № от **Т.Т.Н. в период 2010 года авиатранспортом за пределы Иркутской области не выезжала (т.12 л.д.12-21).
Отпускное удостоверение № от ** года на имя Т.Т.Н., в связи с выездом в отпуск в г. Москву с ** по **, содержит отметки о пребывании в г. Москве с ** по **с оттиском прямоугольной печати «ЛУВД в а/п Домодедово Московского УВД на воздушном и водном транспорте МВД РФ» (т.72 л.д.81).
Согласно авансовому отчету № от **Т.Т.Н. израсходовано 39 250 рублей на приобретение авиабилета № (т.72 л.д.80).
Постановлением от ** уголовное преследование в отношении Т.Т.Н. прекращено по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст.27 УПК РФ, т.е. вследствие акта об амнистии (т.39 л.д.143-150).
По заключению эксперта № от ** подпись от имени Т.Т.Н., расположенная в строке «Подотчетное лицо» авансового отчета № от **, выполнена самой Т.Т.Н.. Рукописные записи «г. Москва» «14 05 10» в графе «Прибыл», «г. Москва» «21 05 10» в графе «Убыл» в отпускном удостоверении № от ** года выполнены Т.Т.Н. (т.75 л.д.5-24).
По заключению эксперта № от ** рукописные записи в виде цифр и текста на обложках авиабилета № на имя Т.Т.Н.: записи «04 40 (ир) 07 40 «м), «16 10 (м)» 04 40 (ир)» выполнены Тимофеевой И.Л. (т.75 л.д.207-213).
По заключению эксперта № от ** Оттиски штампов, расположенные в отпускном удостоверении № от ** года на имя Т.Т.Н. в графах «Прибыл» и «Убыл» нанесены рельефным клише штампа, изготовленным с соблюдением технологии, применяемой в специализированных штемпельно-граверных предприятиях (мастерских), но не клише штампа, принадлежащего Линейному управлению внутренних дел в а/п Домодедово Московского УВД на воздушном и водном транспорте МВД РФ; первоначально были нанесены оттиски штампа, а затем поверх штрихов оттисков штампа выполнены рукописные записи, подписи (т.77 л.д.209-245).
По заключению эксперта № от ** штампы и печати, содержащиеся на пассажирских купонах авиабилетов №№, вероятно, проставлены до заполнения указанных пассажирских купонов (т.80 л.д.55-58).
По заключению эксперта № от **Т.Т.Н. получены денежные средства в виде компенсации произведенных расходов на покупку билетов к месту проведения отпуска и обратно в сумме 108 270 рублей (т.75 л.д.149-164).
По преступлению №50, совершенному Тимофеевой И.Л. в соучастии с Д.Е.В. и М.Л.Н.:
Послужной список М.Л.Н., согласно которому последний в период с ** по ** занимал должность помощника оперативного дежурного дежурной части отдела милиции № 4 УВД по АМО, на основании приказа начальника УВД по АМО № л/с от ** (т.32 л.д.216-220).
Пассажирский купон авиабилета № на имя М.Л.Н., согласно которому последний совершил перелет по маршруту г. Иркутск - г. Москва **, рейс №, по маршруту г. Москва - г. Иркутск **, рейс №. Авиакомпания «Уральские авиалинии». Место выдачи - агентство «Траснаэро Турс Ангарск». Авиабилет оформлен рукописным способом. Общая стоимость с учетом сборов 39 250 рублей. Документ не содержит штампов по досмотру пассажира перед посадкой в самолет в аэропорту г. Иркутска, в аэропорту г. Москва при обратном следовании (т.71 л.д.25-31).
Пассажирский купон авиабилета № на имя М.О.В., согласно которому последняя совершила перелет по маршруту г. Иркутск - г. Москва **, рейс №, по маршруту г. Москва - г. Иркутск **, рейс №. Авиакомпания «Уральские авиалинии». Место выдачи - агентство «Траснаэро Турс Ангарск». Авиабилет оформлен рукописным способом. Общая стоимость с учетом сборов 39 250 рублей. Документ не содержит штампов по досмотру пассажира перед посадкой в самолет в аэропорту г. Иркутска, в аэропорту г. Москва при обратном следовании (т.71 л.д.33-39).
Ответ ООО «Трансаэро Турс Иркутск», согласно которому авиабилеты №, № были оформлены в ООО «Трансаэро Турс Иркутск» (т.7 л.д.15-17).
Выписка из программы «Софи Продажа перевозок», согласно которой авиабилет № был продан **И.О.С. за 1 125 рублей, авиабилет № был продан **И.К.Е. за 0 рублей (т.7 л.д. 221-222).
Контрольный купон авиабилета №, согласно которому билет оформлен в ООО «Трансаэро Турс Ангарск» ** на имя И.О.С., по маршруту г. Тамбов - г. Москва, дата - **, рейс №, авиакомпанией ООО «Авиакомпания Регион А», стоимость перелета с учетом сборов 1 125 рублей (т.71 л.д.32).
Контрольный купон авиабилета №, согласно которому билет оформлен в ООО «Трансаэро Турс Ангарск» ** на имя И.К.Е., по маршруту г. Тамбов - г. Москва, дата - **, рейс №, авиакомпанией ООО «Авиакомпания Регион А», стоимость перелета с учетом сборов 0 рублей (т.71 л.д.40).
Ответ ОАО Авиакомпании «Уральские авиалинии» № № от **, согласно которому билеты № и № нигде не значатся; рейс № от ** и № от ** выполнялись, пассажиры М.Л.Н. и М.О.В. в списках указанных рейсов не значатся (т.11 л.д.11-21).
Согласно информации ООРИ ГУ МВД России по Иркутской области № от **М.Л.Н. и М.О.В. в период времени с ** по **, проездных билетов на железнодорожный и авиатранспорт, не приобретали (т.12 л.д.12-21).
Отпускное удостоверение № от ** года, согласно которому М.Л.Н. разрешен очередной отпуск с ** по ** с пребыванием в г. Москве совместно с женой М.О.В. содержит отметки о пребывании в г. Москве с ** по **В графах «Прибыл в», «Убыл из» имеются цифровые и текстовые записи «ОД м-р Вантеев», подписи, оттиски печати «Московское МВД на воздушном и водном транспорте МВД РФ Линейное Управление внутренних дел в а\п Домодедово» (т.71 л.д.24).
Ответ Линейного управления Министерства внутренних дел России в аэропорту Домодедово № от **, согласно которому направлены оттиски штампов, используемые в Линейном управлении Министерства внутренних дел России в аэропорту Домодедово в интересующий период, а также предоставлены сведения о том, что майор Вантеев в июне 2010 года службу в линейном управлении МВД России в аэропорту Домодедово не проходил (т.12 л.д.197-206).
Согласно авансовому отчету № от **М.Л.Н. израсходовал 78 500 рублей на авиабилеты №, № (т.71 л.д.22-23).
Постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от ** в отношении М.Л.Н. прекращено уголовное преследование (т.32 л.д.241).
По заключению эксперта № от ** подпись от имени М.Л.Н., расположенная в строке «Подотчетное лицо» авансового отчета № от **, выполнена самим М.Л.Н.. Рукописные записи: «г. Москва», «21 06 10» в графе «Прибыл в», «г. Москва», «28 06 10» в графе «Убыл из», расположенные в отпускном удостоверении № от ** года, выполнены М.Л.Н. (т.74 л.д.164-216).
По заключению эксперта № от ** оттиски штампов в отпускном удостоверении № от ** года на имя М.Л.Н. в графах «Прибыл», «Убыл» нанесены рельефным клише штампа, изготовленным с соблюдением технологии, применяемой в специализированных штемпельно-граверных предприятиях (мастерских), но не клише штампа, принадлежащего Линейному управлению внутренних дел в а/п Домодедово Московского УВД на воздушном и водном транспорте МВД РФ; первоначально были нанесены оттиски штампа, а затем поверх штрихов оттисков штампа выполнены рукописные записи, подписи (т.77 л.д.153-204).
По заключениям экспертов № от ** и № от ** рукописные записи в пассажирских купонах авиабилетов № на имя М.Л.Н., № на имя М.О.В. выполнены Тимофеевой И.Л. (т.80 л.д.148-164, 214-225).
По заключению эксперта № от **М.Л.Н. получены денежные средства в виде компенсации произведенных расходов на покупку билетов к месту проведения отпуска и обратно в сумме 78 500 рублей (т.75 л.д.149-164).
Свидетель М.Л.Н. показал, что в ** гг. он работал в УВД г. Ангарска. Один раз в период службы он незаконно получил компенсацию за проезд к месту отпуска и обратно, фактически не выезжая за пределы области. Фиктивные документы ему делал неизвестный ему мужчина, которому он впоследствии передавал половину компенсации, общий размер которой не помнит.
По ходатайству государственного обвинителя были исследованы показания данного свидетеля в стадии предварительного расследования.
В ходе допроса **М.Л.Н. показал, что в ** году в отпуск за пределы Иркутской области авиатранспортом он не выезжал. Ему было известно от сотрудников милиции, что можно, не выезжая за пределы области, получить компенсацию стоимости проезда к месту отпуска и обратно путем предоставления фиктивных проездных документов. Знакомый сотрудник милиции В.А.П. в разговоре пообещал организовать встречу с человеком, который занимается указанным вопросом. Через некоторое время ему позвонил мужчина, с которым они договорились о встрече. Он передал тому копию своего паспорта, копию паспорта своей жены М.О.В. и отпускное удостоверение. Мужчина сказал, что нужно будет отдать 50 процентов от суммы компенсации. Он согласился на данное предложение. Он написал рапорт на отпуск с выездом за пределы Иркутской области в г. Москву. Через некоторое время от указанного мужчины он получил авиабилеты и отпускное удостоверение, в котором в графах «Прибыл», «Убыл» стояли оттиски печатей, имелись соответствующие записи. Эти документы он лично представил в бухгалтерию УВД г.Ангарска, после чего получил компенсацию, половину которой передал указанному мужчине. Имеющиеся в материалах дела отпускное удостоверение № от ** года, пассажирские купоны авиабилетов №, № – это те, которые ему передал указанный мужчина (т.32 л.д.167-172).
В ходе очной ставки с В.А.П.**М.Л.Н. подтвердил, что тот оказал ему помощь в поиске человека, который изготовил ему фиктивные авиабилеты, В.А.П. с данными показаниями не согласился, пояснив, что не оказывал такой помощи, поскольку этот человек в УВД по АМО был известен всем (т.22 л.д.210-215).
После оглашения указанных показаний М.Л.Н. подтвердил их в полном объеме, пояснив, что фамилия Д.Е.В. ему известна, в лицо его не знает, не может пояснить, является ли указанный мужчина Д.Е.В., допускает, что это мог быть Д.Е.В.
Свидетель В.А.П. показал, что с ** по ** годы работал в УВД г. Ангарска, по работе знал Д.Е.В., также сотрудника милиции. Дважды он незаконно получил компенсацию за проезд к месту отпуска и обратно, фактически не выезжая за пределы области. Фиктивные документы ему тогда делал Д.Е.В. Также знает, что через того делал такие документы с целью получения незаконной компенсации М.О..
По преступлению №51, совершенному Тимофеевой И.Л. в соучастии с Д.Е.В. и Л.Д.Ф., А.А.Е.:
Послужной список Л.Д.Ф., согласно которому последний, в соответствии с приказом начальника УВД г. Ангарска № л/с от **, назначен на должность милиционера-водителя группы обеспечения и обслуживания отдела милиции №3 УВД г. Ангарска, переименованную ** на милиционера-водителя группы обеспечения и обслуживания отдела милиции № 3 УВД по АМО (т.84 л.д.60-64).
Послужной список А.А.Е., согласно которому последний в период с ** по ** занимал должность оперуполномоченного отделения уголовного розыска отдела милиции № 1 УВД по АМО, согласно приказу начальника УВД по АМО № л/с от ** (т.18 л.д.80-91).
Пассажирский купон авиабилета № оформленный печатным способом на имя А.А.Е., согласно которому последний совершил перелет по маршруту Иркутск- Москва **, рейс № (Авиакомпания «Уральские авиалинии»), по маршруту Москва-Иркутск рейс № (Авиакомпания «Уральские авиалинии»). Дата выдачи - **. В пассажирском купоне указана стоимость перелетов с учетом сборов, составившая 39 250 рублей. Документ не содержит штампа по досмотру пассажира в аэропорту г. Москва при обратном следовании (т.68 л.д.49-54).
Пассажирский купон авиабилета № оформленный печатным способом на имя А.Л.А., согласно которому последняя совершил перелет по маршруту Иркутск- Москва **, рейс № (Авиакомпания «Уральские авиалинии»), по маршруту Москва-Иркутск рейс № (Авиакомпания «Уральские авиалинии»). Дата выдачи - **. В пассажирском купоне указана стоимость перелетов с учетом сборов, составившая 39 250 рублей. Документ не содержит штампа по досмотру пассажира в аэропорту г. Москва при обратном следовании (т.68 л.д.56-63).
Ответ ОАО «Авиакомпания «Уральские авиалинии» № от **, согласно которому в базе данных агентской продажи на рейсы авиакомпании и базе данных пролетевших пассажиров билеты № и № не значатся; рейсы № № от ** и № № от ** выполнялись, пассажиры А. Аполон и А.Л. в списках не значатся (т.11 л.д.24).
Контрольный купон авиабилета №, согласно которому билет оформлен в ООО «Трансаэро Турс Ангарск» ** на имя В.Д.А. о том, что последняя совершила авиаперелет ** по маршруту Березово - Белоярский, рейс № UT 154, авиакомпанией «ЮТЭЙР», стоимость перелета - бесплатно (т.68 л.д.55).
Контрольный купон авиабилета №, согласно которому билет оформлен в ООО «Трансаэро Турс Ангарск» ** на имя В.З.И, о том, что последняя совершила авиаперелет ** по маршруту Березово - Белоярский, рейс № UT 154, авиакомпанией «ЮТЭЙР», стоимость перелета 979 рублей (т.68 л.д.64).
Согласно информации ООРИ ГУ МВД России по Иркутской области № от **А.А.Е., А.Л.А. в период с ** по ** авиатранспортом за пределы Иркутской области не выезжали (т.12 л.д.27-28).
Отпускное удостоверение № за ** год, выданное лейтенанту милиции А.А.Е. в том, что ему разрешен очередной отпуск с ** по ** с пребыванием в г. Москве совместно с женой А.Л.А., содержит отметки о пребывании в г. Москве с ** по ** с прямоугольным оттиском печати «Московское УВД на воздушном и водном транспорте МВД РФ Линейное управление внутренних дел в а/п Домодедово» (т.68 л.д.48).
Согласно авансовому отчету № от **А.А.Е. израсходовано 78 500 рублей на приобретение авиабилетов № и № (т.68 л.д.46-47).
Постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от ** в отношении А.А.Е. прекращено уголовное преследование по ч. 2 ст.159.2 УК РФ в связи с истечением срока давности (т.18 л.д.110).
По заключению эксперта № от ** подпись в графе «подотчетное лицо» в авансовом отчете № от ** выполнена А.А.Е. (т.76 л.д.15-21).
По заключению эксперта № от ** оттиски штампов, расположенные в графах «Прибыл», «Убыл» отпускных удостоверений: № от ** года на имя А.А.Е., нанесены рельефным клише штампа, изготовленным с соблюдением технологии, применяемой в специализированных штемпельно- граверных предприятиях (мастерских), но не клише штампа, принадлежащего Линейному управлению внутренних дел в а/п Домодедово Московского УВД на воздушном и водном транспорте МВД РФ; первоначально были нанесены оттиски штампа, а затем поверх штрихов оттисков штампа выполнены рукописные записи, подписи (т.78 л.д.85-149).
По заключению эксперта № от ** Рукописные записи: «г. Масква» «31 мая 10 « «Лаптин К.С.» в графе «Прибыл», «г. Масквы», «7 июня 10» «Лаптин К.С.» в графе «Убыл» отпускного удостоверения № от ** года на имя А.А.Е. выполнены одним лицом, Л.Д.Ф. (т.79 л.д.141-258).
По заключению эксперта № от ** на пассажирских купонах авиабилетов №№, 6118892037, оттиски штампов о прохождении спец.контроля были выполнены в первую очередь, после чего были нанесены буквенно- цифровые печатные тексты (т.80 л.д.40-45).
По заключению эксперта № от **А.А.Е. получены денежные средства в виде компенсации произведенных расходов на покупку билетов к месту проведения отпуска и обратно в сумме 78 500 рублей (т.75 л.д.149-164).
По преступлению №52, совершенному Тимофеевой И.Л. в соучастии с Д.Е.В. и Л.Д.Ф., Б.Д.Б.:
Послужной список Л.Д.Ф., согласно которому последний, в соответствии с приказом начальника УВД г. Ангарска № л/с от **, назначен на должность милиционера-водителя группы обеспечения и обслуживания отдела милиции №3 УВД г. Ангарска, переименованную ** на милиционера-водителя группы обеспечения и обслуживания отдела милиции № 3 УВД по АМО (т.84 л.д.60-64).
Послужной список Б.Д.Б., согласно которому последний в период с ** по ** занимал должность милиционера взвода № 2 роты № 2 отдельного батальона патрульно-постовой службы милиции УВД по АМО, на основании приказа начальника УВД по АМО № л/с от ** (т.21 л.д.59-65).
Пассажирский купон авиабилета № оформленный печатным способом на имя Б.Д.Б., согласно которому последний совершил перелет по маршруту г. Иркутск - г. Москва **, рейс № (Авиакомпания «Уральские авиалинии»), по маршруту г. Москва - г. Иркутск, **, рейс № (Авиакомпания «Уральские авиалинии»). В пассажирском купоне указана стоимость перелетов с учетом сборов, составившая 39 250 рублей. Документ не содержит штампа по досмотру пассажира в аэропорту г. Москва при обратном следовании (т.68 л.д.165-171).
Пассажирский купон авиабилета № оформленный печатным способом на имя Б.Е,И, согласно которому последняя совершила перелет по маршруту г. Иркутск - г. Москва **, рейс № (Авиакомпания «Уральские авиалинии»), по маршруту г. Москва - г. Иркутск, **, рейс № (Авиакомпания «Уральские авиалинии»). В пассажирском купоне указана стоимость перелетов с учетом сборов, составившая 39 250 рублей. Документ не содержит штампа по досмотру пассажира в аэропорту г. Москва при обратном следовании (т.68 л.д.173-180).
Ответ ОАО «Авиакомпания «Уральские авиалинии» № от **, согласно которому билеты № и № нигде не значатся, Б.Д.Б. и Б.Е,И, в списках пассажиров рейса № от ** и рейса № от ** не значатся (т.11 л.д.24).
Согласно информации ООРИ ГУ МВД России по Иркутской области № от **Б.Д.Б., Б.Е,И, в ** году авиатранспортом за пределы Иркутской области не выезжали (т.12 л.д.16-21).
Контрольный купон авиабилета №, который оформлен на имя Г.А.П., об осуществлении последней авиаперелета ** по маршруту г. Москва - г. Тамбов, рейс №, авиакомпанией ООО «Авиакомпания «Регион А», дата выдачи - **, место выдачи - Трансаэро Турс Ангарск, стоимость 1 1 25 рублей (т.68 л.д.172).
Контрольный купон авиабилета №, который оформлен на имя Г.К.Е., об осуществлении авиаперелета ** по маршруту г. Москва - г. Тамбов, рейс №, авиакомпанией ООО «Авиакомпания «Регион А», дата выдачи - **, место выдачи - Трансаэро Турс Ангарск, стоимость 0 рублей (т.68 л.д.181).
Отпускное удостоверение № ППСМ, выданное Б.Д.Б. о том, что ему разрешен очередной отпуск с ** по ** с пребыванием в г. Москве совместно с женой Б.Е,И,, содержит отметки о пребывании в г. Москве с ** по **с оттиском печати «Московское УВД на воздушном и водном транспорте МВД РФ Линейное управление внутренних дел в а/п Домодедово» (т.68 л.д.164).
Согласно авансовому отчету № от **Б.Д.Б. израсходовано 78 500 рублей на приобретение авиабилетов на приобретение авиабилетов №, № (т.68 л.д.162-163).
Постановлением от ** уголовное преследование в отношении Б.Д.Б. прекращено по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст.27 УПК РФ, т.е. вследствие акта об амнистии (т.21 л.д.19-27).
По заключению эксперта № от ** подпись от имени Б.Д.Б., расположенная в строке «Подотчетное лицо» авансового отчета № от **, выполнена Б.Д.Б. (т.76 л.д.15-21).
По заключению эксперта № от ** оттиски штампов, расположенные в графах «Прибыл», «Убыл» отпускных удостоверений: № ППСМ от ** на имя Б.Д.Б., нанесены рельефным клише штампа, изготовленным с соблюдением технологии, применяемой в специализированных штемпельно- граверных предприятиях (мастерских), но не клише штампа, принадлежащего Линейному управлению внутренних дел в а/п Домодедово Московского УВД на воздушном и водном транспорте МВД РФ; первоначально были нанесены оттиски штампа, а затем поверх штрихов оттисков штампа выполнены рукописные записи, подписи (т.78 л.д.85-149).
По заключению эксперта № от ** Рукописные записи: «г. Москва» «12 06» «к-н Петрушин Н.В.» в графе «Прибыл», «г. Москва» «19 06» «к-н Петрушин» в графе «Убыл» отпускного удостоверения № ППСМ от ** на имя Б.Д.Б. выполнены одним лицом, Л.Д.Ф. (т.79 л.д.141-258).
По заключению эксперта № от ** на пассажирских купонах авиабилетов №№, №, оттиски штампов о прохождении спец.контроля были выполнены в первую очередь, после чего были нанесены буквенно- цифровые печатные тексты (т.80 л.д.40-45).
По заключению эксперта № от **Б.Д.Б. получены денежные средства в виде компенсации произведенных расходов на покупку билетов к месту проведения отпуска и обратно в сумме 78 500 рублей (т.75 л.д.149-164).
По преступлению №53, совершенному Тимофеевой И.Л. в соучастии с Д.Е.В. и Л.Д.Ф., Г.С.А.:
Послужной список Л.Д.Ф., согласно которому последний, в соответствии с приказом начальника УВД г. Ангарска № л/с от **, назначен на должность милиционера-водителя группы обеспечения и обслуживания отдела милиции №3 УВД г. Ангарска, переименованную ** на милиционера-водителя группы обеспечения и обслуживания отдела милиции № 3 УВД по АМО (т.84 л.д.60-64).
Послужной список Г.С.А., согласно которому последний в период времени с ** по ** занимал должность милиционера взвода № 2 роты № 2 отдельного батальона патрульно-постовой службы милиции УВД по АМО, на основании приказа начальника УВД по АМО № л/с от ** (т.24 л.д.200-204).
Пассажирский купон авиабилета № на имя Г.С.А., рукописно оформленный, согласно которому последний совершил перелет по маршруту г. Иркутск - г. Москва **, рейс №, по маршруту г. Москва - г. Иркутск **, рейс №. Авиакомпания «Уральские авиалинии». Место выдачи - агентство «Траснаэро Турс Ангарск». Авиабилет оформлен рукописным способом. Общая стоимость с учетом сборов 39 250 рублей. Документ не содержит штампа по досмотру пассажира в аэропорту г. Москва при обратном следовании (т.69 л.д.101-107).
Пассажирский купон авиабилета № на имя Г.А.А., рукописно оформленный, согласно которому последняя совершила перелет по маршруту г. Иркутск - г. Москва **, рейс №, по маршруту г. Москва - г. Иркутск **, рейс №. Авиакомпания «Уральские авиалинии». Место выдачи - агентство «Траснаэро Турс Ангарск». Авиабилет оформлен рукописным способом. Общая стоимость с учетом сборов 39 250 рублей. Документ не содержит штампа по досмотру пассажира в аэропорту г. Москва при обратном следовании (т.69 л.д.109-115).
Ответ ООО «Трансаэро Турс Иркутск», согласно которому авиабилеты №, № были оформлены в ООО «Трансаэро Турс Иркутск» (т.7 л.д.15-17).
Выписка из программы «Софи Продажа перевозок», согласно которой авиабилет № был продан **Г.С.П,, на сумму 1 090 рублей, авиабилет № был продан **Г.М.С. на сумму 0 рублей (т.7 л.д.15-17, 101-102).
Ответ ОАО Авиакомпании «Уральские авиалинии» № ИСХ -3.1.1-1082 от **, согласно которому билеты № и № не значатся; Г.С.А. и Г.А.А. в списках пассажиров рейса № от **, рейса № от ** не значатся (т.11 л.д.11-21).
Согласно информации ООРИ ГУ МВД России по Иркутской области № от **Г.С.А., Г.А.А. в период 2010 года железнодорожным и авиатранспортом за пределы Иркутской области не выезжали (т.12 л.д.16-21).
Контрольный купон авиабилета №, который оформлен на имя Г.С.П,, об осуществлении авиаперелета ** по маршруту г. Барнаул - г. Томск, рейс №, авиакомпанией ОАО «Авиакомпания «ЮТэйр», дата выдачи - **, место выдачи - Трансаэро Турс Ангарск, стоимость 1 090 рублей (т.69 л.д.108).
Контрольный купон авиабилета №, который оформлен на имя Г.М.С., об осуществлении авиаперелета ** по маршруту г. Барнаул - г. Томск, рейс №, авиакомпанией ОАО «Авиакомпания «ЮТэйр», дата выдачи - **, место выдачи - Трансаэро Турс Ангарск, стоимость 0 рублей (т.69 л.д.116).
Отпускное удостоверение № ППСМ от **, согласно которому Г.С.А. разрешен очередной отпуск с ** по ** с пребыванием в г. Москве совместно с женой Г.А.А. содержит отметки о пребывании в г. Москве с ** по ** В графах «Прибыл в», «Убыл из» имеются цифровые и текстовые записи «к-н Л.В.И.», подписи, оттиски печати «Московское МВД на воздушном и водном транспорте МВД РФ Линейное Управление внутренних дел в а\п Домодедово» (т.69 л.д.100).
Ответ Линейного управления Министерства внутренних дел России в аэропорту Домодедово № от **, согласно которому направлены оттиски штампов, используемые в Линейном управлении Министерства внутренних дел России в аэропорту Домодедово в интересующий период, а также предоставлены сведения о том, что капитан Л.В.И. в 2010 году службу в линейном управлении МВД России в аэропорту Домодедово не проходил (т.12 л.д.197-206).
Согласно авансовому отчету № от **Г.С.А. израсходовано 78 500 рублей на авиабилеты №, № (т.69 л.д.98-99).
Постановлением от ** уголовное преследование в отношении Г.С.А. прекращено по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст.27 УПК РФ, т.е. вследствие акта об амнистии (т.24 л.д.172-179).
По заключению эксперта № от ** подпись от имени Г.С.А., расположенная в строке «Подотчетное лицо» авансового отчета № от ** выполнена самим Г.С.А. (т.74 л.д.114-158).
По заключению эксперта № от ** оттиски штампов, расположенные в отпускном удостоверении: № ППСМ от ** на имя Г.С.А. в графах «Прибыл» и «Убыл» нанесены рельефным клише штампа, изготовленным с соблюдением технологии, применяемой в специализированных штемпельно-граверных предприятиях (мастерских), но не клише штампа, принадлежащего Линейному управлению внутренних дел в а/п Домодедово Московского УВД на воздушном и водном транспорте МВД РФ; первоначально были нанесены оттиски штампа, а затем поверх штрихов оттисков штампа пастой для шариковых ручек выполнены рукописные записи, подписи (т.77 л.д.99-148).
По заключению эксперта № от ** Рукописные записи: «г. Москва» «26 06» «к-н Ларионов В.И.» в графе «Прибыл», «г. Иркутск» «3 07» «К-н Ларионов В.И.» в графе «Убыл» в отпускном удостоверении № ППСМ от ** на имя Г.С.А. выполнены одним лицом, Л.Д.Ф. (т.79 л.д.141-258).
По заключениям экспертов № от ** и № от ** рукописные записи в пассажирских купонах авиабилетов: № на имя Г.С.А.№ на имя Г.А.А. выполнены Тимофеевой И.Л. (т.80 л.д.148-164, 214-225).
По заключению эксперта № от ** рукописные записи в пассажирских купонах авиабилетов: № на имя Г.С.А.№ на имя Г.А.А. выполнены Тимофеевой И.Л. (т.80 л.д.214-225).
По заключению эксперта № от ** в пассажирских купонах авиабилетов №№, № сначала были нанесены оттиски штампов, а затем рукописные записи (т.80 л.д.64-68).
По заключению эксперта № от **Г.С.А. получены денежные средства в виде компенсации произведенных расходов на покупку билетов к месту проведения отпуска и обратно в сумме 78 500 рублей (т.75 л.д.149-164).
По преступлению №54, совершенному Тимофеевой И.Л. в соучастии с Д.Е.В. и Б.А.А.:
Послужной список Б.А.А., согласно которому последний, в соответствии с приказом начальника УВД по г. Ангарска № л/с от **, назначен на должность помощника дежурного изолятора временного содержания УВД г. Ангарска, переименованную ** на помощника дежурного изолятора временного содержания УВД по АМО (т.20 л.д.7-12).
Пассажирский купон авиабилета № на имя Б.А.А., рукописно оформленный, согласно которому последний совершил перелет по маршруту г. Иркутск - г. Москва **, рейс №, авиакомпанией «Аэрофлот - Российские авиалинии», по маршруту г. Москва - г. Иркутск **, рейс №, авиакомпанией «Аэрофлот - Российские авиалинии». Место выдачи - агентство «Траснаэро Турс Ангарск». Общая стоимость с учетом сборов 39 250 рублей. Документ не содержит штампа по досмотру пассажира в аэропорту г. Москва при обратном следовании (т.68 л.д.125-131).
Пассажирский купон авиабилета № на имя Б.Л.А., рукописно оформленный, согласно которому последняя совершила перелет по маршруту г. Иркутск - г. Москва **, рейс №, авиакомпанией «Аэрофлот - Российские авиалинии», по маршруту г. Москва - г. Иркутск **, рейс №, авиакомпанией «Аэрофлот - Российские авиалинии». Место выдачи - агентство «Траснаэро Турс Ангарск». Общая стоимость с учетом сборов 39 250 рублей. Документ не содержит штампа по досмотру пассажира в аэропорту г. Москва при обратном следовании (т.68 л.д.133-140).
Ответ ООО «Трансаэро Турс Иркутск», согласно которому авиабилет № реализован **, на сумму 1 365 рублей; авиабилет № реализован **, на сумму 0 рублей (т.7 л.д.15-17, 42-43).
Контрольный купон авиабилета №, который оформлен на имя Г.О.В. об осуществлении авиаперелета ** по маршруту г. Томск - г. Барнаул, рейс №, авиакомпанией ООО «Авиакомпания «ЮТЭЙР», дата выдачи - **, место выдачи - Трансаэро Турс Ангарск, стоимость 1 365 рублей (т.68 л.д.132).
Контрольный купон авиабилета №, который оформлен на имя Г.М.С., об осуществлении авиаперелета ** по маршруту г. Томск - г. Барнаул, рейс №, авиакомпанией ООО «Авиакомпания «ЮТЭЙР», дата выдачи - **, место выдачи - Трансаэро Турс Ангарск, стоимость 0 рублей (т.68 л.д.141).
Ответ ОАО «Аэрофлот - Российские авиалинии» №.9-56, согласно которому Б.А.А. и Б.Л.А. в списках пассажиров **, ** не значатся (т.8 л.д.109-112).
Согласно информации ООРИ ГУ МВД России по Иркутской области № от **Б.А.А., Б.Л.А. авиапрелеты за пределы Иркутской области в ** году не осуществляли (т.12 л.д.12-21).
Отпускное удостоверение № от ... года, согласно которому Б.А.А. разрешен очередной отпуск с ** по ** с пребыванием в г. Москве совместно с женой Б.Л.А. содержит отметки о пребывании в г. Москве с ** по **В графах «Прибыл в», «Убыл из» имеются цифровые и текстовые записи, подписи от имени м-р Селедцов, оттиски печати «Московское МВД на воздушном и водном транспорте МВД РФ Линейное Управление внутренних дел в а\п Домодедово» (т.68 л.д.124).
Ответ линейного управления МВД России в аэропорту Домодедово № от **, согласно которому майор Селедцов службу в линейном управлении МВД России в аэропорту Домодедово не проходил (т.12 л.д.197-206).
Согласно авансовому отчету № от **Б.А.А. израсходовано 78 564 рубля на авиабилеты №, № (т.68 л.д.123).
Постановлением от ** уголовное преследование в отношении Б.А.А. прекращено по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст.27 УПК РФ, т.е. вследствие акта об амнистии (т.19 л.д.199-207).
По заключению эксперта № от ** подпись от имени Б.А.А., расположенная в строке «Подотчетное лицо» авансового отчета № от **, вероятно, выполнена Б.А.А. Рукописные записи, исполненные в графе «прибыл в» отпускного удостоверения № на имя Б.А.А. выполнены Б.А.А. (т.74 л.д.221-249).
По заключению эксперта № от ** оттиски штампов, расположенные в отпускном удостоверении: № от ** года на имя Б.А.А. в графах «Прибыл» и «Убыл» нанесены рельефным клише штампа, изготовленным с соблюдением технологии, применяемой в специализированных штемпельно-граверных предприятиях (мастерских), но не клише штампа, принадлежащего Линейному управлению внутренних дел в а/п Домодедово Московского УВД на воздушном и водном транспорте МВД РФ; первоначально были нанесены оттиски штампа, а затем поверх штрихов оттисков штампа выполнены рукописные записи, подписи (т.77 л.д.22-94).
По заключениям экспертов № от ** и № от ** рукописные записи в пассажирских купонах авиабилетов № на имя Б.А.А., № на имя Б.Л.А. выполнены Тимофеевой И.Л. (т.80 л.д.148-164, 214-225).
По заключению эксперта № от **Б.А.А. получены денежные средства в виде компенсации произведенных расходов на покупку билетов к месту проведения отпуска и обратно в сумме 78 564 рубля (т.75 л.д.149-164).
Свидетель Б.А.А. показал, что являлся сотрудником милиции, по работе знал Д.Е.В., также сотрудника милиции, с которым у него были хорошие отношения. Один раз он незаконно получил компенсацию за проезд к месту отпуска и обратно на себя и на супругу, фактически не выезжая за пределы области. Фиктивные документы ему делал Д.Е.В., за что он ему впоследствии передавал часть компенсации в сумме 39000 рублей.
По ходатайству государственного обвинителя были исследованы показания данного свидетеля в стадии предварительного расследования.
В ходе допроса **Б.А.А. показал, что в ** году Д.Е.В. предложил ему оформить фиктивные проездные документы, то есть авиабилет, и отпускное удостоверение с проставленными оттисками печатей в графах «Прибыл», «Убыл», после чего сдать их в бухгалтерию, и получить компенсацию стоимости проезда к месту отпуска и обратно, фактически не выезжая за пределы Иркутской области. Д.Е.В. за посреднические услуги необходимо было отдать половину компенсации после ее получения. Он согласился на это предложение, поскольку нуждался в деньгах. Он получил в отделе кадров отпускное удостоверение и передал его Д.Е.В. с копиями своего паспорта и паспорта супруги. Позже Д.Е.В. отдал ему фиктивные проездные документы: отпускное удостоверение, в котором стояли печати в графах «Прибыл», «Убыл», а также авиабилеты. Эти документы он сдал в бухгалтерию и получил компенсацию в сумме около 80 тысяч рублей, половину которой он отдал Д.Е.В. (т.19 л.д.211-216).
После оглашения указанных показаний Б.А.А. подтвердил их в полном объеме.
По показаниям свидетеля Б.Л.А. от ** в ** году ни она, ни ее супруг Б.А.А. в отпуск в г. Москву авиатранспортом не выезжали (т.19 л.д.174-176).
По преступлению №55, совершенному Тимофеевой И.Л. в соучастии с Д.Е.В. и Д.Н.С. (2010 год):
Послужной список Д.Н.С., согласно которому последний с ** по ** занимал должность дежурного по разбору с доставленными и задержанными дежурной части отдела милиции № 4 УВД по АМО (т.26 л.д.3-10).
Пассажирский купон авиабилета № оформленный печатным способом на имя Д.Н.С., согласно которому последний совершил перелет по маршруту г. Иркутск - г. Москва (дата вылета - **, рейс №, авиаперевозчик «Аэрофлот - Российские авиалинии»), г. Москва - г. Иркутск (дата вылета - **, рейс №, авиаперевозчик «Аэрофлот - Российские авиалинии»), а также стоимость перелетов с учетом сборов в общем размере 39 282 рубля. Документ не содержит штампа по досмотру пассажира в аэропорту г. Москва при обратном следовании (т.69 л.д.157-164).
Ответ ОАО «Аэрофлот - Российские авиалинии» № от **, согласно которому сведения о приобретении и использовании авиабилета № на рейсах ОАО «Аэрофлот» не обнаружено (т.11 л.д.130-200).
Контрольный купон авиабилета №, оформленный на имя К.А., ПС №, согласно которому последняя совершила перелет по маршруту г. Москва - г. Тамбов **, рейс №, авиакомпания ООО «Авиакомпания Регион А». Сумма 1125 рублей. Дата выдачи **. Место выдачи - агентство Трансаэро Турс Центр Ангарск (т.69 л.д.165).
Согласно информации ООРИ ГУ МВД России по Иркутской области № от **Д.Н.С. авиабилеты до г. Москва в ** году не приобретал (т.12 л.д.27-28).
Отпускное удостоверение № от ** года, согласно которому Д.Н.С. предоставлен очередной отпуск с ** по ** с пребыванием в г. Москве содержит отметки о пребывании в г. Москве с ** по **с оттиском печати «Московское МВД на воздушном и водном транспорте МВД РФ Линейное Управление внутренних дел в а\п Домодедово» (т.69 л.д.156).
Согласно авансовому отчету № от **Д.Н.С. израсходовал 39 282 рубя на приобретение авиабилета № (т.69 л.д.154-155).
Постановлением Ангарского городского суда Иркутской области в отношении Д.Н.С. прекращено уголовное преследование от ** в связи с истечением срока давности (т.26 л.д.34).
По заключению эксперта № от ** подпись, выполненная в авансовом отчете № от **, вероятно, выполнена Д.Н.С.. Буквенно-цифровые записи, выполненные в графах «Прибыл», «Убыл» в отпускном удостоверении № от ** года, вероятно, выполнены Д.Н.С. (т.76 л.д.25-30).
По заключению эксперта № от ** Оттиски штампов, расположенные в графах «Прибыл», «Убыл» отпускных удостоверений: № от ** года на имя Д.Н.С., нанесены рельефным клише штампа, изготовленным с соблюдением технологии, применяемой в специализированных штемпельно- граверных предприятиях (мастерских), но не клише штампа, принадлежащего Линейному управлению внутренних дел в а/п Домодедово Московского УВД на воздушном и водном транспорте МВД РФ, первоначально были нанесены оттиски штампа, а затем поверх штрихов оттисков штампа выполнены рукописные записи, подписи (т.78 л.д.85-149).
По заключению эксперта № от ** рукописные записи в виде цифр и текста на обложках авиабилетов: № на имя Д./Н. записи «регистр 05 00 (ир)», «регистр 22 35 (м)» выполнены Тимофеевой И.Л. (т.75 л.д.207-213).
По заключению эксперта № от ** штампы и печати, содержащиеся на пассажирских купонах авиабилетов №№, вероятно, проставлены до заполнения указанных пассажирских купонов (т.80 л.д.55-58).
По заключению эксперта № от **Д.Н.С. получены денежные средства в виде компенсации произведенных расходов на покупку билетов к месту проведения отпуска и обратно в сумме 115 302 рубля (т.75 л.д.149-164).
По показаниям свидетеля Д.Н.С. от ** в ** году в отпуск авиатранспортом он никуда не вылетал. От коллег он слышал, что через бывшего сотрудника УВД по АМО Д.Е.В. можно изготовить фиктивные проездные документы об осуществлении авиаперелета за пределы Иркутской области, представить их в бухгалтерию УВД по АМО, и получить незаконно компенсацию стоимости проезда к месту отпуска и обратно, фактически не вылетая за пределы Иркутской области. В связи с тяжелым материальным положением он решил воспользоваться указанной мошеннической схемой получения денежных средств. С этой целью он обратился к Д.Е.В., попросив его изготовить фиктивные проездные документы. Тот ответил согласием, указав на необходимость передать за это после получения половину компенсации. Место отпуска – г. Москва указывал со слов Д.Е.В. Последнему он передал паспортные данные свои и супруги, а также отпускное удостоверение. После выхода из отпуска Д.Е.В. передал ему авиабилеты, а также отпускное удостоверение, в графах «Прибыл», «Убыл» которого стояли подписи и другие отметки. Он лишь указал даты. Эти документы он лично представил в бухгалтерию, после чего получил компенсацию, размер которой не помнит.Половину компенсации передал Д.. В ** году Д.Е.В. вновь предложил воспользоваться данной схемой незаконного получения компенсации, на что он вновь согласился, после чего получил от Д.Е.В. аналогичным образом фиктивные проездные документы, которые сдал в бухгалтерию. Половину компенсации он вновь передал Д.. Супруге об изготовлении фиктивных проездных документов ничего не говорил (т.25 л.д.212-217).
По преступлению №56, совершенному Тимофеевой И.Л. в соучастии с Д.Е.В. и Ш.С.В,:
Послужной список Ш.С.В,, согласно которому последняя в период с ** по ** занимала должность следователя группы по незаконному обороту наркотических средств отдела по расследованию преступлений в сфере экономики, незаконного оборота наркотиков, оружия, организованных преступных групп Следственного управления при УВД по АМО, в соответствии с приказом начальника Главного правления внутренних дел РФ по Иркутской области № л/с от **** (т.40 л.д.120-127).
Пассажирский купон авиабилета № на имя Ш.С.В,, рукописно оформленный, согласно которому последняя совершила перелет по маршруту г. Иркутск - г. Москва ** по маршруту г. Иркутск - г. Москва, рейс №, авиакомпанией «Уральские авиалинии», ** по маршруту г. Москва - г. Иркутск, рейс №, авиакомпанией «Уральские авиалинии», дата выдачи авиабилета - **, место выдачи - Трансаэро Турс Ангарск, общая стоимость 40 750 рублей. Документ не содержит штампа по досмотру пассажира в аэропорту г. Москва при обратном следовании (т.72 л.д.150-157).
Ответ ООО «Трансаэро Турс Иркутск», согласно которому авиабилет № реализован **, на сумму 1 325 рублей (т.7 л.д.15-17, т.8 л.д.99).
Контрольный купон авиабилета №, который оформлен на имя Т.Е.П., об осуществлении авиаперелета ** по маршруту г. Анапа - г. Сочи, рейс №, авиакомпанией ЗАО «Авиакомпания «Заполярье», дата выдачи - **, место выдачи - Трансаэро Турс Ангарск, стоимость 1 325 рублей (т.72 л.д.158).
Ответ ОАО «Авиакомпания «Уральские авиалинии» № от **, согласно которому билет № в базе данных авиакомпании не значится, пассажир Ш.С.В, в списках пассажиров рейсов № от **, № от ** не значится (т.11 л.д.11-21).
Согласно информации ООРИ ГУ МВД России по Иркутской области № от **Ш.С.В, в период с ** по ** авиатранспортом за пределы Иркутской области не выезжала (т.12 л.д.23-24).
Отпускное удостоверение № от 2010 года, согласно которому Ш.С.В, предоставлен очередной отпуск с ** по ** с пребыванием в г. Москве содержит отметки о пребывании в г. Москве с ** по **с оттиском печати «Московское МВД на воздушном и водном транспорте МВД РФ Линейное Управление внутренних дел в а\п Домодедово» (т.72 л.д.149).
Согласно авансовому отчету № от **Ш.С.В, израсходовано 40 750 рубля на приобретение авиабилета № (т.72 л.д.148).
Постановлением от ** уголовное преследование в отношении Ш.С.В, прекращено по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст.27 УПК РФ, т.е. вследствие акта об амнистии (т.40 л.д.104-111).
По заключению эксперта № от ** подпись от имени Ш.С.В,, расположенная в строке «Подотчетное лицо» авансового отчета № от **, выполнена самой Ш.С.В, (т.75 л.д.130-145).
По заключению эксперта № от ** оттиски штампов, расположенные в отпускном удостоверении: № от 2010 года на имя Ш.С.В,, на оборотной стороне в графах «Прибыл», «Убыл» нанесены рельефным клише штампа, изготовленным с соблюдением технологии, применяемой в специализированных штемпельно-граверных предприятиях (мастерских), но не клише штампа, принадлежащего Линейному управлению внутренних дел в а/п Домодедово Московского УВД на воздушном и водном транспорте МВД РФ, первоначально были нанесены оттиски штампа, а затем поверх штрихов оттисков штампа выполнены рукописные записи, подписи (т.76 л.д.135-156).
По заключениям экспертов № от ** и № от ** рукописные записи в пассажирском купоне авиабилета № на имя Ш.С.В, выполнены Тимофеевой И.Л. (т.80 л.д.148-164, 214-225).
По заключению эксперта № от **Ш.С.В, получены денежные средства в виде компенсации произведенных расходов на покупку билетов к месту проведения отпуска и обратно в сумме 40 750 рублей (т.75 л.д.149-164).
По преступлению №57, совершенному Тимофеевой И.Л. в соучастии с Д.Е.В. и Н.Ю.Н.:
Послужной список Н.Ю.Н., согласно которому последняя в период с ** по ** занимала должность следователя группы по экономическим преступлениям отдела по расследованию преступлений в сфере экономики, незаконного оборота наркотиков, оружия, организованных преступных групп Следственного управления при УВД по АМО, на основании приказа начальника ГУВД по Иркутской области № л/с от ** (т.33 л.д.69-80).
Пассажирский купон авиабилета № на имя Н.Ю.Н., согласно которому последняя совершила перелет по маршруту г. Иркутск - г. Москва (дата вылета - **, рейс №, авиаперевозчик «Уральские авиалинии»), г. Москва - г. Иркутск (дата вылета - **, рейс №, авиаперевозчик «Уральские авиалинии»), а также стоимость перелетов с учетом сборов в общем размере 40 750 рублей. Документ содержит штамп по досмотру пассажира перед посадкой в самолет в аэропорту Иркутска, не содержит штампа по досмотру пассажира в аэропорту г. Москва при обратном следовании. Пассажирский купон авиабилета оформлен рукописным способом (т.71 л.д.43-49).
Ответ ООО «Трансаэро Турс Иркутск», согласно которому авиабилет № на имя Н.Ю.Н. был оформлен в ООО «ТРАНСАЭРО ТУРС Иркутск». Выписка из программы «Софи Продажа перевозок», согласно которой авиабилет № был реализован **Т.Д.С. за 0 рублей (т.7 л.д.15-17, 227).
Контрольный купон авиабилета №, согласно которому билет оформлен в ООО «Трансаэро Турс Ангарск» ** на имя Т.Д.С., по маршруту г. Анапа/Витязево - г. Сочи, дата - **, рейс №, авиакомпания ЗАО «Авиакомпания Заполярь», стоимость перелета 0 рублей (т.71 л.д.50).
Ответ ОАО Авиакомпании «Уральские авиалинии» № № от **, согласно которому в базе данных агентской продажи на рейсы авиакомпании и базе данных пролетевших пассажиров с рейсов авиакомпании имеется информация, в том числе, что билет № не значится; рейсы № от **, № от ** выполнялись, пассажир Н.Ю.Н. в списках данных рейсов не значится (т.11 л.д.11-21).
Согласно информации ООРИ ГУ МВД России по Иркутской области № от **Н.Ю.Н. железнодорожный и авиабилет по маршруту г. Иркутск - г. Москва **, по маршруту г. Москва - г. Иркутск **, не приобретала (т.12 л.д.23-24).
Отпускное удостоверение № от ** года, согласно которому Н.Ю.Н. разрешен очередной отпуск с ** по ** с пребыванием в г. Москве содержит отметки о пребывании в г. Москве с ** по **с оттиском печати «Московское МВД на воздушном и водном транспорте МВД РФ Линейное Управление внутренних дел в а\п Домодедово» (т.71 л.д.42).
Согласно авансовому отчету № от **Н.Ю.Н. израсходовано 40 750 рублей на приобретение авиабилета № (т.71 л.д.41).
По заключению эксперта № от ** оттиски штампов, расположенные в отпускном удостоверении: № от ** года на имя Н.Ю.Н. на оборотной стороне в графах «Прибыл», «Убыл» нанесены рельефным клише штампа, изготовленным с соблюдением технологии, применяемой в специализированных штемпельно-граверных предприятиях (мастерских), но не клише штампа, принадлежащего Линейному управлению внутренних дел в а/п Домодедово Московского УВД на воздушном и водном транспорте МВД РФ, первоначально были нанесены оттиски штампа, а затем поверх штрихов оттисков штампа выполнены рукописные записи, подписи (т.76 л.д.135-156).
По заключениям экспертов № от ** и № от ** рукописные записи в пассажирском купоне авиабилета № на имя Н.Ю.Н. выполнены Тимофеевой И.Л. (т.80 л.д.148-164, 214-225).
По заключению эксперта № от ** в пассажирских купонах авиабилетов №№ сначала были нанесены оттиски штампов, а затем рукописные записи (т.80 л.д.64-68).
По заключению эксперта № от **Н.Ю.Н. получены денежные средства в виде компенсации произведенных расходов на покупку билетов к месту проведения отпуска и обратно в сумме 40 750 рублей (т.75 л.д.149-164).
По преступлению №58, совершенному Тимофеевой И.Л. в соучастии с Д.Е.В. и Л.Д.Ф., Б.А.В,:
Пассажирский купон авиабилета № на имя Б.А.В,, рукописно оформленный, согласно которому последний совершил перелет по маршруту г. Иркутск - г. Москва **, рейс №, по маршруту г. Москва - г. Иркутск **, рейс №. Авиакомпания «Сибирь». Место выдачи - агентство «Траснаэро Турс Ангарск». Общая стоимость с учетом сборов 39 128 рублей. Документ не содержит штампа по досмотру пассажира в аэропорту г. Москва при обратном следовании (т.68 л.д.184-191).
Пассажирский купон авиабилета № на имя Б.А.В,, рукописно оформленный, согласно которому последняя совершила перелет по маршруту г. Иркутск - г. Москва **, рейс №, по маршруту г. Москва - г. Иркутск **, рейс №. Авиакомпания «Сибирь». Место выдачи - агентство «Траснаэро Турс Ангарск». Общая стоимость с учетом сборов 39 128 рублей. Документ не содержит штампа по досмотру пассажира в аэропорту г. Москва при обратном следовании (т.68 л.д.193-199).
Ответ ОАО «Авиакомпания «Сибирь» №, согласно которому авиабилеты №, № в базе данных авиакомпании «Сибирь» отсутствуют (т.8 л.д.121).
Ответ ООО «Трансаэро Турс Иркутск», согласно которому авиабилеты №, № были оформлены в ООО «Трансаэро Турс Иркутск» (т.7 л.д.15-17).
Контрольный купон авиабилета №, оформленный на имя М.Р., согласно которому последний совершил авиаперелет по маршруту г. Тамбов - г. Москва **, рейс №, авиакомпанией ООО «Авиакомпания Регион А», дата выдачи - **, место выдачи - Трансаэро Турс Ангарск, стоимость 1 125 рублей (т.68 л.д.192).
Контрольный купон авиабилета № №, оформленный на имя Миролюбова Максима, согласно которому последний совершил авиаперелет по маршруту г. Тамбов - г. Москва **, рейс №, авиакомпанией ООО «Авиакомпания Регион А», дата выдачи - **, место выдачи - Трансаэро Турс Ангарск, стоимость 0 рублей (т.68 л.д.200).
По показаниям свидетеля М.Р.Ю. от ** в Иркутской области он никогда не был. ** по маршруту г. Тамбов - г. Москва/ Домодедово он не летал, никогда не был в г. Тамбове. ООО «Авиакомпания Регион А», «ТрансаэроТурсЦентр», ему не знакомы. Сотрудники турфирм, где он приобретал билеты, никогда не просили его вернуть использованные билеты. Б.А.В, ему не знаком (т.16 л.д.90-93).
Согласно информации ООРИ ГУ МВД России по Иркутской области № от **Б.А.В,, Б.А.В, в период 2010 года железнодорожным и авиатранспортом за пределы Иркутской области не выезжали (т.12 л.д.12-21).
Отпускное удостоверение № ППСМ от **, согласно которому Б.А.В, разрешен очередной отпуск с ** по ** с пребыванием в г. Москве совместно с женой Б.А.В,, содержит отметки о пребывании в г. Москве с ** по 09.09.2010с оттиском печати «Московское МВД на воздушном и водном транспорте МВД РФ Линейное Управление внутренних дел в а\п Домодедово» (т.68 л.д.183).
Согласно авансовому отчету № от **Б.А.В, израсходовано 78 256 рублей на авиабилеты №, № (т.68 л.д.182).
Послужной список Л.Д.Ф., согласно которому последний, в соответствии с приказом начальника УВД г. Ангарска № л/с от **, назначен на должность милиционера-водителя группы обеспечения и обслуживания отдела милиции №3 УВД г. Ангарска, переименованную ** на милиционера-водителя группы обеспечения и обслуживания отдела милиции № 3 УВД по АМО (т.84 л.д.60-64).
Послужной список Б.А.В,, согласно которому последний в период с ** по ** занимал должность милиционера-водителя взвода № 2 роты № 2 отдельного батальона патрульно-постовой службы милиции УВД по АМО, на основании приказа начальника УВД по АМО № л/с от ** (т.21 л.д.170-173).
Постановлением от ** уголовное преследование по ч. 2 ст.159.2 УК РФ в отношении Б.А.В, прекращено по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст.27 УПК РФ, то есть вследствие акта об амнистии (т.21 л.д.141-148).
По заключению эксперта № от ** подпись от имени Б.А.В,, расположенная в графе «Подотчетное лицо» авансового отчета № от **, выполнена Б.А.В, (т.74 л.д.114-158).
По заключению эксперта № от ** оттиски штампов, расположенные в отпускном удостоверении: № ППСМ от ** на имя Б.А.В, в графах «Прибыл» и «Убыл» нанесены рельефным клише штампа, изготовленным с соблюдением технологии, применяемой в специализированных штемпельно-граверных предприятиях (мастерских), но не клише штампа, принадлежащего Линейному управлению внутренних дел в а/п Домодедово Московского УВД на воздушном и водном транспорте МВД РФ, первоначально были нанесены оттиски штампа, а затем поверх штрихов оттисков штампа пастой для шариковых ручек выполнены рукописные записи, подписи (т.77 л.д.99-148).
По заключению эксперта № от ** рукописные записи «г. Москва» «30 августа» в графе «Прибыл», «Иркутск», «9 сентября» в графе «Убыл», подписи в графах «Прибыл», «Убыл» отпускного удостоверения № ППСМ от ** выполнены Л.Д.Ф. (т.79 л.д.141-258).
По заключениям экспертов № от ** и № от ** рукописные записи в пассажирских купонах авиабилетов № на имя Б.А.В,, № на имя Б.А.В,, выполнены Тимофеевой И.Л. (т.80 л.д.148-164, 214-225).
По заключению эксперта № от **Б.А.В, получены денежные средства в виде компенсации произведенных расходов на покупку билетов к месту проведения отпуска и обратно в сумме 78256 рублей (т.75 л.д.149-164).
По преступлению №59, совершенному Тимофеевой И.Л. в соучастии с Д.Е.В. и Л.Д.Ф., Л.Г.Ф.:
Пассажирский купон авиабилета № рукописно оформленный на имя Л.Г.Ф. о том, что последний совершил авиаперелет ** по маршруту г. Иркутск - г. Москва, рейс №, авиаперевозчиком «Авиакомпания «Сибирь», ** по маршруту г. Москва - г. Иркутск, рейс №, авиаперевозчиком «Авиакомпания «Сибирь», дата выдачи авиабилета - **, место выдачи - Трансаэро Турс Ангарск, общая стоимость 39 128 рублей. Документ не содержит штампа по досмотру пассажира в аэропорту г. Москва при обратном следовании Документ не содержит штампа по досмотру пассажира в аэропорту г. Москва при обратном следовании (т.70 л.д.190-197).
Ответ ОАО «Авиакомпания «Сибирь» №, согласно которому авиабилет № в базе данных авиакомпании «Сибирь» отсутствует (т.8 л.д.121).
Ответ ООО «Трансаэро Турс Иркутск», согласно которому авиабилет № был реализован **, на сумму 1 125 рублей (т.7 л.д.15-17).
Контрольный купон авиабилета №, оформленный на имя С.О.Г., согласно которому последняя совершила авиаперелет ** по маршруту г. Тамбов - г. Москва/Домодедово, рейс №, авиакомпанией ООО «Авиакомпания «Регион А», дата выдачи - **, место выдачи - Трансаэро Турс Ангарск, стоимость 1 125 рублей (т.70 л.д.198).
Согласно информации ООРИ ГУ МВД России по Иркутской области № от **Л.Г.Ф. в период 2010 года железнодорожным и авиатранспортом за пределы Иркутской области не выезжал (т.12 л.д.12-21).
Отпускное удостоверение № ППСМ от **, согласно которому Л.Г.Ф. разрешен очередной отпуск с ** по ** с пребыванием в г. Москве содержит отметки о пребывании в г. Москве с ** по 08.09.2010с оттиском печати «Московское МВД на воздушном и водном транспорте МВД РФ Линейное Управление внутренних дел в а\п Домодедово» (т.70 л.д.189).
Согласно авансовому отчету № от **Л.Г.Ф. израсходовано 39 128 рублей на приобретение авиабилета № (т.70 л.д.188).
Послужной список Л.Д.Ф., согласно которому последний, в соответствии с приказом начальника УВД г. Ангарска № л/с от **, назначен на должность милиционера-водителя группы обеспечения и обслуживания отдела милиции №3 УВД г. Ангарска, переименованную ** на милиционера-водителя группы обеспечения и обслуживания отдела милиции № 3 УВД по АМО (т.84 л.д.60-64).
Послужной список Л.Г.Ф., который в период с ** по ** занимал должность милиционера отдельного батальона патрульно-постовой службы милиции УВД г. Ангарска, переименованную ** на милиционера отдельного батальона патрульно-постовой службы милиции УВД по АМО, в соответствии с приказом начальника УВД г. Ангарска № л/с от **. В период с ** по **Л.Г.Ф. занимал должность милиционера мобильного взвода № 1 роты № 1 отдельного батальона патрульно-постовой службы милиции УВД по АМО, на основании приказа начальника УВД по АМО № л/с от ** (т.32 л.д.29-32).
Постановлением от ** уголовное преследование по ч. 2 ст.159.2 УК РФ, ч. 2 ст.159.2 УК РФ в отношении Л.Г.Ф. прекращено по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст.27 УПК РФ, то есть вследствие акта об амнистии (т.32 л.д.1-10).
По заключению эксперта № от ** подпись от имени Л.Г.Ф., расположенная в строке «Подотчетное лицо» авансового отчета № от **, выполнена Л.Д.Ф. (братом Л.Г.Ф.) (т.75 л.д.82-125).
По заключению эксперта № от ** оттиски штампов, расположенные на оборотной стороне в графах «Прибыл», «Убыл» отпускных удостоверений № ППСМ от ** на имя Л.Г.Ф., нанесены рельефным клише штампа, изготовленным с соблюдением технологии, применяемой в специализированных штемпельно-граверных предприятиях (мастерских), но не клише штампа, принадлежащего Линейному управлению внутренних дел в а/п Домодедово Московского УВД на воздушном и водном транспорте МВД РФ, первоначально были нанесены оттиски штампа, а затем поверх штрихов оттисков штампа выполнены рукописные записи, подписи (т.78 л.д.153-208).
По заключениям экспертов № от ** и № от ** рукописные записи в пассажирском купоне авиабилета № на имя Л.Г.Ф. выполнены Тимофеевой И.Л. (т.80 л.д.148-164, 214-225).
По заключению эксперта № от **Л.Г.Ф. получены денежные средства в виде компенсации произведенных расходов на покупку билетов к месту проведения отпуска и обратно в сумме 118 108 рублей (т.75 л.д.149-164).
По преступлению №60, совершенному Тимофеевой И.Л. в соучастии с Д.Е.В., Л.Д.Ф. и В.Р.П,:
Пассажирский купон авиабилета №, рукописно оформленный ООО «Трансаэро Турс Иркутск» на имя В.Р.П, о том, что последний совершил авиаперелет ** по маршруту г. Иркутск - г. Москва/Домодедово, рейс №, авиакомпанией «Авиакомпания «Сибирь», ** по маршруту г. Москва/Домодедово - г. Иркутск, рейс №, авиакомпанией «Авиакомпания «Сибирь», дата выдачи авиабилета - **, место выдачи - Трансаэро Турс Ангарск, общая стоимость 39 128 рублей. Документ не содержит штампа по досмотру пассажира в аэропорту г. Москва при обратном следовании (т.69 л.д.3-10).
Пассажирский купон авиабилета №, рукописно оформленный на имя В.М.Ф. о том, что последняя совершила авиаперелет ** по маршруту г. Иркутск - г. Москва/Домодедово, рейс №, авиакомпанией «Авиакомпания «Сибирь», ** по маршруту г. Москва/Домодедово - г. Иркутск, рейс №, авиакомпанией «Авиакомпания «Сибирь», дата выдачи авиабилета - **, место выдачи - Трансаэро Турс Ангарск, общая стоимость 39 128 рублей. Документ не содержит штампа по досмотру пассажира в аэропорту г. Москва при обратном следовании (т.69 л.д.11-18).
Ответ ОАО «Авиакомпания «Сибирь» №, согласно которому авиабилеты №, № в базе данных авиакомпании «Сибирь» отсутствует (т.8 л.д.121).
Ответ ООО «Трансаэро Турс Иркутск», согласно которому авиабилеты №, № были оформлены в ООО «Трансаэро Турс Иркутск» (т.7 л.д.15-17).
Контрольный купон авиабилета №, оформленный на имя В.М.П,, согласно которому последняя совершила авиаперелет ** по маршруту г. Москва - г. Тамбов, рейс №, авиакомпанией ООО «Авиакомпания «Регион А», дата выдачи - **, место выдачи - Трансаэро Турс Ангарск, стоимость 1 125 рублей (т.69 л.д.11).
Контрольный купон авиабилета №, оформленный на имя В.К.О., согласно которому последняя совершила авиаперелет ** по маршруту г. Москва - г. Тамбов, рейс №, авиакомпанией ООО «Авиакомпания «Регион А», дата выдачи - **, место выдачи - Трансаэро Турс Ангарск, стоимость 0 рублей (т.69 л.д.19).
Согласно информации ООРИ ГУ МВД России по Иркутской области № от **В.Р.П,, В.М.Ф. в период 2010 года железнодорожным и авиатранспортом за пределы Иркутской области не выезжали (т.12 л.д.12-21).
Отпускное удостоверение № ППСМ от **, согласно которому В.Р.П,, разрешен очередной отпуск с ** по ** с пребыванием в г. Москве с женой Васильевой М.Ф., содержит отметки о пребывании в г. Москве с ** по 09.09.2010с оттиском печати «Московское МВД на воздушном и водном транспорте МВД РФ Линейное Управление внутренних дел в а\п Домодедово» (т.69 л.д.2).
Согласно авансовому отчету № от **В.Р.П, израсходовано 78 256 рублей на приобретение авиабилетов №, № (т.69 л.д.1).
Послужной список Л.Д.Ф., согласно которому последний, в соответствии с приказом начальника УВД г. Ангарска № л/с от **, назначен на должность милиционера-водителя группы обеспечения и обслуживания отдела милиции №3 УВД г. Ангарска, переименованную ** на милиционера-водителя группы обеспечения и обслуживания отдела милиции № 3 УВД по АМО (т.84 л.д.60-64).
Послужной список В.Р.П,, согласно которому последний в период с ** по ** занимал должность милиционера отдельного батальона патрульно-постовой службы милиции УВД г. Ангарска, на основании приказа начальника УВД г. Ангарска № л/с от **, в период с ** по ** занимал должность милиционера мобильного взвода № 1 рот № 1 отдельного батальона патрульно-постовой службы милиции УВД по АМО, на основании приказа начальника УВД по АМО № л/с от ** (т.22 л.д.120-124).
Постановлением от ** уголовное преследование по ч. 2 ст.159.2 УК РФ, ч. 2 ст.159.2 УК РФ в отношении В.Р.П, прекращено по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст.27 УПК РФ, то есть вследствие акта об амнистии (т.22 л.д.77-88).
По заключению эксперта № от ** оттиски штампов, расположенные в отпускном удостоверении: № ППСМ от ** на имя В.Р.П, в графах «Прибыл» и «Убыл» нанесены рельефным клише штампа, изготовленным с соблюдением технологии, применяемой в специализированных штемпельно-граверных предприятиях (мастерских), но не клише штампа, принадлежащего Линейному управлению внутренних дел в а/п Домодедово Московского УВД на воздушном и водном транспорте МВД РФ, первоначально были нанесены оттиски штампа, а затем поверх штрихов оттисков штампа пастой для шариковых ручек выполнены рукописные записи, подписи (т.77 л.д.99-148).
По заключениям экспертов № от ** и № от ** рукописные записи в пассажирских купонах авиабилетов № на имя В.Р.П,, № на имя В.М.Ф., выполнены Тимофеевой И.Л. (т.80 л.д.148-164, 214-225).
По заключению эксперта № от **В.Р.П, получены денежные средства в виде компенсации произведенных расходов на покупку билетов к месту проведения отпуска и обратно в сумме 156 708 рублей (т.75 л.д.149-164).
Доказательства, подтверждающие обвинение Тимофеевой И.Л. в совершении преступлений против собственности в составе группы лиц по предварительному сговору:
По преступлению №61, совершенному Тимофеевой И.Л. в соучастии с неустановленным лицом, Л.А.Ю. и В.Р.П,:
Пассажирский купон авиабилета №, рукописно оформленный ООО «Трансаэро Турс Иркутск» на имя В.Р.П, о том, что последний совершил авиаперелет ** по маршруту г. Иркутск - г. Москва/Домодедово, рейс №, авиакомпанией «Владивосток Авиа», ** по маршруту г. Москва/Домодедово - г. Иркутск, рейс №, авиакомпанией «Владивосток Авиа», дата выдачи авиабилета - **, место выдачи - Трансаэро Турс Ангарск, общая стоимость 39 226 рублей. Документ не содержит штампа по досмотру пассажира в аэропорту г. Москва при обратном следовании (т.68 л.д.233-238).
Пассажирский купон авиабилета №, рукописно оформленный ООО «Трансаэро Турс Иркутск» на имя В.М.Ф. о том, что последняя совершила авиаперелет ** по маршруту г. Иркутск - г. Москва/Домодедово, рейс №, авиакомпанией «Владивосток Авиа», ** по маршруту г. Москва/Домодедово - г. Иркутск, рейс №, авиакомпанией «Владивосток Авиа», дата выдачи авиабилета - **, место выдачи - Трансаэро Турс Ангарск, общая стоимость 39 226 рублей. Документ не содержит штампа по досмотру пассажира в аэропорту г. Москва при обратном следовании (т.68 л.д.240-245).
Ответ ОАО «Владивосток Авиа» №, согласно которому авиабилеты №, № в программе «Финансовые авиакомпании» отсутствуют, рейсы 2777/2778 не принадлежат ОАО «Владивосток Авиа» (т.8 л.д.118).
Ответ ООО «Трансаэро Турс Иркутск», согласно которому авиабилеты №, № были оформлены в ООО «Трансаэро Турс Иркутск» (т.7 л.д.15-17).
Выписка из программы «Софи Продажа перевозок» ООО «Трансаэро Турс Иркутск», согласно которой авиабилет № продан **, на сумму 1 440 рублей, на имя К.О.И. по маршруту г. Березово - г. Белоярский, рейс № от ** (т.7 л.д.70).
Выписка из программы «Софи Продажа перевозок» ООО «Трансаэро Турс Иркутск», согласно которой авиабилет № продан **, на сумму 0 рублей, на имя К.Д.С. по маршруту г. Березово - г. Белоярский, рейс № от ** (т.7 л.д.71).
Контрольный купон авиабилета №, оформленный на имя К.О.И., согласно которому последняя совершила авиаперелет ** по маршруту г. Березово - г. Белоярский, рейс №, авиакомпанией ОАО «Авиакомпания «ЮТэйр», дата выдачи - **, место выдачи - Трансаэро Турс Ангарск, стоимость 1 440 рублей (т.68 л.д.239).
Контрольный купон авиабилета №, оформленный на имя К.Д.С., согласно которому последний совершил авиаперелет ** по маршруту г. Березово - г. Белоярский, рейс №, авиакомпанией ОАО «Авиакомпания «ЮТэйр», дата выдачи - **, место выдачи - Трансаэро Турс Ангарск, стоимость 0 рублей (т.68 л.д.246).
Согласно информации ООРИ ГУ МВД России по Иркутской области № от **В.Р.П,, В.М.Ф. в ** году железнодорожным и авиатранспортом за пределы Иркутской области не выезжали (т.12 л.д.12-21).
Отпускное удостоверение № ППСМ от **, согласно которому В.Р.П,, разрешен очередной отпуск с ** по ** с пребыванием в г. Москве с женой В.М.Ф. содержит отметки о пребывании в г. Москве с ** по **.В графах «Прибыл в», «Убыл из» имеются цифровые и текстовые записи, подписи от имени «ОД Никромов Т.Н.», оттиски печати «Дежурная часть ОВД Москворечье-Сабурово Южный адм. Округ Управление внутренних дел г. Москва МВД Российской Федерации ГУВД г. Москва» (т.68 л.д.232).
Ответ Управления внутренних дел по Южному административному округу ГУ МВД России по г. Москве № от **, согласно которому согласно журналу «Учет печатей и штампов» Отдела МВД России по району Москворечье - Сабурово г. Москвы и журнала «Учета печатей и штампов» УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве, круглая печать «МВД Российской Федерации ГУВД г. Москва Управление внутренних дел г. Москва ОВД Москворечье - Сабурово Южный адм. округ Дежурная часть» не зарегистрирована (т.12 л.д.79).
Ответ Управления внутренних дел по Южному административному округу ГУ МВД России по г. Москве № от **, согласно которому согласно учетных документов отдела кадров УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве, Н.Т.Н., Н.Т.Н. в подразделениях УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве службу не проходил (т.12 л.д.86).
Согласно авансовому отчету № от **В.Р.П, израсходовано 78 452 рубля на приобретение авиабилетов №, № (т.68 л.д.231).
Послужной список В.Р.П,, согласно которому последнийв период с ** по ** занимал должность милиционера отдельного батальона патрульно-постовой службы милиции УВД г. Ангарска, на основании приказа начальника УВД г. Ангарска № л/с от **, в период с ** по ** занимал должность милиционера мобильного взвода № 1 рот № 1 отдельного батальона патрульно-постовой службы милиции УВД по АМО, на основании приказа начальника УВД по АМО № л/с от ** (т.22 л.д.120-124).
Постановлением от ** уголовное преследование по ч. 2 ст.159.2 УК РФ, ч. 2 ст.159.2 УК РФ в отношении В.Р.П, прекращено по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст.27 УПК РФ, то есть вследствие акта об амнистии (т.22 л.д.77-88).
По заключению эксперта № от ** подпись от имени В.Р.П,, расположенная в графе «Подотчетное лицо» авансового отчета № 12 от ** выполнена, вероятно, В.Р.П, (т.74 л.д.114-158).
По заключению эксперта № от ** в представленном отпускном удостоверении: № ППСМ от ** на имя В.Р.П, в графах «Прибыл», «Убыл» имеющиеся оттиски печатей Дежурной части являются изображениями, изготовленными с помощью технических средств способом струйной печати с какого-то соответствующего оттиска печати Дежурной части (сканер, цветной струйный принтер с использованием водорастворимых чернил) (т.79 л.д.58-114).
По заключению эксперта № от ** Рукописные записи: от имени Н.Т.Н. отпускного удостоверения № ППСМ от ** на имя В.Р.П, выполнены одним лицом, Л.А.Ю. (т.79 л.д.141-258).
По заключениям экспертов № от ** и № от ** рукописные записи в пассажирских купонах авиабилетов №Тимофеевой И.Л. (т.80 л.д.148-164, 214-225).
По заключению эксперта № от **В.Р.П, получены денежные средства в виде компенсации произведенных расходов на покупку билетов к месту проведения отпуска и обратно в сумме 156 708 рублей (т.75 л.д.149-164).
По преступлению №62, совершенному Тимофеевой И.Л. в соучастии с неустановленным лицом, Л.А.Ю. и Б.А.С,:
Пассажирский купон авиабилета №, рукописно оформленный ООО «Трансаэро Турс Иркутск» на имя Б.А.С, о том, что последний совершил авиаперелет ** по маршруту г. Иркутск - г. Москва/Домодедово, рейс №, авиакомпанией «Сибирь», ** по маршруту г. Москва/Домодедово - г. Иркутск, рейс №, авиакомпанией «Сибирь», дата выдачи авиабилета - **, место выдачи - Трансаэро Турс Ангарск, общая стоимость 40 706 рублей. Документ не содержит штампа по досмотру пассажира в аэропорту г. Москва при обратном следовании (т.68 л.д.144-149).
Ответ ОАО «Авиакомпания «Сибирь» №, согласно которому авиабилет№ в базе данных авиакомпании «Сибирь» отсутствует (т.8 л.д.121).
Ответ ООО «Трансаэро Турс Иркутск», согласно которому авиабилет № был оформлен в ООО «Трансаэро Турс Иркутск» (т.7 л.д.15-17).
Выписка из программы «Софи Продажа перевозок» ООО «Трансаэро Турс Иркутск», согласно которой авиабилет № продан ****, на сумму 0 рублей, на имя К.С.П. по маршруту г. Москва - г. Санкт-Петербург, рейс № от ** (т.7 л.д.50).
Контрольный купон авиабилета №, оформленный на имя К.С.П., согласно которому последний совершил авиаперелет ** по маршруту г. Москва - г. Санкт-Петербург, рейс №, авиакомпанией ЗАО «Небесный экспресс», дата выдачи - **, место выдачи - Трансаэро Турс Ангарск, стоимость 0 рублей (т.68 л.д.150).
Согласно информации ООРИ ГУ МВД России по Иркутской области № от **Б.А.С, в ** году железнодорожным и авиатранспортом за пределы Иркутской области не выезжал (т.12 л.д.12-21).
Отпускное удостоверение № ППСМ от **, согласно которому Б.А.С, разрешен очередной отпуск с ** по ** с пребыванием в г. Москве. содержит отметки о пребывании в г. Москве с ** по **В графах «Прибыл в», «Убыл из» имеются цифровые и текстовые записи, подписи от имени «ОД Никромов Т.Н.», оттиски печати «Дежурная часть ОВД Москворечье-Сабурово Южный адм. округ Управление внутренних дел г. Москва МВД Российской Федерации ГУВД г. Москва» (т.68 л.д.143).
Ответ Управления внутренних дел по Южному административному округу ГУ МВД России по г. Москве № от **, согласно которому согласно журналу «Учет печатей и штампов» Отдела МВД России по району Москворечье - Сабурово г. Москвы и журнала «Учета печатей и штампов» УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве, круглая печать «МВД Российской Федерации ГУВД г. Москва Управление внутренних дел г. Москва ОВД Москворечье - Сабурово Южный адм. округ Дежурная часть» не зарегистрирована (т.12 л.д.79).
Ответ Управления внутренних дел по Южному административному округу ГУ МВД России по г. Москве № от **, согласно которому согласно учетных документов отдела кадров УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве, Н.Т.Н., Н.Т.Н. в подразделениях УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве службу не проходил (т.12 л.д.86).
Согласно авансовому отчету № от **Б.А.С, израсходовал 40 706 рублей на приобретение авиабилета № (т.68 л.д.142).
Послужной список Б.А.С,, согласно которому последний в период с ** по ** занимал должность милиционера отдельного батальона патрульно-постовой службы милиции УВД по АМО, на основании приказа начальника УВД по АМО № л/с от ** (т.20 л.д.49-52).
Согласно свидетельству (т.20. л.д.58) Б.А.С, умер **.
Постановлением от ** уголовное преследование по ч. 2 ст.159.2 УК РФ в отношении Б.А.С, прекращено по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст.24 УПК РФ, то есть в связи со смертью (т.20 л.д.37-44).
По заключению эксперта № от ** подпись от имени Б.А.С,, расположенная в графе «Подотчетное лицо» авансового отчета № от ** выполнена Б.А.С, (т.74 л.д.88-108).
По заключению эксперта № от ** в представленном отпускном удостоверении: № ППСМ от ** на имя Б.А.С, в графах «Прибыл», «Убыл» имеющиеся оттиски печатей Дежурной части являются изображениями, изготовленными с помощью технических средств способом струйной печати с какого-то соответствующего оттиска печати Дежурной части (сканер, цветной струйный принтер с использованием водорастворимых чернил) (т.79 л.д.58-114).
По заключению эксперта № от **, согласно которому рукописные записи: от имени Н.Т.Н. отпускного удостоверения № ППСМ от **** на имя Б.А.С, выполнены одним лицом, Л.А.Ю. (т.79 л.д.141-258).
По заключениям экспертов № от ** и № от ** рукописные записи в пассажирском купоне авиабилета № на имя Б.А.С, выполнены Тимофеевой И.Л. (т.80 л.д.148-164, 214-225).
По заключению эксперта № от **Б.А.С, получены денежные средства в виде компенсации произведенных расходов на покупку билетов к месту проведения отпуска и обратно в сумме 40 706 рублей (т.75 л.д.149-164).
По преступлению №63, совершенному Тимофеевой И.Л. в соучастии с неустановленным лицом, Л.А.Ю. Л.А.Ю.Л.А.Ю. и С.А.Ю.:
Пассажирский купон авиабилета №, рукописно оформленный ООО «Трансаэро Турс Иркутск» на имя С.А.Ю. о том, что последний совершил авиаперелет ** по маршруту г. Иркутск - г. Москва/Домодедово, рейс №, авиакомпанией «Сибирь», ** по маршруту г. Москва/Домодедово - г. Иркутск, рейс №, авиакомпанией «Сибирь», дата выдачи авиабилета - **, место выдачи - Трансаэро Турс Ангарск, общая стоимость 40 706 рублей. Документ не содержит штампа по досмотру пассажира в аэропорту г. Москва при обратном следовании (т.72 л.д.3-8).
Ответ ОАО «Авиакомпания «Сибирь» №, согласно которому авиабилет № в базе данных авиакомпании «Сибирь» отсутствует (т.8 л.д.121).
Ответ ООО «Трансаэро Турс Иркутск», согласно которому авиабилет №был оформлен в ООО «Трансаэро Турс Иркутск» (т.7 л.д.15-17).
Выписка из программы «Софи Продажа перевозок» ООО «Трансаэро Турс Иркутск», согласно которой авиабилет № продан **, на сумму 1 790 рублей, на имя К.Л.И. по маршруту г. Москва - г. Санкт-Петербург, рейс № от ** (т.8 л.д.49).
Контрольный купон авиабилета №, оформленный на имя К.Л.И., согласно которому последняя совершила авиаперелет ** по маршруту г. Москва - г. Санкт-Петербург, рейс №, авиакомпанией ЗАО «Небесный экспресс», дата выдачи - **, место выдачи - Трансаэро Турс Ангарск, стоимость 1 790 рублей (т.72 л.д.9).
Согласно информации ООРИ ГУ МВД России по Иркутской области № от **С.А.Ю. в ** году железнодорожным и авиатранспортом за пределы Иркутской области не выезжал (т.12 л.д.12-21).
Отпускное удостоверение № ППСМ от **, согласно которому Б.А.С,, разрешен очередной отпуск с ** по ** с пребыванием в г. Москве. содержит отметки о пребывании в г. Москве с** по **. В графах «Прибыл в», «Убыл из» имеются цифровые и текстовые записи, подписи от имени «ОД Никромов Т.Н.», оттиски печати «Дежурная часть ОВД Москворечье-Сабурово Южный адм. Округ Управление внутренних дел г. Москва МВД Российской Федерации ГУВД г. Москва» (т.72 л.д.2).
Ответ Управления внутренних дел по Южному административному округу ГУ МВД России по г. Москве № от **, согласно которому согласно журналу «Учет печатей и штампов» Отдела МВД России по району Москворечье - Сабурово г. Москвы и журнала «Учета печатей и штампов» УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве, круглая печать «МВД Российской Федерации ГУВД г. Москва Управление внутренних дел г. Москва ОВД Москворечье - Сабурово Южный адм. округ Дежурная часть» не зарегистрирована (т.12 л.д.79).
Ответ Управления внутренних дел по Южному административному округу ГУ МВД России по г. Москве № от **, согласно которому согласно учетных документов отдела кадров УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве, Н.Т.Н., Н.Т.Н. в подразделениях УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве службу не проходил (т.12 л.д.86).
Согласно авансовому отчету № от **С.А.Ю. израсходовано 40 706 рублей на приобретение авиабилета № (т.72 л.д.1).
Послужной список С.А.Ю., согласно которому последний в период с ** по ** занимал должность милиционера отдельного батальона патрульно-постовой службы милиции УВД г. Ангарска, переименованную ** на милиционера отдельного батальона патрульно-постовой службы милиции УВД по АМО, в соответствии с приказом начальника УВД г. Ангарска № л/с от ** (т.38 л.д.5-10).
Постановлением от ** уголовное преследование по ч. 2 ст.159.2 УК РФ в отношении С.А.Ю. прекращено по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст.24 УПК РФ, то есть в связи с истечением срока давности (т.37 л.д.225-232).
По заключению эксперта № от ** подпись от имени С.А.Ю., расположенная в графе «Подотчетное лицо» авансового отчета № от ** выполнена С.А.Ю. (т.74 л.д.88-108).
По заключению эксперта № от ** в представленном отпускном удостоверении: № ППСМ от ** на имя С.А.Ю. в графах «Прибыл», «Убыл» имеющиеся оттиски печатей Дежурной части являются изображениями, изготовленными с помощью технических средств способом струйной печати с какого-то соответствующего оттиска печати Дежурной части (сканер, цветной струйный принтер с использованием водорастворимых чернил) (т.79 л.д.58-114).
По заключению эксперта № от **, согласно которому рукописные записи: от имени Н.Т.Н. отпускного удостоверения № ППСМ от ** на имя С.А.Ю. выполнены одним лицом, Л.А.Ю. (т.79 л.д.141-258).
По заключениям экспертов № от ** и № от ** рукописные записи в пассажирском купоне авиабилета № на имя С.А.Ю. выполнены Тимофеевой И.Л. (т.80 л.д.148-164, 214-225).
По заключению эксперта № от **С.А.Ю. получены денежные средства в виде компенсации произведенных расходов на покупку билетов к месту проведения отпуска и обратно в сумме 40 706 рублей (т.75 л.д.149-164).
По преступлению №64, совершенному Тимофеевой И.Л. в соучастии с неустановленным лицом, Л.А.Ю. и Б.Н.Л.:
Пассажирский купон авиабилета №, оформленный печатным способом ООО «Трансаэро Турс Иркутск» на имя Б.Н.Л. о том, что последний совершил авиаперелет ** по маршруту г. Иркутск - г. Москва, рейс №, авиакомпанией «Уральские авиалинии», ** по маршруту г. Москва - г. Иркутск, рейс №, авиакомпанией «Уральские авиалинии», дата выдачи авиабилета - **, место выдачи - Трансаэро Турс Ангарск, общая стоимость 39 250 рублей. Документ не содержит штампа по досмотру пассажира в аэропорту г. Москва при обратном следовании (т.68 л.д.153-160).
Ответ ОАО Авиакомпания «Уральские авиалинии» № от **, согласно которому билет № не значится, Б.Н.Л. в списках пассажиров рейсов № от **, № от ** не значится (т.11 л.д.24).
Контрольный купон авиабилета №, оформленный на имя В.А.И,, паспорт №, согласно которому последний совершил авиаперелет ** по маршруту г. Москва - г. Нижний Новгород, рейс №, авиакомпанией ООО «Авиакомпания «Регион А», дата выдачи - **, место выдачи - Трансаэро Турс Ангарск, стоимость 1 125 рублей (т.68 л.д.161).
По показаниям свидетеля В.А.В. он неоднократно приобретал авиабилеты в ООО «ТрансаэроТурсЦентр». ** он осуществлял авиаперелёт по маршруту г. Москва - г. Нижний Новгород, билет приобретал в «ТрансАэро» в г. Ангарске по цене около 4 500 рублей. Использованные авиабилеты он всегда выбрасывал. Сотрудники турфирм, где он приобретал билеты, никогда не просили его вернуть использованные билеты. Сотрудники милиции Б.Н.Л. и К.А.В. ему не знакомы (т.15 л.д.214-217, 218-221).
Согласно информации ООРИ ГУ МВД России по Иркутской области № от **Б.Н.Л. в ** году железнодорожным и авиатранспортом за пределы Иркутской области не выезжал (т.12 л.д.12-21).
Отпускное удостоверение без номера от ** года, согласно которому Б.Н.Л., разрешен очередной отпуск с ** по ** с пребыванием в г. Москве. содержит отметки о пребывании в г. Москве с ** по ** В графах «Прибыл в», «Убыл из» имеются цифровые и текстовые записи, подписи от имени «м-р Володин Н.С.», оттиски печати «МВД Российской Федерации ГУВД г. Москва Управление внутренних дел г. Москва ОВД Рязанский и центральный адм.округ Дежурная часть» (т.68 л.д.152).
Ответ Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Рязаноскому району г. Москвы № от **, согласно которому в отделе МВД России по Рязанскому району г. Москвы в период с ** по ** использовалась печать № 1 «Отдел внутренних дел Рязаноского района УВД Юго-Восточного административного округа г. Москвы», которая была уничтожена (т.12 л.д.136).
Согласно авансовому отчету № от **Б.Н.Л. израсходовано 39 250 рублей на приобретение авиабилета № (т.68 л.д.151).
Послужной список Б.Н.Л., согласно которому последний в период с ** по ** занимал должность старшего инспектора дорожно-патрульной службы отдельной роты дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения УВД по АМО, на основании приказа начальника УВД по АМО № л/с от ** (т.20 л.д.110-124).
Постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от ** в отношении Б.Н.Л. уголовное преследование по ч. 2 ст.159.2 УК РФ прекращено по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 с. 24 УПК РФ, т.е. в связи с истечением срока давности (т.20 л.д.108).
По заключению эксперта № от ** в представленном отпускном удостоверении: без номера от ** года на имя Б.Н.Л. в графах «Прибыл», «Убыл» имеющиеся оттиски печатей Дежурной части являются изображениями, изготовленными с помощью технических средств способом струйной печати с какого-то соответствующего оттиска печати Дежурной части (сканер, цветной струйный принтер с использованием водорастворимых чернил) (т.79 л.д.58-114).
По заключению эксперта № от ** рукописные записи: от имени В.Н.С. отпускного удостоверения без номера от ** года на имя Б.Н.Л. выполнены одним лицом, Л.А.Ю. (т.79 л.д.141-258).
По заключению эксперта № от ** рукописные записи в виде цифр и текста на обложках авиабилета № на имя Б.Н.Л. - записи «регистр 05 00 (ир)», регистр «16 10 (М)», выполнены Тимофеевой И.Л. (т.75 л.д.207-213).
По заключению эксперта № от ** штампы и печати, содержащиеся на пассажирских купонах авиабилетов №№, вероятно, проставлены до заполнения указанных пассажирских купонов (т.80 л.д.55-58).
По заключению эксперта № от **Б.Н.Л. получены денежные средства в виде компенсации произведенных расходов на покупку билетов к месту проведения отпуска и обратно в сумме 39 250 рублей (т.75 л.д.149-164).
По показаниям свидетеля Б.Н.Л. от ** с ** года он работает инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ангарску. Он ежегодно ходил в отпуск, выезжая практически каждый год за пределы Иркутской области, в г. Москва, где у него проживает двоюродная сестра. 2 или 3 раза он ездил для приобретения автомобиля в г. Владивосток иногда ездил со старшим сыном, иногда с младшим как ж/д, так и авиатранспортом, иногда обратно возвращался на машине, иногда на поезде. Билеты на авиатранспорт он покупал сам в г. Ангарске. Когда выезжал за пределы Иркутской области в период отпуска, всегда компенсировал проезд в полном объеме. Не помнит, каким образом он провел отпуск в 2010 году, возможно, выезжал в г. Владивосток или в г. Москву (т.20 л.д.74-78).
По преступлению №65, совершенному Тимофеевой И.Л. в соучастии с неустановленным лицом и К.Д.И,:
Пассажирский купон авиабилета №, рукописно оформленный ООО «Трансаэро Турс Иркутск» на имя К.Д.И, о том, что последний совершил авиаперелет ** по маршруту г. Иркутск - г. Владивосток, рейс №, авиакомпанией «Владивосток Авиа», ** по маршруту г. Владивосток - г. Иркутск, рейс №, авиакомпанией «Владивосток Авиа», дата выдачи авиабилета - **, место выдачи - Трансаэро Турс Ангарск, общая стоимость 38 250 рублей. Документ не содержит штампа по досмотру пассажира в аэропорту г. Москва при обратном следовании (т.70 л.д.152-159).
Ответ ОАО «Владивосток Авиа» №, согласно которому авиабилет № в программе «Финансовые авиакомпании» отсутствует (т.8 л.д.118).
Ответ ООО «Трансаэро Турс Иркутск», согласно которому авиабилет №оформлены в ООО «Трансаэро Турс Иркутск» (т.7 л.д.15-17).
Выписка из программы «Софи Продажа перевозок» ООО «Трансаэро Турс Иркутск», согласно которой авиабилет №продан **, на сумму 1 315 рублей, на имя Б.А.А. по маршруту г. Анапа- г. Краснодар, рейс № от ** (т.7 л.д.181).
Контрольный купон авиабилета №, оформленный на имя Б.А.А., согласно которому последний совершил авиаперелет ** по маршруту г. Анапа - г. Краснодар, рейс №, авиакомпанией «Ямал», дата выдачи - **, место выдачи - Трансаэро Турс Ангарск, стоимость 1 315 рублей (т.70 л.д.160).
Согласно информации ООРИ ГУ МВД России по Иркутской области № от **К.Д.И, в ** году железнодорожным и авиатранспортом за пределы Иркутской области не выезжал (т.12 л.д.12-21).
Отпускное удостоверение без номера от 2010 года, согласно которому К.Д.И, разрешен очередной отпуск с ** по ** с пребыванием в г. Владивосток с оттиском печати «Для документов МВД РФ А/П Владивосток Комендатура специальных и воинских перевозок») содержит отметки о пребывании в г. Владивостоке ** (т.70 л.д.151).
Согласно авансовому отчету № от **К.Д.И, израсходовано 38 250 рублей на приобретение авиабилета № (т.70 л.д.150).
Послужной список К.Д.И,, согласно которому последний в период с ** по ** занимал должность инспектора дорожно- патрульной службы отдельной роты дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения УВД по АМО, согласно приказу начальника УВД по АМО № л/с от ** (т.31 л.д.80-83).
Постановлением от ** уголовное преследование по ч. 2 ст.159.2 УК РФ, ч. 2 ст.159.2 УК РФ в отношении К.Д.И, прекращено по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст.24 УПК РФ, то есть в связи с истечением срока давности (т.31 л.д.53-60).
По заключениям экспертов № от ** и № от ** рукописные записи в пассажирском купоне авиабилета№ на имя К.Д.И, выполнены Тимофеевой И.Л. (т.80 л.д.148-164, 214-225).
По заключению эксперта № от **К.Д.И, получены денежные средства в виде компенсации произведенных расходов на покупку билетов к месту проведения отпуска и обратно в сумме 118 330 рублей (т.75 л.д.149-164).
По показаниям свидетеля К.Д.И, от ** с ** года он работал ИДПС в УВД по г. Ангарску. Он ежегодно ходил в отпуск, насколько раз при этом выезжал за пределы Иркутской области в г. Владивосток, в Китай авиатранспортом, железнодорожным, а также на автомобиле. Иногда билеты покупала его супруга, иногда он сам, обращаясь в турагентство, расположенное рядом со зданием УВД России по г. Ангарск. В ** гг. он с супругой в отпуск в г. Москву не выезжал. В ** году, до ухода в отпуск он узнал от коллег в ГИБДД, что можно сделать фиктивные документы о перелете к месту отпуска и обратно, которые представить в бухгалтерию и получить компенсацию, при этом не нужно никуда выезжать, платить деньги за перелет, что многие использовали эту схему, оформить все документы можно через Д.Е.В., который ранее работал в УВД России по г. Ангарск. Он решил воспользоваться этой схемой, поскольку у него было тяжелое материальное положение, невысокая заработная плата, кредиты. Он позвонил Д.Е.В., после чего они встретились и тот пояснил ему порядок и алгоритм оформления документов. К.Д.И, сразу должен был передать 2-3 тыс. рублей, отпускное удостоверение для внесения отметок в графах «Прибыл и Убыл», копии паспортов на него и супругу. Позже Д.Е.В. передаст ему все документы, а после получения компенсации передаст ему 30% от полученной суммы. Он согласился на эти условия, сообщил Д.Е.В., что уже написал рапорт на отпуск с указанием о выезде в г. Москва, куда он действительно собирался вылететь, однако в связи с изменением материального положения передумал. Через некоторое время он передал Д.Е.В. около 2-3 тысяч рублей, отпускное удостоверение, копии паспорта на него и супругу. Затем они снова встретились и Д.Е.В. передал ему два авиабилета на него и супругу и отмеченное отпускное удостоверение, которое было рукописно заполнено. В нем были проставлены оттиски печатей. Эти документы он сдал в бухгалтерию УВД по г. Ангарск, после чего получил компенсацию, 30% которой, то есть около 20-25 тысяч рублей позже передал Д.Е.В. Аналогичным способом в ** году через Д.Е.В. он снова получил фиктивные документы. Также передавал ему 2 тысячи рублей, а после получения 30 % от суммы компенсации. Имеющиеся в материалах дела отпускные удостоверения от ** и ** годов, авиабилеты №№, №, № – это те, которые передавал ему Д.Е.В. (т.31 л.д.1-6).
По преступлению №66, совершенному Тимофеевой И.Л. в соучастии с неустановленным лицом и Р.А.В..:
Пассажирский купон авиабилета №, оформленный печатным способом ООО «Трансаэро Турс Иркутск» на имя Р.А.В. о том, что последний совершил авиаперелет ** по маршруту г. Иркутск - г. Москва, рейс №, авиакомпанией «Аэрофлот - Российские авиалинии», ** маршруту г. Москва- г. Иркутск, рейс №, авиакомпанией «Аэрофлот - Российские авиалинии», дата выдачи авиабилета - **, место выдачи - Трансаэро Турс Ангарск, общая стоимость 39 068 рублей. Документ не содержит штампа по досмотру пассажира в аэропорту г. Москва при обратном следовании (т.71 л.д.227-234).
Ответ ОАО «Аэрофлот - Российские авиалинии» № от **, согласно которому сведения о приобретении и использовании авиабилета № по маршруту г. Иркутск - г. Москва **, г. Москва - г. Иркутск **Р.А.В., на рейсах ОАО «Аэрофлот» не обнаружено (т.11 л.д.127-200).
Контрольный купон авиабилета №, оформленный на имя П,К.С., согласно которому последняя совершила авиаперелет ** по маршруту г. Москва - г. Иваново, рейс №, авиакомпанией ООО «Авиакомпания «Регион А», дата выдачи - **, место выдачи - Трансаэро Турс Ангарск, стоимость 0 рублей (т.71 л.д.235).
Согласно информации ООРИ ГУ МВД России по Иркутской области № от **Р.А.В. в апреле ** года авиатранспортом за пределы Иркутской области не выезжал (т.12 л.д.12-21).
Отпускное удостоверение № от ** года, согласно которому Р.А.В. разрешен очередной отпуск с ** по ** с пребыванием в г. Москве содержит отметки о пребывании в г. Москве с ** по **с оттиском печати «МВД РФ ГУВД г. Москва Управление внутренних дел г. Москва ОВД Измайлово Восточный адм. округ Дежурная часть» (т.71 л.д.226).
Ответ Управления внутренних дел по Восточному административному округу ГУ МВД России по г. Москве № от **, согласно которому в период с ** по ** в УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве в журнале учета печатей и штампов круглая печать «МВД Российской Федерации ГУ МВД г. Москва Управление внутренних дел г. Москва ОВД Измайлово Восточный адм. округ Дежурная часть» не изготавливалась, не регистрировалась и не использовалась (т.12 л.д.117).
Согласно авансовому отчету № от **Р.А.В. израсходовано 39 068 рублей на приобретение авиабилета № (т.71 л.д.225).
Послужной список Р.А.В., согласно которому последний в период с ** по ** занимал должность помощника оперативного дежурного дежурной части ОМ-3 УВД по АМО, в соответствии с приказом начальника УВД по АМО № л/с от ** (т.37 л.д.163-168).
Приговором Ангарского городского суда от **, согласно которому Р.А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159.2 УК РФ (т.37 л.д.175-179).
По заключению эксперта № от ** подпись от имени Р.А.В., расположенная в строке «Подотчетное лицо» авансового отчета № от **, и рукописные записи: «г. Москва», «12 04 10»- графа «Прибыл в»; «г. Москва», «20 04 10» - графа «Убыл из» в отпускном удостоверении №, выданном Р.А.В. о разрешении очередного отпуска с ** по **, выполнены самим Р.А.В. (т.75 л.д.28-43).
По заключению эксперта № от ** рукописные записи в виде цифр и текста на обложках авиабилета № на имя Р.А.В. записи «регистр 05 00 (ир)», «регистр 22 35 (и)», выполнены Тимофеевой И.Л. (т.75 л.д.207-213).
По заключению эксперта № от ** штампы и печати, содержащиеся на пассажирских купонах авиабилетов №№, вероятно, проставлены до заполнения указанных пассажирских купонов (т.80 л.д.55-58).
По заключению эксперта № от ** получены денежные средства в виде компенсации произведенных расходов на покупку билетов к месту проведения отпуска и обратно в сумме Р.А.В. 117 588 рублей (т.75 л.д.149-164).
Свидетель Р.А.В. в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя были исследованы показания данного свидетеля в стадии предварительного расследования.
В ходе допроса **Р.А.В. показал, что с ** по ** гг. он работал в УВД г. Ангарска. В ** году зимой он ходил в отпуск, ездил отдыхать на самолете авиакомпании «S7 Airlines» в г. Москву с девушкой по имени Таня. В г. Москве они провели около 5-6 дней. Никакие документы для компенсации стоимости проезда в г. Москву и обратно он не предоставлял. По представленным в ходе допроса копиям авансового отчета от **№, отпускного удостоверения № от ** года, пассажирских купонов авиабилетов №, № пояснил, что он никакие документы в бухгалтерию для компенсации стоимости проезда к месту отпуска и обратно не представлял, отпускное удостоверение не получал. В авансовом отчете в графе «Подотчетное лицо» а также в печати «С условиями тарифа ознакомлен» в пассажирском купоне авиабилета № подписи, выполненные от его имени, похожи на его подпись. В ** году он уже был разведен, поэтому не может объяснить наличие пассажирского купона авиабилета №, оформленному на имя Р.О.С.. В апреле 2010 года он также ходил в отпуск, выезжал за пределы Иркутской области - в г. Санкт-Петербург на поезде, помогал знакомому съездить и купить машины, а затем перегнать в г. Иркутск. Из г. Санкт-Петербурга в г. Иркутск они ехали на машинах. Он не представлял в бухгалтерию УВД г. Ангарска документы для компенсации стоимости проезда к месту отпуска и обратно, поскольку билеты на поезд приобретал не он. Подпись в авансовом отчете, выполненная от его имени на его подпись не похожа. Авансовый отчет от **№, отпускное удостоверение № от ** года, пассажирский купон авиабилета № для компенсации стоимости проезда к месту отпуска и обратно он в бухгалтерию не сдавал. В Москву в ** году он не летал. Он не может точно пояснить, получал ли он в ** году денежные средства в сумме 78520 рублей, в ** году - 39068 рублей (т.37 л.д.117-122).
После оглашения указанных показаний Р.А.В. подтвердил их в полном объеме.
По преступлению №67, совершенному Тимофеевой И.Л. в соучастии с Л.Д.Ф. и В.А.Ю.:
Пассажирский купон авиабилета №, оформленный печатным способом ООО «Трансаэро Турс Иркутск» на имя В.А.Ю. о том, что последний совершил авиаперелет ** по маршруту г. Иркутск - г. Москва, рейс №, авиаперевозчиком «Авиакомпания «Сибирь», ** по маршруту г. Москва - г. Иркутск, рейс №, авиаперевозчиком «Авиакомпания «Сибирь», дата выдачи авиабилета - **, место выдачи - Трансаэро Турс Ангарск, общая стоимость 39 330 рублей. Документ не содержит штампа по досмотру пассажира в аэропорту г. Москва при обратном следовании (т.68 л.д.214-221).
Пассажирский купон авиабилета №, оформленный печатным способом ООО «Трансаэро Турс Иркутск» на имя В.А.А. о том, что последняя совершила авиаперелет ** по маршруту г. Иркутск - г. Москва, рейс №, авиаперевозчиком «Авиакомпания «Сибирь», ** по маршруту г. Москва - г. Иркутск, рейс №, авиаперевозчиком «Авиакомпания «Сибирь», дата выдачи авиабилета - **, место выдачи - Трансаэро Турс Ангарск, общая стоимость 39 330 рублей. Документ не содержит штампа по досмотру пассажира в аэропорту г. Москва при обратном следовании (т.68 л.д.223-229).
Ответ ОАО «Авиакомпания «Сибирь» № ИСХ-10-С-211-15/2246 от **, согласно которому В.А.Ю. и В.А.А. рейсами авиакомпании «Сибирь» № за ** и № за ** по маршруту г. Иркутск - г. Москва - г. Иркутск авиаперелеты не совершали (т.11 л.д.123).
Контрольный купон авиабилета №, оформленный на имя В.Е.И., согласно которому последняя совершила авиаперелет ** по маршруту г. Москва - г. Санкт-Петербург, рейс №, авиакомпанией ОАО «Авиакомпания «ЮТэйр», дата выдачи - **, место выдачи - Трансаэро Турс Ангарск, стоимость 1 600 рублей (т.68 л.д.222).
Контрольный купон авиабилета №, оформленный на имя В.Д.С., согласно которому последняя совершила авиаперелет ** по маршруту г. Москва - г. Санкт-Петербург, рейс №, авиакомпанией ОАО «Авиакомпания «ЮТэйр», дата выдачи - **, место выдачи - Трансаэро Турс Ангарск, стоимость 0 рублей (т.68 л.д.222).
Согласно информации ООРИ ГУ МВД России по Иркутской области № от **В.А.Ю., В.А.А. в период с ** по ** железнодорожным и авиатранспортом за пределы Иркутской области не выезжал (т.12 л.д.30).
Ответ ЧПОУ «Ангарский экономико-юридический колледж» № от **, согласно которому методисту по воспитательной работе Васильевой А.А. в период с ** по ** был предоставлен отпуск по уходу за ребенком до 1,5 лет. Справка о выплате/невыплате компенсации за проезд работника и членов семьи к месту отдыха и обратно в указанный период времен не выдавалась (т.23 л.д.132).
Отпускное удостоверение № ППСМ от **, согласно которому В.А.Ю. разрешен очередной отпуск с ** по ** с пребыванием в г. Москве с женой В.А.А., содержит отметки о пребывании в г. Москве с ** по **с оттиском печати «Московское МВД на воздушном и водном транспорте МВД РФ Линейное Управление внутренних дел в а\п Домодедово» (т.68 л.д.213).
Согласно авансовому отчету № от **В.А.Ю. израсходовано 78 660 рублей на приобретение авиабилетов №, № (т.68 л.д.211-212).
Послужной список Л.Д.Ф., согласно которому последний, в соответствии с приказом начальника УВД г. Ангарска № л/с от **, назначен на должность милиционера-водителя группы обеспечения и обслуживания отдела милиции №3 УВД г. Ангарска, переименованную ** на милиционера-водителя группы обеспечения и обслуживания отдела милиции № 3 УВД по АМО (т.84 л.д.60-64).
Послужной список В.А.Ю., согласно которому последний в период с ** по ** занимал должность милиционера мобильного взвода № 1 роты № 1 отдельного батальона патрульно-постовой службы милиции УВД по АМО, на основании приказа начальника УВД по АМО № л/с от ** (т.23 л.д.145-150).
Постановлением Ангарского городского суда от ** уголовное преследование в отношении В.А.Ю. по ч. 2 ст.159.2 УК РФ прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст.27 УПК РФ, т.е. вследствие акта об амнистии (т.23 л.д.157).
По заключению эксперта № от ** подпись в графе «Подотчетное лицо» от имени В.А.Ю. в авансовом отчете № от **, выполнена В.А.Ю. (т.78 л.д.238-248).
По заключению эксперта № от ** в отпускном удостоверении № ППСМ от ** на имя В.А.Ю. имеющиеся оттиски штампа ЛУВД в а/п ДОМОДЕДОВО в графах «Прибыл», «Убыл» являются изображениями, изготовленными способом струйной печати (сканер, цветной струйный принтер с использованием водорастворимых чернил) с какого-то оттиска штампа ЛУВД в а/п ДОМОДЕДОВО, с дорисовкой штрихов линий рамки на участках прерывистости; первоначально были выполнены изображения оттисков штампа, а затем поверх штрихов изображений оттисков пастой для шариковых ручек выполнены рукописные записи, подписи (т.79 л.д.11-47).
По заключению эксперта № от ** Рукописные записи: «г. Москва» «22 января 1» в графе «Прибыл», «Иркутск» «28 января 1» в графе «Убыл», подписи от имени неустановленного лица, расположенные в графах «Прибыл», «Убыл» отпускного удостоверения № от ** на имя В.А.Ю. выполнены одним лицом, Л.Д.Ф. (т.79 л.д.141-258).
По заключению эксперта № от ** на пассажирских купонах авиабилетов №№, №, оттиски штампов о прохождении спец.контроля были выполнены в первую очередь, после чего были нанесены буквенно- цифровые печатные тексты (т.80 л.д.40-45).
По заключению эксперта № от **В.А.Ю. получены денежные средства в виде компенсации произведенных расходов на покупку билетов к месту проведения отпуска и обратно в сумме 78 660 рублей (т.75 л.д.149-164).
По преступлению №68, совершенному Тимофеевой И.Л. в соучастии с К.А.С. (** год):
Послужной список К.А.С., согласно которому последний в период с ** по ** занимал должность инспектора дорожно- патрульной службы отдельной роты дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения УВД г. Ангарска, на основании приказа начальника УВД г. Ангарска № л/с от **, (переименованную ** на должность инспектора дорожно- патрульной службы отдельной роты дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения УВД по АМО) (т. 30 л.д. 117-121).
Пассажирский купон авиабилета №, рукописно оформленный ООО «Трансаэро Турс Иркутск» на имя К.А.С., согласно которому последний совершил перелеты по маршруту г. Иркутск - г. Владивосток (дата вылета - **, рейс №, авиаперевозчик «Владивосток Авиа»), г. Владивосток - г. Иркутск (дата вылета - **, рейс №, авиаперевозчик «Владивосток Авиа»), а также стоимость перелетов – 26 820 рублей. Документ не содержит штампа по досмотру пассажира в аэропорту г. Владивосток при обратном следовании (т.70 л.д.162-168).
Ответ ОАО «Владивосток Авиа» №, согласно которому авиабилет № в программе авиакомпании отсутствует (т.8 л.д.118).
Ответ ООО «Трансаэро Турс Иркутск», согласно которому авиабилет № был оформлен в ООО «Трансаэро Турс Иркутск» (т.7 л.д.15-17).
Выписка из программы «Софи Продажа перевозок» ООО «Трансаэро Турс Иркутск», согласно которой авиабилет № был продан ** на имя П.Ж.И, для осуществления авиаперелета **, рейс №, по маршруту г. Москва - г. Санкт-Петербург (т.7 л.д.154).
Контрольный купон авиабилета №, согласно которому билет оформлен в ООО «Трансаэро Турс Ангарск» ** на имя П.Ж.И,, СР 1МЮ №по маршруту г. Москва - г. Санкт-Петербург, дата - **, рейс №, авиакомпанией ЗАО «Небесный экспресс», стоимость перелета с учетом сборов 0 рублей (т.70 л.д.69).
Ответ ПАО «Авиакомпания «Сибирь» № ИСХ-10-С-211-16-3110 от **, согласно которому К.А.С. осуществил авиаперелет по авиабилету №**, рейс №, по маршруту г. Иркутск - г. Владивосток, стоимость авиаперелета с учетом сборов 10 071 рубль (т.11 л.д.125-126).
Согласно информации ООРИ ГУ МВД России по Иркутской области № от **К.А.С. в ** году приобретал авиабилет для осуществления авиаперелета ** на рейсе №. Иные проездные документы для осуществления проезда за пределы Иркутской области в феврале ** года не приобретал (т.12 л.д.32-34).
Отпускное удостоверение без номера на имя К.А.С., в связи с выездом в отпуск в г. Владивосток с ** по ** с оттиском круглой печати «Комендатура специальных и воинских перевозок» МВД РФ А/П Владивосток» «Для документов» содержит отметки о пребывании в г. Владивостоке с ** по **** (т.70 л.д.61).
Согласно авансовому отчету № от **К.А.С. израсходовано 26 820 рублей на приобретение авиабилета № (т.70 л.д.60).
Осмотром телефонных соединений К.А.С. по номерам № (т.42 л.д.10-15), полученных на основании Постановлений Кировского районного суда г. Иркутска от ** и ** (т.42 л.д.173-174, т.43 л.д.62-63), установлено наличие телефонных соединений на территории г. Владивосток ** и **, а также наличие ** телефонного соединения с Тимофеевой И.Л. (№) (т.45 л.д.9).
По заключению эксперта № от ** подпись от имени К.А.С., расположенная в строке «Подотчетное лицо» авансового отчета № от **, на сумму 26 820 рублей выполнена самим К.А.С. (т.75 л.д.82-125).
По заключениям экспертов № от ** и № от ** рукописные записи в пассажирском купоне авиабилета № на имя К.А.С. выполнены Тимофеевой И.Л. (т.80 л.д.148-164, 214-225).
По заключению эксперта № от ** рукописные записи в пассажирском купоне авиабилета № на имя К.А.С. выполнены Тимофеевой И.Л. (т.80 л.д.214-225).
По заключению эксперта № от **К.А.С. получены денежные средства в виде компенсации произведенных расходов на покупку билетов к месту проведения отпуска и обратно в сумме 146 924 рубля (т.75 л.д.149-164).
По показаниям свидетеля К.А.С. от ** в ** гг. он работал в ГИБДД УМВД России по г. Ангарску. В ** году он ходил в отпуск, который провел в том городе, который указан в отпускном удостоверении. Не помнит, ездил в отпуск с супругой или нет. Проезд в одну сторону осуществлял авиатранспортом, каким видом транспорта обратно, не помнит. В ** году он дважды был в Краснодарском крае вместе с женой. В 2011 году в период отпуска он летал на самолете в г. Владивосток один. В бухгалтерию УВД по АМО он представлял те проездные документы, на основании которых были осуществлены авиаперелеты. В ** гг. он получал компенсацию стоимости проезда к месту отпуска и обратно. Туристическая фирма «ТрансаэроТурс Центр» ему знакома. Не помнит, пользовался ли он услугами данной фирмы. Тимофеева И.Л. ему не знакома. В остальной части от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ (т.29 л.д.130-135).
В ходе очной ставки с П,А.И,К.А.С. дал аналогичные показания, с которыми П,А.И, не согласился, указывая на свою осведомленность о том, что К.А.С. занимался изготовлением фиктивных авиабелетов (т.29 л.д.124-129).
Постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от ** уголовное преследование в отношении К.А.С. по ч. 2 ст. 159.2 УК РФ прекращено по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с истечением срока давности (т. 91 л.д. 61).
По преступлению №69, совершенному Тимофеевой И.Л. в соучастии с К.А.С. (2010 год):
Послужной список К.А.С., согласно которому последний в период с ** по ** занимал должность инспектора дорожно- патрульной службы отдельной роты дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения УВД г. Ангарска, на основании приказа начальника УВД г. Ангарска № л/с от **, (переименованную ** на должность инспектора дорожно- патрульной службы отдельной роты дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения УВД по АМО) (т. 30 л.д. 117-121).
Пассажирский купон авиабилета №, оформленный печатным способом ООО «Трансаэро Турс Иркутск» в ООО «Трансаэро Турс Ангарск», на имя К.А.С., согласно которому последний совершил перелеты по маршруту г. Иркутск - г. Сочи (дата вылета - **, рейс №, авиаперевозчик ФГУАП КМВ), г. Сочи - г. Иркутск (дата вылета - **, рейс №, авиаперевозчик ФГУАП КМВ), а также стоимость перелетов – 42 450 рублей. Документ содержит штамп по досмотру пассажира перед посадкой в самолет в аэропорту г. Иркутска и не содержит штампа по досмотру пассажира в аэропорту г. Сочи при обратном следовании (т.70 л.д.72-78).
Пассажирский купон авиабилета №, оформленный печатным способом ООО «Трансаэро Турс Иркутск» в ООО «Трансаэро Турс Ангарск», на имя К.И.В., согласно которому последняя совершила перелеты по маршруту г. Иркутск - г. Сочи (дата вылета - **, рейс №, авиаперевозчик ФГУАП КМВ), г. Сочи - г. Иркутск (дата вылета - **, рейс №, авиаперевозчик ФГУАП КМВ), а также стоимость перелетов – 42 450 рублей. Документ содержит штамп по досмотру пассажира перед посадкой в самолет в аэропорту г. Иркутска и не содержит штампа по досмотру пассажира в аэропорту г. Сочи при обратном следовании (т.70 л.д.80-86).
Контрольный купон авиабилета №, согласно которому билет оформлен ООО «Трансаэро Турс Ангарск» ** на имя К.О.В., паспорт №, по проезду авиакомпанией ЗАО «Авиакомпания «Заполярь» по маршруту г. Сочи - г. Анапа (дата - **, рейс №), сумма 1 025 рублей.
Пассажирский купон данного авиабилета представлен в бухгалтерию К.А.С. как оформленный на свое имя (т.70 л.д.79).
Контрольный купон авиабилета №, согласно которому билет оформлен ООО «Трансаэро Турс Ангарск» ** на имя К.С.П., паспорт №, по проезду авиакомпанией ЗАО «Авиакомпания «Заполярь» по маршруту г. Сочи - г. Анапа (дата - **, рейс №), сумма 1 025 рублей.
Пассажирский купон данного авиабилета представлен в бухгалтерию К.А.С. как оформленный на имя его супруги - К.И.В. (т.70 л.д.87).
Согласно информации ООРИ ГУ МВД России по Иркутской области № от **К.А.С., К.И.В. в период отпуска с ** по ** авиабилеты для выезда за пределы Иркутской области не приобретали (т.12 л.д.32-34).
Ответ частного профессионального образовательного учреждения «Межобластной учебный центр» без номера от **, согласно которому К.И.В., ** г.р., работает в должности преподавателя с ** по настоящее время. В ** году по заявлению К.И.В. предоставлялись отпуска в период с ** по ** (т.29 л.д.228).
Отпускное удостоверение № от ** года на имя К.А.С. в связи с предоставлением очередного отпуска с выездом в г. Сочи, в период с ** по ** с женой К.И.В. содержит отметки о пребывании в г. Москве с ** по ****с круглым оттиском печати «МВД России. ГУВД по Краснодарскому краю. Управление внутренних дел по городу-курорту Геленджик 2. № 28» (т.70 л.д.71).
Согласно авансовому отчету № от **К.А.С. израсходовано 84 900 рублей на приобретение авиабилетов №, № (т.70 л.д.70).
По заключению эксперта № от ** подпись от имени К.А.С., расположенная в строке «Подотчетное лицо» авансового отчета № от **, выполнена К.А.С. с привычным для исполнителя неустойчивостью движений, разбросом, вариационностью признаков, не исключая при этом стремления исполнителя несколько видоизменить свою подпись за счет некоторого упрощения транскрипции подписи. Рукописные записи: «Прибыл в Геленджик 25 июля 2010», «Убыл из Геленджика 01 августа 2010», расположены в отпускном удостоверении № выполнены К.А.С. (т.75 л.д.82-125).
По заключению эксперта № от ** на пассажирских купонах авиабилетов №№, №, оттиски штампов о прохождении спец.контроля были выполнены в первую очередь, после чего были нанесены буквенно- цифровые печатные тексты (т.80 л.д.40-45).
По заключению эксперта № от **К.А.С. получены денежные средства в виде компенсации произведенных расходов на покупку билетов к месту проведения отпуска и обратно в сумме 146 924 рубля (т.75 л.д.149-164).
В ходе допроса **К.А.С. показал, что в ** году он дважды был в Краснодарском крае вместе с женой. В бухгалтерию УВД по АМО он представлял те проездные документы, на основании которых были осуществлены авиаперелеты. В остальной части от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ (т.29 л.д.130-135).
По преступлению №70, совершенному Тимофеевой И.Л. в соучастии с К.А.С. (2011 год):
Послужной список К.А.С., согласно которому последний в период с ** по ** занимал должность инспектора дорожно- патрульной службы отдельной роты дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения УВД г. Ангарска, на основании приказа начальника УВД г. Ангарска № л/с от **, (переименованную ** на должность инспектора дорожно- патрульной службы отдельной роты дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения УВД по АМО) (т. 30 л.д. 117-121).
Пассажирский купон авиабилета №, оформленный печатным способом ООО «Трансаэро Турс Иркутск» в ООО «Трансаэро Турс Ангарск», на имя К.А.С., согласно которому последний совершил перелеты по маршруту г. Иркутск - г. Владивосток (дата вылета - **, рейс №, авиаперевозчик «Уральские авиалинии»), г. Владивосток - г. Иркутск (дата вылета - **, рейс №, авиаперевозчик «Уральские авиалинии»), а также стоимость перелетов – 33 660 рублей. Документ содержит штамп по досмотру пассажира перед посадкой в самолет в аэропорту г. Иркутска и не содержит штампа по досмотру пассажира в аэропорту г. Владивосток при обратном следовании (т.70 л.д.90-97).
Ответ ОАО «Авиакомпания «Уральские авиалинии» № от ** авиабилет № в базе данных не значится; рейс № от ** по маршруту г. Санкт-Петербург - г. Екатеринбург - г. Иркутск - г. Владивосток», рейс № от ** по маршруту г. Владивосток - г. Иркутск - г. Екатеринбург выполнялись, пассажир К.А.С. в списках не значится (т.11 л.д.26).
Контрольный купон авиабилета №, согласно которому билет оформлен ООО «Трансаэро Турс Ангарск» ** на имя И.К.С., ** г.р., СР 1МЮ567856, по проезду авиакомпанией ООО «Авиакомпания Регион А» по маршруту г. Москва/Домодедово - г. Курск (дата - **, рейс №), сумма 0 рублей (т.70 л.д.98).
Согласно информации ООРИ ГУ МВД России по Иркутской области № от **К.А.С. в период отпуска с ** по ** авиабилеты для выезда за пределы Иркутской области не приобретал (т.12 л.д.32-34).
Отпускное удостоверение № от ** на имя К.А.С. в связи с предоставлением очередного отпуска с выездом в г. Владивосток, в период с ** по **. содержит отметки о пребывании в г. Москве с ** по **В графах «Прибыл», «Убыл» имеются круглые оттиски печати «Управление на транспорте МВД РФ по ДФО. Линейный отдел внутренних дел на ст.Уссурийск. Дежурная часть», а также рукописные записи (т.70 л.д.89).
Согласно авансовому отчету № от **К.А.С. израсходовано 33 660 рублей на приобретение авиабилета № (т.70 л.д.88).
По заключению эксперта № от ** буквенно-цифровые записи «02 февраля» и «09 февраля» в графах «Прибыл», «Убыл» в отпускном удостоверении № от ** на имя К.А.С., вероятно, выполнены К.А.С. (т.78 л.д.4-9).
По заключению эксперта № от ** на пассажирских купонах авиабилетов №№, оттиски штампов о прохождении спец.контроля были выполнены в первую очередь, после чего были нанесены буквенно- цифровые печатные тексты (т.80 л.0434. 40-45).
По заключению эксперта № от **К.А.С. получены денежные средства в виде компенсации произведенных расходов на покупку билетов к месту проведения отпуска и обратно в сумме 146 924 рубля (т.75 л.д.149-164).
В ходе допроса **К.А.С. показал, что в ** году в период отпуска он летал на самолете в г. Владивосток один. В бухгалтерию УВД по АМО он представлял те проездные документы, на основании которых были осуществлены авиаперелеты. В остальной части от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ (т.29 л.д.130-135).
По преступлению №71, совершенному Тимофеевой И.Л. в соучастии с К.А.С. и П,А.И,:
Пассажирский купон авиабилета №, оформленный печатным способом ООО «Трансаэро Турс Иркутск» в ООО «Трансаэро Турс Ангарск», на имя П,А.И,, согласно которому последний совершил перелеты по маршруту г. Иркутск - г. Хабаровск (дата вылета - **, рейс №, авиаперевозчик «Владивосток Авиа»), г. Хабаровск - г. Иркутск (дата вылета – **, рейс №, авиаперевозчик «Владивосток Авиа»), а также стоимость перелетов – 36 050 рублей. Документ содержит штамп по досмотру пассажира перед посадкой в самолет в аэропорту г. Иркутска и не содержит штампа по досмотру пассажира в аэропорту г. Хабаровск при обратном следовании (т.71 л.д.162-168).
Пассажирский купон авиабилета №, оформленный печатным способом ООО «Трансаэро Турс Иркутск» в ООО «Трансаэро Турс Ангарск», на имя П.Е.В., согласно которому последняя совершила перелеты по маршруту г. Иркутск - г. Хабаровск (дата вылета - **, рейс №, авиаперевозчик «Владивосток Авиа»), г. Хабаровск - г. Иркутск (дата вылета – **, рейс №, авиаперевозчик «Владивосток Авиа»), а также стоимость перелетов – 36 050 рублей. Документ содержит штамп по досмотру пассажира перед посадкой в самолет в аэропорту г. Иркутска и не содержит штампа по досмотру пассажира в аэропорту г. Хабаровск при обратном следовании (т.71 л.д.170-177).
Ответ ОАО «Владивосток Авиа» № от **, согласно которому П,А.И,, П.Е.В. никогда не пользовались услугами авиакомпании ОАО «Владивосток Авиа» (т.11 л.д.75-76).
Согласно информации ООРИ ГУ МВД России по Иркутской области № от **П,А.И,, П.Е.В. в период отпуска в ** году авиабилеты для выезда за пределы Иркутской области не приобретали (т.12 л.д.16-21).
Контрольный купон авиабилета №, согласно которому билет оформлен ООО «Трансаэро Турс Ангарск» ** на имя Т.О.В., паспорт №, по проезду авиакомпанией ООО «Авиакомпания Регион А» по маршруту г. Москва/Домодедово - г. Тамбов (дата - **, рейс №), сумма 1 125 рублей (т.71 л.д.169).
Контрольный купон авиабилета №, согласно которому билет оформлен ООО «Трансаэро Турс Ангарск» ** на имя Т.Д.О., ** г.р., №, по проезду авиакомпанией ООО «Авиакомпания Регион А» по маршруту г. Москва/Домодедово - г. Тамбов (дата - **, рейс №), сумма 0 рублей (т.71 л.д.178).
Отпускное удостоверение № от ** года на имя П,А.И, в связи с предоставлением очередного отпуска с выездом в г. Хабаровск, в период с ** по ** с женой П.Е.В. содержит отметки о пребывании в г. Москве с ** по **с круглым оттиском печати «УТ МВД России по ДФО Хабаровское Линейное Управление внутренних дел на транспорте Дежурная часть» (т.71 л.д.161).
Согласно авансовому отчету № от **П,А.И, израсходовано 72 100 рублей на приобретение авиабилетов №, № (т.71 л.д.160).
Постановлением от ** в отношении П,А.И, отказано в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст.24 УПК РФ, то есть в связи с истечением срока давности (т.16 л.д.165-172).
По заключению эксперта № от ** подпись от имени П,А.И,, расположенная в строке «Подотчетное лицо» авансового отчета № от **, выполнена П,А.И, (т.78 л.д.221-225).
По заключению эксперта № от ** на пассажирских купонах авиабилетов №№, оттиски штампов о прохождении спец.контроля были выполнены в первую очередь, после чего были нанесены буквенно- цифровые печатные тексты (т.80 л.д.40-45).
По заключению эксперта № от **П,А.И, получены денежные средства в виде компенсации произведенных расходов на покупку билетов к месту проведения отпуска и обратно в сумме 72 100 рублей (т.75 л.д.149-164).
Свидетель П,А.И, показал, что с ** года он работает в ГИБДД УВД г. Ангарска. Один раз в ** году он незаконно получил компенсацию за проезд к месту отпуска и обратно, фактически не выезжая за пределы области. Фиктивные документы ему делал сотрудник милиции К.А.С., с которым они работали вместе, за что он ему впоследствии передавал часть компенсации в сумме около 20 или 25 тысяч рублей, общий размер которой составил около 60-70тысяч рублей.
По ходатайству государственного обвинителя были исследованы показания данного свидетеля в стадии предварительного расследования.
В ходе допроса **П,А.И, показал, что в период работы он слышал, что через К.А.С., который работал во взводе ДПС ГИБДД, можно сделать фиктивные проездные документы. Незадолго до ухода в отпуск на работе в здании ГИБДД между ними состоялся разговор об этом. К.А.С. сказал, что может изготовить фиктивный авиабилет, а также проставить оттиски печатей в графах «Прибыл», «Убыл» в отпускном удостоверении, на основании которых можно получить компенсацию стоимости проезда к месту отпуска и обратно, фактически не выезжая за пределы Иркутской области. Для этого ему нужно получить отпускное удостоверение в отделе кадров, передать К.А.С. с паспортными данными. При этом за услуги К.А.С. необходимо отдать половину компенсации. Тот не пояснял, через кого будет делать авиабилеты, и где ставить печати, но сказал, что все документы будут настоящими, все будет законно. Он написал рапорт о предоставлении отпуска с выездом совместно с супругой. Место отпуска было им указано – г. Хабаровск по указанию К.А.С. Далее он, находясь около дома последнего в ..., передал К.А.С. отпускное удостоверение, копии его паспорта и паспорта жены, а также денежные средства за посреднические услуги в сумме около 30 тысяч рублей. Позже К.А.С. передал ему изготовленные проездные документы – отпускное удостоверение, в графах «Прибыл», «Убыл» которого стояли печати и были выполнены записи, а также авиабилеты на его имя и имя его супруги. Указанные документы он лично сдал в бухгалтерию, после чего получил компенсацию в сумме около 60 тысяч рублей. Своей жене об этом ничего не рассказывал (т.16 л.д.127-132).
В ходе очной ставки с К.А.С.П,А.И, дал аналогичные показания, с которыми К.А.С. не согласился (т.29 л.д.124-129).
После оглашения указанных показаний П,А.И, подтвердил их в полном объеме.
В ходе допроса **К.А.С. от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ (т.29 л.д.130-135).
По показаниям свидетеля П.Е.В. от ** в ** гг. ни она, ни ее супруг П,А.И, в отпуск за пределы Иркутской области авиатранспортом не выезжали (т.16 л.д.148-152).
По преступлению №72, совершенному Тимофеевой И.Л. в соучастии с К.А.С. и К.И.С.:
Пассажирский купон авиабилета №, оформленный печатным способом ООО «Трансаэро Турс Иркутск» в ООО «Трансаэро Турс Ангарск», на имя К.И.С., согласно которому последний совершил перелеты по маршрутуг. Москва/Домодедово - г. Одесса (дата вылета - **, рейс №, авиаперевозчик «Трансаэро»), г. Одесса - г. Москва/Домодедово (дата вылета - **, рейс №, авиаперевозчик «Трансаэро»), а также стоимость перелетов – 15 197 рублей (т.69 л.д.232-238).
Пассажирский купон авиабилета №, оформленный печатным способом ООО «Трансаэро Турс Иркутск» в ООО «Трансаэро Турс Ангарск», на имя К.И.С., согласно которому последний совершил перелеты по маршруту г. Иркутск - г. Москва (дата вылета - **, рейс №, авиаперевозчик «Уральские авиалинии»), г. Москва - г. Иркутск (дата вылета - **, рейс №, авиаперевозчик «Уральские авиалинии»), а также стоимость перелетов – 34 550 рублей. Документ содержит штамп по досмотру пассажира перед посадкой в самолет в аэропорту г. Иркутска и не содержит штампа по досмотру пассажира в аэропорту г. Москва при обратном следовании (т.69 л.д.240-246).
Ответ ОАО «Авиационная компания «ТРАНСАЭРО» № от **, согласно которому информация об авиабилете № об осуществлении авиаперелета К.И.С. по маршрутуг. Москва/ Домодедово - г. Одесса (дата вылета - **, рейс №), г. Одесса - г. Москва/Домодедово (дата вылета - **, рейс №), отсутствует (т.11 л.д.29-30).
Ответ ОАО «Авиакомпания «Уральские авиалинии» № от **, согласно которому авиабилет № в базе данных не значится, рейс № от ** и рейс № от ** выполнялись, однако К.И.С. в списках пассажиров данных рейсов не значится (т.11 л.д.24).
Согласно информации ООРИ ГУ МВД России по Иркутской области № 9/550 от **К.И.С. в ** году авиабилеты для выезда за пределы Иркутской области не приобретал (т.12 л.д.27-28).
Контрольный купон авиабилета №, согласно которому билет оформлен ООО «Трансаэро Турс Ангарск» ** на имя Н.Е.Е., паспорт №, по проезду авиакомпанией ЗАО «Авиа Менеджмент Груп» по маршруту г. Иваново - г. Москва/Домодедово (дата - **, рейс №), сумма 1 625 рублей (т.69 л.д.239).
Контрольный купон авиабилета №, согласно которому билет оформлен ООО «Трансаэро Турс Ангарск» ** на имя Н.Д.С., №, по проезду авиакомпанией ЗАО «Авиа Менеджмент Груп» по маршруту г. Иваново - г. Москва/Домодедово (дата - **, рейс №), сумма 0 рублей (т.69 л.д.247).
Отпускное удостоверение № от ** года на имя К.И.С. в связи с предоставлением очередного отпуска с выездом в г. Одесса, в период с ** по **, содержит отметки о пребывании в г. Одессе с ** по **с оттиском печати УМВД Украины по Одесской области (т.69 л.д.230).
Согласно авансовому отчету № от **К.И.С. израсходовано 50 747 рублей на приобретение авиабилетов №, № (т.69 л.д.228-229).
Послужной список К.И.С., согласно которому последний в период с ** по ** работал инспектором дорожно-патрульной службы отдельной роты дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения УВД по АМО, на основании приказа начальника УВД по АМО № л/с от ** (т.28 л.д.77-80).
Приговором Ангарского городского суда от **К.И.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159.2 УК РФ (т.28 л.д.88-91).
По заключению эксперта № от ** рукописные записи в виде цифр и текста на обложке авиабилета № на имя К.И.С., выполнены Т.И.С. (т.75 л.д.206-213).
По заключению эксперта № от ** подпись от имени К.И.С., расположенная в строке «Подотчетное лицо» авансового отчета № от **, выполнена К.И.С. (т.78 л.д.221-225).
По заключению эксперта № от ** штампы и печати, содержащиеся на пассажирских купонах авиабилетов №№, вероятно, проставлены до заполнения указанных пассажирских купонов (т.80 л.д.55-58).
По заключению эксперта № от **К.И.С. получены денежные средства в виде компенсации произведенных расходов на покупку билетов к месту проведения отпуска и обратно в сумме 50 747 рублей (т.75 л.д.149-164).
По показаниям свидетеля К.И.С. от ** в ** гг. он работал в УВД по АМО инспектором ДПС. Его коллега Ч.Ю.В. рассказывал ему, что можно оформить фиктивные проездные документы, которые представить в бухгалтерию УВД и получить компенсацию, фактически не выезжая за пределы Иркутской области. За это необходимо было отдать 20 тысяч рублей, а на руки получить 50 или 60 тысяч рублей. Для этого необходимо получить отпускное удостоверение в отделе кадров и передать ему с паспортными данными. Ч.Ю.В. сказал, что оформлением авиабилетов и простановкой оттисков печатей в отпускном удостоверении занимается сотрудник ГИБДД К.А.С. Было известно, что многие сотрудники уже получили таким способом компенсацию проезда к месту отпуска и обратно. Он согласился с этим предложением, поскольку у него была маленькая заработная плата, написал рапорт о предоставлении отпуска с выездом в г. Одесса через г. Москву. Отпускное удостоверение с копией паспорта, а также 20 тысяч рублей он передал Ч.Ю.В. Позже Ч.Ю.В. передал ему отпускное удостоверение, в котором в графах «Прибыл», «Убыл» стояли печати и были сделаны записи, а также авиабилет на его имя. Указанные документы он лично сдал в бухгалтерию УВД по АМО, получив компенсацию в сумме около 50-60 тысяч рублей (т.28 л.д.11-15).
Согласно справке (т.17 л.д.17) Ч.Ю.В. скончался **.
В ходе допроса **К.А.С. от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ (т.29 л.д.130-135).
Сомнений во вменяемости подсудимых у суда не возникло, учитывая, что они не состоят на учете у врачей-психиатров, их поведение в судебном заседании является адекватным, сами они себя считают психически здоровыми, наличие у них черепно-мозговых травм отрицали. В связи с этим, суд признает Тимофееву И.Л. и Цыганкова Л.В. вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.
Изучив, сопоставив и оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о виновности подсудимых Тимофеевой И.Л. и Цыганкова Л.В. в совершении указанных выше преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
Оценивая показания подсудимых Тимофеевой И.Л. и Цыганкова Л.В., частично признавших вину, а также действовавших в соучастии с ними Д.Е.В., уголовное дело в отношении которого рассмотрено в отдельном производстве, Л.А.Ю., Л.Д.Ф., уголовное преследование в отношении которых прекращено по нереабилитирующим основаниям, суд устанавливает, что они взаимно изобличали друг друга в совершении преступлений. Вместе с тем, каждый из них очевидно проявил стремление приуменьшить степень своей вины, что в частности выразилось в отрицании факта получения денежных средств, наличия корыстного мотива в собственных преступных действиях, а также в стремлении скрыть истинное число преступлений, к которым каждый из них был причастен.
Суд обращает внимание на то, что правовая позиция каждого из привлекаемых к уголовной ответственности лиц, а также их показания менялись в ходе расследования от полного отрицания своей вины в содеянном и оспаривания причастности к совершению преступлений до признания вины по отдельным эпизодам и оспаривания группового характера преступлений, а также совершения некоторых из них в составе организованных групп. Такое изменение показаний было обусловлено проведением очных ставок с иными участниками преступлений, которые изобличали подсудимых, а также ознакомлением их с вещественными доказательствами, имеющимися в распоряжении органа предварительного следствия, и заключениями проведенных по делу экспертиз.
Проверив показания этих лиц, сопоставив их с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, суд приходит к выводу, что более правдивыми являлись показания, данные на завершающих этапах предварительного расследования по уголовному делу. Оснований для признания каких-либо протоколов следственных действий недопустимыми у суда не имеется. Соответствующие показания были даны в присутствии защитников, подписаны участвующими лицами без замечаний.
Так, суд считает возможным использовать в качестве доказательств при вынесении решения показания подсудимого Цыганкова Л.В., данные им в стадии предварительного расследования, несмотря на последовавший в судебном заседании его отказ от этих показаний, поскольку перед допросами ему разъяснялись положения ч.2 ст.75 УПК РФ.
Вместе с тем суд находит показания подсудимых не искренними и считает возможным положить их в основу приговора лишь в той части, в которой они не противоречат иным исследованным в судебном заседании доказательствам.
Суд критически относится к утверждениям Тимофеевой И.Л. о том, что она не знала о том, что Д.Е.В. и Цыганков Л.В. являются сотрудниками милиции, о целях, для которых требовалось изготовление фиктивных авиабилетов, о том, что данные авиабилеты планировалось предъявлять в бухгалтерию органа внутренних дел для получения компенсации, тем самым не вступала в сговор с указанными лицами, направленный на совместное совершение преступлений. Осмотром телефонных соединений подсудимых установлено наличие 468 соединений между Тимофеевой И.Л. и Цыганковым Л.В. (т.54 л.д.137), а также наличие 375 соединений между Тимофеевой И.Л. и Д.Е.В. в период с ** (т.53 л.д.59). Число соединений свидетельствует о том, что Д.Е.В. и Цыганков Л.В. являлись для Тимофеевой И.Л. больше, чем просто клиентами организации, в которой она работала, и не может быть объяснено желанием указанных лиц поинтересоваться о стоимости турпутевок и авиабилетов. При этом ввиду отсутствия между подсудимыми каких-либо других общих интересов суд полагает, что между Тимофеевой И.Л. и Д.Е.В., а также Тимофеевой И.Л. и Цыганковым Л.В. имелись достаточно доверительные отношения, связанные с оформлением фиктивных авиабилетов. При этом суд приходит к твердому убеждению о том, что Тимофеевой И.Л. было известно как назначение фиктивных авиабилетов, так и то, что Д.Е.В., Цыганков Л.В. и иные лица, на которых оформлялись билеты, являлись сотрудниками милиции. Данный вывод суд основывает на соответствующих показаниях свидетеля Д.Е.В., а также показаниях Цыганкова Л.В., данных им в стадии предварительного расследования. Также об этом свидетельствует характер действий Тимофеевой И.Л., которая помимо изготовления фиктивного авиабилета на специальном бланке, ограниченном к свободному обороту, использовала дополнительные атрибуты для придания такому изготовленному билету большей убедительности. С этой целью Тимофеевой И.Л. обеспечивалось проставление на билетах оттисков печатей о прохождении досмотра в аэропорту, а также в необходимых случаях вносились рукописные записи в билеты, заполненные машинописным способом.
Суд отвергает доводы стороны защиты об обратном, поскольку как следует из заключений экспертов №№ от **, № от **, № от **, № от ** в шестидесяти девяти пассажирских купонах сначала были нанесены оттиски штампов (с текстом «Аэропорт Иркутск МВЛ-«А» Спец.контроль пройден 4»), а затем рукописные записи. Бланки авиабилетов хранились по месту работы Тимофеевой И.Л. и передавались сотрудникам милиции лишь после того, как были заполнены, ввиду чего оттиски указанных штампов могли быть проставлены в бланках билетов лишь с ведома и по инициативе Тимофеевой И.Л.
Необоснованным является довод защиты о том, что рукописные записи, принадлежность которых подсудимой установлена заключениями экспертиз № от **, № от ** и № от **, могли быть ею внесены в авиабилеты уже после того, как они были изготовлены третьим лицом. Сторона защиты мотивировала это тем, что клиенты ООО «Трансаэро Турс Иркутск» в период работы Тимофеевой И.Л. обращались к ней за проставлением указанных записей информационного характера. Однако, в действительности по всем авиабилетам, купоны которых приобщены к настоящему делу, и подделка которых инкриминируется Тимофеевой И.Л., полеты лицами, указанными в качестве пассажиров, не осуществлялись, а билеты нужны были лишь для получения компенсаций. Соответственно у таких лиц не было потребности узнавать детали полета, который они не намерены были совершать.
Также в материалах дела имеются сведения о датах регистрации в компьютерной системе ООО «Трансаэро Турс Иркутск» продаж билетов, по которым изготавливались фиктивные пассажирские купоны. Сопоставление этих сведений с датами работы Тимофеевой И.Л. свидетельствует о том, что Тимофеева И.Л. не только вносила рукописные записи в билеты, изготовленные машинописным способом, но и регистрировала в системе факт продажи соответствующего авиабилета на постороннее лицо, таким образом, очевидно была осведомлена о подложности ею же изготовленных документов. Помимо этого причастность Тимофеевой И.Л. к изготовлению таких купонов по преступлениям №№ 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 10, 11, 12, 15, 16, 17, 18, 24, 25, 27, 28, 31, 32, 33, 35, 40, 41, 45, 50, 53, 54, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 65, 68 подтверждается заключениями экспертов № от ** и № от **. Причастность к изготовлению купонов по преступлениям №№8, 13, 14, 19, 22, 26, 34, 36, 37, 38, 39, 42, 43, 44, 46, 47, 49, 55, 64, 66, 72 подтверждается заключениями экспертиз № от **, № от ** и № от **. Таким образом, вопреки мнению стороны защиты суд находит установленной причастность Тимофеевой И.Л. к изготовлению поддельных пассажирских купонов по всем инкриминируемым ей преступлениям (Преступления №№ 2-72).
По тем же причинам суд считает голословным утверждение подсудимой о том, что ей не известен способ, которым можно изготовить подложный купон авиабилета машинописным способом, невозможности этого в используемых программных средствах ЭВМ. Об обратном свидетельствует сам факт наличия в материалах дела значительного количества подложных пассажирских купонов авиабилетов, заполненных печатным способом, оформленных на сотрудников милиции, по которым они не осуществляли перелеты, а сами билеты по сведениям соответствующих баз данных, а также согласно контрольным купонам билетов были оформлены на иных лиц и на иные направления.
Показания Тимофеевой И.Л. о том, что она не производила подчистку (механическое удаление) первоначальных записей с использованных авиабилетов с последующим нанесением новых записей, опровергаются заключением эксперта № от **, которое выявило признаки изменения первоначального содержания в пассажирских купонах авиабилетов №№, № (по преступлениям №№ 6 и 40), которые впоследствии также были рукописно заполнены подсудимой.
Высказанный стороной защиты довод о том, что Тимофеева И.Л. продавала в том числе незаполненные (белые) бланки пассажирских купонов авиабилетов, суд находит голословным, надуманным, направленным на то, чтобы избежать ответственности за последовавшее хищение бюджетных средств посредством использования таких купонов. По делу таковых фактов не установлено. Никто из свидетелей не сообщил о том, что Тимофеева И.Л. продавала такие бланки, а кто-то их покупал. Ни одного такого бланка не обнаружено. В период следствия, будучи неоднократно допрошена, Тимофеева И.Л. об этом также не сообщала. Кроме того, для заполнения бланка необходимы специальные познания, а также техника (билетопечатающее устройство, валидатор), печати. По этой причине суд критически оценивает вероятность того, что кто-то мог быть заинтересован в чистом бланке при возможности приобретения уже заполненного у той же Тимофеевой И.Л.
По мнению суда, тщательность, с которой были изготовлены фиктивные авиабилеты, может быть объяснена лишь намерением Тимофеевой И.Л. ввести в заблуждение органы контроля при принятии документов у сотрудников милиции и их последующей проверке в целях рассмотрения вопроса о выплате компенсации.
В судебном заседании не нашел подтверждения довод стороны защиты о том, что Тимофеева И.Л. изготавливала фиктивные авиабилеты из жалости к людям, попавшим в различные жизненные ситуации. Никто из допрошенных по делу сотрудников милиции не сообщил о том, что уговаривал Тимофееву И.Л. изготовить на его имя подложный авиабилет. Более того, схема действий Тимофеевой И.Л., Д.Е.В., Цыганкова Л.В. и иных участников группы предполагала минимальное количество лиц, посвящённых в то, кто именно изготавливает авиабилеты. Так, Цыганков Л.В. не раскрывал сведения о личности Тимофеевой И.Л. даже своему наиболее близкому другу К.С.А., а Д.Е.В. сообщил Л.Д.Ф. сведения о ней лишь тогда, когда переезжал на постоянное место жительства в иной субъект Российской Федерации, и именно в целях продолжения последним деятельности по изготовлению фиктивных авиабилетов.
Наряду с этим, количество случаев, в которых Цыганков Л.В. и Д.Е.В. обращались к Тимофеевой И.Л. за изготовлением авиабилетов на имя третьих лиц с предоставлением ей денежного вознаграждения, явно свидетельствовало о том, что такие документы необходимы им из корыстных побуждений, именно с целью получения прибыли, а не ввиду каких-то жизненных ситуаций. Показания Д.Е.В. и Л.Д.Ф. об обстоятельствах первых встреч с Тимофеевой И.Л. также подтверждают ее осведомленность о целях, для которых предназначались подложные билеты.
Суд критически оценивает утверждения Тимофеевой И.Л. о том, что она в некоторых случаях изготавливала фиктивные авиабилеты для обратившихся к ней лиц безвозмездно. Характер и обстоятельства действий, совершаемых подсудимой при изготовлении авиабилета требовали внесения в кассу организации определенной денежной суммы в связи с использованием бланка авиабилета. Это создавало предпосылки для получения Тимофеевой И.Л. денежных средств от клиента. Сведений о том, что она когда-то внесла указанную сумму из своих средств, по делу не имеется. Подсудимая об этом также не сообщала. Наряду с этим, показания Цыганкова Л.В., Д.Е.В., Л.Д.Ф. свидетельствуют о том, что Тимофеева И.Л. каждый раз передавала им изготовленные фиктивные авиабилеты за вознаграждение в виде денег.
Аналогичным образом в судебном заседании не нашли подтверждения показания подсудимых Тимофеевой И.Л. и Цыганкова Л.В. о том, что между ними не было предварительного сговора на совершение неопределенного числа преступлений, а Тимофеева И.Л. изготавливала фиктивные авиабилеты только при наличии такой возможности, в ряде случаев отказывая ему в такой услуге. Данные показания являются голословными, не подкреплены какими-либо доказательствами. По делу не установлено случаев, когда сотрудник милиции написал бы рапорт на отпуск с выездом за пределы области, намереваясь незаконно получить компенсацию, но не смог этого сделать ввиду отказа Тимофеевой И.Л. Напротив, такие фиктивные авиабилеты были изготовлены в каждом случае. Обстоятельства совершенных преступлений также свидетельствуют о том, что наличие у Тимофеевой И.Л. возможности изготовить фиктивный купон авиабилета не зависело от каких-либо внешних условий или действий третьих лиц. Установлено, что Тимофеева И.Л. получала бланки авиабилетов по месту работы регулярно и в достаточном количестве (т.68 л.д.8-24). Систематичность и небольшая вариативность способов изготовления авиабилетов также указывают на наличие у нее возможности изготовления фиктивных авиабилетов при помощи указанных бланков вне зависимости от каких-либо внешних условий.
Оценивая совокупность представленных доказательств, суд приходит к твердому убеждению о том, что умысел как Цыганкова Л.В., так и Тимофеевой И.Л. был направлен на совершение мошенничества при получении компенсаций по всем соответствующим преступлениям, указанным в описательно-мотивировочной части приговора. При этом судом установлено, что действия каждого из подсудимых были направлены на достижение общего преступного результата, связанного с хищением бюджетных средств, выделяемых для компенсации расходов сотрудников милиции на проезд к месту отпуска и обратно. Действия каждого из них взаимно обуславливали друг друга, были согласованными и являлись необходимыми для достижения ими указанной общей цели. Так Тимофеева И.Л. при изготовлении подложных пассажирских купонов авиабилетов использовала сведения, полученные ею от Цыганкова Л.В., Д.Е.В., Л.Д.Ф. и К.А.С.
Изготовленный фиктивный авиабилет предоставлял возможность сотруднику милиции требовать выплаты компенсации только при наличии иных условий, в том числе при предоставлении отпускного удостоверения с оттисками штампов и записями о пребывании в месте отдыха. Однако, указанное обстоятельство вопреки мнению защиты не свидетельствует о том, что действия Тимофеевой И.Л. не могут быть расценены как мошенничество, а лишь отражает специфику совершения подсудимыми ряда преступлений с распределением ролей, которые определены ими самостоятельно.
Оценивая довод стороны защиты о том, что Тимофеева И.Л. фактически получала денежное вознаграждение за каждый конкретный изготовленный авиабилет при его передаче Цыганкову Л.В., Д.Е.В. и иным сотрудникам милиции, то есть до получения компенсации, а сумма вознаграждения определялась не в процентном отношении к сумме компенсации, суд отмечает следующее. В каждом отдельном случае изготавливаемый фиктивный авиабилет изначально был предназначен для предоставления в бухгалтерию УВД по АМО для получения компенсации на основании ранее представленного сотрудником милиции рапорта на отпуск с указанием места проведения отпуска и его дат. Соответственно даты якобы осуществленного перелета и место назначения в каждом билете указывались применительно к конкретному отпуску сотрудника милиции. В этой связи суд считает, что умысел Тимофеевой И.Л. был направлен именно на хищение бюджетных денежных средств, независимо от того, что при получении ею своей части незаконной прибыли сумма компенсации еще не была получена и распределена. Данные обстоятельства лишь отражают особенности распределения ролей при совершении преступлений и организацию распределения преступного дохода. Указанная система позволяла Тимофеевой И.Л. с одной стороны обеспечить оперативность поступления ей денежных средств, в том числе в виду необходимости внесения их части в кассу организации за использованные бланки авиабилетов, с другой стороны – обеспечить защиту собственных финансовых интересов во взаимоотношении с соучастниками преступлений. Последние являлись сотрудниками милиции, были заведомо более сильной стороной во взаимоотношениях с Тимофеевой И.Л., соответственно она не имела очевидных механизмов контроля за их действиями и иного способа обеспечения поступления ей от них денежных средств помимо расчета непосредственно в момент передачи им изготовленных авиабилетов.
В процессе расследования уголовного дела Цыганков Л.В. и Д.Е.В. давали разные показания о сумме вознаграждения, передаваемой Тимофеевой И.Л. В этой связи суд критически оценивает показания Цыганкова Л.В. о том, что он передавал ей всю часть средств, которые получал в качестве прибыли от данной незаконной деятельности, то есть в размере 50% от величины компенсации. Такие показания подсудимого суд расценивает как способ реализации им права на защиту. Они опровергаются показаниями Д.Е.В., Тимофеевой И.Л. и Л.Д.Ф., а также не подтверждены им самим в судебном заседании. Более верными суд считает показания указанных лиц о том, что Тимофеевой И.Л. в разное время передавалось от 2 до 4 тысяч рублей за каждый изготовленный ею авиабилет, что примерно соответствует 5-10% от указанной в каждом из билетов стоимости.
Тот факт, что в некоторых случаях размер вознаграждения Тимофеевой И.Л. определялся в твердой сумме, а не в процентном отношении к сумме компенсации, и при этом размер вознаграждения составлял небольшую часть от общего размера компенсации, также не может быть рассмотрен как основание для исключения ее ответственности за мошенничество.
Стороной защиты заявлено о том, что направление авиаперелета Иркутск-Москва-Иркутск, вопреки обвинению являлось не самым прибыльным. Данное обстоятельство, по мнению суда, не влияет каким-либо образом на квалификацию действий подсудимых. Указанное направление перелета являлось достаточно прибыльным, в частности в сравнении с размером зарплат сотрудников милиции в тот период времени, а кроме того позволяло длительное время группе оставаться нераскрытой, поскольку направление перелета в столицу не вызывало подозрений при проверке документов. Кроме того, установлено, что как у Цыганкова Л.В., так и у Д.Е.В. имелась возможность в простановки фиктивных печатей именно органов внутренних дел Москвы.
Противоречивыми являются утверждения подсудимой Тимофеевой И.Л. о том, что она изготовила по 8-10 фиктивных авиабилетов для Цыганкова Л.В. и Д.Е.В. Подсудимая не оспаривала свою причастность к изготовлению всех имеющихся в деле фиктивных авиабилетов, которые заполнены рукописным способом, и по заключению эксперта почерк в них принадлежит ей. Там не менее, по делу таких авиабилетов установлено не 16-20, а 57.
Факт наличия между Тимофеевой И.Л. и Цыганковым Л.В. в период с ** по апрель ** года около 300 телефонных соединений (т.54 л.д.138-167) опровергает показания последнего о том, что он стал заниматься изготовлением фиктивных проездных документов для сотрудников милиции лишь после того, как оформил впервые такие документы на свое имя. Это опровергается и его показаниям о причастности к изготовлению фиктивных документов для К.С.А. (Преступление № 6), которое имело место до оформления Цыганковым Л.В. аналогичных документов на свое имя (Преступление № 8).
Допрошенные в качестве свидетелей К.С.А., Н.С.А., Ч.В.В. показали, что за изготовление подложных проездных документов передавали Цыганков Л.В. вознаграждение в виде половины компенсации. Эти показания они подтвердили в ходе проведенных с ним очных ставок, а также в судебном заседании. Стороной защиты указанные показания не оспорены. Оснований для оговора со стороны свидетелей не установлено. По этой причине суд считает ложными показания Цыганкова Л.В. о получении им от Н.С.А. и Ч.В.В. вознаграждения в размере по 5000 рублей, и неполучении денег от К.С.А., расценивая такие показания как реализацию права на защиту, вызванную стремлением уменьшить степень своей вины.
Суд считает необоснованным довод стороны защиты о том, что подсудимые совершили одно продолжаемое преступление, а не множество единичных преступлений. Представленные доказательства подтверждают, что умысел Тимофеевой И.Л. и Ц.В.П. на совершение каждого конкретного преступления возникал при наступлении возможности оформления фиктивных проездных документов на какого-либо сотрудника милиции. Подсудимые также отрицали наличие у них умысла на подделку множества авиабилетов и наличие сговора об этом, давая показания об обратном.
Показания Д.Е.В., данные им в судебном заседании, выражают достаточно формальное признание им такого обстоятельства совершения им преступлений как в организованной группе с Тимофеевой И.Л.
При этом суд исходит из того, что уголовное дело в отношении Д.Е.В. было рассмотрено с участием защитника в отдельном производстве ввиду заключения им досудебного соглашения о сотрудничестве. Д.Е.В. разъяснялись гарантированные законом права, в том числе право возражать против обвинения. Из приговора суда от ** следует, что он выразил добровольное согласие с рассмотрением дела в порядке особого судопроизводства, в полном объеме признал вину по предъявленному обвинению, в том числе в части совершения им 30 преступлений в составе организованной группы. Указанным приговором Д.Е.В. признан виновным в совершении этих преступлений с указанным квалифицирующим признаком. Это судебное решение вместе с тем не имеет преюдициального значения для рассмотрения настоящего уголовного дела.
Вместе с тем, несмотря на указанную двоякость правовой позиции, используемой Д.Е.В., суд находит, что его показания в целом согласуются с иными исследованными доказательствами. После того, как в ходе очных ставок свидетели К.А.В., К.Д.И,, В.А.П. и Н.С.А. изобличили Д.Е.В., он давал стабильные показания о своей причастности к совершению ряда мошенничеств при получении компенсаций. В то же время его показания по преступлению, связанному с хищением компенсации в группе лиц с Д.В.В., свидетельствуют о его неполной искренности, и стремлении уменьшить по возможности объем своей ответственности путем оспаривания причастности к совершению отдельных преступлений. Соответственно суд считает возможным положить показания Д.Е.В. в основу приговора в той части, в какой они подтверждаются иными доказательствами.
Так суд считает убедительными и правдивыми показания Д.Е.В. о том, что он в ** году вступил в сговор с Тимофеевой И.Л., направленный на хищение бюджетных средств, выделяемых для компенсации расходов сотрудникам милиции на проезд к месту отдыха и обратно, путем подделки пассажирских купонов авиабилетов и иных документов, свидетельствующих о якобы имевшем месте выезде соответствующего сотрудника милиции за пределы Иркутской области и о несении им расходов. Суд не усматривает оснований к оговору Тимофеевой И.Л. со стороны Д.Е.В., а также к самооговору в части того, что она была осведомлена о цели, для которой изготавливались фиктивные авиабилеты, о том, что он являлся сотрудником милиции, а лица, на которых изготавливались документы, также являлись сотрудниками правоохранительного органа.
Анализ телефонных соединений между указанными лицами подтверждает показания Д.Е.В. о том, что он решил заняться незаконным получением компенсаций, узнав, что Цыганков Л.В. занимается такой деятельностью при участии Тимофеевой И.Л. Так, до мая ** года Д.Е.В. с Тимофеевой И.Л. посредством сотовой связи в отличие от Цыганкова Л.В. не общался.
Показания Д.Е.В. о распределении ролей с Тимофеевой И.Л., а также о механизме преступных действий, направленных на хищение денежных средств, распределении прибыли от такой деятельности также не вызывают у суда сомнений, поскольку нашли свое подтверждение в совокупности иных доказательств.
Обстоятельства вовлечения в деятельность группы Л.А.Ю. и Л.Д.Ф. свидетельствуют также о четком распределении ролей, ведущем положении в группе Д.Е.В., принятии им определенных мер по конспирации собственных действий, а также сокрытии сведений о личности Тимофеевой И.Л., изготавливающей подложные купоны авиабилетов. Так, суд считает установленным, что Д.Е.В. избегал оформлять такие документы посторонним лицам, предпочитая получать сведения о них от Л.А.Ю. или Л.Д.Ф., которые в отличие от него являясь в ** гг. действующими сотрудниками милиции, имели более доверительные отношения с такими сотрудниками. Показания Д.Е.В. в указанной части подтверждаются показаниями Л.А.Ю. и Л.Д.Ф.
Несмотря на то, что Л.Д.Ф. в судебном заседании отказался давать какие-либо показания и пояснения, суд признает допустимыми доказательствами его показания в период предварительного расследования, которые были даны им добровольно в присутствии защитника после разъяснения соответствующих прав. В этой связи суд признает убедительными его показания о собственной причастности к хищению бюджетных средств в группе лиц с Д.Е.В. (по преступлениям №№ 34, 39, 45, 51, 52, 52, 58, 59, 60), с Л.А.Ю. (по некоторым из тех же преступлений), а также в группе лиц с Тимофеевой И.Л. (по преступлению № 67). Оснований к оговору подсудимой со стороны Л.Д.Ф. не установлено. Таким образом, у суда нет сомнений в причастности указанных лиц к совершению данных преступлений, что подтверждается и заключениями проведенных экспертиз.
Утверждения Тимофеевой И.Л. о том, что Л.Д.Ф. ей не знаком, суд находит не убедительными, поскольку они опровергаются существованием изготовленных подсудимой купонов авиабилетов на имя В.А.Ю., В.А.А., показаниями Л.Д.Ф. об обстоятельствах передачи ему ею этих билетов за плату в виде денег.
Показания Л.А.Ю. были оглашены судом при наличии оснований, предусмотренных ч.ч. 2, 6.1 ст.281 УПК РФ, ввиду неявки свидетеля. При принятии данного решения суд учитывал, что по показаниям Л.А.Ю. с Тимофеевой И.Л. он не знаком, ее не изобличает, соответственно противоречий между их показаниями не имеется, Цыганкову Л.В. на досудебной стадии была предоставлена возможность оспорить его показания. Оценивая и сопоставляя эти показания с иными доказательствами, суд находит их правдивыми и считает возможным положить в основу приговора. Оснований к оговору подсудимых у Л.А.Ю. судом не установлено. Утверждения Цыганкова Л.В. о наличии конфликта с Л.А.Ю. являются голословными. При проведении очной ставки между ними Цыганков Л.В. о таком конфликте не сообщил. В этой связи суд более доверяет не показаниям подсудимого Цыганкова Л.В., а показаниям Л.А.Ю. которые подтверждаются иными доказательствами.
Подсудимый Цыганков Л.В. обратил внимание суда на то, что Тимофеевой И.Л. инкриминируется совершение ряда преступлений с неустановленным лицом, действующим в свою очередь в группе лиц с Л.А.Ю. (преступления №№ 61, 62, 63, 64). При этом указанные преступления согласно обвинению были совершены до того, как Л.А.Ю. обратился к Цыганков Л.В. за изготовлением фиктивных проездных документов и простановкой оттисков печатей, что, по мнению подсудимого, указывает на наличие у Л.А.Ю. возможности оформить документы, не обращаясь к нему.
Суд считает данный довод не убедительным. Поскольку причастность
Цыганкова Л.В. к совершению преступлений №№ 25, 26 подтверждается не только показаниями Л.А.Ю., но и иными доказательствами, в том числе заключениями экспертов. Причины, по которым Л.А.Ю. обратился в целях совместного совершения преступления именно к Цыганкову Л.В., а не кому-то еще в соответствии со ст.73, 252 УПК РФ не входят в предмет доказывания.
Показания Л.А.Ю. об обстоятельствах совместной преступной деятельности с Л.Д.Ф. и Д.Е.В. соответствуют показаниям этих лиц.
По преступлениям №№ 68-72 суд приходит к выводу о доказанности наличия сговора между Тимофеевой И.Л. и К.А.С. на хищение бюджетных средств путем представления в бухгалтерию УВД по АМО фиктивных проездных документов как на самого К.А.С., так и на иных сотрудников милиции.
Несмотря на то, что К.А.С. отрицал факт совершения им преступлений, отказался давать показания по существу уголовного дела, а Тимофеева И.Л. отрицала факт знакомства с ним, результаты осмотра телефонных соединений подсудимой Тимофеевой И.Л. свидетельствуют об обратном. Так установлено наличие в период времени с ** по ** между Тимофеевой И.Л. и К.А.С. 296 соединений, а также 9 соединений между Тимофеевой И.Л. и К.И.В. (супругой К.А.С.) (т.55 л.д.21). Число соединений свидетельствует не только об их знакомстве, но и о наличии между ними достаточно тесных отношений. Количество соединений не может быть объяснено желанием К.А.С. поинтересоваться о стоимости турпутевок и авиабилетов. При этом ввиду отсутствия между ними каких-либо других общих интересов, а также ввиду стремления скрыть факт знакомства, суд полагает, что между Тимофеевой И.Л. и К.А.С. имелись достаточно доверительные отношения, связанные с оформлением фиктивных авиабилетов.
Свидетель П,А.И, изобличил К.А.С. в оформлении ему фиктивных авиабилетов и проставлении оттисков штампов в отпускном удостоверении, подтвердил данные показания в ходе очной ставки. Оснований не доверять показаниям данного свидетеля с учетом совокупности иных доказательств у суда не имеется.
Свидетель К.И.С. также сообщил о причастности К.А.С. к изготовлению фиктивных документов на имя К.И.С. Несмотря на то, что сведения о своей личности, а впоследствии и денежное вознаграждение он передавал К.А.С. не лично, суд считает возможным доверять показаниям данного свидетеля, поскольку им сообщены сведения о том, что посредником в передаче являлся Ч.Ю.В. Также установлено, что все они работали в одной службе – ДПС ГИБДД УВД по АМО, ввиду чего были знакомы.
Совокупность указанных доказательств подтверждает виновность Тимофеевой И.Л. в совершении мошенничества при получении выплат в группе лиц с К.А.С. по преступлениям №№ 68-72.
Суд считает относимыми и допустимыми показания допрошенных в судебном заседании свидетелей Н.С.А., Ч.В.В., К.С.А., П.П,В,, Р.А.В., Л.И,С., В.А.П., К.А.В., Д.В.В., М.Л.Н., П.И.К., Б.А.А., М.Н.В., Д.А.В., П,А.И,, А.М.Д., А.С.В., Б.И.Р., П.И.Г., свидетеля под псевдонимом «И.И.И.», данные о личности которого сохранены в тайне, а также свидетелей Р.Н,Н,, П.Н.М., Ч.Н.В., Я.В.Л., П.Е.Г., Р.О.С., К.О.В., К.Д.И,, Д.Н.С., Я.Р.К., В.С.Г., Б.Л.А., П.Е.В., Б.Н.Л., К.И.С., В.А.В., М.Р.Ю., Х.А.Н., А.В.С., Б.А.К., Б.Д.А., В.И.П,, Д.Л.А., Ж.В.М., К.А.И,, М.Е.Ю., Т.И,А., Х.Л.А., У.Г.А., Ж.Л.Б., Ф.Л.М., Л.Е.В., Л.Ю.П., Ч.Е.Г., Ш,Э.Г., С.И.М,, Ш.В.Н., Б.Л.М., чьи показания были оглашены при наличии оснований, предусмотренных ст.281 УПК РФ. Оснований к оговору подсудимых со стороны кого-либо из указанных свидетелей судом не установлено. При таких обстоятельствах суд считает возможным основывать приговор на показаниях данных свидетелей, поскольку таковые соответствуют иным собранным по делу доказательствам, взаимно согласуются и подтверждают друг друга.
При наличии отдельных противоречий в показаниях, данных суду, и на досудебной стадии свидетели считали необходимым доверять тем показаниям, которые были даны ими ранее, поскольку они являлись более точными и правдивыми, а к моменту допроса в суде свидетели запамятовали о некоторых обстоятельствах по прошествии значительного количества времени. Суд считает данные пояснения обоснованными, убедительными и также считает возможным основывать приговор на тех показаниях, которые были даны свидетелями в ходе предварительного расследования уголовного дела. Свидетелям разъяснялись уголовная ответственность за дачу заведомо ложных показаний, право отказаться свидетельствовать против себя. В отдельных случаях допросы проводились с участием защитников, в качестве которых были допущены адвокаты. Протоколы были подписаны без замечаний, что подтверждается наличием в них соответствующих записей и подписей участвующих лиц.
Подсудимому Цыганкову Л.В. была предоставлена возможность в ходе проведенных на досудебной стадии очных ставок оспорить показания свидетелей Н.С.А., Ч.В.В., К.С.А., П.Н.М., которые изобличили его преступную деятельность.
В части отдельных имеющихся противоречий суд более доверяет вышеуказанным показаниям свидетелей, нежели показаниям подсудимых.
Суд полагает ошибочным мнение стороны защиты о том, что показания большинства из данных свидетелей не имеют значения для уголовного дела и не могут быть положены в основу приговора. Напротив, показания даже тех свидетелей, которые непосредственно не изобличали подсудимых, имеют отношение к предмету доказывания, поскольку касаются обстоятельств, подлежащих установлению по делу в силу ст.73 УПК РФ.
Оперативные мероприятия, результаты которых приведены выше, связанные с осмотром помещения, изъятием предметов и документов, снятием информации с технических каналов связи по телефонным номерам Тимофеевой И.Л., Цыганкова Л.В., а также действующих совместно с ними иных лиц, были проведены до возбуждения уголовного дела при наличии соответствующей оперативной информации по постановлению руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, с согласия суда. Данные результаты представлены следователю с соблюдением установленного порядка, надлежащим образом вовлечены в процесс доказывания по делу. Результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий не противоречат иным собранным по делу доказательствам, а дополняют и подтверждают их.
Представленные суду пассажирские и контрольные купоны авиабилетов, сведения базы «Софи Продажа перевозок» ООО «Трансаэро Турс Иркутск», а также сведения авиакомпаний и ООРИ ГУ МВД России по Иркутской области безусловно свидетельствуют о том, что по каждому из преступлений №№ 2–72 сотрудниками милиции, представившими в бухгалтерию пассажирские купоны соответствующих авиабилетов, в действительности перелеты не осуществлялись. По каждому из данных преступлений установлено несоответствие содержания пассажирских купонов контрольным купонам, что не допускается технологией использования бланков авиабилетов, и с очевидностью доказывает факт подделки всех этих пассажирских купонов. Из показаний У.Г.А., Ж.Л.Б., Б.Л.М. и П.И.Г. следует, что бланки авиабилетов предусматривают систему самокопирования купонов, то есть при заполнении верхнего купона авиабилета, все остальные автоматически воспроизводят ту же запись. Таким образом, несоответствие содержания купонов одного билета возможно только в результате умышленных, а не случайных действий.
Суд учитывает, что по ряду преступлений в отпускных удостоверениях сотрудников милиции были проставлены подлинные оттиски штампов соответствующих органов внутренних дел различных населенных пунктов Российской Федерации и Украины (преступления №№ 29, 41, 65, 68-72). Этот факт, однако, не влияет на квалификацию действий подсудимых, поскольку в каждом случае помимо отпускного удостоверения в бухгалтерию представлялся фиктивный авиабилет. Выплата компенсации производилась согласно стоимости, указанной в таком авиабилете. При этом не имеет значения, выезжали сотрудники милиции в населенный пункт, указанный в отпускном удостоверении, или нет, поскольку достоверно установлено, что по представленным авиабилетам перелет такими сотрудниками не осуществлялся, а пассажирские купоны авиабилетов были подделаны. Таким образом, законные основания для выплаты компенсации соответствующими сотрудниками милиции отсутствовали.
Значительная часть доказательств по настоящему уголовному делу, в том числе показания ряда свидетелей, заключения экспертов, протоколы следственных действий, протоколы получения образцов для сравнительного исследования фактически были получены до возбуждения настоящего уголовного дела в ** гг. в связи с расследованием уголовных дел № в отношении Б.Л.М. и других, № в отношении П.И.Г. и других. В дальнейшем вещественные доказательства, полученные в ходе расследования этих дел, были надлежащим образом вовлечены в процесс доказывания путем проведения выемок предметов и документов у лиц, у которых они к тому времени находились. Данные обстоятельства, по мнению суда, не порочат допустимость собранных доказательств, поскольку соответствующие материалы уголовных дел были выделены в порядке ст.155 УПК РФ. Уголовно-процессуальный закон допускает возможность использования таких доказательств в дальнейшем. Также закон допускает изъятие предметов и документов, их осмотр, назначение и проведение судебных экспертиз до возбуждения уголовного дела (ст.144 УПК РФ). По настоящему делу все соответствующие предметы и документы были осмотрены и при наличии к тому оснований признаны вещественными доказательствами. Протоколами следственных действий зафиксировано наличие упаковки вещественных доказательств, проверена ее целостность. Сторонами законность получения доказательств не оспорена.
Суд не усматривает каких-либо нарушений при получении образцов почерка у Тимофеевой И.Л. Такие образцы были получены ** следователем В.П,В. при расследовании уголовного дела №. Тимофеева И.Л. на той момент имела статус свидетеля. Согласно протоколу перед началом следственного действия участвующим лицам были разъяснены права, обязанности и ответственность. Каких-либо замечаний от Тимофеевой И.Л. не последовало. Вопреки мнению стороны защиты суд считает, что она явно и в письменной форме высказала согласие на получение образцов ее почерка, поскольку образцы почерка ею даны именно в письменной форме. Суд не усматривает нарушения ее прав в контексте последующего изменения ее процессуального статуса, поскольку объем прав свидетеля и обвиняемого при осуществлении указанной процедуры идентичен. Тимофеевой И.Л. в качестве свидетеля разъяснялись права отказаться давать показания в отношении себя, а также право на участие адвоката. Материалы дела свидетельствуют о том, что подсудимая реализовывала указанные права с ** года. На протяжении всего времени расследования настоящего уголовного дела, которое продолжалось более двух лет, защита не оспаривала законность получения образцов почерка Тимофеевой И.Л., а также выводы экспертов, сделанные в результате использования данных образцов, очевидно проявляя согласие с результатами соответствующих исследований.
Суд признает допустимыми и относимыми заключения всех экспертиз, которые проведены по делу и приведены в тексте настоящего приговора. Данные исследования выполнены на основании научно разработанных методик экспертами, имеющими соответствующую квалификацию и обладающими специальными познаниями. Оснований сомневаться в выводах экспертов у суда не имеется.
Стороной защиты в судебном заседании оспорено заключение эксперта № от ** по мотиву того, при назначении судебной экспертизы в постановлении поставлены вопросы в отношении 153 билетов, а эксперт провел исследование по 157, выйдя тем самым за рамки поставленных ему вопросов.
Внимательно исследовав в судебном заседании данное заключение, суд приходит к выводу о необоснованности указанного довода. Действительно количество исследованных билетов не соответствует тексту постановления о назначении судебной экспертизы, о чем указано в самом заключении. Вместе с тем, экспертом поименованы билеты, которые дополнительно обнаружены среди представленных. Эти билеты указаны в заключении под номерами 154-157 и не имеют отношение не к настоящему уголовному делу, а к тому, из которого оно было выделено. Таким образом, приведенный недостаток заключения не влияет на допустимость экспертного исследования применительно к настоящему делу, не затрагивает и не нарушает прав подсудимых. При этом суд также учитывает наличие заключения эксперта № от **, которое проведено ранее в отношении тех же объектов и содержит аналогичные выводы относительно принадлежности Тимофеевой И.Л. записей в отдельных авиабилетах. Каких-либо нарушений при назначении данной экспертизы стороной защиты не приведено, ее результаты не оспорены. Также суд принимает во внимание, что Тимофеева И.Л. фактически согласилась с выводами указанных экспертиз, поскольку сообщила о признании ею своей причастности к изготовлению всех фиктивных авиабилетов, заполненных ее почерком.
Стороной защиты указано, что при производстве почерковедческих исследований в качестве свободных образцов почерка Тимофеевой И.Л. эксперт использовал тетради, содержащие помимо ее, также и образцы почерка П.И.Г.
Данный довод, по мнению суда, также не ставит под сомнение выводы эксперта. В судебном заседании Тимофеева И.Л. подтвердила, что указанные тетради, изъятые по месту ее работы, содержат преимущественно записи, выполненные ее почерком, и лишь отдельные фрагменты в них выполнены П.И.Г. С учетом наличия у эксперта значительного опыта подобных исследований, а также поскольку были представлены иные образцы, содержащие почерк Тимофеевой И.Л. Заключения свидетельствуют о том, что сложностей относительно определения записей в тетрадях, принадлежащих Тимофеевой И.Л., у эксперта не возникло.
Судом выполнен анализ и сопоставление описательной части и выводов в заключениях экспертов № от **, № от **, № от **, № от **, № от **, № от **, № от **, № от **, № от **, № от **, № от **, № от **, № от ** и № от **. В результате суд приходит к выводу, что экспертами при исследовании оттисков штампов ЛУВД в а/п ДОМОДЕДОВО Московского УВД на воздушном и водном транспорте МВД РФ, проставленных в отпускных удостоверениях сотрудников милиции по преступлениям №№ 2-28, 30, 45-60 выявлены частные признаки двух различных использованных клише штампов.
В качестве признаков одного из них установлены: неравномерная интенсивность окраски штрихов: от слабой окрашенности штрихов, либо частичной неокрашенности, либо полной неокрашенности в виде пробельных полос в середине штрихов до необычно интенсивной окраски - в виде «слепого» шрифта отдельных знаков (буквы «н», «м», «М», «Л», «И», «Ф», «У» «Е», «в», «Д», «а»), ширины штрихов отдельных знаков («н», «т», «В»), неодинаковая форма и размер горизонтальных и вертикальных отсечек знаков (н», «т», «п», «Д», «П»), наличие помарки в виде точки в левом нижнем углу рамки, неравномерная расстановка букв «АВЛ» между собой относительно других букв в слове «УПРАВЛЕНИЕ». Данные признаки в различном сочетании проявились в отпускных удостоверениях по преступлениям №№ 2-28, 30.
В качестве признаков второго клише штампа установлены: прерывистость штрихов в линиях рамки оттисков, неодинаковая форма и размер горизонтальных отсечек (буквы «н», «т»), наличие постороннего штриха в левом вертикальном элементе буквы «Д» слово «ДЕЛ», наличие помарок в правом нижнем углу рамки, наличие помарки в виде точки слева от буквы «М» - слово «Московское», неодинаковая форма и размер фрагментов правой линии рамки. Данные признаки в различном сочетании проявились в отпускных удостоверениях по преступлениям №№ 45-60.
Данные результаты проведенных экспертиз полностью соответствуют показаниям Цыганкова Л.В., Д.Е.В., Л.Д.Ф., Л.А.Ю. и объективно подтверждают их в части того, что оттиски одной печати проставлялись Цыганковым Л.В. при содействии лица, известного ему по имени Н., а другие оттиски были получены в результате использования печати, которая первоначально находилась у М.С.В., затем у Д.Е.В. и позже у Л.Д.Ф., который впоследствии ее выбросил.
Указанные заключения экспертов подтверждают показания свидетелей К.С.А., П.Н.М., Ч.В.В., Н.С.А., Л.А.Ю., о причастности Цыганкова Л.В. к совершению преступлений №№ 6, 11, 18, 23, 24, 25, 26, а также показания его самого о причастности к совершению преступлений №№ 8, 22, по каждому из которых в соответствующих отпускных удостоверениях установлено наличие оттисков штампов, имеющих указанные частные признаки, характерные для печати, которую использовало неустановленное лицо по имени Н..
Также указанные выводы заключений экспертов по тем же причинам соответствуют выводам заключения эксперта № от **, установившего наличие записей, выполненных Цыганковым Л.В. в отпускных удостоверениях на имя О.Е.Ю., Б.В.С., К.С.А., П.П,В, и самого Цыганкова Л.В. по преступлениям №№ 4, 5, 13, 19, 22, 24, подтверждая тем самым данное заключение.
Приведенные заключения экспертов подтверждают показания свидетелей К.А.В., Л.А.Ю., Л.Д.Ф., М.Л.Н., Д.Н.С., Б.А.А. о причастности Д.Е.В. к совершению преступлений №№ 45, 48, 50-55, 58-60, по каждому из которых в соответствующих отпускных удостоверениях установлено наличие оттисков штампов, имеющих указанные частные признаки, характерные для печати, которую использовали М.С.В., Д.Е.В. и Л.Д.Ф.
Кроме этого, установлено экспертным путем, что в отпускных удостоверениях по преступлениям №№ 31-44 оттиски штампов ЛУВД в а/п ДОМОДЕДОВО Московского УВД на воздушном и водном транспорте МВД РФ выполнены способом струйной печати.
По показаниям Д.Е.В.М.С.В. на первоначальном этапе его преступной деятельности мог изготавливать оттиски штампов таким способом, до тех пор, пока у него не появилась собственная печать, которой они затем стали пользоваться. Это подтверждается и тем обстоятельством, что Д.Е.В. передавал М.С.В. какое-то отпускное удостоверение, содержащее подлинный оттиск штампа, которое тот мог отсканировать, чтобы затем воспроизводить полученное изображение.
Такие показания суд находит убедительными и достоверными, поскольку они соответствуют показаниям свидетелей Д.В.В., К.А.В., Л.А.Ю., К.Д.И,, В.А.П., Н.С.А., Л.Д.Ф., Д.Н.С. и П.И.К. о причастности Д.Е.В. к изготовлению фиктивных проездных документов на их имя, в отпускных удостоверениях которых оттиски штампов были изготовлены указанным способом.
Оценивая указанные выше доказательства, суд приходит к выводу о недоказанности причастности Цыганкова Л.В. к совершению пятнадцати инкриминируемых ему мошенничеств по преступлениям №№ 2, 3, 7, 9, 10, 12, 14, 15, 16, 17, 20, 21, 27, 28, 30.
У суда не вызывает сомнений, что по каждому из этих преступлений было совершено хищение бюджетных средств путем представления фиктивных проездных документов, среди которых были пассажирские купоны авиабилетов, изготовленные Тимофеевой И.Л., и отпускные удостоверения содержащие оттиски штампов, идентичные тем, которые были проставлены в отпускных удостоверениях, переданных Цыганковым Л.В. сотрудникам милиции по иным преступлениям, в совершении которых суд признает Цыганкова Л.В. виновным.
Вместе с тем, стороной обвинения не опровергнуты показания подсудимого о том, что он проставлял данные оттиски штампов не сам, а через лицо по имени Н..
По результатам проведенных по месту жительства подсудимых обысковых мероприятий соответствующие печати и штампы не обнаружены. Представленными доказательствами не исключена возможность того, что оттиски штампов в отпускных удостоверениях сотрудников милиции Б.О.М., Г.Е.А., Г. А.С., К.А.Б., Л.И,С., О.А.В., П.О.В., Р.А.В., С.С.В., С.Д.В., Т.О.В., Я.Е.Н. были проставлены не Цыганковым Л.В., а иным лицом. Указанные сотрудники милиции о причастности Цыганкова Л.В. к изготовлению и передачи им фиктивных проездных документов не сообщили. Записей, выполненных Цыганковым Л.В., в них также не обнаружено.
При таких обстоятельствах суд доверяет показаниям подсудимого в указанной части.
В соответствии со ст. 14 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, а все сомнения в виновности подсудимого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом, толкуются в его пользу. Соответственно Цыганков Л.В. подлежит оправданию по данным преступлениям в связи с непричастностью к их совершению.
В связи с этим суд считает недоказанным наличие у Тимофеевой И.Л. умысла на совершение преступлений №№ 2, 3, 7, 9, 10, 12, 14, 15, 16, 17, 20, 21, 27, 28, 30 в группе лиц, а также сговора с кем-либо. Доказательств, характеризующих распределение ролей в такой группе, суду не представлено. По этой причине суд считает правильным квалифицировать ее действия по указанным преступлениям по ч.1 ст.327 УК РФ, так как умысел подсудимой был направлен не на совершение мошенничества, а на подделку иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, а также на сбыт такого документа.
Аналогичным образом суд считает, что государственным обвинением не доказано участие Тимофеевой И.Л. в группе лиц при совершении преступлений №№61-66. Суду не представлены доказательства ее сговора с кем-либо на совершение данных преступлений, не установлена роль, отведенная в них Тимофеевой И.Л. Отсутствует совокупность убедительных доказательств того, что умысел подсудимой был направлен на хищение денежных средств. При этом преступления №№ 61, 62, 63 были совершены в более ранний период, нежели те, по которым суд признает подсудимых виновными, что также ставит под сомнение наличие у Тимофеевой И.Л. умысла на тот момент на хищение бюджетных средств.
Фактически обвинение в указанной части основано на существовании фиктивных авиабилетов, изготовленных Тимофеевой И.Л. на имя сотрудников милиции В.Р.П,, Б.А.С,, С.А.Ю., Б.Н.Л., которые обращались за их изготовлением к Л.А.Ю., и на имя К.Д.И,, Р.А.В. При этом каких-либо доказательств того, что Л.А.Ю., К.Д.И,, Р.А.В. были знакомы с Тимофеевой И.Л. и могли вступить с нею в сговор, суду не представлено. Это является лишь предположением органа предварительного расследования, как и довод о существовании некого неизвестного лица, который мог являться посредником между Л.А.Ю. и Тимофеевой И.Л.
На основании ст. 14 УПК РФ действия Тимофеевой И.Л. по преступлениям №№61-66 суд находит правильным квалифицировать по ч.1 ст.327 УК РФ, так как умысел подсудимой был направлен не на совершение мошенничества, а на подделку иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, а также на сбыт такого документа.
Таким образом, суд приходит к выводу о совершении Тимофеевой И.Л. 30 мошенничеств при получении выплат в организованной группе с Д.Е.В. (Преступления №№ 31-60) и 14 мошенничеств при получении выплат в организованной группе с Цыганковым Л.В. (Преступления №№ 4, 5, 6, 8, 11, 13, 18, 19, 22, 23, 24, 25, 26, 29), который в свою очередь действовал в группе лиц по предварительному сговору с Л.А.Ю. (преступление № 25) и иными сотрудниками милиции, на имя которых изготавливались фиктивные проездные документы.
В ходе судебного следствия достоверно доказано наличие предварительного сговора между Тимофеевой И.Л. и Д.Е.В., а также Тимофеевой И.Л. и Цыганковым Л.В. на систематическое совершение преступлений. При этом Д.Е.В. и Цыганков Л.В., являясь длительное время сотрудниками УВД по АМО, и имея среди знакомых значительное количество лиц, обладающих правом компенсации им расходов на проезд к месту отпуска и обратно, осознавали возможность извлечения постоянного дохода от осуществления преступной деятельности, путем вовлечения всё новых сотрудников милиции по мере того, как эта деятельность не была пресечена.
Суд приходит к выводу, что инициатива в создании организованных групп принадлежала соответственно Цыганкову Л.В. и Д.Е.В., что вытекает как из показаний последнего, так и из характера действий, совершаемых каждым из членов этих групп, роли этих лиц.
При этом Цыганков Л.В. и Д.Е.В. осознавали, что Тимофеева И.Л. занимает в ООО «Трансаэро Турс Иркутск» должность агента по продаже и бронированию авиабилетов, обладает в связи с этим специальными познаниями о порядке оформления пассажирских авиабилетов, имеет доступ к ограниченным в обороте бланкам авиабилетов, а также специальной технике, необходимой для их заполнения, в связи с чем может используя это обеспечить реализацию преступного плана каждому из них.
Подсудимая Тимофеева И.Л. согласилась оформлять для Цыганкова Л.В. и Д.Е.В. фиктивные пассажирские купоны авиабилетов за денежное вознаграждение в размере от 2000 рублей до 10 % от указанной в таких билетах стоимости. Это свидетельствует о том, что она согласилась не только осуществлять подделку иных официальных документов, но и принимать участие в мошеннических действиях, взяв на себя роль по подготовке средств для совершения преступлений, без чего реализация преступного замысла была бы невозможна.
Цыганков Л.В. и Д.Е.В., являясь организаторами соответствующих групп, определили себе роль соисполнителей преступлений, которая заключалась в поиске сотрудников милиции, склонению их к совершению мошеннических действий, согласованию условий совершения преступлений, организации простановки в отпускных удостоверениях штампов органов внутренних дел по месту якобы осуществленного перелета, распределении вознаграждения, полученного в результате преступной деятельности.
При этом, несмотря на то, что Тимофеева И.Л., Цыганков Л.В. и Д.Е.В. отрицали наличие конкретных разговоров о совершении преступлений в составе организованных групп, судом достоверно установлено, что фактически такая договоренность между Тимофеевой И.Л. и Д.Е.В., а также Тимофеевой И.Л. и Цыганковым Л.В. была достигнута до совершения первых преступлений в составе групп, поскольку как первые, так и все последующие преступления совершались по идентичной схеме, которую подсудимые не меняли в процессе осуществления незаконной деятельности.
Каждая из двух созданных групп характеризовалась организованностью, о чем свидетельствует наличие организаторов в каждой из них, наличие заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, четкого распределения ролей при совершении преступлений, планирование и подготовка преступлений, согласованность действий соучастников, постоянный обмен информацией, общий умысел на систематическое совершение преступлений, при этом все участники являлись также непосредственными исполнителями преступлений, но наиболее существенную роль в каждой из групп выполняли соответственно Цыганков Л.В. и Д.Е.В.
Слаженность и организованность действий участников групп во время совершения преступлений подтверждается показаниями других привлеченных к уголовной ответственности сотрудников органов внутренних дел.
Кроме того, организованность преступных групп выразилась в постоянстве форм и методов преступной деятельности, с участием сотрудников правоохранительного органа, имеющих право на компенсацию проезда к месту отпуска и обратно, с использованием аналогичных поддельных документов, четкой и стабильной схеме распределения похищаемых денежных средств.
При совершении хищений члены каждой из групп обеспечивали конфиденциальность, что достигалось сохранением в тайне сведений о личности Тимофеевой И.Л., которая непосредственно изготавливала фиктивные авиабилеты.
Каждая из преступных групп характеризовалась устойчивостью, которая выразилась в стабильности состава; длительности существования – с ** по ** годы; в большом количестве совершенных преступлений (14 и 30 преступлений соответственно); в постоянстве форм и методов преступной деятельности.
Данная деятельность была прекращена после выявления факта совершения преступлений и проведения проверки по этому поводу.
Суд соглашается с тем, что М.С.В., оказывая Д.Е.В. содействие в совершении ряда мошенничеств, знал о том, что тот действует в организованной группе. На это также указывает значительное число преступлений, в совершении которых содействовал М.С.В. – 28, стабильность и постоянство форм и методов преступной деятельности, длительность ее осуществления, а также информированность М.С.В. относительно обстоятельств и целей действий группы, что было обусловлено наличием особых доверительных отношений с Д.Е.В.
Тот факт, что ряд сотрудников ОВД по своей инициативе обращались соответственно к Цыганкову Л.В. и Д.Е.В. с просьбой совершить совместно с ними мошеннические действия, не влияет на выводы суда об их действии в рамках организованных групп, а не в результате внезапно возникшего умысла, поскольку они сами, делясь с коллегами информацией о возможности незаконного получения компенсаций, провоцировали на совершение преступлений сотрудников, которым становилось известно о такой возможности, то есть каждый раз действовали с заранее возникшим умыслом и устоявшимся преступным намерением.
Суд отвергает доводы стороны защиты об отсутствии признака организованности групп, в которые входила Тимофеевой И.Л., по причине того, что таких групп было больше одной. Данный довод не основан на законе и не опровергает выводы суда.
При этом суд считает необходимым исключить из объема обвинения то, что Тимофеева И.Л. в процессе совершения преступлений в составе организованных групп с Цыганковым Л.В. и Д.Е.В. вступала в предварительный сговор с какими-либо иными сотрудниками милиции помимо указанных лиц. Соответствующих доказательств стороной обвинения не представлено.
При этом суд соглашается с доводом государственного обвинения о том, что в соответствующих указанные случаях сотрудники милиции вступали в сговор на совершение мошенничества при получении выплат с Цыганковым Л.В., Д.Е.В., Л.А.Ю., Л.Д.Ф., К.А.С. Это подтверждается тем, что этими сотрудниками милиции были написаны рапорта, в которых указано на намерение выехать за пределы Иркутской области, при отсутствии такового, затем были представлены в бухгалтерию фиктивные документы и подписаны авансовые отчеты, в которых отражены заведомо ложные для сотрудников сведения о несении расходов на проезд к месту отпуска и обратно. Кроме того, соответствующими лицами были получены денежные средства, составляющие компенсации, при отсутствии к тому оснований, которые не были сразу возвращены, что также указывает на умышленный характер действий по присвоению таких средств.
С учетом изложенного суд уточняет обвинение согласно установленным по делу обстоятельствам и квалифицирует действия подсудимых Тимофеевой И.Л. и Цыганкова Л.В. по каждому из преступлений №№ 4, 5, 6, 8, 11, 13, 18, 19, 22, 23, 24, 25, 26, 29, то есть в связи с хищением компенсаций, полученных на имя О.Е.Ю., Б.В.С. (** год), К.С.А. (** год), Цыганкова Л.В. (** год), П.Н.М., П.П,В,, Ч.В.В., Б.В.С. (** год), Цыганкова Л.В. (март ** года), Н.С.А. (** год), К.С.А. (** год), В.А.С., Л.А.Ю. (** год), Цыганкова Л.В. (декабрь ** года) – по ч.4 ст.159.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от ** №207-ФЗ) как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное организованной группой.
Кроме того суд квалифицирует действия подсудимой Тимофеевой И.Л.:
по каждому из преступлений №№ 31-60, то есть в связи с хищением компенсаций, полученных на имя Т.Т.Н. (** год), В.А.П., К.А.В. (** год), Л.Г.Ф. (** год), Д.В.В., Д.Н.С. (** год), К.З.С., Н.С.А. (** год), Л.Д.Ф. (** год), П.И.К., Л.А.Ю. (** год), К.Д.И,, Я.Р.К., Е.М.А., Л.Д.Ф. (** год), Б.Н.М., П.А.Б., К.А.В. (** год), Т.Т.Н. (** год), М.Л.Н., А.А.Е., Б.Д.Б., Г.С.А., Б.А.А., Д.Н.С., Ш.С.В,, Н.Ю.Н., Б.А.В,, Л.Г.Ф. (** год), В.Р.П, (** год) – по ч.4 ст.159.2 УК РФ (вредакции Федерального закона от 29.11.2012 №207-ФЗ) как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное организованной группой;
по каждому из преступлений №№ 67-72, то есть в связи с хищением компенсаций, полученных на имя В.А.Ю., К.А.С. (** год), К.А.С. (** год), К.А.С. (** год), П,А.И,, К.И.С. – по ч.2 ст.159.2 УК РФ (вредакции Федерального закона от 29.11.2012 №207-ФЗ) как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору;
по каждому из преступлений №№ 2, 3, 7, 9, 10, 12, 14, 15, 16, 17, 20, 21, 27, 28, 30, 61-66, то есть в связи с подделкой авиабилетов, пассажирские купоны которых были представлены для получения компенсаций на имя П.О.В., Р.А.В. (** год), Б.О.М., Т.О.В., С.С.В., С.Д.В. (** год), Г.Е.А. (** год), Г. А.С., К.А.Б. (** год), С.Д.В. (** год), Я.Е.Н., К.А.Б. (** год), О.А.В., Г.Е.А. (** год), В.Р.П, (** год), Б.А.С,, С.А.Ю., Б.Н.Л., К.Д.И,, Р.А.В. (** год) – по ч.1 ст.327 УК РФ как подделка иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, и сбыт такого документа.
На момент совершения каждого из мошенничеств, преступность этих деяний устанавливалась соответствующими частями статьи 159 Уголовного кодекса РФ. Однако суд считает правильным квалифицировать такие действия подсудимых по статье 159.2 УК РФ в редакции Федерального закона от 29.11.2012 №207-ФЗ, поскольку указанным федеральным законом положение подсудимых улучшено, наказание за совершение данных преступлений смягчено путем исключения нижнего предела наказания в виде лишения свободы.
Кроме того, Тимофеева И.Л. и Цыганков Л.В. обвиняются в том, что в период времени с ** по **, находясь на территории г. Ангарска, действуя организованной группой, совершили мошенничество при получении выплат, то есть хищение бюджетных средств в сумме 79 474 рубля, предназначенных для компенсации расходов на проезд к месту отпуска и обратно, изготовив и представив в бухгалтерию УВД при АМО фиктивные проездные документы, изготовленные при участии Д.Е.В., действующего в группе лиц с Цыганковым Л.В.
Данные действия Тимофеевой И.Л. и Цыганкова Л.В. квалифицированы как преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, то есть как мошенничество при получении выплат, совершенное организованной группой.
Стороной обвинения по данному преступлению (преступление №1)представлены следующие доказательства:
Свидетель Д.Е.В. показал, что в конце ** года или начале ** года к нему обратился Цыганков Л.В., который предложил воспользоваться преступной схемой получения денег, а именно предоставить ему фиктивные проездные документы, за которые Цыганкову Л.В. нужно было отдать половину компенсации после ее получения, а также заранее передать 1 тысячу рублей за проставление отметок в отпускных удостоверениях. Он согласился на это предложение. Через некоторое время Цыганков Л.В. вернул ему отпускное удостоверение с проставленными круглыми оттисками штампов какого-то отдела милиции г. Москвы в графах «Прибыл», «Убыл», а также авиабилет. Д.Е.В. представил эти документы в бухгалтерию УВД по АМО, и получил на их основании компенсацию стоимости проезда. Половину компенсации он передал Цыганков. В 2008 году он с супругой в г. Адлер не летал, компенсировал стоимость проезда на основании фиктивных проездных документов, изготовленных Цыганковым Л.В. Более через него фиктивные документы себе не оформлял.
Согласно информации ООРИ ГУ МВД России по Иркутской области № от **Д.Е.В. проезд авиа и железнодорожным транспортом в ** году не осуществлял (т.13 л.д.64).
Д.Е.В. приказом начальника УВД г. Ангарска № л/с от ** назначен на должность дежурного по разбору с доставленными и задержанными дежурной части отдела милиции № 3 УВД г. Ангарска (с ** – УВД по АМО) (т.89 л.д.53-59).
Согласно ответу ОАО «Сбербанк России» № от **** на счет Д.Е.В.№ перечислены денежные средства в сумме 79 474 рубля (т. 13 л.д. 61-63).
Подсудимый Цыганков Л.В. показал, что Д.Е.В. его оговорил. В материалах дела отсутствует купон авиабилета. При этом в мае ** года он не мог ему делать билет, поскольку только в апреле ** года впервые обратился к Тимофеева за оформлением фиктивного авиабилета для себя. В ** году Д. уже был уволен из милиции, вышел на пенсию.
Суд приходит к выводу об отсутствии доказательств события данного преступления.
Так по делу не обнаружены авиабилеты, отпускное удостоверение, которые, по версии обвинения, были подделаны, отсутствуют доказательства того, что такие документы представлялись в бухгалтерию УВД по АМО. Также не доказанным является то, что Д.Е.В. получал компенсацию расходов на проезд к месту отпуска и обратно. Соответствующий авансовый отчет суду не представлен. Отсутствуют доказательства причинения преступлением имущественного ущерба. Заключение эксперта № от ** не содержит выводов о получении Д.Е.В. денежных средств в виде компенсации произведенных расходов на покупку билетов к месту проведения отпуска и обратно, что было установлено по всем иным инкриминируемым эпизодам преступной деятельности. Вывод о том, что Д.Е.В. похитил бюджетные средства в сумме 79 474 рубля основан лишь на факте зачисления на его банковский счет денежных средств в этом объеме, а также на показаниях самого Д.Е.В. В то же время суд находит эти показания противоречивыми как в части времени изготовления фиктивных документов и получения компенсации – ** гг. или ** год, так и в части направления якобы осуществленного перелета – в г. Москву или г. Адлер.
С учетом положений ст.14 УПК РФ суд приходит к выводу о необходимости оправдания Тимофеевой И.Л. и Цыганкова Л.В. за отсутствием события данного преступления с признанием за ними права на реабилитацию в этой части.
При назначении наказания суд согласно ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых, и на условия жизни их семей. При этом все 14 совершенных Цыганковым Л.В. преступлений относятся к тяжким. Из преступлений, совершенных Тимофеевой И.Л., 44 относятся к тяжким, 6 – средней тяжести, 21 – небольшой тяжести.
Тимофеева И.Л. не судима, к уголовной ответственности не привлекалась, разведена, имеет на иждивении двоих детей, из которых один несовершеннолетних (на момент совершения преступления – оба), трудоустроена, постоянно проживает по месту регистрации, характеризуется по месту жительства и работы – положительно.
Цыганков Л.В. не судим, к уголовной ответственности не привлекался, женат, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка Ц.Е.Л., ** г.р., является пенсионером МВД РФ, постоянно проживает по месту регистрации, по месту жительства и работы характеризуется положительно, является участником боевых действий и выполнения боевых задач при проведении контртеррористической операции на территории Северо-Кавказского региона (т.88 л.д.124-126, 132), что также положительно его характеризует.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание каждому из подсудимых по каждому из преступлений, суд учитывает: частичное признание ими вины, наличие несовершеннолетних детей у виновных (п. «г» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ).
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, судом не установлено.
Назначая наказание, суд в порядке ст.6, 34, 60 УК РФ учитывает характер и степень фактического участия Тимофеевой И.Л. и Цыганкова Л.В. в совершении преступлений. Несмотря на то, что именно Тимофеева И.Л. осуществляла подделку авиабилетов, служивших средством для незаконного получения выплат, суд расценивает действия Цыганкова Л.В. как более общественно опасные, поскольку им выполнялась основная часть действий, связанных с организацией деятельности преступной группы, приисканию лиц, в отношении которых можно оформить документы и получить компенсации, обеспечение получения средств от этих лиц, распределение прибыли от преступной деятельности. Соответственно суд считает необходимым более строго определить ему меру ответственности по каждому из преступлений, совершенных совместно с Тимофеевой И.Л.
Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений для применения ст.64 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ у суда не имеется.
Учитывая совокупность указанных обстоятельств, суд, исходя из целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых Тимофеевой И.Л. и Цыганкова Л.В., приходит к выводу о необходимости назначения им за совершение преступлений, предусмотренных ст.159.2 УК РФ, наказания в виде лишения свободы, исходя при определении размера наказания из принципа справедливости и соразмерности содеянному. При этом суд приходит к выводу, что исправление подсудимых возможно без изоляции их от общества, и назначает им наказание условно с применением ст.73 УК РФ с установлением испытательного срока и возложением на них обязанностей, способствующих их исправлению. Суд не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания. Тимофеевой И.Л. за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.327 УК РФ, необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы.
С учетом характера совершенных преступлений, часть из которых совершена в составе организованных групп, их корыстной направленности, степени общественной опасности суд приходит к убеждению о том, что подсудимым за преступления, предусмотренные ст.159.2 УК РФ должно быть назначено дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Обсудив вопросы материального положения подсудимых и их семей, с учетом того, что Тимофеева И.Л. трудоустроена, разведена, имеет на иждивении двоих детей, в том числе одного несовершеннолетнего, Цыганков Л.В. является пенсионером МВД, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, суд полагает необходимым назначить каждому из подсудимых дополнительное наказание в виде штрафа за преступления, предусмотренные ч.4 ст.159.2 УК РФ.
В силу ст.15 УК РФ преступления, предусмотренные ч.1 ст.327 УК РФ, относятся к преступлениям небольшой тяжести, а предусмотренные ч.2 ст.159.2 УК РФ – к преступлениям средней тяжести.
На основании п.п. «а, б» ч.1 ст.78 УК РФ Тимофеева И.Л. подлежит освобождению от наказания за совершение преступлений №№ 2, 3, 7, 9, 10, 12, 14, 15, 16, 17, 20, 21, 27, 28, 30, 61-72, квалифицированных по указанным составам преступлений, за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. При этом суд учитывает, что наиболее позднее из указанных преступлений (Преступление №70) совершено в период до **, то есть срок давности привлечения к ответственности по нему истек **.
В остальной части оснований для освобождения Тимофеевой И.Л. и Цыганкова Л.В. от наказания судом не установлено.
Постановление Государственной Думы РФ от 24.04.2015 № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой отечественной войне 1941 - 1945 гг.» не применяется к Цыганкову Л.В. в силу пункта 13 данного Постановления.
Наказание по совокупности преступлений суд считает необходимым определить подсудимым на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.
Исковые требования ГУ МВД России по Иркутской области о взыскании с Цыганкова Л.В. ущерба в сумме 200 782 рубля 00 коп в пользу ГУ МВД России по Иркутской области, подтверждены представленными документами и исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе заключением эксперта № от **. Суд считает необходимым на основании ст.1064 ГК РФ удовлетворить данные требования в полном объеме.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет согласно ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.305-306, 307 - 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Оправдать Тимофееву И.Л. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ (преступление №1 в соучастии с Цыганковым Л.В. и Д.Е.В.), по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, то есть за не установлением события преступления, признав за нею право на реабилитацию в этой части.
Признать Тимофееву И.Л. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.2, ч. 4 ст. 159.2, ч. 4 ст. 159.2, ч. 4 ст. 159.2,
ч. 4 ст. 159.2, ч. 4 ст. 159.2, ч. 4 ст. 159.2, ч. 4 ст. 159.2, ч. 4 ст. 159.2, ч. 4 ст. 159.2,
ч. 4 ст. 159.2, ч. 4 ст. 159.2, ч. 4 ст. 159.2, ч. 4 ст. 159.2, ч. 4 ст. 159.2, ч. 4 ст. 159.2,
ч. 4 ст. 159.2, ч. 4 ст. 159.2, ч. 4 ст. 159.2, ч. 4 ст. 159.2, ч. 4 ст. 159.2, ч. 4 ст. 159.2,
ч. 4 ст. 159.2, ч. 4 ст. 159.2, ч. 4 ст. 159.2, ч. 4 ст. 159.2, ч. 4 ст. 159.2, ч. 4 ст. 159.2,
ч. 4 ст. 159.2, ч. 4 ст. 159.2, ч. 4 ст. 159.2, ч. 4 ст. 159.2, ч. 4 ст. 159.2, ч. 4 ст. 159.2,
ч. 4 ст. 159.2, ч. 4 ст. 159.2, ч. 4 ст. 159.2, ч. 4 ст. 159.2, ч. 4 ст. 159.2, ч. 4 ст. 159.2,
ч. 4 ст. 159.2, ч. 4 ст. 159.2, ч. 4 ст. 159.2, ч. 4 ст. 159.2, ч. 2 ст. 159.2, ч. 2 ст. 159.2,
ч. 2 ст. 159.2, ч. 2 ст. 159.2, ч. 2 ст. 159.2, ч. 2 ст. 159.2 (все в редакции Федерального закона от 29.11.2012 №207-ФЗ), ч.1 ст.327, ч.1 ст.327, ч.1 ст.327, ч.1 ст.327, ч.1 ст.327,
ч.1 ст.327, ч.1 ст.327, ч.1 ст.327, ч.1 ст.327, ч.1 ст.327, ч.1 ст.327, ч.1 ст.327, ч.1 ст.327,
ч.1 ст.327, ч.1 ст.327, ч.1 ст.327, ч.1 ст.327, ч.1 ст.327, ч.1 ст.327, ч.1 ст.327, ч.1 ст.327 УК РФ, и назначить ей наказание:
– за каждое из 44 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.11.2012 №207-ФЗ), – в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в сумме 50000 (пятьдесят тысяч) рублей с ограничением свободы на срок 1 год;
– за каждое из 6 преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.11.2012 №207-ФЗ), – в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев;
– за каждое из 21 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ – в виде ограничения свободы на срок 1 год.
Освободить Тимофееву И.Л. от назначенного наказания по всем преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 327 и ч. 2 ст. 159.2 УК РФ, на основании п.3 ч.1 ст.24, п. 2 ч. 1 ст. 27, п.п. «а, б» ч. 1 ст. 78 УК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения оставшихся наказаний окончательно назначить наказание в виде 6 лет лишения свободы со штрафом в размере 200000 (двести тысяч) рублей и с ограничением свободы на срок 2 года с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства осужденной, не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденную Тимофееву И.Л. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 5 лет.
Возложить на условно-осужденную Тимофееву И.Л. обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться в инспекцию для регистрации и отчета о своем поведении в установленные инспекцией дни, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
Оправдать Цыганкова Л.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ (преступление №1 в соучастии с Тимофеевой И.Л. и Д.Е.В.), по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, то есть за не установлением события преступления.
Оправдать Цыганкова Л.В. по обвинению в совершении пятнадцати преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.2 УК РФ (преступления №№2, 3, 7, 9, 10, 12, 14, 15, 16, 17, 20, 21, 27, 28, 30 в соучастии с Тимофеевой И.Л., П.О.В., Р.А.В., Л.И,С., Б.О.М., Т.О.В., С.С.В., С.Д.В., Г.Е.А., Г. А.С., К.А.Б., С.Д.В., Я.Е.Н., К.А.Б., О.А.В., Г.Е.А.), по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, то есть за его непричастностью к совершению данных преступлений.
Признать за Цыганковым Л.В. право на реабилитацию в указанной части.
Признать Цыганкова Л.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.2, ч. 4 ст. 159.2, ч. 4 ст. 159.2, ч. 4 ст. 159.2,
ч. 4 ст. 159.2, ч. 4 ст. 159.2, ч. 4 ст. 159.2, ч. 4 ст. 159.2, ч. 4 ст. 159.2, ч. 4 ст. 159.2,
ч. 4 ст. 159.2, ч. 4 ст. 159.2, ч. 4 ст. 159.2, ч. 4 ст. 159.2 УК РФ (все в редакции Федерального закона от 29.11.2012 №207-ФЗ), и назначить ему наказание за каждое из 14 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.11.2012 №207-ФЗ), – в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в сумме 75000 (семьдесят пять тысяч) рублей с ограничением свободы на срок 1 год.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 6 лет лишения свободы со штрафом в размере 300000 (триста тысяч) рублей и с ограничением свободы на срок 2 года с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства осужденного, не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного Цыганкова Л.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 5 лет.
Возложить на условно-осужденного Цыганкова Л.В. обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться в инспекцию для регистрации и отчета о своем поведении в установленные инспекцией дни, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно принимать меры к возмещению ущерба, причиненного совершением преступлений.
Меру пресечения Тимофеевой И.Л. и Цыганкову Л.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.
Исковые требования ГУ МВД России по Иркутской области удовлетворить. Взыскать с Цыганкова Л.В., ** г.р., уроженца ..., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., в пользу ГУ МВД России по Иркутской области 200782 (двести тысяч семьсот восемьдесят два) рубля 00 коп, которые подлежат зачислению по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области) ИНН 3808171041, КПП 380801001 р/с 40101810900000010001, ГРКЦ Банка России по Иркутской области, г. Иркутск, БИК 042520001, ОКТМО 25603000, КБК 188 1 16 90010 01 6000 140, УИН 18883816050150040023, назначение платежа: «Цыганков Л.В., прочие поступления в возмещение ущерба, зачисляемые в федеральный бюджет».
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:
– документы первичного бухгалтерского учета УВД по АМО – авансовые отчеты, банк, касса, проезд в отпуск за ** гг., хранящиеся при уголовном деле – вернуть в УВД по АМО по принадлежности;
– документы из личных дел сотрудников А.А.Е., Б.Н.М., Б.О.М., Б.В.С., Б.А.С,, Б.Н.Л., Б.Д.Б., Б.И.А., В.А.С., В.А.Ю., В.Р.П,, В.А.П., Г.С.А., Г. А.С., Г.Е.А., Д.В.В., Д.В.Н., Д.Е.В., Е.В.И,, Е.Е.А., Е.М.А., К.С.А., К.И.С., К.А.В., К.Н.А., К.А.С., К.А.Б., К.Д.И,, К.Р.С., Л.Г.Ф., Л.Д.Ф.,, Л.А.Ю., М.Л.Н., М.С.В., Н.Ю.Н., Н.С.А., О.Е.Ю., О.Е.П., О.А.В., П.И.К., П.О.В., П.П,В,, П.Н.М., Р.А.В., Р.А.С., С.А.Ю., С.С.В., С.Д.В., Т.О.В., Т.Т.Н., Цыганкова Л.В., Ч.Ю.В., Ч.В.В., Ш.С.В,, Я.Р.К., Д.Н.С., К.З.С. - хранящиеся при уголовном деле – передать в УВД по АМО, начальнику которого поручить направление данных личных дел по подведомственности в структурные подразделения ГУ МВД России по Иркутской области в случае необходимости;
– документы бухгалтерского учета ООО «ТРАНСАЭРО ТУРС Иркутск» – отчеты и реестры о продаже агента Тимофеевой И.Л.; папки «р/п ПАПКА ДЛЯ БУМАГ» за 2010-2011гг., «ЗАРПЛАТА», «ТТ Ирк ЗП 2009»; две печати; флэш-накопитель марки «Kingston», DataTraveler 100GB; 6 (шесть) листов с оттисками штампов; подшивку документов с актами передачи БСО за 2009 год; кадровые документы в отношении Б.Л.М.; штатное расписание ООО «Трансаэро Турс центр» в г. Иркутске № 7Ш от **, расчетные ведомости за 2007 год; приказы «Трансаэро Турс Центр», в том числе № 20.1 от **,№ 19 от **, № 28-к от **, тетради с образцами почерков Тимофеевой И.Л., П.И.Г.; Б.Л.М., хранящиеся при уголовном деле – вернуть ООО «ТРАНСАЭРО ТУРС Иркутск» по принадлежности;
- все остальные признанные вещественными доказательствами документы, а именно копии материалов уголовных дел №, №, экспериментальные образцы почерков и подписей, сведения о движении средств по банковским счетам, результаты оперативно-розыскной деятельности, сведения о телефонных соединениях, пассажирские купоны авиабилетов, отпускные удостоверения сотрудников милиции, авансовые отчеты, квитанции, распечатки масок авиабилетов, хранящиеся в материалах дела – продолжать хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Д.С. Стреляев
Копия верна: Д.С. Стреляев
Подлинник приговора подшит в уголовном деле Ангарского городского суда № по обвинению Тимофеевой И.Л. по ч.4 ст.159.2 УК РФ (60 эпизодов), и ч.2 ст.159.2 УК РФ (12 эпизодов), Цыганкова Л.В. по ч.4 ст.159.2 УК РФ (30 эпизодов).
По состоянию на «05» марта 2018 приговор не вступил в законную силу.
Приговор вступил в законную силу «_____»__________________2018 г.
Исп. секретарь суда ______________________________«____»________________2018г.
