Уголовное дело № г.
(следственный №)
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
с. Белый Яр
Республики Хакасия 04 июля 2018 г.
Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Чаркова Е.Ю.,
при секретаре Тащян Т.С.,
с участием:
государственных обвинителей – заместителя прокурора <адрес> Стулова А.А., помощника Топоевой Ж.Д.,
подсудимой Артемьевой С.А.,
защитника-адвоката Иванова А.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Артемьевой С.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 291.2, ч.1 ст. 292, ч.4 ст. 290, ч.1 ст. 291.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Артемьева С.А. совершила: мелкое взяточничество, то есть получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей; служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности; получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег, за совершение в пользу взяткодателя незаконных действий, совершенное главой органа местного самоуправления; мелкое взяточничество, то есть получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.
Данные преступления ею совершены на территории <адрес> Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.
Решением избирательной комиссии муниципального образования <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ№ «О результатах выборов главы <данные изъяты>» Артемьева С.А. признана избранной главой <данные изъяты><адрес> Республики Хакасия.
В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст. 36, ч.ч. 1, 2 ст. 37, ч.ч. 4, 6 ст. 43 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-Фз «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», п. 1 ст. 8, п.п. 1, 2, 3, ст. 38, ч. 3 ст. 39, ст. 41 Устава муниципального образования <данные изъяты><адрес> Республики Хакасия, принятого решением Совета депутатов муниципального образования <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ№, Артемьева С.А. являлась высшим должностным лицом муниципального образования и была наделена следующими должностными полномочиями: на принципах единоналичия руководитель местной администрацией; представлять муниципальное образование в отношениях с органами местного самоуправления других муниципальных образований, органами государственной власти, гражданами и организациями, без доверенности действовать от имени муниципального образования; издавать в пределах своих полномочий правовые акты; издавать постановления и распоряжения по вопросам местного значения и иным вопросам, отнесенным к ее компетенции, распоряжения местной администрации по вопросам организации работы местной администрации; осуществлять иные полномочия, возложенные законодательством; осуществлять от имени поселения в соответствии с решениями Совета депутатов правомочия владения, пользования и распоряжения муниципальной собственность поселения; осуществлять функции главного распорядителя и распорядителя бюджетных средств при исполнении бюджета поселения; формировать администрацию поселения и организовывать ее работу; осуществлять прием на работу и увольнение работников администрации поселения, применять к ним меры поощрения и дисциплинарной ответственности.
Кроме того, в соответствии с положениями ч.1 ст. 49 УК РФ, ч.1 ст. 25 и ч.1 ст. 28 УИК РФ, Артемьева С.А. была уполномочена организовывать отбытие наказания в виде обязательных работ для осужденных, проживающих на территории возглавляемого ею муниципального образования, в порядке, установленном Постановлением Администрации <адрес> Республики Хакасия № от ДД.ММ.ГГГГ и Постановлением Администрации <данные изъяты><адрес> Республики Хакасия № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе чего она была обязана осуществлять контроль за выполнением осужденными определенных для них работ, уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об уклонении их от отбывания наказания, вести учет количества проработанных ими часов путем составления табеля учета использования рабочего времени по форме, утвержденной Приказом Минфина ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ№н, который подлежал направлению в уголовно-исполнительную инспекцию и являлся официальным документом, подтверждающим отбытие срока наказания, назначенного по приговору суда, что в свою очередь являлось основанием для освобождения от отбывания наказания.
Таким образом, являясь в силу занимаемого положения и разрешаемого круга вопросов должностным лицом, постоянно выполняющим в органе местного самоуправления организационно-распорядительные полномочия в отношении подчиненных ей сотрудников администрации и лиц, отбывающих уголовное наказание в виде обязательных работ, по даче обязательных для исполнения ими указаний, по учету количества проработанных осужденными часов путем составления табелей учета использования рабочего времени, влекущие юридические последствия в виде освобождения путем отбытия от наказания, назначенного по приговору суда, Артемьева С.А. совершила мелкое взяточничество при следующих обстоятельствах.
Приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГФИО6 осужден по ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов. В связи с тем, что он проживал на территории муниципального образования <данные изъяты><адрес> Республики Хакасия по адресу: <адрес><адрес>, ДД.ММ.ГГГГ филиалом по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН ФИО15 по <адрес> в соответствии с требованиями ч.1 ст. 25 УИК РФ ФИО6 направлен для отбытия наказания в администрацию муниципального образования <данные изъяты><адрес> Республики Хакасия.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 до 18 часов, в помещении администрации <данные изъяты><адрес> Республики Хакасия по адресу: <адрес>, ФИО6 обратился к Артемьевой С.А. с просьбой освободить его от отбытия назначенного судом наказания в виде обязательных работ сроком на 200 часов путем составления фиктивных табелей учета использования рабочего времени, внесения в них заведомо ложных сведений о количестве проработанных им часов и направления данных табелей в филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН ФИО15 по <адрес>.
В это время Артемьева С.А., в ходе той же встречи, имея преступный умысел на мелкое взяточничество, то есть на получение лично взятки в виде денег от ФИО6 в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, действуя из корыстных побуждений, выраженных в стремлении извлечь материальную выгоду в свою пользу, предложила последнему за совершение ею в его пользу незаконных действий приведенного выше содержания передать ей взятку в сумме 10 000 руб., на что тот ответил согласием.
После чего Артемьева С.А., ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 до 18 часов, находясь в помещении администрации <данные изъяты><адрес> Республики Хакасия по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел на получение лично взятки в виде денег от ФИО6 в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, действуя в нарушение требований ч. 1 ст. 49 УК РФ, ч. 1 ст. 25 и ч. 1 ст. 28 УИК РФ, незаконно разрешила ФИО6 не выполнять обязательные работы, назначенные ему по приговору суда, затем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Артемьева С.А., находясь в том же месте, подготовила и направила в филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН ФИО15 по <адрес> подтверждение, содержащее заведомо ложные сведения о том, что осужденный ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ приступил к отбыванию наказания.
ДД.ММ.ГГГГ, в период с 08 до 18 часов, в помещении администрации <данные изъяты><адрес> Республики Хакасия по адресу: <адрес>, Артемьева С.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя в нарушение требований ч. 1 ст. 49 УК РФ, ч. 1 ст. 25 и ч. 1 ст. 28 УИК РФ, ранее незаконно разрешив ФИО6 не выполнять обязательные работы, назначенные ему по приговору суда, сообщила в ходе телефонного разговора начальнику филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН ФИО15 по <адрес>ФИО72 заведомо ложные сведения о том, что ФИО6 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отбыл 24 часа обязательных работ, в связи, с чем ФИО73. составлена справка с указанной недостоверной информацией.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 до 18 часов, в помещении администрации <данные изъяты><адрес> Республики Хакасия по адресу: <адрес>, Артемьева С.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, лично получила от ФИО6 деньги в сумме 3 000 руб. в качестве части взятки в размере 10 000 рублей за совершение в его пользу приведенных выше незаконных действий.
ДД.ММ.ГГГГ, в период с 08 до 18 часов, в помещении администрации <данные изъяты><адрес> Республики Хакасия по адресу: <адрес>, Артемьева С.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя в нарушение требований ч. 1 ст. 49 УК РФ, ч. 1 ст. 25 и ч. 1 ст. 28 УИК РФ, ранее незаконно разрешив ФИО6 не выполнять обязательные работы, назначенные ему по приговору суда, сообщила в ходе телефонного разговора начальнику филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН ФИО15 по <адрес>ФИО74. заведомо ложные сведения о том, что ФИО6 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отбыл 64 часа обязательных работ, в связи, с чем ФИО75. составлена справка с указанной недостоверной информацией.
ДД.ММ.ГГГГ, в период с 08 до 18 часов, в помещении администрации <данные изъяты><адрес> Республики Хакасия по адресу: <адрес>, Артемьева С.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя в нарушение требований ч. 1 ст. 49 УК РФ, ч. 1 ст. 25 и ч. 1 ст. 28 УИК РФ, ранее незаконно разрешив ФИО6 не выполнять обязательные работы, назначенные ему по приговору суда, сообщила в ходе телефонного разговора начальнику филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН ФИО15 по <адрес>ФИО76. заведомо ложные сведения о том, что ФИО6 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отбыл 84 часа обязательных работ, в связи, с чем ФИО77. составлена справка с указанной недостоверной информацией.
Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период с 08 до 18 часов, Артемьева С.А., находясь в помещении администрации <данные изъяты><адрес> Республики Хакасия по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя в нарушение требований ч. 1 ст. 49 УК РФ, ч. 1 ст. 25 и ч. 1 ст. 28 УИК РФ, изготовила и подписала табель учета использования рабочего времени, в который собственноручно внесла заведомо ложные сведения о том, что ФИО6 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отработал в <данные изъяты><адрес> Республики Хакасия 112 часов обязательных работ, после чего направила указанный табель в филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН ФИО15 по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 до 18 часов, в помещении администрации <данные изъяты><адрес> Республики Хакасия по адресу: <адрес>, Артемьева С.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, лично получила от ФИО6 деньги в сумме 3 000 руб. в качестве части взятки в размере 10 000 рублей за совершение в его пользу приведенных выше незаконных действий.
Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при изложенных выше обстоятельствах Артемьева С.А. получила от ФИО6 лично взятку на общую сумму 6 000 руб., являющейся частью ранее оговоренной взятки в размере 10 000 руб., за совершение в его пользу незаконных действий, а именно, за составление фиктивных табелей учета использования рабочего времени, внесение в них заведомо ложных сведений о количестве проработанных ФИО6 часов, направление данных табелей в филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН ФИО15 по <адрес> и тем самым освобождение его от отбытия наказания в виде обязательных работ сроком на 200 часов, назначенного по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Совершая указанные действия, Артемьева С.А. понимала, что она действует вопреки интересам службы в органе местного самоуправления, осознавала противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде существенного нарушения охраняемых законом интересов службы, общества и государства, выразившегося в нарушении правильной и законной деятельности возглавляемой ею администрации при организации и исполнении уголовных наказаний в виде обязательных работ, в подрыве авторитета, доверия и уважения, а также дискредитации органов местного самоуправления в целом, администрации <данные изъяты><адрес> Республики Хакасия и ее сотрудников в частности, и желала их наступления.
Решением избирательной комиссии муниципального образования <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ№ «О результатах выборов главы Краснопольского сельсовета» Артемьева С.А. признана избранной главой <данные изъяты><адрес> Республики Хакасия.
В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст. 36, ч.ч. 1, 2 ст. 37, ч.ч. 4, 6 ст. 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», п. 1 ст. 8, п.п. 1, 2, 3, ст. 38, ч. 3 ст. 39, ст. 41 Устава муниципального образования <данные изъяты><адрес> Республики Хакасия, принятого решением Совета депутатов муниципального образования <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ№, Артемьева С.А. являлась высшим должностным лицом муниципального образования и была наделена следующими должностными полномочиями: на принципах единоналичия руководитель местной администрацией; представлять муниципальное образование в отношениях с органами местного самоуправления других муниципальных образований, органами государственной власти, гражданами и организациями, без доверенности действовать от имени муниципального образования; издавать в пределах своих полномочий правовые акты; издавать постановления и распоряжения по вопросам местного значения и иным вопросам, отнесенным к ее компетенции, распоряжения местной администрации по вопросам организации работы местной администрации; осуществлять иные полномочия, возложенные законодательством; осуществлять от имени поселения в соответствии с решениями Совета депутатов правомочия владения, пользования и распоряжения муниципальной собственность поселения; осуществлять функции главного распорядителя и распорядителя бюджетных средств при исполнении бюджета поселения; формировать администрацию поселения и организовывать ее работу; осуществлять прием на работу и увольнение работников администрации поселения, применять к ним меры поощрения и дисциплинарной ответственности.
Кроме того, в соответствии с положениями ч.1 ст. 49 УК РФ, ч.1 ст. 25 и ч.1 ст. 28 УИК РФ, Артемьева С.А. была уполномочена организовывать отбытие наказания в виде обязательных работ для осужденных, проживающих на территории возглавляемого ею муниципального образования, в порядке, установленном Постановлением Администрации <адрес> Республики Хакасия № от ДД.ММ.ГГГГ и Постановлением Администрации <данные изъяты><адрес> Республики Хакасия № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе чего она была обязана осуществлять контроль за выполнением осужденными определенных для них работ, уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об уклонении их от отбывания наказания, вести учет количества проработанных ими часов путем составления табеля учета использования рабочего времени по форме, утвержденной Приказом Минфина ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ№н, который подлежал направлению в уголовно-исполнительную инспекцию и являлся официальным документом, подтверждающим отбытие срока наказания, назначенного по приговору суда, что в свою очередь являлось основанием для освобождения от отбывания наказания.
Таким образом, являясь в силу занимаемого положения и разрешаемого круга вопросов должностным лицом, постоянно выполняющим в органе местного самоуправления организационно-распорядительные полномочия в отношении подчиненных ей сотрудников администрации и лиц, отбывающих уголовное наказание в виде обязательных работ, по даче обязательных для исполнения ими указаний, по учету количества проработанных осужденными часов путем составления табелей учета использования рабочего времени, влекущие юридические последствия в виде освобождения путем отбытия от наказания, назначенного по приговору суда, Артемьева С.А. совершила служебный подлог при следующих обстоятельствах.
Приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГФИО6 осужден по ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов. В связи с тем, что ФИО6 проживал на территории муниципального образования <данные изъяты><адрес> Республики Хакасия по адресу: <адрес><адрес>, ДД.ММ.ГГГГ филиалом по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН ФИО15 по <адрес> в соответствии с требованиями ч.1 ст. 25 УИК РФ последний направлен для отбытия наказания в администрацию муниципального образования <данные изъяты><адрес> Республики Хакасия.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 до 18 часов, в помещении администрации <данные изъяты><адрес> Республики Хакасия по адресу: <адрес>, ФИО6 обратился к Артемьевой С.А. с просьбой освободить его от отбытия назначенного судом наказания в виде обязательных работ сроком на 200 часов путем составления фиктивных табелей учета использования рабочего времени, внесения в них заведомо ложных сведений о количестве проработанных им часов и направления данных табелей в филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН ФИО15 по <адрес>.
В это время Артемьева С.А., в ходе той же встречи, имея преступный умысел на совершение служебного подлога из корыстных побуждений, выраженных в стремлении извлечь материальную выгоду в свою пользу, то есть на внесение заведомо ложных сведений в официальный документ – табель учета использования рабочего времени ФИО6 за взятку в виде денег от ФИО6 в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, предложила последнему за совершение ею в его пользу незаконных действий приведенного выше содержания передать ей взятку в сумме 10 000 руб., на что тот ответил согласием.
После чего Артемьева С.А., ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 до 18 часов, находясь в помещении администрации <данные изъяты><адрес> Республики Хакасия по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел на получение лично взятки в виде денег от ФИО6 в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, действуя в нарушение требований ч. 1 ст. 49 УК РФ, ч. 1 ст. 25 и ч. 1 ст. 28 УИК РФ, незаконно разрешила ФИО6 не выполнять обязательные работы, назначенные ему по приговору суда, затем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Артемьева С.А., находясь в том же месте, подготовила и направила в филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН ФИО15 по <адрес> подтверждение, содержащее заведомо ложные сведения о том, что осужденный ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ приступил к отбыванию наказания.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 до 18 часов, в помещении администрации <данные изъяты><адрес> Республики Хакасия по адресу: <адрес>, Артемьева С.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел на совершение служебного подлога, лично получила от ФИО6 деньги в сумме 3 000 руб. в качестве части взятки в размере 10 000 рублей за совершение в его пользу приведенных выше незаконных действий.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период с 08 до 18 часов, Артемьева С.А., находясь в помещении администрации <данные изъяты><адрес> Республики Хакасия по адресу: <адрес>, имея преступный умысел на совершение служебного подлога, действуя из корыстной заинтересованности, выраженной в стремлении извлечь материальную выгоду в свою пользу путем получения лично взятки в виде денег от ФИО6 в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, внесла в табель учета использования рабочего времени, утвержденного Приказом Минфина ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ№н, который являлся официальным документом, подтверждающим отбытие срока наказания, назначенного по приговору суда, заведомо ложные сведения о том, что ФИО6 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отработал в <данные изъяты><адрес> Республики Хакасия 112 часов обязательных работ без фактического отбывания таких работ, затем, не позднее ДД.ММ.ГГГГ направила данный табель в филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН ФИО15 по <адрес>.
Таким образом, единственным основанием для зачета филиалом по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН ФИО15 по <адрес> срока отбывания наказания в виде обязательных работ послужила не соответствующая действительности информация об отбытии срока наказания ФИО6, внесенная Артемьевой С.А. в табель учета использования рабочего времени ФИО6
ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 до 18 часов в помещении администрации <данные изъяты><адрес> Республики Хакасия по адресу: Республики Хакасия, <адрес>, Артемьева С.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел на совершение служебного подлога, лично получила от ФИО6 деньги в сумме 3 000 руб. в качестве части взятки в размере 10 000 рублей за совершение в его пользу приведенных выше незаконных действий.
При этом, Артемьева С.А., действуя из корыстной заинтересованности описанного выше содержания, намеренно исказила содержание упомянутого официального документа путем внесения заведомо для нее ложных сведений, осознавала противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий при внесении в официальный документ – табель учета использования рабочего времени ФИО6 заведомо ложных сведений, в виде существенного нарушения охраняемых законом интересов службы, общества и государства, выразившегося в нарушении правильной и законной деятельности возглавляемой ею администрации при организации и исполнении уголовных наказаний в виде обязательных работ, в подрыве авторитета, доверия и уважения, а также дискредитации органов местного самоуправления в целом, администрации <данные изъяты><адрес> Республики Хакасия и ее сотрудников в частности, и желала их наступления.
Решением избирательной комиссии муниципального образования <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ№ «О результатах выборов главы <данные изъяты>» Артемьева С.А. признана избранной главой <данные изъяты><адрес> Республики Хакасия.
В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст. 36, ч.ч. 1, 2 ст. 37, ч.ч. 4, 6 ст. 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», п. 1 ст. 8, п.п. 1, 2, 3, ст. 38, ч. 3 ст. 39, ст. 41 Устава муниципального образования <данные изъяты><адрес> Республики Хакасия, принятого решением Совета депутатов муниципального образования <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ№, Артемьева С.А. являлась высшим должностным лицом муниципального образования и была наделена следующими должностными полномочиями: на принципах единоналичия руководитель местной администрацией; представлять муниципальное образование в отношениях с органами местного самоуправления других муниципальных образований, органами государственной власти, гражданами и организациями, без доверенности действовать от имени муниципального образования; издавать в пределах своих полномочий правовые акты; издавать постановления и распоряжения по вопросам местного значения и иным вопросам, отнесенным к ее компетенции, распоряжения местной администрации по вопросам организации работы местной администрации; осуществлять иные полномочия, возложенные законодательством; осуществлять от имени поселения в соответствии с решениями Совета депутатов правомочия владения, пользования и распоряжения муниципальной собственность поселения; осуществлять функции главного распорядителя и распорядителя бюджетных средств при исполнении бюджета поселения; формировать администрацию поселения и организовывать ее работу; осуществлять прием на работу и увольнение работников администрации поселения, применять к ним меры поощрения и дисциплинарной ответственности.
Кроме того, в соответствии с положениями ч.1 ст. 49 УК РФ, ч.1 ст. 25 и ч.1 ст. 28 УИК РФ, Артемьева С.А. была уполномочена организовывать отбытие наказания в виде обязательных работ для осужденных, проживающих на территории возглавляемого ею муниципального образования, в порядке, установленном Постановлением Администрации <адрес> Республики Хакасия № от ДД.ММ.ГГГГ и Постановлением Администрации <данные изъяты><адрес> Республики Хакасия № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе чего она была обязана осуществлять контроль за выполнением осужденными определенных для них работ, уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об уклонении их от отбывания наказания, вести учет количества проработанных ими часов путем составления табеля учета использования рабочего времени по форме, утвержденной Приказом Минфина ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ№н, который подлежал направлению в уголовно-исполнительную инспекцию и являлся официальным документом, подтверждающим отбытие срока наказания, назначенного по приговору суда, что в свою очередь являлось основанием для освобождения от отбывания наказания.
Таким образом, являясь в силу занимаемого положения и разрешаемого круга вопросов должностным лицом, постоянно выполняющим в органе местного самоуправления организационно-распорядительные полномочия в отношении подчиненных ей сотрудников администрации и лиц, отбывающих уголовное наказание в виде обязательных работ, по даче обязательных для исполнения ими указаний, по учету количества проработанных осужденными часов путем составления табелей учета использования рабочего времени, влекущие юридические последствия в виде освобождения путем отбытия от наказания, назначенного по приговору суда, Артемьева С.А. получила лично взятку за незаконные действия при следующих обстоятельствах.
Приговором Черногорского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГФИО4 осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 360 часов. В связи с тем, что он проживал на территории муниципального образования <данные изъяты><адрес> Республики Хакасия по адресу: <адрес>, последний в соответствии с требованиями ч.1 ст. 25 УИК РФ, а также в порядке, установленном Постановлением Администрации <адрес> Республики Хакасия № от ДД.ММ.ГГГГ и Постановлением Администрации <данные изъяты><адрес> Республики Хакасия № от ДД.ММ.ГГГГ должен отбывать наказание по месту проживания, а именно в администрации муниципального образования <данные изъяты><адрес> Республики Хакасия.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 до 18 часов, в помещении администрации <данные изъяты><адрес> Республики Хакасия по адресу: <адрес>, ФИО4 обратился к Артемьевой С.А. с просьбой освободить его от отбытия назначенного судом наказания в виде обязательных работ сроком на 360 часов путем составления фиктивных табелей учета использования рабочего времени, внесения в них заведомо ложных сведений о количестве проработанных им часов и направления данных табелей в филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН ФИО15 по <адрес>.
В это время Артемьева С.А., в ходе той же встречи, имея преступный умысел на получение лично взятки в виде денег от ФИО4, действуя из корыстных побуждений, выраженных в стремлении извлечь материальную выгоду в свою пользу, достоверно зная, что ФИО4 будет направлен филиалом по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН ФИО15 по <адрес> в возглавляемую ей Администрацию для отбывания наказания в виде обязательных работ, действуя в нарушение требований ч. 1 ст. 49 УК РФ, ч. 1 ст. 25 и ч. 1 ст. 28 УИК РФ, незаконно разрешила ФИО4 не выполнять обязательные работы, назначенные ему по приговору суда, и предложила последнему за совершение ею в его пользу незаконных действий приведенного выше содержания передать ей взятку в сумме 25 000 руб., на что тот ответил согласием.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 до 18 часов, в помещении администрации <данные изъяты><адрес> Республики Хакасия по адресу: <адрес>, Артемьева С.А., реализуя свой преступный умысел, лично получила от ФИО4 деньги в сумме 10 000 руб. в качестве части взятки в размере 25 000 рублей за совершение в его пользу приведенных выше незаконных действий.
ДД.ММ.ГГГГ, в период с 08 до 10 часов, находясь около здания Администрации <адрес> Республики Хакасия, расположенного по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>, Артемьева С.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, лично получила от ФИО4 деньги в сумме 5 000 руб. в качестве части взятки в размере 25 000 рублей за совершение в дальнейшем в его пользу приведенных выше незаконных действий.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Артемьевой С.А. из филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН ФИО15 по <адрес> в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 25 УИК РФ поступило направление об отбывании наказания ФИО4 в администрации муниципального образования <данные изъяты><адрес> Республики Хакасия.
Непосредственно после этого, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 08 до 18 часов, в помещении администрации <данные изъяты><адрес> Республики Хакасия по адресу: <адрес>, Артемьева С.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя в нарушение требований ч. 1 ст. 49 УК РФ, ч. 1 ст. 25 и ч. 1 ст. 28 УИК РФ, ранее незаконно разрешив ФИО4 не выполнять обязательные работы, назначенные ему по приговору суда, подготовила и направила в филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН ФИО15 по <адрес> подтверждение, содержащее заведомо ложные сведения о том, что осужденный ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ приступил к отбыванию наказания.
ДД.ММ.ГГГГ, в период с 08 до 18 часов, в помещении администрации <данные изъяты><адрес> Республики Хакасия по адресу: <адрес>, Артемьева С.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя в нарушение требований ч. 1 ст. 49 УК РФ, ч. 1 ст. 25 и ч. 1 ст. 28 УИК РФ, ранее незаконно разрешив ФИО4 не выполнять обязательные работы, назначенные ему по приговору суда, сообщила в ходе телефонного разговора начальнику филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН ФИО15 по <адрес>ФИО78. заведомо ложные сведения о том, что ФИО4 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отбыл 12 часов обязательных работ, в связи, с чем ФИО79. составлена справка с указанной недостоверной информацией.
ДД.ММ.ГГГГ около 13:39 часов, находясь около входа в почтовое отделение №<адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, Артемьева С.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, лично получила от ФИО4 деньги в сумме 10 000 руб. в качестве части взятки в размере 25 000 рублей за совершение в дальнейшем в его пользу приведенных выше незаконных действий.
Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при изложенных выше обстоятельствах Артемьева С.А. получила от ФИО4 лично взятку на общую сумму 25 000 руб., за совершение в его пользу незаконных действий, а именно, за составление фиктивных табелей учета использования рабочего времени, внесение в них заведомо ложных сведений о количестве проработанных ФИО4 часов, направление данных табелей в филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН ФИО15 по <адрес> и тем самым освобождение его от отбытия наказания в виде обязательных работ сроком на 360 часов, назначенного по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ. Однако фактически Артемьева С.А. табеля учета использования рабочего времени на ФИО4 составить не успела ввиду возбуждения в отношении нее уголовного дела №.
Совершая указанные действия, Артемьева С.А. понимала, что она действует вопреки интересам службы в органе местного самоуправления, осознавала противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде существенного нарушения охраняемых законом интересов службы, общества и государства, выразившегося в нарушении правильной и законной деятельности возглавляемой ею администрации при организации и исполнении уголовных наказаний в виде обязательных работ, в подрыве авторитета, доверия и уважения, а также дискредитации органов местного самоуправления в целом, администрации Краснопольского сельсовета <адрес> Республики Хакасия и ее сотрудников в частности, и желала их наступления.
Решением избирательной комиссии муниципального образования <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ№ «О результатах выборов главы <данные изъяты>» Артемьева С.А. признана избранной главой <данные изъяты><адрес> Республики Хакасия.
В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст. 36, ч.ч. 1, 2 ст. 37, ч.ч. 4, 6 ст. 43 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-Фз «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», п. 1 ст. 8, п.п. 1, 2, 3, ст. 38, ч. 3 ст. 39, ст. 41 Устава муниципального образования <данные изъяты><адрес> Республики Хакасия, принятого решением Совета депутатов муниципального образования <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ№, Артемьева С.А. являлась высшим должностным лицом муниципального образования и была наделена следующими должностными полномочиями: на принципах единоналичия руководитель местной администрацией; представлять муниципальное образование в отношениях с органами местного самоуправления других муниципальных образований, органами государственной власти, гражданами и организациями, без доверенности действовать от имени муниципального образования; издавать в пределах своих полномочий правовые акты; издавать постановления и распоряжения по вопросам местного значения и иным вопросам, отнесенным к ее компетенции, распоряжения местной администрации по вопросам организации работы местной администрации; осуществлять иные полномочия, возложенные законодательством; осуществлять от имени поселения в соответствии с решениями Совета депутатов правомочия владения, пользования и распоряжения муниципальной собственность поселения; осуществлять функции главного распорядителя и распорядителя бюджетных средств при исполнении бюджета поселения; формировать администрацию поселения и организовывать ее работу; осуществлять прием на работу и увольнение работников администрации поселения, применять к ним меры поощрения и дисциплинарной ответственности.
Кроме того, в соответствии с положениями ч.1 ст. 49 УК РФ, ч.1 ст. 25 и ч.1 ст. 28 УИК РФ, Артемьева С.А. была уполномочена организовывать отбытие наказания в виде обязательных работ для осужденных, проживающих на территории возглавляемого ею муниципального образования, в порядке, установленном Постановлением Администрации <адрес> Республики Хакасия № от ДД.ММ.ГГГГ и Постановлением Администрации <данные изъяты><адрес> Республики Хакасия № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе чего она была обязана осуществлять контроль за выполнением осужденными определенных для них работ, уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об уклонении их от отбывания наказания, вести учет количества проработанных ими часов путем составления табеля учета использования рабочего времени по форме, утвержденной Приказом Минфина ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ№н, который подлежал направлению в уголовно-исполнительную инспекцию и являлся официальным документом, подтверждающим отбытие срока наказания, назначенного по приговору суда, что в свою очередь являлось основанием для освобождения от отбывания наказания.
Таким образом, являясь в силу занимаемого положения и разрешаемого круга вопросов должностным лицом, постоянно выполняющим в органе местного самоуправления организационно-распорядительные полномочия в отношении подчиненных ей сотрудников администрации и лиц, отбывающих уголовное наказание в виде обязательных работ, по даче обязательных для исполнения ими указаний, по учету количества проработанных осужденными часов путем составления табелей учета использования рабочего времени, влекущие юридические последствия в виде освобождения путем отбытия от наказания, назначенного по приговору суда, Артемьева С.А. совершила мелкое взяточничество при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи судебного участка в границах <адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 80 часов. В связи с тем, что ФИО5 проживал на территории муниципального образования <данные изъяты><адрес> Республики Хакасия по адресу: <адрес><адрес>, последний в соответствии с требованиями ст. 32.13 КоАП РФ, а также в порядке, установленном Постановлением Администрации <адрес> Республики Хакасия № от ДД.ММ.ГГГГ и Постановлением Администрации <данные изъяты><адрес> Республики Хакасия № от ДД.ММ.ГГГГ должен отбывать наказание в администрации муниципального образования <данные изъяты><адрес> Республики Хакасия.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 до 18 часов, в помещении администрации <данные изъяты><адрес> Республики Хакасия по адресу: <адрес>, ФИО5 обратился к Артемьевой С.А. с просьбой освободить его от отбытия назначенного судом административного наказания в виде обязательных работ сроком на 80 часов путем составления фиктивных табелей учета использования рабочего времени, внесения в них заведомо ложных сведений о количестве проработанных им часов и направления данных табелей в <адрес> отдел судебных приставов УФССП ФИО15 по <адрес>.
В это время Артемьева С.А., в ходе той же встречи, имея преступный умысел на мелкое взяточничество, то есть на получение лично взятки в виде денег от ФИО5 в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, действуя из корыстных побуждений, выраженных в стремлении извлечь материальную выгоду в свою пользу, достоверно зная, что ФИО5 будет направлен <адрес> отделом судебных приставов УФССП ФИО15 по <адрес> в возглавляемую ей Администрацию для отбывания наказания в виде обязательных работ, действуя в нарушение требований ст.ст. 3.13, 32.13 КоАП РФ, ст. 109.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ№-Фз «Об исполнительном производстве», незаконно разрешила ФИО5 не выполнять обязательные работы, назначенные ему по приговору суда, и предложила последнему за совершение ею в его пользу незаконных действий приведенного выше содержания передать ей взятку в сумме 5 000 рублей, на что тот ответил согласием.
ДД.ММ.ГГГГ, в период с 13 до 18 часов, находясь около своего дома по адресу: <адрес>, Артемьева С.А., реализуя свой преступный умысел, лично получила от ФИО5 деньги в сумме 2 000 рублей в качестве части взятки в размере 5 000 рублей за совершение в его пользу приведенных выше незаконных действий.
ДД.ММ.ГГГГ, в период с 18 до 19 часов, находясь около своего дома по адресу: <адрес>, Артемьева С.А., реализуя свой преступный умысел, лично получила от ФИО5 деньги в сумме 3 000 рублей в качестве части взятки в размере 5 000 рублей за совершение в его пользу приведенных выше незаконных действий.
Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при изложенных выше обстоятельствах Артемьева С.А. получила от ФИО5 лично взятку на общую сумму 5 000 рублей, за совершение в его пользу незаконных действий, а именно, за составление фиктивных табелей учета использования рабочего времени, внесение в них заведомо ложных сведений о количестве проработанных ФИО5 часов, направление данных табелей в <адрес> отдел судебных приставов УФССП ФИО15 по <адрес> и тем самым освобождение его от отбывания наказания в виде обязательных работ сроком на 80 часов, назначенного на основании постановления мирового судьи судебного участка в границах <адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ. Однако фактически Артемьева С.А. табеля учета использования рабочего времени на ФИО5 составить не успела ввиду возбуждения в отношении нее уголовного дела №.
Совершая указанные действия, Артемьева С.А. понимала, что она действует вопреки интересам службы в органе местного самоуправления, осознавала противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде существенного нарушения охраняемых законом интересов службы, общества и государства, выразившегося в нарушении правильной и законной деятельности возглавляемой ею администрации при организации и исполнении административных наказаний в виде обязательных работ, в подрыве авторитета, доверия и уважения, а также дискредитации органов местного самоуправления в целом, администрации <данные изъяты><адрес> Республики Хакасия и ее сотрудников в частности, и желала их наступления.
Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, Артемьева С.А. свою вину признала частично в совершении инкриминируемых преступлениях, дав суду соответствующие пояснения в рамках избранной ею позиции защиты.
Так, подсудимая Артемьева С.А. в судебном заседании показала, что в 2012 году пришла работать главой <данные изъяты>. В последние годы денег хватало только на выплату заработной платы. Они даже не могли оплатить коммуналку. В такой ситуации не только они работали, в такой ситуации все поселения, всем было тяжело. Поэтому она, как и все главы других поселений старалась изыскивать финансовые средства по мере возможности, так-то старались выживать, работать нужно было, люди избрали. Появился ФИО66, сразу предложил за отработку деньги, что не может, у него есть работа. Она подумала и согласилась. После ФИО66 и его дружки также – ФИО64 и ФИО65, появились с такие же предложением, сами предложили. Нехватка денег, столько проблем, вот и решилась на такое. Сразу подумала, что можно приобрести на эти деньги. Планировала в первую очередь уголь в <данные изъяты> клуб, потом хотели приобрести аккумулятор на пожарную машину, колеса б/у хотя бы, циркуляционный насос надо было в <данные изъяты> клуб, он пять тысяч рублей стоял. Планов было много, а в итоге как всегда получается в жизни, что в жизни резко планы поменялись. Поломался трактор, поломалась машина, тут пришло письмо с Правительства Республики Хакасия, что надо было к Новому году срочно разукрасить, обкрасить все административные здания и прилегающие к ним территории. Поэтому, те деньги, которые дал ФИО66 первоначально 3 000, они потратили на уголь. Купили в <данные изъяты> клуб уголь в первую очередь. 3000 вторые, которые он дал, они приобрели на эти деньги гирлянды. Деньги ФИО64 10 000 рублей полностью ушли на запчасти на трактор и на машину, а на 5 000 рублей они тоже купили гирлянды. ФИО65, которые 5000 рублей давал они полностью ушли на приобретение угля в <данные изъяты> клуб и на водокачку <адрес>. В совершенных преступлениях она искренне раскаивается.
Из показаний подсудимой Артемьевой С.А. следует, что она главой <данные изъяты><адрес> работает с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 09-10 часов она находилась в рабочем кабинете по адресу: РХ, <адрес>, когда к ней обратился ФИО6 и сообщил, что осужден к отбытию наказания в виде обязательных работ, и что не сможет отработать назначенное судом наказание, так как устроился на работу и попросил ее сделать ему фиктивный табель отработки без фактической отработки назначенного судом наказания, то есть она должна была, несмотря на невыполнение ФИО13 никаких работ, составить табель, в котором сделать отметки о якобы отработанном ФИО6 времени. За составление фиктивного табеля отработки ФИО6 пообещала ей передать денежные средства в размере 10 000 рублей. Поскольку на тот момент она нуждалась в денежных средствах как лично для своих нужд, так и требовались денежные средства для нужд администрации сельсовета, то она решила принять предложение. После этого ФИО19 по ее поручению заполнила отрывной талон для уголовно-исполнительной инспекции о том, что ФИО6 будет отбывать наказание в виде обязательных работ в администрации <данные изъяты> сельсовета, который передала ФИО6 Однако ФИО6 фактически никакие работы не выполнял. ДД.ММ.ГГГГ около 09-10 часов, к ней в рабочий кабинет пришел ФИО6 и передал ей 3 000 рублей купюрами с разными номиналами. Это были денежные средства за составление ею фиктивного табеля для ФИО6ДД.ММ.ГГГГ она частично заполнила табель, в котором указала, что ФИО6 отработал ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако фактически в эти дни ФИО6 никаких работ не выполнял. Второй раз ФИО13 пришел к ней на работу в начале декабря 2016 года. Предварительно ФИО13 позвонил ей на № со своего номера и договорился о встрече. На этой встрече ФИО13 согласно ранее достигнутой договоренности передал ей денежные средства в размере 3 000 рублей. Полученные от ФИО13 денежные средства в размере 3 000 рублей она взяла себе и на эти деньги приобрела продукты питания для гостей администрации <данные изъяты> сельсовета, на другие 3 000 рублей купила гвоздей для администрации <данные изъяты> сельсовета. В конце ноября 2016 года она заполнила табель ФИО6 за ноябрь 2016 года, то есть за 28 дней (112 часов). Больше ФИО6 к ней не приходил, денежные средства не передавал. Табель был заполнен не полностью, так как ФИО6 не передал ей оставшиеся 4 000 рублей. Фактически ФИО6 работы никакие не выполнял, и за составление фиктивного табеля ФИО6 передал ей 6 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, около 09-10 часов, к ней пришел житель <адрес>ФИО5, который сообщил, что он осужден к отбытию наказания в виде обязательных работ за неуплату алиментов и предложил ей решить вопрос о составлении фиктивных документов, касающихся отработки назначенного судом наказания. Она сказала ФИО5, что за это он должен будет заплатить 5 000 рублей. Больше ФИО5 к ней не обращался. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил ФИО4, который предложил встретиться. В этот же день около 15 часов в своем кабинете она встретилась с ФИО4, который сообщил, что он был осужден к 360 часам обязательных работ за драку, и что не сможет отработать назначенное судом наказание по семейным обстоятельствам. Она ответила ему, что 360 часов это очень много и будет затруднительно составить фиктивный табель, предложила ему частично отработать наказание, а частично она проставит отметки об отработке без фактической работы. ФИО4 согласился и сказал, что за это он может передать ей 25 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 до 10 часов к ней в рабочий кабинет пришел ФИО4 и передал ей 10 000 рублей купюрами с разными номиналами. Это были денежные средства за составление ею фиктивного табеля для ФИО4ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ей на сотовый телефон позвонил ФИО4, и они договорились с ним встретиться возле магазина «<данные изъяты>» в <адрес><адрес>, куда она поехала на совещание к 09 часам утра. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов она встретилась с ФИО4 в назначенном месте, и ФИО4 передал ей 5 000 рублей купюрами с разными номиналами. Это были денежные средства за составление ею фиктивного табеля для ФИО4ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил ФИО4, и они договорились с ним встретиться в <адрес> возле центральной почты. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов она пешком пришла на центральную почту <адрес>, расположенную по <адрес> в <адрес>, где возле центрального входа в почту встретилась с ФИО4 На этой встрече ФИО4 передал ей 10 000 рублей (10 купюр номиналом по 1 000 каждая). В момент передачи ФИО4 ей денежных средств она была задержана сотрудниками ФСБ, которые по данному факту составили какие-то протоколы (т. 2 л.д. 205-209).
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, проанализировав показания подсудимой, данные ею как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, суд находит, что события преступлений, а также вина Артемьевой С.А. в их совершении при установленных и описанных судом обстоятельствах установлена и подтверждается помимо собственных показаний, показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями судебных экспертиз, вещественными доказательствами и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.
Из показаний свидетеля ФИО6 в судебном заседании, усматривается, что Артемьеву С.А. знает. В сентябре 2016 года он был осужден мировым судьей <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ. После вынесения приговора суда, он встал на учет в уголовно-исполнительную инспекцию. В сельсовете он обратился к главе Артемьевой С., с которой он ранее был знаком, можно ли по-другому решить, финансово или как, чтобы не отрабатывать часы, потому что у него работа. На, что ему было сказано, что десять тысяч и все вопросы решатся, в табеле будут ставиться галочки, что он отрабатывает часы. Он сразу же сказал, что сразу не сможет всё отдать, будет частично отдавать. На что было согласие. Потом он привез три тысячи, где-то через недели две. Позвонил на сотовый телефон главы и сказал, что он поехал деньги снимать, и спросил будет ли она (Артемьева) на работе, на что ему было сказано, что да. Он съездил, снял деньги, завез три тысячи в конверте на работу к Артемьевой С.А. Затем к нему обратился ФИО64, который отбывал 360 часов обязательных работ, Они съездили в <адрес> к Артемьевой С.А. Тётя Света (Артемьева) спросила: «Он нормальный человек?», он сказал, что нормальный и они поднялись в кабинет. ФИО64 с Артемьевой в кабинете находились минут 15. ФИО64 вышел, сказал, 25 000. ФИО5 ему знаком. Когда с ФИО64 ездили, ФИО65 с ними был, при всем этом присутствовал. Он через месяц, числа 22-го, еще привозил три тысячи.
В порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО6 на предварительном следствии, из которых следует, что в период с сентября по декабрь 2016 года он пользовался абонентскими номерами № и №. ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в уголовно-исполнительную инспекцию <адрес>, где ему пояснили, что он должен отбывать наказание по месту жительства в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, он пришел к Артемьевой С.А. на работу в администрацию <данные изъяты> сельсовета, которая находится по адресу: РХ, <адрес>. В ходе разговора, он пояснил Артемьевой С.А., что не желает отбывать наказание, на что Артемьева С.А. ему пояснила, что она может заполнить фиктивные табеля о отработанных часах, но за это должен он отдать ей 10 000 рублей. Также Артемьева С.А. спросила у него, когда сможет передать ей деньги, на что он ответил, что сможет по мере возможности. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил Артемьевой С.А., последняя просила привезти деньги, т.к. нуждалась в них, он ответил, что привезет 3 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ ей на работу. ДД.ММ.ГГГГ он рассказал своей жене ФИО20, о том, что с Артемьевой С.А. договорился, что она фиктивно проставит ему в табель учета рабочего времени сведения об отработке наказания за взятку в сумму 10 000 рублей. В связи с этим он у своей супруги попросил 3 000 рублей, которые ДД.ММ.ГГГГ они сняли в банкомате. После этого ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО20 около 09 часов 30 минут – 10 часов подъехали к Администрации <данные изъяты> сельсовета. Он один поднялся в кабинет к Артемьевой С.А., где передал ей денежные средства в сумме 3 000 рублей в конверте. В середине ноября 2016 года в ходе одного из телефонных разговоров со своим знакомым ФИО4 тот сообщил ему, что его ищут сотрудники уголовно-исполнительной инспекции. На тот момент он знал, что ФИО4 осужден, и ему надо отбывать наказание, поэтому он рассказал ему о том, что если он будет отбывать наказание в <данные изъяты> сельсовете, то есть возможность заплатить деньги Артемьевой С.А. и не отбывать наказание, рассказал о своей договоренности с Артемьевой С.А. на этот счет. После этого в середине ноября 2016 года ФИО4 рассказал ему и их общему знакомому ФИО5, что собирается ехать к Артемьевой С.А., чтобы поговорить с ней об отбытии наказания, и попросил его вместе с ним заехать к Артемьевой С.А. Когда они приехали в <адрес>, то Артемьева С.А. еще не было на работе, поэтому они поехали к нему домой. Спустя какое-то время ФИО4 вновь созвонился с Артемьевой С.А. и сказал, что надо ехать. Приехав к администрации <данные изъяты> сельсовета, на улице стали ждать Артемьеву С.А. Когда Артемьева С.А. пришла, то он вместе с ФИО4 подошел к ней, а ФИО5 остался стоять неподалеку. Во время разговора он сказал Артемьевой С.А., что ФИО4 не хочет отрабатывать обязательные работы. На это Артемьева С.А. спросила у него, можно ли доверять ФИО4, и он ответил ей, что ФИО4 надежный человек и не подведет. После чего ФИО4 вместе с Артемьевой С.А. зашел в здание администрации <данные изъяты> сельсовета, а они с ФИО5 разъехались по домам. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут он позвонил Артемьевой С.А. и сообщил, что завтра, т.е. 08.122016 примерно около 09 часов 30 минут завезет ей еще 3 000 рублей на работу. ДД.ММ.ГГГГ он также с супругой ФИО20 заехали в банкомат, где она сняла 7 500 рублей, из которых ему отдала 3 000 рублей. После этого, предварительно созвонившись с Артемьевой С.А., около 09 часов 30 минут – 10 часов он подъехал к Администрации <данные изъяты> сельсовета, где он зашел в кабинет к Артемьевой С.А. и положил конверт с 3 000 рублей ей на рабочий стол. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья <адрес> признал ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения и назначил ему наказание в виде 80 часов обязательных работ. На тот момент ФИО5 было уже известно, что можно заплатить деньги Артемьевой С.А., которая фиктивно проставит часы отработки и таким образом можно не отбывать наказание. В связи с чем, ФИО5 тоже решил обратиться к Артемьевой С.А. с этим вопросом и ДД.ММ.ГГГГ попросил его съездить к Артемьевой С.А. и договориться с ней насчет его отбытия наказания. Утром ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО5 приехали на работу к Артемьевой С.А., который еще не было на месте. Около 09 часов Артемьева С.А. пришла на работу. Он вместе с ней зашли в кабинет. В кабинете он разговаривал с Артемьевой С.А. о том, что в начале декабря 2016 года завезет ей 3 000 рублей. Затем рассказал ей, что ФИО5 тоже осужден к обязательным работам и не желает отрабатывать фактические часы, а желает заплатить деньги за фиктивное проставление в табель рабочего времени сведений от отбытии наказания. Артемьева С.А. сказала, чтобы он пригласил к ней ФИО5 Он вышел из кабинета и попросил ФИО5 зайти к Артемьевой С.А. ФИО21 через некоторое время вышел от Артемьевой С.А. и рассказал, что за составление фиктивных табелей с указанием об отработанных 80 часов обязательных работ Артемьева С.А. попросила у него 5 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО5 ездили в <адрес> и, когда возвращались домой, ему позвонила Артемьева С.А. и спросила, когда привезет деньги. ФИО5 ответил, что вечером, и они договорились встретиться у ее дома по адресу: РХ, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 29 минут он вместе с ФИО5 подъехали к дому Артемьевой С.А., где ФИО5 передал ей деньги в размере 2 000 рублей купюрами номиналом по 1 000 рублей каждая. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 08 минут он вместе с ФИО5 по его просьбе поехали к Артемьевой С.А., чтобы передать ей деньги. Когда подъехали к дому Артемьевой С.А., ФИО5 вышел из машины и передал ей деньги в размере 3 000 рублей купюрами с различным номиналом (были по 50, 100, 500, 1000 рублей) (т. 2 л.д. 53-57).
Из показаний ФИО4 следует, что в сентябре 2016 года он был осужден Черногорским городским судом по ст. 158 часть 2 к 360 часам обязательных работ. После вынесения судом решения он обратился в <адрес><адрес> в инспекцию с целью отбытия наказания. У него инспектор поинтересовался, где он будет отрабатывать, он сказал, что по месту прописки в <адрес>. На тот момент он работал в <данные изъяты>, совмещать работу <данные изъяты> и выполнять обязательные работы назначенные приговором суда, он не мог. В связи с этим он через знакомого ФИО66 узнал, что можно обратиться к Светлане Алексеевне (Артемьевой), она может помочь, проставить табель, не работая. В ноябре 2016 года он приехал в инспекцию, сказал, что будет по месту прописки отрабатывать, ему в инспекции дали номер телефона Светланы Алексеевны, позвонил, не брала трубку, поехал в <данные изъяты>. Там звонил, трубку никто не брал, скинул смс, представился, немного попозже перезвонила. Сказал, что не телефонный разговор, надо поговорить, она (Артемьева С.А.) сказала, что приедет позже. Он остался ждать её. Светлана Алексеевна приехала, пошли к ней в кабинет, закрыл двери, и он рассказал, с чем он к ней приехал. Артемьева С.А. сказала, что часов много, одна это не решает, позвонила в инспекцию, сказала, что он к ней приехал. Пока разговаривала по телефону, в записной книжке, большая такая, написала сумму 25 тысяч, и написала 10 000 и спросила, сможет ли он эту сумму завтра отдать. Он сказал, что да. Договорились встретиться на следующий день. Он на следующий день поехал к своему начальнику «Денису» и сказал ему, что надо денег. Денис ему дал 15000. Он к обеду увез деньги, и Артемьева С.А. сказала, что будет проставлять. Потом через какое-то время снова позвонила, в конце ноября или начале декабря, даты не помнит, что нужно еще пять тысяч. Он сказал, что да. Перезанял у матери, утром встретились в <адрес>, сказала, что в <адрес> ехать не надо, у администрации за памятником <данные изъяты>, передал, попрощались и он поехал на работу. У него еще оставалась сумма, 10 000. Был еще разговор, что сможет ли он до Нового года отдать оставшиеся 10 000. Он сказал, что сможет. Потом его вызвали в инспекцию, пришли документы, он взял документы, поехал в <данные изъяты> сельсовет, Артемьева С.А. его оформила, талон дала отрывной и он увез в инспекцию. После этого он обратился к сотрудникам правоохранительных органов. У него был разговор с ФИО80. по поводу этого, про деньги, что Светлана Алексеевна ФИО81 приплела, ФИО82. посоветовал обратиться. Он обратился в отдел безопасности УФСИН, с него взяли объяснительную и отправили в ФСБ, где он написал явку с повинной. Сотрудник ФСБ предложил ему участвовать в оперативном эксперименте, ему дали записывающее устройство. Договорились о встрече, чтобы это было всё зафиксировано. Находясь у них, ему позвонила Светлана Алексеевна, они договорились о встрече около центральной почты в <адрес> на углу. Они прошли до почты, он стоял, ждал её (Артемьеву С.А.). Артемьева С.А. позвонила, он сказал, что уже находиться около почты, ждет её, Артемьева С.А. сказала, что идет. Артемьева С.А. подошла, он вытащил деньги из кошелька, отдал ей, Светлана Алексеевна начала говорить, что всё нормально, с инспекции ничего не будет, табель ведет. Подошли сотрудники ФСБ, задержали Светлану Алексеевну, и они отправились обратно в ФСБ.
В порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО4 на предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был осужден Черногорским городским судом Республики Хакасия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК ФИО15 к 360 часам обязательных работ. В ноябре 2016 года он явился в уголовно-исполнительную инспекцию в <адрес><адрес>. Во время беседы начальник УИИ сказал ему, что в отношении него из филиала УИИ по <адрес> поступил запрос на предмет проверки по месту жительства в связи с осуждением. В уголовно-исполнительной инспекции по <адрес> он сказал, что будет проживать в <адрес> Республики Хакасия по месту регистрации и отбывать наказание в <данные изъяты> сельсовете <адрес>. Главой <данные изъяты> сельсовета является Артемьева С.А. Поскольку совмещать работу и выполнять обязательные работы по приговору суда не представлялось возможным, а терять работу он не хотел, то решил обратиться к Артемьевой С.А. с просьбой помочь в решении этой проблемы. После чего ДД.ММ.ГГГГ он несколько раз звонил Артемьевой С.А., но она не брала трубку. Потом он написал Артемьевой С.А. смс-сообщение, в котором, представился ей. После этого в 12 час. 31 ФИО15. он вновь позвонил Артемьевой С.А., последняя взяла трубку, они договорились встретиться у нее на работе. В этот же день около 16 час., он приехал на работу к Артемьевой С.А. по поводу решения вопроса об отбывании обязательных работ. Он рассказал Артемьевой С.А. о том, что был осужден к 360 часам обязательных работ за кражу перфоратора, совершенную во время драки. На тот момент у него не было никаких документов с уголовно-исполнительной инспекции. Он объяснил Артемьевой С.А., что не сможет отработать обязательные работы, так как устроился на хорошую работу. Артемьева С.А. сказала ему, что будет сложно просто так проставить в табеле учета рабочего времени. После этого Артемьева С.А. на листе бумаги написала две суммы 25 000 рублей и 10 000 рублей и спросила, сможет ли он принести 10 000 рублей на следующий день, на что он ответил, что сможет. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов он приехал на работу в <адрес>, чтобы взять деньги у своего работодателя – управляющего ООО «<данные изъяты>» ФИО22, где попросил у того 15 000 рублей в качестве аванса. Свою просьбу он мотивировал тем, что договорился с главой <данные изъяты> сельсовета Артемьевой С.А., что за 25 000 рублей она фиктивно проставит ему в табель учета рабочего времени сведения об отработке наказания. На указанную просьбу ФИО22 ответил согласием и дал ему 15 000 рублей. После этого, в 10 часов 44 минуты он позвонил Артемьевой С.А. и сказал, что он едет с <адрес> и скоро будет у нее. В период времени с 12 часов по 13 часов, находясь в служебном кабинете <данные изъяты> сельсовета, расположенного по адресу: РХ, <адрес>, он передал Артемьевой С.А. часть денежных средств в размере 10 000 рублей за то, чтобы Артемьева С.А. составила фиктивный табель, в котором сделала отметки о фиктивной отработке обязательных работ. ДД.ММ.ГГГГ он вновь созванивался с Артемьевой С.А., в ходе разговора Артемьева С.А. попросила его принести ей еще 5 000 рублей, на что он ответил, что если деньги найдет, то принесет их. После этого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 9 часов 00 минут до 9 часов 30 минут, находясь около памятника Ленину, напротив администрации <адрес><адрес> по адресу: РХ, <адрес><адрес><адрес>, он передал Артемьевой С.А. вторую часть денежных средств в размере 5 000 рублей. В ходе беседы Артемьева С.А. поинтересовалась, сможет ли он отдать оставшуюся часть денег 10 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, на что он ответил, что отдаст деньги по мере их поступления, Артемьева С.А. ему также сообщила, что отработку обязательных работ она ему проставит в табеле с ДД.ММ.ГГГГ, также Артемьева С.А. ему пояснила, что никаких проблем у него с сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции по <адрес> не возникнет. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил сотрудник уголовно-исполнительной инспекции <адрес> и сказал, что на него пришли документы, и он может их забрать. ДД.ММ.ГГГГ он забрал в уголовно-исполнительной инспекции документы, необходимые для отработки. Немного позже он со своего телефона с абонентским номером № позвонил Артемьевой С.А. на номер № и договорился о встрече у нее на работе. В этот же день около 10-11 часов он приехал на работу к Артемьевой С.А., где у нее в рабочем кабинете передал ей документы из уголовно-исполнительной инспекции. После заполнения указанных документов Артемьева С.А. отдала ему отрывной талон, который он отвез и передал в инспекцию. ДД.ММ.ГГГГ он приходил к начальнику уголовно-исполнительной инспекции по <адрес>ФИО83., у которого забрал документы – направление. Данные документы в этот же день, заранее согласовав время с Артемьевой С.А., он привез в Администрацию <данные изъяты> сельсовета и передал их Артемьевой С.А. Последняя заполнила подтверждение, содержащее сведения о том, что он якобы с ДД.ММ.ГГГГ приступил к отбыванию наказания. Указанное подтверждение он в тот же день увез ФИО84.<адрес> совершенного преступления, он ДД.ММ.ГГГГ сам решил обратиться к сотрудникам правоохранительных органов, которым сообщить о совершенном им преступлении – даче взятки должностному лицу. В связи с тем, что он состоял на учете в уголовно-исполнительной инспекции, то он решил обратиться в отдел собственной безопасности УФСИН ФИО15 по <адрес> и рассказать о совершенном им преступлении. После обращения в УФСИН ФИО15 по РХ, он дал сотруднику объяснение, где указал обстоятельства передачи им взятки Артемьевой С.А. После этого ему сотрудник УФСИН ФИО15 по РХ сообщил, чтобы он по данному факту также написал явку с повинной в УФСБ ФИО15 по <адрес>. Затем ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов он прибыл к зданию УФСБ ФИО15 по <адрес> по адресу: РХ, <адрес>, где написал явку с повинной, после чего в служебном кабинете оперативным сотрудником УФСБ ФИО15 по <адрес>ФИО23 ему было вручено аудио записывающее устройство и проведен инструктаж по линии поведения, в ходе которого обращено внимание на необходимость не провоцировать Артемьеву С.А. к конфликтному разговору. После этого, в этот же день он созвонился с Артемьевой С.А., с которой договорился встретиться около почтового отделения №<адрес> по адресу: <адрес>. Затем, в этот же день около 13 часов 30 минут он вместе с другим оперативным сотрудником ФСБ вышли из здания УФСБ ФИО15 по <адрес>. После чего он направился в направлении <адрес> под наблюдением оперативного сотрудника. Прибыв в назначенное место, он остановился в районе входа в почтовое отделение №<адрес> по адресу: <адрес>, где рядом с доской объявлений в 13 часов 39 минут к нему подошла Артемьева С.А., которой он передал денежные средства в размере 10 000 рублей. Затем Артемьева С.А. сообщила ему, чтобы он не переживал по поводу отбытия обязательных работ, так как она уже проставила в табеле ему отработку за полтора месяца. Фактически он никакие работы не выполнял. После этого Артемьеву С.А. задержали сотрудники ФСБ, к нему подошел оперативный сотрудник ФИО23, с которым они проследовали к зданию УФСБ ФИО15 по <адрес>, где в служебном кабинете он выдал аудиозаписывающее устройство и под протокол опроса дал подробные пояснения по всем обстоятельствам состоявшейся беседы с Артемьевой С.А. Кроме того, ему в ноябре 2016 года, в ходе одного из разговоров ФИО6 сказал, что должен передать главе Краснопольского сельсовета <адрес> Республики Хакасия Артемьевой С.А. денежные средства в сумме 10 000 рублей за составление табеля учета рабочего времени без фактической отработки назначенного ему – ФИО6 судом наказания. Кроме этого, ФИО5 рассказывал ему. Что заплатил Артемьевой С.А. деньги в размере 5 000 рублей за те же самые действия (т. 2 л.д. 85-88, 89-93, 107-109, 115-117).
Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что ему знакомы Лапченко Е.А. и ФИО4, отношения у него с ними дружеские. В ноябре 2016 года он встретился с ФИО66, ему дали отработки 80 часов по месту жительства в <адрес>. Он созвонился с ФИО66 и сказал, что дали часы отработать. ФИО66 сказал, что заедут в сельский совет к Светлане Алексеевне, чтобы договориться, не отрабатывать. Они заехали, он зашел в кабинет к Светлане Алексеевне. Он сказал, что не хочет отбывать 80 часов, была сумма написана на листке, в размере 5000 рублей. Светлана Алексеевна спросила, устраивает ли, и он согласился. Он вышел и они уехали. Через некоторое время он завез две тысячи рублей, подъехали к дому, он был с ФИО66 на машине ФИО66. Через некоторое время еще три тысячи. Больше они не виделись. ФИО66 ему рассказывал по поводу отбытия им (ФИО66) наказания в <данные изъяты> сельсовете. ФИО66 договорился со Светланой Алексеевной на какую-то сумму, в размере 10 тысяч, чтобы не отрабатывать, он (ФИО66) тоже частями отдавал. Светлана Алексеевна в табеле часы проставит. После того, как он передал денежные средства Артемьевой С.А., она не говорила ему на какие цели берет с него.
В порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО5 на предварительном следствии, из которых следует, что у него есть знакомые ФИО6 и ФИО4, которые являются жителями д. <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГФИО6 в ходе встречи рассказал ему, что договорился с главой <данные изъяты> сельсовета <адрес> Республики Хакасия Артемьевой С.А. о том, что за передачу ей денег в сумме 10 000 рублей он сможет не отрабатывать назначенное судом наказание в виде обязательных работ, Артемьева С.А. сведения об отработке наказания внесет в табель учета рабочего времени. Кроме того, в середине ноября 2016 года он также вместе с ФИО6 и ФИО4 ездили в администрацию <данные изъяты> сельсовета <адрес> Республики Хакасия, где ФИО4 договорился с Артемьевой С.А. за передачу ей денег не отрабатывать фактически назначенное ему – ФИО4 наказание в виде обязательных работ. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья <адрес> признал его виновным в совершении административного правонарушения и назначил ему наказание в виде 80 часов обязательных работ. На тот момент ему было уже известно, что можно заплатить деньги Артемьевой С.А., которая фиктивно проставит часы отработки, и таким образом ему можно не отбывать наказание. В связи с чем, он тоже решил обратиться к Артемьевой С.А. с этим вопросом и ДД.ММ.ГГГГ попросил ФИО6 съездить к Артемьевой С.А. и договориться с ней на счет отбытия наказания. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО6 приехал на работу к Артемьевой С.А., которой не было на месте. Около 09 часов Артемьева С.А. пришла на работу и вместе с ФИО6 зашла в кабинет. Через некоторое время ФИО6 вышел из кабинета и попросил его зайти к Артемьевой С.А. Зайдя в кабинет, он закрыл дверь. Артемьева С.А. спросила, что случилось, на что он ответил, что ему присудили 80 часов обязательных работ и спросил ее, что можно сделать. Она спросила, будет ли он отрабатывать, на что он пояснил ей, что не желает. Тогда Артемьева С.А. написала на бумаге сумму в 5 000 рублей и спросила, устраивает ли его эта сумма, на что он ответил согласием. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО6 сдал орех, поэтому у него были деньги, которые он намеревался отдать Артемьевой С.А. В этот же день он ездил в <адрес> и, когда возвращался домой, в 13 часов 21 минуту ему позвонила Артемьева С.А., и они договорились встретиться у нее дома по адресу: РХ, <адрес>1. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 29 минут он вместе с ФИО6 подъехал к дому Артемьевой С.А. и, позвонив ей, сообщил об этом. Примерно в это же время они подъехали к дому Артемьевой С.А., которая стояла возле ворот своего дома. Он вышел на улицу и достал деньги в сумме 2 000 рублей купюрами по 1 000 рублей каждая. Артемьева С.А. сказала, чтобы он положил деньги ей в правый карман, что он и сделал. После этого Артемьева С.А. сказала ему, что она заполняет табель отработки, и у него никаких проблем не будет, а после окончания работы она выдает ему справку об отбытии обязательных работ. Второй раз он отдал Артемьевой С.А. денежные средства в размере 3 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ. В этот день в 14 часов 53 минуты он позвонил Артемьевой С.А. и договорился с ней о встрече на вечер. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 08 минут он позвонил Артемьевой С.А. и сообщил, что подъезжает к ней с ФИО6 Подъехав к дому Артемьевой С.А., последняя стояла возле ворот своего дома, он вышел на улицу и достал деньги в размере 3 000 рублей купюрами с различным номиналом (по 50, 100, 500, 1000 рубле). Артемьева С.А. сказала, чтобы он положил деньги ей в карман, что он и сделал (т. 2 л.д. 127-130, 147-149).
Показания свидетелей ФИО6, ФИО4 и ФИО5 как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания отличаются подробностью и последовательностью, они согласуются между собой и другими доказательствами. Они не содержат между собой противоречий, а лишь дополняют друг друга для установления вины подсудимой в совершенных преступлениях.
Свидетель ФИО85. в судебном заседании показал, что с мая 2016 года по апрель 2017 года он работал начальником Алтайского филиала ФКУ УИИ УФСИН. Осужденные к обязательным работам в <адрес> отрабатывают в соответствии с перечнем объектов определенных администрацией <адрес> по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Этот перечень находится в инспекции. Осужденный прибывает в уголовно-исполнительную инспекцию, с ним проводится беседа, поступает приговор в инспекцию, вызывается осужденный, ставиться на учет, выдаются документы, и направляется в сельсовет по месту жительства для отбывания наказания. В сельсовете он обращается либо к Главе, либо к специалисту кто будет назначенным за ведение, табелируется и в уголовно-исполнительную инспекцию дается подтверждение. Отбытие обязательных работ проверяется раз в месяц по месту работы, раз в неделю по средствам телефонной связи с ответственным лицом, который указан в корешке подтверждения. В конце 2016 года он осуществлял контроль по отбытию наказания ФИО64. ФИО64 проживал на территории Краснопольского сельсовета. Когда он осуществлял контроль раз в неделю в телефонном режиме, он созванивался со С.А. Артемьевой. Артемьева сообщала о том, сколько отбыто часов обязательных работ ФИО64. Замечаний по отбыванию никаких не было. В 2017 году осуществлялся контроль за осужденным ФИО66. Он проверял ФИО66, выезжая на место работы. Ни ФИО66, ни ФИО64 он на работе не видел, когда выезжал. Что они отрабатывают, информация была записана со слов главы сельсовета Артемьевой.
Свидетель ФИО25 в судебном заседании показал, что при поступлении копии приговора суда о назначении наказания лицу в виде обязательных работ инспекция ставит это приговор у себя на учет, производит соответствующие регистрационные действия, заводит учетные карточки, оформляет личное дело. После чего происходит процедура постановки на учет осужденного, для проведения с ним первоначальной беседы, разъяснение прав и обязанностей, порядка условий отбывания и уточнения анкетных данных. После проведения этого инспекция по согласованию с осужденным, из утвержденного и согласованного перечня объектов отбывания наказания в виде обязательных работ выдает осужденному направление в одну из организаций для отбывания наказания в виде обязательных работ. Согласно положений ст. 26 УИК РФ организация, в которую осужденный обратился с направлением для отбывания обязательных работ обязана вести контроль за отбыванием этим осужденным наказания и еженедельно направлять информацию в инспекцию о количестве отработанных часов. Также ежемесячно организация направляет в инспекцию табели учета рабочего времени. Инспекция суммирует в учетной карточке сведения о ежемесячно отработанном количестве часов и тем самым ведет учет отбывания наказания. Инспекция раз в месяц составляет об этом справку, в которой указывает возможные нарушения трудовой дисциплины, порядка условий отбывания наказания, возможные виды работ, периодичность и иных обстоятельств, которые имеют важное значение для материалов личного дела. Все эти справки, все документы, еженедельные справки о количестве часов, табеля об отработанном в месяц количестве часов, а также справки о посещении по месту работы, и иная информация, которая может способствовать исполнению наказания, приобщается в личное дело осужденного и ведется в надлежащем порядке, в соответствии с Инструкцией. Количество отбытого срока наказания отражает табель учета рабочего времени осужденным. Справка носит лишь информативный, дополнительный характер. Основным подтверждающим документом является табель учета рабочего времени. Органы местного самоуправления используют табель, утвержденный Приказом Минфина ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ№н «Об утверждении форм первичных учетных документов и регистров бухгалтерского учета, применяемых органами государственной власти (государственными органами), органами местного самоуправления, органами управления государственными внебюджетными фондами, государственными (муниципальными) учреждениями, и Методических указаний по их применению».
Свидетель ФИО26 в судебном заседании показал, что - Артемьеву С.А. знает по роду служебной деятельности. В декабре 2016 года в его производстве было исполнительное производство в отношении ФИО5, это были обязательные работы, решение вынес мировой суд. Количество часов не помнит. ФИО65 направили на исполнение обязательных работ в <данные изъяты> сельсовет. Факсом из сельсовета им прислали справку, что ФИО5 отработал часы, и было окончено исполнительное производство фактическим исполнением.
Свидетель ФИО23 в судебном заседании показал, что он принимал участие в оперативно-розыскных мероприятиях, сопровождал уголовное дело в отношении Артемьевой С.А. ФИО64 и ФИО65 он сам лично опрашивал. Он принимал их явки с повинной. ФИО64 и ФИО65 сами явились. Протокол обследования составлял он. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что в ноябре и в декабре 2016 года на период получения денежных средств от ФИО66, ФИО64 и ФИО65 у Светланы Алексеевны имелась кредиторская задолженность перед банком. Человек нуждался в деньгах. Был установлен умысел на получение денег, потому что была нужда в деньгах. Просроченные платежи по кредитам, судебные иски. Это было установлено в ходе обследования.
Из показаний свидетеля ФИО27 в судебном заседании следует, что Артемьеву С.А. знает, осуществляла её досмотр. Задержанная была одета в верхнюю одежду, при досмотре она добровольно из кармана верхней одежды, выдала денежные средства в размере 10000 рублей, тысячными купюрами.
Свидетель ФИО28 показал, что он работает в Управлении ФСБ. В декабре 2016 года поступила явка с повинной от трех граждан – ФИО66, ФИО64, ФИО65, о получении гражданки Артемьевой взятки. Были проведены оперативный эксперимент и наблюдение, в ходе которых задокументировано получение Артемьевой взятки. В ходе оперативного эксперимента, проводился осмотр ФИО66, вручались денежные средства в сумме 10000 рублей. Денежные средства были откопированы с участием понятых и под контролем сотрудников, он (ФИО66) пошел на встречу с Артемьевой, где ФИО66 были переданы эти денежные средства. Денежные средства передавались за оказание содействия в табелировании по фактически не отработанным работам в Администрации. ФИО66 привлечен к общественным работам судом, чтобы фактически не отрабатывать, проводить время, так как ему захочется, он заплатил деньги, а Артемьева должна была протабелировать. В первичном протоколе Артемьева С.А. указала о том, что денежные средства были потрачены как на личные цели, так и на нужды сельсовета. Фактически оперативным сопровождением дела он не занимался, занимался его сотрудник. От ФИО66 отбирал явку с повинной, со слов ФИО66. ФИО66 никто, ни к чему не понуждал, ни принуждал. Сомнений в подлинности показаний ФИО66 у него не возникло.
В порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО28 на предварительном следствии, из которых следует, что он работает в должности начальника группы УФСБ ФИО15 по <адрес>. В декабре 2016 года, после получения от ФИО4 информации о совершенном преступлении – дачи взятки главе <данные изъяты> сельсовета Артемьевой С.А., проводились оперативно-розыскные мероприятия «Наблюдение» и «оперативный эксперимент» с целью фиксации передачи ФИО4 взятки Артемьевой С.А. ДД.ММ.ГГГГ в ходе указанных мероприятий была зафиксирована передача ФИО4 денежных средств Артемьевой С.А. в сумме 10 000 рублей. После передачи взятки Артемьева С.А. была доставлена в УФСБ ФИО15 по РХ, в ходе опроса подтвердила, что действительно брала денежные средства от осужденных за составление фиктивных табелей учета использования рабочего времени. По факту распоряжения полученными денежными средствами, Артемьева С.А. пояснила, что тратила их на нужды сельсовета, а также на свои личные нужды, приобретая предметы обихода домой (т. 2 л.д. 31-33).
Свидетель ФИО28 подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования.
Из показаний свидетеля ФИО29 следует, что Артемьеву С.А. знает. В декабре 2016 года он работал оперуполномоченным УФСБ ФИО15 по <адрес>. По данному уголовному делу он был привлечен в качестве оперативного сотрудника для проведения оперативно-розыскных мероприятий. В декабре 2016 года в УФСБ ФИО15 по Республики Хакасия обратился ФИО64 с заявлением о вымогательстве у него взятки. В связи с этим были проведены оперативно-розыскные мероприятия. Он проводил наблюдение с использованием средств видеозаписи и вручил ФИО64 средства аудиозаписи под протокол ДД.ММ.ГГГГ. Он составил протокол о вручении аудиозаписи и провел инструктаж ФИО64 о соблюдении законодательства, чтобы не было со стороны ФИО64 инициативы. Они выдвинулись в район центральной почты <адрес>, там он занял место возле входа на почту, при нем была видеокамера скрытой видеозаписи. Он наблюдал за ФИО64. Спустя какое-то время к ФИО64 подошла женщина, как в последующем выяснилось, что это была Артемьева, они о чем-то разговаривали и через некоторое время ФИО64 передал Артемьевой свиток с деньгами. Предварительно это деньги были проведены в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент». Через некоторое время после их разговора Артемьеву задержали и доставили в здание УФСБ, также туда проследовали он и ФИО64. Он изъял у ФИО64 средство аудиозаписи и составил по результатам ОРМ протоколы. Протокол по результатам наблюдения и протокол по результатам использования аудиозаписи. ДД.ММ.ГГГГ с 13 до 14 часов в ходе оперативно-розыскных мероприятий было зафиксировано, как ФИО64 по предварительному требованию Артемьевой передает ей (Артемьевой) деньги в сумме 10 000 рублей.
Свидетель ФИО30 в судебном заседании показала, что где-то в декабре 2016 года, она присутствовала при обыске. Происходила проверка личных вещей Артемьевой и в ходе обыска были найдены деньги в размере 10000 рублей.
Из показаний свидетеля ФИО31 в судебном заседании, усматривается, что во второй половине декабря 2016 года, во время работы её с ФИО30 пригласили в качестве понятых при досмотре личных вещей Артемьевой. Был произведен досмотр личных вещей, то, что находилось в личной сумке и в карманах одежды. Всё было изъято, описано сотрудниками УФСБ, упаковано соответствующим образом в пакеты, опломбировано. Составлялся протокол, они ознакомились и подписывали. Было изъято 10 000 рублей.
Свидетель ФИО32 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ его пригласили в здание УФСБ. При нем был личный досмотр ФИО64, фамилию точно не помнит. При нем у ФИО64 ничего не обнаружено. Потом стали проводить вручение денежных средств в размере 10000 и аудио записывающее устройство. После какого-то времени, с двух часов, был еще раз проведен личный досмотр, денежных средств уже не было обнаружено и ФИО64 отдал аудио записывающее устройство сотрудникам. Вечером они поехали вместе с сотрудниками к Артемьевой в <адрес> в Администрацию. Там провели обыск и изъяли документы, которые касаются дела и телефон Артемьевой. Составлялись протоколы, были понятые. Изымались документы, которые касались прохождения исправительных, обязательных работ.
В порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО32 на предварительном следствии, из которых следует, что он ДД.ММ.ГГГГ с 10 час. 45 ФИО15. до 11 час. 00 ФИО15. принимал участие в ходе личного досмотра ФИО4, который проводил оперуполномоченный УФСБ ФИО15 по РХ ФИО23 в помещении УФСБ ФИО15 по РХ. При личном досмотре, у ФИО4 денежных средств и иных предметов обнаружено не было. После этого, с 11 час. 05 ФИО15. проводилось мероприятие оперуполномоченным УФСБ ФИО15 по РХ ФИО23 по вручению денежных средств ФИО4, в ходе которого последнему были вручены денежные средства в сумме 10 000 рублей, а также аудиозаписывающее устройство. После этого, с 14 час. 10 ФИО15. он также участвовал в ходе личного досмотра ФИО4, в ходе которого у ФИО4 денежные средства обнаружены не были, последний выдал аудиозаписывающее устройство. После этого, с 17 час. 50 ФИО15. по 19 час. 02 ФИО15. он принимал участие в ходе проведения оперуполномоченными УФСБ ФИО15 по РХ ФИО23 и ФИО28 с участием Артемьевой С.А. и понятым ФИО33 оперативно-розыскного мероприятия «обследование зданий и сооружений» - администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес> РХ по адресу: РХ, <адрес>. При проведении данного мероприятия были изъяты различные документы, касающиеся отбывания наказания обязательных и исправительных работ, сотовый телефон (т. 2 л.д. 46-49).
Свидетель ФИО32 подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования.
Свидетель ФИО22 в судебном заседании показал, что в ноябре 2016 году ФИО4 работал у него станочником на деревообрабатывающем станке. ФИО64 осенью или зимой обращался к нему за выдачей аванса.
В порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО22 на предварительном следствии, из которых следует, что он работает управляющим ООО «<данные изъяты>» в качестве работника у него работал ФИО4ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов ФИО4 попросил выдать ему 15 000 рублей в качестве аванса, пояснив, что он договорился с главой <данные изъяты> сельсовета Артемьевой С.А. о том, что за 25 000 рублей она фиктивно проставит в табель рабочего времени сведения об отработке обязательных работ. Он выдал ФИО4 15 000 рублей, после чего тот сказал ему, что поехал к Артемьевой С.А. (т. 2 л.д. 161-163).
Свидетель ФИО22 подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования.
В ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимой, её защитника в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей ФИО20, ФИО34
Из показаний свидетеля ФИО20 следует, что ее бывший супруг ФИО6ДД.ММ.ГГГГ осужден, и ему назначено наказание в виде обязательных работ. ДД.ММ.ГГГГ ей ФИО6 рассказал о том, что договорился с главой <данные изъяты> сельсовета <адрес> Республики Хакасия Артемьевой С.А. о том, что за 10 000 рублей та проставит часы отработанного времени, а реально наказание отбывать не будет. В связи с этим ФИО6 попросил у нее деньги в сумме 3 000 рублей, на что она согласилась. ДД.ММ.ГГГГ она вместе с ФИО6 сняла деньги в банкомате со своего банковского счета в сумме 6 900 рублей, 3 000 рублей из которых ФИО6 в тот же день передал Артемьевой С.А. ДД.ММ.ГГГГ она с ФИО6 вновь сняла в банкомате со своего банковского счета деньги в сумме 7 500 рублей, 3 000 рублей из которых передала ФИО6 Затем они подъехали к администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес> Республики Хакасия, где ФИО6 один сходил к Артемьевой С.А., которой передал деньги в конверте в сумме 3 000 рублей, о чем сообщил ей (т. 2 л.д. 167-171).
Из показаний свидетеля ФИО34 следует, что ей известно со слов сына ФИО4 о том, что ФИО6 передавал денежные средства главе <данные изъяты> сельсовета <адрес> Республики Хакасия Артемьевой С.А. за то, чтобы не отбывать реально наказание в виде обязательных работ. Ей известно, что ее сын ФИО4 в сентябре 2016 года приговором Черногорского городского суда Республики Хакасия осужден по ст. 158 УК РФ за кражу, в связи, с чем ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 360 часов. В конце ноября 2016 года ей ФИО4 сказал, что договорился с главой <данные изъяты> сельсовета <адрес> Республики Хакасия Артемьевой С.А., чтобы не отбывать наказание в виде обязательных работ. При этом ФИО4 сказал, что нужно будет заплатить Артемьевой С.А. деньги в сумме 25 000 рублей. В ходе этого же разговора ФИО4 попросил у нее в долг 5 000 рублей, т.к. ему нужно срочно отдать Артемьевой С.А., чтобы та зачла ему выполненные работы без фактического отбывания им наказания. Она передала своему сыну ФИО4 деньги в сумме 5 000 рублей (т. 2 л.д. 164-166).
Оценивая показания приведенных выше свидетелей данные ими, как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного заседания, суд признает их достоверными, поскольку они полностью согласуются с исследованными в ходе судебного заседания материалами дела.
Свидетель ФИО19 в судебном заседании показала, что Артемьеву С.А. знает давно. В августе 2016 года она работала специалистом 1 категории в администрации <данные изъяты> сельсовет. В августе 2016 года проводился «День села», ежегодно проводится. Индивидуальные предприниматели на праздник всегда оказывают помощь на безвозмездной основе. Вся администрация сельсовета занималась «Днем села». Проводили субботники каждый год. Также проводятся и другие праздники кроме «Дня села», - 9 мая, 23 февраля, 8 марта, «День матери», «День пожилого человека». На «День села» дарили подарки.
Свидетель ФИО35 в судебном заседании показала, что Артемьеву С.А. знает, как сельчанку, как Главу. В селе проводятся праздники – День победы, 8 марта, 23 февраля, День матери, День пожилого человека, День села и т.д. Как индивидуальный предприниматель, она оказывала спонсорскую помощь сельсовету в праздники. На предыдущий Новый год Артемьева покупала в её магазине гирлянды новогодние.
Свидетель ФИО36 в судебном заседании показала, что работала кочегаром с ДД.ММ.ГГГГ до окончания отопительного сезона. В 2016 году раз пять привозили уголь, около десяти тонн. Последний раз, в конце 2016 – начало 2017 уголь привозил Артемьев Денис.
Свидетель ФИО37 в судебном заседании показала, что главным бухгалтером в <данные изъяты> сельсовете она начала работать с 2003 года. В 2016 г. была недостаточность финансирования <данные изъяты> сельсовета. Образовывались большие задолженности по электроэнергии, по платежам и другие. В 2016 году на территории <данные изъяты> сельсовета проводились массовые мероприятия - 9 мая, День села.
Свидетель ФИО38 в судебном заседании показал, что в период ноябрь, декабрь 2016 года уголь в пожарную часть привозил водитель ФИО87, ФИО86. Бывают перебои с углем. Машину угля привозили на три котельни – <данные изъяты> клуб, <данные изъяты> водокачка и пожарная часть.
Свидетель ФИО39 в судебном заседании показала, что с 2011 года по ноябрь 2016 года она работала в должности военно-учетного работника, потом специалистом 1 категории с ноября 2016 года. За время работы, постоянно, когда проводили праздники календарные, Новый год, 9 мая (все какие есть праздники) оказывалась спонсорская помощь Администрации <данные изъяты> сельсовета.
Свидетель ФИО40 в судебном заседании показала, что Артемьеву С.А. знает. Она всю жизнь прожила в селе <данные изъяты>. Про Артемьеву С.А. может сказать только хорошее. Артемьева С.А. положительный, хороший, отзывчивый человек, где надо поможет. В деревне проводились и проводятся праздники Новый год, День пенсионера, День пожилого человека, День матери. Администрация организовывала, они приходили там уже всё было, и чаепитие, и подарки, и конкурсы.
Свидетель ФИО41 в судебном заседании показала, она является председателем совета ветеранов, участницей самодеятельности. Жителям села вручаются подарки. Особенно на День пожилого человека, всегда готовится стол, чаепитие. Проводили конкурсы и вручали подарки. Денежные средства давали спонсоры.
Свидетель ФИО42 в судебном заседании показала, что она работала директором Дома культуры с 2013 года с мая по ДД.ММ.ГГГГ. За четыре года работы из Бюджета денег не выделялось. Всё что нужно было для приобретения в дом культуры, если для праздников, она составляла смету, что нужно было (грамоты, шары, украшения), приходила к Главе, они с ней это всё обсуждали и Глава это всё предоставляла. Всё через Главу делалось. В Доме культуры проводились торжества, мероприятия. На День пожилого человека дарились подарочки, грамоты, конкурсы, сувенирчики.
Свидетель ФИО43 в судебном заседании показала, что она работает на водозаборной башне. Водозаборная башня зимой отапливается углем и дровами. Эти вопросы решались с главой сельсовета. Уголь привозил Денис Артемьев на грузовике.
Свидетель ФИО44 в судебном заседании показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает трактористом в <данные изъяты> сельсовете, работает только на тракторе МТЗ-80. Работает по селу, уборка территорий техникой, где-то людям помогает, когда нужен трактор. От главы сельсовета он получает ежедневно задания, путевку. В 2016 году осенью трактор ломался, целая гора запчастей нужна была. Когда он вставал на ремонт, составил список запчастей, которые нужны были для трактора. Водитель легковой машины служебной Артемьев привез все запчасти.
Свидетель ФИО45 в судебном заседании показала, что с 2005 года она работает заведующей <данные изъяты> сельского клуба. Кочегаром работает ФИО36 Фактически они денежные средства не видят, иногда выделяют на краску. На шторы им никогда не выделялось, она покупала на свои деньги их. Моющие средства они в магазине брали, а потом Артемьева рассчитывалась с ними. Возникали проблемы с отоплением клуба.
Свидетель ФИО46 в судебном заседании пояснила, что она является индивидуальным предпринимателем, работает в <адрес>, магазин хозтовары. Она оказывала спонсорскую помощь на праздниках. Что они давали, всё раздавали населению на призы. Главой сельсовета Артемьевой покупались за наличный расчет полотенца, платки, мыло, гвозди.
Свидетель ФИО47 в судебном заседании показал, что с 2006 года по 2017 год был главой КФХ в <адрес>. Занимается животноводством. Проживает в <адрес>. С сентября 2017 года он глава сельсовета. В период, когда была главой Артемьева С.А., в селе всегда проводились торжественные, праздничные мероприятия. Организацией занимается сельсовет, дарятся сельчанам подарки. Светлана Алексеевна к нему обращалась за оказанием материальной, финансовой помощи для проведения праздников. Сельсовет сам по себе без помощи не выживет, Финансирование плохое.
Свидетель ФИО48 в судебном заседании показала, что с 2015 года она работает в должности председателя совета депутатов <адрес>. Об Артемьевой С.А. может сказать только с положительной стороны, как активный, инициативный, ответственный человек, доброжелательный, Артемьева С.А. душой переживает за дело, порученное ей, в школе Артемьева С.А. активистка была, член партии Единая ФИО15. Только с положительной стороны может охарактеризовать. Финансирование бюджета сельсовета не улучшилось, оно только ухудшилось. Главы, благодаря, своей какой-то сноровки, за время работы, если они с кем-то познакомились, они пытаются решать вопросы на безвозмездной основе, просят что-либо сделать. Потому что средств не хватает даже на заработную плату. Сейчас 2018 год, они еще за апрель не могут закрыть зарплату в поселениях, потому что средств не хватает. Средства на ремонт техники, никогда не выделяются.
Свидетель ФИО49 в судебном заседании показала, что в должности директора <данные изъяты> СДК работает с ДД.ММ.ГГГГ. Бывает, что денег нет в бюджете, и они обращались на тот момент, когда Светлана Алексеевна занимала свою должность, она (Артемьева С.А.) им помогала, предоставляли – моющие средства, средства для уборки, те же метла, швабры, тряпки, чистящие, это необходимо, потому что у них здание с массовым пребыванием людей. На Новый год у них оформляется фасад, окна и прилегающая территория.
Свидетель ФИО88. в судебном заседании показал, что он водитель Волги 21010 в сельсовете четвертый год. В ноябре – декабре 2016 года он автомобиль Волгу ремонтировал. На автомобиль и на трактор запчасти он брал в <адрес> в магазине «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». На автомобиле Волга он возит Главу сельсовета и работников сельсовета. Бывало и такое, что ФИО47 и предыдущий глава сельсовета Артемьева С.А. на свои денежные средства заправляли автомобиль Волга. Также у него в собственности имеется автомобиль грузовик. Он в ноябре – декабре 2016 года на грузовике привозил в Смирновку в клуб и на водокачку уголь, который покупал на деньги, которые давала Артемьева С.А..
Свидетель ФИО50 в судебном заседании показал, что Артемьеву С.А. знает с детства, живет в ФИО89. Для него Артемьева С.А. нормальный человек. У него КФХ «ФИО50». Сельсовету оказывает помощь с образования крестьянско-фермерского хозяйства, с 1998 года. Как обращается сельсовет, никто, никогда из фермеров не отказывает.
Из показаний свидетеля ФИО51 следует, что администрацией <данные изъяты> сельсовета <адрес> Республики Хакасия в лице главы Артемьевой С.А. при проведении праздников вручаются подарки, она также получала подарок на «день пожилого человека» и на «день села» (т. 3 л.д. 127-129).
Из показаний свидетеля ФИО52 следует, что глава администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес> Республики Хакасия Артемьева С.А. при проведении праздников дарит различные подарки (т. 3 л.д. 127-129).
С учетом приведенных выше показаний свидетелей и документов, представленных защитой, суд соглашается с доводами подсудимой, лишь в части того, что только после получения денежных средств в виде взяток от ФИО6, ФИО4 и ФИО5, она потратила их на нужды сельсовета.
Кроме того, вина подсудимой подтверждается и материалами уголовного дела.
Из ответа на запрос <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что телефонный № зарегистрирован на ФИО53 (т. 4 л.д. 40).
Из ответа на запрос <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что телефонный № зарегистрирован на ФИО4 (т. 4 л.д. 40).
Из ответа на запрос <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что телефонный № зарегистрирован на Артемьеву С.А. (т. 4 л.д. 42).
Из ответа на запрос <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что телефонный № зарегистрирован на Артемьеву С.А. (т. 4 л.д. 42).
Из ответа на запрос <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что телефонный № зарегистрирован на ФИО54, телефонный № зарегистрирован на Артемьеву С.А. (т. 4 л.д. 42).
Из ответа УФСБ ФИО15 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на поручение от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГАртемьева С.А. использовала телефонный №, ФИО6 использовал телефонный № (т. 4 л.д. 45).
Из ответа УФСБ ФИО15 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на поручение от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО4 использовал телефонный № (т. 4 л.д. 45).
Из ответа УФСБ ФИО15 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на поручение от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО5 использовал телефонный № (т. 4 л.д. 45).
Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что при осмотре диска с детализацией соединений телефонного номера №, находящегося в пользовании ФИО4 установлено, что имели место соединения с абонентским номером №, находящимся в пользовании Артемьевой С.А. в следующие даты (с указанием Московского времени и адресов базовых станций):
- ДД.ММ.ГГГГ в 8 час. 08 ФИО15. (<адрес>);
- ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 04 ФИО15. (<адрес>, <адрес>);
- ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 44 ФИО15. (<адрес>);
- ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 50 ФИО15. (<адрес>, <адрес>);
- ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 01 ФИО15. (<адрес>, <адрес>.);
- ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 45 ФИО15. (<адрес>, <адрес>.);
- ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 12 ФИО15. – входящее СМС-сообщение (<адрес>);
- ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 08 ФИО15. (<адрес><адрес>);
- ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 50 ФИО15. (<адрес>);
- ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 57 ФИО15. (<адрес>);
- ДД.ММ.ГГГГ в 09час. 35 ФИО15. (без указания базовой станции);
- ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 40 ФИО15. (<адрес>);
При осмотре диска с детализацией соединений телефонного номера №, находящегося в пользовании Артемьевой С.А. установлено, что имели место соединения с абонентским номером №, находящимся в пользовании ФИО4 в следующие даты (с указанием адресов базовых станций):
- ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 08 ФИО15. (<адрес>);
- ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 04 ФИО15. (<адрес>
- ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 44 ФИО15. (<адрес><адрес>);
- ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 50 ФИО15. (<адрес>, <адрес><адрес>);
- ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 01 ФИО15. (<адрес><адрес>);
- ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 45 ФИО15. (<адрес><адрес>);
- ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 13 ФИО15. – входящее СМС-сообщение (<адрес>);
- ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 08 ФИО15. (<адрес><адрес>);
- ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 50 ФИО15. (<адрес>);
- ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 57 ФИО15. (<адрес>, <адрес>);
- ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 35 ФИО15. (<адрес>);
- ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 40 ФИО15. (<адрес>).
Указанные диски с детализацией соединений телефонного номера №, находящегося в пользовании ФИО4, и с детализацией соединений телефонного номера №, находящегося в пользовании Артемьевой С.А., приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (т. 4 л.д. 69-79, т. 5 л.д. 60-61).
Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что при осмотре диска с детализацией соединений телефонного номера №, находящегося в пользовании ФИО5 установлено, что имело место соединение с абонентским номером №, находящимся в пользовании Артемьевой С.А. в следующие даты (с указанием адреса базовой станции):
- ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 21 ФИО15. (<адрес><адрес>);
- ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 29 ФИО15. (<адрес>, <адрес><адрес>);
- ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 53 ФИО15. (<адрес><адрес>);
- ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 08 ФИО15. (<адрес>);
При осмотре диска с детализацией соединений телефонного номера №, находящегося в пользовании Артемьевой С.А. установлено, что имели место соединения с абонентским номером №, находящимся в пользовании ФИО5 в следующие даты (с указанием адресов базовых станций):
- ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 21 ФИО15. (<адрес>);
- ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 29 ФИО15. (<адрес><адрес>);
- ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 53 ФИО15. (<адрес><адрес>);
- ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 08 ФИО15. (<адрес><адрес>).
Указанные диски с детализацией соединений телефонного номера №, находящегося в пользовании ФИО5, и с детализацией соединений телефонного номера №, находящегося в пользовании Артемьевой С.А., приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (т. 4 л.д. 69-79, т. 5 л.д. 60-61).
Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что при осмотре диска с детализацией соединений телефонного номера №, находящегося в пользовании ФИО6 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 9 ч. 55 ФИО15. имело место следующее соединение с абонентским номером №, находящимся в пользовании Артемьевой С.А. (<адрес>). В ходе осмотра детализации соединений абонента №, находящегося в пользовании Артемьевой С.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имели место приведенные ниже соединения с абонентским номером №, находящимся в пользовании ФИО6:
- ДД.ММ.ГГГГ в 17 ч. 19 ФИО15. (<адрес><адрес>);
- ДД.ММ.ГГГГ в 09 ч. 20 ФИО15. (<адрес>);
- ДД.ММ.ГГГГ в 09 ч. 39 ФИО15. (<адрес><адрес>).
Указанные диски с детализацией соединений телефонного номера №, находящегося в пользовании ФИО6, и с детализацией соединений телефонного номера №, находящегося в пользовании Артемьевой С.А., приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (т. 4 л.д. 80-84, т. 5 л.д. 60-61).
Из протокола проверки показаний на месте свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО6 подтвердил ранее данные им показания. Находясь в администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес> Республики Хакасия, расположенном по адресу: <адрес>, ФИО6 показал, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ передавал Артемьевой С.А. денежные средства в сумме 3 000 рублей, а именно, в обоих случаях, положил конверт с деньгами в сумме 3 000 рублей на рабочий стол Артемьевой С.А. Артемьева С.А. в свою очередь, в обоих случаях, убирала конверты с денежными средствами в верхний ящик своего стола (т. 2 л.д. 58-67).
Из протокола проверки показаний на месте свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 подтвердил ранее данные им показания. Находясь в администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес> Республики Хакасия, расположенном по адресу: <адрес>, ФИО4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он передал Артемьевой С.А. деньги в качестве взятки в сумме 10 000 рублей. После этого, находясь около здания Администрации <адрес> Республики Хакасия, расположенного по адресу: <адрес>, он показал, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 до 10 часов в данном месте он передал Артемьевой С.А. деньги в сумме 5 000 рублей. После этого, находясь около входа в почтовое отделение №<адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, он показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 39 минут он передал Артемьевой С.А. деньги в сумме 10 000 руб. в качестве оставшейся части взятки в размере 25 000 рублей (т. 2 л.д. 94-106).
Из протокола проверки показаний на месте свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 подтвердил ранее данные им показания. Находясь по адресу: РХ, <адрес>1, ФИО5 пояснил, что в указанном месте он передал Артемьевой С.А. денежные средства в качестве взятки ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 000 рублей (т. 2 л.д. 131-142).
Из протокола очной ставки между свидетелем ФИО4 и обвиняемой Артемьевой С.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 дал показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ он передал Артемьевой С.А. 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей, в качестве взятки за составление фиктивного табеля учета рабочего времени с указанием сведений об отработке им обязательных работ (т. 2 л.д. 110-114).
Из протокола очной ставки между свидетелем ФИО5 и обвиняемой Артемьевой С.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 дал аналогичные показания о том, что он ДД.ММ.ГГГГ передал Артемьевой С.А. денежные средства в сумме 2 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 3 000 рублей за фиктивное составление табелей учета рабочего времени с указанием сведений об отработке наказания в виде обязательных работ. (т. 2 л.д. 143-146).
Из протокола осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены денежные средства, изъятые у Артемьевой С.А. в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ, предметы и документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в служебном помещении <данные изъяты> сельсовета по адресу: РХ, <адрес>. При вскрытии пакета, в нем обнаружены денежные средства в размере 10 000 рублей, а именно 10 купюр номиналом по 1 000 рублей каждая. Данные купюры имеют соответствующие номера: №.
При осмотре сотового телефона-раскладушка бордового цвета, марки «Samsung», установлено, что во вкладке «Контакты», были обнаружены номера телефона следующих лиц: - ФИО66 +795030; - ФИО65 Вася 89233913182; - ФИО64 +79095253364, также ФИО4 +79509612823. Во вкладке «Входящие сообщения» было обнаружено сообщение от ФИО66 следующего содержания «Этот абонент появился в сети 08/12 в 09:38, данное сообщение пришло 16/12/08 в 09:38. От ФИО4 сообщения с текстом «этот абонент пытался Вам позвонить», данное сообщение от 16/12/06 10:07, также от данного абонента приходило сообщения следующего содержания: «Этот абонент появился в сети 02/12 в 09:13», сообщение пришло 16/12/02 в 09:12. Также от абонента ФИО4 приходило смс-сообщение с текстом «Этот абонент оставил Вам ДД.ММ.ГГГГ в 12:31 голосовое сообщение. Прослушать его можно по номеру «0525», пришло сообщение 16/11/2016 12:30. Также от ФИО4 приходило сообщение «Здравствуйте Светлана Алексеевна извините за беспокойство это ФИО4» от 16/11/16 12:20. ОТ абонента ФИО4 16/11/16 в 09:55 пришло смс-сообщение «У Вас есть 3 пропущенных вызова (ов). Последний вызов был ДД.ММ.ГГГГ в 09:51.
При осмотре записной книжки розового цвета, установлено, что на ней имеется надпись «the flowers beautiful dream», а также рисунки в виде цветов. На 13 странице имеются записи, выполненные рукописным способом чернилами синего цвета, а именно: «регламента нет, если идет просрочка по з/п доводить до <данные изъяты> статья 179 бюджетного кодекса бензин закладываем в бюджет 28 руб. В уставе где выборы. На 62 странице имеются записи, выполненные рукописным способом чернилами синего цвета, а именно: «ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ 89527463400, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ 89509612823, ФИО5 89233913182 с ДД.ММ.ГГГГ. В записную книжку вложены чеки, в количестве двух штук. Оба чека за ДД.ММ.ГГГГ число, каждый из которых на сумму 1 000,00 рублей. Также в записную книжку вложен лист бумаги белого цвета, на котором имеются записи, выполненные рукописным способом чернилами синего цвета.
При осмотре подшивки документов на 176 листах, установлено, что в ней находятся следующие документы:
- 3 страница, направление Главе <данные изъяты> сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны данные о том, что ФИО4 приговорен к 360 часам обязательных работ и должен приступить к работе до ДД.ММ.ГГГГ;
- копия приговора Черногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А4. Согласно приговору ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 260 часов;
- 5 страница, копия направления от ДД.ММ.ГГГГ№ о направлении ФИО4 в <данные изъяты> с/совет для отбывания наказания в виде обязательных работ сроком 360 часов;
- 6 страница, копия справки;
- 7 страница, направление Главе <данные изъяты> сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ, выполненное рукописным способом, чернилами синего цвета, в котором указаны данные о том, что ФИО6, 1983 года рождения осужденный ДД.ММ.ГГГГ к обязательным работам на срок 200 часов направляется в <данные изъяты> сельсовет для отбытия наказания и должен приступить к работе до ДД.ММ.ГГГГ.
- 44 страница, копия постановления Главы <данные изъяты> сельсовета Артемьевой С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рабочим местом для отбытия наказания осужденными к обязательным работам в Краснопольском сельсовете являются администрация <данные изъяты> сельсовета, муниципальное бюджетное учреждение культуры <данные изъяты> СДК и <данные изъяты> клуб.
- копия решения о регистрации избранного главы <данные изъяты> сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ№, выполненное машинописным способом на одном листе формата А4, содержит следующую информацию: «…избирательная комиссия муниципального образования <данные изъяты> сельсовета РЕШИЛА: 1. Зарегистрировать Артемьеву С.А. избранной главой <данные изъяты> сельсовета…», имеется оттиски печатей, в правом нижнем углу находятся оттиски печатей синего цвета, а именно: «Российская Федерация <адрес> Администрация <данные изъяты> сельсовета», а также «Копия верна», имеются подписи: ФИО55 и ФИО56.
- лист бумаги формата А4, информация на котором выполнена рукописным способом чернилами синего цвета: «Обработчики: 1. ФИО8 420 часов с ДД.ММ.ГГГГ по 04.05.16г. 2. ФИО9 240 часов с 15.04.16г. по 12.06.16г. 3. ФИО10 280 часов с 27.07.16г. по 04.10.16г. 4. ФИО11 200 часов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 5. ФИО12 200 часов с ДД.ММ.ГГГГ по 23.11.16г. 6. ФИО13 200 часов с 3.11.16г. по 21.12.16г.».
- Табель № учета использования рабочего времени за период с 3 по ДД.ММ.ГГГГг., заполненный рукописным способом чернилами синего цвета, имеется оттиск печати «Российская Федерация <адрес> Администрация <данные изъяты> сельсовета», имеется подпись С.А. Артемьевой. В табеле имеются отметки, свидетельствующие о том, что ФИО6 отработал 28 дней – 112 часов в <данные изъяты> сельсовете.
Указанные документы и предметы: денежные средства в размере 10 000 рублей, подшивка документов на 176 листах; копия решения о регистрации избранного главы <данные изъяты> сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ№; лист бумаги формата А4; Табель № учета использования рабочего времени за период с 3 по ДД.ММ.ГГГГг., сотовый телефон-раскладушка «Samsung»; удостоверение на имя Артемьевой С.А. приобщены к материалам уголовного дела (т. 4 л.д. 1-40, т. 5 л.д. 61-62).
Из ответа на запрос из АО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ с приложением выписки по счету ФИО20, следует, что ДД.ММ.ГГГГ зафиксирована выдача наличных денежных средств в сумме 6 900 рублей. ДД.ММ.ГГГГ зафиксирована выдача наличных денежных средств в сумме 7 500 рублей.
Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у начальника ФКУ УИИ филиала по <адрес> УФСИН ФИО15 по РХ ФИО90. изъяты личные дела ФИО6 и ФИО4 (т. 4 л.д. 136-138).
Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены личные дела ФИО6 и ФИО4, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у начальника ФКУ УИИ филиала по <адрес> УФСИН ФИО15 по РХ ФИО91.<адрес> установлено, что в личном деле ФИО6 имеются документы на 27 листах, в частности: - копия приговора Мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах формата А4. Согласно приговору ФИО6 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством сроком на 2 года 10 месяцев;
- копия направления от ДД.ММ.ГГГГ№ о направлении ФИО6 в <данные изъяты> с/совет для отбытия наказания в виде обязательных работ сроком 200 часов;
- подтверждение № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии ФИО6 на работу в администрацию <данные изъяты> сельсовета и начале отбытия ФИО6 наказания с ДД.ММ.ГГГГ. Подтверждение подписано от имени Главы <данные изъяты> сельсовета С.А. Артемьевой и заверено гербовой печатью Администрации <данные изъяты> сельского совета;
- справка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой начальник филиала по <адрес> УИИ УФСИН ФИО15 по РХ ФИО92. разговаривал с главой <данные изъяты> с/совета Артемьевой С.А., которая пояснила, что ФИО6 отбывает обязательные работы, разовые поручения выполняет добросовестно и в срок, нареканий в его адрес нет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГФИО6 отбыто 24 часа обязательных работ.
- справка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой начальник филиала по <адрес> УИИ УФСИН ФИО15 по РХ ФИО93. разговаривал с главой <данные изъяты> с/совета Артемьевой С.А., которая пояснила, что ФИО6 отбывает обязательные работы, разовые поручения выполняет добросовестно и в срок, нареканий в его адрес нет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГФИО6 отбыто 64 часа обязательных работ.
- справка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой начальник филиала по <адрес> УИИ УФСИН ФИО15 по РХ ФИО94. разговаривал с главой <данные изъяты> с/совета Артемьевой С.А., которая пояснила, что ФИО6 отбывает обязательные работы, разовые поручения выполняет добросовестно и в срок, нареканий в его адрес нет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГФИО6 отбыто 84 часа обязательных работ.
- справка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой начальник филиала по <адрес> УИИ УФСИН ФИО15 по РХ ФИО95. осуществил выезд в <данные изъяты> сельсовет для проверки осужденного ФИО6 В ходе проверки со слов главы <данные изъяты> с/совета Артемьевой С.А. ФИО6 обязательные работы отбывает, нареканий в его адрес нет. Указанная справка подписана от имени Артемьевой С.А. и ФИО96.;
- табель № учета использования рабочего времени за период с 03 по ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А4. Указанный табель представлен в виде таблицы, в которой имеются рукописные записи о работе ФИО57 по 4 часа в день в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также в табеле имеется рукописная запись 28 дней и 112 часов. В табеле имеется подпись от имени ответственного исполнителя главы Артемьевой С.А., печать администрации <данные изъяты> сельского совета и входящий штамп филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН ФИО15 по РХ № от ДД.ММ.ГГГГ.
- справка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой начальник филиала по <адрес> УИИ УФСИН ФИО15 по РХ ФИО97. разговаривал с главой <данные изъяты> с/совета Артемьевой С.А., которая пояснила, что ФИО6 отбывает обязательные работы, разовые поручения выполняет добросовестно и в срок, нареканий в его адрес нет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГФИО6 отбыто 116 часа обязательных работ.
- справка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой начальник филиала по <адрес> УИИ УФСИН ФИО15 по РХ ФИО98. разговаривал с главой <данные изъяты> с/совета Артемьевой С.А., которая пояснила, что ФИО6 отбывает обязательные работы, разовые поручения выполняет добросовестно и в срок, нареканий в его адрес нет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГФИО6 отбыто 144 часа обязательных работ.
В личном деле ФИО4 имеются следующие документы на 24 л. с приложением копии договора на 2 л.:
- сопроводительное письмо начальнику филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН ФИО15 по РХ ФИО58 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. Согласно письму судья ФИО59 передает в УИИ распоряжение на 1 листе, расписку на 1 листе и копию приговора от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах;
- распоряжение об исполнении вступившего в законную силу приговора № на 1 л., в котором имеются подписи, выполненные от имени судьи и секретаря и оттиск печати Черногорского городского суда;
- копия приговора Черногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л. формата А4. Согласно приговору ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 260 часов. Текст выполнен на обеих сторонах листов;
- извещение № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии филиалом по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН ФИО15 по РХ к исполнению приговора в отношении ФИО4 на 1 л.;
- извещение №/ТО/16/8-1629 от ДД.ММ.ГГГГ о получении филиалом по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН ФИО15 по РХ личного дела ФИО4 на 1 л.;
- сообщение №/ТО/16/7-1629 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.;
- уведомление ФИО4 о необходимости явки в уголовно-исполнительную инспекцию №/ТО/16/8-1629 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.;
- анкета осужденного ФИО4 1 л. формата А4;
- справка о проведении беседы с ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. формата А4;
- памятка осужденному ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ на 1. ;
- подписка ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о явке в <данные изъяты> сельсовет совет и исполнения обязанностей на 1 л.;
- подписка ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о согласии отбывать наказание по 4 часа в день на 1 л.;
- копия паспорта ФИО4№№ выдан Алтайским РОВД РХ ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. Копия паспорта имеется на двух сторонах листа;
- копия направления от ДД.ММ.ГГГГ№ о направлении ФИО4 в <данные изъяты> с/совет для отбытия наказания в виде обязательных работ сроком 360 часов на 1 л. Текст выполнен на обеих сторонах листа;
- дактилоскопическая карта ФИО4 на 1 л. Текст выполнен на обеих сторонах листа;
- подтверждение № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии ФИО4 на работу в администрацию <данные изъяты> сельсовета и начале отбытия ФИО4 наказания с ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. Подтверждение подписано от имени Главы <данные изъяты> сельсовета С.А. Артемьевой и заверено гербовой печатью Администрации <данные изъяты> сельского совета;
- сообщение судье Черногорского ГС ФИО59 от ДД.ММ.ГГГГ№/ТО/16/8-1635 на 1 л.;
- справка от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., согласно которой начальник филиала по <адрес> УИИ УФСИН ФИО15 по РХ ФИО99. разговаривал с главой <данные изъяты> с/совета Артемьевой С.А., которая пояснила, что ФИО4 отбывает обязательные работы, разовые поручения выполняет добросовестно и в срок, нареканий в его адрес нет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГФИО4 отбыто 12 часов обязательных работ.
- копия приговора Черногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах формата А4. Согласно приговору ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 260 часов.
Личные дела ФИО6 и ФИО4 признаны в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (т. 4 л.д. 139-210, т. 5 л.д. 63).
Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрено личное дело ФИО5 В ходе осмотра установлено, что в личном деле ФИО5 имеются следующие документы на листах:
- сопроводительное письмо в УФССП по РХ <адрес> отдела службы судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе. Согласно письму мировой судья ФИО60 передает в <адрес> отдел УФССП по РХ постановление по делу об административном правонарушении № на 2 листах;
- постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л., согласно которому ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 80 часов;
- постановление о возбуждении исполнительного производства на 1 л., из которого следует, что судебным приставом-исполнителем ФИО61ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО5;
- направление ФИО5 к отбытию административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., согласно которого ФИО5 должен приступить к отбытию административного наказания в трехдневный срок с момента получения настоящего направления;
- копия справки от ДД.ММ.ГГГГ об отработке ФИО5 80 часов на 1 л., согласно которой Глава <данные изъяты> сельсовета уведомила судебного пристава-исполнителя ФИО26 о том, что ФИО5 отработал 80 часов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- копия табеля учета использования рабочего времени за период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А4. Указанный табель представлен в виде таблицы, в которой имеются рукописные записи о работе ФИО5 по 3 или 4 часа в день в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В табеле имеется подпись от имени ответственного исполнителя главы Артемьевой С.А.;
- копия табеля учета использования рабочего времени за период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А4. Указанный табель представлен в виде таблицы, в которой имеются рукописные записи о работе ФИО5 по 3 часа в день в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В табеле имеется подпись от имени ответственного исполнителя главы Артемьевой С.А.;
- постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данного постановления, исполнительное производство №-ИП окончено в виду фактического исполнения исполнительного документа.
Личное дело ФИО5 признано в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (т. 4 л.д. 219-231, т. 5 л.д. 60-62).
Из протокола осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены документы. При осмотре документов установлено следующее:
Постановление главы <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно постановлению утвержден перечень объектов для отбывания осужденными, не имеющими основного места работы, наказания в виде исправительных работ.
Постановление главы <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно постановлению утвержден перечень объектов для отбывания осужденными, не имеющими основного места работы, наказания в виде исправительных работ. К постановлению приложен перечень на 1 л., где под п. 6 имеется запись: «<данные изъяты> сельсовет: - администрация <данные изъяты> сельсовета, МБУК <данные изъяты> СДК, МБУК <данные изъяты> СДК».
Постановление главы <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно постановлению утвержден перечень объектов для отбывания осужденными, не имеющими основного места работы, наказания в виде исправительных работ.
Постановление главы <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно постановлению утвержден перечень объектов для отбывания осужденными, не имеющими основного места работы, наказания в виде исправительных работ. К постановлению приложен перечень на 1 л., где указаны объекты в следующих сельсоветах: <данные изъяты>.
Постановление главы <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно постановлению утвержден перечень объектов для отбывания осужденными наказания в виде обязательных работ. К постановлению приложен перечень на 2 л. формата А4, где под п. 6 имеется запись: «<данные изъяты> сельсовет: - администрация <данные изъяты> сельсовета, МБУК <данные изъяты> СДК, МБУК <данные изъяты> СДК». Также имеется приложение № к настоящему постановлению с установлением видов работ для отбытия осужденными наказания в виде обязательных работ. В данном приложении указаны следующие виды работ: «благоустройства; эксплуатация жилищно-коммунального хозяйства; погрузочно-разгрузочные работы; иные работы в соответствии с квалификацией осужденного; иные общедоступные виды трудовой деятельности, не требующие предварительной и профессиональной подготовки».
Постановление главы <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно постановлению утвержден перечень объектов для отбывания осужденными наказания в виде обязательных работ.
Постановление Главы <данные изъяты> сельсовета Артемьевой С.А. № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отбывании наказания осужденными к исправительным и обязательным работам в <данные изъяты> сельсовете». Согласно данного постановления, рабочим местом отбывания наказания осужденными к исправительным и обязательным работам в <данные изъяты> сельсовете является администрация <данные изъяты> сельсовета.
Постановления главы <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями и постановление Главы <данные изъяты> сельсовета Артемьевой С.А. № от ДД.ММ.ГГГГ признаны в качестве доказательств по уголовному делу (т. 4 л.д. 1-40, т. 5 л.д. 61-62).
Из копии решения избирательной комиссии муниципального образования <данные изъяты> сельсовет от ДД.ММ.ГГГГ№ «О результатах выборов главы <данные изъяты> сельсовета» следует, что Артемьева С.А. признана избранной главой <данные изъяты> сельсовета <адрес> Республики Хакасия (т. 5 л.д. 139).
Из копии устава муниципального образования <данные изъяты> сельсовет <адрес> Республики Хакасия, принятого решением Совета депутатов муниципального образования <данные изъяты> сельсовет от ДД.ММ.ГГГГ№, следует, что п. 1 ст. 8, п.п. 1, 2, 3, ст. 38, ч. 3 ст. 39, ст. 41 которого Артемьева С.А. была наделена следующими должностными полномочиями: на принципах единоначалия руководитель местной администрацией; представлять муниципальное образование в отношениях с органами местного самоуправления других муниципальных образований, органами государственной власти, гражданами и организациями, без доверенности действовать от имени муниципального образования; издавать в пределах своих полномочий правовые акты; издавать постановления и распоряжения по вопросам местного значения и иным вопросам, отнесенным к ее компетенции, распоряжения местного администрации по вопросам организации работы местной администрации; осуществлять иные полномочия, возложенные законодательством; осуществлять от имени поселения в соответствии с решениями Совета депутатов правомочия владения, пользования и распоряжения муниципальной собственность поселения; осуществлять функции главного распорядителя и распорядителя бюджетных средств при исполнении бюджета поселения; формировать администрацию поселения и организовывать ее работу; осуществлять прием на работу и увольнение работников администрации поселения, применять к ним меры поощрения и дисциплинарной ответственности (т. 5 л.д. 140-160).
Из ответа на запрос от ДД.ММ.ГГГГ, поступившего из филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН ФИО15 по <адрес>, следует, что рабочим местом для отбывания наказания в виде обязательных и исправительных работ осужденными, проживающими на территории <данные изъяты> сельсовета, является администрация <данные изъяты> сельсовета (т. 5 л.д. 166).
Суд приходит к выводу, что все перечисленные выше документы содержат соответствующие реквизиты и являются достоверными и допустимыми доказательствами.
Содержание данных письменных документов согласуются как между собой, так и с показаниями свидетелей.
Они получены из различных и независимых источников, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства и поэтому у суда нет оснований ставить их под сомнение.
Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что подпись от имени Артемьевой С.А. в табеле № «Учета использования рабочего времени», находящегося на 25 листе дела ФИО6, вероятно выполнена Артемьевой С.А. (т. 2 л.д. 87-89).
Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что рукописные записи в табеле № «Учета использования рабочего времени», находящегося на 25 листе дела ФИО6, выполнены Артемьевой С.А. (т. 2 л.д. 118-121).
Научность и обоснованность вышеуказанных экспертиз сомнений у суда не вызывают, поскольку они проведены квалифицированными экспертами, имеющими познания в исследуемой ими области.
Исходя из анализа приведенных выше данных, судом установлено, что при расследовании дела и рассмотрении его в судебном заседании добыты конкретные, бесспорные, достоверные доказательства вины подсудимой Артемьевой С.А. в инкриминируемых ей преступлениях.
В судебном заседании установлено, что подсудимая Артемьева С.А. получила денежные средства в виде взятки от ФИО6, ФИО4 и ФИО5 для освобождения их от наказания в виде обязательных работ, назначенные им по приговору суда, а не в качестве спонсорской помощи.
Данный факт не отрицается и самой подсудимой, и полностью подтверждается показаниями приведенных выше свидетелей, и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, из которых следует, что Артемьева С.А. на протяжении исследуемого периода времени предоставляла в филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН ФИО15 по РХ недостоверные сведения об отбытии осужденными наказания в виде обязательных работ, путем внесения их в официальные документы из корыстной заинтересованности.
Доводы подсудимой и ее защитника о том, что Артемьева С.А. планировала, а в последующем использовала полученные от осужденных денежные средства для нужд администрации сельсовета, суд считает необоснованными, поскольку из анализа показаний ФИО6, ФИО4, ФИО5 и других свидетелей не следует, что при получении Артемьевой С.А. взятки, она с осужденными оговаривала условия принятия их на нужды сельского совета в виде спонсорской помощи.
Напротив, судом установлено, что денежные средства в виде взятки Артемьева С.А. получила от ФИО6, ФИО4 и ФИО5 для освобождения их от отбытия наказания, что в свою очередь свидетельствует о ее корыстной заинтересованности.
Более того, объективная сторона совершенных Артемьевой С.А. преступлений выразилось в получении должностным лицом лично предмета взяток за действия, которые входят в служебные полномочия Артемьевой С.А., как главы органа местного самоуправления, то есть она совершила конкретные действия в пользу взяткодателей, за что и получила от них эти денежные средства.
Кроме того, суд обращает внимание, что для юридической квалификации действия лица, привлекаемого к уголовной ответственности за получение взятки, при наличии данных свидетельствующих о корыстном мотиве неправомерных деяний, не имеет значение последующий способ распоряжения полученных взяток.
Поэтому доводы подсудимой и ее защитника в этой части, также не влияют на юридическую оценку содеянного Артемьевой С.А., поскольку, исходя из норм уголовного права, получение взятки считается оконченным преступлением с момента принятия должностным лицом взятки независимо от того, выполнены ли им в полном объеме незаконные действия, имевшиеся в виду при передаче взятки.
Доводы защитника о том, что табель учета использования рабочего времени не является официальным документом, и поэтому в действиях Артемьевой С.А. отсутствует служебный подлог, суд признает не состоятельными по следующим основаниям.
Предметом преступления, предусмотренного ст. 292 УК РФ, является официальный документ, удостоверяющий факты, влекущие юридические последствия в виде предоставления или лишения прав, возложения или освобождения от обязанностей, изменения объема прав и обязанностей.
Как установлено в судебном заседании Табель учета рабочего времени утвержден Приказом МинФина ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ№ н и поэтому является официальным документом, подтверждающим отбытие срока наказания, назначенного по приговору суда.
Данное утверждение суда основывается и на показаниях свидетелей: ФИО100. – начальника Алтайского филиала ФКУ УИИ УФСИН ФИО15 по РХ, ФИО25 – инспектора юридической службы ФКУ УИИ УФСИН ФИО15 по РХ, а также заключениями эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом изложенного, суд находит доказанным совершение Артемьевой С.А. преступлений при установленных и описанных судом обстоятельствах и квалифицирует действия Артемьевой С.А.:
- по ч.1 ст. 291.2 УК РФ - мелкое взяточничество, то есть получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей;
- по ч.1 ст. 292 УК РФ - служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности;
- по ч.4 ст. 290 УК РФ - получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег, за совершение в пользу взяткодателя незаконных действий, совершенное главой органа местного самоуправления;
- по ч.1 ст. 291.2 УК РФ – мелкое взяточничество, то есть получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.
Определяя вид и меру наказания, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных Артемьевой С.А. деяний; обстоятельства совершения; влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия её жизни и жизни её семьи; а также данные о её состоянии здоровья и здоровья её близких и родных, а также личности виновной:
Подсудимая Артемьева С.А. <данные изъяты>
Смягчающими обстоятельствами, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает: признание вины и искреннее раскаяние в содеянном, состояние её здоровья, состояние здоровья её близких родственников, пенсионный возраст, ранее не судима.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Артемьевой С.А. предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, её поведения во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суду не представлено и не установлено, в связи, с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.
В соответствии с положениями закрепленных в части 1 ст. 56 УК РФ, суд не может назначить Артемьевой С.А. наказание в виде лишения свободы за преступления которые она совершила по ч.1 ст. 291.2, ч.1 ст. 291.2, ч.1 ст. 292 УК РФ и поэтому приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде штрафа.
С учетом фактических обстоятельств совершенного Артемьевой С.А преступления по ч.4 ст.290 УК РФ и степени его общественной опасности, способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, размера полученной взятки в сумме 25 000 рублей, сопоставляя ее с размерами взяток по двум преступлениям ч.1 ст.291.2 УК РФ в сумме до 10 000 рублей каждая, характера и размера наступивших последствий, а также принимая во внимание положительные характеристики, благодарственные письма, как с места работы, так и с места жительства, отсутствие судимости, совершения преступления впервые, а также то что денежные средства были потрачены на нужды сельского совета, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ считает возможным изменить категорию совершенного подсудимой преступления по ч.4 ст. 290 УК РФ на менее тяжкую, то есть на преступление средней тяжести.
Учитывая все данные в совокупности: характер и степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч.4 ст.290 УК РФ, характер и степень общественной опасности; мотивы и цели совершения преступления; личность виновной; совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; имеющей постоянное место работы, суд считает возможным назначить подсудимой Артемьевой С.А. наказание в виде штрафа.
При этом с учетом характера и степени общественной опасности совершенных подсудимой преступлений и данных о личности, суд признает невозможным сохранение за ней права занимать должности и заниматься деятельностью, с использованием которой совершены преступления. При таких обстоятельствах суд полагает необходимым назначить дополнительное наказание, предусмотренное ч.4 ст. 290 УК РФ, в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных или муниципальных учреждениях.
По мнению суда, назначенное наказание Артемьевой С.А. является справедливым, отвечающим целям правосудия, исправления осужденной и предупреждения совершения преступлений.
Согласно положениям ст.ст.81 и 82 УПК РФ, вещественные доказательства подлежат хранению при уголовном деле и возвращению по принадлежности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Артемьеву С.А. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 291.2, ч.1 ст. 292, ч.4 ст. 290, ч.1 ст. 291.2 УК РФ, и назначить наказание:
- по ч.1 ст. 291.2 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей;
- по ч.1 ст. 292 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей;
- по ч.4 ст. 290 УК РФ в виде штрафа в размере 800 000 (восемьсот тысяч) рублей с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных или муниципальных учреждениях на срок 2 года;
- по ч.1 ст. 291.2 УК РФ в виде в виде штрафа в доход государства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.
В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ изменить категорию совершенного Артемьевой С.А. преступления по ч.4 ст. 290 УК РФ на менее тяжкую, то есть на преступление средней тяжести.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Артемьевой С.А. наказание в виде штрафа в размере 1 000 000 (один миллион) рублей с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных или муниципальных учреждениях на срок 2 года.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде осужденной Артемьевой С.А. по настоящему делу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Алтайский районный суд. Дополнительные апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае принесения апелляционных жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Е.Ю. Чарков
