Дело № 1-1/2016
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
07 сентября 2016 года г.Алейск
Алейский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего – судьи Лойко В.В.,
при секретарях Басмановой Н.А., Смирновой Г.В., Волковой М.А.,
с участием:
государственных обвинителей – помощников Алейского межрайонного прокурора Чередниченко А.А., Сафронова Р.А., заместителя Алейского межрайонного прокурора Огневой О.В.,
подсудимых Саттарова Ш.А.о., Хаустова И.А., Хаустовой И.А., Ляпуновой О.Б., Хариной Е.В., Оруджова Я.З.о., Дортман И.В., Комарова А.А.,
защитников подсудимых – адвокатов: Старостина В.В., Леньковой Н.А., Самцовой Н.В., Федина А.М., Городилова Н.Н., Шапошникова А.В., Рожковой Ю.А., Ананина М.П., Аверьянова С.П., Балахниной А.М., Панченко К.Ю., Игнатьевой О.П., Сологубовой Е.В., Цыганчук Е.Г., Бересневой О.Г., Никора О.И., Кузьменко К.А., Жирнова А.М., Ерёминой О.П., Черепановой Е.Г., Гудочкина И.Ю., Елагина Д.С., Гришечкина Ю.Н., Нечаева С.А., Панчук И.С., Макарова Ю.А., Мельниковой Е.В., Бобровских В.В., Диденко В.Ю., Гинкель С.В., Панина Р.Г., Арзуманяна М.В., Ботенок Н.А., Лавриненко О.Б., Коломейца Е.А., Кима А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Саттарова ФИО314, <данные изъяты> не судимого,
под стражей по настоящему делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 210 УК РФ, п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 229.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ,
Хаустова ФИО315, <данные изъяты> не судимого, под стражей не содержащегося,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 229.1 УК РФ,
Хаустовой ФИО316, <данные изъяты> не судимой, под стражей не содержащейся,
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 210 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,
Дортман ФИО317, <данные изъяты> не судимой, под стражей не содержащейся,
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,
Хариной ФИО318, <данные изъяты> не судимой, под стражей не содержащейся,
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 210 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,
Ляпуновой ФИО319, <данные изъяты> не судимой, под стражей не содержащейся,
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 210 УК РФ, п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,
Комарова ФИО320, <данные изъяты> не судимого, под стражей не содержащегося,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,
Оруджова ФИО321, <данные изъяты> не судимого, под стражей не содержащегося,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Саттаров Ш.А.О., являясь индивидуальным предпринимателем, узнав не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что в продающихся на территории Республики Казахстан семенах растения мак содержится наркотическое средство – маковая солома, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», из которого лица, потребляющие наркотические средства без официального медицинского назначения, изготавливают наркотические средства – ацетилированный опий либо экстракт маковой соломы, также включенные на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», не позднее ДД.ММ.ГГГГ, имея широкий круг знакомств среди лиц, поставляющих и употребляющих наркотические средства, понимая специфику и масштабы незаконной деятельности по сбыту наркотических средств, в целях монополизации рынка в сфере деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств (маковой соломы), и получения постоянного материального дохода, преследуя корыстные цели, с целью создания благоприятных условий для постоянной и длительной незаконной деятельности, решил создать на территории Алтайского края организованную преступную группу, состоящую из нескольких структурных подразделений, для совершения особо тяжких преступлений, объединенных достижением единой цели – получение максимальной прибыли от незаконного сбыта наркотических средств и в нарушение ст.ст.14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», решил незаконно приобретать, хранить, перевозить в целях сбыта и сбывать наркотическое средство – маковая солома, содержащейся в смеси с семенами растения мак под видом легальной продажи пищевого мака.
В целях обеспечения устойчивости и сплоченности Саттаров Ш.А.О. решил вовлечь в организованную преступную группу и ее структурные подразделения на основе сложившихся доверительных отношений своих знакомых, занимающихся легальной предпринимательской деятельностью на территории Алтайского края, а так же знакомых, общающихся с лицами, потребляющими наркотические средства без официального медицинского назначения.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, Саттаров Ш.А.О., достоверно зная о том, что его знакомая Ляпунова О.Б. является генеральным директором и единоличным участником ООО <данные изъяты>, занимающегося легальной предпринимательской деятельностью на территории <адрес>, может заниматься реализацией наркотических средств через работников ООО <данные изъяты>, рассказав ей о том, что в продающихся на территории Республики Казахстан семенах растения мак содержится наркотическое средство – маковая солома, из которого лица, потребляющие наркотические средства без официального медицинского назначения, изготавливают наркотические средства – ацетилированный опий либо экстракт маковой соломы, предложил последней принять участие в организованной преступной группе на правах руководителя и организатора ее структурного подразделения по незаконному сбыту наркотического средства – маковая солома, содержащейся в смеси с семенами растения мак под видом легальной продажи пищевого мака.
Ляпунова О.Б. в указанный выше период, движимая корыстными побуждениями, действуя с целью получения максимальной прибыли от незаконного сбыта наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, приняв указанное предложение Саттарова Ш.А.О. вошла в состав организованной преступной группы, согласившись принять участие в ней на правах организатора и руководителя структурного подразделения. При этом Ляпунова О.Б. и Саттаров Ш.А.О. обсудили, что Ляпунова О.Б. должна самостоятельно подыскать и привлечь к участию в её структурном подразделении организованной преступной группы доверенных лиц из числа своих знакомых, занимающихся легальной предпринимательской деятельностью на территории Алтайского края, через легальные торговые точки которых будет розничным путем производиться на территории Алтайского края реализация наркотических средств, также являясь генеральным директором и единоличным участником ООО <данные изъяты>, занимающегося легальной предпринимательской деятельностью на территории <адрес>, посредством работников ООО <данные изъяты> незаконно сбывать розничным путем через магазин <данные изъяты>, расположенный по <адрес> указанные наркотические средства.
После этого, реализуя преступные намерения, Ляпунова О.Б., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Алтайского края, достоверно зная о том, что её знакомая Дортман И.В. является индивидуальным предпринимателем и занимается легальной предпринимательской деятельностью на территории <адрес>, рассказав ей о том, что в продающихся на территории Республики Казахстан семенах растения мак содержится наркотическое средство – маковая солома, из которого лица, потребляющие наркотические средства без официального медицинского назначения, изготавливают наркотические средства – ацетилированный опий либо экстракт маковой соломы, предложила последней принять участие в организованной преступной группе по сбыту наркотического средства – маковая солома, содержащейся в смеси с семенами растения мак под видом легальной продажи пищевого мака.
Дортман И.В. в указанный выше период, движимая корыстными побуждениями, действуя с целью получения максимальной прибыли от незаконного сбыта наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, приняв указанное предложение Ляпуновой О.Б., вошла в состав организованной преступной группы, согласившись принять участие в ней. При этом Дортман И.В. и Ляпунова О.Б. обсудили, что Дортман И.В. должна незаконно сбывать розничным путем через принадлежащий ей магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес> Алтайского края указанные наркотические средства.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Алтайского края, Саттаров Ш.А.О., достоверно зная о том, что его знакомая Хаустова И.А. имеет широкий круг знакомых на территории <адрес> среди лиц, потребляющих наркотические средства без официального медицинского назначения, рассказав ей о том, что в продающихся на территории Республики Казахстан семенах растения мак содержится наркотическое средство – маковая солома, из которого лица, потребляющие наркотические средства без официального медицинского назначения, изготавливают наркотические средства – ацетилированный опий либо экстракт маковой соломы, предложил последней принять участие в организованной преступной группе на правах руководителя и организатора ее структурного подразделения по сбыту наркотического средства – маковая солома, содержащейся в смеси с семенами растения мак под видом легальной продажи пищевого мака.
Хаустова И.А. в указанный выше период, движимая корыстными побуждениями, действуя с целью получения максимальной прибыли от незаконного сбыта наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, приняв указанное предложение Саттарова Ш.А.О., вошла в состав организованной преступной группы, согласившись принять участие в ней на правах организатора и руководителя структурного подразделения. При этом Хаустова И.А. и Саттаров Ш.А.О. обсудили, что Хаустова И.А. должна самостоятельно подыскать и привлечь к участию в её структурном подразделении организованной преступной группы доверенных лиц из числа своих знакомых и родственников, имеющих широкий круг знакомых на территории <адрес> среди лиц, потребляющих наркотические средства без официального медицинского назначения, самостоятельно незаконно сбывать оптовым и розничным путем на территории <адрес> указанные наркотические средства.
После этого, реализуя преступные намерения, Хаустова И.А., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, достоверно зная о том, что её муж Хаустов И.А. имеет широкий круг знакомых на территории <адрес> среди лиц, потребляющих наркотические средства без официального медицинского назначения, рассказав ему о том, что в продающихся на территории Республики Казахстан семенах растения мак содержится наркотическое средство – маковая солома, из которого лица, потребляющие наркотические средства без официального медицинского назначения, изготавливают наркотические средства – ацетилированный опий либо экстракт маковой соломы, предложила последнему принять участие в организованной преступной группе по незаконному сбыту наркотического средства – маковая солома, содержащейся в смеси с семенами растения мак под видом продажи пищевого мака.
Хаустов И.А., в указанный выше период, движимый корыстными побуждениями, действуя с целью получения максимальной прибыли от незаконного сбыта наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, приняв указанное предложение Хаустовой И.А., вошёл в состав организованной преступной группы, согласившись принять участие в ней. При этом Хаустов И.А. и Хаустова И.А. обсудили, что Хаустов И.А. должен незаконно сбывать розничным путем в <адрес> наркотические средства.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Алтайского края, Саттаров Ш.А.О., достоверно зная о том, что его знакомая Харина Е.В. является индивидуальным предпринимателем, занимающимся легальной коммерческой деятельностью на территории <адрес>, рассказав ей о том, что в продающихся на территории Республики Казахстан семенах растения мак содержится наркотическое средство – маковая солома, из которого лица, потребляющие наркотические средства без официального медицинского назначения, изготавливают наркотические средства – ацетилированный опий либо экстракт маковой соломы, предложил последней принять участие в организованной преступной группе на правах руководителя и организатора ее структурного подразделения по незаконному сбыту наркотического средства – маковая солома, содержащейся в смеси с семенами растения мак под видом легальной продажи пищевого мака.
Харина Е.В., в указанный выше период, движимая корыстными побуждениями, действуя с целью получения максимальной прибыли от незаконного сбыта наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, приняв указанное предложение Саттарова Ш.А.О., вошла в состав организованной преступной группы, согласившись принять участие в ней на правах организатора и руководителя структурного подразделения. При этом Харина Е.В. и Саттаров Ш.А.О. обсудили, что Харина Е.В. должна самостоятельно подыскать и привлечь к участию в её структурном подразделении организованной преступной группы доверенных лиц из числа своих знакомых, имеющих широкий круг знакомых на территории <адрес> среди лиц, потребляющих наркотические средства без официального медицинского назначения, самостоятельно незаконно сбывать розничным путем как через арендованную ею торговую точку, расположенную на территории рынка <данные изъяты> по адресу: <адрес>, так и из принадлежащей ей квартиры, расположенной по адресу: <адрес> указанные наркотические средства.
Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Алтайского края, Саттаров Ш.А.О. создал организованную преступную группу, в составе Ляпуновой О.Б., Дортман И.В., Хаустовой И.А., Хаустова И.А. и Хариной Е.В., под руководством Саттарова Ш.А.О. в целях создания условий и дальнейшего осуществления постоянной преступной деятельности в течение длительного времени. Все члены организованной преступной группы осознавали свою принадлежность к ней и общую цель ее функционирования – совершение особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств для извлечения максимальной прибыли.
После чего Саттаров Ш.А.О. предпринял меры к расширению рынка незаконного сбыта наркотиков, включению в состав организованной преступной группы новых участников и поручил ее участникам и руководителям ее подразделений самостоятельно подыскивать и привлекать к участию в организованной преступной группе других лиц, с помощью которых и будет розничным путем производиться на территории Алтайского края реализация наркотических средств, а также оказывать друг другу взаимопомощь при незаконном сбыте наркотических средств и при решении иных вопросов, касающихся поддержания интересов организованной преступной группы.
После этого, реализуя преступные намерения, руководитель структурного подразделения Харина Е.В., выполняя поручение руководителя организованной преступной группы Саттарова Ш.А.О., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, достоверно зная о том, что её знакомый ФИО84 (осужденный приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) имеет широкий круг знакомых на территории <адрес> среди лиц, потребляющих наркотические средства без официального медицинского назначения, рассказав ему о том, что в продающихся на территории Республики Казахстан семенах растения мак содержится наркотическое средство – маковая солома, из которого лица, потребляющие наркотические средства без официального медицинского назначения, изготавливают наркотические средства – ацетилированный опий либо экстракт маковой соломы, предложила последнему принять участие в организованной преступной группе по незаконному сбыту наркотического средства – маковая солома, содержащейся в смеси с семенами растения мак под видом продажи пищевого мака.
ФИО84, в указанный выше период, движимый корыстными побуждениями, действуя с целью получения максимальной прибыли от незаконного сбыта наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, приняв указанное предложение Хариной Е.В., вошёл в состав организованной преступной группы и ее структурного подразделения, согласившись принять участие в ней. При этом ФИО84 и Харина Е.В. обсудили, что ФИО84 должен незаконно сбывать розничным путем в <адрес> указанные наркотические средства из принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты>
Кроме того, реализуя преступные намерения, руководитель структурного подразделения Харина Е.В., выполняя поручение руководителя организованной преступной группы Саттарова Ш.А.О., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, достоверно зная о том, что её знакомый Комаров А.А. имеет широкий круг знакомых на территории <адрес> среди лиц, потребляющих наркотические средства без официального медицинского назначения, рассказав ему о том, что в продающихся на территории Республики Казахстан семенах растения мак содержится наркотическое средство – маковая солома, из которого лица, потребляющие наркотические средства без официального медицинского назначения, изготавливают наркотические средства – ацетилированный опий либо экстракт маковой соломы, предложила последнему принять участие в организованной преступной группе по незаконному сбыту наркотического средства – маковая солома, содержащейся в смеси с семенами растения мак под видом продажи пищевого мака.
Комаров А.А., в указанный выше период, движимый корыстными побуждениями, действуя с целью получения максимальной прибыли от незаконного сбыта наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, приняв указанное предложение Хариной Е.В., вошёл в состав организованной преступной группы и ее структурного подразделения, согласившись принять участие в ней. При этом Комаров А.А. и Харина Е.В. обсудили, что Комаров А.А. должен незаконно сбывать розничным путем в <адрес> указанные наркотические средства.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на расширение сферы деятельности организованной преступной группы и количества структурных подразделений, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, Саттаров Ш.А.О., достоверно зная о том, что его знакомая ФИО85 (осуждена приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) является индивидуальным предпринимателем и занимается легальной предпринимательской деятельностью на территории <адрес>, рассказав ей о том, что в продающихся на территории Республики Казахстан семенах растения мак содержится наркотическое средство – маковая солома, из которого лица, потребляющие наркотические средства без официального медицинского назначения, изготавливают наркотические средства – ацетилированный опий либо экстракт маковой соломы, предложил последней принять участие в организованной преступной группе по сбыту наркотического средства – маковая солома, содержащейся в смеси с семенами растения мак под видом легальной продажи пищевого мака.
ФИО85, в указанный выше период, движимая корыстными побуждениями, действуя с целью получения максимальной прибыли от незаконного сбыта наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, приняв указанное предложение Саттарова Ш.А.О., вошла в состав организованной преступной группы и ее структурного подразделения, согласившись принять участие в ней. При этом ФИО85 и Саттаров Ш.А.О. обсудили, что ФИО85 должна незаконно сбывать розничным путем через принадлежащий ей киоск «<данные изъяты>», расположенный по <адрес> указанные наркотические средства.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на расширение сферы деятельности организованной преступной группы и количества структурных подразделений, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, Саттаров Ш.А.О., достоверно зная о том, что его знакомый Оруджов Я.З.О. занимается частным извозом и имеет широкий круг знакомых на территории <адрес> и близлежащих районов Алтайского края среди лиц, потребляющих наркотические средства без официального медицинского назначения, рассказав ему о том, что в продающихся на территории Республики Казахстан семенах растения мак содержится наркотическое средство – маковая солома, из которого лица, потребляющие наркотические средства без официального медицинского назначения, изготавливают наркотические средства – ацетилированный опий либо экстракт маковой соломы, предложил последнему принять участие в организованной преступной группе по незаконному сбыту наркотического средства – маковая солома, содержащейся в смеси с семенами растения мак под видом продажи пищевого мака.
Оруджов Я.З.О., в указанный выше период, движимый корыстными побуждениями, действуя с целью получения максимальной прибыли от незаконного сбыта наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, приняв указанное предложение Саттарова Ш.А.О., вошёл в состав организованной преступной группы и ее структурного подразделения, согласившись принять участие в ней. При этом Оруджов Я.З.О. и Саттаров Ш.А.О. обсудили, что Оруджов Я.З.О. должен незаконно сбывать розничным путем на территории <адрес> и близлежащих районов Алтайского края указанные наркотические средства из принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты> а так же из помещения принадлежащего его семье киоска, находящегося на участке местности, расположенном <адрес>
Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Саттаров Ш.А.О., совместно с Хаустовой И.А., Хариной Е.В. и Ляпуновой О.Б., создали на территории Алтайского края четыре организованные группы, являющиеся структурными подразделениями организованной преступной группы, для выполнения функций по незаконному сбыту наркотического средства – маковая солома, содержащейся в смеси с семенами растения мак под видом легальной продажи пищевого мака лицам, потребляющим наркотические средства без официального медицинского назначения.
В первую организованную группу, созданную по коммерческому признаку, вошли занимающиеся предпринимательской деятельностью Ляпунова О.Б. и Дортман И.В. Согласно указанию Саттарова Ш.А.О., руководство этой организованной группой стала осуществлять Ляпунова О.Б., которая являясь генеральным директором и единоличным участником ООО <данные изъяты>, занимающегося легальной предпринимательской деятельностью на территории <адрес>, и имея возможность оказывать влияние на других работников ООО <данные изъяты>, посредством продавцов ООО <данные изъяты> через магазин ООО <данные изъяты> незаконно сбывала указанные наркотические средства покупателям, а также организовывала незаконную деятельность Дортман И.В. по незаконному сбыту наркотических средств, осуществляла сбор и передачу полученных от их реализации денежных средств Саттарову Ш.А.О.
Во вторую организованную группу, созданную по семейному признаку, вошли Хаустова И.А. и её муж Хаустов И.А. Согласно указанию Саттарова Ш.А.О., руководство этой организованной группой стала осуществлять Хаустова И.А., которая самостоятельно незаконно сбывала указанные наркотические средства покупателям, а также организовывала незаконную деятельность Хаустова И.А. по незаконному сбыту наркотических средств, осуществляла сбор и передачу полученных от их реализации денежных средств Саттарову Ш.А.О.
В третью организованную группу, созданную по товарищескому признаку, вошли Харина Е.В., её знакомый ФИО84 и его знакомый Комаров А.А. Согласно указанию Саттарова Ш.А.О., руководство этой организованной группой стала осуществлять Харина Е.В., которая самостоятельно незаконно сбывала указанные наркотические средства покупателям, а также организовывала незаконную деятельность ФИО84 и Комарова А.А. по незаконному сбыту наркотических средств, осуществляла сбор и передачу полученных от их реализации денежных средств Саттарову Ш.А.О.
В четвертую организованную группу, созданную по товарищескому признаку, вошли Саттаров Ш.А.О., его «земляк» Оруджов Я.З.О. и его знакомая ФИО85 Руководство этой организованной группой стал осуществлять Саттаров Ш.А.О., который как самостоятельно, так и посредством продавцов, работающих в имеющимся у него в собственности киоске, незаконно сбывал указанные наркотические средства покупателям, а также непосредственно организовывал незаконную деятельность Оруджова Я.З.О. и ФИО85 по сбыту наркотических средств.
В нарушение ст.ст.14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 №3–ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», указанные лица организовали сеть «точек» по продаже на рынке незаконного оборота наркотических средств на территории Алтайского края наркотического средства – маковая солома, содержащейся в смеси с семенами растения мак под видом легальной продажи пищевого мака лицам, потребляющим наркотические средства без официального медицинского назначения.
Саттаровым Ш.А.О. и участниками организованной преступной группы были приисканы места для хранения, фасовки и последующего незаконного сбыта указанного выше наркотического средства, по следующим адресам на территории Алтайского края: дом по <адрес> (место жительства Саттарова Ш.А.О.); гараж, расположенный около <адрес>принадлежит Саттарову Ш.А.О.); киоск «<данные изъяты>», расположенный на <адрес> (принадлежит Саттарову Ш.А.О.); дом по <адрес> (место жительства Ляпуновой О.Б.); гараж, расположенный <адрес> (принадлежит Ляпуновой О.Б.); магазин <данные изъяты> по <адрес> (принадлежит Ляпуновой О.Б.); дом по <адрес> (место жительства Дортман И.В.); магазин «<данные изъяты> по <адрес> (принадлежит Дортман И.В.); квартира по <адрес> (место жительства Хаустовой И.А.); гараж №, расположенный около дома по <адрес> (<данные изъяты> квартира по <адрес> (место жительства Хаустова И.А.); квартира по <адрес> (место жительства Хариной Е.В.); рынок <данные изъяты>, расположенный по <адрес> (место продажи наркотических средств Хариной Е.В. и ФИО84); гаражный бокс № гаражного кооператива <адрес> (арендован Комаровым А.А.); киоск, находящийся на участке местности, расположенном <адрес> (принадлежит семье Оруджова Я.З.О.); дом по <адрес> (место жительства ФИО85); киоск «<данные изъяты>», расположенный около дома по <адрес> (принадлежит ФИО85) и в других местах.
Таким образом, Ляпунова О.Б., Дортман И.В., Хаустова И.А., Хаустов И.А., Харина Е.В., ФИО84, Комаров А.А., Оруджов Я.З.О. и ФИО85 объединились в организованную преступную группу под руководством Саттарова Ш.А.О. в целях создания условий и дальнейшего осуществления постоянной преступной деятельности в течение длительного периода времени. Все члены организованной преступной группы осознавали свою принадлежность к ней и общую цель ее функционирования – совершение особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств для извлечения максимальной прибыли.
Оптимизируя деятельность организованной преступной группы, Саттаров Ш.А.О. четко распределил территории продаж наркотических средств между структурными подразделениями организованной преступной группы. Так, первое структурное подразделение, состоящее из Ляпуновой О.Б. и Дортман И.В., согласно указаниям Саттарова Ш.А.О. должно было незаконно сбывать наркотическое средство – маковая солома, содержащееся в смеси с семенами растения мак под видом легальной продажи пищевого мака через официальные легальные торговые точки – продуктовые магазины на территории <адрес>, а именно: Ляпунова О.Б. посредством работающих в магазине продавцов ООО <данные изъяты> через магазин <данные изъяты>, расположенный по <адрес>, а Дортман И.В. посредством работающих в магазине продавцов через принадлежащий ей магазин <данные изъяты>», расположенный по <адрес>.
Второе структурное подразделение, состоящее из Хаустовой И.А. и Хаустова И.А., согласно указаниям Саттарова Ш.А.О. должно было незаконно сбывать наркотическое средство – маковая солома, содержащееся в смеси с семенами растения мак под видом легальной продажи пищевого мака на улице и из автомобилей на территории <адрес> либо посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).
Третье структурное подразделение, состоящее из Хариной Е.В., ФИО84 и Комарова А.А., согласно указаниям Саттарова Ш.А.О. должно было незаконно сбывать наркотическое средство – маковая солома, содержащееся в смеси с семенами растения мак под видом легальной продажи пищевого мака по месту своего жительства, из торговых палаток рынка <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, а так же из автомобилей в районе указанного выше рынка и крупных торговых центров на территории <адрес>.
Четвертое структурное подразделение, состоящее из Саттарова Ш.А.О., Оруджова Я.З.О. и ФИО85, согласно указаниям Саттарова Ш.А.О. должно было незаконно сбывать наркотическое средство – маковая солома, содержащееся в смеси с семенами растения мак под видом легальной продажи пищевого мака через небольшие официальные легальные торговые точки – киоски на территории <адрес>, а именно: Саттаров Ш.А.О. посредством работающих в киоске продавцов через принадлежащий ему киоск «<данные изъяты>», а ФИО85 как лично, так и посредством работающих в киоске продавцов через принадлежащий ей киоск «<данные изъяты>», а Оруджов Я.З.О. как лично, так и посредством работающих в киоске продавцов через принадлежащий его семье киоск, находящийся на участке местности, расположенном <данные изъяты>. Кроме этого Саттаров Ш.А.О. с целью привлечения новых участников организованной преступной группы и приискания новых населенных пунктов, в которых возможно «открытие» новых торговых точек по продаже указанных наркотических средств, мог лично заниматься незаконным сбытом и рекламированием наркотического средства – маковая солома, содержащейся в смеси с семенами растения мак под видом легальной продажи пищевого мака в любых населенных пунктах <адрес>. Оруджов Я.З.О., используя имеющийся у него автомобиль «<данные изъяты> должен был незаконно сбывать под видом пищевого мака, наркотическое средство – маковая солома, содержащейся в смеси с семенами растения мак и необходимые для изготовления из него наркотических средств: экстракта маковой соломы и ацетилированный опий, ингредиенты, с доставкой в любое удобное для покупателя место на территории <адрес>
Для обеспечения функционирования деятельности организованной преступной группы, в целях оперативного управления его членами, для совершения ими конкретных преступлений, Саттаров Ш.А.О. организовал использование некоторыми участниками организованной преступной группы телефонов мобильной связи, зарегистрированных в конспиративных целях на иных физических лиц. Участники организованной преступной группы под руководством Саттарова Ш.А.О., пользуясь мобильными телефонами для поддержания связи между собой и с покупателями наркотических средств, для обсуждения вопросов, касающихся незаконного сбыта наркотических средств, разработали и использовали систему условных обозначений.
Для повышения мобильности участников организованной преступной группы, выполняющих функции по непосредственному приобретению в целях сбыта и незаконному сбыту наркотических средств, их участники для перевозки наркотических средств использовали следующие автомобили: <данные изъяты>
Саттаров Ш.А.О., являясь руководителем организованной преступной группы, распределял полученные от незаконной преступной деятельности по сбыту наркотических средств доходы следующим образом: часть дохода в виде денежных средств Саттаровым Ш.А.О. расходовались на приобретение оптовых партий наркотического средства – маковая солома, содержащейся в смеси с семенами растения мак производства Республики Казахстан; за руководство структурными подразделениями и участие в совершаемых организованной преступной группой преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, Саттаров Ш.А.О. путем установления разницы цен устанавливал размеры извлекаемой прибыли руководителям структурных подразделений Ляпуновой О.Б., Хаустовой И.А. и Хариной Е.В. и через них участникам организованной преступной группы Дортман И.В., Хаустову И.А., ФИО84 и Комарову А.А.; за руководство организованной преступной группой и входящим в нее структурным подразделением, также участие в совершаемых организованной преступной группой преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, Саттаров Ш.А.О. путем установления разницы цен устанавливал размеры извлекаемой прибыли как для себя лично, так и для ее участников Оруджова Я.З.О. и ФИО85; содержал у себя лично часть полученных в результате преступной деятельности организованной преступной группы денежных средств для формирования общей денежной кассы – «общака».
Саттаров Ш.А.О., как создатель и руководитель организованной преступной группы разработал ее основные принципы, стратегию и тактику: ее участники должны были поддерживать между собой постоянные и тесные связи, оказывать друг другу помощь в незаконном сбыте наркотических средств, устанавливать единые цены на наркотические средства, обучать единым формам перевозки, хранения, фасовки и продажи, направлять друг к другу покупателей наркотических средств, взаимодействовать при возникновении конфликтных ситуаций и в решении возникающих проблем, обмениваться информацией, предоставлять друг другу средства связи и передвижения, подчиняться интересам организованной преступной группы, ее целям и общим правилам, совместно планировать поставку наркотических средств, с целью обеспечения их бесперебойного сбыта; монополизация рынка по продаже наркотического средства – маковая солома на территории Алтайского края; ее участниками путем установления «доступных» цен на наркотическое средство, с целью увеличения объема его продаж, должны были привлекаться покупатели из различных районов Алтайского края; с целью придания легального вида незаконной деятельности организованной преступной группы и ее участников, осуществлять незаконный сбыт наркотического средства – маковая солома, содержащейся в смеси с семенами растения мак исключительно под видом пищевого мака, либо различных приправ; соблюдение конспирации, дисциплины, субординации, выполнение указаний руководителей организованной преступной группы и его структурных подразделений как основные условия безопасности организованной преступной группы и ее участников.
В целях обеспечения организованной и целенаправленной деятельности организованной преступной группы и каждого ее участника, Саттаров Ш.А.О., как руководитель организованной преступной группы и совершаемых преступлений, а также Ляпунова О.Б., Хаустова И.А. и Харина Е.В., как руководители структурных подразделений организованной преступной группы и совершаемых ими преступлений, распределили роли и функции каждого участника в структуре организованной преступной группы.
В функции Саттарова Ш.А.О. входило: осуществление общего руководства и координация деятельности организованной преступной группы; установление и поддержание связей, обмен информацией в организованной преступной группе между структурными подразделениями и их участниками; планирование деятельности организованной преступной группы, ее структурных подразделений и их участников для реализации общей преступной цели; подготовка к совершению преступлений и их сокрытию; приобретение наркотического средства –маковая солома, содержащегося в смеси с семенами растения мак в фасовках под видом легального пищевого мака оптовыми партиями и его распределение между участниками организованной группы; организация доставки наркотических средств руководителям структурных подразделений организованной преступной группы и их участникам; незаконное хранение в целях сбыта указанных наркотических средств непосредственно при себе, в принадлежащем ему гараже и по месту жительства, также в принадлежащем ему киоске «<данные изъяты>»; организация незаконного сбыта указанного наркотического средства непосредственно покупателям, в том числе в торговых «точках» организованной преступной группы; получение от участников организованной преступной группы денежных средств, добытых от незаконного сбыта наркотических средств; установление единых цен на наркотические средства и контроль деятельности других участников организованной преступной группы по незаконному сбыту указанных наркотических средств в розницу и оптом; учет и распределение доходов, полученных организованной преступной группой, определение порядка их использования и распределение денежных средств между ее участниками; принятие мер к расширению рынка продажи (незаконного сбыта) указанных наркотических средств на территории Алтайского края; принятие мер к вовлечению в деятельность организованной преступной группы новых участников; осуществление действий по монополизации рынка по продаже этих наркотических средств на территории Алтайского края; формирование из части денежных средств, добытых общими усилиями преступным путем, общей денежной кассы – «общака», содержание данного «общака», распоряжение им; осуществление общего руководства и координация деятельности возглавляемого им структурного подразделения, планирование его деятельности; подыскание покупателей наркотических средств как среди жителей <адрес>, так и среди жителей других районов Алтайского края.
В функции Ляпуновой О.Б., Хаустовой И.А. и Хариной Е.В., как руководителей структурных подразделений входило: осуществление общего руководства и координация деятельности возглавляемых ими структурных подразделений, планирование их деятельности; подыскание покупателей наркотических средств; получение от руководителя организованной преступной группы оптовых партий наркотического средства – маковая солома, содержащейся в смеси с семенами растения мак производства Республики Казахстан; фасовка и незаконное хранение в целях незаконного сбыта его по местам своего проживания, в гаражах и торговых «точках»; осуществление непосредственного незаконного сбыта указанного наркотического средства покупателям; организация деятельности входящих в возглавляемые ими структурные подразделения участников организованной преступной группы по незаконному сбыту этих наркотических средств, распределение и передача им для последующего незаконного сбыта полученного от Саттарова Ш.А.О. наркотического средства; принятие мер к вовлечению в деятельность организованной преступной группы новых участников; оказание помощи участникам организованной преступной группы в незаконном сбыте наркотических средств; передача руководителю организованной преступной группы денежных средств, получаемых от незаконного сбыта наркотических средств; распределение наркотических средств между рядовыми членами своего структурного подразделения; соблюдение конспирации и безопасности.
Кроме этого в функции Хаустовой И.А. также входила организация и непосредственный незаконный сбыт содержащегося в семенах растения мак наркотического средства – маковая солома посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).
В функции Дортман И.В., Хаустова И.А., ФИО84, Комарова А.А., Оруджова Я.З.О. и ФИО85, как участников организованной преступной группы, входило: подыскание покупателей наркотических средств среди жителей Алтайского края и других регионов Российской Федерации; получение от руководителей организованной преступной группы, с целью последующего незаконного сбыта наркотического средства – маковая солома, содержащегося в смеси с семенами растения мак производства Республики Казахстан под видом пищевого мака; незаконное хранение его по месту своего проживания в гаражах и торговых «точках» в целях незаконного сбыта; осуществление непосредственного незаконного сбыта указанного наркотического средства покупателям на территории Алтайского края; оказание помощи участникам организованной преступной группы в незаконном сбыте наркотических средств; отчет о незаконном сбыте этих наркотических средств и передача руководителю организованной преступной группы через руководителей структурных подразделений денежных средств, получаемых от незаконного сбыта наркотических средств; соблюдение конспирации и безопасности, а также выполнение других указаний Саттарова Ш.А.О. и руководителей структурных подразделений, затрагивающих интересы организованной преступной группы.
Кроме этого в функции Хаустова И.А. также входил непосредственный незаконный сбыт содержащегося в семенах растения мак наркотического средства – маковая солома посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).
В составе организованной преступной группы Саттаровым и остальными членами организованной преступной группы были совершены следующие преступления:
Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ Саттаров Ш.А.О., действуя в соответствии с распределёнными в организованной преступной группе ролями и функциями, преследуя корыстную цель и цели организованной преступной группы, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства в составе организованной группы, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение ст.ст.14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел с целью последующего незаконного сбыта, оптовые партии содержащегося в семенах растения мак наркотического средства – маковая солома, включенного на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», массой не менее 5,923 грамма, которое в этот же период времени стал незаконно хранить непосредственно при себе и в неустановленных местах.
В период с ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, Саттаров Ш.А.О., являясь организатором и руководителем организованной преступной группы, действуя в соответствии и с заранее разработанным планом, исполняя свою функцию в организованной преступной группе, в нарушение ст.ст.14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», преследуя корыстную цель и цели организованной преступной группы, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства в составе организованной группы, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, содержащееся в семенах растения мак наркотическое средство – маковая солома, массой не менее 0,493 грамма, передал руководителю структурного подразделения организованной преступной группы Ляпуновой О.Б. для последующего незаконного сбыта участниками организованной преступной группы под руководством Саттарова Ш.А.О., которое Ляпунова О.Б. действуя умышленно, под руководством Саттарова Ш.А.О., в соответствии с распределёнными в организованной преступной группе ролями и функциями, в целях последующего незаконного сбыта стала незаконно хранить непосредственно при себе и в неустановленных местах.
После этого в период с ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, Ляпунова О.Б., продолжая действовать под руководством Саттарова Ш.А.О., в соответствии с распределёнными в организованной преступной группе ролями и функциями, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства в составе организованной преступной группы, полученное от Саттарова Ш.А.О. содержащееся в семенах растения мак наркотическое средство – маковая солома, массой не менее 0,133 грамма передала участнику организованной преступной группы Дортман И.В. для последующего незаконного сбыта под её руководством и руководством Саттарова Ш.А.О., которое Дортман И.В. действуя умышленно, под руководством Ляпуновой О.Б. и Саттарова Ш.А.О., в соответствии с распределёнными в организованной преступной группе ролями и функциями, в целях последующего незаконного сбыта, стала незаконно хранить непосредственно при себе и в неустановленных местах.
Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, Саттаров Ш.А.О., преследуя корыстную цель и цели организованной преступной группы, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства в составе организованной преступной группы, содержащееся в семенах растения мак наркотическое средство – маковая солома массой не менее 0,39 грамма, передал руководителю структурного подразделения организованной преступной группы – Хаустовой И.А. для последующего незаконного сбыта участниками организованной преступной группы под руководством Саттарова Ш.А.О., которое Хаустова И.А., действуя умышленно, под руководством Саттарова Ш.А.О., в соответствии с распределёнными в организованной преступной группе ролями и функциями, в целях последующего незаконного сбыта стала незаконно хранить непосредственно при себе и в неустановленных местах.
После этого в период с ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, Хаустова И.А., продолжая действовать под руководством Саттарова Ш.А.О., в соответствии с распределёнными в организованной преступной группе ролями и функциями, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства в составе организованной преступной группы, полученное от Саттарова Ш.А.О. содержащееся в семенах растения мак наркотическое средство – маковая солома, массой не менее 0,09 грамма передала участнику организованной преступной группы Хаустову И.А. для последующего незаконного сбыта под её руководством и руководством Саттарова Ш.А.О., которое Хаустов И.А. действуя умышленно, под руководством Хаустовой И.А. и Саттарова Ш.А.О., в соответствии с распределёнными в организованной преступной группе ролями и функциями, в целях последующего незаконного сбыта стал незаконно хранить непосредственно при себе и в неустановленных местах.
Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, Саттаров Ш.А.О., преследуя корыстную цель и цели организованной преступной группы, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства в составе организованной преступной группы, содержащееся в семенах растения мак наркотическое средство – маковая солома массой не менее 1,13 грамма передал руководителю структурного подразделения организованной преступной группы Хариной Е.В. для последующего незаконного сбыта участниками организованной преступной группы под руководством Саттарова Ш.А.О., которое Харина Е.В., действуя умышленно и под руководством Саттарова Ш.А.О., в соответствии с распределёнными в организованной преступной группе ролями и функциями, в целях последующего незаконного сбыта стала незаконно хранить непосредственно при себе и в неустановленных местах.
После этого в период с ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Харина Е.В., продолжая действовать под руководством Саттарова Ш.А.О., в соответствии с распределёнными в организованной преступной группе ролями и функциями, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства в составе организованной преступной группы, полученное от Саттарова Ш.А.О. содержащееся в семенах растения мак наркотическое средство – маковая солома массой не менее 0,29 грамма передала участнику организованной преступной группы Комарову А.А. для последующего незаконного сбыта под её руководством и руководством Саттарова Ш.А.О., которое Комаров А.А., действуя умышленно, под руководством Хариной Е.В. и Саттарова Ш.А.О., в соответствии с распределёнными в организованной преступной группе ролями и функциями, в целях последующего незаконного сбыта стал незаконно хранить непосредственно при себе и в неустановленных местах.
Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Харина Е.В., продолжая действовать под руководством Саттарова Ш.А.О., в соответствии с распределёнными в организованной преступной группе ролями и функциями, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства в составе организованной преступной группы, полученное от Саттарова Ш.А.О. содержащееся в семенах растения мак наркотическое средство – маковая солома массой не менее 0,19 грамма передала участнику организованной преступной группы ФИО84 для последующего незаконного сбыта под её руководством и руководством Саттарова Ш.А.О., которое ФИО84, действуя умышленно, под руководством Хариной Е.В. и Саттарова Ш.А.О., в соответствии с распределёнными в организованной преступной группе ролями и функциями, в целях последующего незаконного сбыта стал незаконно хранить непосредственно при себе и в неустановленных местах.
Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, Саттаров Ш.А.О., преследуя корыстную цель и цели организованной преступной группы, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства в составе организованной преступной группы, содержащееся в семенах растения мак наркотическое средство – маковая солома, массой не менее 0,28 грамма, передал участнику организованной преступной группы Оруджову Я.З.О. для последующего незаконного сбыта под его руководством, которое Оруджов Я.З.О., действуя умышленно и под руководством Саттарова Ш.А.О., в соответствии с распределёнными в организованной преступной группе ролями и функциями, в целях последующего незаконного сбыта стал незаконно хранить непосредственно при себе и в неустановленных местах.
В период времени с 21 часа 13 минут до 21 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, Саттаров Ш.А.О., продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в составе организованной преступной группы, посредством неосведомленной о его преступном умысле продавца Свидетель №5, находившейся в киоске <данные изъяты>», расположенном на <адрес> за 210 рублей продал ФИО86, который принимал участие в проведении оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств в соответствии с Федеральным законом РФ от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», содержащееся в семенах растения мак наркотическое средство – маковая солома массой 0,45 грамма, незаконно сбыв таким способом наркотическое средство.
В период времени с 21 часа 40 минут до 21 часа 53 минут ДД.ММ.ГГГГФИО86, находясь в служебном кабинете <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> добровольно выдал сотрудникам полиции приобретённое у Саттарова Ш.А.О. вышеуказанное наркотическое средство массой 0,45 грамма, которое в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия было изъято из незаконного оборота.
Кроме того, в период времени с 23 часов 10 минут до 23 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ, Саттаров Ш.А.О., продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в составе организованной преступной группы, посредством неосведомленной о его преступном умысле продавца ФИО117, находившейся в киоске «<данные изъяты>», расположенном по вышеуказанному адресу, за 700 рублей продал ФИО87, который принимал участие в проведении оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств в соответствии с Федеральным законом РФ от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», содержащееся в семенах растения мак наркотическое средство – маковая солома массой 0,97 грамма, незаконно сбыв таким способом наркотическое средство.
В период времени с 23 часов 38 минут до 23 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГФИО323 находясь в служебном кабинете <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> добровольно выдал сотрудникам полиции приобретённое у Саттарова Ш.А.О. вышеуказанное наркотическое средство массой 0,97 грамма, которое в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия было изъято из незаконного оборота.
Кроме того, в период времени с 21 часа 10 минут до 21 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, Саттаров Ш.А.О., продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в составе организованной преступной группы, посредством неосведомленной о его преступном умысле продавца Свидетель №5, находившейся в киоске «<данные изъяты> расположенном по указанному адресу, за 280 рублей продал ФИО86, который принимал участие в проведении оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств в соответствии с Федеральным законом РФ от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», содержащееся в семенах растения мак наркотическое средство – маковая солома массой 0,54 грамма, незаконно сбыв таким способом наркотическое средство.
В период времени с 21 часа 35 минут до 21 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГФИО86, находясь в служебном кабинете <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> добровольно выдал сотрудникам полиции приобретённое у Саттарова Ш.А.О. вышеуказанное наркотическое средство массой 0,54 грамма, которое в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия было изъято из незаконного оборота.
Кроме того, в период времени с 22 часов 20 минут до 22 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, Саттаров Ш.А.О., продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в составе организованной преступной группы, посредством неосведомленной о его преступном умысле продавца Свидетель №5, находившейся в киоске «<данные изъяты>», расположенном по вышеуказанному адресу, за 280 рублей продал ФИО87, который принимал участие в проведении оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств в соответствии с Федеральным законом РФ от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», содержащееся в семенах растения мак наркотическое средство – маковая солома массой 0,77 грамма, незаконно сбыв таким способом наркотическое средство.
В период времени с 22 часов 45 минут до 23 часов ДД.ММ.ГГГГФИО324 находясь в служебном кабинете <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> добровольно выдал сотрудникам полиции приобретённое у Саттарова Ш.А.О. вышеуказанное наркотическое средство массой 0,77 грамма, которое в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия было изъято из незаконного оборота.
Кроме того, в период времени с 15 часов 25 минут до 16 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, Саттаров Ш.А.О., продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в составе организованной преступной группы, находясь около кафе «<данные изъяты>» по <адрес> за 1000 рублей незаконно сбыл ФИО88, которая принимала участие в проведении оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств в соответствии с Федеральным законом РФ от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», содержащееся в семенах растения мак наркотическое средство – маковая солома массой 0,26 грамма, незаконно сбыв таким способом наркотическое средство.
В период времени с 16 часов 35 минут до 16 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГФИО88, находясь в служебном кабинете <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> добровольно выдала сотрудникам полиции приобретённое у Саттарова Ш.А.О. вышеуказанное наркотическое средство массой 0,26 грамма, которое в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия было изъято из незаконного оборота.
Кроме того, в период времени с 14 часов до 14 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, Дортман И.В., действуя под руководством Саттарова Ш.А.О. и Ляпуновой О.Б., в соответствии с распределёнными в организованной преступной группе ролями и функциями, преследуя корыстную цель и цели организованной преступной группы, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в составе организованной преступной группы, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка обращения наркотических средств и желая их наступления, в нарушение ст.ст.14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», посредством неосведомленной о её преступном умысле продавца ФИО128, находившейся в магазине «<данные изъяты> по адресу: <адрес> за 410 рублей продала ФИО89, который принимал участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия – проверочная закупка наркотических средств в соответствии с Федеральным законом РФ от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», полученное Дортман И.В. через Ляпунову О.Б. от Саттарова Ш.А.О. содержащееся в семенах растения мак наркотическое средство – маковая солома массой 0,12 грамма, незаконно сбыв таким способом наркотическое средство.
В период с 14 часов 35 минут до 14 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кабинете <данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, ФИО89 добровольно выдал приобретенное у Дортман И.В. вышеуказанное наркотическое средство массой 0,12 грамма, которое в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия было изъято из незаконного оборота.
Кроме того, в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ, Ляпунова О.Б., являясь директором ООО <данные изъяты> и оказывая влияние исходя из занимаемой ею должности на других работников ООО <данные изъяты>, действуя под руководством Саттарова Ш.А.О., в соответствии с распределёнными в организованной преступной группе ролями и функциями, преследуя корыстную цель и цели организованной преступной группы, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в составе организованной преступной группы, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка обращения наркотических средств и желая их наступления, в нарушение ст.ст.14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», посредством неосведомленной о её преступном умысле продавца ООО <данные изъяты>ФИО90, находившейся в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, за 500 рублей продала ФИО91, который принимал участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия – проверочная закупка наркотических средств в соответствии с Федеральным законом РФ от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», полученное Ляпуновой О.Б. от Саттарова Ш.А.О. содержащееся в семенах растения мак наркотическое средство – маковая солома массой 0,09 грамма, незаконно сбыв таким способом наркотическое средство.
В период с 20 часов 27 минут до 20 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО91, находясь в кабинете <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> добровольно выдал сотрудникам полиции приобретённое у Ляпуновой О.Б. вышеуказанное наркотическое средство массой 0,09 грамма, которое в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия было изъято из незаконного оборота.
Кроме того, в период времени с 10 часов 12 минут до 10 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ, Саттаров Ш.А.О., продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в составе организованной преступной группы, посредством неосведомленной о его преступном умысле продавца ФИО117, находившейся в киоске <данные изъяты> расположенном по указанному адресу, за 1300 рублей продал ФИО92, который принимал участие в проведении оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств в соответствии с Федеральным законом РФ от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», содержащееся в семенах растения мак наркотическое средство – маковая солома массой 0,12 грамма, незаконно сбыв таким способом наркотическое средство.
В период времени с 10 часов 37 минут до 10 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГФИО92, находясь в служебном кабинете <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, добровольно выдал сотрудникам полиции приобретённое у Саттарова Ш.А.О. вышеуказанное наркотическое средство массой 0,12 грамма, которое в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия было изъято из незаконного оборота.
Кроме того, в период времени с 11 часов 02 минут до 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Оруджов Я.З.О., действуя под руководством Саттарова Ш.А.О., в соответствии с распределёнными в организованной преступной группе ролями и функциями, преследуя корыстную цель и цели организованной преступной группы, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в составе организованной преступной группы, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка обращения наркотических средств и желая их наступления, в нарушение ст.ст.14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», посредством неосведомленного о его преступном умысле продавца ФИО93, находившегося в киоске на участке местности, расположенном <адрес> за 650 рублей продал ФИО92, который принимал участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия – проверочная закупка наркотических средств в соответствии с Федеральным законом РФ от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», полученное Оруджовым Я.З.О. от Саттарова Ш.А.О. содержащееся в семенах растения мак наркотическое средство – маковая солома массой 0,08 грамма, незаконно сбыв таким способом наркотическое средство.
В период с 11 часов 30 минут до 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО92, находясь в кабинете <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, добровольно выдал сотрудникам полиции приобретённое у Оруджова Я.З.О. вышеуказанное наркотическое средство массой 0,08 грамма, которое в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия было изъято из незаконного оборота.
Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Алтайского края, в нарушение ст.ст.14, 20-28 Федерального закона от 8 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», Постановления Правительства РФ от 21.03.2011 №181 «О порядке ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», и Закона РФ от 01.04.1993 №4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», Саттаров Ш.А.О., преследуя корыстную цель, действуя согласно предварительной преступной договоренности с Хаустовым И.А., осуществляя умысел на незаконный сбыт содержащегося в семенах растения мак наркотического средства маковая солома, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, путем телефонной связи, подыскал в <адрес> Республики Казахстан источник приобретения семян растения мак, в которых содержится наркотическое средство маковая солома, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», о чем сообщил Хаустову И.А. и передал последнему денежные средства на приобретение указанного выше наркотического средства, содержащегося в семенах растения мак.
После этого, ДД.ММ.ГГГГ Хаустов И.А., преследуя корыстную цель, действуя согласно предварительной преступной договоренности с Саттаровым Ш.А.О., осуществляя умысел на незаконный сбыт содержащегося в семенах растения мак наркотического средства - маковая солома, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, проследовал с территории Российской Федерации на территорию Республики Казахстан, являющейся государством - членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, где ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> Республики Казахстан, у указанного Саттаровым Ш.А.О. источника приобрел семена растения мак, в которых содержится наркотическое средство маковая солома, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» массой не менее 0,07 грамм, которое стал хранить непосредственно при себе и в автомобиле <данные изъяты> проследовав по территории Республики Казахстан к Государственной границе с Российской Федерацией.
После этого, в период с 12 часов до 14 часов ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение ст.ст.14, 20-28 Федерального закона от 8 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», Постановления Правительства РФ от 21.03.2011 №181 «О порядке ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», и Закона РФ от 01.04.1993 №4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», Хаустов И.А., преследуя корыстную цель, продолжая действовать согласно предварительной преступной договоренности с Саттаровым Ш.А.О., осуществляя умысел на незаконный сбыт содержащегося в семенах растения мак наркотического средства маковая солома, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, посредством использования в качестве водителя ничего не подозревавшего о его преступных намерениях Свидетель №34, на автомобиле <данные изъяты>, находясь в районе автомобильного пункта пропуска <адрес> переместил с территории Республики Казахстан, являющейся государством - членом Таможенного союза ЕврАзЭС, через Государственную границу Российской Федерации на территорию Российской Федерации, содержащееся в семенах растения мак наркотическое средство маковая солома, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» массой не менее 0,07 грамм, которое перевез в <адрес> и передал руководителю структурного подразделения – Хаустовой И.А. для последующего незаконного сбыта участниками организованной преступной группы под руководством Саттарова Ш.А.О., которое Хаустова И.А., действуя умышленно, под руководством Саттарова Ш.А.О., в соответствии с распределёнными в организованной преступной группе ролями и функциями, в целях последующего незаконного сбыта стала незаконно хранить непосредственно при себе и в гараже №, расположенном около дома по <адрес>, и автомобиле «<данные изъяты>
После этого, около 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около здания, расположенного по <адрес> Хаустова И.А., имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства в составе организованной преступной группы, полученное от Хаустова И.А. содержащееся в семенах растения мак наркотическое средство – маковая солома, массой не менее 0,07 грамма, передала руководителю организованной преступной группы – Саттарову Ш.А.О., которое последний действуя умышленно, в соответствии с распределёнными в организованной преступной группе ролями и функциями, в целях последующего незаконного сбыта, стал незаконно хранить непосредственно при себе, в автомобиле <данные изъяты> и в неустановленных местах.
После этого, около 18 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около дома, расположенного по <адрес>, Саттаров Ш.А.О., имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства в составе организованной преступной группы, содержащееся в семенах растения мак наркотическое средство – маковая солома массой не менее 0,07 грамма, передал участнику организованной преступной группы ФИО85 для последующего незаконного сбыта под его руководством, которое ФИО85 действуя умышленно, под руководством Саттарова Ш.А.О., в соответствии с распределёнными в организованной преступной группе ролями и функциями, в целях последующего незаконного сбыта стала незаконно хранить непосредственно при себе и в неустановленных местах.
После этого, в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГФИО85, действуя под руководством Саттарова Ш.А.О., в соответствии с распределёнными в организованной преступной группе ролями и функциями, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в составе организованной преступной группы, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка обращения наркотических средств и желая их наступления, в нарушение ст.ст.14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь в киоске <данные изъяты>», расположенном около дома по <адрес>, за 650 рублей продала ФИО92, который принимал участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия – проверочная закупка наркотических средств в соответствии с Федеральным законом РФ от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», полученное от Саттарова Ш.А.О. содержащееся в семенах растения мак наркотическое средство – маковая солома массой 0,07 грамма, незаконно сбыв таким способом наркотическое средство.
В период с 12 часов 32 минут до 12 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО92, находясь в кабинете <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> добровольно выдал сотрудникам полиции приобретённое у ФИО85 вышеуказанное наркотическое средство массой 0,07 грамма, которое в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия было изъято из незаконного оборота.
Кроме того, в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ Хаустова И.А., действуя под руководством Саттарова Ш.А.О., в соответствии с распределёнными в организованной преступной группе ролями и функциями, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в составе организованной преступной группы, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка обращения наркотических средств и желая их наступления, в нарушение ст.ст.14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь в автомобиле <данные изъяты> припаркованном около здания «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> за 600 рублей продала ФИО94, который принимал участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия – проверочная закупка наркотических средств в соответствии с Федеральным законом РФ от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», полученное от Саттарова Ш.А.О. содержащееся в семенах растения мак наркотическое средство – маковая солома массой 0,05 грамма, незаконно сбыв таким способом наркотическое средство.
В период с 14 часов 21 минуты до 14 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО94, находясь в кабинете <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, добровольно выдал сотрудникам полиции приобретённое у Хаустовой И.А. вышеуказанное наркотическое средство массой 0,05 грамма, которое в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия было изъято из незаконного оборота.
Кроме того, в период времени с 10 часов 40 минут до 10 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, Ляпунова О.Б., продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в составе организованной преступной группы, посредством неосведомленной о её преступном умысле продавца ООО <данные изъяты>ФИО95, находившейся в магазине <данные изъяты>, расположенном по вышеуказанному адресу, за 400 рублей продала ФИО96, который принимал участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия – проверочная закупка наркотических средств в соответствии с Федеральным законом РФ от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», полученное Ляпуновой О.Б. от Саттарова Ш.А.О. содержащееся в семенах растения мак наркотическое средство – маковая солома массой 0,18 грамма, незаконно сбыв таким способом наркотическое средство.
В период с 10 часов 50 минут до 11 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО96, находясь в кабинете <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, добровольно выдал сотрудникам полиции приобретённое у Ляпуновой О.Б. вышеуказанное наркотическое средство массой 0,18 грамма, которое в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия было изъято из незаконного оборота.
Кроме того в период с ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, Саттаров Ш.А.О., имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства в составе организованной преступной группы, содержащееся в семенах растения мак наркотическое средство – маковая солома массой не менее 0,43 грамма, передал участнику организованной преступной группы ФИО85 для последующего незаконного сбыта под его руководством, которое ФИО85, действуя умышленно, под руководством Саттарова Ш.А.О., в соответствии с распределёнными в организованной преступной группе ролями и функциями, в целях последующего незаконного сбыта стала незаконно хранить непосредственно при себе и в неустановленных местах.
После этого, в период времени с 11 часов 40 минут до 12 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО85, действуя под руководством Саттарова Ш.А.О., в соответствии с распределёнными в организованной преступной группе ролями и функциями, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в составе организованной преступной группы, находясь около дома по <адрес> за 650 рублей продала ФИО96, который принимал участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия – проверочная закупка наркотических средств в соответствии с Федеральным законом РФ от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», полученное от Саттарова Ш.А.О. содержащееся в семенах растения мак наркотическое средство – маковая солома массой 0,25 грамма, незаконно сбыв таким способом наркотическое средство.
В период с 12 часов до 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО96, находясь в кабинете <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, добровольно выдал сотрудникам полиции приобретённое у ФИО85 вышеуказанное наркотическое средство массой 0,25 грамма, которое в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия было изъято из незаконного оборота.
Кроме того, в период времени с 14 часов 30 минут до 16 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, Харина Е.В., действуя под руководством Саттарова Ш.А.О., в соответствии с распределёнными в организованной преступной группе ролями и функциями, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в составе организованной преступной группы, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка обращения наркотических средств и желая их наступления, в нарушение ст.ст.14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес> за 1300 рублей продала ФИО97, который принимал участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия – проверочная закупка наркотических средств в соответствии с Федеральным законом РФ от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», полученное от Саттарова Ш.А.О. содержащееся в семенах растения мак наркотическое средство – маковая солома массой 0,23 грамма, незаконно сбыв таким способом наркотическое средство.
В период с 16 часов 05 минут до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО325 находясь в кабинете <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> добровольно выдал сотрудникам полиции приобретённое у Хариной Е.В. вышеуказанное наркотическое средство массой 0,23 грамма, которое в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия было изъято из незаконного оборота.
Кроме того, в период времени с 12 часов 05 минут до 13 часов ДД.ММ.ГГГГ, Комаров А.А., действуя под руководством Саттарова Ш.А.О. и Хариной Е.В., в соответствии с распределёнными в организованной преступной группе ролями и функциями, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в составе организованной преступной группы, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка обращения наркотических средств и желая их наступления, в нарушение ст.ст.14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь в автомобиле <данные изъяты> припаркованном около здания магазина <адрес> за 1500 рублей продал ФИО97, который принимал участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия – проверочная закупка наркотических средств в соответствии с Федеральным законом РФ от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», полученное Комаровым А.А. через Харину Е.В. от Саттарова Ш.А.О. содержащееся в семенах растения мак наркотическое средство – маковая солома массой 0,29 грамма, незаконно сбыв таким способом наркотическое средство.
В период с 13 часов до 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО326 находясь в кабинете <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, добровольно выдал сотрудникам полиции приобретённое у Комарова А.А. вышеуказанное наркотическое средство массой 0,29 грамма, которое в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия было изъято из незаконного оборота.
Кроме того, в период времени с 10 часов 20 минут до 10 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГФИО84, действуя под руководством Саттарова Ш.А.О. и Хариной Е.В., в соответствии с распределёнными в организованной преступной группе ролями и функциями, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в составе организованной преступной группы, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка обращения наркотических средств и желая их наступления, в нарушение ст.ст.14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь возле автомобиля «<данные изъяты> припаркованного около дома, расположенного по адресу: <адрес> за 800 рублей продал ФИО98, который принимал участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия – проверочная закупка наркотических средств в соответствии с Федеральным законом РФ от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», полученное ФИО84 через Харину Е.В. от Саттарова Ш.А.О. содержащееся в семенах растения мак наркотическое средство – маковая солома массой 0,06 грамма, незаконно сбыв таким способом наркотическое средство.
В период с 10 часов 43 минут до 10 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО98, находясь в кабинете №, расположенному по адресу: <адрес>, добровольно выдал сотрудникам полиции приобретённое у ФИО84 вышеуказанное наркотическое средство массой 0,06 грамма, которое в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия было изъято из незаконного оборота.
Кроме того, в период времени с 10 часов 47 минут до 11 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ, Оруджов Я.З.О., действуя под руководством Саттарова Ш.А.О., в соответствии с распределёнными в организованной преступной группе ролями и функциями, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в составе организованной преступной группы, находясь около здания столовой <данные изъяты> расположенного по <адрес>, за 1600 рублей продал ФИО99, которая принимала участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия – проверочная закупка наркотических средств в соответствии с Федеральным законом РФ от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», полученное Оруджовым Я.З.О. от Саттарова Ш.А.О. содержащееся в семенах растения мак наркотическое средство – маковая солома массой 0,12 грамма, незаконно сбыв таким способом наркотическое средство.
В период с 11 часов 11 минут до 11 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО99, находясь в кабинете <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, добровольно выдала сотрудникам полиции приобретённое у Оруджова Я.З.О. вышеуказанное наркотическое средство массой 0,12 грамма, которое в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия было изъято из незаконного оборота.
Кроме того, в период времени с 10 часов 33 минут до 10 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, Дортман И.В., действуя под руководством Саттарова Ш.А.О. и Ляпуновой О.Б., в соответствии с распределёнными в организованной преступной группе ролями и функциями, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в составе организованной преступной группы, посредством неосведомленной о её преступном умысле продавца ФИО201, находившейся в магазине «<данные изъяты> расположенном по вышеуказанному адресу, за 510 рублей продала ФИО100, который принимал участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия – проверочная закупка наркотических средств в соответствии с Федеральным законом РФ от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», полученное Дортман И.В. через Ляпунову О.Б. от Саттарова Ш.А.О. содержащееся в семенах растения мак наркотическое средство – маковая солома массой 0,013 грамма, незаконно сбыв таким способом наркотическое средство.
В период с 10 часов 55 минут до 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО100, находясь в кабинете <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> добровольно выдал сотрудникам полиции приобретённое у Дортман И.В. вышеуказанное наркотическое средство массой 0,013 грамма, которое в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия было изъято из незаконного оборота.
Кроме того, в период времени с 10 часов до 11 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО84, действуя под руководством Саттарова Ш.А.О. и Хариной Е.В., в соответствии с распределёнными в организованной преступной группе ролями и функциями, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в составе организованной преступной группы, находясь в автомобиле <данные изъяты> за 800 рублей продал ФИО98, который принимал участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия – проверочная закупка наркотических средств в соответствии с Федеральным законом РФ от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», полученное ФИО84 через Харину Е.В. от Саттарова Ш.А.О. содержащееся в семенах растения мак наркотическое средство – маковая солома массой 0,13 грамма, незаконно сбыв таким способом наркотическое средство.
В период с 11 часов до 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО98, находясь в кабинете №<данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> добровольно выдал сотрудникам полиции приобретённое у ФИО84 вышеуказанное наркотическое средство массой 0,13 грамма, которое в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия было изъято из незаконного оборота.
Кроме того, в период времени с 11 часов 10 минут до 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, Оруджов Я.З.О., действуя под руководством Саттарова Ш.А.О., в соответствии с распределёнными в организованной преступной группе ролями и функциями, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в составе организованной преступной группы, находясь в киоске, находящемся на участке местности, расположенном <адрес> за 750 рублей продал ФИО99, которая принимала участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия – проверочная закупка наркотических средств в соответствии с Федеральным законом РФ от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», полученное Оруджовым Я.З.О. от Саттарова Ш.А.О. содержащееся в семенах растения мак наркотическое средство – маковая солома массой 0,08 грамма, незаконно сбыв таким способом наркотическое средство.
В период с 11 часов 30 минут до 11 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО99, находясь в кабинете <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> добровольно выдала сотрудникам полиции приобретённое у Оруджова Я.З.О. вышеуказанное наркотическое средство массой 0,08 грамма, которое в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия было изъято из незаконного оборота.
Кроме того, в период времени с 12 часов 25 минут до 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, Ляпунова О.Б., действуя под руководством Саттарова Ш.А.О., в соответствии с распределёнными в организованной преступной группе ролями и функциями, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в составе организованной преступной группы, посредством неосведомленной о её преступном умысле продавца ООО <данные изъяты>ФИО123, находившейся в магазине <данные изъяты>, расположенном по вышеуказанному адресу, за 400 рублей продала ФИО99, которая принимала участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия – проверочная закупка наркотических средств в соответствии с Федеральным законом РФ от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», полученное Ляпуновой О.Б. от Саттарова Ш.А.О. содержащееся в семенах растения мак наркотическое средство – маковая солома массой 0,09 грамма, незаконно сбыв таким способом наркотическое средство.
В период с 12 часов 45 минут до 12 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО99, находясь в кабинете <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, добровольно выдала сотрудникам полиции приобретённое у Ляпуновой О.Б. вышеуказанное наркотическое средство массой 0,09 грамма, которое в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия было изъято из незаконного оборота.
Кроме того, в период времени с 13 часов 55 минут до 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, Саттаров Ш.А.О., продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в составе организованной преступной группы, посредством неосведомленной о его преступном умысле продавца ФИО119, находившейся в киоске <данные изъяты> расположенном по вышеуказанному адресу, за 750 рублей продал ФИО99, которая принимала участие в проведении оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств в соответствии с Федеральным законом РФ от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», содержащееся в семенах растения мак наркотическое средство – маковая солома массой 0,09 грамма.
В период времени с 14 часов 15 минут до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО99, находясь в служебном кабинете <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, добровольно выдала сотрудникам полиции приобретённое у Саттарова Ш.А.О. вышеуказанное наркотическое средство массой 0,09 грамма, которое в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия было изъято из незаконного оборота.
Кроме того, в период времени с 15 часов 10 минут до 16 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, Хаустов И.А., действуя под руководством Саттарова Ш.А.О. и Хаустовой И.А., в соответствии с распределёнными в организованной преступной группе ролями и функциями, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в составе организованной преступной группы, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка обращения наркотических средств и желая их наступления, в нарушение ст.ст.14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь около дома по адресу: <адрес>, за 750 рублей продал ФИО101, который принимал участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия – проверочная закупка наркотических средств в соответствии с Федеральным законом РФ от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», полученное Хаустовым И.А. через Хаустову И.А. от Саттарова Ш.А.О. содержащееся в семенах растения мак наркотическое средство – маковая солома массой 0,09 грамма, незаконно сбыв таким способом наркотическое средство.
В период с 16 часов 05 минут до 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО101, находясь в кабинете <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> добровольно выдал сотрудникам полиции приобретённое у Хаустова И.А. вышеуказанное наркотическое средство массой 0,09 грамма, которое в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия было изъято из незаконного оборота.
Кроме того, в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО85, действуя под руководством Саттарова Ш.А.О., в соответствии с распределёнными в организованной преступной группе ролями и функциями, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в составе организованной преступной группы, находясь в киоске «<данные изъяты>», расположенном по вышеуказанному адресу, за 750 рублей продала ФИО87, который принимал участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия – проверочная закупка наркотических средств в соответствии с Федеральным законом РФ от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», полученное от Саттарова Ш.А.О. содержащееся в семенах растения мак наркотическое средство – маковая солома массой 0,18 грамма, незаконно сбыв таким способом наркотическое средство.
В период с 16 часов 05 минут до 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО327 находясь в кабинете <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, добровольно выдал сотрудникам полиции приобретённое у ФИО85 вышеуказанное наркотическое средство массой 0,18 грамма, которое в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия было изъято из незаконного оборота.
Кроме того, в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, Хаустова И.А., действуя под руководством Саттарова Ш.А.О., в соответствии с распределёнными в организованной преступной группе ролями и функциями, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в составе организованной преступной группы, находясь в автомобиле «<данные изъяты>», припаркованном около магазина <адрес>, за 1500 рублей продала ФИО101, который принимал участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия – проверочная закупка наркотических средств в соответствии с Федеральным законом РФ от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», полученное от Саттарова Ш.А.О. содержащееся в семенах растения мак наркотическое средство – маковая солома массой 0,25 грамма, незаконно сбыв таким способом наркотическое средство.
В период с 17 часов 30 минут до 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО101, находясь в кабинете <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> добровольно выдал сотрудникам полиции приобретённое у Хаустовой И.А. вышеуказанное наркотическое средство массой 0,25 грамма, которое в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия было изъято из незаконного оборота.
Кроме того, в период времени с 10 часов 58 минут до 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, Харина Е.В., действуя под руководством Саттарова Ш.А.О., в соответствии с распределёнными в организованной преступной группе ролями и функциями, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в составе организованной преступной группы, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес> за 1700 рублей продала ФИО102, которая принимала участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия – проверочная закупка наркотических средств в соответствии с Федеральным законом РФ от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», полученное от Саттарова Ш.А.О. содержащееся в семенах растения мак наркотическое средство – маковая солома массой 0,42 грамма, незаконно сбыв таким способом наркотическое средство.
В период с 11 часов 50 минут до 12 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО102, находясь в кабинете <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, добровольно выдала сотрудникам полиции приобретённое у Хариной Е.В. вышеуказанное наркотическое средство массой 0,42 грамма, которое в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия было изъято из незаконного оборота.
Таким образом, в период времени с 21 часа 13 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, Саттаров Ш.А.О., Ляпунова О.Б., Хаустова И.А., Харина Е.В., Дортман И.В., Хаустов И.А., ФИО84, Комаров А.А., Оруджов Я.З.О. и ФИО85, действуя в составе организованной преступной группы, незаконно сбыли при указанных выше обстоятельствах вышеуказанное наркотическое средство маковая солома, общей массой не менее 5,993 грамма.
В связи с проведением оперативно-розыскных мероприятий, проведенных в отношении Саттарова Ш.А.О., Ляпуновой О.Б., Хаустовой И.А., Хариной Е.В., Дортман И.В., Хаустова И.А., ФИО84, Комарова А.А., Оруджова Я.З.О. и ФИО85 и изъятием указанного выше наркотического средства, преступление ими не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.
Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов ДД.ММ.ГГГГ, Саттаров Ш.А.О., действуя умышленно, в соответствии с распределёнными организованной преступной группе ролями и функциями, преследуя корыстную цель и цели организованной преступной группы, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение ст.ст.14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел с целью последующего незаконного сбыта оптовые партии содержащегося в семенах растения мак, наркотического средства – маковая солома, включенного на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», массой не менее 52,44 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое в этот же период времени стал незаконно хранить непосредственно при себе и в неустановленных местах.
После этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, Саттаров Ш.А.О., являясь организатором и руководителем организованной преступной группы, действуя в соответствии и с заранее разработанным планом, исполняя свою функцию в организованной преступной группе, преследуя корыстную цель и цели организованной преступной группы, содержащееся в семенах растения мак наркотическое средство – маковая солома, массой не менее 18,83 грамма, передал руководителю структурного подразделения организованной преступной группы Хаустовой И.А. для последующего незаконного сбыта участниками организованной преступной группы под руководством Саттарова Ш.А.О., которое Хаустова И.А. действуя умышленно, под руководством Саттарова Ш.А.О., в соответствии с распределёнными в организованной преступной группе ролями и функциями, в целях последующего незаконного сбыта стала незаконно хранить непосредственно при себе и в неустановленных местах.
Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов ДД.ММ.ГГГГ, Саттаров Ш.А.О., являясь организатором и руководителем организованной преступной группы, действуя в соответствии и с заранее разработанным планом, исполняя свою функцию в данной группе, достоверно зная о том, что Ляпунова О.Б. является директором ООО <данные изъяты> и оказывая влияние исходя из занимаемой ею должности на других работников ООО <данные изъяты>, занимается реализацией наркотических средств через них, действуя умышленно, преследуя корыстную цель и цели организованной преступной группы, содержащееся в семенах растения мак наркотическое средство в значительном размере – маковая солома, массой не менее 33,02 грамма, передал руководителю структурного подразделения организованной преступной группы Ляпуновой О.Б. для последующего незаконного сбыта, которое Ляпунова О.Б., действуя умышленно, под руководством Саттарова Ш.А.О., в соответствии с распределёнными в организованной преступной группе ролями и функциями, в целях последующего незаконного сбыта стала незаконно хранить непосредственно при себе и в неустановленных местах.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ляпунова О.Б., действуя под руководством Саттарова Ш.А.О. и по указанию последнего, в соответствии с распределёнными в организованной преступной группе ролями и функциями, преследуя корыстную цель и цели организованной преступной группы, действуя с умыслом на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере в составе организованной преступной группы, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение ст.ст.14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, за 67200 рублей продала ФИО103, содержащееся в семенах растения мак наркотическое средство – маковая солома массой не менее 32,69 грамма, незаконно сбыв таким способом наркотическое средство в значительном размере. Указанным наркотическим средством ФИО103 распорядилась по своему усмотрению.
Кроме того, около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ, Саттаров Ш.А.О., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере в составе организованной преступной группы, посредством неосведомленной о его преступном умысле продавца Свидетель №5, находившейся в киоске «<данные изъяты>», расположенном на <адрес>, за 300 рублей продал ФИО104, содержащееся в семенах растения мак указанное выше наркотическое средство – маковая солома массой не менее 0,30 грамма, незаконно сбыв таким способом наркотическое средство. Указанным наркотическим средством ФИО104 распорядился по своему усмотрению.
Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, Хаустова И.А., действуя под руководством Саттарова Ш.А.О. и по указанию последнего, в соответствии с распределёнными в организованной преступной группе ролями и функциями, преследуя корыстную цель и цели организованной преступной группы, действуя с умыслом на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в составе организованной преступной группы, для привлечения наибольшего количества покупателей наркотических средств, разместила в информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть «Интернет»), в том числе на сайтах <данные изъяты> объявления о нелегальной продаже наркотических средств неопределенному кругу лиц, о чем сообщила Саттарову Ш.А.О. и Хаустову И.А.
Подыскав указанным выше способом покупателей в лице жителей <адрес>ФИО105 и ФИО106, Хаустова И.А. сообщила об этом Саттарову Ш.А.О. и Хаустову И.А., дав указание последнему при этом оказать ей содействие в продаже этим покупателям наркотического средства.
После этого, в период времени с 11 часов 30 минут до 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Хаустова И.А., продолжая реализацию своего преступного умысла, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение ст.ст.14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь на <адрес> получила от ФИО106 и ФИО105 в расчет за сбываемое наркотическое средство деньги в сумме 43000 рублей и дала указание участнику организованной преступной группы Хаустову И.А. передать ФИО106 и ФИО105 наркотическое средство.
После этого, в период времени с 11 часов 30 минут до 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Хаустов И.А., действуя под руководством Саттарова Ш.А.О. и Хаустовой И.А., по указанию последней, в соответствии с распределёнными в организованной преступной группе ролями и функциями, преследуя корыстную цель и цели организованной преступной группы, действуя с умыслом на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в составе организованной преступной группы, находясь на <адрес> передал ФИО106 и ФИО105 содержащееся в семенах растения мак наркотическое средство – маковая солома массой 18,83 грамма, незаконно сбыв таким способом наркотическое средство. Указанным наркотическим средством ФИО105 и ФИО106 распорядились по своему усмотрению.
Кроме того, около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ Ляпунова О.Б., являясь директором ООО <данные изъяты> и оказывая влияние исходя из занимаемой ею должности на других работников ООО <данные изъяты>, действуя умышленно, под руководством Саттарова Ш.А.О., по указанию последнего, в соответствии с распределёнными в организованной преступной группе ролями и функциями, преследуя корыстную цель и цели организованной преступной группы, посредством неосведомленной о её преступном умысле продавца ООО <данные изъяты>ФИО95, находившейся в магазине <данные изъяты> по вышеуказанному адресу, за 700 рублей продала ФИО9, содержащееся в семенах растения мак наркотическое средство – маковая солома массой не менее 0,33 грамма, незаконно сбыв таким способом наркотическое средство. Указанным наркотическим средством ФИО9 распорядился по своему усмотрению.
Кроме того, около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ, Саттаров Ш.А.О., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере в составе организованной преступной группы, действуя из корыстных побуждений, находясь около здания, расположенного по адресу: <адрес> за 4000 рублей продал ФИО107, содержащееся в семенах растения мак наркотическое средство – маковая солома массой не менее 0,29 грамма, незаконно сбыв таким способом это наркотическое средство. Указанным наркотическим средством ФИО107 распорядилась по своему усмотрению.
Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов ДД.ММ.ГГГГ, Саттаров Ш.А.О., Ляпунова О.Б., Хаустова И.А. и Хаустов И.А., действуя в составе организованной преступной группы, незаконно сбыли при указанных выше обстоятельствах, вышеуказанное наркотическое средство – маковая солома общей массой не менее 52,44 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.
Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ, Саттаров Ш.А.О., действуя умышленно, в соответствии с распределёнными в организованной преступной группе ролями и функциями, преследуя корыстную цель и цели организованной преступной группы, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение ст.ст.14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел с целью последующего незаконного сбыта оптовые партии содержащегося в семенах растения мак наркотического средства – маковая солома, включенного на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», массой не менее 471,446 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое в этот же период времени стал незаконно хранить непосредственно при себе и в неустановленных местах.
После этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, Саттаров Ш.А.О., продолжая действовать согласно заранее распределенных ролей и функций, содержащееся в семенах растения мак наркотическое средство – маковая солома, массой не менее 162,525 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, передал для дальнейшего незаконного сбыта руководителю структурного подразделения организованной преступной группы Хариной Е.В. для последующего незаконного сбыта участниками организованной преступной группы под руководством Саттарова Ш.А.О.
После этого в период с ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ, Харина Е.В., продолжая действовать умышленно, под руководством Саттарова Ш.А.О., в соответствии с распределёнными в организованной преступной группе ролями и функциями, полученное от Саттарова Ш.А.О. содержащееся в семенах растения мак наркотическое средство – маковая солома, массой не менее 147,94 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, передала участнику организованной преступной группы Комарову А.А. для последующего незаконного сбыта под её руководством и руководством Саттарова Ш.А.О., которое Комаров А.А. действуя под руководством Хариной Е.В. и Саттарова Ш.А.О., в нарушение ст.ст.14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в соответствии с распределёнными в организованной преступной группе ролями и функциями, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере в составе организованной преступной группы, стал незаконно хранить непосредственно при себе, в автомобиле <данные изъяты> гаражном боксе № гаражного кооператива <адрес> а так же в других неустановленных местах.
Оставшееся наркотическое средство Харина Е.В., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в составе организованной преступной группы, продолжила незаконно хранить непосредственно при себе, в квартире по адресу: <адрес> и в неустановленных местах.
Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, Саттаров Ш.А.О., продолжая действовать согласно заранее распределенных ролей и функций, содержащееся в семенах растения мак наркотическое средство маковая солома, массой не менее 69,988 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, передал руководителю структурного подразделения организованной преступной группы Хаустовой И.А. для последующего незаконного сбыта участниками организованной преступной группы под руководством Саттарова Ш.А.О.
После этого в период с ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, Хаустова И.А., продолжая действовать умышленно, под руководством Саттарова Ш.А.О., в соответствии с распределёнными в организованной преступной группе ролями и функциями, полученное от Саттарова Ш.А.О. содержащееся в семенах растения мак наркотическое средство – маковая солома, массой не менее 8,81 грамма, передала участнику организованной преступной группы Хаустову И.А. для последующего незаконного сбыта под её руководством и руководством Саттарова Ш.А.О., которое Хаустов И.А., действуя под руководством Хаустовой И.А. и Саттарова Ш.А.О., в нарушение ст.ст.14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в соответствии с распределёнными в организованной преступной группе ролями и функциями, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в составе организованной преступной группы, стал незаконно хранить непосредственно при себе, в квартире по адресу: <адрес> а так же в других неустановленных местах.
Оставшееся наркотическое средство Хаустова И.А., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере в составе организованной преступной группы, продолжила незаконно хранить непосредственно при себе, в гараже №, расположенном <адрес>, в автомобиле <данные изъяты> и в неустановленных местах.
Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, Саттаров Ш.А.О., достоверно зная о том, что Ляпунова О.Б. является директором ООО <данные изъяты> и занимается реализацией наркотических средств через работников ООО <данные изъяты>, продолжая действовать согласно заранее распределенных ролей и функций, содержащееся в семенах растения мак наркотическое средство – маковая солома массой не менее 144,206 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, передал руководителю структурного подразделения организованной преступной группы Ляпуновой О.Б. для последующего незаконного сбыта участниками организованной преступной группы под руководством Саттарова Ш.А.О.
После этого в период с ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 15 минуты ДД.ММ.ГГГГ, Ляпунова О.Б., продолжая действовать умышленно, под руководством Саттарова Ш.А.О., в соответствии с распределёнными в организованной преступной группе ролями и функциями, полученное от Саттарова Ш.А.О. содержащееся в семенах растения мак наркотическое средство – маковая солома, массой не менее 15,406 грамма, передала участнику организованной преступной группы Дортман И.В. для последующего незаконного сбыта под её руководством и руководством Саттарова Ш.А.О., которое Дортман И.В., действуя под руководством Ляпуновой О.Б. и Саттарова Ш.А.О., в нарушение ст.ст.14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в соответствии с распределёнными в организованной преступной группе ролями и функциями, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в составе организованной преступной группы, стала незаконно хранить непосредственно при себе, в доме по адресу: <адрес> в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> и в неустановленных местах.
Оставшееся наркотическое средство Ляпунова О.Б., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере в составе организованной преступной группы путем продажи посредством неосведомленных о её преступном умысле продавцов ООО <данные изъяты>, продолжила незаконно хранить непосредственно при себе, на усадьбе дома по <адрес> магазине <данные изъяты> по <адрес> и в неустановленных местах.
Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ, Саттаров Ш.А.О., продолжая действовать согласно заранее распределенных ролей и функций, содержащееся в семенах растения мак наркотическое средство – маковая солома массой не менее 7,95 грамма, передал для дальнейшего незаконного сбыта участнику организованной преступной группы ФИО85, которая, действуя под руководством Саттарова Ш.А.О., в соответствии с распределёнными в организованной преступной группе ролями и функциями, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в составе организованной преступной группы, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение ст.ст.14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», стала незаконно хранить в целях последующего незаконного сбыта непосредственно при себе, в киоске «<данные изъяты>», расположенном <адрес> и в неустановленных местах.
Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, Саттаров Ш.А.О., продолжая действовать согласно заранее распределенных ролей и функций, содержащееся в семенах растения мак наркотическое средство –маковая солома массой не менее 17,11 грамма, передал для дальнейшего незаконного сбыта участнику организованной преступной группы Оруджову Я.З.О., который действуя под руководством Саттарова Ш.А.О., в соответствии с распределёнными в организованной преступной группе ролями и функциями, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в составе организованной преступной группы, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение ст.ст.14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», стал незаконно хранить в целях последующего незаконного сбыта непосредственно при себе, в киоске находящимся на участке местности, расположенном <адрес> и в неустановленных местах.
Оставшееся содержащееся в семенах растения мак наркотическое средство – маковая солома массой не менее 69,667 грамма Саттаров Ш.А.О., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере в составе организованной преступной группы, продолжил незаконно хранить непосредственно при себе, в киоске «<данные изъяты>», расположенном <адрес>, в автомобиле <данные изъяты>, в гараже, расположенном около дома по <адрес> и в неустановленных местах.
Таким образом, Саттаров Ш.А.О., Ляпунова О.Б., Хаустова И.А., Харина Е.В., Дортман И.В., Хаустов И.А., Комаров А.А., Оруджов Я.З.О. и ФИО85 выполнили все действия, направленные на приготовление к незаконному сбыту наркотического средства в составе организованной преступной группы.
В период с 06 часов 05 минут до 11 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками правоохранительных органов в ходе проведенного обыска в квартире по месту жительства Хариной Е.В., по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято незаконно хранимое и приготовленное к дальнейшему незаконному сбыту организованной преступной группой содержащееся в семенах растения мак наркотическое средство – маковая солома массой 14,585 грамма, в связи с чем Саттаров Ш.А.О. и Харина Е.В. свои совместные умышленные действия, направленные на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства не довели до конца по независящим от них обстоятельствам.
Кроме того, в период с 08 часов 01 минуты до 13 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками правоохранительных органов в ходе проведенного обыска в арендуемом Комаровым А.А. гаражном боксе № гаражного кооператива <адрес> обнаружено и изъято незаконно хранимое и приготовленное к дальнейшему незаконному сбыту организованной преступной группой содержащееся в семенах растения мак наркотическое средство в значительном размере – маковая солома массой 147,63 грамма, в связи с чем Саттаров Ш.А.О., Харина Е.В. и Комаров А.А. свои совместные умышленные действия, направленные на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства не довели до конца по независящим от них обстоятельствам.
Кроме этого, в период с 14 часов до 14 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками правоохранительных органов в ходе проведенного осмотра места происшествия автомобиля «<данные изъяты>» припаркованного около здания по адресу: <адрес> у Комарова А.А. обнаружено и изъято незаконно хранимое и приготовленное к дальнейшему незаконному сбыту организованной преступной группой содержащееся в семенах растения мак наркотическое средство – маковая солома массой 0,31 грамма, в связи с чем Саттаров Ш.А.О., Харина Е.В. и Комаров А.А. свои совместные умышленные действия, направленные на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства не довели до конца по независящим от них обстоятельствам.
А всего, таким образом, в период с 08 часов 01 минуты до 14 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, при производстве следственных действий сотрудниками правоохранительных органов изъято у Комарова А.А. незаконно хранимое и приготовленное к дальнейшему незаконному сбыту организованной преступной группой содержащееся в семенах растения мак наркотическое средство в значительном размере – маковая солома массой 147,94 грамма, в связи с чем Саттаров Ш.А.О., Харина Е.В. и Комаров А.А. свои совместные умышленные действия, направленные на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства не довели до конца по независящим от них обстоятельствам.
Кроме того, в период с 12 часов до 15 часов ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками правоохранительных органов в ходе проведенного осмотра места происшествия по месту жительства Ляпуновой О.Б., по адресу: <адрес> обнаружено и изъято незаконно хранимое и приготовленное к дальнейшему незаконному сбыту организованной преступной группой содержащееся в семенах растения мак наркотическое средство в значительном размере – маковая солома массой 126,18 грамма, в связи с чем Саттаров Ш.А.О. и Ляпунова О.Б. свои совместные умышленные действия, направленные на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства путем продажи посредством неосведомленных о её преступном умысле продавцов ООО <данные изъяты> не довели до конца по независящим от них обстоятельствам.
Кроме того, в период с 17 часов 40 минут до 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками правоохранительных органов в ходе проведенного обыска принадлежащего Ляпуновой О.Б. магазина <данные изъяты>, находящегося по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято незаконно хранимое и приготовленное к дальнейшему незаконному сбыту организованной преступной группой содержащееся в семенах растения мак наркотическое средство – маковая солома массой 2,62 грамма, в связи с чем Саттаров Ш.А.О. и Ляпунова О.Б. свои совместные умышленные действия, направленные на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства путем продажи посредством неосведомленных о её преступном умысле продавцов ООО <данные изъяты> не довели до конца по независящим от них обстоятельствам.
А всего, таким образом, в период с 12 часов до 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, при производстве следственных действий сотрудниками правоохранительных органов изъято у Ляпуновой О.Б. незаконно хранимое и приготовленное к дальнейшему незаконному сбыту организованной преступной группой содержащееся в семенах растения мак наркотическое средство в значительном размере – маковая солома массой 128,8 грамма, в связи с чем Саттаров Ш.А.О. и Ляпунова О.Б. свои совместные умышленные действия, направленные на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства путем продажи посредством неосведомленных о её преступном умысле продавцов ООО <данные изъяты> не довели до конца по независящим от них обстоятельствам.
Кроме того, в период с 06 часов 15 минут до 09 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками правоохранительных органов в ходе проведенного обыска по месту жительства Дортман И.В., по адресу: <адрес> обнаружено и изъято незаконно хранимое и приготовленное к дальнейшему незаконному сбыту организованной преступной группой содержащееся в семенах растения мак наркотическое средство – маковая солома массой 13,2476 грамма, в связи с чем Саттаров Ш.А.О., Ляпунова О.Б. и Дортман И.В. свои совместные умышленные действия, направленные на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства не довели до конца по независящим от них обстоятельствам.
Кроме того, в период с 11 часов 15 минут до 12 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками правоохранительных органов в ходе проведенного обыска магазина <данные изъяты> расположенного по <адрес> принадлежащего Дортман И.В., было обнаружено и изъято незаконно хранимое и приготовленное к дальнейшему незаконному сбыту организованной преступной группой содержащееся в семенах растения мак наркотическое средство – маковая солома массой 2,1584 грамма, в связи с чем Саттаров Ш.А.О., Ляпунова О.Б. и Дортман И.В. свои совместные умышленные действия, направленные на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства не довели до конца по независящим от них обстоятельствам.
А всего, таким образом, в период с 06 часов 15 минут до 12 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, при производстве следственных действий сотрудниками правоохранительных органов изъято у Дортман И.В. незаконно хранимое и приготовленное к дальнейшему незаконному сбыту организованной преступной группой содержащееся в семенах растения мак наркотическое средство – маковая солома массой 15,406 грамма, в связи с чем Саттаров Ш.А.О., Ляпунова О.Б. и Дортман И.В. свои совместные умышленные действия, направленные на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства не довели до конца по независящим от них обстоятельствам.
Кроме того, в период с 07 часов 35 минут до 08 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками правоохранительных органов в ходе проведенного осмотра места происшествия из используемого Хаустовой И.А. автомобиля <данные изъяты> припаркованного около дома по <адрес>, обнаружено и изъято незаконно хранимое и приготовленное к дальнейшему незаконному сбыту организованной преступной группой содержащееся в семенах растения мак наркотическое средство в значительном размере – маковая солома массой 25,898 грамма, в связи с чем Саттаров Ш.А.О. и Хаустова И.А. свои совместные умышленные действия, направленные на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства не довели до конца по независящим от них обстоятельствам.
Кроме того, в период с 19 часов 20 минут до 20 часов ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками правоохранительных органов в ходе проведенного осмотра места происшествия из используемого Хаустовой И.А. гаража №, расположенного около дома по <адрес>, обнаружено и изъято незаконно хранимое и приготовленное к дальнейшему незаконному сбыту организованной преступной группой содержащееся в семенах растения мак наркотическое средство в значительном размере – маковая солома массой 35,28 грамма, в связи с чем Саттаров Ш.А.О. и Хаустова И.А. свои совместные умышленные действия, направленные на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства не довели до конца по независящим от них обстоятельствам.
А всего, таким образом, в период с 07 часов 35 минут до 20 часов ДД.ММ.ГГГГ, при производстве следственных действий сотрудниками правоохранительных органов изъято у Хаустовой И.А. незаконно хранимое и приготовленное к дальнейшему незаконному сбыту организованной преступной группой содержащееся в семенах растения мак наркотическое средство в значительном размере – маковая солома массой 61,178 грамма, в связи с чем Саттаров Ш.А.О. и Хаустова И.А. свои совместные умышленные действия, направленные на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства не довели до конца по независящим от них обстоятельствам.
Кроме того, в период с 06 часов 15 минут до 11 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками правоохранительных органов в ходе проведенного обыска квартиры по месту жительства Хаустова И.А., по адресу: <адрес> обнаружено и изъято незаконно хранимое и приготовленное к дальнейшему незаконному сбыту организованной преступной группой содержащееся в семенах растения мак наркотическое средство – маковая солома массой 8,81 грамма, в связи с чем Саттаров Ш.А.О., Хаустова И.А. и Хаустов И.А. свои совместные умышленные действия, направленные на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства не довели до конца по независящим от них обстоятельствам.
Кроме того, в период с 06 часов 33 минут до 09 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками правоохранительных органов в ходе проведенного обыска в принадлежащем ФИО85 доме по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято незаконно хранимое и приготовленное к дальнейшему незаконному сбыту организованной преступной группой содержащееся в семенах растения мак наркотическое средство – маковая солома массой 7,95 грамма, в связи с чем Саттаров Ш.А.О. и ФИО85 свои совместные умышленные действия, направленные на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства не довели до конца по независящим от них обстоятельствам.
Кроме того, в период с 07 часов 10 минут до 10 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками правоохранительных органов в ходе проведенного обыска используемого Оруджовым Я.З.О. киоска, находящегося на участке местности, расположенном <адрес> обнаружено и изъято незаконно хранимое и приготовленное к дальнейшему незаконному сбыту организованной преступной группой содержащееся в семенах растения мак наркотическое средство – маковая солома массой 17,11 грамма, в связи с чем Саттаров Ш.А.О. и Оруджов Я.З.О. свои совместные умышленные действия, направленные на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства не довели до конца по независящим от них обстоятельствам.
Кроме того, в период с 12 часов 01 минуты до 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками правоохранительных органов в ходе проведенного обыска из принадлежащего Саттарову Ш.А.О. гаража, расположенного около дома по <адрес>, обнаружено и изъято незаконно хранимое и приготовленное к дальнейшему незаконному сбыту организованной преступной группой содержащееся в семенах растения мак наркотическое средство в значительном размере – маковая солома массой 59,95 грамма, в связи с чем Саттаров Ш.А.О. свои умышленные действия, направленные на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства не довел до конца по независящим от него обстоятельствам.
Кроме того, в период с 13 часов 45 минут до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками правоохранительных органов в ходе проведенного осмотра места происшествия из принадлежащего Саттарову Ш.А.О. автомобиля «<данные изъяты> припаркованного около дома по <адрес> обнаружено и изъято незаконно хранимое и приготовленное к дальнейшему незаконному сбыту организованной преступной группой содержащееся в семенах растения мак наркотическое средство – маковая солома массой 7,077 грамма, в связи с чем Саттаров Ш.А.О. свои умышленные действия, направленные на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства не довел до конца по независящим от него обстоятельствам.
Кроме того, в период с 15 часов до 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками правоохранительных органов в ходе проведенного обыска из принадлежащего Саттарову Ш.А.О. киоска «<данные изъяты>», расположенного на <адрес>, обнаружено и изъято незаконно хранимое и приготовленное к дальнейшему незаконному сбыту организованной преступной группой содержащееся в семенах растения мак наркотическое средство – маковая солома массой 2,64 грамма, в связи с чем Саттаров Ш.А.О. свои умышленные действия, направленные на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства не довел до конца по независящим от него обстоятельствам.
А всего, таким образом, в период с 12 часов 01 минуты до 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, при производстве следственных действий сотрудниками правоохранительных органов изъято у Саттарова Ш.А.О. незаконно хранимое и приготовленное к дальнейшему незаконному сбыту организованной преступной группой содержащееся в семенах растения мак наркотическое средство в значительном размере – маковая солома массой 69,667 грамма, в связи с чем Саттаров Ш.А.О. свои умышленные действия, направленные на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства не довел до конца по независящим от него обстоятельствам.
В связи с проведением оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий у Саттарова Ш.А.О., Ляпуновой О.Б., Хаустовой И.А., Хариной Е.В., Дортман И.В., Хаустова И.А., Комарова А.А., Оруджова Я.З.О. и ФИО85 всего было обнаружено и изъято содержащееся в семенах растения мак наркотическое средство общей массой 471,446 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.
В связи с проведением оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий и изъятием указанного выше наркотического средства в значительном размере, преступление Саттаровым Ш.А.О., Ляпуновой О.Б., Хаустовой И.А., Хариной Е.В., Дортман И.В., Хаустовым И.А., Комаровым А.А., Оруджовым Я.З.О. и ФИО85 не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.
Кроме того, Саттаров Ш.А.О. и Хаустов И.А. совершили следующее умышленное преступление:
В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, Саттаров Ш.А.О., преследуя корыстную цель, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, решил незаконно переместить через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС содержащееся в семенах растения мак наркотическое средство маковая солома, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)».
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес> Саттаров Ш.А.О. посвятил в свои преступные планы Хаустова И.А. и предложил последнему участвовать совместно с ним в незаконном перемещении через Государственную границу Российской Федерации с Республикой Казахстан, являющейся государством - членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС содержащееся в семенах растения мак наркотическое средство маковая солома.
Хаустов И.А., преследуя корыстную цель, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, с предложением Саттарова Ш.А.О. согласился. Таким образом, Саттаров Ш.А.О. и Хаустов И.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес> вступили в преступный сговор, направленный на незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, продающегося на территории Республики Казахстан, содержащегося в семенах растения мак, наркотического средства маковая солома, включенного на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», после чего совместно разработали план совершения преступления и распределили роли, согласно которым Саттаров Ш.А.О. должен был: путем использования телефонной связи, подыскать на территории Республики Казахстан, являющегося членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, источник приобретения семян растения мак, в которых содержится наркотическое средство маковая солома; предоставить Хаустову И.А. денежные средства для приобретения в Республике Казахстан семян растения мак, в которых содержится наркотическое средство маковая солома.
Хаустов И.А. согласно отведенной ему роли должен был: по указанию Саттарова Ш.А.О., у указанного им источника, на денежные средства Саттарова Ш.А.О. приобрести на территории Республики Казахстан, являющегося членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, семена растения мак, в которых содержится наркотическое средство маковая солома; незаконно переместить с территории Республики Казахстан через Государственную границу Российской Федерации на территорию Российской Федерации приобретенные семена растения мак, содержащие наркотическое средство маковая солома.
После этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес> в нарушение ст.ст.14, 20-28 Федерального закона от 8 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», Постановления Правительства РФ от 21.03.2011 №181 «О порядке ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», и Закона РФ от 01.04.1993 №4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», Саттаров Ш.А.О., преследуя корыстную цель, действуя согласно предварительной преступной договоренности с Хаустовым И.А., осуществляя умысел на незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, продающегося на территории Республики Казахстан содержащегося в семенах растения мак наркотического средства маковая солома, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, путем телефонной связи, подыскал в <адрес> источник приобретения семян растения мак, в которых содержится наркотическое средство маковая солома, о чем сообщил Хаустову И.А. и передал последнему денежные средства на приобретение указанного выше наркотического средства, содержащегося в семенах растения мак.
После этого, ДД.ММ.ГГГГ, Хаустов И.А., преследуя корыстную цель, действуя согласно предварительной преступной договоренности с Саттаровым Ш.А.О., действуя умышленно, проследовал с территории Российской Федерации на территорию Республики Казахстан являющейся государством - членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, где ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, у указанного Саттаровым Ш.А.О. источника приобрел семена растения мак, в которых содержится наркотическое средство маковая солома, массой не менее 0,07 грамм, которое стал хранить непосредственно при себе и в автомобиле <данные изъяты> проследовав по территории Республики Казахстан к Государственной границе с Российской Федерацией.
После этого, в период с 12 часов до 14 часов ДД.ММ.ГГГГ, Хаустов И.А., преследуя корыстную цель, продолжая действовать согласно предварительной преступной договоренности с Саттаровым Ш.А.О., осуществляя умысел на незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, содержащегося в семенах растения мак наркотического средства маковая солома, посредством использования в качестве водителя ничего не подозревавшего о его преступных намерениях Свидетель №34, на автомобиле <данные изъяты> находясь в районе автомобильного пункта пропуска <адрес>, переместил с территории Республики Казахстан, являющейся государством - членом Таможенного союза ЕврАзЭС, через Государственную границу Российской Федерации на территорию Российской Федерации, содержащееся в семенах растения мак наркотическое средство маковая солома включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» массой не менее 0,07 грамм, которое перевез в <адрес> и впоследствии, посредством Хаустовой И.А., передал Саттарову Ш.А.О.
Кроме того, Саттаров Ш.А.О. совершил следующие умышленные преступления:
Не позднее 13 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, Саттаров Ш.А.О., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение с целью незаконного сбыта наркотического средства, преследуя корыстную цель, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного в Российской Федерации порядка обращения наркотических средств и желая их наступления, в нарушение ст. ст.14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел с целью последующего незаконного сбыта наркотическое средство – смесь, содержащую (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (UR-144F), являющимся производным наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она], включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», массой не менее 0,31 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.
После чего Саттаров Ш.А.О. стал незаконно хранить в неустановленных местах и непосредственно при себе приобретенное им указанное выше наркотическое средство в крупном размере с целью незаконного сбыта.
В период времени с 11 часов 42 минут до 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, Саттаров Ш.А.О., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, находясь <адрес>, за 1000 рублей незаконно сбыл ФИО108, который принимал участие в проведении оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств в соответствии с Федеральным законом РФ от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», наркотическое средство в значительном размере – смесь, содержащую (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (UR-144F), являющимся производным наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она], массой 0,20 грамма.
В период времени с 12 часов 45 минут до 12 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГФИО108, находясь в служебном кабинете <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, добровольно выдал сотрудникам полиции приобретённое у Саттарова Ш.А.О. вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере, которое в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия было изъято из незаконного оборота.
Кроме того, в период времени с 12 часов 52 минут до 13 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, Саттаров Ш.А.О., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, находясь около <адрес>, за 1000 рублей незаконно сбыл ФИО108, который принимал участие в проведении оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств в соответствии с Федеральным законом РФ от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», наркотическое средство в значительном размере – смесь, содержащую (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (UR-144F), являющимся производным наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она] массой 0,11 грамма.
В период времени с 13 часов 17 минут до 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГФИО108, находясь в служебном кабинете <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, добровольно выдал сотрудникам полиции приобретённое у Саттарова Ш.А.О. вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере, которое в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия было изъято из незаконного оборота.
Таким образом, в период времени с 11 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, Саттаров Ш.А.О. незаконно сбыл при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство – смесь, содержащую (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (UR-144F), являющимся производным наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она], массой не менее 0,31 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.
В связи с проведением оперативно-розыскных мероприятий, проведенных в отношении Саттарова Ш.А.О. и изъятием указанного выше наркотического средства в крупном размере, преступление им не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Кроме того, не позднее 06 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ Саттаров Ш.А.О., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного в РФ порядка обращения наркотических средств и желая их наступления, в нарушение ст.ст.14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – смесь, содержащую (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (UR-144F), являющимся производным наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она], включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», массой не менее 0,50 грамма, и наркотическое средство – смесь, содержащую N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющимся производным наркотического средства N-(1-карбамаил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», массой не менее 10,73 грамма.
После этого, Саттаров Ш.А.О., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, незаконно приобретенное им при указанных выше обстоятельствах наркотическое средство в крупном размере – смесь, содержащую (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (UR-144F), являющимся производным наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она] массой не менее 0,50 грамма и наркотическое средство в крупном размере – смесь, содержащую N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющимся производным наркотического средства N-(1-карбамаил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида массой не менее 10,73 грамма стал незаконно хранить без цели сбыта непосредственно при себе, в доме расположенном по <адрес>, также в автомобиле <данные изъяты>.
Около 06 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ в доме, расположенном по <адрес> Саттаров Ш.А.О. был задержан сотрудниками правоохранительных органов.
В период времени с 06 часов 39 минут до 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе обыска дома по адресу: <адрес> у Саттарова Ш.А.О. обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта наркотическое средство – смесь, содержащая (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (UR-144F), являющимся производным наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она], включённое на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», массой 0,50 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.
Кроме того, в период времени с 13 часов 45 минут до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия автомобиля <данные изъяты> припаркованного около дома по адресу: <адрес>, принадлежащего Саттарову Ш.А.О., обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта наркотическое средство – смесь, содержащая N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющимся производным наркотического средства N-(1-карбамаил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, включённое на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», массой 10,73 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.
Подсудимый Саттаров Ш.А.о. в судебном заседании вину в инкриминируемых ему деяниях не признал, пояснил, что продавал пищевой мак, а не наркотическое средство, умысла на продажу наркотического средства у него не было, отрицал принадлежность ему наркотических средств спайсов, изъятых в ходе обыска в его доме, не отрицая принадлежности спайса, обнаруженного в автомобиле, обыск в доме был проведен незаконно, до появления сотрудников полиции спайсов в доме не было, у сотрудника ФИО328 к нему неприязненные отношения, ФИО329 он спайс не продавал, тот передал ему деньги за окна, лежащие у него в гараже. Полагает, что ФИО330 оговорил его под давлением сотрудников полиции.
Из оглашенных показаний Саттарова Ш.А.о., данных им при допросе в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (т.44 л.д.107-109), при допросе в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (т.44 л.д.151-154), установлено, что никогда наркотического средства «спайс» он не продавал, продавал только мак, который он покупал в упаковках в <адрес> Купленный мак он привозил в <адрес>, где продавал через имеющуюся у него торговую точку, а именно киоск «<данные изъяты> Продавал он этот мак не сам, а отдавал его в киоск, и этот мак продавали продавцы киоска ФИО331. Они продавали мак, как в пачках, так и на разновес. Иногда высыпал мак из пачек, чтобы покупатели видели качество мака. Сотрудниками полиции ему было вручено уведомление о том, что именно такой мак, который он продавал нельзя продавать, так как он содержит наркотические средства и это противозаконно. При получении он расписался в этом уведомлении. Однако получив данное уведомление, и достоверно зная о том, что в имеющемся у него маке (семенах мака) имеется наркотическое средство маковая солома, он решил все равно продавать такие семена мака производства Р.Казахстан Роял Фуд, так как у него была большая партия таких семян мака, и он просто решил их через свою торговую точку распродать. ДД.ММ.ГГГГ у него в гараже и в киоске <данные изъяты>» были изъяты семена мака. Это именно та оставшаяся партия, которая у него осталась и он ее распродавал через торговую точку. Ему известно о том, что в <адрес> также такого рода запрещенные к продаже семена мака с наркотическим средством продает женщина по имени ФИО332, которая проживает по <адрес> также продают Ляпунова О.Б. и Оруджов Я., которые все берут семена мака для продажи в <адрес>. Он с указанными лицами отношений никогда не поддерживал и не общался. Обнаруженное у него в автомобиле «<данные изъяты> наркотическое средство «спайс» принадлежит ему с целью личного употребления.
Подсудимый Комаров А.А. в судебном заседании вину в инкриминируемых ему деяниях не признал и показал, что ранее ни с кем из подсудимых знаком не был, кроме Хариной, с которой познакомился в ДД.ММ.ГГГГ когда его знакомый ФИО333 предложил ему помогать продавать пищевой мак, о каком-либо преступном сообществе он не знал и в нем не участвовал. По предложению ФИО334 он выполнял функции продавца кондитерских изделий и приправ по адресу: <адрес> Сертификаты были на все товары, в том числе и на пищевой мак, который был в заводской упаковке. Мак «Роял фуд» был упакован как любой товар, продающийся в магазине, каких-либо примесей и остатков стеблей, коробочек в маке через упаковку не было видно, мак был упакован весом 50, 100, 450 грамм. Сначала 1 килограмм мака продавался за 1000 рублей, в последующем он подорожал примерно на 300-500 рублей за килограмм, мак у него покупали разные люди, по их внешнему виду он не мог подумать, что мак покупается для изготовления наркотиков. Уведомление о запрете торговли данным пищевым маком ему не вручалось, он не знал, что в пищевом маке содержится наркотическое вещество.
Харина также торговала на новом рынке в городе ФИО4, у неё был тот же ассортимент, что и у ФИО335 на этой почве и общались, один раз он возил ее в <адрес> товаром, который был в коробках и что в них было он не знает, Харина не предлагала ему вступать в преступное сообщество. Он действительно арендовал гаражный бокс № в гаражном кооперативе <адрес>, где ставил свой автомобиль. В ДД.ММ.ГГГГ он разрешил Хариной всего на 1-2 недели оставить мак в его гараже, именно тот мак и изъяли в арендованном им гараже, весь мак принадлежал Хариной.
Закупку от ДД.ММ.ГГГГ считает провокацией. Сотрудники полиции ФИО336 которые являются знакомыми его двоюродного брата ФИО337 через последнего вымогали у него денежные средства за его (Комарова) не привлечение к уголовной ответственности, так его отец и он через ФИО28 передали им денежные средства, а Комаров должен был подписать все объяснения, что он и сделал. В ДД.ММ.ГГГГ ему было предъявлено обвинение в совершении преступлений и тогда он понял, что его обманули, после этого он обратился в отдел собственной безопасности, где сотрудник полиции подтвердил, что обстоятельства проведения у него закупки от ДД.ММ.ГГГГ были сфальсифицированы. В ДД.ММ.ГГГГ ему ФИО338 сказал, что ФИО339 задержан с другими сотрудниками полиции за подобную фальсификацию и подобные дела.
Относительно первоначальных показаний в качестве подозреваемого пояснил, что сотрудники полиции ФИО340 оказывали на него психологическое давление и говорили как ему давать показания. Мак, который он продавал, приобретал ФИО341 у торгового представителя по имени ФИО342
Из оглашенных в судебном заседании показаний Комарова А.А., данных им при допросах в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (т. 44 л.д.: 10-14), при дополнительном допросе в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (т.44 л.д.44-45) следует, что в ДД.ММ.ГГГГ его знакомый ФИО343 на территории «<адрес> познакомил его с Хариной ФИО344. Позже от ФИО345 ему стало известно о том, что у Хариной на данном рынке есть торговые точки, в которых она продает кондитерские изделия, приправы и пищевой мак. ФИО346 объяснил, что «пищевой мак» пользуется спросом и при продаже можно хорошо заработать и предложил ему заняться реализацией мака, который должна была им поставлять Харина, на что он согласился, так как решил заработать. Через неделю он, ФИО84, Харина Е.В. встретились на <адрес> и договорились с Хариной о приобретении пищевого мака по цене от 850 до 900 рублей за килограмм. Согласно условиям Хариной, она дала их номер телефона № клиентам, желающим приобрести пищевой мак. С ФИО84 они определились, что будут продавать мак по цене от 1 100 рублей до 1 200 рублей за один килограмм. После чего он и ФИО347 приобрели у Хариной 5 коробок пищевого мака по указанной цене, в одной коробке было 15 пачек мака по 450 граммов в пачке. Название пищевого мака «ROYAL FOOD», произведен в Р.Казахстан. Клиенты по маку звонили ему и ФИО84 на сотовый телефон, говорили, что от Хариной и хотят приобрести мак. Кроме того, по телефону обсуждали количество необходимого пищевого мака, стоимость, место и время встречи. Встречались с ними почти всегда на территории «<адрес>». Он продавал за день от 5 до 15 пачек пищевого мака. На вырученные денежные средства он и ФИО348 приобретали новую партию пищевого мака у Хариной.
Из общения с Хариной ему стало известно о том, что она приобретала пищевой мак в <адрес> у мужчины кавказской внешности по имени ФИО31.
В ДД.ММ.ГГГГ около 2 раз он по просьбе Хариной ездил с ней на своем автомобиле в <адрес>, где она встречалась с ФИО31 около его торгового павильона, Харина приобретала у ФИО31 пищевой мак оптом около 100-120 килограмм. После этого он и ФИО349 приобретали у нее следующую партию пищевого мака. Второй раз он с Хариной ездили к ФИО31 в <адрес> через неделю, где Харина приобрела у него партию пищевого мака около 100 кг. Приобретаемый у ФИО31 пищевой мак Харина хранила в гаражном боксе по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он с Хариной арендовали гаражный бокс <адрес> для хранения пищевого мака. Он на своем автомобиле из данного бокса привозил Хариной пищевой мак по ее звонку.
В первых числах ДД.ММ.ГГГГ он поссорился с ФИО350, однако на отношениях с Хариной и ФИО351 это ни как не отразилось. ФИО352 приобретал у Хариной и продавал пищевой мак самостоятельно. Он с того же времени также самостоятельно приобретал у Хариной пищевой мак и продавал его клиентам. Среди клиентов были ФИО355 От Хариной ему известно, что пищевой мак у ФИО31 из г. <адрес> приобретала с целью продажи женщина по имени ФИО356 также он привозил мак в <адрес> супружеской паре ФИО26 и ФИО35, которые передвигаются на автомобиле <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ был произведен обыск в гаражном боксе по <адрес><адрес>, в ходе которого он добровольно выдал коробки с пищевым маком, которые принадлежат Хариной. Ему принадлежит из всего изъятого 84 пачек пищевого мака по 450 грамм «ROYAL FOOD». Обнаруженная в его автомобиле пачка мака 450 грамм принадлежит ему.
Из оглашенных в судебном заседании показаний Комарова А.А., данных им при допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (т. 44 л.д.: 25-29), следует, что весь мак, который продавал он с ФИО357, он приобретал в <адрес>, у Хариной мак для продажи не приобретал, имена и фамилии клиентов, которым продавал мак, ему не известны.
ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня он в районе магазина «<адрес> в автомобиле «<данные изъяты> на парковке у указанного магазина продал знакомому пакет черного цвета с семенами мака в смеси с веществом растительного происхождения за 1 200 рублей.
Ни ФИО358, ни Харина ему не говорили о том, что мак пригоден для изготовления наркотика и что его покупают наркозависимые лица.
Допрошенный в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ Комаров А.А. вину в предъявленном обвинении по ч.3 ст.30 п.«а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, не признал, указав, что в сговор на сбыт наркотических средств не вступал, наркотические средства не продавал. Возможно, факт продажи ДД.ММ.ГГГГ и имел место, но продавал он не наркотическое средство, а мак пищевой производства Р.Казахстан «Роял Фуд». Мак продавал он в ДД.ММ.ГГГГ. Данный мак приобретал в <адрес> (т.44 л.д.38-40).
Подсудимый Хаустов И.А. в судебном заседании вину в инкриминируемых ему деяниях не признал, и показал, что о существовании пищевого мака «Роял Фуд» он узнал в ДД.ММ.ГГГГ от Свидетель №34, занимающейся его поставкой с <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он в <адрес> на 830000 рублей приобрел 530 коробок мака, по шесть килограмм в коробке, по сто грамм в пачке, которые выгрузил в гараже <адрес> и стал искать сбыт мака.
Через знакомого ФИО30 договорился с Саттаровым, что тот возьмёт под реализацию этот мак, будет его продавать из своего киоска и дальше по магазинам и рассчитываться с ним. Данный мак на протяжении 8 месяцев он привозил и продавал Саттарову до конца весны 2013 года. В дальнейшем Саттаров стал сам в <адрес> покупать мак.
ДД.ММ.ГГГГ он еще 3-4 раза привёз из Казахстана около 250 коробок мака, нашёл магазины в <адрес>, которые приобретали мак. Затем в <адрес> у женщины по имени ФИО359 четыре-пять раз приобретал мак в разных упаковках: 100 грамм, 450 грамм, 2 килограмма, который продавал не только в магазины, но и сам дома. Продавал разным людям, в том числе и по виду наркозависимым, зачем они покупали мак ему не известно, о том что в нем находится наркотическое вещество он не знал, предполагал что с добавлением химических реактивов из него делают наркотик.
ДД.ММ.ГГГГ с Свидетель №34 они ездили в <адрес>, там приобрели тридцать коробок мака и на машине ФИО298 «<данные изъяты>» перевезли в <адрес> В этот же день они выехали в <адрес> вместе с Свидетель №34 и ФИО218, где отгрузили все 30 коробок с маком.
Также с Саттаровым они приобрели у Свидетель №34 230 коробок с маком, на сумму двести сорок тысяч рублей, где были деньги Саттарова в сумме 100000 рублей, однако данная партия оказалась некачественной и весь мак остался лежать в гараже. Саттаров стал требовать деньги за мак, в связи с чем Саттаров забирал коробки на эту сумму, последний раз забрал через Хаустову, это был последний расчет десятью коробками мака. Более с Саттаровым он не работал, так как у них произошёл конфликт из-за этих денег.
Впоследствии, когда Хаустова у него поинтересовалась на счет мака и он ей объяснил, она через сеть интернет выставила объявление о продаже мака. Какую сумму она назначала, что делала, он не знал. Из совместного гаража они брали мак по мере необходимости, не разделяли товар, ключи от гаража были у обоих, Хаустова тоже давала деньги на закупку мака. Ни он, ни Хаустова никаких указаний друг другу не давали.
Мак, который они привезли на автомобиле с ФИО298 Саттарову он не передавал, в преступном сообществе не участвовал, границу незаконно не пересекал. У Саттарова он мак никогда не приобретал и Хаустовой никогда не предлагал приобретать мак у него. Сами факты продажа мака он не отрицает. Кроме Хаустовой и Саттарова никого из подсудимых не знал до судебного разбирательства. Ему угрожали сотрудники ОБНОН изменить меру пресечения на заключение под стражу, поэтому на следствии он давал иные показания.
Из оглашенных в судебном заседании показаний Хаустова И.А., данных им при допросе в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (т. 42 л.д.: 140-143) следует, что он незаконно сбыл наркотическое средство маковая солома массой 0,09 грамма ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в период с 15-10 часов до 16-05 часов следующим образом: ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, ему на № позвонил знакомый и поинтересовался, может ли он помочь в приобретении мака. Он ответил, что у него в продаже имеется мак в пакетах по 450 грамм по цене 750 рублей за пакет, и ему необходимо приехать к подъезду его дома по адресу: <адрес>. После этого он продал знакомому пакет с маком, который вытащил из-под кофты, за 750 рублей. Знакомый спросил о качестве мака, на что он ответил, что мак хорошего качества его берут все наркозависимые лица и не жалуются.
Из оглашенных в судебном заседании показаний Хаустова И.А., данных им при допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (т. 42 л.д.157-159), следует, что по факту продажи наркотического средства маковой соломы ДД.ММ.ГГГГ он пояснил, что факт продажи имел место быть, но он не знал, что мак содержит наркотическое средство маковую солому.
Из оглашенных в судебном заседании показаний Хаустова И.А., данных им при допросе в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (т. 42 л.д.: 148-152), следует, что летом ДД.ММ.ГГГГ он предложил Хаустовой И.А. совместно заняться продажей пищевого мака производства Р.Казахстан «ROYAL FOOD» в <адрес> который можно приобретать у его знакомого Саттарова оптовыми партиями стоимостью 1600 рублей за 2 килограммовую пачку; 100 грамм пачка – 70 рублей; 450 грамм пачка – одна коробка, в которой 15 пачек стоит 4700 рублей. На что последняя согласилась.
С Сатаровым он познакомился в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Саттаров предложил ему заняться продажей мака в <адрес> пояснив, что его хорошо покупают. В связи с трудным материальным положением он согласился. В среднем он и Хаустова ФИО360 приобретали по 5 коробок мака весом каждая около 12 килограмм. Для этого он и Хаустова на автомобиле <данные изъяты> приезжали из <адрес> где около военной части в <адрес> встречались с Саттаровым около киоска «<данные изъяты>». Саттаров привозил мак на автомобиле «<данные изъяты>», которому они отдавали деньги и ехали в <адрес> В среднем приобретали мак таким образом около 10 раз.
Последний раз ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Саттаров приезжал к нему и Хаустовой на встречу к магазину <адрес> и забирал принадлежащий ему мак, который ранее хранился у них в гараже. Привезенный мак он и Хаустова помещали в гараж около дома по <адрес>. Продажей мака занимались как он, так и Хаустова. Розничная стоимость мака составляла: одной пачки по 450 грамм – в среднем 500-600 рублей. О продаже мака давала объявления Хаустова на сайте <данные изъяты> После этого в ДД.ММ.ГГГГ по объявлению два человека по имени ФИО45 и ФИО48 приобретали у Хаустовой одну коробку объемом 6 килограмм с маком. В основном приобретенный у Саттарова мак он и Хаустова продавали узкому кругу лиц. О встрече договаривались по телефону, встречи происходили недалеко от мест их проживания в <адрес> около подъезда дома, в котором проживает с родителями.
Были случаи, что он с Хаустовой вместе продавали мак, на встречу они приезжали на автомобиле Хаустовой. При встрече покупатель передавал денежные средства и забирал пачки с маком в среднем по 2-3 пачки по 450 грамм. В месяц он зарабатывал примерно 30 000 рублей от продажи данного мака. Изъятый у него дома мак был приобретен им у Саттарова ФИО31. О том, что данный мак содержит маковую солому, он не знал, но ему известно, что его покупали наркозависимые для изготовления наркотика с использованием растворителя, который они употребляли внутривенно.
Из оглашенных в судебном заседании показаний Хаустова И.А., данных им при допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (т. 42 л.д. 175-178, 180-184) следует, что в ходе знакомства с Саттаровым ДД.ММ.ГГГГ, последний предложил с ним работать совместно – поставлять из Республики Казахстан мак пищевой, произведенный ТОО «Роял Фуд» через государственную границу РФ, так как сам Саттаров боялся его перемещать. Он знал, что Саттаров осуществляет незаконный сбыт запрещенных курительных смесей «спайсов» на территории <адрес> и сам употребляет «спайсы» путём курения. Также знал, что данный мак скупают наркозависимые лица и приготавливают наркотические средства для употребления либо для дальнейшего сбыта и при реализации данного мака получается хорошая выручка по деньгам. На предложение Саттарова он согласился. Саттаров созвонился с женщиной по имени ФИО362, которая проживает в <адрес>, и узнавал про наличие и качество указанного мака, то есть наличие примесей, из которых наркозависимые лица приготавливают наркотические средства, Саттаров говорил ФИО363, что от него приедет ФИО35 с ФИО49 и приобретут товар. После чего неоднократно он с Свидетель №34 ездили в Республику Казахстан за данным маком. Весь мак он отгружал Саттарову в <адрес>, после реализации мака наркозависимым Саттаров давал ему либо 30 процентов от выручки, либо часть пищевого мака для реализации наркозависимым. В ДД.ММ.ГГГГ он по указанию Саттарова несколько раз с ФИО298 выезжал в <адрес>, где приобретал мак у женщины по имени ФИО364 о которой ему сказал Саттаров, каждый раз по указанию и на деньги Саттарова. За перевозку мака Саттаров рассчитывался с ним маком, который он продавал через сайт Интернет <данные изъяты>
Последний раз он встречался с Саттаровым ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, где он вернул Саттарову 100000 рублей за ранее привезенный из Казахстана мак «Роял Фуд», который был привезен им для Саттарова, но очень плохо продавался.
ДД.ММ.ГГГГ Хаустова ФИО365 предложила совместно с ней проехать за новый мост <адрес>, для того чтобы продать 10 коробок пищевого мака «Роял Фуд» парню по имени ФИО366 и девушке ФИО367 из <адрес>, на что он согласился. После чего с ФИО26 проехали за <адрес>, где в обеденное время ФИО26 продала данным лицам пищевой мак. Через некоторое время ему стало известно, что ФИО368 задержали сотрудники полиции и изъяли купленный ими у Хаустовой ФИО369 мак.
ДД.ММ.ГГГГ он по поручению Саттарова направился в <адрес> на оптовую базу для приобретения пищевого мака «Роял Фуд», ранее Саттаров договорился с продавцом на оптовой базе о покупке пищевого мака. Государственную границу он вместе с ФИО370 пересекли на автомобиле последнего <данные изъяты> через <данные изъяты> около 03-30 часов. Приехав в <адрес> Р.Казахстан на оптовую базу, он приобрел на деньги Саттарова пищевой мак «Роял Фуд» в количестве 30 коробок, в которых были пачки, расфасованные по 450 граммов. При разговоре с продавцом он пояснил, что он ФИО35 с РФ и ранее договаривался с ней о покупке мака Саттаров, который сказал ему подойти к этому продавцу. После загрузки они выехали из <адрес> и направились в <адрес>. Въезжали в Российскую Федерацию через <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ около 13-30 часов. Проходя пограничный досмотр, сотрудник пограничной службы обнаружил коробки с маком, которые находились в салоне автомобиля, а так же в багажнике. При разбирательстве сотрудники интересовались содержанием наркотических веществ в маке, с какой целью перевозят такое количество мака и тому подобное. Он сказал, что в маке никаких наркотиков нет, предъявив сертификаты соответствия, которые получил от директора оптовой базы в <адрес> на пищевой мак производства «Роял Фуд». После того, как они проехали <адрес>, где он перегрузил весь приобретенный в количестве 30 коробок мак. В гараже также находился мак фасовкой по 100 граммов, другого не было. ДД.ММ.ГГГГ Хаустова взяла из гаража 10 коробок с маком «Роял Фуд» фасовкой по 450 граммов в пачке и на автомобиле «ФИО371 отвезла в ранее обговоренное с Саттаровым для передачи место, где и передала данный мак привезенный им ДД.ММ.ГГГГ из Р.Казахстан.
В ходе прослушивания представленных записей телефонных переговоров, Хаустов И.А. пояснил, что:
В телефонном разговоре ДД.ММ.ГГГГ 14:35:56 принимают участие он и Хаустова ФИО372 звонит Хаустова и спрашивает, как они «перешли» границу, он пояснил, что на пограничном посту <адрес>» у него возникли проблемы, так как при досмотре транспортного средства сотрудники пограничной службы обнаружили пищевой мак «Роял Фуд» и проводили разбирательство по данному факту, после которого им разрешили въезд в РФ. В тот же день он приехал в <адрес> и весь приобретенный в Р.Казахстане пищевой мак в количестве 30 коробок, в которых были пачки по 450 граммов, из автомобиля ФИО298 перегрузил в гаражный бокс у <адрес>.
В телефонном разговоре ДД.ММ.ГГГГ 14:15:41 принимают участие Саттаров и Хаустова ФИО373. Со слов ФИО26 ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Саттаров приехал в г<адрес> на его автомобиле «<данные изъяты>», чтобы забрать привезенный из Р.Казахстан, пищевой мак «Роял Фуд» и они договорились встретиться у магазина <адрес> После чего ФИО26 из гаража взяла 10 коробок с пищевым маком «Роял Фуд» в пачках по 450 граммов, который ДД.ММ.ГГГГ он привез из Р.Казахстан, на автомобиле «<данные изъяты>» проехала к магазину <данные изъяты> расположенному на вышеуказанном месте, где передала Саттарову указанные 10 коробок с маком.
Из оглашенных в судебном заседании протоколов проверки показаний на месте Хаустова И.А. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что он указал на подъезд №<адрес> где он ДД.ММ.ГГГГ около 15.30 часов продал знакомому упаковку пищевого мака производства Р.Казахстан завода «Роял Фуд» массой 450 грамм. Кроме того, пояснил что в <адрес> сотрудниками полиции при проведении обыска ДД.ММ.ГГГГ так же был изъят пищевой мак производства Р.Казахстан завода «Роял Фуд». Кроме того, указал на гараж № расположенный у дома по адресу: <адрес> где он и Хаустова И.А. хранили пищевой мак производства Р.Казахстан завода «Роял Фуд», и где он ДД.ММ.ГГГГ перегрузил привезенный им из Р.Казахстан через государственную границу на территорию РФ по указанию Саттарова пищевой мак производства Р.Казахстан завода «Роял Фуд» в количестве 30 коробок, на автомобиле <данные изъяты>» под управлением ФИО298 (т.42 л.д.: 163-167, 185-188).
Подсудимая Хаустова И.А. в судебном заседании вину в инкриминируемых ей деяниях не признала, пояснила, что действительно продавала мак, однако о возможном содержании в этом маке наркотического средства не знала, уведомление о запрете продавать данный мак не получала. Мак приобретал ее бывший супруг в Казахстане, она попросила у него мак для продажи и перепродавала его через объявление в интернете на сайте «<данные изъяты> о совместной продаже мака с Хаустовым они не договаривались. Продаваемый ею мак хранился в гараже по <адрес>, мак в гараж привозил Хаустов, у них было два ключа. Саттарову ДД.ММ.ГГГГ она передавала около десяти коробок мака из гаража, которые ранее привез Хаустов.
Из оглашенных в судебном заседании показаний Хаустовой И.А., данных ею при допросах в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (т.43 л.д.: 69-73, 74-78), следует, что ДД.ММ.ГГГГ Хаустов ФИО374 предложил ей совместно заняться продажей пищевого мака в <адрес>, сказав, что у него есть знакомый Саттаров, проживающий в <адрес>, у которого возможно приобретать пищевой мак оптовыми партиями по цене 2 килограмма пачка стоимостью 1600 рублей; 100 грамм пачка – 70 рублей; 450 грамм пачка – одна коробка, в которой 15 пачек стоит 4700 рублей. Данный мак был производства Р.Казахстан фирмы «ROYAL FOOD». В среднем она и Хаустов приобретали по 5 коробок мака весом каждая около 12 килограмм. Для этого она и Хаустов на автомобиле «<данные изъяты> приезжали из <адрес>, где около военной части в <адрес> расположен киоск «<данные изъяты>», около которого они встречались с Саттаровым ФИО31, который был на легковом автомобиле марки «<данные изъяты> На данном автомобиле Саттаров ей и Хаустову привозил на встречу пищевой мак. Она и Хаустов грузили мак в автомобиль, отдавали Саттарову деньги и уезжали в <адрес> В среднем приобретали мак так около 10 раз, один раз она приезжала одна к Саттарову за маком в ДД.ММ.ГГГГ.
Последний раз ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Саттаров приезжал к ней на встречу к магазину <адрес> и забирал принадлежащий ему мак, который ранее хранился у нее в гараже. Привезенный мак она и Хаустов помещали в гараж №, расположенный недалеко от <адрес>. От гаража ключи имеются как у нее, так и у Хаустова. В вышеуказанном ей гараже находился пищевой мак около 40 коробок, приобретенный ею и Хаустовым в конце лета ДД.ММ.ГГГГ с целью продажи у Саттарова. Продажей мака занималась как она, так и Хаустов. Розничная стоимость мака составляла: одной пачки по 450 грамм – в среднем 500-600 рублей. О продаже мака она давала объявления на сайте <данные изъяты> где указывала свой номер телефона № и текст: «Продаю мак пищевой ROYAL FOOD». По объявлению откликнулись два человека первый по имени ФИО45, которому она продала 2 пачки мака по 100 грамм, и второй по имени ФИО48, которому она продала находясь на <адрес> одну коробку объемом 6 килограмм, в которой находились пачки по 100 грамм в сентябре ДД.ММ.ГГГГ. В основном приобретенный у Саттарова мак она продавала узкому кругу лиц парням по имени ФИО47, ФИО39, ФИО44, ФИО50. О встрече договаривались по телефону, встречи происходили недалеко от мест их проживания в <адрес> На встречу она приезжала на вышеуказанном автомобиле, в салоне которого находилось необходимое покупателю количество мака. При встрече покупатель передавал ей денежные средства и забирал пачки с маком в среднем по 2-3 пачки по 450 грамм. ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен автомобиль <данные изъяты>», в ходе которого был обнаружен и изъят мак, который она приобретала с целью продажи.
В октябре ДД.ММ.ГГГГ она находясь у здания <адрес> в автомобиле «<данные изъяты>» продала знакомому пачку с семенами мака и наркотическим средством маковая солома.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ после обеда она находясь у дома по адресу <адрес> в автомобиле «<данные изъяты>» продала знакомому пачку с семенами мака и наркотическим средством маковая солома.
Из оглашенных в судебном заседании показаний Хаустовой в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Хаустова И.А. вину в предъявленном обвинении по ч.3 ст.30 п.«а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ признала частично, указав, что действительно совершила продажу мака ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 21 минуты у здания <адрес> знакомому. Продаваемый ей мак был в упаковке и производства Р.Казахстан с надписью на упаковке «Роял Фуд Мак Пищевой». Однако не знала, что данный мак содержит в своем составе маковую солому. Данный мак у нее покупали различные люди, и она не интересовалась для чего они его покупают. Мак она продавала всегда в автомобиле «<данные изъяты>», иногда по просьбе покупателей она привозила мак в какую либо из частей <адрес>. Указанный мак до момента продажи хранился в гараже у дома по <адрес>. Так же вместе с ней продажей мака занимался и ее муж Хаустов И. (т.43 л.д.83-85).
Из оглашенных в судебном заседании показаний Хаустовой в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (т.43: л.д. 107-109, 123-127), следует, что осенью ДД.ММ.ГГГГ Хаустов ФИО375 познакомился с жителем <адрес> Саттаровым, который всем представлялся как ФИО376 Саттаров предложил Хаустову ФИО377 совместно работать, что нужно из Р.Казахстан осуществлять поставки мака Роял Фуд. Хаустов знал, что данный мак скупают наркозависимые лица, и приготавливают наркотические средства, также понимал, что при реализации данного мака получается хорошая выручка и согласился на предложение Саттарова. В качестве водителя ФИО35 пригласил своего знакомого Свидетель №34, с которым они в ДД.ММ.ГГГГ закупили мак в количестве 200-300 кг. по цене 300 рублей у женщины по имени ФИО378, которая имеет базу и занимается продажей мака в Р. Казахстан. С данной женщиной предварительно о продаже мака договаривался Саттаров. Денежные средства на приобретение мака производства ТОО «Royl Food» принадлежали Саттарову, он и говорил Хаустову ФИО379 куда ехать и сколько брать мака. Весь мак Хаустов отгружал Саттарову в <адрес>, после реализации мака наркозависимым лицам Саттаровым, он Хаустову ФИО380 отдавал 30 процентов от выручки. В ДД.ММ.ГГГГ Хаустов ФИО381 несколько раз ездил в Р.Казахстан <адрес> за вышеуказанным маком, на продовольственную базу, директор базы женщина по имени ФИО382, с которой познакомился по просьбе Саттарова. По другим делам, кроме как для покупки данного мака в <адрес> не выезжал. В конце ДД.ММ.ГГГГ она выезжала совместно с Хаустовым ФИО383 в <адрес> где Хаустов ФИО384 по поручению Саттарова приобрел и переместил через Государственную границу РФ около 200 кг. мака
ДД.ММ.ГГГГ она предложила Хаустову ФИО385 совместно проехать <адрес>, для того чтобы продать 10 коробок пищевого мака Роял Фуд парню по имени ФИО386 и девушке ФИО387 из <адрес> о продаже мака они договорились заранее по телефону. О продаже мака они узнали из объявления, которое было размещено в сети Интернет на сайте «<данные изъяты>». После чего проехали на автомобиле <данные изъяты> за <адрес>, где в обеденное время она продала 10 коробок пищевого мака. Через некоторое время ей стало известно, что ФИО388 задержали сотрудники правоохранительных органов и изъяли данный мак.
В ДД.ММ.ГГГГ по ранее размещенному на сайте «<данные изъяты>» объявлению о продаже мака, она продала пищевой мак производства Р.Казахстан парню по имени ФИО48, проживающего в р<адрес>, а так же парню по имени ФИО41, проживающему там же.
Кроме того, около 14-30 часов ДД.ММ.ГГГГ она передала Саттарову у магазина «<данные изъяты>» по <адрес> 10 коробок с пищевым маком «Роял Фуд», расфасованным в упаковки по 450 граммов, привезенным Хаустовым И.А. ДД.ММ.ГГГГ из Р.Казахстан.
В ходе прослушивания представленных записей телефонных переговоров, обвиняемая Хаустова И.А. пояснила, что:
В разговоре ДД.ММ.ГГГГ 14:35:56 принимают участие она и Хаустов ФИО389, данный диалог состоялся после того как Хаустов И.А. пересек Государственную границу Российской Федерации из Р.Казахстан через <адрес>, так как ДД.ММ.ГГГГ по указанию Саттарова выехал в <адрес> за приобретением пищевого мака производства «Роял Фуд». В Р. Казахстан Хаустов И.А. выехал совместно с Свидетель №34 на автомобиле марки <данные изъяты>». Среди знакомых у ФИО298 имеется прозвище <данные изъяты> В ходе разговора Хаустов И.А. пояснил, что на пограничном посту <данные изъяты>» у него возникли проблемы, так как при досмотре транспортного средства, на котором они выезжали из Р.Казахстан сотрудники пограничной службы обнаружили пищевой мак «Роял Фуд», который он вез из Р.Казахстана и проводили разбирательство по данному факту, после которого им разрешили въезд в РФ. В тот же день Хаустов И.А. приехал в <адрес> и весь приобретенный в Р.Казахстане пищевой мак в количестве 30 коробок из автомобиля ФИО298 перегрузил в гаражный бокс по <адрес>. В коробках находились пачки с пищевым маком «Роял Фуд» фасовкой по 450 граммов.
В разговоре ДД.ММ.ГГГГ 14:15:41 принимают участие Саттаров и она. ДД.ММ.ГГГГ Саттаров приехал в <адрес> на его автомобиле, чтобы забрать привезенный Хаустовым И.А. из Р.Казахстан пищевой мак «Роял Фуд», и они договорились встретиться у магазина <адрес>. После данного разговора она прошла в гаражный бокс №, где взяла 10 коробок с пищевым маком «Роял Фуд» расфасованный в пачки по 450 граммов, который Хаустов И.А. ДД.ММ.ГГГГ привез из Р.Казахстан, погрузила в автомобиль «<данные изъяты>» и проехала к магазину <данные изъяты> расположенному на вышеуказанном месте, где около 14.30 часов передала Саттарову указанные 10 коробок с маком, Саттаров перегрузил коробки с маком из ее автомобиля в свой автомобиль <данные изъяты>» и уехал. При разговоре с Саттаровым было упомянуто, что мак привезен «ФИО390» это было сделано специально по предварительной договоренности с Саттаровым в целях конспирации, так как они догадывались, что их телефонные звонки могут прослушиваться правоохранительными органами.
Из оглашенных в судебном заседании протоколов проверки показаний на месте Хаустовой И.А. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что она указала на здание «<адрес>, где она ДД.ММ.ГГГГ около 14.07 часов в автомобиле «<данные изъяты>» продала знакомому за 600 рублей пакет с семенами мака производства Р.Казахстан завода «Роял Фуд». Кроме того, указала на дом по <адрес>, где она ДД.ММ.ГГГГ около 17.07 часов в автомобиле «<данные изъяты> продала знакомому пакет с семенами мака производства Р.Казахстан завода «Роял Фуд». Кроме того, указала на гараж №, расположенный у дома по адресу: <адрес> где она и Хаустов И.А. хранили пищевой мак производства Р.Казахстан завода «Роял Фуд» для продажи. Кроме того, указала на здание магазина <адрес> где она ДД.ММ.ГГГГ около 14.45 часов встретилась с Саттаровым по предварительной договорённости и передала ему 10 коробок с маком производства Р.Казахстан завода «Роял Фуд, который она взяла из указанного гаражного бокса (т. 43 л.д.92-96, 116-119).
Подсудимый Оруджов Я.З.о. в судебном заседании вину в инкриминируемых ему деяниях не признал, пояснил, что с Саттаровым он знаком с ДД.ММ.ГГГГ, в преступное сообщество по продаже мака не входил. С ДД.ММ.ГГГГ начал заниматься продажей пищевого мака, по поводу мака у них с Саттаровым была конкуренция, никогда к нему по поводу покупки, продажи мака не обращался, и не знает, где последний покупал мак. За товаром он ездил сам на своем автомобиле раза три в <адрес> на рынок, всего три месяца продавал мак. Мак реализовывал, как и остальные продукты, из павильона, который находится на выезде на <адрес>, и принадлежит его отцу. Иногда мак и растворитель, как и другие товары, продаваемые в магазине, он привозил на дом покупателю, когда работал в такси. Также он знал, что мак продается на ремзаводе, в киоске <данные изъяты>, владельцев магазинов он раньше не знал и никогда не видел. Цену за продажу мака он назначал сам, ориентируясь на местный рынок, иногда закупал по 600-700 рублей и продавал за 900-1000 рублей. Не отрицает, что продавал мак, однако он не знал, что он содержит наркотические вещества. Вручали ли отцу уведомление о запрете продажи мака, он не знает.
Из оглашенных в судебном заседании показаний Оруджова Я.З.о., данных им при допросе в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (т. 43 л.д.222-226), следует, что киоск <адрес>, принадлежит его отцу ФИО391 в котором ДД.ММ.ГГГГ он (Оруджов Я.З.о.) стал заниматься реализацией продуктов питания, в том числе и пищевого мака производства Р.Казахстан. Заняться реализацией мака решил сам, так как видел, что у других лиц, проживающих в <адрес> – Саттарова и Ляпуновой и занимающихся реализацией мака бизнес идет вверх, то есть данный мак хорошо покупают.
Мак для реализации он приобретал в <адрес>, по 80-100 кг. раз в две недели. Мак покупал по 400 рублей за килограмм, продавал по 700 рублей. В среднем с килограмма проданного мака получал 300-400 рублей выгоды. Мак у него приобретали лица, употребляющие наркотические средства. Покупатели мака были как постоянными, так и случайные лица. Мак он расфасовывал в полиэтиленовые пакеты по 200-300 граммов, при помощи весов следующим образом, он брал упаковки с маком, разрывал и высыпал содержащийся мак в полиэтиленовые пакеты массой по 200-300 грамм. Бывали случаи, что давал мак в долг под залог документов знакомым жителям <адрес>. Все изъятое в киоске в процессе обыска принадлежит ему, за исключением документов не на его имя, так как эти документы оставлены покупателями мака в залог. О том, что он занимается реализацией мака, знали все члены его семьи. Уведомление от сотрудников полиции о том, что продаваемый им мак содержит наркотические средства, получал его отец. Кроме реализации мака он занимался частным извозом на автомобиле <данные изъяты>
В период времени с 10 часов 47 минут до 11 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном напротив столовой <адрес> он действительно продал знакомой полиэтиленовый пакет со смесью семян пищевого мака.
Бывали случаи, когда ему на сотовый телефон звонили наркозависимые лица и спрашивали о том, имеется ли у него в продаже мак, на что он отвечал, есть мак в наличии или нет. Бывали случаи, когда ему звонили знакомые лица и просили привезти и продать мак, на что он соглашался и вез мак на его автомобиле <данные изъяты> указанным лицам, за что брал плату за доставки около 100 рублей в зависимости от того, куда именно надо было привезти мак. Из покупаемого мака данные лица изготавливали наркотическое средство для внутривенного употребления.
Саттаров Ш.А.О. ему знаком около 10 лет, у них дружеские отношения. Ляпунова О.Б. ему знакома около 5 лет, но отношения с Ляпуновой О.Б. не поддерживает. Указанные лица занимаются предпринимательской деятельностью с момента их знакомства.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции проведен обыск в принадлежащем его отцу киоске, в ходе которого изъят в том числе и мак, который принадлежит ему.
Допрошенный в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ Оруджов Я.З.о. вину в предъявленном обвинении по ч.3 ст.30 п.«а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, не признал, указав, что ДД.ММ.ГГГГ напротив столовой «<данные изъяты>» он действительно продавал знакомому пищевой мак, но то что данный мак содержит наркотическое средство маковая солома не знал (т.43 л.д.238-240).
Подсудимая Харина Е.В. в судебном заседании вину в инкриминируемых ей деяниях не признала, и пояснила, что с Комаровым она познакомилась ДД.ММ.ГГГГ. Мак, изъятый в гаражном боксе № на <адрес>, принадлежал ей, и он зеленого цвета, уведомление о запрете торговать маком ей не вручали. Саттаров два раза привозил ей мак, один раз она приезжала в его киоск в <адрес>, узнавала о наличии товара, поскольку у ее торгового представителя ФИО392 мака не было в наличии. У Саттарова она покупала около пятнадцати коробок мака. О том, что в данном маке содержится наркотическое средство, она не знала. Мак «Роял Фуд» она продавала возможно с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО393 она давала номер торгового представителя, мак приобретали различные покупатели. Потом ФИО394 сказал, что снова торгует маком, и она приобретала мак то у ФИО395, то у Саттарова. В сообществе не состояла, осуществляла легальную предпринимательскую деятельность. Отношения с Саттаровым деловые.
Из оглашенных в судебном заседании показаний Хариной Е.В., данных ею при допросе в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ (т. 42 л.д.206-209), следует, что ДД.ММ.ГГГГ занимается предпринимательской деятельностью в качестве индивидуального предпринимателя. На рынке <адрес> она снимает в аренду место (стол) с целью реализации кондитерских изделий и специй к ним.
В ДД.ММ.ГГГГ она покупала мак «Роял Фуд» около 10 раз от 5 до 7 коробок у парня по имени ФИО396. ДД.ММ.ГГГГФИО397 сказал, что цены на мак повысились, и у него больше мака не будет, и сообщил, что у него имеется знакомый Саттаров ФИО31, у которого она может покупать мак в <адрес> В ДД.ММ.ГГГГ она поехала на автомобиле такси в <адрес>, где встретилась у киоска с Саттаровым. В ходе разговора она договорилась с Саттаровым о том, что в случае необходимости она может приехать и купить у Саттарова мак при этом они обменялись сотовыми телефонами. Мак у Саттарова был «Роял Фуд» по высокой цене. В ДД.ММ.ГГГГ Саттаров приезжал к ней к арендуемому ею гаражу на <адрес> и привозил ей мак «Роял Фуд», первый раз около 12 коробок по цене 1 000 рублей за 1 кг., и второй раз 40 кг. по цене 1 000 рублей за 1 кг. Предварительно Саттаров позвонил ей и сообщил что приедет. Первоначально Саттаров дал мак под реализацию, но впоследствии она за данный мак полностью рассчиталась, не успев продать. Данный мак она продавала на рынке и дома, покупали ее знакомые, и другие обычные покупатели. Изъятое в ходе обыска все имущество принадлежит ей, в том числе и весь изъятый мак. В гараже <адрес> изъятый мак около 130 коробок принадлежит ей. Данный гараж арендовал Комаров. Уведомление о незаконности продажи семян мака ей не вручалось. Она с целью получения дополнительного источника доходов, приняла решение о реализации мака из ее квартиры, при этом клиенты, незнакомые лица ей звонили и приходили сами.
Комаров ФИО398 ей знаком с ДД.ММ.ГГГГ, с ним она познакомилась через ФИО399. Комаров и ФИО400 подошли и спросили ее, могут ли они продавать специи и мак, на что она сказала, что могут и спросили где можно купить мак для продажи. Впоследствии Комаров и ФИО401 стали продавать мак, где они его брали ей не известно. Она продавала мак в <адрес> как из дома, так и с рынка по 1 300 рублей за один кг. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время сотрудниками полиции был проведен обыска по месту ее жительства. В ходе обыска были изъяты: сотовые телефоны, компьютер, документы, денежные средства и мак. Все изъятые предметы принадлежат ей. О том, что продаваемый мак содержит наркотическое средство и что его покупают наркоманы, ей не было известно.
Подсудимая Дортман И.В. в судебном заседании вину в инкриминируемых ей деяниях не признала, пояснила, что в преступной сообществе не состояла, занималась легальной предпринимательской деятельностью. В ДД.ММ.ГГГГ она была индивидуальным предпринимателем, в ее киоске по <адрес>, кроме всего прочего на витрине продавался и пищевой мак. Приёмом, приобретением, реализацией товара занимались продавцы, она иногда только доставляла продукцию. Никакой конспирации при продаже мака не соблюдали, мак приобретали, по словам продавцов, разные люди. Никого из подсудимых она ранее не знала, с Ляпуновой она созванивалась по телефону два раза, и она покупала за наличный расчет в ее магазине не более 5 коробок мака со скидкой со всеми документами, лично с ней не встречалась. В организованном преступном сообществе она не участвовала, Саттарова до судебного заседания никогда не видела. О том, что из мака «Роял Фуд» изготавливают наркотическое средство, ей не было известно до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку места в подсобке киоска было мало, у нее дома, помимо прочего, хранились и коробки с маком. Уведомление о запрете продажи мака она получила ДД.ММ.ГГГГ. Мак был расфасован в заводских упаковках. Всеми бумагами и продавцами ведала ФИО3.
Из оглашенных в судебном заседании показаний Дортман И.В., данных ею при допросе в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ (т. 42 л.д.231-234), следует, что у нее имеется магазин, расположенный по адресу: <адрес><адрес>, в котором продаются продукты питания и хозяйственные товары.
Данным магазином и всеми касающимися его вопросами занимается только она, ее гражданский супруг либо родственники к магазину отношения не имеют.
ДД.ММ.ГГГГ по месту ее жительства провели обыск, при котором были изъяты сотовые телефоны, автомобиль <данные изъяты>, расфасованные семена мака 5-6 коробок, все эти предметы принадлежат ей. Кроме того в ее магазине так же был проведен обыск при котором были изъяты: коробка с маком, выручка из кассы. Все изъятые предметы принадлежат ей.
Ей знакома Ляпунова О.Б. с ДД.ММ.ГГГГ, проживающая в <адрес>, которая имеет магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес> с которой у нее только деловые отношения. В ДД.ММ.ГГГГ ее знакомые дали ей номер телефона Ляпуновой О.Б., сказали, что у Ляпуновой О.Б. есть на продажу мак. Она позвонила и договорилась с Ляпуновой О.Б. о покупке мака.
В ДД.ММ.ГГГГ она ездила на своем автомобиле к Ляпуновой О.Б. и покупала у нее 7 коробок с маком, который был в упаковках и коробках. Одна коробка стоила около 3 000 рублей. Мак был производства Р.Казахстан. Затем она стала продавать этот мак в своем магазине. О содержании в маке наркотических веществ ни она, ни продавцы не знали. Деньги за мак она отдала Ляпуновой О.Б. сразу за весь товар. При продаже коробки с маком она получила бы 7000 рублей. При продаже мака в магазине она не присутствовала, так как там работали продавцы, но ей известно, что мак там покупали как пожилые люди, так и по виду наркозависимые. Мак она не фасовала, мак был в заводских упаковках по 450 грамм с надписью «Мак пищевой». В магазине имелся в продаже ацетон и растворитель. Указанные семена мака после покупки никто не возвращал. При продаже мака Ляпунова О.Б. дала ей сертификат и сказала, что покупает мак в Р.Казахстан.
Подсудимая Ляпунова О.Б. в судебном заседании вину в инкриминируемых ей деяниях не признала, пояснила, что Саттарова она знает как жителя города и как предпринимателя, с Дортман общалась по телефону, остальных участников процесса никогда не видела. Она является директорам ООО <данные изъяты>, помимо прочего, в магазине <данные изъяты> по <адрес> продавался и мак республики Казахстан, который покупала через представителя фирмы «<данные изъяты>», торгового дома «<данные изъяты>» - ФИО402, так как цена у них была ниже. ФИО403 давал товар под реализацию, так как завод закрывался, самая крупная партия 150 коробок, такой же мак продавался и в <данные изъяты>. В магазине работают четыре продавца, они материально ответственные, она сама не торговала товаром. На мак пищевой «Роял Фуд» были все сертификаты качества, счет-фактуры, торговля маком ничем не отличалась от продажи другого товара, цену на мак устанавливали продавцы с наценкой 30%.
ДД.ММ.ГГГГ Дортман пришла в магазин, увидела на витрине мак и захотела купить пять коробок мака со скидкой, продавцы дали Дортман ее номер телефона, и Дортман позвонив ей, со скидкой приобрела в магазине пять коробок мака. Лично с Дортман она не встречалась. В последующем Дортман еще раз в магазине приобретала мак со скидкой уже без ее участия. Саттаров ДД.ММ.ГГГГ предложил ей на продажу весовой мак, однако она отказалась им торговать, так как на него нет счет-фактур. В преступное сообщество она не входила, маком торговали как обычным товаром. После вручения уведомления о запрете продавать мак, весь товар из магазина они вывезли в гараж домой, она не знала, что именно в этом маке содержится наркотическое вещество и что из него изготавливают наркотик. В уведомлении были указаны другие госты мака «Роял Фуд», которым она торговала.
Из оглашенных в судебном заседании показаний Ляпуновой О.Б., данных ею при допросе в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ (т.43 л.д.28-32), следует, что около 5-6 лет у нее в собственности в <адрес> находится продуктовый магазин <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время сотрудниками полиции был проведен обыска по месту её жительства. В ходе осмотра гаража были изъяты 150 коробок с маком производства Р.Казахстан «Роял Фуд», в коробке упаковки по 100 грамм – 60 штук, если коробка содержала упаковки по 450 грамм то 15 штук. Коробки с маком привез в ДД.ММ.ГГГГ торговый представитель ФИО404 на реализацию, то есть денежные средства она за него не отдавала.
ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции провели обыск ее магазине <данные изъяты> по <адрес>. При обыске были изъяты: в том числе 5 коробок с маком производства Р.Казахстан марки «Роял Фуд». Данный мак привез так же ФИО405 из <адрес> примерно в ДД.ММ.ГГГГ, который передавал сертификат качества на него и фактуру.
В ее магазине кроме прочих продуктов питания продавался и мак, который хранился в магазине. Данный мак был привезен указанным торговым представителем ФИО406 Кто покупал данный мак, она не знает, так как в магазине работают продавцы. Первоначально привезенный ФИО407 мак 5 коробок был продан за 2 недели. Затем он привез партию мака около 150 коробок, который очень плохо покупали, поэтому она отвезла указанный мак в гараж, расположенный на территории дома, где его изъяли сотрудники полиции. Она мак сама никому не продавала, у нее в магазине работают три продавца.
ДД.ММ.ГГГГ ей было вручено сотрудниками полиции «Уведомление», в котором указано что мак, продаваемый в магазине, содержит наркотические средства. Получив уведомление, мак был вывезен из магазина в гараж на территорию дома, и около 2 недель не продавался. Потом мак она снова увезла в магазин для продажи, так как считала, что его изымут сотрудники полиции, но этого не произошло.
ДД.ММ.ГГГГ в ее магазине <данные изъяты> в период с 12 часов 25 минут по 12 часов 45 минут мог быть продан мак производства «Роял Фуд».
Около 2-3 лет ей известен житель <адрес> Саттаров ФИО31, который также занимается торговлей продуктов питания и у Саттарова имеется киоск на <адрес> Мак ей Саттаров не поставлял.
Дортман ФИО408, проживающая в <адрес>, ей знакома с ДД.ММ.ГГГГ, познакомились они в <адрес> в ее магазине <данные изъяты>, которая покупала у нее мак в магазине со скидкой. Она продала Дортман около 5 коробок мака по цене пачка 450 грамм - 400 рублей и 100 грамм по 70 рублей производства Р.Казахстан «Роял Фуд» со скидкой 10%. Дортман является предпринимателем и имеет магазин в <адрес>. При разговоре Дортман сказала, что будет продавать мак в ее магазине. После этого случая Дортман в течение ДД.ММ.ГГГГ еще около 2 раз покупала у нее указанный мак. Встречи ее и Дортман происходили в ее магазине в <адрес>, Дортман за маком к ней в магазин приезжала на автомобиле «<данные изъяты>, при этом Дортман приезжала одна и сама управляла данным автомобилем, а коробки с маком сложила в багажник автомобиля.
Допрошенная в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Ляпунова О.Б. вину в предъявленном обвинении по ч.3 ст.30 п.«а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст.210 УК РФ; п.«а», «б» ч.4 ст.228.1 УК РФ; ч.3 ст.30, п.«а», «б» ч.4 ст.228.1 УК РФ; ч.1 ст.30, п.«а», «б» ч.4 ст.228.1 УК РФ не признала, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказалась (т. 42 л.д.41-43, т. 41 л.д.32-34).
Однако несмотря на фактическое отрицание вины всеми подсудимыми в судебном заседании, вина каждого из них в совершенных преступлениях при изложенных выше в приговоре обстоятельствах, подтверждена помимо признательных показаний подсудимых Хаустова И.А., Хаустовой И.А. в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании, показаниями свидетелей, данных на предварительном следствии и в судебном заседании, результатами оперативно-розыскных и следственных мероприятий, в том числе сводками прослушивания телефонных переговоров подсудимых, результатами проверочных закупок, наблюдений, протоколами осмотра, обыска, заключениями экспертиз, другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО85, данных ею в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, которые она подтвердила, следует, что ей известно, что Саттаров с ДД.ММ.ГГГГ занимается продажей семян мака, которые содержат наркотическое средство маковая солома, из которых наркозависимые лица изготавливают наркотическое средство для дальнейшего внутривенного употребления. Саттаров ей это сообщил лично, когда они встретились у киоска «<данные изъяты>», принадлежащего Саттарову, расположенного у <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ и предложил ей продавать данные семена мака от него, то есть данные семена мака Саттаров должен был поставлять ей для дальнейшей реализации в розницу. Саттаров рассказал, что указанный мак пользуется большим спросом у наркозависимых лиц – его хорошо покупают, в связи с чем можно заработать хорошие деньги. Кроме того, Саттаров пояснил, что сотрудники полиции не знают о том, что в этом маке имеется наркотическое средство маковая солома, и он пригоден для изготовления наркотиков, так как «нет такого закона». Также Саттаров сказал, что большую роль при продаже этого мака в конспирации играет то, что на упаковках мака имеется надпись, выполненная заводским способом «Мак пищевой». Также Саттаров пояснил, что от него таким маком уже торгует много людей, в том числе предприниматели Ляпунова О.Б., которая имеет магазин <данные изъяты> в <адрес> Дортман И.В., которая имеет магазин в <адрес>, Хаустова И.А. и Хаустов И.А. в <адрес>, которые продавали данный мак в одном из районов <адрес>, отведенных им Сатаровым для этого, Харина Е.В., которая продавала мак на рынке <данные изъяты><адрес>. Также Саттаров сказал, что их никто не трогает из сотрудников полиции. Кроме того, со слов Саттарова всех этих лиц организовал именно он и поставки мака из Р.Казахстан также организованы именно им. Саттаров сказал, что в Казахстане есть старый ГОСТ, который там действует до сих пор, что этот ГОСТ допускает содержание в семенах мака маковой соломы. Также Саттаров сказал, что полиция не знает о том, что этот ГОСТ у нас запрещен, и такой мак нельзя продавать. В настоящее время, как сказал Саттаров, он занимается развитием сети по сбыту данного мака, так же лица, которых Саттаров привлек к продаже мака, тоже подыскивают лиц, которые уже от них продают семена мака. Кроме того, Саттаров пояснил, что если она согласится продавать мак, то он может предоставить «казахские» документы на данный мак, которые можно будет показать при проверке ее сотрудниками правоохранительных органов. Саттаров сказал, что люди, которые названы выше и продают от него мак, продают его определенными группами, которые Саттаров сам якобы среди них организовал по территориальному признаку.
Также одним из аргументов Саттарова было то, что в случае согласия на продажу мака она войдет в сеть Саттарова - подразделение, а он как глава сети в случае возникновения проблем, связанных с продажей мака, обязуется предпринять меры по ее защите и ограждению от всякого рода неприятностей. В качестве таких мер Саттаров называл следующие: защита от лиц криминальной направленности – заключалась в том, что при реализации мака выходила большая выручка, что могло заинтересовать лиц криминальной направленности, которые могут отобрать как саму продукцию – то есть мак, так и выручку от его продажи. Саттаров в этом случае гарантировал, что при возникновении таких ситуаций – она должна будет обратиться к нему, и он решит все возникшие проблемы, поскольку со слов Саттарова у него имеются хорошие связи в криминальном мире, которые способны решить любой вопрос, связанный с продажей мака.
Защита от правоохранительных органов заключалась в том, что в случае какой либо проверки при реализации мака (документов или при изъятии самого мака) со стороны правоохранительных органов и возникновении каких-либо проблем, Саттаров гарантировал их решение, так как со слов Саттарова у него были покровители в правоохранительных органах, которые могли решить все проблемы. Также Саттаров пояснил, что при решении этих проблем никаких дополнительных затрат не потребуется, поскольку Саттаров при получении от всех торговых точек по продаже смеси семян мака, формирует общую кассу из прибыли, или как называл это Саттаров, «общаг», который нужен был для того, чтобы при возникновении проблем, связанных с продажей мака, можно их было решить, заплатив деньги сотрудникам правоохранительных органов, адвокатам или криминальным лидерам. Данный общаг хранился у Саттарова и формировался от выручки денежных средств по продаже мака, поскольку процент отчисления в общаг входил в стоимость мака, передаваемого на торговой точке. Также Саттаров сказал, что он и его доверенные лица, которые продают смесь семян мака, являются монополистами на этом рынке, поскольку это «новая тема» и никто до этого еще не додумался.
Кроме того, у Саттарова в <адрес> были доверенные лица из числа «наркоманов», которые при поступлении новой партии мака проверяли его качество, то есть готовили из нового поступившего мака наркотик, проверяя содержание наркотических средств в семенах мака. Это нужно было для того, чтобы наркозависимые лица не приносили «возвраты», когда по их словам наркотик плохого качества, или когда приносили, можно было аргументировать им отказ в возвращении денег за наркотик – семена мака. Также Саттаров сказал, что все лица, входящие в его сеть по сбыту смеси семян мака, надежные и проверенные, что среди них нет «наркоманов», большинство имеют собственные магазины и никогда не предадут ни его, ни остальных участников ни в какой сложной ситуации, если таковая возникнет. Так же Саттаров сказал, что у него есть и «крыша», как среди криминальных лидеров, так и среди правоохранительных органов, но кто именно не называл.
Со слов Саттарова в его сеть входили лица по определенной иерархической лестнице, что обеспечивало порядок. В <адрес>, как сказал Саттаров, у него работал собственный киоск «<данные изъяты> по продаже мака, в котором также продавали и продукты питания - для конспирации и еще другие легальные торговые точки из числа тех, которые принадлежали его доверенным лицам. Она должна была продавать семена мака также в <адрес> на окраине из ее дома, где данные семена еще не продавали. Кроме того, семена мака со слов Саттарова продавали еще и в <адрес>. На это предложение Саттарова она отказалась, так как побоялась продавать мак, поскольку понимала, что это такой же наркотик, как и героин. Кроме того, на тот момент времени у нее был источник доходов.
ДД.ММ.ГГГГ у нее сгорел дом, поэтому она очень нуждалась в денежных средствах, с этой целью ДД.ММ.ГГГГ решила заняться бизнесом и зарегистрировалась в качестве индивидуального предпринимателя, при этом она решила открыть киоск – закусочную по продаже продуктов питания. Ею был поставлен на территории приусадебного участка дома по адресу: <адрес> по продаже продуктов питания. После этого в один из дней в ДД.ММ.ГГГГ она снова случайно встретилась с Саттаровым Ш.А.О. у его киоска <данные изъяты> который в ходе беседы снова предложил ей вступить в его группу по продаже указанных ей выше семян мака, содержащих наркотическое средство маковая солома. К этому времени она видела, что бизнес Саттарова и указанных выше лиц по продаже мака с наркотиками процветает, все живут на широкую ногу, больше практически ничего не продавая, и у них в связи с этим не возникает никаких проблем. Она поняла, что у них все поставлено как нужно, что Саттаров, рассказывая ей обо всем этом больше года назад, ее не обманывал и все сказанное им соответствует действительности. Поскольку она нуждалась в денежных средствах, необходимых ей для восстановления сгоревшего дома, она согласилась на предложение Саттарова Ш.А.О. После этого она и Саттаров Ш.А.О. обсудили, на каких условиях они будут «работать». При этом она пояснила, что открыла киоск на территории приусадебного участка ее дома по продаже продуктов питания. Саттаров Ш.А.О. сказал, что сказанные им условия в ДД.ММ.ГГГГ по вхождению ее в его группу, остаются в силе. Также Саттаров пояснил, что она должна будет продавать мак именно в ее киоске по адресу: <адрес> и нигде более, так как вся территория по продаже мака его группой им уже четко распределена между ее участниками. Семена мака в киоск будет привозить сам Саттаров на его автомобиле. Цену на мак, который она должна была продавать в киоске, устанавливал сам Саттаров. О времени и количестве поставляемого мака также они решили, что будут договариваться по телефону или при личных встречах. После этого она начала реализовывать мак, который был в заводских упаковках производства завода «Роял Фуд» Р.Казахстан красного цвета из полимерного материала с надписью «Мак пищевой» массой по 450 грамм, по 100 грамм и в полимерных упаковках заводских массой по 2 килограмма производства «Роял Фуд» Р.Казахстан прозрачного цвета. За один раз Саттаров привозил ей по 1-2 коробки мака весом каждая по 12 килограмм, из расчета 1300 - 1500 рублей за 1 килограмм. Цена мака зависела от качества и пригодности для изготовления наркотика. За весь период ее деятельности по продаже мака цена на мак постоянно росла, то есть первоначально килограмм мака стоил 1300 рублей за килограмм, а осенью 2013 года килограмм мака стоил 1500 рублей. Таким образом, она у Саттарова брала семена мака около 50-60 раз.
В процессе продажи семян мака от лиц, его покупающих, ей стало известно, что данный мак бывает разного качества, то есть при изготовлении из него наркотика приготовленный раствор имеет разный эффект опьянения. В таких случаях Саттаров говорил, что нужно смешивать семена мака из разных партий для того, чтобы наркозависимые лица не обращались с «возвратами» и не жаловались, что качества мака плохое. Кроме того, перед тем как продавать мак Саттаров сказал, чтобы она в целях конспирации не выставляла мак на витрину, а продавала его только когда его спрашивали клиенты, что нужно для того, чтобы не привлекать внимание сотрудников правоохранительных органов. Впоследствии от Саттарова ей стало известно, что аналогичным образом продавали семена мака и в <адрес> его доверенные лица, которым Саттаров поставлял такие же семена мака как и ей. Доставку семян мака делал как сам Саттаров, привозил мак на его автомобиле в <адрес> так и сами продавцы мака приезжали из <адрес> за указанным маком в <адрес>
Одним из подразделений Саттарова по продаже мака в <адрес> была семья Хаустовых - это Хаустова ФИО409 и Хаустов ФИО410. Главной в данном подразделении была Хаустова ФИО411 которая имела автомобиль и приезжала к Саттарову за маком в <адрес> самостоятельно, Хаустов ФИО412 также приезжал в <адрес> вместе с ФИО26. Кроме того ей известно со слов Саттарова, что именно Хаустова ФИО413 и Хаустов ФИО414 по указанию Саттарова и по его предварительной договоренности привозили семена мака из Р.Казахстан на территорию Российской Федерации в <адрес>. Данное подразделение (со слов Саттарова) начало работать примерно с ДД.ММ.ГГГГ. Как говорил Саттаров это его доверенные лица по поставке мака, поскольку сам Саттаров опасался пересекать границу РФ. Хаустовы приезжали в <адрес> на автомобиле «<данные изъяты>.
Кроме того, аналогичным образом от Саттарова продавали семена мака в <адрес> и Харина ФИО415, вместе с которой с ДД.ММ.ГГГГ стал продавать семена мака ФИО416ФИО30 и Комаров ФИО417. Об ФИО418 она только слышала, но никогда не видела. Комаров же вместе с Хариной иногда приезжали в <адрес> к Саттарову за семенами мака на автомобиле Комарова. Упаковки с маком, продаваемые подразделениями Саттарова, были в такой же упаковке и по такой же цене, как и привозимые ей Саттаровым. Когда у нее в киоске заканчивались семена мака, она звонила Саттарову на сотовый телефон и просила привезти мак для продажи в киоск, при этом Саттаров говорил ей по какой цене продавать этот мак, так как цена могла измениться, в связи с закупочной ценой или из-за качества мака. Также Саттаров называл и пропорции разбавления мака, в случае если какая-либо партия с маком была плохого качества, то есть этот мак перемешивали с более «хорошим» маком для изготовления наркотика. В этом случае продавали мак уже не в простых заводских упаковках, а в полиэтиленовых пакетах. Кроме того, Саттаров так же сказал, что Дортман и Ляпунова так же продолжают продавать указанные семена мака в их магазинах и их никто не «трогает».
Кроме того, среди прочих Оруджов ФИО419 начал продавать указанные семена мака от Саттарова с ДД.ММ.ГГГГ, о чем ей стало известно от Саттарова (т. 43 л.д. 133-136, т. 48 л.д.167-173).
Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний ФИО420, данных ею ДД.ММ.ГГГГ, которые она подтвердила следует, что в течение 2 лет до настоящего времени пользуется мобильным телефоном, имеющим сим-карты абонентские номера №. При помощи этой сим-кары созванивалась с Саттаровым Ш.А.О., который использовал мобильный телефон с сим-картой абонентского номера: №
В ходе прослушивания представленных записей свидетелю телефонных переговоров ФИО85 пояснила, что:
В телефонном разговоре ДД.ММ.ГГГГ 8-42-57 она звонит Саттарову Ш.А.О. и интересуется сможет ли Саттаров привезти ей мак для продажи в ее киоске по по <адрес> Саттаров Ш.А.О. говорит что привезет.
В телефонном разговоре ДД.ММ.ГГГГ 13-47-33 ей звонит Саттаров Ш.А.О. и они обсуждают, что наркозависимое лицо, которое купило у нее мак на 1000 рублей 700 грамм, поймали сотрудники полиции и данное лицо просит еще мак дать бесплатно, а то расскажет сотрудникам полиции, где купил данный мак. Саттаров говорит, что бы она – данному наркозависимому лицу мак не продавала.
В телефонном разговоре ДД.ММ.ГГГГ 12-48-56 ей звонит Саттаров Ш.А.О. и говорит, что поедет в <адрес> и спрашивает, нужен ли мак для продажи. Она говорит, что нужна коробка мака. Саттаров спрашивает, сколько она должна, она говорит, что должна 10 000 рублей за 5 пачек мака весом по 2 килограмма. Коробка, о которой идет речь, весом 12 килограмм.
В телефонном разговоре ДД.ММ.ГГГГ 13-31-12 она звонит Саттарову Ш.А.О. и просит привести мак 1 коробку 12 кг. Так же она говорит, что отдаст долг ему 14 000 рублей.
В телефонном разговоре ДД.ММ.ГГГГ 21-53-59 она звонит Саттарову Ш.А.О. и просит привести мак 4 пачки по 2 кг. каждая. Так же она говорит, что мак очень хорошо покупают у нее. Саттаров говорит что привезет.
В телефонном разговоре ДД.ММ.ГГГГ 10-32-36 она звонит Саттарову Ш.А.О. который говорит, что находится рядом с ней и спрашивает, нужен ли ей мак. Она говорит что возьмет 3-4 пачки мака весом по 2 кг. каждая.
В телефонном разговоре ДД.ММ.ГГГГ 09-53-20 она звонит Саттарову Ш.А.О.. и говорит, что нужно поменять мак, который он привез ранее, что наркозависимые лица хотят делать возвраты. Саттаров говорит, что мак хороший и возвращать деньги не надо. Так же Саттаров говорит что мака в пачках по 2 кг. нет, мак лучшего качества будет стоить дороже. Саттаров говорит, что мак надо смешивать. Она говорит, что как наторгует 17 000 рублей, так отдаст. Так же она говорит, что вернет долг Саттарову 27 000 рублей за мак, который брала ранее.
В телефонном разговоре ДД.ММ.ГГГГ 23-59-43 она звонит Саттарову Ш.А.О. и говорит что к ней приехали мужчины из <адрес> и просят продать мак, но мак она им не продала, так как их не знает. Так же данные лица спрашивали, где можно купить мак, пригодный для изготовления наркотика.
В телефонном разговоре ДД.ММ.ГГГГ 14-29-51 она звонит Саттарову Ш.А.О. который говорит, что приготовил ей мак, который привезет вечером 2 коробки по 12 кг. Так же Саттаров говорит, чтобы она отдала деньги за предыдущую партию мака.
В телефонном разговоре ДД.ММ.ГГГГ 16-15-31 она звонит Саттарову Ш.А.О. и говорит, что ей нужен мак, так как она наторговала 16 000 рублей. Саттаров говорит, чтобы она набрала большую сумму и Саттаров привезет вечером мак.
В телефонном разговоре ДД.ММ.ГГГГ 12-51-10 ей звонит Саттаров Ш.А.О. и спрашивает где они могут встретиться, на что она объясняет место, где они встретятся, где находится ее дом.
В телефонном разговоре ДД.ММ.ГГГГ 14-10-56 она звонит Саттарову Ш.А.О. и говорит, что отдаст долг за 2 коробки и возьмет еще 1 коробку за деньги и просит еще дать мак под реализацию. Саттаров спрашивает, есть ли у нее еще на продажу мак, на что она говорит, что есть немного.
В телефонном разговоре ДД.ММ.ГГГГ 12-23-45 она звонит Саттарову Ш.А.О. и спрашивает, как у Саттарова покупают мак на торговой точке. Она говорит что мак продают в <адрес> дешевле. Саттаров говорит, что всем отдает мак для продажи по одинаковой цене.
В телефонном разговоре ДД.ММ.ГГГГ 16-13-03 она звонит Саттарову Ш.А.О. и просит привезти 2 пачки мака по 2 кг., просит привезти еще мак на реализацию. Так же она говорит, что ей нужно время расфасовать мак. Саттаров говорит, что привезет мак в течение часа.
В телефонном разговоре ДД.ММ.ГГГГ 16-26-04, ДД.ММ.ГГГГ 16-32-26 она звонит Саттарову Ш.А.О. и просит привезти 3 пачки мака для продажи.
В телефонном разговоре ДД.ММ.ГГГГ 16-13-25 Саттаров говорит, чтобы она не говорила никому, что Саттаров Ш.А.О. ей привозит мак. Так же они обсуждают, условные обозначения, что если она просит приехать, это значит, что нужен мак. Саттаров спрашивает, как идет продажа мака. Она говорит что сейчас продала пачку – 2 кг. мака.
В телефонных разговорах ДД.ММ.ГГГГ 18-41-28, ДД.ММ.ГГГГ 19-01-00, ДД.ММ.ГГГГ 9-33-27 она звонит Саттарову Ш.А.О. и просит привезти 3 пачки мака для продажи, так же говорит, что отдаст долг за мак. Саттаров говорит, что привезет.
В телефонном разговоре ДД.ММ.ГГГГ 09-27-41 она звонит Саттарову Ш.А.О. и просит привести 4 пачки мака для продажи домой прямо сейчас и рассчитается за предыдущие 4 пачки мака. Саттаров говорит что привезет.
В телефонных разговорах ДД.ММ.ГГГГ 13-06-15, ДД.ММ.ГГГГ 15-31-23 она звонит Саттарову Ш.А.О. и просит привести 1 коробку мака для продажи, так как у нее нет мака. Саттаров говорит, что привезет.
В телефонном разговоре ДД.ММ.ГГГГ 15-43-13 она звонит Саттарову Ш.А.О. и просит приехать и забрать 18 000 р. за мак. Говорит, что у киоска были сотрудники полиции в то момент, когда «наркоманы» покупали мак и этих «наркоманов» задержали сотрудники полиции. Саттаров говорит, что когда будет темно, привезет еще мак и заберет деньги.
В телефонном разговоре ДД.ММ.ГГГГ 10-20-23 она звонит Саттарову Ш.А.О. и просит привести 1 коробку мака для продажи. Саттаров спрашивает, отдаст ли она долг, на что она говорит что отдаст. Саттаров спрашивает, хватит ли ей мака до вечера. Она говорит, что хватит. Саттаров говорит, что поедет в <адрес> (т.43 л.д.183-196).
Из оглашенного в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ протокола проверки показаний на месте ФИО85 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО421 указала на киоск «<данные изъяты> в <адрес>, где продавал смесь семян мака Саттаров и его продавцы. Кроме того, указала на киоск Оруджова, где Оруджов продавал смесь семян мака производства Р.Казахстан завода «Роял Фуд», которые ему поставлял Саттаров. Кроме того, указала на магазин <данные изъяты>, расположенный по <адрес> где Ляпунова О.Б. и ее продавцы продавали смесь семян мака производства Р.Казахстан завода «Роял Фуд», которые ей поставлял Саттаров. Кроме того, указала на киоск <адрес>, где она продавала смесь семян мака производства Р.Казахстан завода «Роял Фуд», которые ей поставлял Саттаров (т.43 л.д.167-171).
Свидетель ФИО84 в суде показал, что знаком с ФИО202, с которой работал на одном рынке в <адрес>, также знает Комарова А. Харина работала частным предпринимателем, продавала продукты питания, также продавала мак пищевой кондитерский, в упаковках красного цвета, производства Казахстан, фирмы «Роял», до этого был мак «Приправыч», в помещении рынка у нее были столы, мак был на витрине.
Харина ему не предлагала торговать маком, он сам ей предложил. Свойства данного мака ему не известны, так как он не употреблял наркотики. Ему не известно, продавал ли кто – либо еще в <адрес> данный мак. Этот мак покупали все люди, были и по виду наркоманы. Данный мак для продажи он брал на базе в <адрес>, потом в другом месте. Харина ему говорила, что покупает мак в <адрес> у какого-то человека по имени ФИО31, ему об ФИО31 ничего не известно.
Он продавал мак открыто из торговых павильонов на <данные изъяты>, а также из машины. Данный мак был на прилавке, а также в машине под лобовым стеклом.
С Комаровым занимался продажей мака на <данные изъяты>. У него был в продаже и мак другого производителя по той же цене, цену устанавливали в зависимости от того, за сколько купили на оптовой базе и накручивали 25 процентов. Несколько раз продавал мак на разновес, когда были большие пачки по 2 кг. Харину и Комарова он познакомил между собой. Харина заказывала мак на базе на <адрес>, где у нее была скидка, ей привозили его вместе со специями, этот мак они и продавали. Мак решили продавать, поскольку он пользовался спросом, в процессе продажи мака ему стало известно, что наркозависимые готовят из него наркотики, но он продолжил продажу мака, поскольку не считали, что он запрещен. С Хариной они общались по этому поводу, так как покупатели начали говорить, что делают из мака. После этого разговора он, Комаров и Харина продолжили продажу мака, поскольку им не говорили, что торговать маком запрещено, предписаний не приходило.
Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО84, данных им в ходе расследования дела, следует, что Харина Е.В. ему знакома около 6 лет, она с ДД.ММ.ГГГГ занимается продажей семян мака, которые содержат наркотическое средство маковая солома, из которых наркозависимые лица изготавливают наркотическое средство для дальнейшего внутривенного употребления. Об этом ему известно в связи с тем, что Харина ему это сообщила лично при встрече на территории рынка <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ в дневное время и предложила ему продавать данные семена мака от неё, то есть данные семена мака Харина должна была поставлять ему для реализации в розницу. Харина предложила ему продавать семена мака в <адрес> и рассказала, что указанный мак пользуется большим спросом у наркозависимых лиц – его хорошо покупают в связи с чем, можно заработать хорошие деньги. О том, что на семенах мака можно хорошо заработать он знал, так как, наблюдая за Хариной было видно, что она достаточно хорошо обеспечена в материальном плане, поскольку у нее были дорогие ювелирные изделия и хорошая одежда. Кроме того, Харина пояснила, что сотрудники полиции не знают о том, что в этом маке имеется наркотическое средство маковая солома, и он пригоден для изготовления наркотиков, так как «нет такого закона». Также Харина сказала, что большую роль при продаже этого мака в конспирации играет то, что на упаковках мака имеется надпись, выполненная заводским способом «Мак пищевой». Харина пояснила, что таким маком уже торгует много людей, в том числе предприниматели в <адрес>, <адрес> Хаустова И.А. и Хаустов И.А., которые продавали данный мак в районе <адрес> Харина сказала, что их никто не трогает из сотрудников полиции. Кроме того, со слов Хариной всех этих лиц организовал Саттаров, который и организовал поставки мака из Р.Казахстан. Саттаров сказал Хариной, что в Р.Казахстан есть старый ГОСТ, который там действует до сих пор, что этот ГОСТ допускает содержание в семенах мака маковой соломы. Также Саттаров сказал, что полиция не знает о том, что этот ГОСТ запрещен, и такой мак нельзя продавать.
Со слов Хариной Саттаров занимается развитием сети по сбыту данного мака, так же лица, которых он привлек к продаже мака, тоже подыскивают лиц, которые уже от них продают семена мака. Кроме того, Харина пояснила, что если он согласится продавать мак, то Харина может предоставить «казахские» документы на данный мак, которые можно будет показать при проверке его сотрудниками правоохранительных органов. Харина сказала, что указанные люди продают мак определенными группами, которые Саттаров сам среди них организовал по территориальному признаку. Одним из аргументов Хариной было то, что в случае согласия на продажу мака он войдет в группу, а Саттаров как глава сети в случае возникновения проблем, связанных с продажей мака, обязуется предпринять меры по его защите и ограждению от всякого рода неприятностей. В качестве таких мер Саттаров называл Хариной следующие: защита от лиц криминальной направленности – заключалась в том, что при реализации мака выходила большая выручка, что могло заинтересовать лиц криминальной направленности, которые могут отобрать как саму продукцию – то есть мак, так и выручку от его продажи. Саттаров в этом случае гарантировал, что при возникновении таких ситуаций – он должен будет обратиться к Хариной, а Харина к Саттарову, и Саттаров решит все возникшие проблемы, поскольку со слов Саттарова у него имеются хорошие связи в криминальном мире, которые способны решить любой вопрос, связанный с продажей мака. Защита от правоохранительных органов – заключалась в том, что в случае какой либо проверки при реализации мака со стороны правоохранительных органов и возникновении каких-либо проблем, Саттаров гарантировал решение любых проблем, связанных с этим вопросом, так как со слов Саттарова у него были покровители в правоохранительных органах, которые могли решить все проблемы. Также Харина пояснила, что при решении этих проблем никаких дополнительных затрат не потребуется, поскольку Саттаров при получении от всех торговых точек по продаже смеси семян мака, формирует общую кассу из прибыли, или как называли это Харина и Саттаров, «общаг», который нужен был для того, чтобы при возникновении проблем, связанных с продажей мака, можно их было решить заплатив деньги сотрудникам правоохранительных органов, адвокатам или криминальным лидерам. Данный общаг хранился у Саттарова и формировался от выручки денежных средств по продаже мака, поскольку процент отчисления в него входил в стоимость мака, передаваемого на торговой точке.
Харина сказала, что лица, которые продают смесь семян мака, являются монополистами на этом рынке, поскольку это «новая тема» и никто до этого еще не додумался. Кроме того, у Саттарова в <адрес> и у Хариной в <адрес> были доверенные лица из числа «наркоманов», которые при поступлении новой партии мака проверяли его качество, то есть готовили из нового поступившего мака наркотик, проверяя содержание наркотических средств в семенах мака. Это нужно было для того, чтобы наркозависимые лица не приносили «возвраты» - когда по их словам наркотик плохого качества, или когда приносили, можно было аргументировать им отказ в возвращении денег за наркотик – семена мака. Обязанность по поиску лиц, которые будут пробовать наркотическое средство, и предлагать им наркотическое средство лежало именно на Саттарове. Также Харина сказала, что все лица, входящие в сеть по сбыту смеси семян мака, надежные и проверенные, что среди них нет «наркоманов», большинство имеют собственные магазины и никогда не предадут ни Саттарова, ни остальных участников, ни в какой сложной ситуации. Также Харина сказала, что у Саттарова есть и «крыша», как среди криминальных лидеров, так и среди правоохранительных органов.
Со слов Хариной в сеть Саттарова входили лица по определенной иерархической лестнице, что обеспечивало порядок. В <адрес> у Саттарова работал собственный киоск по продаже мака, в котором также продавали и продукты питания - для конспирации и еще другие легальные торговые точки из числа тех, которые принадлежали его доверенным лицам. Он должен был продавать семена мака в <адрес> в районе рынка «<данные изъяты> где данные семена еще не продавали. На это предложение Хариной он отказался, так как побоялся продавать мак, поскольку понимал, что это такой же наркотик, как и героин или какой либо другой. Кроме того, на тот момент времени у него хорошо шла торговля, и дополнительные денежные средства ему не нужны были.
В ДД.ММ.ГГГГ у него возникли финансовые трудности, поэтому он очень нуждался в денежных средствах. После этого в один из дней в ДД.ММ.ГГГГ он случайно встретился с Хариной на территории рынка «<данные изъяты>, которая в ходе беседы снова предложила ему вступить в группу по продаже указанных выше семян мака, содержащих наркотическое средство маковая солома. К этому времени он видел, что бизнес Хариной по продаже мака с наркотиками процветает, Харина живёт на широкую ногу, больше практически ничего не продавая, и у Хариной в связи с этим не возникает никаких проблем. Он понял, что у Хариной все поставлено как нужно, что Харина, рассказывая ему обо всем этом ранее, его не обманывала и все сказанное соответствует действительности. Поскольку он нуждался в денежных средствах, необходимых ему для содержания семьи, он согласился на предложение Хариной.
Впоследствии ему тало известно о том, что с ДД.ММ.ГГГГ Комаров ФИО422 так же на указанных выше условиях стал «работать» с ним и Хариной продавать на территории <адрес> семена мака с содержанием наркотического средства.
После этого он и Харина обсудили условия работы, Харина сказала, что сказанные условия в ДД.ММ.ГГГГ по вхождению его в группу остаются в силе, а также пояснила, что он должен будет продавать мак именно на территории, расположенной около рынка <данные изъяты> и нигде более, так как вся территория по продаже мака уже четко распределена между ее участниками. Семена мака на продажу он будет брать у Хариной, поскольку у Хариной машины нет. Цену на мак устанавливала сама Харина. О времени и количестве поставляемого мака так же они решили, что будут договариваться по телефону или при личных встречах. После этого он начал реализовывать мак, который был в заводских упаковках производства завода «Роял Фуд» Р.Казахстан красного цвета из полимерного материала с надписью «Мак пищевой». Коробки с семенами мака содержали следующие фасовки: в одной коробке могло быть 6,5 кг, упаковками по 450 грамм 15 штук, упаковки по 2 кг - 6 штук общей массой в коробке 12 кг. За один раз он брал у Хариной по 2-3 таких коробки семян мака, после продажи которых брал у Хариной новую партию. За один раз Харина давала ему по 2-3 коробки мака, из расчета 450 - 800 рублей за 1 килограмм. Цена мака зависела от качества и пригодности для изготовления наркотика. За весь период его деятельности по продаже мака цена на него постоянно росла, первоначально полкилограмма мака стоило 450 рублей, а осенью 2013 года - 800 рублей. Таким образом, он у Хариной брал семена мака много раз. Инициативу передавать ему мак в <адрес> проявила сама Харина, сказав, что будет передавать ему данные семена мака.
В процессе продажи семян мака от покупателей ему стало известно, что данный мак бывает разного качества, то есть приготовленный из него раствор имеет разный эффект опьянения. В таких случаях Харина говорила, что нужно смешивать семена мака из разных партий для того, что бы наркозависимые лица не обращались с «возвратами», и не жаловались на качество мака.
Впоследствии от Хариной ему стало известно, что аналогичным образом продавали семена мака и в <адрес> доверенные лица, которым Саттаров поставлял такие же семена мака как и Хариной. Доставку семян мака делал как сам Саттаров - привозил мак на автомобиле в <адрес>, так и сами продавцы мака приезжали из <адрес> за указанным маком <адрес>. Одним из подразделений Саттарова по продаже мака в <адрес> была семья Хаустовых - это Хаустовы ФИО423. Главной в данном подразделении была ФИО26, которая имела автомобиль и приезжала к Саттарову за маком в <адрес> самостоятельно, Хаустов также приезжал в <адрес> вместе с Хаустовой ФИО424. Со слов Хариной ему известно, что Хаустовы ФИО425 по указанию Саттарова привозили семена мака из Р. Казахстан в <адрес>. Данное подразделение (со слов Хариной) начало работать примерно с ДД.ММ.ГГГГ. Как говорил Саттаров, это его доверенные лица по поставке мака, поскольку сам Саттаров опасался пересекать границу РФ. Хаустовы приезжали в <адрес> на автомобиле «<данные изъяты>. Кроме того, Хаустовы так же продавали мак через сеть интернет сайт <данные изъяты>
Впоследствии Комаров вместе с Хариной иногда ездили в <адрес> к Саттарову за семенами мака на автомобиле Комарова «<данные изъяты>». Когда у него заканчивались семена мака, он звонил Хариной на сотовый телефон и просил мак для продажи, при этом Харина говорила, по какой цене продавать этот мак, так как цена могла измениться, в связи с закупочной ценой или из-за качества мака. Также Харина называла пропорции разбавления мака, в случае если какая – либо партия с маком была плохого качества, то этот мак перемешивали с более «хорошим» для изготовления наркотика маком. В этом случае продавали мак уже не в простых заводских упаковках, а в полиэтиленовых пакетах (т.48 л.д.176-181).
После оглашения показаний свидетель ФИО84 пояснил, что содержание протокола допроса, в котором стоят подписи и записи от его имени, действительности не соответствует, протокол допроса он читал, но невнимательно, ему следователь сказал, что если он покупал у Хариной, Харина брала в <адрес>, значит он состоял в преступной группе, настаивал на показаниях в судебном заседании.
Из оглашенного в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ протокола проверки показаний на месте ФИО84 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО84 указал на дом, расположенный по адресу: <адрес>, где проживает Харина Е.В., у которой он и Комаров А.А. брали для дальнейшей реализации мак, содержащий маковую солому, производства Р.Казахстан.
Кроме того, указал на дом, расположенный по адресу: <адрес> где проживает Комаров А.А., который продавал семена мака, содержащие маковую солому наркозависимым лицам. Данный мак Комаров А.А. брал у Хариной Е.В. и продавал в <адрес>. Харина продавала мак в <адрес> и по месту ее жительства. Мак Харина брала в <адрес> (т.44 л.д.76-80).
Свидетель ФИО107 суду пояснила, что ранее она работала на <адрес>, где и познакомилась с Хариной, также работавшей там. В ДД.ММ.ГГГГ она почти каждый день на территории <адрес> покупала у Хариной мак «Роял» в красной заводской упаковке, из которого изготавливала наркотик для личного употребления путем инъекций. Упаковки мака имели разную массу по 100, 400 гр. и 2 кг. Один килограмм мака стоил 1500 рублей. Позже стала покупать мак у Саттарова ФИО426, с которым ее познакомила Свидетель №10, которая также является наркозависимой. Приобретала мак на выезде из <адрес>, куда приезжала вместе с сожителем ФИО427, на автомобиле «<данные изъяты> также Саттаров привозил им мак в <адрес>, где они встречались пару раз на вокзале и пару раз на <адрес>. Других лиц, занимающихся продажей мака, она не знает, Саттаров ей ничего не рассказывал. Саттаров не предлагал ей работать вместе с ней, под реализацию мак ей не оставлял. Он давал ей мак не за полную стоимость, сначала она отдавала ему часть денег, а позже остальное. Шесть килограмм мака у нее вместе с ФИО428 уходило в день на изготовление наркотика. Качество наркотика было плохое, однако Саттарову мак они не возвращали. По внешнему виду невозможно определить хорошего качества мак или нет, пока не сваришь наркотик и не попробуешь. Она проживает по <адрес>, у нее проводился обыск, в ходе которого были изъяты уксус, бутылки, которые она взяла у ФИО30. Саттаров ей не рассказывал о том, что он является организатором преступной организации по распространению примеси маковой соломы в пакетах с маком, о большом количестве лиц, работающих на него по распространению мака на территории <адрес>, о крышевании его деятельности сотрудниками федеральной службы борьбы с наркотиками, о наличии от преступной деятельности воровского общака. ФИО429 ей также не рассказывал о деятельности Саттарова. Знакомы ли между собой Харина и Саттаров ей не известно.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО430, данных в ходе предварительного расследования (т.36 л.д.228-231, 243-249, т.37 л.д.1-11), следует, что наркотические средства, изготавливаемые из смеси семян мака, содержащих маковую солому, употребляла с ДД.ММ.ГГГГ. До этого наркотические средства не употребляла. В ДД.ММ.ГГГГ вместе с сожителем ФИО110 употребила в первый раз путем внутривенной инъекции наркотическое средство, полученное из семян мака. При этом процесс изготовления продемонстрировала девушка по имени ФИО284 Также от ФИО431 узнала, что семена мака для изготовления наркотического средства можно приобрести у Хариной Е., проживающей по адресу: <адрес>. После чего стала приобретать у Хариной данные семена мака. Для изготовления наркотика подходили не все семена мака, а только те, которые произведены в Р.Казахстан заводом «Роял Фуд», поскольку содержат в своем составе наркотическое средство – маковую солому. Харина продавала семена мака по месту своего проживания по цене 1 700 рублей за один килограмм. Ранее, ДД.ММ.ГГГГ Харина продавала семена мака на <адрес>, где у Хариной имелось торговое место. С ДД.ММ.ГГГГ приобретала семена мака у Хариной около шести раз. При этом на «<адрес> Харина семена ей продавала не более двух раз, все остальное время Харина продавала ей семена мака по месту ее жительства по указанному выше адресу. Мак, который она покупала у Хариной, был в заводских упаковках производства завода «Роял Фуд» Р.Казахстан красного цвета из полимерного материала с надписью «Мак пищевой» массой по 450 грамм, по 100 грамм и в полимерных упаковках заводских массой по 2 килограмма производства «Роял Фуд» Р.Казахстан прозрачного цвета.
ДД.ММ.ГГГГФИО432 также познакомила ее и ФИО433 еще с одним продавцом семян мака Саттаровым, который представился именем ФИО434 Саттаров продавал также семена мака, произведенные в Р.Казахстан заводом «Роял Фуд», у которого семена мака были по цене 1500 рублей за один килограмм. Покупала у него семена мака около 15 раз. Первый раз Саттаров продавал ей и ФИО435 семена мака во время личной встречи, назначенной Саттаровым на въезде в <адрес>, куда она и ФИО436 ездили на ее автомобиле, который принадлежит ей на праве собственности «<данные изъяты>». Инициативу передавать им мак в <адрес> проявил сам Саттаров, сказав, что будет привозить ей и ФИО437 мак. Она обычно была в качестве водителя, а непосредственно с Саттаровым вопросы по поводу приобретения мака обсуждал ФИО438, который передавал Саттарову деньги, а Саттаров взамен ему смесь семян мака.
Мак, который она покупала у Саттарова, был в заводских полимерных упаковках производства завода «Роял Фуд» Р.Казахстан красного цвета с надписью «Мак пищевой» массой по 450 грамм, по 100 грамм и в полимерных заводских упаковках массой по 2 килограмма производства «Роял Фуд» Р.Казахстан прозрачного цвета. Так же один раз в сентябре 2013 года Саттаров привозил мак в 2 бумажных заводских мешках серого цвета массой по 15 килограмм без надписей. Мешок был прошит нитью заводским способом, но этот мак был худшего качества, поэтому впоследствии она сказала Саттарову, чтобы он его больше не привозил. На это Саттаров объяснил, что этот мак просто отсырел, но больше его не привозил. За один раз Саттаров продавал ей и ФИО439 по 2-4 коробки мака весом каждая по 6 килограмм, из расчета 1 300 - 1 500 рублей за 1 килограмм. Весь купленный у Саттарова мак она и ФИО440 употребляли лично, изготавливая из него дома по адресу: <адрес> наркотическое средство. Мак изъятый у нее и ФИО441 при обыске по адресу: <адрес> был куплен у Саттарова.
В конце ДД.ММ.ГГГГ Саттаров привез ей с ФИО442 30 килограмм семян мака и предложил продать его наркозависимым людям и ему отдать позже деньги из расчета 1 000 рублей за один килограмм. При этом должны были она и ФИО443 продавать этот мак по 1 300–1 500 рублей за один килограмм. Так выгода от продажи одного килограмма мака была от 300 до 500 рублей. То есть привез семена мака на реализацию. Они говорили, что берут оптом мак. Продать в итоге семена мака она и ФИО444 отказались. Передача мака была около 18 часов, после работы в начале ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>. Данный мак она и ФИО445 продавать не хотели, а намеревались употребить его лично, изготовив наркотик. Как Саттаров пояснил, он не любит наркозависимых лиц, а по внешнему виду ее и ФИО446 не видно, что они наркозависимы.
Однажды в ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, когда она и ФИО447 на ее автомобиле «<данные изъяты>» приехали к Саттарову в <адрес> за смесью семян мака, то встретились с ним на обочине въезда в <адрес> и Саттаров в ходе разговора предложил ей и ФИО448 продать мак в <адрес> от него и рассказал, что указанный мак пользуется большим спросом у наркозависимых лиц – его хорошо покупают в связи с чем можно заработать большие деньги. Кроме того, Саттаров пояснил, что сотрудники полиции не знают о том, что в маке имеется наркотическое средство маковая солома и мак пригоден для изготовления наркотиков. Саттаров им все это объяснял, не зная, что они - она и ФИО1233 сами употребляют приготовленные из этого мака наркотики. Также Саттаров сказал, что большую роль в конспирации играет то, что на упаковках мака имеется надпись «Мак пищевой». Смесь семян мака по телефону в разговорах так и называли «мак». Так же Саттаров пояснил, что от него таким маком уже торгует много людей, в том числе, предпринимателей в <адрес> и их никто не трогает из сотрудников полиции. Саттаров пояснил, что всех этих лиц организовал именно он и поставки мака из Р.Казахстан так же организованы им. В настоящее время он занимается развитием сети по сбыту данного мака, также лица, которых он привлек к продаже мака, тоже подыскивают лиц, которые уже от них продают семена мака. Кроме того, Саттаров пояснил, что если они - она и ФИО449 согласятся продавать мак, то он может предоставить казахские документы на данный мак. Также одним из аргументов Саттарова было то, что в случае согласия на продажу мака они - она и ФИО450 входят в его сеть в качестве подразделения, и он, как глава сети, в случае возникновения проблем связанных с продажей мака, обязуется предпринять меры по их защите. В качестве таких мер Саттаров называл следующие: защита от криминальных структур – заключалась в том, что при реализации мака выходила большая прибыль, что могло заинтересовать лиц криминальной направленности, которые могут отобрать как саму продукцию – то есть мак, так и выручку от его продажи. Саттаров в этом случае гарантировал, что при возникновении таких ситуаций – «наездов» она или ФИО451 должны обратиться к нему – Саттарову, и Саттаров решит возникшие проблемы, поскольку с его слов у него имеются хорошие связи в криминальном мире, которые способны решить любой вопрос, связанный с продажей мака. Защита от правоохранительных органов заключалась в том, что в случае какой-либо проверки при реализации мака документов или при изъятии самого мака со стороны правоохранительных органов и возникновении каких-либо проблем Саттаров гарантировал решение любых связанных с этим вопросов, так как со слов Саттарова у него были покровители в наркоконтроле и полиции, которые могли решить все проблемы. Также Саттаров пояснил, что при решении этих проблем никаких дополнительных затрат не потребуется, поскольку Саттаров при получении от всех торговых точек по продаже смеси семян мака формирует общую кассу из прибыли или как называл это Саттаров «общак», который нужен был как раз для того, чтобы при возникновении проблем, связанных с продажей мака можно их было решить, заплатив деньги сотрудникам правоохранительных органов, адвокатам или криминальным лидерам. Данный «общак» хранился у Саттарова и формировался от выручки денежных средств по продаже мака, поскольку процент отчисления в «общак» входил в стоимость мака, передаваемого на торговой точке. Также Саттаров сказал, что он и его доверенные лица, которые продают смесь семян мака, являются монополистами на этом рынке, поскольку эта «новая тема». Как говорил Саттаров никто до этого еще не додумался. Кроме того, у Саттарова в <адрес> были доверенные лица из числа «наркоманов», которые при поступлении новой партии мака проверяли его качество, то есть готовили из нового поступившего мака наркотик, проверяя содержание наркотических средств в семенах мака. Это было нужно для того, чтобы наркозависимые лица не приносили «возвраты», когда по их словам наркотик плохого качества, или когда приносили, можно было аргументировать им отказ в возвращении денег за наркотик – семена мака. Также Саттаров сказал, что все лица, входящие в его сеть по сбыту смеси семян мака надежные и проверенные, что среди них нет «наркоманов», большинство имеют собственные магазины и никогда не предадут ни его, ни остальных участников ни в какой сложной ситуации, если таковая возникнет. Также Саттаров сказал, что у него есть крыша, как среди криминальных лидеров, так и среди правоохранительных органов, но кто именно, не называл. Со слов Саттарова в его сеть входили лица по определенной иерархической лестнице, что обеспечивало порядок: <адрес> у него работал собственный торговый павильон по продаже мака, в котором также продавали и продукты питания - для конспирации и еще три магазина из числа тех, которые принадлежали его доверенным лицам. Кроме того, один из владельцев магазина в <адрес> подыскал и еще одного продавца мака, которому он уже самостоятельно давал семена мака для продажи мака в другом населенном пункте, а именно в <адрес>
В <адрес> от Саттарова было два подразделения по продаже семян мака. Это подразделение, возглавляемое Хариной, от которой продавали семена мака Комаров А. на улицах <адрес>, ФИО84, - в центральной части <адрес> в районе рынка <данные изъяты>. Подразделение Хаустовых, в которое входили Хаустова И., и ее муж Хаустов И. Данное подразделение возглавляла Хаустова И., которая продавала вместе с мужем наркотики не в магазине, а на улицах <адрес> и через сеть «Интернет» на сайте бесплатных объявлений <данные изъяты>
Она и ФИО452 должны были продавать семена мака также в одном из районов <адрес>, где данные семена еще не продавали другие его подразделения, если бы она и ФИО1234 согласились, то тогда Саттаров определил бы территорию, где продавать эти семена мака. Кроме того, семена мака со слов Саттарова продавали еще и в <адрес>. На это предложение она и ФИО453 отказались, так как побоялись продавать мак, поскольку понимали, что это такой же наркотик, как и героин или какой-либо другой. После этого случая Саттаров ей и ФИО454 под реализацию мак не оставлял, а продавал только за наличные деньги, как она поняла, он надеялся, что со временем они согласятся и войдут в его группу. ДД.ММ.ГГГГ Саттаров сам неоднократно звонил ФИО456 на сотовый телефон, но ФИО455 не отвечал.
Она пользуется мобильным телефоном, имеющим абонентский №. ФИО110 пользовался мобильным телефоном, имеющим абонентский №. При помощи этих номеров она созванивалась с продавцом мака Саттаровым Ш.А.О., который использовал мобильный телефон с абонентскими номерами: №
В ходе прослушивания представленных записей телефонных разговоров, пояснила, что:
В телефонном разговоре от ДД.ММ.ГГГГ 11:48:10 принимают участие она и Саттаров Ш.А.О.. Она звонит Саттарову Ш.А.О. с сотового телефона ФИО457 спрашивает есть ли у него 3 мешка по 10 кг., так как она хотела приехать к Саттарову за маком в <адрес>. Саттаров говорит, что сам приедет в <адрес> и привезет мак. Они договорились созвониться вечером. Вечером после 17 часов Саттаров приехал в <адрес> и привез ей мак 2 мешка по 1000 рублей за один кг., который она купила для личного употребления.
В телефонном разговоре от ДД.ММ.ГГГГ. 15:48:23 принимают участие она и Саттаров Ш.А.О.. Она звонит Саттарову Ш.А.О. с сотового телефона ФИО458, они договаривались о встрече в <адрес> для покупки ею 3 мешков мака.
В телефонном разговоре ДД.ММ.ГГГГ 21:34:52 принимают участие она и Саттаров Ш.А.О.. Ей позвонил Саттаров Ш.А.О. на сотовый телефона ФИО459, интересовался, нужен ли мак, и где у нее торговая точка находится. На что она ответила, что маком она не торгует что у нее другой бизнес. Саттаров говорит, что как нужен будет мак, что бы она позвонила.
В телефонном разговоре ДД.ММ.ГГГГ. 16:04:31 принимают участие она и Саттаров Ш.А.О. Она звонит Саттарову Ш.А.О. с сотового телефона ФИО460, спрашивает приедет ли он в <адрес> для того, чтобы привести мак. Саттаров говорит, что в <адрес> не собирается. Тогда она сказала, что сама приедет к Саттарову в <адрес> за маком, чтобы купить два мешка мака по 10 кг. Саттаров говорит, что мак хорошего качества, то есть пригоден для изготовления наркотика.
В телефонном разговоре ДД.ММ.ГГГГ. 11:04:50 принимают участие она и Саттаров Ш.А.О.. Ей позвонил Саттаров Ш.А.О. на сотовый телефона ФИО461, сказал чтобы она мак в <адрес> не покупала, так как он плохого качества, а покупала мак только у Саттарова. Она спросила у него есть ли мак в мешках по 10 кг, на что тот сказал, что пока нет, но как будет он сообщит. Так же Саттаров говорит, что у него кто-то из наркозависимых лиц пробует качество мака.
В телефонном разговоре ДД.ММ.ГГГГ 11:36:51 принимают участие она и Саттаров Ш.А.О. Она звонила Саттарову Ш.А.О. с сотового телефона ФИО462, спрашивала Саттарова Ш.А.О. как дела, на что тот сказал, что цена на мак поднялась, закупочная цена на мак составляет 900 рублей, он будет продавать мак по 1200-1300 рублей за 1 кг. Саттаров так же говорит, что кого-то отправил за маком в Р.Казахстан. Как привезут мак, он сообщит.
В телефонном разговоре ДД.ММ.ГГГГ 8:24:19 принимают участие она и Саттаров Ш.А.О.. Она звонит Саттарову Ш.А.О. с сотового телефона ФИО463, спрашивает, есть ли мак для продажи. Саттаров отвечает, что есть. Она говорит что нужно 2 мешка, что в 12 часов приедет к Саттарову в <адрес>. Саттаров говорит что будет ее ждать, не доезжая <адрес> на даче, чтобы как она туда подъедет, позвонила и Саттаров продаст ей мак в количестве 2 мешков по 10 кг.
В телефонном разговоре ДД.ММ.ГГГГ 12:20:02 принимают участие она и Саттаров Ш.А.О.. Она звонит Саттарову Ш.А.О. с сотового телефона ФИО464 говорит, что приедет к вечеру, так как у нее не хватает денег на 2 мешка мака. На что Саттаров говорит, что будет её ждать.
В телефонном разговоре ДД.ММ.ГГГГ 16:16:02 принимают участие она и Саттаров Ш.А.О.. Она звонит Саттарову Ш.А.О. с сотового телефона ФИО465 спрашивает, есть ли у него мак производства завода «Роял Фуд» Р.Казахстан расфасованный в мешки по 2 килограмма, и по какой цене. Саттаров говорит, что мак есть в продаже по 1000 рублей за 1 килограмм.
В телефонном разговоре ДД.ММ.ГГГГ 18:24:54 принимают участие она и Саттаров Ш.А.О.. Она звонит Саттарову Ш.А.О. с сотового телефона ФИО466, спрашивает когда он приедет в <адрес> и привезет мак «Роял Фуд». Саттаров говорит, что был в <адрес> привозил мак Хаустовым, а ей звонил и не мог дозвонится. Так же при разговоре Саттаров говорит что привозил сразу мак в <адрес> и Хариной, которая продает мак на «<адрес>. Саттаров говорит, чтобы она за один раз брала больше мака. Она говорит, что ей надо 5 коробок. Саттаров говорит, что привезет на следующий день ей 5 коробок мака. Саттаров говорит что они могут для этой цели встретиться и сейчас около кафе «<адрес>
В телефонном разговоре ДД.ММ.ГГГГ 17:41:53 принимают участие она и Саттаров Ш.А.О.. Ей звонит Саттаров Ш.А.О. на сотовый телефон ФИО467, говорит, что приедет вечером в <адрес> и спрашивает, нужен ли ей мак и в каком количестве. Она отвечает, что нужен мак в количестве 2 коробок. Саттаров говорит, что как приедет в <адрес>, то позвонит ей. Так же он говорит что еще нужно 2 коробки для ФИО468, которая его и познакомила с Саттаровым Ш.А.О.
В телефонном разговоре ДД.ММ.ГГГГ 10:55:37 принимают участие она и Саттаров Ш.А.О.. Ей звонит Саттаров Ш.А.О. на сотовый телефон ФИО469, спрашивает, привезти ли мак. Она говорит, чтобы Саттаров привез 2 коробки и что она отдаст долг за мак, который она купила предыдущий раз.
В телефонном разговоре ДД.ММ.ГГГГ 21:58:12 принимают участие она и Саттаров Ш.А.О.. Ей звонит Саттаров Ш.А.О. на сотовый телефон ФИО470, говорит о том, что у него знакомый едет в <адрес> и он отправит с ним 1 коробку с маком и просит, позвонить ему, как получит мак.
В телефонном разговоре ДД.ММ.ГГГГ 14:13:57 принимают участие она и Саттаров Ш.А.О. Она звонит Саттарову Ш.А.О. со своего сотового телефона, Саттаров Ш.А.О. говорит о том, что собирается ехать в <адрес>. Она просит привезти 5 коробок. Саттаров говорит, что как приедет в <адрес>, позвонит, они договорились встретиться в <адрес> в районе «автовокзала».
В телефонном разговоре ДД.ММ.ГГГГ 14:13:57 принимают участие она и Саттаров Ш.А.О. Она звонит Саттарову Ш.А.О., говорит о том, что ей нужно 2 коробки с маком, так как тот собирается ехать в <адрес> Саттаров говорит, что может дать еще мак и в долг. Коробка мака стоила 12 000 рублей.
После оглашения показаний свидетель ФИО107 пояснила, что оглашенные показания подтверждает частично, Саттаров не рассказывал ей про группировки, про «мафию», о лицах, занимающихся продажей мака, их фамилии ей не знакомы. В ДД.ММ.ГГГГ Саттаров по их просьбе привёз им с ФИО471 тридцать килограмм мака, потому что в городе мака не было, однако он не предлагал его сбывать. После допроса ею был прочитан протокол, однако оглашенных показаний в них не было, в протоколе в т. 36 на л.д. 247 подпись ей не принадлежит, возможно данный лист подставили. При втором допросе ее показания уже были набраны. В ходе разговоров она интересовалась хороший ли мак, подразумевая, хорошо ли его покупают. При этом подтвердила показания на л.д. 247 о том, что изъятый у них мак они приобрели у Саттарова.
Свидетель ФИО110 суду пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ употреблял наркотики «семена мака». С Саттаровым познакомился так как брали у него «семечки» в <адрес>. Встречались с ним по предварительной договоренности, созванивались. Покупал по несколько коробок массой по шесть килограмм. В <адрес> встречались на <адрес>ФИО31 всегда сам привозил ему мак, в г<адрес> – на выезде, куда он около трех раз приезжал вместе с гражданской женой ФИО472 на автомобиле <данные изъяты> Также приобретал мак в магазине, где мак был упакован в заводскую красную пачку «Роял» по 100 грамм, 2 килограмма. ФИО31 ему не предлагал покупать у него мак оптом для дальнейшей реализации, он брал мак для себя. Качеством мака он не интересовался, и никогда не возвращал Саттарову приобретенный у него мак. Наркотик изготавливал у себя дома на <адрес>, употреблял внутривенно. В его доме по указанному адресу был проведен обыск, в результате которого было изъято 1,5-2 кг мака. Из указанного мака без химических препаратов наркотическое средство получить невозможно, и при употреблении его в пищу состояние наркотического опьянения не наступает. Визуально невозможно определить, пригоден ли мак для изготовления наркотического средства.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО110 со стадии предварительного расследования (т.36 л.д. 199-202, 208-214, 221-223), следует, что ФИО110 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО107 в ходе расследования дела.
После оглашения показаний свидетель ФИО110 пояснил, что содержание протоколов допроса, в которых стоят подписи и записи от его имени, действительности не соответствуют частично. Не помнит, читал ли он протокол, возможно читал следователь, протоколы до допросов были набраны, следователь сказал подписать протоколы, что он и сделал. Он не говорил следователю, что Саттаров предлагал ему изготавливать из приобретенного у него мака наркотические средства, способ изготовления Саттарову не сообщал. При продаже мака продавцы не могут определить хорошего ли качества мак, это определятся только после изготовления и употребления наркотика. ФИО33 - это его сожительница, ее фамилия ФИО473 они вместе на одной машине приезжали в <адрес> с целью приобретения мака. Саттаров не предлагал ему реализовывать мак на территории <адрес> и не рассказывал о других лицах, занимающихся реализацией указанного мака, про крышевание сотрудниками полиции. Саттаров не рассказывал про организованную группу, про руководителей.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля под псевдонимом ФИО111, данных им в ходе расследования дела, следует, что он периодически употребляет внутривенно наркотическое средство, которое получает из наркотического средства, содержащегося в смеси с семенами мака с использованием растворителя, ацетона, соды и воды.
В конце ДД.ММ.ГГГГ он через общих знакомых познакомился с мужчиной не русской национальности, которого все называют по имени ФИО31, который проживал в <адрес> Ему известно о том, что ФИО31 занимается продажей наркотического средства растительного происхождения в смеси с семенами мака. После этого в ДД.ММ.ГГГГ он стал ездить в <адрес>, где у ФИО31 брал для личного употребления наркотическое средство в смеси с семенами мака, которое покупал как лично у ФИО31, так и в его киоске «<адрес> у его продавцов. От ФИО31 в ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно о том, что он возит данное наркотическое средство в смеси с семенами мака в <адрес>, где от него продают это наркотическое средство. Также ФИО31 сказал, что он может не ездить в <адрес> за наркотическим средством, а может покупать указанное наркотическое средство у его людей в <адрес>
В ДД.ММ.ГГГГФИО31 в <адрес> познакомил его с Хариной ФИО474, которая проживает в <адрес>, также познакомил его с ФИО475. ФИО31 сказал, что они продают именно его наркотическое средство, которое очень хорошего качества. ФИО31 сказал, что он должен сам покупать наркотическое средство именно у них, также должен рассказать об этом всем его знакомым, которые также станут покупать указанное наркотическое средство именно у них. С этого времени он стал приходить на <адрес>, где прямо в квартире у Хариной ФИО476 покупал наркотическое средство в смеси с семенами мака, которое Харина хранила непосредственно в квартире. Продает Харина мак по цене от 1300 до 1700 рублей за 1 килограмм. Наркотическое средство им для продажи предоставляет указанный им выше проживающий в <адрес>ФИО31. Ему известно с их слов о том, что также в <адрес> продают указанное наркотическое средство от ФИО31 и девушка по имени ФИО26 с мужем по имени ФИО35 (т. 10 л.д.69-71).
После оглашения показаний свидетель ФИО111 подтвердил их в полном объеме, пояснив, что ФИО31 знал, что мак содержит наркотическое средство, поскольку говорил, что он хорошего качества, что означало хорошее качество получаемого из него раствора.
Свидетель под псевдонимом ФИО112 суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ внутривенно употреблял наркотические средства, получаемые из семян мака, которые приобретал в <адрес>.
На ремзаводе мак продавали в магазине <данные изъяты>, который принадлежит Ляпуновой, мак был в упаковках «Роял», также был мак на разновес. На витрине в данном магазине мака не было, в данном магазине покупал мак как у продавцов, так и у Ляпуновой. Мак покупал больше 20 раз, по цене 70 рублей за одну пачку. Кроме того, в этом магазине приобретал необходимые для изготовления наркотика из мака растворитель и соду. Другого мака в продаже не было. Мак приобретал в течение полугода, цена на него возрастала. Ляпунова приобретала данный мак у Саттарова, о чем ему говорил Саттаров. Ляпунова и продавцы знали, для каких целей он приобретает мак.
На фабрике приобретал мак «Роял» в киоске, который принадлежит Саттарову, как лично у Саттарова, так и у продавцов. Кроме того, приобретал мак и дома у Саттарова. Мака на витрине не было, мак был как в упаковках, так и на разновес. Цена мака такая же, как и в магазине Ляпуновой. Саттаров ему рассказывал, что брал данный мак в Казахстане. Саттаров знал, для каких целей он приобретает мак, о чем они разговаривали, Саттаров всегда хвалил качество мака.
На выезде покупал мак у ФИО477 в киоске, в котором кроме мака ничего не продавалось. Цена на мак была у всех, как у Саттарова. Мак был «Роял» и на россыпь. ФИО478 приобретал данный мак у Саттарова, о чем ему рассказывал Саттаров. ФИО479 также знал, для каких целей он приобретает мак.
Также приобретал мак в киоске <данные изъяты> который принадлежит ФИО480 там был такой же мак, по такой же цене, на витрине мака не было, мак был от Саттарова.
Кроме того, приобретал мак в <адрес> у Свидетель №7, который продавал аналогичный мак, который приобретал у Саттарова.
О том, что в указанные места поставляет мак Саттаров ему стало известно из разговора с Саттаровым, когда они сидели у него дома и употребляли спайс. Другой мак для изготовления наркотика не подходил, только «Роял».
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля под псевдонимом ФИО112, данных им в ходе расследования дела, которые он подтвердил, следует, что ранее он употреблял наркотическое средство, продающееся вместе с семенами мака, которые приобретал в торговом павильоне «<адрес> принадлежащем Саттарову, которого все в <адрес> называют ФИО481. Он знаком с Саттаровым лично. Семена мака с содержанием наркотического средства из этого киоска продают продавцы Саттарова, но может их также продавать и сам Саттаров. Ему известно о том, что по указанию Саттарова продавцы в этом киоске семена мака с содержанием наркотиков на витрину не выставляют и кассовые чеки за его покупку не отбивают. Данное наркотическое средство с семенами мака в этом киоске продается как на разновес, так и в пачках с надписью «пищевой мак». Из приобретенного мака изготавливал наркотик для внутривенного употребления при помощи растворителя. Ему известно, что Саттаров и его продавцы продают такого рода наркотики с семенами мака уже длительное время. Цена на такого рода смесь мака и наркотиков постоянно повышается. Кроме него в этом киоске у Саттарова и его продавцов постоянно покупают указанную смесь семян мака и наркотического средства и многие другие лица, употребляющие наркотики.
С Саттаровым у него нормальные отношения, Саттаров ему доверяет и поэтому в разговоре рассказывал, что указанный мак с наркотическим средством от Саттарова продают многие лица, а не только Саттаров. Со слов Саттарова известно о том, что данное наркотическое средство также в <адрес> продает женщина по имени ФИО482 через киоск «<адрес> Саттаров говорил, что иногда он ФИО483 может ходить к ФИО484 и покупать наркотики именно у нее. Также Саттаров его спрашивал имеются ли у него знакомые в <адрес> где у него есть точки по продаже наркотических средств. Он сказал, что в этих населенных пунктах у него есть много знакомых наркоманов, тогда Саттаров сказал, что в <адрес> проживает знакомый по имени Свидетель №7, которому Саттаров возит крупные партии наркотического средства и тот продает его прямо из его дома. Кроме того, Саттаров ему сказал, что у Свидетель №7 наркотики всегда хорошего качества, что их очень много содержится среди семян мака и тот их продает по просьбе Саттарова. Также Саттаров сказал, что такие наркотики у Свидетель №7 имеются в наличии всегда.
Также Саттаров сказал о том, что в <адрес> проживает его знакомая ФИО485, которая также продает принадлежащее Саттарову наркотическое средство. Саттаров сказал, что у ФИО486 во дворе дома имеется торговый павильон «<данные изъяты>», в котором ФИО487 и продает указанное наркотическое средство. Саттаров рассказал, что возит наркотики постоянно и очень большими партиями, а днем ФИО488 продает наркотики из павильона, а вечером или ночью из дома по указанному адресу. Их разговор был в ДД.ММ.ГГГГ. После этого разговора он в ДД.ММ.ГГГГ несколько раз ездил по указанным адресам в <адрес>, где покупал наркотическое средство у указанных выше лиц (т. 3 л.д.229-231).
Из оглашенных в судебном заседания показаний свидетеля под псевдонимом ФИО96, данных в ходе расследования по делу, которые он подтвердил, следует, что он ранее употреблял наркотическое средство, продающееся вместе с семенами мака. Семена мака он покупал у Саттарова ФИО489 по прозвищу ФИО490, в киоске «<адрес> Сотовый телефон Саттарова №
Мак могли продавать как Саттаров лично, так и продавцы данного киоска. По просьбе Саттарова он для него выполнял следующие услуги: когда поступала партия мака, то Саттаров давал ему бесплатно 1 килограмм мака для того, чтобы он попробовал его качество. Взяв этот мак, он изготавливал из него наркотик, употреблял внутривенно, после чего сообщал Саттарову качество этого мака, то есть его пригодность для изготовления наркотика. Это делалось для того, чтобы наркозависимые лица не приходили и не говорили, что мак плохого качества и не просили вернуть за него деньги. Если качество мака было хорошее, он так и говорил Саттарову, и Саттаров этот мак не менял и деньги за него не возвращал. Если качество мака было плохим, то Саттаров, при продаже предупреждал покупателя о том, что качество мака для изготовления наркотика плохое. Также Саттаров говорил эту информацию и другим лицам, продававшим от него этот мак. В случаях, когда одна партия мака была хорошая, а другая плохая, то Саттаров мешал данный мак друг с другом, и качество мака получалось средним. Мак для пробы Саттаров ему давал как на разновес, так и в заводских упаковках производства Р.Казахстан завода «Роял Фуд».
Аналогичную услугу он оказывал и Оруджову по прозвищу ФИО491 Также он покупал мак у Ляпуновой в магазине <данные изъяты> и ФИО492 в киоске «<данные изъяты>, которые мак ему на пробу не давали, он считает потому, что уже знали качество мака от Саттарова, поскольку продавали мак от Саттарова (т. 40 л.д.30).
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО113, данных в ходе предварительного следствия, которые он подтвердил, следует, что он употребляет наркотические средства около 1 года, в том числе и наркотики, изготавливаемые из семян мака. Мак пригодный для изготовления наркотика подходил только производства Республики Казахстан, и его он покупал в период с ДД.ММ.ГГГГ производства компании «Роял Фуд». Из приобретенного мака с помощью растворителя и соды изготавливал раствор, который употреблял внутривенно. Данный мак покупал у Комарова ФИО493 с которым знаком около года, ФИО494, с которым знаком около года, который ездит на автомобиле <данные изъяты>, Хариной ФИО495, с которой знаком около года, проживающей по <адрес>, Хаустова ФИО496, знаком около года, проживает по адресу: <адрес>, и Хаустовой ФИО497 знакома около года, проживает по адресу: <адрес>, ездит на автомобиле «<данные изъяты>». Указанные лица ему знакомы в связи с тем, что продавали мак, а он является наркозависимым лицом. С данными лицами он познакомился через знакомых лиц, употребляющих наркотики. Харина и ФИО498 имели торговые точки на <адрес>.
Хаустов ФИО499 продавал мак всегда из своей квартиры. Он покупал мак у Хаустова несколько раз в неделю по цене от 1 000 рублей до 1 200 рублей за 1 килограмм. Первоначально указанный мак у Хаустова стоил 1 000 рублей за 1 килограмм, но впоследствии, когда мак стал пользоваться большим спросом среди наркозависимых лиц, Хаустов поднял цену, в ноябре 2013 года до 1 200 рублей за один кг.
Данный мак покупали только наркозависимые лица, так как он стоил дороже обычного мака. Мак Хаустов продавал в заводских упаковках от 50 грамм до 2 килограмм. Количество покупаемого им мака зависело от его финансовых возможностей, так как мак у Хаустова всегда был в наличии. Хаустов продавал мак только знакомым лицам, а не всем подряд в целях конспирации, в связи с чем он считает, что Хаустов знал, что мак содержит наркотики, и осознанно продавал эти семена мака. О покупке мака с Хаустовым они договаривались по сотовому телефону, где при разговоре ФИО35 назначал место встречи, при котором он передавал деньги, а Хаустов сразу передавал мак, все это происходило около дома Хаустова. Мак для продажи ФИО35 брал у бывшей жены Хаустовой ФИО500, которая распределяла количество продаваемого мака, его цену и вообще весь мак, который ФИО26 и ФИО35 продавали, хранился в гараже ФИО26, которая выдавала мак ФИО35 частями для продажи. Денежные средства на новые партии мака были у ФИО26, так как она была главнее в отношениях по продаже мака и обладала лидерскими качествами в отличие от ФИО35.
Хаустова ФИО501 продавала мак всегда в своем автомобиле «<данные изъяты>», в том числе могла и привести мак в указанное им место, что было очень удобно. Он покупал мак у Хаустовой очень часто, иногда дважды в день, по цене от 1000 рублей до 1200 рублей за 1 килограмм. Первоначально указанный мак у Хаустовой стоил 1000 рублей за 1 килограмм, но впоследствии, когда мак стал пользоваться большим спросом среди наркозависимых лиц Хаустова подняла цену, в ноябре 2013 года до 1200 рублей за один килограмм.
Данный мак покупали только наркозависимые лица, так как он стоил дороже обычного мака. Мак Хаустова продавала в заводских упаковках от 50 грамм до 2 килограмм. Мак у Хаустовой покупали и другие наркозависимые лица. Количество покупаемого им мака зависело от его финансовых возможностей, так как мак у Хаустовой всегда был в наличии. В долг мак Хаустова давала. Хаустова продавала мак только знакомым лицам, а не всем подряд в целях конспирации, в связи с чем он считает, что она знала, что мак содержит наркотики, и осознанно продавала эти семена мака. О покупке мака с Хаустовой они договаривались по сотовому телефону, где при разговоре Хаустова назначала место встречи, при встрече он передавал деньги, а Хаустова сразу передавала мак, все это происходило в автомобиле, где Хаустова и возила продаваемый ей мак. За маком Хаустовы ФИО502 ездили в <адрес> на автомобиле ФИО26 «<данные изъяты>» к Саттарову ФИО31, у которого брали мак по более низкой цене оптом и привозили в <адрес>, где продавали мак в розницу по более высокой цене. Несколько раз, как говорил ФИО35, Саттаров приезжал в <адрес> чтобы привезти мак для продажи и узнать, как идет торговля. От других наркоманов он слышал, что мак Хаустовы другим лицам продавали дороже, но у него с ними сложились дружеские отношения, и ему они продавали дешевле.
Кроме того, мак он покупал и у Хариной ФИО503 которая имела торговую точку на «<адрес>, где продавала приправы и мак. ДД.ММ.ГГГГ данный мак Харина стала продавать из своей квартиры. Он покупал мак у Хариной очень часто, иногда каждый день, по цене от 1 000 рублей до 1 800 рублей за 1 килограмм. Первоначально указанный мак у Хариной стоил 1 000 рублей за 1 килограмм, но впоследствии, когда мак стал пользоваться большим спросом среди наркозависимых лиц, Харина подняла цену, в ноябре 2013 года до 1800 рублей за один килограмм. Когда Харина торговала маком с торговой точки на «<данные изъяты> то продавала мак из - под прилавка, то есть на витрине мака не было. Данный мак покупали только наркозависимые лица, так как этот мак стоил дороже обычного мака. Мак Харина продавала в пакетах как на россыпь в обычных полиэтиленовых пакетах, так и в заводских упаковках от 50 грамм до 2 килограмм. Мак у Хариной покупали и другие наркозависимые лица. Количество покупаемого им мака зависело от его финансовых возможностей, так как мак у Хариной всегда был в наличии. В долг мак Харина давала очень редко. Харина продавала мак только знакомым лицам, а не всем подряд в целях конспирации, в связи с чем он считает, что Харина знала, что мак содержит наркотики, и осознанно продавала эти семена мака. О покупке мака с Хариной они договаривались по сотовому телефону, где при разговоре Харина назначала место встречи, при котором он передавал деньги, а Харина сразу мак.
Со слов Хариной, ФИО506 и Комарова ему известно, что Харина покупала для продажи мак в <адрес> у Саттарова ФИО31, у которого Харина брала мак оптом по более низкой цене. От Хариной указанный мак в районе <адрес> продавал Комаров из его автомобиля «ФИО11». О покупке мака он и Комаров договаривались по телефону и обговаривали место встречи. Цена мака у Комарова была от 1 000 рублей до 1 200 рублей за один килограмм. За раз он покупал у Комарова от 100 грамм до 1000 грамм в зависимости от того, сколько у него было денег. Мак Комаров возил в этом же автомобиле, иногда Комаров привозил мак, куда он его просил.
Кроме того, от Хариной продавал указанный мак ФИО504, который продавал мак из автомобиля <данные изъяты>. О покупке мака он и ФИО507 договаривались по телефону и обговаривали место встречи. Цена мака у ФИО508 была от 1 000 рублей до 1 200 рублей за один килограмм. За раз он покупал у ФИО509 от 100 грамм до 1000 грамм, в зависимости от того, сколько у него было денег. Мак ФИО510 возил в этом же автомобиле.
За маком в <адрес> часто возил Харину именно Комаров на его автомобиле. Первоначально Комаров и ФИО511 продавали мак вместе у <адрес>, но затем Харина разделила их территории сбыта, поэтому Комаров и ФИО512 продавали впоследствии мак в разный местах. ФИО513 и Комаров продавали мак в заводских упаковках с надписью: «Роял Фуд» Р.Казахстан «Мак пищевой» различной фасовки.
Со слов Хаустова ФИО514 Саттаров поставлял мак не только в <адрес>, но и в <адрес>, где от него еще кто-то торговал. Также этот же мак производства Республики Казахстан продавали и в <адрес>, о чем ему говорили наркозависимые лица, но туда он не ездил.
Обычный мак, который продают в магазинах «<данные изъяты>», для изготовления наркотика не подходит.
Кроме того, по просьбе Хаустова ФИО515, он пробовал поступающие партии мака на наличие в нем наркотических средств. Когда поступала партия мака, то Хаустов ФИО516 давал ему бесплатно пачку мака массой 450 грамм для того, чтобы он попробовал его качество. Взяв этот мак, он изготавливал из него наркотик, употреблял внутривенно, после чего звонил Хаустову, и говорил качество данного мака. Делал он это для того, чтобы наркозависимые лица не приходили и не говорили, что мак плохого качества и не просили возврат. Если качество мака было хорошее, он так и говорил ФИО35, и последний этот мак не менял и деньги за него не возвращал. Если качество было плохим, то ФИО35 при продаже мака предупреждал покупателя о том, что качество плохое. Так же Хаустов ФИО517 говорил информацию о качестве мака и Саттарову, у которого данный мак и приобретался. Аналогичным образом поступала и Хаустова ФИО518, которая также давала ему мак пробовать на наличие наркотических средств.
Также Хаустов по указанию Саттарова ездил в Р.Казахстан за оптовыми партиями мака, которые впоследствии продавал в <адрес>, и давал Саттарову для дальнейшей реализации. Возвраты мака Хаустову и Хаустовой он никогда не делал, поскольку всегда был предупрежден о качестве мака. С просьбой попробовать мак Хаустовы обращались к нему по телефону, при этом Хаустова привозила ему мак для пробы сама на ее автомобиле, а когда просил об этом Хаустов, то он сам ездил к нему домой за маком к месту его жительства (т. 40 л.д.7-12, л.д. 13-15).
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля под псевдонимом ФИО101, данных им ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия, которые он подтвердил, следует, что наркотическое средство – маковая солома, содержащееся в семенах мака он лично приобретал у лиц, проживающих в <адрес>: Хариной ФИО519 Комарова ФИО520, Хаустова ФИО521, Хаустовой ФИО522. В ходе общения с указанными лицами и лицами, употребляющими наркотики ему известно, что такие же семена мака продавали в <адрес> Саттаров ФИО523ФИО1235, Оруджов ФИО525, Ляпунова ФИО526 и в <адрес> Дортман ФИО527, но у данных лиц он лично семена мака не покупал.
Ему известно, что все указанные лица входили в одну группу, занимающуюся сбытом семян мака производства Р.Казахстан завода «Роял Фуд, которые содержат наркотическое средство – маковая солома. Поставку семян мака в РФ из Р.Казахстан организовал Саттаров, которого все звали по имени ФИО528, также по его указанию за данным маком в Р.Казахстан ездил и Хаустов ФИО529, где покупал мак оптовыми партиями, которые впоследствии продавали <адрес> Возвраты мака указанным лицам никогда не делал, поскольку всегда был предупрежден о качестве мака.
Кроме того, по просьбе Хаустова, Хариной и Хаустовой он для них выполнял следующие услуги. Когда поступала партия мака, то Хаустов, Хаустова или Харина давали ему бесплатно 1 килограмм мака для того, чтобы он попробовал его качество. Взяв этот мак, он готовил из него наркотик, употреблял внутривенно, после чего звонил лицу, давшему ему этот мак и говорил его качество, то есть содержание в семенах мака наркотических веществ. Это делалось для того, чтобы наркозависимые лица не приходили и не говорили, что мак плохой и просили возврат. Если качество мака было хорошее, он так и говорил и этот мак не меняли и деньги за него не возвращали. Если качество мака было плохим, то Хаустов, Харина или Хаустова ФИО1236 при продаже сразу предупреждали покупателя о том, что качество мака плохое. Также указанные лица говорили эту информацию и Саттарову. При телефонных разговорах мак в целях конспирации называли «семечками».
Харина ФИО530 ему знакома с ДД.ММ.ГГГГ, она проживала по адресу: <адрес> и имела торговую точку на новом рынке <данные изъяты>, расположенном <адрес> где и работала продавцом. С Хариной познакомился через общих знакомых на торговой точке на рынке. Харина продавала семена мака на указанном рынке и из квартиры, он покупал семена мака у Хариной как из квартиры (непосредственно внутри, как правило в коридоре заходя вовнутрь квартиры), так и на рынке, передача мака и денег за него происходила одномоментно - он отдавал деньги за мак, а Харина сразу отдавала мак. Он покупал мак у Хариной около 100 раз, по цене 500 рублей за 500 грамм. Данный мак покупали только наркозависимые лица, так как он стоил дороже обычного мака. Мак Харина продавала ему в заводских упаковках массой по 450 грамм и по 100 грамм, 50 грамм и на разновес в полиэтиленовых пакетах массой 500 грамм и 1000 грамм. Мак у Хариной покупали и другие наркозависимые лица. За раз у Хариной он покупал по 1000 грамм мака. В долг мак Харина давала несколько раз. Харина продавала мак только знакомым лицам, а не всем подряд в целях конспирации. Харина, как он считает, знала, что мак содержит наркотики и осознанно продавала эти семена мака. О покупке мака он с Хариной договаривался по сотовому телефону. Данные семена мака - производства Р.Казахстан завода «Роял Фуд». Впоследствии от Хариной стали продавать такие же семена мака и по такой же цене ее доверенные лица ФИО531, который продавал мак из его <данные изъяты>, как правило у рынка «<адрес>, где ФИО532 имел торговую точку. Он у ФИО533 покупал мак, когда Хариной не было на рынке, поскольку он там торгует не каждый день. И в отсутствие Хариной он покупал мак у ФИО534 с которым его Харина сама познакомила. У ФИО535 покупал мак около 20 раз. Кроме того, если он был не у рынка <данные изъяты>, а где то в другом месте <адрес>, то мог позвонить Комарову ФИО536, который также продавал мак от Хариной и с которым Харина его познакомила. Комаров продавал мак из автомобиля «<данные изъяты>», у Комарова мак покупал около 15 раз. Определенного места сбыта Комаровым мака не было, он возил мак в автомобиле и назначал встречи в различных частях <адрес>. При покупке мака он садился в салон автомобиля, где и происходила передача денежных средств и семян мака. Цена мака и его качество было аналогичным, как и у Хариной. ФИО537 и Комаров мак в долг ему не давали.
ДД.ММ.ГГГГ через лиц, употребляющих наркотики, он познакомился Хаустовым ФИО538 и Хаустовой ФИО539 Хаустов ФИО540 проживал по адресу: <адрес> и продавал семена мака из его квартиры, передача мака и денег за него происходила у подъезда его дома, при этом он отдавал деньги за мак, а Хаустов ФИО541 сразу отдавал ему мак. Он покупал мак у Хаустова около 50 раз, по цене 500 рублей за 500 грамм. Данный мак покупали только наркозависимые лица, так как он стоил дороже обычного мака. Мак Хаустов продавал ему в заводских упаковках массой по 450, 150 грамм или в полиэтиленовых пакетах на разновес. Мак у Хаустова покупали и другие наркозависимые лица. За раз у Хаустова ФИО542 покупал от 500 грамм мака до 2000 грамм, в зависимости от его материального положения на тот момент. В долг мак Хаустов ему не давал. Хаустов продавал мак только знакомым лицам, а не всем подряд в целях конспирации. Хаустов, как он считает, знал, что мак содержит наркотики и осознанно продавал эти семена мака.
Хаустова ФИО543 проживала по адресу: <адрес> с ней он познакомился через Хаустова ФИО544 Хаустова продавала семена мака из её автомобиля <данные изъяты> при этом он отдавал деньги за мак, а ФИО545 сразу отдавала мак. Он покупал мак у Хаустовой около 100 раз, по цене 500 рублей за 500 грамм. Данный мак покупали только наркозависимые лица, так как он стоил дороже обычного мака. Мак Хаустова продавала ему как в заводских упаковках массой по 150, 450 грамм, так и на разновес в пакетах. Мак у Хаустовой покупали и другие наркозависимые лица. За раз у Хаустовой ФИО546 покупал от 500 грамм мака до 2000 грамм. В долг мак Хаустова ему давала, но не часто. Хаустова продавала мак только знакомым лицам, а не всем подряд в целях конспирации. Хаустова как он считает, знала, что мак содержит наркотики и осознанно продавала эти семена мака. О покупке мака он с Хаустовой ФИО547 и Хаустовым ФИО548 договаривался по сотовому телефону и данные лица назначали встречу, Хаустов ФИО549 у подъезда его дома, а Хаустова ФИО550 место в районе <адрес>». Таким образом, в <адрес> продавали мак Харина, от которой торговали маком Комаров и ФИО551 и Хаустовы ФИО552, при этом как ему показалось при общении с Хаустовыми, главным среди них была ФИО26. Хаустов ФИО553, Хаустова ФИО554, Комаров нигде не работали.
От Хаустовых ФИО555, Хариной и лиц употребляющих наркотики, ему стало известно, что продажу данного мака организовал житель <адрес> Саттаров, которого все звали русским именем ФИО556 который как сам продавал мак в <адрес> через имеющийся киоск в розницу так и организовал поставки и продажу мака через другие торговые точки в <адрес>. А именно в <адрес> от Саттарова продавали мак ФИО557 (имела официальный киоск), Ляпунова (имела магазин) и Оруджов по прозвищу ФИО558 (имел киоск на трассе у въезда в <адрес>). Так же от Саттарова продавали мак в <адрес> он мак не покупал, но слышал от наркозависимых лиц, что мак там был такого же качества и по такой же цене как и в <адрес> (т.38 л.д.63-66).
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО114, которые он подтвердил, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОБНОН УУР ГУ МВД России по Алтайскому краю стала поступать оперативная информация о том, что <адрес> и близлежащих районах действует организованная преступная группа, участники которой занимаются распространением наркотических средств – маковая солома, содержащейся в смеси с семенами кондитерского мака, под видом легальной продажи пищевого мака. С целью проверки полученной информации был осуществлен комплекс оперативно-розыскных мероприятий, по результатам которых установлено, что:
Саттаров Ш.А.О., являясь предпринимателем в <адрес>, узнав что в семенах растения мак содержится наркотическое средство – маковая солома, из которого лица, потребляющие наркотические средства, изготавливают наркотические средства – ацетилированный опий, либо экстракт маковой соломы, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, решил создать на территории <адрес> организованную преступную группу, состоящую из нескольких структурных подразделений, для совершения особо тяжких преступлений, объединенных достижением единой цели – получение максимальной прибыли от незаконного сбыта наркотических средств, решил незаконно приобретать, хранить, перевозить в целях сбыта и сбывать наркотическое средство – маковая солома, содержащейся в смеси с семенами кондитерского мака, под видом легальной продажи пищевого мака.
Не позднее ДД.ММ.ГГГГ Саттаров Ш.А.О. предложил Ляпуновой О.Б. - генеральному директору ООО <данные изъяты>, занимающегося легальной предпринимательской деятельностью на территории <адрес>, принять участие в организованной преступной группе на правах руководителя и организатора ее структурного подразделения, по незаконному сбыту наркотического средства – маковая солома, содержащейся в смеси с семенами кондитерского мака, под видом легальной продажи пищевого мака, которая на его предложение согласилась. При этом этом они обсудили, что Ляпунова О.Б. должна самостоятельно подыскать и привлечь к участию в её структурном подразделении организованной преступной группы доверенных лиц из числа своих знакомых, занимающихся легальной предпринимательской деятельностью на территории <адрес>, а также самостоятельно незаконно сбывать розничным путем через свой магазин <данные изъяты> указанные наркотические средства.
После этого, Ляпунова О.Б. не позднее ДД.ММ.ГГГГ предложила своей знакомой Дортман И.В. - предпринимателю и занимающейся легальной предпринимательской деятельностью на территории <адрес> принять участие в указанной организованной преступной группе, по незаконному сбыту наркотического средства – маковая солома, содержащейся в смеси с семенами кондитерского мака, под видом легальной продажи пищевого мака, на что Дортман согласилась. При этом они обсудили, что Дортман И.В. должна незаконно сбывать розничным путем через принадлежащий ей магазин <данные изъяты>» по <адрес> указанные наркотические средства.
В тот же период времени Саттаров Ш.А.О. предложил своей знакомой Хаустовой И.А., имеющей широкий круг знакомых на территории <адрес> среди лиц, потребляющих наркотические средства, принять участие в организованной преступной группе на правах руководителя и организатора ее структурного подразделения, по незаконному сбыту наркотического средства – маковая солома, содержащейся в смеси с семенами кондитерского мака, под видом легальной продажи пищевого мака, на что Хаустова согласилась. При этом они обсудили, что Хаустова И.А. должна самостоятельно подыскать и привлечь к участию в её структурном подразделении доверенных лиц из числа своих знакомых и родственников, имеющих широкий круг знакомых на территории <адрес> среди лиц, потребляющих наркотические средства, самостоятельно незаконно сбывать оптовым и розничным путем на территории <адрес> указанные наркотические средства.
После этого, Хаустова И.А. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, предложила своему мужу Хаустову И.А., имеющему широкий круг знакомых на территории <адрес> среди лиц, потребляющих наркотические средства, принять участие в организованной преступной группе по незаконному сбыту наркотического средства – маковая солома, содержащейся в смеси с семенами кондитерского мака, под видом легальной продажи пищевого мака, на что Хаустов согласился. При этом они обсудили, что Хаустов И.А. должен незаконно сбывать розничным путем в <адрес> наркотические средства.
Затем в тот же период времени Саттаров Ш.А.О. предложил своей знакомой Хариной Е.В. - индивидуальному предпринимателю, занимающейся легальной коммерческой деятельностью на территории <адрес>, принять участие в организованной преступной группе на правах руководителя и организатора ее структурного подразделения по незаконному сбыту наркотического средства – маковая солома, содержащейся в смеси с семенами кондитерского мака, под видом легальной продажи пищевого мака, на что Харина согласилась. При этом они обсудили, что Харина Е.В. должна самостоятельно подыскать и привлечь к участию в её структурном подразделении доверенных лиц из числа своих знакомых, имеющих широкий круг знакомых на территории <адрес> среди лиц, потребляющих наркотические средства, самостоятельно незаконно сбывать розничным путем, как через арендованную ею торговую точку, расположенную на территории рынка <адрес>, так и из принадлежащей ей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, указанные наркотические средства.
Таким образом, в ДД.ММ.ГГГГ, Саттаров Ш.А.О., Ляпунова О.Б., Дортман И.В., Хаустова И.А., Хаустов И.А. и Харина Е.В. объединились в устойчивую и сплоченную организованную преступную группу под руководством Саттарова Ш.А.О. в целях создания условий и дальнейшего осуществления постоянной преступной деятельности в течение длительного времени.
После этого, Харина Е.В., с согласия Саттарова Ш.А.О., не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, предложила своему знакомому ФИО84, имеющему широкий круг знакомых на территории <адрес> среди лиц, потребляющих наркотические средства, принять участие в организованной преступной группе по незаконному сбыту наркотического средства – маковая солома, содержащейся в смеси с семенами кондитерского мака, под видом продажи пищевого мака, на что ФИО559 согласился. При этом они обсудили, что ФИО84 должен незаконно сбывать розничным путем в <адрес> указанные наркотические средства из принадлежащего ему автомобиля «<данные изъяты>
После этого, Харина Е.В., с согласия Саттарова Ш.А.О. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, предложила своему законному Комарову А.А., имеющему широкий круг знакомых на территории <адрес> среди лиц, потребляющих наркотические средства, принять участие в организованной преступной группе по незаконному сбыту наркотического средства – маковая солома, содержащейся в смеси с семенами кондитерского мака, под видом продажи пищевого мака, на что Комаров согласился. При этом они обсудили, что Комаров А.А. должен незаконно сбывать розничным путем в <адрес> указанные наркотические средства.
Расширяя сферу деятельности организованной преступной группы и количества структурных подразделений, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Саттаров Ш.А.О., предложил своему знакомому Оруджову Я.З.О., занимающемуся частным извозом и имеющему широкий круг знакомых на территории <адрес> и близлежащих районов среди лиц, потребляющих наркотические средства, принять участие в организованной преступной группе по незаконному сбыту наркотического средства – маковая солома, содержащейся в смеси с семенами кондитерского мака, под видом продажи пищевого мака, на что Оруджов согласился. При этом они обсудили, что Оруджов Я.З.О. должен незаконно сбывать розничным путем на территории <адрес> указанные наркотические средства из принадлежащего ему автомобиля «<данные изъяты> а так же из помещения принадлежащего его семье киоска, находящегося на участке местности, неподалеку от здания, находящегося по адресу: <адрес>
С целью расширения сферы деятельности организованной преступной группы и количества структурных подразделений, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Саттаров Ш.А.О., предложил своей знакомой – ФИО85 - индивидуальному предпринимателю и занимающейся легальной предпринимательской деятельностью на территории <адрес> принять участие в организованной преступной группе по сбыту наркотического средства – маковая солома, содержащейся в смеси с семенами кондитерского мака, под видом легальной продажи пищевого мака, на что ФИО560 согласилась. При этом они обсудили, что ФИО85 должна незаконно сбывать розничным путем через принадлежащий ей киоск «<данные изъяты> указанные наркотические средства.
Таким образом, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Саттаров Ш.А.О., совместно с Хаустовой И.А., Хариной Е.В. и Ляпуновой О.Б., создали на территории <адрес> четыре структурных подразделения, являющиеся подразделениями организованной преступной группы, для выполнения функций по незаконному сбыту наркотического средства – маковая солома, содержащейся в смеси с семенами кондитерского мака, под видом легальной продажи пищевого мака лицам, потребляющим наркотические средства.
В первое структурное подразделение, созданное по коммерческому признаку, вошли занимающиеся предпринимательской деятельностью Ляпунова О.Б. и Дортман И.В., руководство которым стала согласно указанию Саттарова стала осуществлять Ляпунова О.Б., которая посредством продавцов через имеющийся у нее в собственности магазин незаконно сбывала указанные наркотические средства покупателям, а также организовывала незаконную деятельность Дортман И.В. по незаконному сбыту наркотических средств, осуществляла сбор и передачу полученных от их реализации денежных средств Саттарову Ш.А.О.
Во второе структурное подразделение организованной преступной группы, созданное по семейному признаку, вошли Хаустова И.А. и её муж Хаустов И.А., руководство которым согласно указанию Саттарова Ш.А.О. стала осуществлять Хаустова И.А., которая самостоятельно незаконно сбывала указанные наркотические средства покупателям, а также организовывала незаконную деятельность Хаустова И.А. по незаконному сбыту наркотических средств, осуществляла сбор и передачу полученных от их реализации денежных средств Саттарову Ш.А.О.
В третье структурное подразделение, созданное по товарищескому признаку, вошли Харина Е.В., её знакомый ФИО84 и его знакомый Комаров А.А., руководство данным подразделением согласно указанию Саттарова Ш.А.О. стала осуществлять Харина Е.В., которая самостоятельно незаконно сбывала указанные наркотические средства покупателям, а также организовывала незаконную деятельность ФИО84 и Комарова А.А. по незаконному сбыту наркотических средств, осуществляла сбор и передачу полученных от их реализации денежных средств Саттарову Ш.А.О.
В четвертое структурное подразделение, созданное по товарищескому признаку, вошли Саттаров Ш.А.О., его «земляк» Оруджов Я.З.О. и его знакомая ФИО85, руководство этим структурным подразделением стал осуществлять Саттаров Ш.А.О., который как самостоятельно, так и посредством продавцов, работающих в имеющимся у него в собственности киоска, незаконно сбывал указанные наркотические средства покупателям, а также непосредственно организовывал незаконную деятельность Оруджова Я.З.О. и ФИО85 по сбыту наркотических средств.
Таким образом, указанные лица организовали сеть «точек» по продаже на рынке незаконного оборота наркотических средств на территории <адрес> наркотического средства – маковая солома, содержащейся в смеси с семенами кондитерского мака, под видом легальной продажи пищевого мака лицам, потребляющим наркотические средства.
Саттаровым Ш.А.О. и участниками организованной преступной группы были приисканы места для хранения, фасовки и последующего незаконного сбыта указанного выше наркотического средства.
Таким образом, Ляпунова О.Б., Дортман И.В., Хаустова И.А., Хаустов И.А., Харина Е.В., ФИО84, Комаров А.А., Оруджов Я.З.О. и ФИО85 объединились в сплоченную организованную преступную группу под руководством Саттарова Ш.А.О. в целях создания условий и дальнейшего осуществления постоянной преступной деятельности в течение длительного периода времени. Все члены организованной преступной группы осознавали свою принадлежность к ней и общую цель ее функционирования – совершение особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств для извлечения максимальной прибыли.
Саттаров Ш.А.О. четко распределил территории продаж наркотических средств между структурными подразделениями группы. Так, первое подразделение, состоящее из Ляпуновой О.Б. и Дортман И.В., должно было незаконно сбывать наркотическое средство – маковая солома, содержащееся в смеси с семенами кондитерского мака, под видом легальной продажи пищевого мака исключительно через официальные легальные торговые точки – продуктовые магазины на территории <адрес>, а именно: Ляпунова О.Б. посредством работающих в магазине продавцов через принадлежащий ей магазин <данные изъяты>, расположенный по <адрес>, а Дортман И.В. посредством работающих в магазине продавцов через принадлежащий ей магазин «<адрес>.
Второе структурное подразделение, состоящее из Хаустовой И.А. и Хаустова И.А., должно было незаконно сбывать указанное наркотическое средство – маковая солома, исключительно на улице и из автомобилей на территории <адрес>
Третье структурное подразделение, состоящее из Хариной Е.В., ФИО84 и Комарова А.А., должно было незаконно сбывать наркотическое средство – маковая солома, исключительно по месту своего жительства, из торговых палаток рынка <данные изъяты>, а так же из автомобилей в районе указанного выше рынка и крупных торговых центров на территории <адрес>.
Четвертое структурное подразделение, состоящее из Саттарова Ш.А.О., Оруджова Я.З.О. и ФИО85 должно было незаконно сбывать наркотическое средство – маковая солома, через небольшие официальные легальные торговые точки – киоски на территории <адрес>, а именно: Саттаров Ш.А.О. посредством работающих в киоске продавцов через принадлежащий ему киоск <данные изъяты>», а ФИО85 как лично, так и посредством работающих в киоске продавцов через принадлежащий ей киоск <данные изъяты>», а Оруджов Я.З.О. как лично, так и посредством работающих в киоске продавцов через принадлежащий его семье киоск на участке местности неподалеку от здания <адрес>. Кроме этого, Саттаров Ш.А.О., с целью привлечения новых участников организованной преступной группы и приискания новых населенных пунктов, в которых возможно «открытие» новых торговых точек по продаже указанных наркотических средств, мог лично заниматься незаконным сбытом и рекламированием наркотического средства – маковая солома, содержащейся в смеси с семенами кондитерского мака, под видом легальной продажи пищевого мака в любых населенных пунктах <адрес>. Оруджов Я.З.О., используя имеющийся у него автомобиль «<данные изъяты>» должен был незаконно сбывать под видом пищевого мака, наркотическое средство – маковая солома, и необходимые для изготовления из него наркотических средств: экстракта маковой соломы и ацетилированный опий, ингредиенты, с доставкой в любое удобное для покупателя место на территории <адрес>
Для обеспечения функционирования организованной преступной группы, в целях оперативного управления ее членами, для совершения ими конкретных преступлений, Саттаров Ш.А.О. организовал использование участниками организованной преступной группы телефонов мобильной связи, зарегистрированных в конспиративных целях на иных физических лиц. Участники организованной преступной группы под руководством Саттарова Ш.А.О., пользуясь мобильными телефонами для поддержания связи между собой и с покупателями наркотических средств, для обсуждения вопросов, касающихся незаконного сбыта наркотических средств, разработали и использовали систему условных обозначений.
Для перевозки наркотических средств участники организованной преступной группы использовали следующие автомобили: <данные изъяты>
Для обеспечения бесперебойности незаконного сбыта наркотического средства – маковая солома, Саттаров Ш.А.О. организовал канал поставки этого наркотического средства под видом пищевого мака через государственную границу из Республики Казахстан на территорию Российской Федерации.
Саттаров Ш.А.О., являясь руководителем организованной преступной группы, распределял полученные от незаконной преступной деятельности по сбыту наркотических средств доходы: часть дохода в виде денежных средств Саттаровым Ш.А.О. расходовались на приобретение оптовых партий наркотического средства – маковая солома; за руководство структурными подразделениями и участие в совершаемых организованной преступной группой преступлениях, Саттаров Ш.А.О. распределял для личного обогащения денежные или наркотические средства руководителям структурных подразделений Ляпуновой О.Б., Хаустовой И.А. и Хариной Е.В. и через них участникам группы Дортман И.В., Хаустову И.А., ФИО84 и Комарову А.А.; за руководство организованной преступной группой и входящим в нее структурным подразделением, также участие в совершаемых организованной преступной группой преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, Саттаров Ш.А.О. часть денежных или наркотических средств оставлял себе лично, также передавал участникам организованной преступной группы Оруджову Я.З.О. и ФИО85; содержал у себя лично часть полученных в результате преступной деятельности организованной преступной группой денежных средств для формирования общей денежной кассы – «общака».
Саттаров Ш.А.О. разработал основные принципы, стратегию и тактику группы: участники группы должны были поддерживать между собой постоянные и тесные связи, оказывать друг другу помощь в незаконном сбыте наркотических средств, устанавливать единые цены на наркотические средства, обучать единым формам перевозки, хранения, фасовки и продажи, направлять друг к другу покупателей наркотических средств, взаимодействовать при возникновении конфликтных ситуаций и в решении возникающих проблем, обмениваться информацией, предоставлять друг другу средства связи и передвижения, подчиняться интересам организации, ее целям и общим правилам, совместно планировать поставку наркотических средств, с целью обеспечения их бесперебойного сбыта; монополизация рынка по продаже наркотического средства – маковая солома на территории <адрес>; участниками группы, путем установления «доступных» цен на наркотическое средство, с целью увеличения объема его продаж, должны были привлекаться покупатели из различных районов <адрес>; в целях безопасности участников группы, они должны были устанавливать связи с сотрудниками правоохранительных органов, получать от них информацию, позволяющую скрывать преступную деятельность; с целью придания легального вида незаконной деятельности организованной преступной группой и ее участников, осуществлять незаконный сбыт наркотического средства – маковая солома исключительно под видом пищевого мака, либо различных приправ; обязательное соблюдение конспирации, дисциплины, субординации, неукоснительное выполнение указаний руководителей организованной преступной группы и ее структурных подразделений как основные условия безопасности группы и её участников.
В целях обеспечения организованной и целенаправленной деятельности организованной преступной группы и каждого ее участника, Саттаров Ш.А.О., а также Ляпунова О.Б., Хаустова И.А. и Харина Е.В., распределили роли и функции каждого участника в структуре организованной преступной группы.
В функции Саттарова Ш.А.О., как руководителя организованной преступной группы и одного из ее структурных подразделений, входило: осуществление общего руководства и координация деятельности организованной преступной группы; установление и поддержание связей, обмен информацией в группе между структурными подразделениями и их участниками; планирование деятельности организованной преступной группы, ее структурных подразделений и их участников для реализации общей преступной цели; подготовка к совершению преступлений и их сокрытию; приобретение наркотического средства – маковая солома и его распределение между участниками группы; организация доставки наркотических средств руководителям структурных подразделений и их участникам; незаконное хранение в целях сбыта указанных наркотических средств непосредственно при себе, в принадлежащем ему гараже и по месту жительства, также в принадлежащем ему киоске «<данные изъяты> организация незаконного сбыта указанного наркотического средства непосредственно покупателям, в том числе в торговых «точках» организованной преступной группы; получение от участников организованной преступной группы денежных средств, добытых от незаконного сбыта наркотических средств; установление единых цен на наркотические средства и контроль деятельности других участников организованной преступной группы по незаконному сбыту указанных наркотических средств в розницу и оптом; учет и распределение доходов, полученных организованной преступной группы, определение порядка их использования и распределение денежных средств между участниками организованной преступной группы; контроль за поддержанием в организации и её структурных подразделениях дисциплины, конспирации и безопасности путем установления и поддержания связей с коррумпированными сотрудниками правоохранительных органов и представителями криминальной среды; принятие мер к расширению рынка незаконного сбыта указанных наркотических средств на территории <адрес>; принятие мер к вовлечению в деятельность организованной преступной группой новых участников; осуществление действий по монополизации рынка по продаже этих наркотических средств на территории <адрес>; формирование из части денежных средств, добытых общими усилиями преступным путем, общей денежной кассы – «общака», содержание данного «общака», распоряжение им, выдачи денежных средств в качестве материальной помощи руководителям структурных подразделений; выделение денежных средств из «общака» при возникновении непредвиденных расходов или материальных трудностей участникам организованной преступной группы, также на подкуп сотрудников правоохранительных органов и оплату услуг криминальных «авторитетов»; осуществление общего руководства и координация деятельности возглавляемого им структурного подразделения, планирование его деятельности; подыскание покупателей наркотических средств как среди жителей <адрес>, так и среди жителей других районов <адрес>; осуществление безопасности и защиты преступной организации, её участников от других преступных группировок, а также от наркозависимых лиц, разрешение конфликтов, возникающих в процессе деятельности организованной преступной группы.
В функции Ляпуновой О.Б., Хаустовой И.А. и Хариной Е.В., как руководителей структурных подразделений входило: осуществление общего руководства и координация деятельности возглавляемых ими структурных подразделений, планирование их деятельности; подыскание покупателей наркотических средств; получение от руководителя организованной преступной группы оптовых партий наркотического средства – маковая солома; фасовка и незаконное хранение в целях незаконного сбыта его по местам своего проживания, в гаражах и торговых «точках»; осуществление непосредственного незаконного сбыта указанного наркотического средства покупателям; организация деятельности входящих в возглавляемые ими структурные подразделения участников организованной преступной группы по незаконному сбыту этих наркотических средств, распределение и передача им для последующего незаконного сбыта, полученного от Саттарова Ш.А.О. наркотического средства; принятие мер к вовлечению в деятельность организованной преступной группы новых участников; оказание помощи участникам организованной преступной группы в незаконном сбыте наркотических средств; сбор и передача руководителю организованной преступной группы денежных средств, полученных от незаконного сбыта наркотических средств; распределение данных денежных и наркотических средств между рядовыми членами своего структурного подразделения; соблюдение конспирации и безопасности.
В функции Дортман И.В., Хаустова И.А., ФИО84, Комарова А.А., Оруджова Я.З.О. и ФИО85, как участников организованной преступной группы, входило: подыскание покупателей наркотических средств среди жителей <адрес> и других регионов Российской Федерации; получение от руководителей организованной преступной группы, с целью последующего незаконного сбыта наркотического средства – маковая солома; незаконное хранение его по месту своего проживания в гаражах и торговых «точках» в целях незаконного сбыта; осуществление непосредственного незаконного сбыта указанного наркотического средства покупателям на территории Алтайского края; оказание помощи участникам организованной преступной группы в незаконном сбыте наркотических средств; отчет о незаконном сбыте этих наркотических средств и передача руководителю организованной преступной группы через руководителей структурных подразделений денежных средств, полученных от незаконного сбыта наркотических средств; соблюдение конспирации и безопасности, а также выполнение других указаний Саттарова Ш.А.О., затрагивающих интересы организованной преступной группы.
В период времени ДД.ММ.ГГГГ участниками данной организованной преступной группы, под руководством Саттарова Ш.А.О. был совершен ряд преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.
С целью документирования преступной деятельности, установления канала поступления наркотических средств, установления мест сбыта и хранения был проведён комплекс оперативно-розыскных мероприятий: прослушивание телефонных переговоров, наблюдение, проверочная закупка, результаты которых представлены следователю (т. 30 л.д.168-173).
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО115, следует, что они аналогичны показаниям свидетеля ФИО561 в части участия в организованной преступной группе Саттарова, Ляпуновой, Оруджова и ФИО562, о чем в ОУР МО МВД России «<данные изъяты>» стала с ДД.ММ.ГГГГ поступать оперативная информация (т. 30 л.д. 161-167).
После оглашения показаний свидетель ФИО115, пояснил, что подтверждает их частично, протокол его допроса просматривал, но не вчитывался, в нем слишком много записано, ему не известно, каким образом распределялись доходы, откуда Саттарову известно о деятельности правоохранительных органов, конкретных оперативно – розыскных мероприятий в отношении указанных лиц он не проводил, об этом ему известно со слов оперативных сотрудников контролируемого им подразделения.
Свидетель ФИО116 суду показал, что в период ДД.ММ.ГГГГ он исполнял обязанности начальника подразделения уголовного розыска МО МВД России <данные изъяты>». В ходе служебной деятельности от оперативных сотрудников поступала оперативная информация о реализации на территории <адрес> мака «Роял», содержащего наркотическое вещество, реализация которого осуществлялась предпринимателем Ляпуновой. С целью подтверждения данной информации проведен комплекс оперативно – розыскных мероприятий, в ходе которых информация подтвердилась. Также поступила информация, что на территории <адрес> реализовывают подобный мак Оруджов и ФИО564 Все указанные лица закупали мак, содержащий наркотическое вещество, у Саттарова. В ходе проведения комплекса ОРМ «проверочных закупок», «наблюдения» прослеживались связи указанных лиц, так ФИО563, имея киоск <данные изъяты>, реализовывала мак, который ей поставлял Саттаров. Указанный мак приобретался Саттаровым в районе границы <адрес>. Данный мак реализовывался на торговых точках, где продаются продукты питания, при продаже складывался в черный полиэтиленовый пакет, был мак как на россыпь, так и в упаковках. Саттаров продавал мак из киоска на фабрике, Ляпунова из магазина, Оруджов из киоска на выезде, еще ФИО27 занимался частным извозом, еще так распространял мак. Поставки мака от Саттарова происходили неоднократно, на протяжении длительного периода времени. Первая информация поступила в отношении Ляпуновой, это было в ДД.ММ.ГГГГ, указанные лица общались между собой посредством телефонной связи по поводу приобретения мака. Информации о том, чтобы указанный мак «Роял» продавался в <адрес> в других местах у него не было.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №5, данных ею ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в ходе допроса на предварительном следствии, следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ она работала в качестве продавца в киоске <адрес> у Саттарова, к которому все обращались по имени ФИО565
В то время Саттаров пользовался сотовым телефоном с абонентскими номерами: №. В качестве продавца в киоске работала и ФИО117
Когда устроилась на работу к Саттарову, то от других продавцов и Саттарова ей стало известно, что из киоска «<данные изъяты>» нужно еще продавать мак. При этом вся выручка от продажи мака шла отдельно, деньги передавались лично Саттарову, нигде не учитывались. За продажу мака Саттаров заработную плату никому из продавцов не платил. За смену у нее выходила выручка примерно 10 000 - 15 000 рублей только за проданные товары (продукты питания), а за мак 3 000 - 6 000 рублей.
По указанию Саттарова она и другие продавцы мак на витрину киоска не выставляли, при продаже в обязательном порядке клали пакеты с маком в полиэтиленовый пакет черного цвета для того, чтобы посторонние лица не видели, что происходит передача указанного мака. Также Саттаров говорил, чтобы незнакомым людям мак не продавали, а продавали только тем, кто уже покупал его неоднократно либо другим лицам, о которых он должен был предупреждать их заранее – лично или по телефону, что было связано с тем, что со слов Саттарова данный мак продавать было нельзя, так как на него не было никаких документов, и в нём содержатся наркотические средства, из которых наркоманы изготавливают наркотики, о чем она также слышала и от некоторых ее знакомых.
Она понимала, что за продажу указанного мака ее могут привлечь к ответственности, по поводу чего она и ФИО566 разговаривали с Саттаровым, говорили, что не желают продавать мак, на что Саттаров предлагал им уволиться, но так как в <адрес> сложно устроиться на работу, то она вынуждена была работать у Саттарова и продавать такой мак. Цена на мак постоянно повышалась, когда она устроилась на работу цена за 100 грамм мака составляла около 70 рублей, когда увольнялась, цена составляла уже 100 рублей за 100 грамм. Мак поступал только производства завода «Роял Фуд» Республики Казахстан, в различных упаковках и различной фасовкой. ДД.ММ.ГГГГ Саттаров начал привозить мак в больших бумажных мешках, весом по 25 кг., который он фасовал самостоятельно и в киоск привозил в прозрачных полиэтиленовых пакетах, весом по 100 и 200 грамм. Позднее Саттаров перестал привозить фасованный мак, просто привозил в киоск бумажный мешок, говорил, сколько мака в нём находится, и они насыпали мак самостоятельно в полиэтиленовые прозрачные пакеты необходимое покупателю количество мака.
ДД.ММ.ГГГГ Саттаров привозил в киоск мак в полимерных заводских пачках производства завода «Роял Фуд» Республики Казахстан, на которых было написано наименование другого товара, были упаковки «Приправа для борща», «Приправа для лагмана», «Приправа для корейской моркови» и другие, внутри которых находился мак. Об этом ей и другим продавцам сообщил сам Саттаров, по указанию которого они продавали мак в указанных упаковках.
В случае если покупатель хотел вернуть приобретённый у них мак плохого качества, не пригодный для изготовления наркотиков, то продавцы сами не имели права принять товар обратно и вернуть деньги, а только по разрешению Саттарова. Также происходило и с теми лицами, которые просили мак в долг либо оставляли за мак какие-либо предметы (телефоны, фотоаппараты) или документы.
Мак в киоске покупали в основном мужчины, внешне похожие на наркоманов, иногда покупали девушки такой же внешности. При разговоре они обычно просили семечки – так завуалировано называли мак, или сразу называли необходимую им массу мака, интересовались качеством мака. Также со слов лиц, приобретающих мак, ей известно, что его качество они определяли по цвету мака, по дате упаковывания мака в пакеты, которая была видна на пачках. Саттаров сам говорил, что иногда ему поступали партии некачественного (белого) мака, который не покупали наркоманы, данный мак Саттаров иногда перемешивал с маком темного цвета и в киоск привозил уже смешанный мак. Покупатели мака иногда интересовались, имеется ли в продаже растворитель, но он в киоске не продавался. Мак в киоске покупали не только наркозависимые, проживающие в <адрес>
Ей известны следующие покупатели мака у Саттарова, это Оруджов ФИО567 по прозвищу ФИО568, который занимался частным извозом и знаком с ДД.ММ.ГГГГ, позднее со слов Саттарова ей стало известно, что Оруджов начал заниматься сбытом мака, который покупал у Саттарова и продавал в киоске, расположенном на <адрес>. Мак у Саттарова ФИО27 покупал большими партиями и это происходило дома у Саттарова по <адрес>
Также со слов Сатарова она знает, что мак в <адрес> продавался в магазине <данные изъяты>, расположенном на <адрес> у Ляпуновой О.Б., которая является хозяйкой магазина. В данный магазин мак поступал аналогично от Саттарова. За рабочие сутки она в среднем продавала из киоска 4-6 кг. мака, крупные партии мака Саттаров продавал лично. Она это знает, так как если обращался покупатель с просьбой купить большое количество мака (более 5 кг.), то она сразу же сообщала об этом Саттарову, который приезжал и разговаривал с покупателем лично.
Во время ее работы в киоске не менее 2 раз приезжала из <адрес> Хаустова ФИО569 на автомобиле «<данные изъяты>», которая спрашивала Саттарова, она звонила Саттарову, который говорил, что сейчас подъедет, после чего Саттаров приезжал к киоску и вместе с Хаустовой уезжал. Со слов Саттарова ФИО4 приезжала к нему за маком, который продавала в <адрес>. Один раз она заметила, что в машине с Хаустовой был ее муж Хаустов ФИО570
Она подозревала, что Саттаров употребляет какие-то запрещенные препараты, возможно наркотики, о чем разговаривала с ФИО571. Об употреблении Саттаровым наркотиков свидетельствовало его состояние, когда он находился как бы в состоянии алкогольного опьянения, но запаха алкоголя от него не чувствовалось. ДД.ММ.ГГГГ она по просьбе Саттарова доставала из кресла в киоске сверток из бумаги, который передавала ему.
В ДД.ММ.ГГГГ Саттаров был уведомлен сотрудниками полиции о том, что продаваемый в киоске мак содержит наркотическое средство – маковую солому, но он на это не отреагировал и продолжал привозить в павильон мак для продажи (т. 36 л.д. 4-9, т. 36 л.д. 11-15).
В судебном заседании ФИО295 частично изменила ранее данные показания, заявив, что она не говорила следователю, что ФИО572 мак продает, с Саттаровым разговоров о содержании в маке наркотического средства не было, о том, что складывать в пакет, о продаже наркозависимым лицам также не было, о вручении Саттарову уведомления ей не было известно, про Хаустову она не говорила, марки автомобилей Саттарова она не знала и не называла, адрес магазина <данные изъяты> она не знает, и не говорила, кому он принадлежит, продавали ли мак в этом магазине, ей не известно, содержание протоколов допроса, в которых стоят подписи и записи от ее имени, действительности не соответствуют частично. Протокол на л.д. 4-9 читала с компьютера, так как сидела сбоку от следователя, смотрела, что она набирала, протокол на л.д. 11-15 читала, возможно при прочтении протокола что-то упустила, замечания на протокол не приносила.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №5, данных ею ДД.ММ.ГГГГ на предварительном следствии следует, что в ходе осмотра фототаблицы к справке по результатам ОРМ «наблюдение» в отношении Саттарова Ш.А.О. от ДД.ММ.ГГГГ, свидетель ФИО295 пояснила, что именно она изображена на фотографии под номером 12, когда она находится у киоска Саттарова Ш.А.О. Кроме того, на фотографии изображен и сам Саттаров Ш.А.О. который сидит рядом на скамейке у данного киоска.
На фото № изображена ее мать - ФИО118, которая работала в киоске Саттарова Ш.А.О. продавцом около одной недели, после чего уволилась по состоянию здоровья.
Кроме того, на фото № так же изображена она при этом находится у киоска Саттарова Ш.А.О.
На фото №,3 изображены Оруджов Я.З.О. и Саттаров Ш.А.О. в момент их нахождения у киоска Саттарова Ш.А.О.
На фото №,9 изображены ФИО573 (ФИО5 Саттарова Ш.А.О.), Саттаров Ш.А.О. и его брат в момент их нахождения у дома Саттарова Ш.А.О., где на фото видно как указанные лица грузят коробки с маком в автомобиль брата Саттарова.
На фото № изображен Саттаров Ш.А.О.
На фото № изображены Оруджов Я.З.О. и Саттаров Ш.А.О. в момент их нахождения на скамейке у киоска Саттарова Ш.А.О..
В ходе прослушивания представленных свидетелю записей телефонных переговоров, свидетель ФИО295 пояснила, что:
В разговоре ДД.ММ.ГГГГ 9:42:53 принимают участия она и ее мать ФИО118, в ходе которого ФИО118 говорит, что продает мак, но его плохо покупают. Они обсуждают, сколько Саттаров Ш.А.О. взял денег из тех, которые были наторгованы за мак и сколько оставил, поскольку выручка за мак ложилась отдельно от остальной выручки в другую коробочку.
В разговоре ДД.ММ.ГГГГ 11:16:32 принимают участие она и Саттаров, который спрашивает, сколько она мака продала за ею смену, так же она говорит Саттарову куда положила в киоске выручку и сколько мака в киоске осталось для продажи, так как выручка от мака и от продуктов ложилась отдельно.
В разговоре ДД.ММ.ГГГГ 13:42:28 принимают участие она, и Саттаров, который звонит ей и дает указания не продавать мак который был в киоске, поскольку он плохого качества и не пригодный для изготовления наркотика, при этом просит предупредить клиентов, что привезет мак хорошего качества через 15-20 минут.
В разговоре ДД.ММ.ГГГГ 20:08:20 принимают участия она и Саттаров, Саттаров звонит ей и спрашивает, сколько мака осталось в киоске на продажу, она говорит, что пол мешка.
В разговоре ДД.ММ.ГГГГ 7:52:17 принимают участие она и Саттаров, которого она уверенно опознала по голосу, Саттаров звонит и спрашивает, сколько мака она продала и сколько осталось в киоске, и как идет торговля.
В разговоре ДД.ММ.ГГГГ 16:10:06 принимают участие она и Саттаров, который звонит ей и спрашивает, сколько мака она продала и как идет торговля, так же Саттаров спрашивает, сколько мака осталось в киоске. Так же при разговоре Саттаров уточняет, какая дата на упаковке с маком осталась, на что она отвечает, что 11 месяц. Мак с данной датой был более плохого качества, чем остальной для изготовления наркотика.
В разговоре ДД.ММ.ГГГГ 0:32:27 принимает участие она и Саттаров, который звонит ей и спрашивает, сколько мака осталось в киоске на продажу. Она говорит, сколько мака осталось. Саттаров дает указания, что если покупатели, не спрашивают какой месяц на упаковке, чтобы она им давала 11 месяц, который более плохого качества. Она отвечает что все «наркоманы» смотрят дату на упаковке.
В разговоре ДД.ММ.ГГГГ 13:42:34 принимают участие она и Саттаров, она звонит Саттарову, поскольку пришел «наркоман» и просил мак «Роял» в долг, так как она должна была звонить Саттарову в таких случаях и спрашивать разрешения. Данный человек говорит, что хорошо знает Оруджова и самого Саттарова, что он ФИО574 и где живет, обещает вернуть деньги на следующий день. Саттаров разрешил дать в долг мак.
В разговоре ДД.ММ.ГГГГ 15:03:02 принимают участие она и Саттаров, которого она уверенно опознала по голосу, она звонит Саттарову и спрашивает, когда Саттаров привезет мак в киоск для продажи. Саттаров говорит, что спит. Она спрашивает, что если мак закончится, какой именно мак продавать, из каких коробок.
В разговоре ДД.ММ.ГГГГ 22:16:00 принимают участие она и Саттаров, она звонит Саттарову и говорит, что завтра приедут девочки за 20 кг. мака из <адрес> и просят сделать скидку. Саттаров сказал, что приедет, обсудит с ними цену. Данные девушки ранее уже покупали мак и звонили, предупреждая, что нужен мак и какое количество.
В разговоре ДД.ММ.ГГГГ 9:38:51 принимают участие она и Саттаров, звонит Саттаров и просит посчитать выручку. Она говорит, что выручку за мак посчитала. Саттаров дает указания каждую фасовку мака посчитать отдельно.
В разговоре ДД.ММ.ГГГГ 13:12:29 принимают участие она и Саттаров, она звонит Саттарову и говорит, что в 17 часов приедут за 20 килограммами мака, чтобы Саттаров был лично. Саттаров спрашивает, есть ли в киоске такое количество мака, она говорит, что есть, называя фасовку мака.
В разговоре ДД.ММ.ГГГГ 13:56:25 принимают участие она и Саттаров, она звонит Саттарову и говорит, что ей звонили из <адрес> и спрашивала про качество мака и его количество. Саттаров говорит что сказать, если ей снова позвонят. Она спрашивает у Саттарова, звонили ли ему. Саттаров говорит, что если будут спрашивать о качестве мака, чтобы она говорила, что не знает.
В разговоре ДД.ММ.ГГГГ 17:34:31 принимают участие она и Саттаров, она звонит Саттарову и просит привезти мак, Саттаров говорит, что понял. Саттаров просил звонить ему в случаях, когда мак заканчивался, для того чтобы он привез новую партию мака.
В разговоре ДД.ММ.ГГГГ 22:02:51 принимают участие она и Саттаров, который звонит и говорит что придет девушка от него и купит 14,5 кг. мака и скажет что от него. Она должна приготовить и продать ей мака. Также Саттаров говорит, какие именно коробки, находящиеся в киоске, она должна отдать этой девушке.
В разговоре ДД.ММ.ГГГГ 2:14:07 принимают участие она и Саттаров, который говорит, что в киоске в промежутке между спинкой дивана лежит фрагмент бумаги, который он просит достать и отдать ему, говоря, что сейчас подъедет. В данной бумаге было на ощупь какое-то вещество. Впоследствии Саттаров приехал и забрал этот фрагмент бумаги. Ей известно, что Саттаров употреблял путем курения какие-то наркотики, но какие точно она не знает, это было видно по внешнему состоянию и со слов других продавцов.
В разговоре ДД.ММ.ГГГГ 18:03:50 принимают участие она и Саттаров, звонит Саттаров и говорит, что в киоск придет человек, которому она должна продать мак 400 грамм. Саттаров говорит, что этот человек деньги отдавать не будет.
В разговоре ДД.ММ.ГГГГ 18:37:08 принимают участие она и Саттаров, она звонит Саттарову и говорит что мак на разновес закончился. Саттаров говорит, чтобы она продавала мак в упаковках.
В разговоре ДД.ММ.ГГГГ 18:14:34 принимают участие она и Саттаров, который спрашивает, как продается мак, при этом при разговорах мак называет «семечки». Она ответила, что продала 400 грамм. Далее она говорит, что приходил «наркоман» и спрашивал о качества мака, говоря что брал мак у Оруджова ФИО575 спрашивал такой же мак в этом киоске продается или нет. Она ответила, что не знает.
В разговоре ДД.ММ.ГГГГ 15:03:45 принимают участие она и Саттаров, который дает указание о том, что придет покупатель за маком, чтобы она продала мак и не брала денег, поскольку данный покупатель рассчитается с Саттаровым лично. Так же данным разговором Саттаров разрешил продать мак именно данному покупателю, поскольку всем подряд мак не продавали, а только продавали знакомым лицам (т. 36 л.д. 21-38).
После оглашения показаний свидетель ФИО295 подтвердила их, уточнив, что содержание протокола допроса, в котором стоят подписи и запись от ее имени, действительности частично не соответствует, она не говорила следователю о приобретении мака наркоманами, что он содержит наркотические средства, протокол допроса не читала по неизвестной причине.
Свидетель ФИО118 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она работала в ларьке, расположенном в <адрес>. График работы был сутки через двое, кроме нее работали еще два продавца ФИО576 указанном ларьке продавали продукты питания, мак тоже продавали, при ее устройстве ФИО31 сказал, что в этом ничего нет страшного, на мак имеется сертификат. Мак был расфасован в заводские пачки красного цвета. Все продукты питания, кроме мака выставлялись на витрину, а мак продавали тем, кто спрашивал. Саттаров ей показывал сертификат, он сам привозил мак в ларек.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО118, данных ею на стадии предварительного расследования (т.13 л.д.35-37), следует, что в ДД.ММ.ГГГГ работала продавцом в киоске <адрес>, принадлежащем Саттарову. В данном киоске работала около месяца. В данном киоске был в продаже мак, упакованный в полиэтиленовые прозрачные пакеты массой по 300 грамм и 100 грамм. Упаковка была не заводская. Мак покупали разные категории лиц, как молодые люди, так и в возрасте. Бывали случаи, когда мак покупали лица, по внешнему виду похожие на наркозависимых. Когда мака в продаже не было, указанные лица спрашивали, когда он будет. Данный мак на витрину не выставлялся, она говорила Саттарову, чтобы Саттаров разрешил выставить мак на витрину, чтобы его лучше покупали, и была прибыль, но Саттаров отказывался выставлять мак на витрину. Однажды Саттаров со словами все законно показывал какие-то документы на данный мак. Содержание документов не читала, но видела, что там имеется оттиск печати и подписи. Данный мак в киоск привозил только Саттаров партиями по одной коробке.
После оглашения показаний свидетель ФИО118 подтвердила их за исключением упаковки и веса мака, она говорила, что упаковка мака была красного цвета, а заводская или нет, следователь не спрашивал. Относительно веса упаковки могла говорить 100, 200, 400 грамм. Также она не говорила о том, что мак покупали наркозависимые, потому что она не знает, как они выглядят, следователю она сказала, что продавала мак женщинам и девушкам, следователь протокол читал сам, с написанным она согласилась, в ходе допроса чувствовала себя плохо.
Свидетель ФИО117 суду пояснила, что знакома с Саттаровым, так как работала у него продавцом в киоске, расположенном <адрес> в период ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно с ней работали посуточно еще два продавца. Саттаров в киоске не работал, только забирал выручку. В киоске осуществлялась продажа продуктов питания, в том числе и пищевого мака, на который имелся сертификат. Мак был упакован в стограммовые пачки красного цвета. Саттаров привозил мак в коробах. Сами они мак не расфасовывали в полиэтиленовые пакеты, в её присутствии никто не расфасовывал. В полиэтиленовых пакетах она мак не продавала. На витрину мак не выставлялся, ей Саттаров не давал таких распоряжений. Кассовый аппарат в киоске не работал, поэтому чеки ими не пробивались. За сутки ими не продавалась даже коробка мака, приходили один, два незнакомых человека, в том числе и в дневное время. Деньги за продажу мака шли в общую кассу. Оптовыми партиями мак никому не продавался. Оруджова она знает, он работает рядом с ними, мак оптовыми партиями он также не приобретал. Саттаров ей не говорил о том, что они торгуют маком, содержащим наркотические примеси.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО117 со стадии предварительного расследования (т.36 л.д. 41-43, 70-75, 78-89), следует, что с ДД.ММ.ГГГГ работала продавцом в киоске «<адрес>, который принадлежит Саттарову Ш. по прозвищу ФИО577 проживающему по адресу: <адрес> Требования при трудоустройстве Саттаров выдвинул следующие, устраивалась на работу не официально, то есть никак не оформлена с юридической точки зрения и получала в качестве заработной платы 5% от выручки данного киоска, также Саттаров установил две недели стажировки перед приемом на работу, за которую ей ничего не платил. Она согласилась на данные условия, стажировалась с продавцом Свидетель №5, которая, работала сутки через сутки, после смены Свидетель №5 заступал в качестве продавца сам Саттаров. Первоначально, когда устроилась на работу, в киоске продавцом работал сам Саттаров, но когда она окончила стажировку и стала самостоятельно выходить на смену, Саттаров перестал работать в киоске. Еще во время стажировки стала обращать внимание, что в киоск приходят лица на вид похожие на наркоманов и приобретали семена мака, объемами от 500 грамма до 3 килограмм, мак был расфасован в пачки красного цвета с названием «мак пищевой» фасовкой по 100 грамм, в коробке было 60 пачек. Во время стажировки цена составляла 70 рублей за пачку. ДД.ММ.ГГГГ первый день стала работать продавцом самостоятельно у Саттарова, за несколько дней до выхода на работу Саттаров пояснил, что за продажу мака он будет ей доплачивать 3% от выручки за реализацию мака.
От других продавцов и Саттарова ей стало известно, что из данного киоска «<данные изъяты>» нужно продавать еще и мак. При этом, вся выручка от продажи мака шла отдельно (в общую кассу не ложились), деньги передавались ежедневно лично Саттарову, нигде не учитывались. За тот период, когда она у Саттарова работала, он заплатил один раз ей и ФИО295 по 2 000 рублей за продажу указанного мака. За смену у нее выходила выручка примерно 10 000 - 15 000 рублей, только за проданные товары (продукты питания), а за мак 3 000 - 6 000 рублей. По указанию Саттарова, мак они (продавцы) на витрину киоска не выставляли, при продаже в обязательном порядке клали пакеты с маком в полиэтиленовый пакет черного цвета для того, чтобы посторонние лица не видели, что происходит продажа указанного мака. Также Саттаров инструктировал ее и ФИО295, чтобы незнакомым людям мак не продавали, а продавали только тем, кто уже покупал его неоднократно либо другим лицам, о которых Саттаров должен был предупреждать их заранее – лично или по телефону. Связано это было с тем, что со слов Саттарова, данный мак продавать было нельзя, так как на него не было никаких документов, и в нём содержатся запрещенные вещества - наркотические средства, из которых наркоманы изготавливают наркотики. Она понимала, что за продажу указанного мака ее могут привлечь к ответственности. По этому поводу она лично, а также другие продавцы (ФИО295) разговаривали с Саттаровым, говорили, что не желают продавать мак, на что Саттаров предлагал им уволиться. Так же Саттаров говорил, что если будут неприятности от полиции связанные с продажей мака, то это будут его проблемы, а не ее. Так как в <адрес> сложно устроиться на работу, она вынуждена была работать у Саттарова и во время работы продавать мак, в котором содержатся наркотические средства. Цена на продаваемый из киоска «<данные изъяты>» мак постоянно повышалась. Когда она устраивалась на работу и стажировалась, цена за 100 грамм мака составляла около 70 рублей, когда увольнялась, цена составляла уже 130 рублей за 100 грамм. Когда Саттаров поднимал цену, то лица, его приобретавшие, уже знали об этом, называя массу, которую хотели приобрести и передавали деньги уже с учетом изменившейся цены, она предполагает, что Саттаров сам им сообщал о повышении цены на мак. Мак поступал только производства завода «Роял Фуд» Р.Казахстан, в различных упаковках и различной фасовкой. Также Саттаров ДД.ММ.ГГГГ начал привозить мак в больших бумажных мешках, весом по 25 кг. Этот мак Саттаров фасовал самостоятельно и в киоск привозил в прозрачных полиэтиленовых пакетах, весом по 100 и 200 грамм. Позднее Саттаров перестал привозить фасованный мак, просто привозил в киоск бумажный мешок, говорил, сколько мака в нём находится, и они насыпали мак самостоятельно в полиэтиленовые прозрачные пакеты необходимое покупателю количество мака. Помимо этого, ДД.ММ.ГГГГ, Саттаров привозил в киоск мак в полимерных заводских пачках производства завода «Роял Фуд» Республики Казахстан, на которых было написано наименование другого товара. Были упаковки: «Приправа для борща», «Приправа для лагмана», «Приправа для корейской моркови» и другие. Внутри этих упаковок находился мак. Об этом ей и другим продавцам сообщил сам Саттаров. По указанию Саттарова они продавали мак в указанных упаковках. То, что мак находился в таких упаковках, у нее вызвало подозрение, что продажа данного товара незаконна, и она об этом сказала Саттарову, на что Саттаров предложил ей уволиться, а если она хочет зарабатывать деньги, то должна продавать данный товар (мак). В летний период времени объемы продаж увеличились в разы мак они продавали большему количеству наркоманов, выручка составляла от 15-30 тысяч рублей за сутки, в месяц продавали около 150 -200 кг мака. В случае если покупатель хотел вернуть приобретённый у них мак, если он был плохого качества не пригодный для изготовления наркотиков, то продавцы сами не имели права принять товар обратно и вернуть деньги, а только по разрешению Саттарова. Также происходило и с теми лицами, которые просили мак в долг либо оставляли за мак какие-либо предметы (телефоны, фотоаппараты) или документы. Мак в киоске покупали в основном мужчины, внешне похожие на наркоманов, иногда покупали девушки такой же внешности. При разговоре они обычно просили семечки – так завуалировано называли мак, или сразу называли необходимую им массу мака, интересовались качеством мака. Также со слов лиц, приобретающих мак ей известно, что его качество они определяли по цвету мака, по дате упаковывания мака в пакеты, которая была видна на пачках. Саттаров сам говорил, что иногда ему поступали партии некачественного (белого) мака, который не покупали наркоманы. Этот некачественный мак Саттаров иногда перемешивал с маком темного цвета. Этим Саттаров занимался вероятно дома, так как в киоск привозил уже смешанный мак. Какие-либо другие вещества, предметы, используемые для изготовления либо употребления наркотиков, в киоске не продавались. Лица, покупающие мак иногда интересовались, имеется ли в продаже растворитель, она отвечала, что нет. Ей известно, что мак в киоске покупали не только наркозависимые, проживающие <адрес>
Ей известны следующие покупатели мака у Саттарова, это Оруджов Я. по прозвищу ФИО578. Оруджов занимался частным извозом, и знаком ДД.ММ.ГГГГ позднее со слов Саттарова ей стало известно, что Оруджов тоже начал заниматься сбытом мака, который покупал у Саттарова большими партиями (оптом) и продавал в киоске расположенном на въезде в <адрес>. Мак Оруджов покупал дома у Саттарова по адресу: <адрес>
Кроме того, от Саттарова продавала мак ФИО85, знакома ДД.ММ.ГГГГ, со слов Саттарова ей стало известно, что ФИО579 тоже занимается сбытом мака, который покупала у Саттарова большими партиями (оптом) и продавала в киоске, <адрес> Мак ФИО581 покупала дома у Саттарова по вышеуказанному адресу. Цена мака, по которой покупала ФИО580 у Саттарова, ей не известна.
Также со слов Саттарова знает, что мак в <адрес> продавался в магазине <данные изъяты>, расположенном <адрес> у Ляпуновой О.Б.. В данный магазин мак поступал аналогично от Саттарова.
За смену, то есть за рабочие сутки, в среднем она продавала из киоска «<данные изъяты>» 4-6 килограмм мака, крупные партии мака Саттаров продавал лично. Она это знает, т.к. если обращался покупатель с просьбой купить большое количество мака (более 5 кг.), то она сразу же сообщала об этом Саттарову, который приезжал и разговаривал с покупателем лично.
Она подозревала, что Саттаров употребляет какие-то наркотики путем курения, «накуривается», о чем разговаривала с ФИО295. Об употреблении Саттаровым наркотиков свидетельствовало его состояние, иногда он находился как бы в состоянии алкогольного опьянения, но запаха алкоголя не чувствовалось. В ДД.ММ.ГГГГ Саттаров был уведомлен сотрудниками полиции, что продаваемый в его торговом павильоне мак содержит наркотическое средство – маковую солому, но Саттаров на это не отреагировал и продолжил привозить мак для продажи, говоря, чтобы продавала его более аккуратно и только проверенным лицам.
В ходе прослушивания представленных записей телефонных переговоров, свидетель ФИО582 пояснила, что в телефонном разговоре ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 35 минут принимают участия она, покупатель мака и Саттаров Ш.А.О., она звонила Саттарову Ш.А.О., поскольку в киоск пришел наркозависимый человек и просил мак в долг, поскольку Саттаров без его разрешения говорил не давать в долг. Саттаров разрешил дать в долг мак и записать этот долг на листик. Касса за продажу мака была отдельной от кассы за продажу обычных товаров.
В телефонном разговоре ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 37 минут принимали участие она, покупатель мака и Саттаров Ш.А.О., которого она уверенно опознала по голосу, она звонила Саттарову Ш.А.О. так как покупатель мака попросил в долг 100 рублей на ацетон. Саттаров ответил, чтобы покупатель 100 рублей взял в другом месте, а она записала в долг на этого покупателя 800 грамм мака, которые он купил.
В телефонном разговоре ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 42 минуты принимали участие она и Саттаров Ш.А.О., она звонила Саттарову Ш.А.О. и говорила, что у нее осталось 4 килограмма мака, на что Саттаров отвечал, что бы она все продала. Она спросила у Саттарова есть ли еще мак на продажу, на что Саттаров ответил, что нет.
В телефонном разговоре ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 11 минут принимали участие она и Саттаров Ш.А.О., ей позвонил Саттаров Ш.А.О. и спросил, сколько мака осталось. Она ответила, что осталось 4 килограмма. Так же Саттаров сказал, что зайдет его брат и заберет весы, которые были в киоске и использовались для смешивания мака хорошего и плохого качества, то есть пригодного для изготовления наркотика.
В телефонном разговоре ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 14 минут принимали участие она и Свидетель №5, говорили о том что у нее при сдаче суток образовалась недостача, которая возникла из-за того, что Саттаров смешивал мак в киоске хорошего и плохого качества (пригодного для изготовления наркотиков) из-за чего вес мака, который он привез и который она продала, не совпадал. Они решили перевешивать мак, который смешивал Саттаров, еще раз.
В телефонном разговоре ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут она звонит Саттарову Ш.А.О. и спрашивала, сколько мака она приняла после сдачи смены Свидетель №5 Саттаров ответил, что 6 килограмм.
В телефонном разговоре ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 34 минуты она позвонила Саттарову Ш.А.О. и говорила, что у неё осталось 4 килограмма 800 грамм мака, и просила привести мак в киоск, так как все мешки закончились и много покупателей. Саттаров ответил, что привезет.
В телефонном разговоре ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут принимали участие, она и Саттаров Ш.А.О., которого она уверенно опознала по голосу, звонил Саттаров Ш.А.О. и спрашивал, сколько осталось мака в киоске. Она ответила, что у нее осталось 2 килограмма, на что сказал, что скоро приедет.
В телефонном разговоре ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 36 минут принимали участие, она и Саттаров Ш.А.О., которого она уверенно опознала по голосу, звонил Саттаров Ш.А.О. спрашивал, сколько мака она продала и что говорят покупатели мака – наркозависимые лица о его качестве. Она ответила, что продает мак и что раз его покупают и не жалуются, значит, он хорошего качества. Затем Саттаров сказал, чтобы она приготовила деньги, так как он приедет и заберет 2000 рублей.
В телефонном разговоре ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 01 минуту принимали участие она и Саттаров Ш.А.О., где он сказал, чтобы она отдала в долг килограмм мака. Она сказала, что заберет в долг данный мак. После этого действительно приходил покупатель за маком – наркозависимый человек с виду, который взял килограмм мака, а деньги за этот мак записала в долг самому Саттарову, чтобы Саттаров не делал вычет из ее зарплаты.
В телефонном разговоре ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 48 минут принимали участие она и Саттаров Ш.А.О., которого она уверенно опознала по голосу, она позвонила Саттарову Ш.А.О. и сообщила, что она взвесила мак в киоске, и получилось 23 килограмма 470 грамм мака. Саттаров просил записать это, также она сообщила, что продала не весь мак, осталось еще на продажу.
В телефонном разговоре ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 01 минуту принимали участие она и Саттаров Ш.А.О., которого она уверенно опознала по голосу, она просила Саттарова Ш.А.О. и привезти в киоск 6 килограмм мака, на что Саттаров ответил, что привезет.
В телефонном разговоре ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 35 минут принимали участие она и Саттаров Ш.А.О., которого она уверенно опознала по голосу, она сообщила Саттарову Ш.А.О., что перевешала мешок с маком находящийся в киоске, его вес 24 килограмма 640 грамм.
В телефонном разговоре ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 49 минут принимали участие она и Свидетель №5, которую она уверенно опознала по голосу, ей позвонила Свидетель №5, спросила когда она подойдет в киоск, чтобы подменить её, и сообщила, что Саттаров привез в киоск мак для продажи и сейчас пока больше в киоск не приедет, поскольку иногда он приезжал в киоск и проверял, как работает продавец. Она ответила, что скоро придет (так ждала ФИО5) и спросила, какой мак привез Саттаров весовой или в заводских пачках. ФИО295 ответила, что на разновес.
В телефонном разговоре ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 51 минуту принимали участие она и Свидетель №5, которую она уверенно опознала по голосу, она звонила Свидетель №5, разговаривали о том как идет торговля, при этом ФИО295 говорила, что кроме мака ничего не покупают и выручка идет только от продажи мака. Так же она спрашивала есть ли рядом Саттаров поскольку она говорит, что когда она работает в киоске то Саттаров стоит где-то рядом до 2-3 часов ночи.
После оглашения показаний свидетель ФИО117 пояснила, что не помнит, что говорила на допросе, все подписи и записи в протоколах допросов сделаны ею. Протоколы сама не читала, так как доверяла следователю, очень волновалась, плохо себя чувствовала из-за того, что поднялось давление. Следователь зачитывал протоколы вслух, затем она подписала. Саттаров показывал ей документы, подтверждающие, что мак нормальный. Она не говорила следователю о том, что Саттаров её информировал, что мак содержит наркотик и продавать его нужно только тем, кто неоднократно его покупал. Заработную плату они получали общими деньгами, не было процента от продажи мака и процента от продажи других товаров. Отдельной кассы для выручки от продажи мака также не было, все деньги до передачи их Саттарову хранились в одной коробочке. Случаев возврата мака не было. Мак в долг не давали, вещи вместо денег за приобретаемые товары не брала, о том, что Ляпунова, ФИО583 и Оруджов берут мак оптом, на допросе не говорила. Подтвердила, что на аудиозаписи записан ее голос. Просила доверять показаниям, данным в судебном заседании.
Свидетель ФИО119 суду пояснила, что работала продавцом в киоске у Саттарова неофициально в течение 2-3 недель, только в дневное время. В ларьке осуществлялась продажа сигарет, лимонада, мака. Мак на витрину не выставлялся, находился в пакете в ларьке, был без упаковки в рассыпном виде, черного цвета. Продавали мак в том количестве, которое просил покупатель и по 100 и по 200 грамм, стоимость 100 гр. мака в настоящее время не помнит. Производитель мака ей не известен. При покупке мака покупатели не скрываясь, спрашивали есть мак или нет. Мак фасовали в обычные прозрачные полиэтиленовые мешочки. Документов на мак в ларьке не было. О том, что из данного мака изготавливают наркотические средства, она не слышала. Мак в долг она не давала. Крупными партиями мак не продавался. В заводских упаковках мак на продажу не поступал. За день за маком приходило 3-4 человека.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО119, данных в ходе расследования (т.36 л.д.160-162, 163-168), следует, что примерно ДД.ММ.ГГГГ Саттаров Ш.А.О. обратился к ней с просьбой выйти на работу, так как его продавцы уволились, и в киоске начали торговать сам Саттаров Ш.А.О. и его брат по имени Свидетель №6. Она согласилась и на следующий день уже вышла на работу в качестве продавца в киоск «<данные изъяты>». Когда она устроилась на работу к Саттарову Ш.А.О., то от последнего ей стало известно, что из киоска <данные изъяты> нужно еще продавать мак. При этом, мак на витрине выставлен не был, а находился под прилавком. Саттаров Ш.А.О. предупредил ее, чтобы мак она продавала с мерами предосторожности. С какими именно, Саттаров Ш.А.О. не объяснял, она поняла это так, чтобы ее действия не были замечены сотрудниками полиции. Также по указанию Саттарова Ш.А.О., при продаже мака в обязательном порядке клали пакеты с маком в полиэтиленовый пакет черного цвета, чтобы не было видно, что там мак. Никаких документов на продаваемый мак она в киоске не видела, и у Саттарова Ш.А.О. о них не спрашивала.
За время, когда она работала в киоске, никто из покупателей, приобретавших мак, купленный товар не возвращал. Мак в киоске покупали в основном мужчины, внешне похожие на наркоманов, иногда покупали девушки такой же внешности. При разговоре покупатели обычно просили «семечки», и называли необходимую им массу мака, интересовались качеством мака. Какие-либо другие вещества, предметы, используемые для изготовления либо употребления наркотиков в киоске, не продавались. Где Саттаров Ш.А.О. приобретал мак, который впоследствии реализовывался в киоске, она не знает, Саттаров об этом ничего не говорил.
Когда она находилась на работе, то мак в киоск никто не привозил, мак уже находился там, весом примерно 2-3 кг. За смену в среднем она продавала из киоска примерно 1,5 килограмма мака. Выручку за отработанную смену она передавала сменщику – Саттарову Ш.А.О. либо его брату. Для взвешивания мака в киоске находились весы. Лично она мак не перемешивала и не фасовала. Она за смену продавала мак около 2 килограмм. Пачки, в которых был мак, упакованный заводским способом были красного цвета с надписью «Мак пищевой производства завода Роял Фуд Р.Казахстан» массой по 50, 100 грамм.
В ходе прослушивания представленных свидетелю записей телефонных переговоров, свидетель пояснила, что в телефонном разговоре ДД.ММ.ГГГГ 17:43:27 принимают участие она и Саттаров Ш.А.О.. Она звонит Саттарову Ш.А.О. и они считают сколько заработал денег за день Саттаров Ш.А.О., продавая мак, получилось 25 800 рублей.
В телефонном разговоре ДД.ММ.ГГГГ 12:09:52 принимают участие она и Саттаров Ш.А.О.. Саттаров звонит ей и просит посмотреть есть ли кофе в киоске, на что она говорит, что только 4 пачки. Так же Саттаров Ш.А.О. спрашивает, приходят ли за «семечками», то есть речь идет в завуалированной форме о том, покупают ли мак. Она говорит, что покупают мак в пачках упакованных заводским способом. И продала она мака на 600 рублей.
В телефонном разговоре ДД.ММ.ГГГГ 14:28:40 принимают участие она и Саттаров Ш.А.О.. Она звонит Саттарову Ш.А.О. и говорит что приехали покупатели за маком и просят продать мак, упакованный в пачки заводским способом. Саттаров говорит, что такого мака нет в наличии, и дает указание на продажу мака, который расфасован в обычные полиэтиленовые пакеты на разновес.
После оглашения показаний свидетель ФИО119 подтвердила их, уточнив, что Саттаров не говорил ей продавать мак только наркозависимым лицам; она не разбирается, кто является наркозависимым, а кто нет, продавала мак любому.
Свидетель ФИО120 в суде показала, что ДД.ММ.ГГГГ работала у Саттарова в торговом павильоне, где в продаже были продукты питания, а также пищевой мак. Саттаров не говорил ей о содержании в маке наркотических веществ, и она об этом не слышала. По решению Саттарова деньги за продажу мака шли отдельно. Мак находился на витрине, при его продаже конспирация не применялась. Указаний продавать мак определенному кругу лиц Саттаров не давал. Мак был в упаковках и на разновес, продавали по 8-10 килограммов в день. Саттарову она не говорила, что не хочет продавать мак. Покупатели просили продать мак, были случаи возврата мака, когда они говорили, что он не хороший. Не слышала, чтобы в магазине Ляпуновой продавали мак. Ей не известно, продавал ли Оруджов мак. Также ей не известно, употреблял ли Саттаров наркотики, в неадекватном состоянии она его не видела. Схему ей в ходе допроса не предъявляли. Киоск работал и в ночную смену, ночью за маком приходили, но редко.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО121, данных в ходе расследования по делу, следует, что в период ДД.ММ.ГГГГ около 1 месяца она неофициально работала в качестве продавца в киоске «<адрес> у Саттарова Ш. Во время, когда она работала у Саттарова, последний пользовался сотовым телефоном с абонентским номером №. При устройстве на работу Саттаров обещал выплачивать ей заработную плату в размере 5% от выручки за месяц. Зарплату она получила 1 раз, около 10000 рублей, работала сутки через сутки. Когда устроилась на работу к Саттарову, то последний пояснил, что из киоска кроме продуктов и напитков нужно продавать пищевой мак. Вся выручка от продажи мака шла отдельно, деньги передавались непосредственно Саттарову, нигде не учитывались. За продажу мака Саттаров заработную плату никому из продавцов не платил. За смену, то есть за сутки, у нее в среднем выходила выручка примерно 17000-20000 рублей за проданные товары, и за мак в такой же сумме. По указанию Саттарова, мак они на витрину павильона не выставляли, при продаже мака в обязательном порядке складывали его в полиэтиленовый пакет черного цвета, также Саттаров говорил им, чтобы незнакомым людям, мак не продавали, а продавали только тем, кто уже покупал его неоднократно. Со слов Саттарова, данный мак продавать было нельзя, так как не было никаких документов, и в маке содержались запрещенные вещества (наркотические средства), из которых наркоманы изготавливают наркотики. О том, что из данного мака изготавливают наркотики, она также слышала и от некоторых ее знакомых. Она понимала, что за продажу указанного мака ее могут привлечь к ответственности и по этому поводу неоднократно разговаривала с Саттаровым, говорила, что не желает продавать мак, на что Саттаров предлагал уволиться. Так как в <адрес> сложно устроится на работу, то она вынуждена была работать у Саттарова и во время работы продавать мак, в котором содержатся наркотические средства.
Мак поступал только производства завода «Роял Фуд» Р.Казахстан, в различных упаковках и различной фасовкой. Также Саттаров привозил мак в больших бумажных мешках, весом по 25 кг. Он привозил в павильон бумажный мешок, а они насыпали мак самостоятельно в полиэтиленовые прозрачные пакеты необходимое покупателю количество и продавали его.
В том случае, если покупатель хотел вернуть приобретённый у них мак, то продавцы сами не имели права принять товар обратно и вернуть деньги, а только по разрешению Саттарова. Так же происходило и с теми лицами, которые просили мак в долг либо оставляли за мак какие-либо предметы (телефоны, фотоаппараты) или документы. Мак в киоске покупали в основном мужчины, внешне похожие на наркоманов, иногда покупали девушки такой же внешности. При разговоре они обычно просили семечки, семена и называли необходимое им количество мака, интересовались качеством мака. Также со слов лиц, приобретающих мак ей известно, что его качество они определяли по цвету мака, по дате упаковывания мака в пакеты, которая была видна на пачках. Саттаров говорил, что иногда ему поступали партии некачественного (белого) мака, который не покупали наркоманы. Этот некачественный мак он перемешивал с маком темного цвета, чем Саттаров занимался в киоске, а также привозил уже смешанный мак. Она и другие продавцы смешиванием разных сортов мака не занимались.
Из предъявленной ей схемы с указаниями фамилий, она знает Саттарова, Оруджова ФИО585, Ляпунову, которые также занимались сбытом мака из торговых точек в <адрес> За смену, то есть за рабочие сутки, в среднем она продавала из киоска более 10 кг. мака, иногда и больше. Когда мак заканчивался, то она звонила Саттарову и тот привозил в киоск другую партию мака. Она подозревала, что Саттаров употребляет какие-то запрещенные препараты, возможно наркотики, «накуривается». Об употреблении Саттаровым наркотиков свидетельствовало его неадекватное состояние, иногда он находился как бы в состоянии алкогольного опьянения, но запаха алкоголя не чувствовалось (т. 37 л.д.88-90).
После оглашения показаний свидетель пояснила, что содержание протокола, в котором стоят подписи от ее имени, частично действительности не соответствует, после допроса протокол она не читала, не говорила следователю о том, что со слов Саттарова ей известно о содержании в маке наркотических средств, и чтобы Саттаров ей говорил продавать только знакомым лицам, ей не известно, занималась ли Ляпунова сбытом мака, следователь при допросе задавал вопросы, она отвечала, в некоторых вопросах содержались ответы, следователь сам называл сорта мака, она соглашалась.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе расследования (т.3 л.д. 94-96), следует, что в период ДД.ММ.ГГГГ она работала в качестве продавца у предпринимателя – Саттарова Ш., которого называют ФИО586, в торговом павильоне «<адрес> Саттарова знала до трудоустройства, но отношений не поддерживала. Во время ее работы Саттаров пользовался сотовым телефоном с абонентским номером № передвигался на автомобилях <данные изъяты>. Саттаров обещал ей выплачивать заработную плату в размере 5% от выручки за месяц, а также отдельно доплачивать за то, что она кроме основного товара будет продавать из павильона мак. Сумму доплаты Саттаров не оговаривал. График работы был сутки через двое. Саттаров говорил ей, что из павильона нужно продавать мак. Вся выручка от продажи мака шла отдельно, деньги передавались лично Саттарову каждое утро, нигде не учитывались. По указанию Саттарова, мак они на витрину павильона не выставляли, при продаже в обязательном порядке клали пакеты с маком в полиэтиленовый пакет черного цвета. До устройства на работу, она от некоторых знакомых слышала, что из данного мака наркозависимые лица изготавливают неизвестным ей способом наркотики, «варят» их, а потом «колятся». В связи с этим, когда Саттаров сказал, что нужно будет продавать мак, то она понимала, что за продажу указанного мака ее могут привлечь к ответственности, спросила у Саттарова, не боится ли тот торговать маком. Саттаров ответил, что у него «всё схвачено, за всё заплачено», и что это не ее проблемы. В то время цена за 100 грамм мака составляла 70 рублей. Мак в продаже был производства завода «Роял Фуд» Р.Казахстан, в упаковках красного цвета с надписью «Пищевой мак» по 100 грамм. Мак в павильоне покупали в основном мужчины, внешне похожие на наркоманов, иногда покупали девушки такой же внешности. При разговоре они обычно просили «семечки» и называли необходимое им количество мака, интересовались качеством мака, датой его производства. С их слов наиболее качественный мак был с датой упаковывания в ДД.ММ.ГГГГ. Какие-либо другие вещества, предметы, используемые для изготовления либо употребления наркотиков, в павильоне не продавались. Где Саттаров приобретал мак, который впоследствии реализовывался в павильоне, она не знает, Саттаров говорил, что возит мак из <адрес>. За рабочие сутки, в среднем она продавала из павильона 3-4 коробки мака каждая весом по 6 килограмм на сумму более 20 000 рублей.
После оглашения показаний свидетель Свидетель №2 полностью подтвердила их, уточнив, что о содержании в продаваемом Саттаровым маке примеси наркотического вещества лишь догадывалась, достоверно этого не знала. От кого слышала, что из мака готовят наркотик, не знает, так как не придает этому значения и не запоминает.
Свидетель ФИО123 суду пояснила, что работает продавцом в магазине Ляпуновой <данные изъяты> ООО <данные изъяты>, расположенном по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с ней в магазине работают ФИО587 график работы сутки через двое. В позапрошлом году у них в магазине продавался пищевой мак марки «Вишневый сад» и «Роял». Мак был упакован в заводские пачки по 50 и 100 грамм, на него имелись накладные, счет-фактура, сертификаты. Мак привозили поставщики и Ляпунова, где она его брала ей не известно. Мак с указанием цены выставлялся на витрину. Весового мака в продаже не было. Стоимость мака зависела от упаковки от 50 до 100 рублей. Мак продавался ежедневно, какое количество пачек продавалось в день, она не помнит. Мак поставлялся в магазин по мере необходимости, когда он заканчивался. Мак покупали различные лица мужчины и женщины, молодые и старые. В ее смены не было случаев, чтобы одно и тоже лицо приходило несколько раз за смену за маком. В долг либо под залог они никакие товары не отпускали. Ляпуновой вручалось уведомление сотрудниками полиции, ей по этому поводу она ничего не поясняла. После этого они продавали мак, оставшийся в магазине, новый не завозили. Продажа пищевого мака ничем не отличалась от продажи любого другого товара, специальный учет не велся. Поставщики, привозившие мак, были и от организации <данные изъяты>. Кроме мака они привозили также и другие товары. Цена на мак формировалась следующим образом: к стоимости по фактуре прибавляют 30%, как и на обычный товар. Доплаты за количество реализованного мака им не выплачивались. Были случаи, когда вместе с маком приобретался растворитель, однако с какой частотой не помнит. Кроме них мак продавался в других магазинах <данные изъяты> еще в каком-то.
В ходе следствия предъявлялся диск с видеозаписями, на котором она видела магазин <данные изъяты> себя, что-то подала не понятно кому, женщине или мужчине, так как не было видно, проданный товар и деньги она также не видела. События, зафиксированные на диске, происходили весной или осенью.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО123 в ходе расследования дела (т.36 л.д.150-152, 154-157), следует, что пищевой мак в магазине Ляпуновой, где она работает ДД.ММ.ГГГГ, продается более года. Примерно ДД.ММ.ГГГГ в продажу начал поступать мак производства завода «Роял Фуд» Республики Казахстан, расфасованный в пачки весом по 50, 100 и 450 грамм. На мак, поступающий в продажу, имелась документация: фактуры, накладные, сертификаты качества, примерно до ДД.ММ.ГГГГ, но данные документы она не изучала. Мак в магазин привозила сама Ляпунова О.Б. из дома. Привозила по мере продажи партии мака. Мак выставлялся на витрине с указанием цены. Весовой мак в магазине не продавался, смешиванием разных сортов мака они не занималась. Мак в пачках с наименованием других продуктов (приправы), в магазине не продавался. Так же в магазине продавался растворитель, так как у них магазин смешанных товаров и кроме продуктов питания продаются хозяйственные товары. ДД.ММ.ГГГГ мак начал пользоваться хорошим покупательским спросом, в сутки его продавалось примерно 12-15 кг, на сумму около 6-8 тысяч рублей. В это время Ляпунова О.Б. привозила почти ежедневно в магазин по 3-5 коробок мака, которые продавались почти полностью за сутки. Мак в магазине покупали разные категории людей, но в основном это были мужчины в возрасте от 20 до 40 лет, похожие на наркоманов. Были также и девушки, женщины похожей внешности. Лица данной категории приобретали мак в магазине регулярно, практически каждую смену она видела в магазине одних и тех же покупателей. В среднем 1 человек покупал примерно 300 - 400 грамм мака. Часто вместе с маком данные лица покупали растворитель, соду и уксус. Она понимала, что данные люди, скорее всего, являются «наркоманами». Она от других лиц слышала, что из продаваемого в магазине мака наркозависимые лица изготавливают неизвестным ей образом наркотик. При покупке мака лица данной категории интересовались его качеством, датой выпуска, цветом семян. Некоторые из покупателей мака, при покупке вскрывали пакеты с маком и смотрели содержимое пачек. В её смену покупатели мак не возвращали. В долг или под залог мак и другие товары они не давали, так как это запрещала делать Ляпунова О.Б.. ДД.ММ.ГГГГ в магазине мака в продаже не было.
Примерно ДД.ММ.ГГГГ поступил мак в пачках по 100 и 450 гр. Из данного ассортимента, покупательским спросом пользовался мак в пачках по 450 грамм. ДД.ММ.ГГГГ мак продавался хуже, чем весной этого же года. В среднем за сутки продавалось до 10 кг мака, на сумму около 5000 рублей. В ДД.ММ.ГГГГ от Ляпуновой О.Б. она узнала, что последнюю вызывали в отдел полиции, где вручили уведомление о том, что дальнейшая продажа мака запрещена. О том, что в продаваемом маке содержится наркотическое средство, Ляпунова О.Б. им не говорила. Они договорились, что мак продавать не будут, чтобы их не привлекли к уголовной ответственности. Ляпунова О.Б. вывезла из магазина весь мак. Примерно через неделю Ляпунова О.Б. вновь завезла в магазин мак в пачках по 100 и 450 грамм. При этом Ляпунова О.Б. пояснила, что нужно продать остатки мака. Между ними состоялся разговор о том, что торговать маком запрещено. Ляпунова О.Б. ответила, что проконсультировалась и сказали, что маком торговать можно. Ляпунова О.Б. сказала, что в случае нарушения уведомления о запрете торговли маком, к ответственности будет привлекаться только Ляпунова О.Б., а не продавцы, потому что в уведомлении расписывалась она. Ей известно от лиц, которые покупали мак в их магазине, что в <адрес> мак продавался и других торговых точках, в том числе в киоске в <адрес>. Данный киоск принадлежит мужчине по имени ФИО588, нерусской национальности. Выручка от торговли маком учитывалась вместе с выручкой получаемой от продажи других товаров. Лиц, которые покупали мак в магазине (наркоманы), она знает только в лицо.
После оглашения показания свидетель ФИО123 их подтвердила частично, просила доверять показаниям данным в судебном заседании. В настоящее время она не помнит, что давала показания о том, что в ДД.ММ.ГГГГ мак начал пользоваться хорошим спросом и в сутки продавалось около 12-15 кг на сумму около 6-8000 рублей. Откуда взялись эти цифры она не знает, поскольку учет по продаже мака у них не велся. Не согласна с тем, что: мак покупали лица, похожие на наркоманов, ей не известно, что из купленного в их магазине мака изготавливают наркотические средства. Также она не подтверждает, что Ляпунова привозила в магазин мак для продажи его наркозависимым, пищевой мак продавался всем желающим, никаких специальных указаний не было. Покупатели интересуются качеством любого покупаемого ими продукта, а не только качеством мака. Она у покупателей не интересовалась, для какой цели они покупают тот или иной продукт. Пояснения о том, что им было известно о продаже мака на <адрес> каким-то нерусским мужчиной по имени ФИО589 были записаны в протоколе следователем, она не помнит, чтобы давала такие показания. Она также указывала и на другие неточности, из-за чего протокол неоднократно переписывался. Указанные неточности ею были обнаружены при прочтении отдельных частей протокола следователем. Она считала, что все неточности устранены, протокол допроса не читала, просто подписала, подписи в протоколе сделаны ее рукой, ей не разъяснялись права, в том числе и право на принесение замечаний. Когда ее допрашивали, протокол был уже заполнен, за основу брался какой-то файл.
Свидетель ФИО124 суду пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает продавцом в магазине <данные изъяты> ООО <данные изъяты>, расположенном по <адрес>, принадлежащем Ляпуновой О.Б. В магазине продаются хозяйственные товары и продукты питания, в том числе пищевой мак. У них на всю продукцию имеется соответствующая документация: счет-фактура, сертификаты. Мак, как и другие продукты, привозили поставщики и сама Ляпунова О.Б. В продаже находился мак «Вишневый сад» и «Роял», последний производство Казахстан. Со слов Ляпуновой О.Б. ей известно, что какой-то мак она покупала на фирме, а какой-то на оптовой базе. Мак находился в заводских упаковках, весом 50, 100, 350, 400 грамм и 2 кг, был выставлен на витрину с указанием цены. Весовой мак в магазине не продавался. Мак покупали различные люди и мужчины и женщины, молодые и пожилые. Также в их магазине продавался растворитель, бывали случаи, что покупали мак вместе с растворителем. При продаже они мак выкладывают на прилавок, в их обязанности не входит складывать товар в пакет, из покупателей об этом никто не просил. Выручка от продажи мака шла в общую кассу, отдельный учет по продаже мака не велся. О том, что в маке содержалось наркотическое вещество, а также о том, что Ляпуновой вручалось уведомление, она не знала. Узнала об этом от сотрудников полиции, когда ее вызвали на допрос. Были случаи, что мак также как и другие продукты возвращался в магазин, они созванивались с Ляпуновой О.Б., она разрешала вернуть покупателям деньги, а товар впоследующем возвращался поставщикам. В долг либо под залог они мак не продавали. В течение года цена на мак увеличивалась, но незначительно, к цене мака по счет фактуре прибавляется 30%. Кроме их магазина, мак продается в магазинах <адрес>. В период ее работы мак продавался постоянно, сначала «Вишневый сад», потом «Роял» в красной упаковке с надписью «Мак пищевой» с рисунком цветка мака. При покупке мака его качеством никто не интересовался. Мак «Роял» они также заказывали у торгового представителя «Рахат» вместе с конфетами и специями. Она не интересовалась у покупателей, для чего они приобретают мак. В её смену сотрудниками полиции образцы мака для исследования в их магазине не изымались. Если бы мак изымался в смены других продавцов, ей бы стало об этом известно.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО124, данных в ходе предварительного расследования (т.37 л.д.84-86), следует, что пищевой мак в магазине продается около полутора лет. На мак имеется документация: фактуры, накладные, сертификаты качества. Всей документацией занимается сама Ляпунова О.Б. и бухгалтер. Мак для продажи в магазин всегда привозила Ляпунова, где она его приобретает ей не известно, со слов Ляпуновой О.Б., она брала его на фирме. Сама Ляпунова за маком не ездила, мак ей привозили домой, где она его хранила. Первоначально продавался мак с маркой «Вишневый сад», производства <адрес>, а примерно с ДД.ММ.ГГГГ в продажу начал поступать мак производства завода «Роял Фуд» <адрес>. Мак данного завода поступал в пачках фасовкой по 50, 100, 450 грамм, по 2 кг. Продаваемый мак в их магазине был выставлен на витрине вместе со специями, с указанием цены. Весовой мак в магазине не продавался, смешиванием разных сортов мака лично она не занималась, занимался ли этим кто-то из продавцов либо Ляпунова О.Б., она не знает. Также в магазине продавался растворитель, так как у них магазин смешанных товаров и кроме продуктов питания продаются хозяйственные товары.
Мак в магазине покупали разные категории людей, но в основном это были молодые люди специфической внешности, похожие на наркоманов. Лица данной категории приобретали мак в магазине регулярно, т.е. практически каждую смену она им продавала мак. В среднем 1 человек покупал примерно 300-400 грамм мака, если они были вдвоем, то покупали больше. Часто вместе с маком данные лица покупали растворитель, соду и уксус. Она не знала о том, что из продаваемого в магазине мака наркозависимые лица изготавливают наркотическое средство. О том, что в продаваемом маке содержатся наркотические средства, она узнала от сотрудников полиции во время проведения обыска в магазине. Ранее Ляпунова говорила, что из мака наркоманы изготавливают какой –то крокодил. При покупке мака, они вместе с пачкой мака давали покупателю полиэтиленовый пакет, только по просьбе покупателя. Продаваемый мак в пакеты она не складывала. В среднем за смену они продавали около 12-15 кг мака. По выручке получалось, что за продукты они выручали около 15 тысяч рублей, а за мак получалось около 10000 рублей. Ляпунова О.Б. в ДД.ММ.ГГГГ говорила им, что её вызывали в отдел полиции и вручили уведомление о том, что запрещается продажа мака «Роял». По какой причине запрещена продажа, Ляпунова им не объяснила. О том, что в продаваемом в магазине маке содержится наркотическое средство Ляпунова О.Б. продавцам ничего не говорила. Она пояснила, что необходимо продать остатки мака, после чего с её слов они не будут больше торговать маком. Также Ляпунова говорила, что в случае нарушения уведомления о запрете торговли маком, Ляпунова возьмёт всю ответственность, и к ответственности будет привлекаться она, а не продавцы. После этого, Ляпунова О.Б. часть товара (мака), сколько именно она не знает, увезла из магазина, оставив в магазине несколько коробок с маком (около 5-6 коробок), которые необходимо было продать. Несколько раз, во время ее работы, лица, которые покупали мак, возвращали его обратно, не объясняя при этом причин. Просто говорили, что он плохой. О таких фактах они сообщали Ляпуновой О.Б. и с разрешения принимали товар обратно и возвращали покупателю деньги. В последнее время, то есть ДД.ММ.ГГГГ количество «возвратов» увеличилось. В долг либо под залог каких-либо вещей, документов они мак не давали. Цена на мак в течение года повышалась, в начале года цена за 100 грамм составляла 70 рублей, в ноябре цена за 100 грамм составляла 90 рублей. Мак в пачках с наименованием других продуктов (приправы), в их магазине не продавался. Она слышала, что в <адрес> мак продавался и в других торговых точках, в том числе в киоске в <адрес>. Данный киоск принадлежит нерусскому мужчине по имени ФИО1237. Она слышала от лиц, которые покупали мак в их магазине, что в этом киоске продавался весовой мак.
После оглашения показаний свидетель ФИО124 подтвердила их частично. Не согласившись с тем, что: Ляпунова О.Б. ей говорила об изготовлении из приобретенного в их магазине мака наркотического средства «крокодил»; мак покупали лица похожие на наркоманов, поскольку она не может по внешнему виду определить является ли лицо наркоманом, сама она наркотики не употребляет, опыта общения с наркоманами не имеет, мак в их магазине приобретали различные категории граждан; мак в магазин привозила Ляпунова, так как она привозила с оптовой базы только мак «Вишневый сад», а мак «Роял Фуд» привозили поставщики фирмы «<данные изъяты>»; мак хранился дома у Ляпуновой, поскольку у нее дома никогда не была, и не могла видеть, что там храниться. Фраза в протоколе, что ей известно от покупателей мака, что на фабрике у ФИО590 продается мак, это слухи, подтвердить это и назвать имена покупателей, она не может. В ходе предварительного следствия ее допрашивали примерно с 18 до 22 часов, на допрос привезли из дома в отдел. На следующий день они переписывали протокол, так как там были неточности, было написано об их осведомленности, что в продаваемом ими маке находится маковая солома. Время допроса с 18-00 часов до 18-40 часов, указанное в протоколе, не соответствует действительности. При подписании протокола она не обратила на это внимание. О том, что она может подать замечания на протокол ей не разъяснялось, следователь поверхностно прочитал протокол и сказал расписаться. Она сама протокол не читала, в прочтении протокола ей никто не препятствовал, фраза «с моих слов напечатано верно, мною прочитано» и подписи сделаны ее рукой. Она все сделала как сказал следователь. При допросе следователь настаивал на том, что у них в магазине продавался весовой мак, она данные факты отрицала, он ссылался на то, что это зафиксировано на видео, которое они изъяли из магазина, однако ей его не показывали. Просила доверять показаниям, данным в судебном заседании.
Свидетель ФИО90 суду пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает продавцом в магазине Ляпуновой О.Б. <данные изъяты> ООО <данные изъяты>. В магазине продаются продукты, хозяйственные товары, спиртные напитки. В ДД.ММ.ГГГГ в магазине также продавался мак, сейчас у них в продаже мака нет. В ДД.ММ.ГГГГ с ней в магазине работали ФИО591. Сначала в магазине был мак «Вишнёвый сад» производство <адрес>, потом завезли «Роял» производство Казахстан. Мак «Вишневый сад» закупался на оптовой базе <адрес>, и продавался во многих продуктовых магазинах <адрес>. Мак «Роял» сначала поставлялся через посредника фирмы <данные изъяты>», они также чай, кофе, конфеты поставляли, а потом Ляпунова сама стала работать с поставщиками, делала заявку, они привозили. Мак «Роял» был упакован в пачках по 150 граммов, красного цвета. Первое время на данный мак у них имелись документы, а потом у хозяйки. Мак был выставлен на витрине. Мак продавался ежедневно в количестве от одной до десяти пачек. Иногда спрос на мак падал, отчего это зависело, она не знает. Выручка была общая от продажи всех товаров имеющихся в магазине, поэтому назвать сумму выручки за продажу мака, она не может. В их магазине одинаково хорошо продавался мак и «Вишневый сад», и «Роял», впоследствии мак «Вишневый сад» стал дороже и его меньше стали покупать. Особой разницы в продаже она не замечала. Мак покупали различные лица, мужчины, женщины, ничего примечательного в их внешнем виде она не замечала, в магазине большая проходимость покупателей. О содержании в маке наркотиков, а также о цели его приобретения, ей не известно. Ляпунову вызывали в полицию, где предупредили о том, что запрещено торговать маком. Однако им Ляпунова сказала, что торговать маком можно, что нет закона, запрещающего торговлю маком, поэтому они продолжили продажу мака. Ляпунова пользовалась сотовым телефоном с номером №. этими номерами они пользуются до настоящего времени и всегда ими пользовались. Ей предоставлялись аудиозаписи, что на них записано она точно не помнит, Ляпунова хотела привести весовой мак. Кроме них маком торговали <данные изъяты> магазины, а также на <адрес> фамилию владельца магазина она не помнит, зовут ФИО31, у него тоже продажу мака осуществляли продавцы, он сам не продавал. Разговоров между ней и Ляпуновой, либо с продавцами ФИО31 о том, что у них в магазине мак худшего качества, чем у ФИО31 не было, хотя такое возможно, поскольку была ценовая разница, у них дороже, у него дешевле, а то, что качество лучше или хуже, такого не было. С ФИО31 у них была конкуренция, он им относительно цены на мак указаний не давал, они сами устанавливали цену мака. По внешнему виду она не может определить является ли человек наркозависимым. Цена на мак формировалась, так же как и на другие продукты, наценка составляла 30%. Товары наценяли сами продавцы. Никто к формированию цены на мак и других продуктов отношения не имел. Продажа пищевого мака ни чем не отличалась от продажи другого товара. У них в магазине проводился обыск и изымался мак, однако по этому вопросу пояснить не может, так как это происходило не в ее смену. Ей не известно изымались ли образцы мака и проводились ли с ними исследования перед тем как Ляпунова была вызвана в полицию.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО90, данных на стадии предварительного расследования (т.36 л.д.123-125, 126-131), следует, что пищевой мак в магазине продается более 1 года. Первоначально в продажу поступил мак «Вишневый сад», который начал пользоваться спросом. После этого, примерно с ДД.ММ.ГГГГ в продажу начал поступать мак производства завода «Роял» Республики Казахстан. Мак «Роял» поступал в пачках фасовкой по 50 и 100 грамм. На мак имелась документация: фактуры, накладные, сертификаты качества, копии этих документов находились в магазине. Мак для продажи в магазин привозила сама Ляпунова, примерно 5-7 коробок в неделю, иногда больше, в зависимости от того, как мак продавался. Где Ляпунова О.Б. приобретала мак «Роял» ей не известно. Мак, продаваемый в магазине, выставлялся на витрине, с указанием цены. Весовой мак в магазине не продавался, смешиванием разных сортов мака они не занималась. Мак в пачках с наименованием других продуктов (приправы), в магазине не продавался. В магазине также продавался растворитель, так как у них магазин смешанных товаров и кроме продуктов питания продаются хоз.товары. При первом поступлении мак «Роял» особым спросом не пользовался, и Ляпунова О.Б. привозила немного, 1-2 коробки по 6 кг. Позднее, ДД.ММ.ГГГГ на мак начался большой покупательский спрос, в сутки его продавалось в среднем около 15 кг, на сумму около 8-10 тысяч рублей. Выручка от торговли маком отдельно не шла, а учитывалась вместе с выручкой, получаемой от продажи других товаров. Мак в магазине покупали разные категории людей, но в основном это были мужчины в возрасте от 20 до 40 лет, часто внешне похожие на наркоманов. Были также и девушки похожей внешности. Данные люди отличаются от других покупателей внешностью, поведением, неопрятным внешним видом, исходящим от их одежды неприятным специфическим запахом. Лица данной категории приобретали мак в магазине регулярно, практически каждый день. В среднем 1 человек покупал примерно 400 - 500 грамм мака. При покупке, вместе с маком данные лица покупали растворитель, соду и уксус. Она понимала, что данные люди, скорее всего, являются наркоманами. Она слышала от некоторых лиц, что из продаваемого в их магазине мака наркозависимые лица неизвестным ей способом изготавливают наркотическое средство, «варят» его, а затем «колятся». Также читала в сети «Интернет», что в семенах мака могут содержатся примеси наркотического средства. Лица, покупающие мак при его покупке интересовались качеством мака, датой выпуска, цветом семян. С их слов наиболее хорошим был мак темного цвета. Некоторые покупатели иногда возвращали купленный в магазине мак. При этом, они говорили, что мак плохой, им не подходит. В долг или под залог мак и другие товары они не давали, т.к. это запрещала делать Ляпунова О.Б. ДД.ММ.ГГГГ в их магазине мак не продавался, хотя в наличии он был. Это было связано с тем, что наркоманы покупали мак у Саттарова ФИО592, в киоске около <данные изъяты>. Это она знала со слов покупателей мака, которые говорили, что у Саттарова качество продаваемого мака лучше, чем у них в магазине. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ поступил в продажу мак в пачках по 100 и 450 гр. и 2 кг. Покупательским спросом пользовался мак в пачках по 450 грамм, хотя в других пачках мак также был тёмного цвета. Цена 450 граммовой пачки мака составляла 400 рублей, 100 граммовая – 70-90 рублей. Этот мак у них также был выставлен на витрине. ДД.ММ.ГГГГ мак продавался хуже, чем весной этого же года. В среднем за сутки продавалось до 10 кг. мака, на сумму около 5000 рублей. В ДД.ММ.ГГГГ со слов своих коллег узнала, что Ляпунову О.Б. вызывали в отдел полиции, где вручили уведомление о том, что дальнейшая продажа мака запрещена. О том, что в продаваемом маке содержится наркотическое средство, Ляпунова О.Б. не говорила. Из магазина Ляпунова О.Б. мак не вывозила, в магазине осталось 7 коробок с маком, который они не продавали около недели, он лежал на складе, впоследствии эти коробки с маком изъяли сотрудники полиции при производстве обыска. Примерно через неделю Ляпунова О.Б. сказала, что можно продавать мак. С её слов, она проконсультировалась и ей ответили, что маком торговать можно. О том, что нельзя торговать маком, содержащим наркотическое средство, Ляпунова им ничего не говорила. Ляпунова О.Б. говорила, что в случае нарушения уведомления о запрете торговли маком, к ответственности будет привлекаться она, а не продавцы.
В ходе прослушивания предоставленных свидетелю записей телефонных переговоров, свидетель ФИО90 пояснила, что в телефонном разговоре ДД.ММ.ГГГГ 16:01:51 принимают участия она и Ляпунова О.Б., которую, она уверенно опознала по голосу. Ляпунова О.Б. интересовалась о продаже мака, из-за отсутствия спроса на мак, ацетон и растворитель, предлагала снизить цену на мак, либо высыпать его из пачек в мешок и продавать на разновес. Она предлагает подождать, поскольку еще не было постоянных покупателей мака. Ляпунова говорит, что дома нашла пачку с маком 50 грамм, который раньше хорошо покупали. Она говорит, что в основном покупатели мака идут вечером и берут и мак, и ацетон и растворитель. Ляпунова говорит, что покупателей надо заманивать и говорить что мак хороший. Под покупателями понимаются наркозависимые лица. А хороший мак пригодный для изготовления наркотика. Ляпунова говорит, что переживает, так как Саттаров ФИО593, который тоже продает мак мешает его и мак хорошо покупают. Саттаров мешает белый и черный мак – который лучше пригоден для изготовления наркотика. Ляпунова предлагает поставить мак в продажу немного подешевле, чтобы продавать больше или тоже размешать. Она отвечает что к вечеру его будут покупать и не надо ничего делать.
После оглашения показаний свидетель ФИО90 не подтвердила их, просила доверять показаниям данным в судебном заседании. Пояснила, что половина текста в протоколе написана не верно, не так как она говорила, при этом подтвердила, что подписи и надпись в протоколе сделаны её рукой, протокол она прочитала только внизу, следователь не ограничивал ее в возможности прочитать весь текст протокола. Она не знает конкретно кто из покупателей является наркозависимым, говоря так в ходе допроса она высказывала свои предположения. Она подтвердила, что от некоторых покупателей исходил специфический запах, однако объяснить, что это за запах не может. Для чего приобретался мак, покупатели не объясняли, также они не говорили о способе изготовления из него наркотиков, как и то, что мак содержит наркотические вещества, и что черный мак лучше белого, показания в этой части являются ее предположением, поскольку слышала об этом по телевидению и видела в сети Интернет, покупатели просили именно черный мак. При допросе следователь ее показания накладывал на другой допрос, при этом что-то удалял, печатал снова, давление на не он не оказывал, они просто беседовали. Какой именно текст удалялся следователем и какой печатался, она не видела. Фразу, что Ляпунова привозила мак для продажи наркозависимым лицам, не произносила, говорила, что мак привозился для продажи. При допросе ей всё юридические термины были понятны.
Свидетель ФИО125 суду пояснила, что знает Ляпунову О.Б., в ДД.ММ.ГГГГ работала у нее продавцом в магазине продукты ООО <данные изъяты>, расположенном по <адрес> в общей сложности работала у нее на протяжении двух с половиной лет. Ляпунова О.Б. являлась директором данного магазина. Вместе с ней работали ФИО594. Ее заработная плата составляла 550-650 рублей в смену, 11 000 – 12 000 рублей в месяц. Дополнительных выплат, в том числе и за продажу мака не было. График работы пять на два. В магазине продавались хозяйственные товары, продукты питания, в том числе пищевой мак «Вишнёвый сад» и «Роял», их производителя не знает, возможно, были ещё какие-то марки, сейчас не помнит. Мак «Роял» возможно был производства Казахстан, но точно не помнит, его было больше. Мак был выставлен на витрине, размещался рядом со специями. Мак был упакован в пачки весом 50, 100, 450 грамм. Мак в магазин завозила Ляпунова О.Б., первоначально года полтора-два на него были необходимые документы: товарная накладная, счет-фактура, сертификаты, а потом документы на привезенный мак она не видела, они оприходовали его как и другой товар. Где Ляпунова О.Б. приобретала указанный мак, ей не известно. С ДД.ММ.ГГГГ спрос на мак возрос, в день могли продать коробку, в которой находилось от 50 до 100 пачек. Выручка в магазине была общая от продажи всех товаров, отдельно выручки за мак не было. Стоимость мака в среднем от 50 до 100 рублей, зависела от веса упаковки, 50 граммовая упаковка стоила около 70 рублей, при увеличении спроса, закупочной цены, у них поднималась стоимость товара. Мак продавали всем желающим без каких-либо ограничений, были и постоянные покупатели, внешне они ни чем не отличались от остальных покупателей. Один человек мог купить от одной до пяти-десяти пачек мака за раз. Оптовыми партиями, а также на разновес мак не продавался. С какой целью они покупали мак ей не известно, они об этом не спрашивали. С Ляпуновой продажу мака обсуждали только в части его хорошего спроса и необходимости его поступления, так же как и в отношении других товаров. Ляпунова им не рассказывала о том, что в маке содержатся наркотические вещества. При покупке мака некоторые покупатели интересовались: какой фасовки, какой даты, какой год, какая партия, когда завезена, они им отвечали, по их просьбе давали им пачку с маком рассмотреть поближе. Если покупатели просили, то они давали им пакет, однако не складывали товары в пакет, поскольку это предусмотрено только в магазинах самообслуживания, некоторые по этому поводу возмущались. Были случаи, когда покупатель купит мак выйдет из магазина, а спустя непродолжительное время возвращается и покупает еще несколько пачек. Был случай и возврата мака из пекарни <данные изъяты> из-за большой стоимость мака, им с разрешения Ляпуновой О.Б. сделали возврат денег. По другим причинам они возврат не делали. Также были случаи, когда просили обменять 100 граммовую пачку мака на 450 граммовую, если деньги позволяли, то они меняли, не выясняя причин. В ДД.ММ.ГГГГ Ляпунова О.Б. вывозила мак из магазина, а потом опять завозила, с чем это было связано, она не знает. Через какое время она вновь завезла мак в магазин, она не помнит, может быть через месяц. После этого у них в магазине был мак, но какой марки не знает. Ляпунова ей не рассказывала о том, что ее вызывают в милицию. Ей известно, что такой же мак продавался в магазине <данные изъяты>, в киоске у Саттарова, расположенном в <адрес>, его стоимость у них ей не известна. Ей предоставлялась видеозапись, зафиксировавшая ход контрольной закупки, проведенной в её смену в помещении указанного магазина ДД.ММ.ГГГГ, подтвердила факт продажи ею мака по просьбе покупателя, марку проданного ею мака на записи не видно, согласна с видеозаписью.
Из оглашенных в судебном заседании в связи с существенными противоречиями показаний свидетеля ФИО95 на стадии предварительного расследования (т.36 л.д.112-115, 118-121), следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала продавцом в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> принадлежащем Ляпуновой О.Б., директора ООО <данные изъяты>. Вместе с ней работали продавцы ФИО595. График работы: сутки через двое суток, кроме неё, т.к. она работает только в дневное время. Все продавцы в их магазине получают одинаковую зарплату (оклад), в среднем выходит около 12000 рублей. Каких-либо отдельных доплат за продажу мака продавцам не было. Пищевой мак в магазине продается около полутора лет. Первоначально продавался мак с маркой «Вишневый сад». Примерно ДД.ММ.ГГГГ в продажу начал поступать мак производства завода «Роял Фуд» Республики Казахстан. Мак данного завода поступал в пачках фасовкой по 50 и 100 грамм. На данный мак первоначально имелась документация: фактуры, накладные, сертификаты качества. Позднее, когда начали поступать другие партии мака указанного производителя, она документации на этот мак не видела, хотя Ляпунова О.Б. говорила, что документы на этот мак имеются, Ляпунова говорила что берет этот мак на фирме без посредников. Всей документацией занимается сама Ляпунова О.Б.. Мак для продажи в магазин привозила сама Ляпунова. Весовой мак в их магазине не продавался, смешиванием разных сортов мака она не занималась. Также в магазине продавался растворитель, т.к. у них магазин смешанных товаров и кроме продуктов питания продаются хозяйственные товары. Первоначально, когда начал поступать мак «Роял», то он особым спросом не пользовался, и Ляпунова О.Б. его привозила немного, 1-2 коробки по 6 кг. Позднее, особенно ДД.ММ.ГГГГ на мак начался большой спрос, в сутки его продавалось 12-15 кг., примерно на 6-8 тысяч рублей. В это время Ляпунова О.Б. привозила ежедневно в магазин по 3 коробки мака, которые продавались почти полностью за сутки. Мак в магазине покупали разные категории людей, но в основном это были мужчины в возрасте от 28 до 40 лет, похожие на «наркоманов». Были также и девушки, женщины похожей внешности. Как правило, данные люди отличаются от других покупателей внешностью, поведением, неопрятным внешним видом, речью. Лица данной категории приобретали мак в магазине регулярно, практически каждый день. В среднем 1 человек покупал примерно 300 - 400 грамм мака. Часто вместе с маком данные лица покупали растворитель, соду и уксус. Она понимала, что данные люди, скорее всего, являются «наркоманами». По поводу покупателей данной категории они разговаривали с Ляпуновой О.Б., которая поясняла, что данные лица приобретают мак, растворитель, соду, уксус для изготовления наркотика, называемого словом «крокодил». Она от других лиц слышала, что из продаваемого в их магазине мака наркозависимые лица изготавливают наркотическое средство, каким-то неизвестным образом «варят» его, а затем «колятся». При покупке мака, они вместе с пачкой мака давали покупателю полиэтиленовый пакет, но сами товар, в том числе и мак в пакеты не складывали. Из-за этого многие наркоманы устраивали скандал, говорили, что бы они складывали мак в пакет. При покупке мака лица данной категории интересовались его качеством, датой выпуска, цветом семян. С их слов наиболее хорошим был мак темного цвета, с датой выпуска ДД.ММ.ГГГГ Некоторые из них при покупке вскрывали пакеты с маком здесь же на прилавке и смотрели содержимое пачек. Если мак был светло-серого цвета, они отказывались его брать, говорили, что он плохой, белый или зеленый им не подходит. Иногда покупатели возвращали купленный в магазине мак. При этом они вели себя агрессивно, говорили, что мак плохой (белый), им не подходит. Деньги возвращали они только с разрешения Ляпуновой О.Б. Некоторые покупатели требовали при возврате обменять мак в 100 граммовых пачках на мак в 450 граммовых пачках. В долг или под залог мак и другие товары они не давали, т.к. это запрещала делать Ляпунова О.Б. ДД.ММ.ГГГГ в их магазине мака в продаже не было. Перед этим, в ДД.ММ.ГГГГ Ляпунова О.Б. закупила партию мака в 100 граммовых пачках, но он не пользовался спросом, так как в пачках был мак белого цвета. После этого Ляпунова О.Б. вывезла эту партию мака из магазина, сказав, что будет его менять у поставщика. Следующее поступление мака было в ДД.ММ.ГГГГ Появился мак в пачках по 100 и 450 гр. и по 2 кг. Из данного ассортимента, покупательским спросом пользовался мак в пачках по 450 грамм, хотя в других пачках тоже был мак черного цвета. Этот мак у них также был выставлен на витрине. ДД.ММ.ГГГГ мак продавался хуже, чем весной этого же года. В среднем за сутки продавалось до 10 кг. мака, на сумму около 5000 рублей.
В ДД.ММ.ГГГГ Ляпунова О.Б. сказала, что её вызывали в отдел полиции, где вручили уведомление о том, что дальнейшая продажа мака запрещена. О том, что в продаваемом маке содержится наркотическое средство, Ляпунова О.Б. им не говорила. Они договорились, что мак продавать не будут, чтобы их не привлекли к ответственности. Ляпунова О.Б. вывезла из магазина весь мак. Примерно через 10 дней Ляпунова вновь завезла в магазин мак в пачках по 100 и 450 грамм. При этом Ляпунова пояснила, что нужно продать остатки мака. Между ними состоялся разговор о том, что торговать маком запрещено. Ляпунова О.Б. ответила, что проконсультировалась и ответили, что маком торговать можно. Также сказала, что маком торгует весь ФИО4. О том, что нельзя торговать маком, содержащим наркотическое средство, Ляпунова также ничего не говорила. Ляпунова О.Б. сказала, что в случае нарушения уведомления о запрете торговли маком, к ответственности будет привлекаться она, а не продавцы, потому что в уведомлении расписывалась она. Цена на мак в течении года повышалась, в ДД.ММ.ГГГГ цена за 100 грамм составляла 70 рублей, в ДД.ММ.ГГГГ – 80 рублей, в ДД.ММ.ГГГГ - 90 рублей. Мак в пачках с наименованием других продуктов (приправы), в их магазине не продавался. Ей известно от лиц, которые покупали мак в их магазине, что в <адрес> мак продавался и в других торговых точках, в том числе в киоске в <адрес> Данный киоск принадлежит нерусскому мужчине Саттарову ФИО596. Со слов данных лиц, в этом киоске продавался весовой мак, который был лучше по качеству, чем в их магазине и намного дороже, чем у них. ДД.ММ.ГГГГ большинство наркозависимых лиц покупали мак в киоске Саттарова, в связи с чем в их магазине торговля маком шла хуже. Выручка от торговли маком отдельно не шла, а учитывалась вместе с выручкой, получаемой от продажи других товаров. Лиц, которые покупали мак в их магазине (наркоманы) она знает только в лицо, никаких отношений с ними не поддерживает.
После оглашения показаний свидетель ФИО125 просила учитывать показания, данные в суде. Уточнила, что Ляпунова О.Б. не говорила для кого именно, она привозила мак, для всех покупателей, либо только для наркозависимых. Они продавали мак всем желающим. Называя в ходе допроса некоторых покупателей наркозависимыми, она достоверно не знала, являются ли они наркозависимыми, это было ее предположение, потому что они имели неопрятный вид, отличались поведением. В то же время мак у них покупали и другие лица (опрятно одетые), мог купить любой желающий. В ее присутствии покупатели не говорили, для чего они приобретали мак, не рассказывали способ приготовления. Что такое «крокодил» ей не известно. О наркотиках с Ляпуновой она не разговаривала, та ей не говорила, что данные лица покупали мак, растворитель, соду, уксус для изготовления «крокодила». Ляпунова О.Б. постоянно в магазине не находится, приходит когда ей это необходимо, и может присутствовать при продаже любых товаров в том числе и мака.
Свидетель ФИО126 суду пояснила, что в период ДД.ММ.ГГГГ работала продавцом в магазине <данные изъяты> принадлежащем Дортман И.В., расположенном по <адрес>. Вместе с ней продавцами работали ФИО128 и ФИО127 магазине осуществлялась продажа продуктов питания и химии, в том числе растворителя, который был выставлен на витрину. В период ее работы в магазине также продавался пищевой мак «Приправыч», «Фестиваль», «Омега», «Вишневый сад». Мак был выложен на витрине, впоследствии его убрали, по какой причине не помнит. Позже появился мак производства Казахстан, упакованный в красную пачку массой 100 и 400 грамм с рисунком цветка мака, и стали продавать только его, он продавался лучше. Мак хранился под прилавком. Документы на мак она не видела. Весь товар, в том числе и мак завозился Дортман И.В. Она брала его <адрес>. Они фасовали мак из больших пачек в целлофановые мешочки по 100 грамм, так как большие пачки не покупали. При фасовке мака она не обращала внимание, имелись ли в нем какие-то фрагменты шелухи, посторонние примеси. Это решение было принято продавцами после разговора с Дортман. Каких-то особых распоряжений кому продавать мак, вести какой-либо учет, от Дортман не поступало. Отдельной кассы не было. Мак продавался всем желающим, в основном это были мужчины. Были случаи, что за один день несколько раз приходили одни и те же лица и покупали мак, сначала они просили продать мак, а потом стали называть мак семечками, с чем это было связано, она не знает. Качеством мака никто не интересовался. Мак в основном покупали одни и те же лица, которых она знает в лицо. Некоторые лица могли приобретать до пяти стограммовых пачек за раз, были случаи покупки мака вместе с растворителем. Женщины, люди пожилого возраста покупали мак «Приправыч», «Фестиваль», мак производства Казахстан они не брали. Номер телефона, которым пользовалась Дортман, она не помнит, ее телефон №, по нему, а также по рабочему она созванивалась с Дортман. В ходе предварительного следствия ей предоставлялась аудиозапись, на которой записан её телефонный разговор с Дортман, содержание которого она не помнит. Не помнит, говорили ли они с Дортман о том, что реализация мака запрещена. Меры конспирации ими не принимались.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО126, данных в ходе предварительного расследования (т.37 л.д.104-107, 113-117), следует, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ Дортман И.В. привезла в магазин около 10 пачек мака название или «Фестиваль» или «Вишневый сад». Данный мак выложили на прилавок вместе с другими приправами. В начале, мак брали бабушки и женщины по одной пачке. Затем за маком стали приходить парни и брать по две, три пачки мака. После этого Дортман И.В. стала привозить больше мака, - коробку и сказала, чтобы мак убрали с прилавка и продавать только определенному кругу лиц, которые являются постоянными клиентами. В середине ДД.ММ.ГГГГ Дортман И.В. привезла мак, на упаковке которого написано «Роял», упаковка красного цвета на которой изображен рулет, весом 100 и 450 грамм, написано производство Р.Казахстан. В ДД.ММ.ГГГГ Дортман И.В. сказала, чтобы они фасовали мак в фасовочные полиэтиленовые пакеты по 100 грамм. Дортман И.В. сказала, чтобы ни она, ни второй продавец незнакомым лицам мак не продавали. Кроме того, в августе Дортман И.В. привезла растворитель, который нужно было также не выставлять на витрину и продавать его вместе с маком. За маком могли приходить несколько раз в день одни и те же лица. Данный мак они приобретали, как она думает для изготовления наркотика, так как внешний вид, специфический запах, манера поведения покупателя говорили об этом. В последнее время данные лица стали жаловаться на качество мака, говорили, что раньше мак был лучше. Когда они приходили в магазин, парни говорили, что им нужны «семечки» и «вода», что означало мак и растворитель. Постоянных покупателей около шести человек. Один, из которых является ФИО597. В ДД.ММ.ГГГГ Дортман И.В. сказала, чтобы мак продавали осторожно и только постоянным клиентам, почему именно ей не известно. Она считает, что Дортман И.В. понимала и осознавала, что лица покупающие мак готовят из него наркотик. Данный мак практически всегда покупали только лица, которые являются наркозависимыми, которых видно, что они употребляют наркотики. При допросе свидетелю был продемонстрирован оптический носитель, содержащий файлы с записью телефонных переговоров Дортман И.В. № В течение 6 лет до настоящего времени она пользуется мобильным телефоном абонентский №. При помощи этой сим-кары, она созванивалась с Дортман И.В. и другими продавцами, работающими у Дортман И.В. в магазине.
В телефонном разговоре от ДД.ММ.ГГГГ. 20:50:22 принимают участия она и Дортман И.В., которую она уверенно опознала по голосу. Ей звонит Дортман И.В. и говорит, чтобы она приготовила пачку мака и две бутылки растворителя, так как звонил «наркоман» по прозвищу «ФИО1238» и просил мак для изготовления наркотика при этом Дортман говорит, что за мак и растворитель заберет ее муж ФИО1239. При этом просит записать сумму 765 рублей на отдельный листок к выручке. Подобные случаи были неоднократно, когда Дортман звонила и просила приготовить мак или заезжала и забирала сама мак для наркозависимых лиц.
В телефонном разговоре от ДД.ММ.ГГГГ 12:10:06 принимают участие она и Дортман И.В. которую она уверенно опознала по голосу. Ей позвонила Дортман И.В., сказала чтобы она разбавила плохо покупаемый мак с тем, который хорошо покупают наркозависимые лица, то есть мак, привозимый Дортман был разного качества. Так же Дортман спрашивает, приезжал ли наркоман по прозвищу «ФИО1240 за маком. Она отвечает что нет. Таким образом, по указанию Дортман она высыпала мак из разных пачек в ведро и перемешивала его, после чего размешивала его, фасовала в полиэтиленовые пакеты по 100 грамм и продавала.
В телефонном разговоре от ДД.ММ.ГГГГ 18:38:31 принимают участие она и Дортман И.В., которую она уверенно опознала по голосу. Ей позвонила Дортман И.В., спросила о том, как покупают мак. Она ответила, что покупают. Они обсуждают, что наркозависимые лица говорят, что цена на мак высокая, в <адрес> мак дешевле.
Противоречия в своих показания свидетель ФИО126 объяснила давностью событий, просила доверять показаниям, данным в ходе предварительного расследования, полностью их подтверждает. При этом пояснила, что в первом телефонном разговоре упомянут «ФИО1241» - это по ее предположению наркоман, поскольку он постоянно покупал мак, она предполагает для изготовления наркотика. Дортман ей не говорила, что она берёт мак для передачи наркозависимым лицам. О ее взаимоотношениях с наркозависимыми лицами <адрес> ей не известно. Наркоманов определяет по внешнему виду, у них глаза «стеклянные», называя лиц покупателей наркозависимыми она предполагала об этом. С Дортман они не обсуждали, что мак может быть наркотическим средством, содержать в себе что-то похожее на наркотик. Также она никогда не интересовалась, с какой целью лица покупают мак или растворитель, либо все вместе. Покупатели говорили, что мак плохой, она не вникала в это. От Дортман ей известно, что мак та привозила из <адрес>, поэтому и указала это в комментарии к телефонному разговору о том, что в <адрес> мак дешевле, хотя в разговоре населенный пункт не назывался. Были случаи, когда мак привозился и из <адрес>, какими партиями привозился из <адрес> она не помнит, по разному было.
Свидетель ФИО128 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ работала в магазине Дортман по <адрес>, где продавали хозяйственные товары, продукты питания, в том числе и мак. Мак был весовой и в упаковках, производство Роял. Весовой мак расфасовывали в магазине по 100 грамм, ничего туда не добавляли. При фасовке она видела обычный мак, не отличающийся по цвету, имелась шелуха, она оставалась в пакете, была ли шелуха в самом маке, она не знает, потому что не присматривалась. Фасовали в пакеты меньшим весом, так как большой вес могли не взять. Мак был в упаковках примерно по 150 гр. красного цвета с надписью «мак», по 2 кг в прозрачном пакете без надписи и в бумажных мешках коричневого цвета весом около 50 кг. На упаковках было написано «мак». Один раз привозили упаковки мака на которых было написано «суп». Каких-либо указаний по поводу продажи мака Дортман им не давала. О содержании наркотических веществ в маке ей не известно, но она об этом догадывалась. Ей известно, что в смену ФИО598 в магазин приходили сотрудники наркоконтроля, предупреждали о том, чтобы они не торговали маком. Один раз купленный мак принесли обратно в магазин, пояснив, что этот мак не подходит, они его не приняли. Мак покупали каждый день, в основном одни и те же мужчины, 8-10 человек. Мак покупали как местные жители, так и незнакомые. Они приходили в магазин, спрашивали семена, называли вес, отдавали деньги, иногда просили положить в пакет. Иногда вместе с маком покупали сигареты, семечки подсолнечника. При продаже мака, в ходе телефонных переговоров ими конспирация не осуществлялась, все происходило в открытую. Ни она, ни Дортман мак не покупали. Мак в магазин привозила только Дортман И. Она привозила его из <адрес>, брала ли она его еще где-нибудь она не знает. При допросе ей предоставлялась запись телефонных переговоров, на которых велись разговоры с Дортман, приходили или нет за семечками, нужны они или нет. Мак хранился в подсобке, под прилавком, на витрину он в последнее время не выставлялся по указанию Дортман, хотя сначала они размещали его на витрине. Между ней и Дортман из-за денежных обязательств конфликтов не было, если она и брала товары в долг, то всегда возвращала. Учет поступивших денежных средств не ведется, кассовый аппарат отсутствует, деньги купюрами хранились под прилавком, мелочь находилась на прилавке. Под прилавком также находились сигареты и спички. Выручку от продажи мака и других товаров они отдавали вместе. Она не интересовалась, по какой причине сотрудники наркоконтроля запретили торговать маком. Она пользуется сотовым телефоном №, и ранее им пользовалась, абонентского номера № у нее не было.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО128 со стадии предварительного расследования (т.36 л.д.93-96), следует, что †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† в период ДД.ММ.ГГГГ она работала у ИП Дортман И.В., без заключения договора, продавцом в магазине <данные изъяты>, расположенном по <адрес>. В магазине работала продавцом и ФИО599. Тогда Дортман пользовалась сотовым телефоном с абонентским номером: №. При устройстве она от Дортман узнала, что в магазине кроме прочего необходимо продавать мак. В продаже находился мак в пачках весом по 450 грамм красного цвета с надписью «Мак пищевой» производства завода «Роял» Республики Казахстан. Первоначально этот мак у них был выставлен на витрине вместе со специями, позднее по указанию Дортман И.В. мак с витрин убрали. Это Дортман объяснила тем, что его продавать нельзя. За продажу мака отдельно Дортман И.В. заработную плату никому из продавцов не платила. За смену (2 дня) у нее в среднем выходила выручка примерно 15000-20000 рублей, при этом за мак выручка составляла около 50 % от всей выручки. Дортман И.В. инструктировала их, чтобы незнакомым людям, мак они не продавали, а продавали только тем, кто уже покупал его неоднократно. Связано это было с тем, что со слов Дортман И.В. мак продавать было нельзя, т.к. на мак не было никаких документов, и в нём содержатся запрещенные вещества. Она слышала от некоторых ее знакомых о том, что из данного мака наркозависимые лица изготавливают неизвестным ей способом наркотики. Помимо этого, за время ее работы, магазин неоднократно посещали сотрудники наркоконтроля, которые интересовались, имеется ли в продаже мак, и предупреждали о том, что продажа мака запрещена. Позднее по указанию Дортман И.В. реализуемый мак они начали продавать на разновес, то есть высыпали мак из пачек в ведро, откуда рассыпали его в полиэтиленовые прозрачные пакеты по 100 грамм каждый, которые и продавали. Мак поступал только производства завода «Роял Фуд» Республики Казахстан, в различных упаковках и различной фасовкой, 100, 400 граммов, 2 кг.. Также Дортман И.В. ДД.ММ.ГГГГ начала привозить мак в больших бумажных мешках, весом по 25 кг. Этот мак в полиэтиленовые пакеты фасовали они вместе со ФИО126 по указанию Дортман И.В., в пакеты весом по 100 грамм. Помимо этого, ДД.ММ.ГГГГ Дортман И.В. привозила в магазин мак в полимерных заводских пачках производства завода «Роял Фуд» Республики Казахстан, на которых было написано наименование другого товара «Приправа для борща». Внутри этих упаковок находился мак. Об этом ей сообщила Дортман И.В., сказав, что в этих пачках находится мак и его нужно продавать. То, что мак находился в таких упаковках, у нее вызвало подозрение, что продажа данного товара незаконна, и за это могут привлечь к какой-либо ответственности. Кроме этого, поступал мак в пачках весом по 2 кг. Этот мак, они по указанию Дортман И.В. смешивали с маком, находящимся в пачках по 100 грамм, и продавали его весом. Цена на продаваемый мак постоянно повышалась. Когда она устроилась на работу, цена за 100 грамм мака составляла около 100 рублей, когда увольнялась, цена составляла уже 170 рублей за 100 грамм. По поводу «возвратов» приобретенного в магазине мака может пояснить, что по указанию Дортман И.В. продавцы сами не имели права принять товар обратно и вернуть деньги. За время ее работы к ней обращался только 1 человек, который хотел вернуть мак, но она мак обратно не приняла. В долг либо под залог каких-либо предметов, документов, они мак не давали, так как этого не разрешала делать Дортман И.В.. Мак в магазине покупали в основном мужчины, внешне похожие на наркоманов. Из местных жителей, которые покупали мак, их было всего около 7-10 человек, которых она знает только в лицо. При разговоре они обычно просили семечки или мак, называя необходимую им массу мака, интересовались качеством мака. Со слов лиц, приобретающих мак ей известно, что его качество они определяли по цвету мака, по дате упаковывания мака в пакеты, которая была видна на пачках. В их магазине в продаже также имелся растворитель, который наркоманы покупали вместе с маком. Проданный товар (мак и растворитель) они складывали в полиэтиленовый пакет темного цвета, чтобы не было видно, что там находится. Ей известно, что мак в магазине покупали не только наркозависимые, проживающие в <адрес>, но также приезжали из <адрес>. Мак в магазин всегда привозила Дортман И.В., другие лица, в том числе её родственники, мак не привозили. <данные изъяты>
Ходатайств об оглашении иных показаний свидетеля ФИО128 стороны не заявляли.
После оглашения показаний свидетель ФИО128 подтвердила их правдивость, просила им доверять. При этом, пояснила, что с наркозависимыми лицами не знакома, знает их визуально, поскольку они приходят за маком часто, в момент покупки они ей не рассказывали о том, что из мака готовят наркотики. Ею в допросе указано, что мак покупали наркозависимые лица, такой вывод она сделала, поскольку они очень часто покупали мак, однако она не имеет медицинского образования, лично с ними не знакома, совместно наркотики не употребляла, лечение не проходила. Иногда мак приобретался вместе с растворителем, иногда по отдельности либо мак, либо растворитель. Отдельно реализация мака в магазине не оговаривалась, он продавался наряду с другими товарами. Отдельно заработная плата за продажу мака не выплачивалась. Не помнит, когда и каким образом, Дортман говорила о том, что в маке содержатся запрещенные вещества. В настоящее время она не помнит, был ли разговор с Дортман, в котором она говорила о необходимости продавать мак только тем лицам, которые два и более раз покупали у них мак. Мак они продавали всем подряд, кому он был нужен. Запись покупателей мака ими не велась. Оптом мак не продавался. Всего за день в магазин приходило 30-50 человек. В день продавалось по 10-15 стограммовых пачек, один человек брал по 2-3 стограммовых упаковок.
Свидетель ФИО600 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она неофициально, без оформления трудового договора устроилась продавцом в магазин принадлежащий Дортман И.В., расположенный по <адрес> Кроме нее в магазине работали еще два продавца ФИО601. В магазине продавались продовольственные и продуктовые товары, в том числе Казахстанский пищевой мак в красных заводских упаковках и россыпью, который фасовали продавцы. Мак в магазин всегда привозила Дортман И.В., закупала его в <адрес> Документы на мак она не видела, из документов была товарная накладная, они делали «приход» и продавали. Другой мак они не продавали. Надписи на заводских упаковках были на иностранном языке, что именно было на них написано, она не помнит, был изображен рисунок мак. В настоящее время она не помнит точно, как выглядела упаковка, и что там было написано. Россыпной мак они фасовали в обычные мешочки. При продаже мака они давали пакет только тем покупателем, кто об этом просил, специально мак в черные пакеты не прятали. Таких указаний Дортман не давала. Мак на витрину не выставлялся, а находился под прилавком, то есть в открытом для продавца месте. От покупателей ей было известно, что в продаваемом ими маке содержатся наркотические примеси. Мак покупали практически одни и те же лица, мужчины и женщины, являющиеся наркоманами, поскольку все жители села, друг друга знают, визуально она знает, где указанные покупатели живут. Вместе с маком приобретали также растворитель, изготавливали наркотик и кололись. Совместно с ними она наркотики не употребляла, однако видела, как они это делают, поскольку сожительствовала некоторое время с ФИО129, являющимся наркоманом, который также покупал в их магазине указанный мак. В их доме собирались указанные лица, готовили наркотик и употребляли. Кроме наркозависимых лиц мак иногда покупали и иные лица. Дортман пользовалась своим и рабочим сотовым телефоном, номера рабочего телефона у нее нет. Мак продавался также как и другие продукты, отдельная касса от его продажи не велась, каких-либо особых указаний от Дортман по продаже мака не поступало. Во время ее работы были случаи, чтобы растворитель приобретали без мака, а мак в основном приобретался с растворителем. Разговоров межу ней и Дортман о том, что указанный мак употреблялся как наркотик, не было.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО201 со стадии предварительного расследования (т.36 л.д. 141-143, 147-149), из которых установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ она устроилась на работу продавцом в магазин «<данные изъяты> расположенный по <адрес>, принадлежащий Дортман И.В., о чем был составлен договор о найме на работу. Вместе с ней работала ФИО126 От Дортман И.В. ей стало известно, что в магазине имеется в продаже мак, в пачках весом по 450 грамм красного цвета производства Республики Казахстан, с надписью «Мак пищевой». Этот мак, был выставлен на витрине вместе со специями. Помимо этого мака, в магазине в продаже имелся мак, расфасованный в прозрачные полиэтиленовые пакеты весом по 100 грамм. О мерах предосторожности при продаже мака Дортман И.В. ей не сообщала. О содержании в продаваемом маке наркотического средства – маковая солома, и о том, что его продажа официально запрещена, о чем Дортман И.В. вручено уведомление, последняя ей также не говорила. Цена на продаваемый мак составляла 170 рублей за 100 грамм, документов на него она не видела и у Дортман И.В. ими не интересовалась. За время ее работы, партии мака в магазин не поступали. Она слышала от некоторых ее односельчан о том, что из данного мака наркозависимые лица изготавливают неизвестным ей способом наркотики и употребляют внутривенно. За время ее работы, к ней никто из покупателей не обращался с просьбой принять товар обратно и вернуть деньги. В долг либо под залог каких-либо предметов, документов, мак она никому не давала, и никто с подобной просьбой к ней не обращался. Мак покупали различные категории людей: и мужчины и женщины. При разговоре они обычно просили мак, называя необходимую им массу. В магазине в продаже также имелся растворитель, который некоторые мужчины покупали вместе с маком. Вместе с проданным товаром (маком и растворителем) по просьбе покупателя она давала полиэтиленовый пакет темного цвета, куда они складывали покупку. Она считает, что Дортман И.В. понимала и осознавала, что лица, покупающие мак готовят из него наркотик. Данный мак практически всегда покупали только лица, которые являются наркозависимыми которых видно, что они употребляют наркотики.
Противоречия в своих показания свидетель ФИО603 объяснила давностью событий, а также тем, что лично протокол не читала, подписала его после оглашения следователем. При этом подтвердила, что подписи и запись в протоколе сделаны ею, ограничений со стороны следователя в личном прочтении протокола не было. Показания, данные в ходе предварительного расследования, поддержала частично, действительно продаваемый ими мак не выкладывался на витрину, возможно на пачках имелись надписи на русском языке, в настоящий момент она этого не помнит. Пояснения о том, что Дортман понимала и осознавала, что лица, покупающие мак, готовят из него наркотики, являются ее личным мнением, Дортман с ней не обсуждала ничего, что касается мака и изготовления из него наркотика. Мак она продавала любому лицу, а не только наркозависимым, она не могла сказать того, что Дортман дала указания продавать мак только наркозависимым. Просила доверять показаниям, данным в ходе предварительного следствия, за исключением вышесказанного, и показаниям, данным в судебном заседании.
Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО93 (т.36 л.д.134-136) следует, что он знаком с Оруджовым, поддерживает с ним приятельские отношения, его все называют ФИО604. В ДД.ММ.ГГГГ Оруджов позвонил ему и попросил помочь перенести вещи в киоск, который Оруджов снял в аренду. В киоске он увидел пакет, в котором находилось примерно 10 кг мака. Оруджов ему пояснил, что решил продавать мак, из которого «наркоманы» изготавливают наркотики и употребляют их внутривенно. Он попытался предупредить, что за это могут привлечь к уголовной ответственности, однако тот ответил, что это легальный бизнес и можно заработать хорошие деньги. Также Оруджов пояснил, что продажей мака для наркоманов сейчас занимаются многие люди и не несут за это никакой ответственности. Продажей мака из данного киоска Оруджов занимался около 1 недели после чего начал продавать мак из киоска, расположенного <адрес> Он несколько раз был в том киоске, видел, что там находились коробки с маком, в которых находились пакеты с маком весом по 100 грамм и по 2 кг. Мак был производства «Роял Фуд». Так же в этом киске находились весы для взвешивания, таз, в который он пересыпал мак из пакетов. Оруджов продавал мак на разновес, высыпал мак из заводских пакетов, и пересыпал его в прозрачные полиэтиленовые пакеты. Когда он находился в данном киоске в отсутствие Оруджова, то несколько раз к нему обращались лица с целью купить мак. Он сам мак не продавал, просил покупателя звонить Оруджову либо звонил ему сам. Когда Оруджов разрешал продать мак, то передавал пакет с маком покупателю и брал деньги. Со слов Оруджова, мак для дальнейшей продажи Оруджов приобретал у нерусского мужчины, проживающего в <адрес>, которого зовут ФИО605. Этого ФИО606 знает только визуально, знает, что в <адрес> у него имеется киоск, из которого также осуществляется продажа мака. Ему известно о том, что Оруджов занимался доставкой мака, ему звонил покупатель и просил привезти мак и растворитель. Оруджов после этого брал в киоске мак, по дороге покупал растворитель и отвозил все это покупателю. За доставку Оруджов брал отдельную сумму денег как за такси. В ДД.ММ.ГГГГ. Оруджов говорил, что ему в полиции вручили уведомление о запрете продажи мака. Что было написано в уведомлении он лично не видел, Оруджов ему подробностей не рассказывал. Оруджов сказал, что как занимался продажей мака, так и будет этим заниматься несмотря ни на какие запреты.
Свидетель ФИО130 суду пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ устроилась на работу к Ляпуновой О.Б. в магазин, расположенный по <адрес> где занимается продажей пива. В этом же здании располагается продуктовый магазин, принадлежащий Ляпуновой О.Б., что именно продается в этом магазине ей не известно. В продуктовом магазине имеется склад, где хранятся продукты, что именно там находится ей не известно, они им не пользуются. В их магазине имеется подсобка, где хранятся кеги с пивом. В ДД.ММ.ГГГГ в магазине сотрудниками полиции проводился обыск в целях отыскания мака. Результаты обыска ей не известны. Ей известно, что продукты в магазин поставляли поставщики, Ляпунова О.Б. привозила овощи и фрукты.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО130, данных в ходе предварительного расследования (т.37 л.д.78-80), следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает продавцом в магазине <данные изъяты>» ООО <данные изъяты>, расположенном по <адрес>, директором которого является Ляпунова О.Б., в котором продают напитки на розлив (пиво, соки). График работы сутки через двое, магазины работают круглосуточно. Трудовая книжка № принадлежит ей, выписана на ее имя. Данную трудовую книжку она отдала Ляпуновой О.Б. в ДД.ММ.ГГГГ при трудоустройстве на работу. В этом же здании находится магазин <данные изъяты>, принадлежащий Ляпуновой О.Б. ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина <данные изъяты> по указанному адресу продавали пищевой мак, упакованный в заводскую упаковку «Роял», производства Р.Казахстан. Склад магазина <данные изъяты>», где она работает и магазина <данные изъяты> - один и тот же, поскольку это единое здание. На этом складе <данные изъяты> видела коробки с указанным маком. Как и кто покупал этот мак, она не знает, поскольку работала продавцом в другом помещении. В настоящее время в помещении склада и в магазине мак в продаже отсутствует. Ей известно, что в <данные изъяты> в помещении указанного магазина <данные изъяты> сотрудниками полиции был проведен обыск.
Противоречия в своих показания свидетель ФИО130 объяснила давностью событий, год назад при допросе она помнила лучше, однако уточнила, что при допросе следователю она не говорила, о том, что видела на складе продуктового магазина мак, поскольку в данное помещение она не заходит, в этой части она свои показания со стадии предварительного следствия не подтверждает. Она видела, что в магазине продают мак. Подписи и запись в протоколе сделаны её рукой, добровольно, после прочтения протокола. В ходе судебного заседания и при допросе следователю она давала правдивые показания, возможно следователь не верно записал.
Свидетель ФИО131 заместитель директора ООО «<данные изъяты> суду пояснил, что в силу должностных обязанностей осуществляет оперативное управление вверенным подразделением, составление заявок, планов, поиск и согласование поставщиков сырья, отработка заявки. ООО «<данные изъяты> занимается изготовлением хлебобулочной и кондитерской продукции, часть из которых содержит в своем составе пищевой мак. Примерно 0,1 % кондитерской продукции от общей содержит мак – это пряник с маком, сложное печенье, птичье молоко. Мак используется процентов на пять, на десять, это очень небольшой процент, но 200 килограмм продукции, в которой используется мак в месяц продаётся. Месячная норма мака используемого в работе составляет 10-15 кг, это примерно от 15 до 200 килограмм готовой продукции в месяц. Маркировка используемого мака «мак пищевой» производство Индии, и еще какой-то зарубежной страны. При производстве продукции не допускается содержание каких-либо примесей в маке, качество мака определяется в лабораторных условиях, если возникают какие-либо вопросы, то в комиссии участвует и он. Стоимость пищевого мака составляет более 100 рублей за килограмм. Вся выпускаемая им продукция полностью реализовывается. В хлебобулочных изделиях мак ими не используется из-за низкого покупательского спроса. О других производителях сказать не может, их организация является крупнейшим производителем кондитерской продукции в отрасли края. Мак республики Казахстан ими никогда не использовался. Используемый на их предприятии мак был упакован в мешок по 25-30 килограмм, то есть это крап мешок плотный, более мелкой упаковки нет, так как они покупают мак у поставщика, у дилера, а не у расфасовщика.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО131 на стадии расследования (т.37 л.д.68-71), которые он подтвердил, следует, что пряностная продукция ООО «<данные изъяты>» занимает порядка 50% рынка <адрес>, среди данной продукции выпускаются изделия и содержащие в своем составе семена растения мак, порядка 500 килограмм готовой продукции, при этом, при изготовлении 500 килограмм продукции, расход мака составляет 25 килограмм пищевого мака. 500 килограмм изделий с добавлением семян мака является месячной нормой. При производстве изделий с содержанием семян мака, используется мак высокой очистки, без содержания каких-либо примесей. Производство кондитерских изделий не допускает каких-либо посторонних, не пищевых примесей. При производстве кондитерских изделий используется мак пищевой, производства <адрес>, закупочная стоимость данных семян мака составляет 220 рублей за 1 килограмм. В целом, на потребительском рынке <адрес> кондитерские изделия не пользуются спросом и ООО «<данные изъяты> получает 25% возврата от изготовления месячной нормы продукции от 500 килограмм кондитерских изделий.
Свидетель ФИО132 в суде показала, что существующие стандарты делятся на семена, которые являются заготовляемыми и поставляемыми для переработок, либо для посева и есть семена, которые идут на пищевые цели, вот к этим семенам, к которым предъявляются сейчас совсем другие требования. Данные требования предъявляются с момента вступления в силу технического регламента таможенного союза с ДД.ММ.ГГГГ о безопасности зерна. Чтобы очистить семена на сегодняшний день существует огромное количество технологий и можно получить семена абсолютно чистые без единой сорной примеси, что делается на заводе. Любой человек визуально может увидеть наличие сора в упаковке, в том числе и не вскрывая, если упаковка прозрачная.
На сегодняшний день применение государственного стандарта в нашей стране является делом добровольным, можно применять любой нормативный документ, который устанавливает требование продукции, но если на продукцию в маркировке вынесено обозначение этого стандарта, значит, что должны соблюдаться его требования.
Если продукция производится не в нашей стране, до пересечения государственной границы, она должна пройти подтверждение соответствия тем документам, которые в нашей стране обеспечивают её безопасность. Сейчас мак пищевой, как и другая продукция подлежит обязательному декларированию, организация, которая производит, либо продавец, обязан принять декларацию о её безопасности и соответствии техническому регламенту.
После ДД.ММ.ГГГГ мог ввозиться и находиться на территории России, на территории таможенного союза в обороте тот мак, который произведён и имел документ о подтверждении соответствия до ДД.ММ.ГГГГ, то есть сертификат соответствия.
В настоящее время продавец при получении пищевого мака производства Республики Казахстан обязан убедиться имеются ли на этот мак сведения о декларации в товаротранспортной накладной. Такие правила действовали и в ДД.ММ.ГГГГ, достаточно в товаротранспортных документах информации о том, что на эту продукцию есть сертификат и декларация. По документам, которые ей показывали, был указан ГОСТ Р № указано название продукции, что это мак, наименование «мак пищевой» было указано на русском языке, была ссылка на ГОСТ. Информация, написанная на упаковке, является достоверной, у продавца нет оснований ей не доверять. Если продукция идет в 10 килограммовых пачках, а продается на разновес, то продавец обязан донести информацию об этом продукте до потребителя. В ДД.ММ.ГГГГ необходимо было подтверждение в нашей стране безопасности этой продукции. До ДД.ММ.ГГГГ необходимо было смотреть имеется ли ссылка на декларацию в нашей стране, у продавца должно было быть подтверждение, что эта продукция прошла декларирование. Сейчас действуют единые документы, по единой форме, если документ оформлен в Казахстане, в России его уже подтверждать не нужно.
Продавец должен убедиться в том, что продаваемый им продукт соответствует требованиям. В товаротранспортной накладной может быть написана декларация от такого-то числа на такую-то продукцию, но продавец обязан убедиться в том, что эта декларация соответствует не Казахским требованиям, а Российским требованиям, поэтому должен её увидеть, это действовало до ДД.ММ.ГГГГ. Продавцы обязаны не только информировать, но и по требованию покупателя, представить документы, подтверждающие качество и соответствие. В случае продажи мака без документов наступит ответственность по закону о защите прав потребителей, будут нарушены права потребителей и наступит административная ответственность.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО132 на стадии расследования дела (т.37 л.д. 59-62), следует, что перед началом допроса следователем ей были предъявлены: уведомление МВД России ГУ МВД России по Алтайскому краю МО МВД «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ за подписью начальника МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО133; справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ; заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по <данные изъяты>; сертификат соответствия от ДД.ММ.ГГГГ АГ №, АГ № от ДД.ММ.ГГГГ. Может пояснить, что в РФ на сегодняшний день действует «ГОСТ Р №», распространяющийся на «пищевой мак», предназначенный для применения в хлебопекарной, кондитерской промышленности, а также для реализации населению. Данный ГОСТ и указан в уведомлении от 11.10.2013. ГОСТ 12094 – 76, указанный в этом же уведомлении отменен с 1 января 2007 г. (01.01.2007) на территории РФ, основание ИУС №6 2006 года, распространяющийся на семена масличного мака, заготовленного и поставляемого для промышленной переработки. ГОСТ 12094 – 76 допускает наличие сорной примеси в готовой продукции в зависимости от норм от 1% до 5%. Изготовление пищевого мака для реализации населению по данным стандартам не предусмотрено. ГОСТ Р 52533 – 2006 п.4.3 устанавливает требование, по которому наличие сорной примеси не допускается в готовой продукции. Согласно стандарту к сорной примеси относят: частицы листьев, стеблей, коробочек, корзинок, стручков маковой соломки, а также крупных семян сорных и культурных растений, в том числе масличных. По представленной в справке об исследовании информации № № от ДД.ММ.ГГГГ в исследованной продукции в упаковке с надписью «Мак пищевой» содержалось 0,09 грамм маковой соломы, при этом общая масса содержимого упаковки 447 грамм, что составляет 0,02% примеси. Содержимое упаковки «Мак пищевой» по наличию сорной примеси соответствует требованиям ГОСТ 12094 – 76 и не соответствует ГОСТ Р 52533 – 2006, действующего на территории РФ. Информация, размещаемая на упаковке продукции, реализуемой населению, не должна вводить в заблуждение потребителя относительно наименования и назначения упакованной продукции согласно ГОСТ Р 51074 – 2003 и Федеральному Закону «О защите прав потребителей» и должна соответствовать требованиям ГОСТ Р 52533 – 2006 п.4.7.1 и ГОСТ Р 51047 – 2003. На сегодняшний день, реализуемая и находящаяся в обороте на территории РФ пищевая продукция, в том числе «Пищевой мак», должна соответствовать требованиям Технического регламента таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» ТРТС 021/2011 и сопровождаться декларацией о соответствии.
После оглашения показаний свидетель ФИО132, подтвердила их, пояснив, что стандарт, который действовал до ДД.ММ.ГГГГ, не распространялся на мак для пищевых нужд, только для переработки промышленной. По количеству примеси содержащейся в данном маке он соответствовал госту для семян, а не для пищевого мака. Указание на пачке иной информации, в данном случае «мак пищевой» это прямое введение в заблуждение.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО134 (т.40 л.д.115-118), которые она подтвердила, следует, что ей был представлен на обозрение сертификат №, ознакомившись с ним она пояснила, что это сертификат соответствия на продукцию завода «Роял Фуд», в графе с надписью «Мак пищевой, кунжут, семена» указан стандарт организации – нормативный документ на продукцию данного завода (изготовителя) <данные изъяты>, который содержит код предприятия который дают органы статистики, порядковый номер документа, год разработки. По данному документу изготавливают продукцию, и данный документ устанавливает технические требования к данной продукции. Этот документ разрабатывается самим предприятием или может быть использована учетная копия, разработанная другим предприятием. Данный стандарт предприятия разрабатывается в тех случаях, когда выпускается новый вид продукции, либо более узкий круг продукции чем указан в ГОСТ. ИУС информационный указатель стандартов который указывает стандарты, действующие в настоящее время.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО135, данных им в ходе расследования дела, которые он подтвердил, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он употреблял наркотические средства, содержащиеся в семенах мака, из которых при помощи соды и растворителя изготавливал наркотическое средство, которое употреблял внутривенно.
ФИО85 знакома ему с ДД.ММ.ГГГГ, ей принадлежит торговый киоск <адрес>, где ФИО607 является продавцом. Мак у ФИО608 он не покупал, но слышал, что мак в указанном торговом павильоне продается. Мак ФИО609 продавала из-под прилавка, то есть на витрине его не было. О том, что у ФИО610 продается мак, он узнал ДД.ММ.ГГГГ от кого-то из знакомых лиц, кто употребляет наркотики.
Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ ему знаком Саттаров ФИО611 по прозвищу ФИО612 которому принадлежит торговый киоск «<данные изъяты>», расположенный в <адрес> хозяином которого является Саттаров. Мак в киоске могли продавать как Саттаров лично, так и продавцы данного киоска. Он покупал мак в этом киоске около 12 раз, по цене 100 – 150 рублей за 100 грамм. Мак Саттаров продавал из-под прилавка, то есть на витрине его не было. Данный мак покупали только наркозависимые лица, так как он стоил дороже обычного мака. Мак Саттаров продавал в пакетах как на россыпь в обычных полиэтиленовых пакетах, так и в заводских упаковках, от 50 грамм до 2 килограмм. Упаковки с маком были производства Р.Казахстан, красного цвета, «Роял». Мак у Саттарова покупали и другие наркозависимые лица. Когда приходил в киоск и спрашивал мак, Саттаров или продавцы ему его давали прямо из киоска. Летом ДД.ММ.ГГГГ кто-то из знакомых лиц, кто употребляет наркотики, сказал, что в киоске у Саттарова можно купить семена мака, пригодные для изготовления наркотика, он пошел в киоск Саттарова и купил данные семена мака, так как Саттаров ему уже был знаком. В дальнейшем стал покупать мак у него. В неделю покупал у Саттарова мак по два раза, по 300 грамм за один раз. В долг мак Саттаров ему не давал. В целях конспирации Саттаров и его продавцы продавали мак только знакомым лицам, а не всем подряд. Он считает, что Саттаров знал, что мак содержит наркотики и осознанно продавал эти семена мака, так как за этим маком приходили наркозависимые лица как днем, так и ночью. Кроме того мак, который используют для выпечки, стоит раза в три дешевле мака, который продавал Саттаров и который используют для приготовления наркотиков. Вообще Саттаров начал продавать указанный мак с ДД.ММ.ГГГГ, но он стал покупать мак для приготовления наркотика с ДД.ММ.ГГГГ
Кроме того, покупал мак у Оруджова в киоске на въезде в <адрес>, где Оруджов мак ему продавал лично. Он покупал мак у Оруджова около 3-4 раз, по цене 100–150 рублей за 100 грамм. Мак Оруджов продавал из-под прилавка, то есть на витрине его не было. Данный мак покупали только наркозависимые лица, так как он стоил дороже обычного мака. Мак у Оруджова он покупал только в обычных полиэтиленовых пакетах на россыпь. Мак у Оруджова покупали и другие наркозависимые лица. Когда он приходил в киоск и спрашивал мак, Оруджов ему его давал прямо из киоска. Он покупал у Оруджова мак по 300 грамм за один раз. В долг мак Оруджов ему не давал. В целях конспирации Оруджов продавал мак только знакомым лицам, а не всем подряд. Он считает, что Оруджов знал, что мак содержит наркотики, и осознанно продавал эти семена мака, так как за маком приходили наркозависимые лица и днем и ночью, да и мак этот стоил в три раза дороже мака, используемого для выпечки.
Кроме того, ему известно, что в магазине <данные изъяты>, расположенном в <адрес> можно было купить мак, используемый для приготовления наркотика. Мак в указанном магазине продавали только продавцы магазина. Он покупал мак в данном магазине около 5-6 раз, по цене 100 рублей за 100 грамм. Мак в данном магазине продавали из-под прилавка, то есть на витрине его не было, но летом ДД.ММ.ГГГГ этот мак стоял на витрине. Вообще мак в данном магазине продавали с весны ДД.ММ.ГГГГ. Данный мак покупали только наркозависимые лица, так как он стоил дороже обычного мака. Мак в указанном магазине продавали в заводских упаковках от 50 грамм до 100 грамм. Мак в данном магазине покупали и другие наркозависимые лица, но их фамилий и имен он не знает. Когда он приходил в магазин и спрашивал мак, продавцы ему его давали прямо в магазине. Летом ДД.ММ.ГГГГ кто-то из знакомых лиц, кто употребляет наркотики, сказал, что в указанном магазине можно купить семена мака, пригодные для изготовления наркотика. Он пошел в данный магазин и купил данные семена мака. В долг мак в данном магазине ему не давали. Он считает, что в данном магазине знали, что мак содержит наркотики, и осознанно продавали эти семена мака, поскольку магазин является круглосуточным и за маком приходили лица, употребляющие наркотики, которых сразу видно, что они наркозависимы и приходили они как днем, так и ночью. Так же в указанном магазине продавались: растворитель и ацетон, чтобы при покупке мака можно было сразу купить, по цене 50 рублей за одну бутылку, хотя данный магазин был только продуктовый и хозяйственные товары в нем не продавались. Растворитель и ацетон на витрине не стояли. Их можно было купить только по отдельной просьбе.
В ходе разговора при встрече, в магазине или по телефону мак называли: семечки. Кто придумал эти условные обозначения он не знает, но так называть мак было принято в <адрес>. Все указанные им лица продавали семена мака, пригодные для изготовления наркотика в <адрес>, но он их стал покупать и употреблять только с лета ДД.ММ.ГГГГ (т. 39 л.д.151-155)
После оглашения показаний свидетель ФИО135 уточнил, что в магазине <данные изъяты> был хозяйственный отдел, в котором продавали и ацетон, человека, употребляющего наркотики, видно сразу, они худые и по лицу видно. Мак Рояль был пригодный для изготовления наркотика, мак на россыпь, пока не приготовишь, не поймешь.
Свидетель Свидетель №19 суду показал, что мак для изготовления наркотика в ДД.ММ.ГГГГ приобретал в магазине у Ляпуновой, раз или два раза в день, мак был в упаковках по 50, 100 граммов, 2 килограмма, по цене 100 рублей за 100 граммов. Был мак и других производителей. Весь мак был на витрине. Мак покупал у продавцов, два или три раза сама Ляпунова продавала. В данном магазине покупал еще и ацетон, который находился на прилавке.
На выезде у Оруджова лично покупал мак, также у продавцов, мак был в упаковках по 50, 100 граммов, 2 килограмма, когда денег мало было, то брал мак на разновес, его насыпали из больших пачек. С Оруджовым не обсуждали, что мак содержит наркотические средства, обсуждали только, что его нормально берут. Так как до киоска Оруджова ехать далеко, было, что он звонил последнему и просил привезти мак, тот привозил, он отдавал ему деньги за доставку и за мак.
В киоске у Саттарова покупал мак у продавцов, так и у самого Саттарова, мак был на витрине, продавался в упаковках «Роял». Ему не известно, где Саттаров, Ляпунова и Оруджов приобретали данный мак.
Его знакомые наркозависимые также приобретали мак в указанных местах. Цена на мак в указанных местах была одинакова, сначала по 70 рублей, затем по 100 рублей за 100 граммов.
Кроме того, покупал мак в киоске <данные изъяты> у ФИО613, где также продавали мак «Роял», «Вишневый сад», данный мак был на витрине. У ФИО614 приобретал мак в долг, за что оставлял свой паспорт, который в дальнейшем ему отдали сотрудники полиции.
В упаковках с маком находились семечки, которые бывали разного цвета, черного, бордового, белого.
О лицах, которые пробовали мак ему не известно, он у Ляпуновой, Оруджова и Саттарова спрашивал, как берут мак, если говорили, что хорошо берут, то тогда и он покупал. В <адрес> приобретал мак на оптовом рынке у женщины.
Из оглашенных в судебном заседании в связи с существенными противоречиями показаний свидетеля Свидетель №19, данных им в ходе расследования дела, следует, что летом ДД.ММ.ГГГГ он употреблял внутривенно наркотические средства, содержащиеся в семенах мака, которые варил из указанных семян при помощи растворителя. Таким образом он употреблял наркотики все лето ДД.ММ.ГГГГ. Из приготовленного им мака за один раз в шприце получалось от 1,5 до 3 кубов наркотического средства. За раз варил около 500 граммов мака.
ФИО85 ему знакома с лета ДД.ММ.ГГГГ, ей принадлежит торговый киоск <данные изъяты>. Сотовый телефон №. ФИО615 является продавцом данного киоска. Он покупал мак у нее около 10 раз по цене 100–150 рублей за 100 грамм. Мак ФИО616 продавала из-под прилавка, то есть на витрине его не было. Данный мак покупали только наркозависимые лица, так как он стоил дороже обычного мака. Мак ФИО617 продавала в пакетах как на россыпь в обычных полиэтиленовых пакетах, так и в заводских упаковках от 50 грамм до 2 килограмм. Мак у ФИО618 покупали и другие наркозависимые лица. Когда он приходил в киоск и спрашивал мак, ФИО619 ему его насыпала прямо в киоске или уходила в сарай на территории двора ее дома. В неделю он покупал у ФИО620 мак по три раза, за раз от 300 грамм до 1000 грамм, в зависимости от того- сколько у него было денег. В долг мак ФИО621 ему давала. ДД.ММ.ГГГГ ему нужен был мак, но денег у него не было, он пришел в киоск ФИО622, где попросил мак в долг, ФИО623 дала ему в долг 1000 граммов мака, а он оставил свой паспорт, страховой свидетельство, полис медицинского страхования, свидетельство ИНН на его имя. В целях конспирации ФИО624 продавала мак только знакомым лицам, а не всем подряд. ФИО625 ему говорила, что ее уведомляли сотрудники полиции о том, что мак содержит наркотики и его продавать нельзя, поэтому она просила его не распространять информацию о том, что она продает мак, так как ее могут «посадить». В связи с чем он считает, что ФИО626 знала, что мак содержит наркотики и осознанно продавала эти семена мака. От ФИО629 ему известно, что ФИО630 покупала мак как за наличные, так и на реализацию у Саттарова ФИО628.
Саттаров ему знаком около 2 лет, ему принадлежит торговый киоск <адрес>. Сотовый телефон Саттарова №. Мак мог продавать как лично из киоска, так и продавцы данного киоска. Он покупал мак у него около 10 раз по цене 100 – 150 рублей за 100 грамм. Мак Саттаров продавал из-под прилавка, то есть на витрине его не было. Данный мак покупали только наркозависимые лица, так как он стоил дороже обычного мака. Мак Саттаров продавал в пакетах, как на россыпь в обычных полиэтиленовых пакетах, так и в заводских упаковках от 50 грамм до 2 килограмм. Мак у Саттарова покупали и другие наркозависимые лица. Когда приходил в киоск и спрашивал мак, Саттаров или продавцы ему его давали прямо из киоска. Летом ДД.ММ.ГГГГ кто-то из знакомых лиц, кто употребляет наркотики, сказал, что в киоске у Саттарова можно купить семена мака, пригодные для изготовления наркотика. Он пошел в киоск Саттарова и купил данные семена мака, так как Саттаров ему уже был знаком. В неделю он покупал у Саттарова мак по три раза, за раз от 300 грамм до 1000 грамм, в зависимости от того - сколько у него было денег. В долг мак Саттаров ему давал. В целях конспирации Саттаров и его продавцы продавали мак только знакомым лицам, а не всем подряд. Саттаров ему говорил и показывал, что его уведомляли сотрудники полиции о том, что мак содержит наркотики и его продавать нельзя, поэтому он просил его не распространять информацию о том, что он продает мак, так как его могут «посадить», в связи с чем он считает, что Саттаров знал, что мак содержит наркотики, и осознанно продавал эти семена мака.
Кроме того, от Оруджова ему известно, что Оруджов ФИО631 по прозвищу ФИО632 покупал мак, как за наличные, так и на реализацию у Саттарова. Оруджов ему знаком с лета ДД.ММ.ГГГГ ему принадлежит торговый киоск «<адрес>. Оруджов является хозяином данного киоска, но мак могли продавать как он лично, так и продавцы данного киоска. Он покупал мак у него около 10 раз по цене 100 – 150 рублей за 100 грамм. Мак Оруджов продавал из-под прилавка, то есть на витрине его не было. Данный мак покупали только наркозависимые лица, так как он стоил дороже обычного мака. Мак Оруджов продавал в пакетах как на россыпь в обычных полиэтиленовых пакетах, так и в заводских упаковках от 50 грамм до 2 килограмм. Мак у Оруджова покупали и другие наркозависимые лица. Когда приходил в киоск и спрашивал мак, Оруджов или продавцы ему его давали прямо из киоска. В неделю он покупал у Оруджова данный мак по три раза, за раз- от 300 грамм до 1000 грамм. В целях конспирации Оруджов и его продавцы продавали мак только знакомым лицам, а не всем подряд. Оруджов ему говорил, что его отца уведомляли сотрудники полиции о том, что мак содержит наркотики и его продавать нельзя, поэтому он просил его не распространять информацию о том, что он продает мак, так как его могут «посадить», в связи с чем он считает, что Оруджов знал, что мак содержит наркотики, и осознанно продавал эти семена мака. Иногда можно было позвонить Оруджову на сотовый телефон и попросить его привезти мак на автомобиле, тогда Оруджов привозил мак на автомобиле <данные изъяты>». За это Оруджов, как за доставку, брал 100 рублей. Кроме того, когда Оруджов привозил на своем автомобиле мак, то по просьбе мог привести растворитель. Сотовый телефон Оруджова №
Кроме того от знакомых наркозависимых лиц ему известно, что Ляпунова ФИО633 покупала мак как за наличные, так и на реализацию у Саттарова. Ляпунова ему знакома около 2 лет, ей принадлежит магазин <данные изъяты> в <адрес>. Мак могли продавать только продавцы данного магазина. Ляпунова практически всегда была в магазине, где просто присутствовала. Он покупал мак в магазине Ляпуновой около 10 раз, по цене 100–150 рублей за 100 грамм. Мак в магазине Ляпуновой продавали из-под прилавка, то есть на витрине его не было. Данный мак покупали только наркозависимые лица, так как он стоил дороже обычного мака. Мак в магазине Ляпуновой продавали в пакетах как на россыпь в обычных полиэтиленовых пакетах, так и в заводских упаковках от 50 грамм до 2 килограмм. Мак у Ляпуновой покупали и другие наркозависимые лица. Когда приходил в магазин и спрашивал мак, продавцы ему его давали прямо в магазине. Летом ДД.ММ.ГГГГ кто-то из знакомых лиц, кто употребляет наркотики, сказал, что в магазине у Ляпуновой можно купить семена мака, пригодные для изготовления наркотика. Он пошел в данный магазин и купил данные семена мака, так как в магазине Ляпуновой ему стали продавать мак. После чего в дальнейшем стал покупать мак в данном магазине. В неделю покупал в данном магазине данный мак по три раза, за раз от 300 грамм до 1000 грамм, в зависимости от того, сколько у него было денег. В долг мак в данном магазине ему не давали. В целях конспирации в магазине Ляпуновой её продавцы продавали мак только знакомым лицам, а не всем подряд. Он считает, что Ляпунова знала, что мак содержит наркотики и осознанно продавала эти семена мака. Также в магазине Ляпуновой продавались растворитель и ацетон, чтобы при покупке мака можно было сразу купить по цене 50 рублей за одну бутылку, хотя данный магазин был только продуктовый и хозяйственные товары в нем не продавались. Растворитель и ацетон на витрине не стояли, их можно было купить только по отдельной просьбе.
Около 2-х раз, когда покупал мак у Саттарова, он был плохого качества. В этих случаях говорил Саттарову, что мак плохой, когда были продавцы в павильоне, то они сразу звонили Саттарову и он приезжал, и возвращал ему деньги. После чего Саттаров говорил ему, что мак не очень хорошего качества – предупреждал, чтобы он не приходил за деньгами обратно.
От наркозависимых лиц ему известно, что мак Саттаров увозил на реализацию в <адрес>. Саттаров и Оруджов при разговоре о качестве мака говорили о том, что у них есть люди, которые при закупке партии мака пробуют его качество, то есть «колятся», чтобы узнать какое от него наступает опьянение. Таких людей Саттаров и Оруджов стали приглашать пробовать наркотик после того, как Саттаров 2 раза вернул ему деньги. Весь мак, который продавали указанные лица, был производства Р.Казахстан. Самое хорошее качество мака для изготовления наркотика было у Саттарова в упаковке, на которой было написано «Приправа для лагмана». От лиц, употребляющих наркотики и из личного опыта ему известно, что самое хорошее качество у мака, который произведен в ДД.ММ.ГГГГ Эта информация была указана на упаковке. Эту дату на упаковке впоследствии, когда этот расфасованный мак закончился, стал ставить сам Саттаров у себя дома в гараже. Данная маркировка была нанесена черным красителем в виде штампа. Кроме того, когда у указанных лиц покупался мак на разновес, то было видно, что семена мака были белого и черного цвета. Лучше был мак для изготовления наркотика - черного цвета. Саттаров, когда покупал мак оптовыми партиями, то мак попадался как белого, так и черного цвета, и данные семена Саттаров в своем гараже смешивал. Мак белого цвета наркозависимые лица не стали бы покупать, так как состояние опьянения от него было хуже. В ходе разговора при встрече, в магазине или по телефону мак называли: макароны, семечки. Кто придумал эти условные обозначения, он не знает, но так называть мак было принято в г<адрес> (т. 39 л.д.139-144).
После оглашения показаний свидетель Свидетель №19 пояснил, что содержание протокола допроса, в котором стоят подписи и запись от его имени, действительности частично не соответствует, он не говорил следователю про конспирацию, что ФИО1242 брала мак у Саттарова, не говорил, что Саттаров поставлял мак в <адрес>, что мака не было на витрине, что растворитель и ацетон можно купить по отдельной просьбе, что Саттаров смешивал мак, что за это их могут посадить, что Ляпунова приобретала мак у Саттарова, он хотел быстрее забрать паспорт, поэтому расписался, следователь написал показания, как ему было угодно, протокол он читал, но поверхностно, замечаний не приносил.
Свидетель ФИО136 в суде показал, что около 3 лет назад он употреблял наркотические средства из семян мака, который варили, потом кололись. Указанный мак приобретал в магазине, который находится в <адрес> и принадлежит Дортман ФИО634 Бывало, что приобретал мак несколько раз в неделю, мак продавали продавцы в магазине, Дортман сама не продавала. Так как он был не один, то брали примерно 5 пакетиков мака по 100 граммов. Мак находился на витрине. Откуда привозили мак, ему не известно. Приобретаемый мак был в заводских упаковках коричневого цвета, для изготовления наркотика был пригоден только такой мак, как приобретали в указанном магазине, больше в <адрес> такой мак нигде не продавали. В тот же период времени его задерживали сотрудники полиции за употребление мака, составляли административный протокол. Этот мак в день задержания он не приобретал, он приехал, наркотик был уже изготовлен. При вскрытии упаковки, внутри были чистые семена мака, с синева, примесей он не видел. Конспирация продавцами не соблюдалась, бывало, что они спрашивали, для чего они покупают мак, на что он шуткой говорил «на пирожки». Лично он наркотики не готовил, только присутствовал.
Из оглашенных в судебном заседании в связи с существенными противоречиями показаний свидетеля ФИО136, которые он давал в ходе предварительного следствия, следует, что он употреблял наркотические средства с ДД.ММ.ГГГГ, которые изготавливал сам из семян мака путем варки в ацетоне или растворителе, для изготовления такого наркотика подходят не все семена мака, а те, которые содержат в себе маковую солому. Данные семена мака приобретал только в одном месте – магазине ИП Дортман И.В. по <адрес>, где мак и другие продукты продавали только продавцы, сама Дортман там не торговала. За один раз покупал по 5 пакетов мака по 100 грамм каждый, производства «Роял Фуд» Республики Казахстан. При покупке он просил у продавца мак, и ему его передавали из-под прилавка, на витрине его не было. Цена 100 грамм мака была около 100 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ в указанном магазине мак продавать перестали, и он прекратил употребление наркотиков. За указанным маком приезжали наркозависимые лица из других сел <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он также купил в магазине Дортман мак, который принес в <адрес>, где вместе с Свидетель №29, который также употребляет наркотики, изготовил из данных семян мака наркотическое средство, которое употребил путем внутривенных инъекций. После этого, около 20 часов он пошел домой от Свидетель №29, но был задержан сотрудниками ФСКН, которые в отношении него составили административный протокол по ч. 1 ст.6.9 КоАП РФ (т. 38 л.д.227-230).
После оглашения показаний свидетель пояснил, что содержание протокола допроса, в котором стоят подписи от его имени, действительности не соответствует, он не говорил следователю о содержании в маке маковой соломки, об этом он не знал, сам он не изготавливал наркотики, о том, что мак подавали из – под прилавка следователю не говорил, протокол его допроса читал невнимательно, подписал его, так как торопился.
Свидетель ФИО137 в суде показал, что наркотики он употреблял ДД.ММ.ГГГГ употреблял героин и пищевой мак, который варил. Покупал обычный пищевой мак в торговых павильонах на рынке <адрес>. Количество приобретаемого мака зависело от его качества, поскольку мак был пищевой, и в нем не всегда были нужные вещества. Фамилия Харина ему не знакома. Возможно, оставлял в залог за мак документы, но когда не помнит, возврата мака он не делал. Качество мака, пока не сваришь, не определишь, так как мак был пищевой, для булочек. Приобретал мак и в красных упаковках производства Казахстан, марки Рояль, цена на него в разных торговых точках была разная.
Из оглашенных в судебном заседании в связи с существенными противоречиями показаний свидетеля ФИО137, данных им на предварительном следствии, следует, что он употребляет наркотические средства с ДД.ММ.ГГГГ, среди прочих наркотиков употребляет наркотик, изготавливаемый из семян мака. <данные изъяты> Для изготовления наркотика были пригодны семена мака производства Республики Казахстан, которые он покупал у Хариной ФИО635 в период с ДД.ММ.ГГГГ. Сначала Харина продавала мак на территории <адрес>, но в конце ДД.ММ.ГГГГ администрация рынка, со слов Хариной, запретила продавать мак, поэтому Харина сказала ему номер своего телефона, пояснив, что за маком он может приходить к ней домой в <адрес>. Кроме него мак у Хариной покупали и другие наркозависимые лица. За один раз он покупал 1,5 – 2 килограмма мака, цена мака стала 1500 рублей за один килограмм. За весь период у Хариной брал мак каждый день. Первоначально Харина продавала мак по 300 рублей за один килограмм, но впоследствии мак дорожал. Придя за маком, он передавал деньги Хариной, и она сразу передавала ему мак, который был в полиэтиленовых пакетах на разновес. Бывали случаи, что он покупал у Хариной мак в упаковках «Роял Фуд» 2 килограмма, производства Республики Казахстан. Бывало, что он звонил Хариной, и она говорила, что брала мак в <адрес> В середине ДД.ММ.ГГГГ у него не было денег, и он, придя домой к Хариной, попросил у нее в долг один килограмм мака, при этом в залог оставил ей свой паспорт, сказав, что позже заберет, но за паспортом к Хариной так и не пришел, так как впоследствии был задержан сотрудниками полиции. При покупке мака он говорил только массу мака - один или два, то есть один или два килограмма. Также при разговорах у Хариной он спрашивал качество мака, что означало: хороший ли наркотический эффект от употребления данного мака, на что Харина говорила: хороший или средний. Таким образом, Харина знала, что из указанного мака изготавливают наркотики, кроме того, по лицам, покупавшим мак, также видно, что они употребляют наркотики (т. 39 л.д. 52-55).
После оглашения показаний свидетель ФИО636 пояснил, что Харину он не знает, в квартире по <адрес> мак не покупал, показания давал в состоянии ломки и подписал, не читая их, содержание протокола допроса, в котором имеются подписи от его имени, действительности не соответствует, его допрашивал оперативный сотрудник, протокол допроса писал следователь, давление на него не оказывали.
Свидетель ФИО129 в суде показал, что с детства знаком с подсудимой Дортман И.В. Наркотики из семян мака начал употреблять с ДД.ММ.ГГГГ, пока его не осудили. Покупал семена мака в магазинах, в том числе магазине <данные изъяты>, примерно по 1 килограмму мака. Мак стоял на витрине и продавцы без проблем его продавали. Сама Дортман ему мак не продавала. Перед употреблением варил мак, затем толок, от его употребления наступало наркотическое опьянение, но иногда, чтобы добиться большего эффекта покупал растворитель. Растворитель покупал в другом магазине. Кроме того, покупал мак <адрес> Мак был «Вишневый сад», «Рояль».
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО129, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он употреблял наркотические средства. Дортман ФИО637 ему знакома около 20 лет, так как они живут в одном селе, у последней имеется магазин <данные изъяты> по <адрес>, в котором работали продавцы, сама Дортман в магазине не торговала. В данном магазине продавали семена мака, как в заводских упаковках производства Р.Казахстан, так и на разновес, он покупал мак у нее около 20 раз, по цене 170 рублей за 100 грамм, а в упаковках по 450 грамм- 700 рублей. Мак продавцы Дортман продавали из-под прилавка, на витрине его не было, мак покупали только наркозависимые лица, так как он стоил дороже обычного мака. Иногда мак в магазине Дортман был в пакетах на россыпь. Заводская упаковка с маком была красного цвета, с надписью «Royal Food…». Мак у Дортман покупали и другие наркозависимые лица. <данные изъяты> Наркотическое опьянение от данных инъекций у него длилось около 5 часов, при этом он засыпал или как говорят среди лиц, употребляющих наркотики, «зависал», «ломка» начиналась на следующий день после употребления.
Мак он покупал в магазине Дортман практически каждый день. За один раз покупал от 500 грамм до 1000 грамм, в зависимости от того, сколько у него было денег. В долг мак в магазине Дортман ему не давали, он всегда покупал за наличные деньги. Когда он приходил в магазин и спрашивал мак, продавцы ему его отдавали прямо в магазине. Насколько ему известно, продавцы знали, что этот мак содержит наркотические средства, так как заходя в магазин, он просил мак и ему его сразу подавали, причем тот мак, который подходит для изготовления наркотика. В этом же магазине продавали и растворитель по цене 45 рублей за одну бутылку. Когда он покупал мак, то сразу брал и растворитель в этом же магазине. Несколько раз, когда не было мака в магазине Дортман произведенного в Р.Казахстан, он покупал мак производства России, такой как «Вишневый сад», «Фестиваль» и пробовал приготовить из него наркотик, но нужного эффекта опьянения он от него не получил, в связи с чем больше его для изготовления наркотика не покупал (т.39 л.д.210-212).
После оглашения показаний свидетель ФИО638 пояснил, что показания на следствии давал в состоянии ломки и подписал, не читая их, плохо себя чувствовал, содержание протокола допроса действительности не соответствует.
Свидетель Свидетель №17 в суде показал, что наркотики употреблял в ДД.ММ.ГГГГ, употреблял мак, который варил, процедуру не помнит. С этой целью покупал мак в магазинах, он был в свободной продаже. Покупал в киоске <адрес>. Покупал там мак один раз, стоил он 75 рублей за 100 грамм. Покупал от 100 до 300 грамм, мак в этом магазине продавали на разновес. Был ли мак на витрине, он не знает, витрины не рассматривал. Также покупал мак в магазине на <адрес>, покупал 100 или 300 грамм, по 75 рублей за 100 грамм, мак был в заводской упаковке, в этом магазине мак приобретал один раз, марки «Рояль», производства Казахстан. Мак в данном магазине находился на витрине. Возвратов мака в магазины он не делал. К административной ответственности привлекался в ДД.ММ.ГГГГ за приобретение мака в <адрес> отбыл наказание за это 4 суток. Продавцам не говорил, для какой цели приобретает мак. Мак покупал, чтобы употребить в качестве наркотика, для снятия похмельного синдрома.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №17, данных им на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ, которые он подтвердил, следует, что в летнее время в ДД.ММ.ГГГГ он решил приобрести семена мака, приготовить из них наркотик и употребить его, после этого в магазине <данные изъяты>, расположенном <адрес> приобрел 2 заводские упаковки семян мака весом по 100 грамм, стоимостью одной около 70 рублей. На упаковках была надпись «Рояль», производства Казахстан. Из мака с помощью растворителя изготавливал вещество, которое употреблял внутривенно.
Во второй раз он решил употребить наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ, в этот раз он приобрел семена мака в киоске <данные изъяты>», расположенном на <адрес>, принадлежащем мужчине азербайджанской национальности, которого все называют по имени ФИО639 Семена мака он приобрел в аналогичных упаковках, как и в первый раз, и примерно по такой же цене. После этого с приготовленным наркотическим средством был задержан сотрудниками полиции и привлечен к административной ответственности (т. 37 л.д. 221-223).
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №17, данных им на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ, следует, что до лета ДД.ММ.ГГГГ он употреблял наркотические средства, которые изготавливал из семян мака с помощью растворителя. За раз варил около 200 грамм мака. Мак, пригодный для изготовления наркотика, покупал в следующих местах: в магазине <данные изъяты> в <адрес>, где мак продавали только продавцы магазина, по цене 70 рублей за 100 грамм. Мак в этом магазине продавали из-под прилавка, то есть на витрине его не было. Данный мак покупали только наркозависимые лица, так как он стоил дороже обычного мака. Мак в этом магазине продавали в пакетах как на россыпь в обычных полиэтиленовых пакетах, так и в заводских упаковках от 50 грамм до 2 килограмм. Мак в этом магазине покупали и другие наркозависимые лица. Когда он пришел в магазин и спросил мак, продавцы ему его давали прямо в магазине.
В торговом павильоне «<данные изъяты>» в <адрес>, он покупал мак 1 раз, по цене 70 рублей за 100 грамм. Мак в этом павильоне продавали из-под прилавка, то есть на витрине его не было. Данный мак покупали только наркозависимые лица, так как он стоил дороже обычного мака. Мак продавали в пакетах как на россыпь в обычных полиэтиленовых пакетах, так и в заводских упаковках от 300 грамм до 500 грамм. Мак в этом павильоне покупали и другие наркозависимые лица. Когда пришёл в этот павильон, и спросил мак, ему его продал продавец этого киоска, положив мак в полиэтиленовый пакет черного цвета. О том, что в указанных местах можно купить такой мак ему сказал кто-то из знакомых лиц, кто употребляет наркотики. Мак, который покупал, был хорошего качества, и он его никогда никому не возвращал. Весь мак, который продавали в указанных местах, был производства Р.Казахстан. Сейчас мак в <адрес> не продают и он наркотики не употребляет. Обычный мак, который продают в магазинах таких как «<данные изъяты>» для изготовления наркотика не подходит (т. 38 л.д.234-236).
После оглашения показаний свидетель пояснил, что не говорил следователю о продаже мака из – под прилавка в магазине <данные изъяты>, а также, что его покупали только наркозависимые лица, мак в данном магазине продавался только в упаковках, в павильоне «<данные изъяты>» мака не витрине не видел, подходил и спрашивал мак, после допроса протокол не читал, доверял сотруднику.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО138, данных в ходе расследования дела, которые он подтвердил, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он употреблял внутривенно наркотическое средство, которое приготавливал из семян мака с помощью растворителя. Данные семена продавались открыто в продуктовых магазинах в заводских упаковках с надписью «Роял» производства Р.Казахстан.
Указанные семена мака приобретал в разных местах в <адрес>: несколько раз приобрел в магазине <данные изъяты> в <адрес>, в киоске «<данные изъяты>» по <адрес>, который принадлежит мужчине азербайджанской национальности, которого все называют по имени ФИО640, где его продавали как указанный ФИО641, так и продавцы; несколько раз приобретал у мужчины азербайджанской национальности по имени ФИО642, который продавал их из киоска «<данные изъяты>», расположенного <адрес> Первоначально семена мака до ДД.ММ.ГГГГ приобретал в магазине <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты> стали продавать семена мака, из которых наркотическое средство не получалось, и он стал приобретать семена мака в киоске «<данные изъяты>», где их приобретал до конца ДД.ММ.ГГГГ. Очень редко он приобретал у ФИО643 В указанных местах продавались семена мака «Роял» производства Р.Казахстан в заводских упаковках по 50, 100 грамм, по 2 килограмма. Стоимость семян мака в указанных местах была одинаковой, но постоянно менялась, в последнее время 1 килограмм семян мака стал стоить 1500 рублей. Приобретать семена мака в <адрес> он ездил на его автомобиле марки <данные изъяты>. С ним также периодически ездили ФИО644, которые также как и он являются наркозависимыми, с которыми он приготавливал указанным образом наркотические средства и вместе с ними же его и употреблял. В указанных местах семена мака он с данными лицами приобретали ежедневно по 2-4 килограмма. Первоначально качество семян мака для приготовления наркотика было хорошее, а в последнее время сильно ухудшилось.
В ДД.ММ.ГГГГ пользовался мобильными телефонами с абонентскими номерами: № а также мобильными телефонами его знакомых, например ФИО645 – № Его знакомые также иногда пользовались его телефонами.
В ходе прослушивания представленных свидетелю записей телефонных переговоров, свидетель ФИО138 пояснил, что:
В разговоре ДД.ММ.ГГГГ 11:24:12 принимают участие его знакомый ФИО139 и мужчина азербайджанской национальности по имени ФИО646, который в <адрес> занимался продажей семян мака, из которого наркозависимые приготавливали наркотические средства, в том числе и он с ФИО647. Перед данным телефонным разговором он с ФИО648 размышляли, на что приобрести семена мака, чтобы приготовить и употребить наркотическое средство. При этом ФИО649 сказал, что несколько раз указанный ФИО650 предлагал начать продавать семена мака от него в <адрес>, на что он отказывался, а сейчас, с целью обмануть ФИО651 попробует договориться с ним о получении семян мака под реализацию, то есть с последующим расчетом после продажи. ФИО652 решил, если у него получится взять семена мака у ФИО653, то они из них приготовят наркотические средства, употребят их, а с ФИО654 рассчитываться не будут. Но во время указанного разговора ФИО655 передать семена мака под реализацию отказался.
В разговоре ДД.ММ.ГГГГ 18:55:36 принимают участие он и вышеуказанный ФИО656 которому он предъвил претензии по поводу приобретения им в киоске «<данные изъяты>» по <адрес> семян мака, из которых не получилось наркотическое средство. Первоначально он хотел вернуть деньги за семена мака, или получить другие, хорошего качества, но при указанном разговоре понял, что получить у ФИО657 обратно деньги или другие семена мака не получится.
В разговоре ДД.ММ.ГГГГ 10:55:56 принимают участие он и вышеуказанный ФИО658, в ходе которого они разговаривают о приобретении семян мака, ФИО659 сказал, что имеются в наличии семена мака, из которых получится нормальное наркотическое средство. После разговора он, скорее всего с ФИО660, поехали <адрес> приобрели семена мака.
В разговоре ДД.ММ.ГГГГ 19:08:37 принимают участие он и вышеуказанный ФИО661 в ходе которого он разговаривает с указанным ФИО662 о возврате ему за некачественные семена мака денег в размере 2700 рублей, и говорит ФИО663, что приобретал семена мака и для других наркозависимых, которые предъявляют ему претензии и требуют возврата за мак денег, при разговоре ФИО664 пообещал дать ему бесплатно 1 килограмм семян мака, но впоследствии ему его так и не отдал.
В разговоре ДД.ММ.ГГГГ 11:52:17 принимают участие он и ФИО665 в ходе которого они говорят о приобретении семян мака, при этом ФИО666 сказал, что имеются упаковки с семенами мака по 50 грамм и 2 килограмма. После данного разговора он на своем автомобиле марки <данные изъяты>» поехал в <адрес> приобрел семена мака, из которых впоследствии приготовил наркотическое средство.
В разговоре ДД.ММ.ГГГГ 11:48:42 принимают участие он и ФИО667, в ходе которого он договорился с ФИО668 о приобретении в киоске семян мака в упаковках по 50 грамм производства «Роял» Р.Казахстан. После данного разговора он приехал в <адрес> и приобрел в указанном киоске 2 килограмма семян мака за 3000 рублей (т. 38 л.д.32-40).
Свидетель Свидетель №32 в суде показал, что в ДД.ММ.ГГГГ стал употреблять семена мака, которые покупал на выезде из <адрес>, в ларьке. Ему знаком человек по имени ФИО669, с которым его познакомил житель села. ФИО670 он звонил по телефону и узнавал, есть ли семена мака. 1 раз ФИО671 ему передал семена мака на вокзале. Мака не витрине он не видел. За один раз покупал по 1кг. и больше, цена в течение ДД.ММ.ГГГГ была одинаковая. Также в г<адрес> покупал мак в киоске возле <адрес> и еще в одном магазине. При этом в магазине лично он мак не покупал, покупал его знакомый для себя и него, он только давал деньги на покупку мака. Там продавали мак пищевой в красной упаковке «Рояль». Кто поставлял мак в эти магазины ему не известно. У <адрес> мак был на витрине, чек отбивали. Ему известно, что наркозависимые лица покупали мак для изготовления наркотиков, сам мак он не варил.
Из оглашенных в судебном заседании в связи с существенными противоречиями показаний свидетеля Свидетель №32, данных им в ходе расследования дела, следует, что ранее он употреблял наркотическое средство, продающееся вместе с семенами мака, из которых при помощи растворителя и соды изготавливал наркотическое средство и употреблял внутривенно. Как правило, для приготовления одной разовой дозы необходимо примерно 300 - 500 граммов смеси семян мака с наркотическим средством.
Семена мака среди которых имелось наркотическое средство он приобретал в торговом павильоне <адрес> принадлежащем Саттарову, которого все в <адрес> называют ФИО672. Он знаком с Саттаровым лично с ДД.ММ.ГГГГ. Семена мака с содержанием наркотического средства из этого торгового павильона продают продавцы Саттарова, но может продавать и сам Саттаров. За один раз у Саттарова в киоске он покупал от 1 до 2 килограмм мака по цене 100 рублей за 100 грамм мака.
Кроме того, семена мака с содержанием наркотического средства приобретал в торговом павильоне <адрес> принадлежащем Оруджову ФИО673, с которым он знаком с ДД.ММ.ГГГГ. Семена мака с содержанием наркотического средства из этого торгового павильона продают как продавцы Оруджова, так и сам Оруджов. Сотовый телефон Оруджова № Иногда он звонил Оруджову перед покупкой наркотика в семенах мака и узнавал есть ли мак в наличии, но мак у Оруджова, как правило, был всегда. Один раз, позвонив Оруджову, попросил последнего привести ему семена мака на <адрес>, после чего Оруджов на автомобиле <данные изъяты> привез семена мака, при этом взял за доставку 200 рублей.
Семена мака с содержанием наркотического средства он приобретал также и в магазине <данные изъяты>, расположенном на <адрес>, принадлежащем Ляпуновой ФИО674 Он знаком с Ляпуновой лично с ДД.ММ.ГГГГ Семена мака с содержанием наркотического средства из этого магазина продают продавцы Ляпуновой, так как сама Ляпунова продавцом в магазине не работала. За один раз у Ляпуновой в магазине он покупал от 1 до 1,5 килограмм мака, в зависимости, сколько денег у него было, по цене 100 рублей за 100 грамм мака.
Ему известно, что по указанию Саттарова, Оруджова, Ляпуновой продавцы в указанных павильонах и магазинах семена мака с содержанием наркотиков на витрину не выставляют, и кассовые чеки за его покупку не отбивают, данное наркотическое средство продается как на разновес, так и в пачках с надписью «пищевой мак». Саттаров, Оруджов и Ляпунова и их продавцы продают такого рода наркотики с семенами мака уже длительное время, цена на такую смесь мака и наркотиков растительного происхождения постоянно повышается. Кроме него в указанных местах у Саттарова, Оруджова и Ляпуновой и их продавцов постоянно покупают указанную смесь семян мака и наркотического средства и многие другие лица, употребляющие наркотики. Данный мак дороже мака, который не содержит наркотические средства.
Указанный мак среди лиц, употребляющих наркотики, называют «семечки».
Со слов лиц, употребляющих наркотики и проживающих в <адрес> ему известно, что этот мак всем указанным лицам поставляет Саттаров оптовыми партиями (т. 39 л.д.243-246).
После оглашения показаний свидетель пояснил, что частично подтверждает указанные показания, следователь про чеки у него не спрашивал, и с Саттаровым и Ляпуновой он не знаком, что Саттаров поставлял оптовые партии не говорил, адресов в ходе допроса не называл, протокол он подписывал, читал, но не в полном объеме по неизвестной причине, в ходе допроса был в состоянии ломки.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО140, данных в ходе расследования дела, которые она подтвердила, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она стала употреблять наркотическое средство, которое приготавливала из семян мака, из которых при помощи растворителя изготавливала наркотик для внутривенного употребления. Указанные семена мака с ДД.ММ.ГГГГ приобретала в магазине <данные изъяты>, расположенном в <адрес> который принадлежит мужчине азербайджанской национальности, которого все называют по имени ФИО675. В указанных местах семена мака приобретала у продавцов, в данных местах продавались семена мака «Роял» производства Р.Казахстан в заводских упаковках по 50, 100, 450 грамм. Кроме того, в киоске <данные изъяты>» семена мака также продавались в упаковках с наименованием разных специй, например перца, на которых также были надписи «Роял». Стоимость семян мака в указанных местах в ДД.ММ.ГГГГ составляла около 500-600 руб. за 1кг., а в ДД.ММ.ГГГГ стала составлять 1200 руб. за 1 кг.
ДД.ММ.ГГГГ ее со знакомыми ФИО676 задержали сотрудники полиции, в ходе медицинского освидетельствования установлено их наркотическое опьянение, которое она получила от употребления наркотика из семян мака, приобретенного в тот день в указанном киоске <данные изъяты> (т.38 л.д.84-86)
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №21, которые он давал в ходе расследования по делу, следует, что наркотические средства, изготавливаемые из семян мака, он употреблял с ДД.ММ.ГГГГ. Мак, пригодный для изготовления наркотика, он покупал у следующих лиц:
Хариной ФИО677, которая знакома ему с ДД.ММ.ГГГГ. С Хариной познакомился через знакомых лиц, употребляющих наркотические средства. Харина жила по адресу: <адрес> и имела торговую точку на рынке <данные изъяты>. При необходимости купить мак он звонил Хариной на сотовый телефон, и они договаривались о покупке мака, который содержал наркотическое средство маковую солому. Как правило, Харина говорила, чтобы он пришел к ней за маком либо в ее торговое место, расположенное на рынке <данные изъяты>, либо к ней домой по указанному адресу. Мак у Хариной брал около 50 раз и только для личного употребления. Мак Харина продавала на рынке <данные изъяты> из-под прилавка, то есть на витрине мака не было. Когда приходил домой или на рынок к Хариной и спрашивал мак, Харина его насыпала, или прямо в рынке или уходила в комнату в своей квартире. В долг мак Харина ему давала.
Однажды в ДД.ММ.ГГГГ, когда он позвонил Хариной на сотовый телефон и спросил о маке, последняя сказала, что занята и сказала, чтобы он подъехал к её дому по <адрес>, и что туда подъедет её знакомый Комаров ФИО678 на автомобиле и продаст мак. После этого он подъехал к дому Хариной и позвонил ей, после чего к нему подъехал Комаров на автомобиле «<данные изъяты>», он передал Комарову денежные средства и забрал мак. После этого он брал у Комарова мак около 20-30 раз. Кроме того, в дальнейшем, когда Харина была занята, то он уже знал номер телефона Комарова и сразу звонил. Мак Комаров продавал из автомобиля «<данные изъяты>». Данный мак покупали только наркозависимые лица, так как он стоил дороже обычного мака. В долг мак Комаров ему не давал. Качество мака, покупаемого им у Хариной и Комарова его устраивало, и возвраты мака он не делал. Комаров всегда ему продавал мак около дома Хариной, даже в тех случаях, когда он сам ему звонил.
За один раз у Хариной и Комарова он брал от 1 до 2 килограмм мака, в зависимости от того, сколько у него было денег, по цене за 1 килограмм от 1200 до 1700 рублей, так как мак в течение времени дорожал. Данный мак покупали только наркозависимые лица, так как он стоил дороже обычного мака. Мак Харина и Комаров продавали в пакетах как на россыпь в обычных полиэтиленовых пакетах, так и в заводских упаковках по 450 грамм производства завода Роял Фуд Р.Казахстан. Мак у Хариной и Комарова покупали и другие наркозависимые лица. Харина и Комаров продавали мак только знакомым лицам, а не всем подряд в целях конспирации, в связи с чем он считает, что они знали, что мак содержит наркотики и осознанно продавали эти семена мака.
Несколько раз около дома Хариной он видел ее вместе с мужчиной не русской национальности, который ему не знаком, он видел, как Харина выгружала у данного мужчины из его автомобиля иностранного производства коробки с маком, после чего сразу ему (Свидетель №21) выносила из дома мак. Поэтому он считает, что данный мужчина и поставлял мак Хариной и Комарову, поскольку Комаров продавал мак от Хариной.
Также несколько раз, когда он ездил со знакомым по имени ФИО30, то последний покупал такой же мак у девушки по имени ФИО26, которая продавала мак из автомобиля «<данные изъяты>». Данные встречи с ФИО26 происходили в районе вокзала <адрес>. По телефону при разговорах мак называли в целях конспирации «семечки» (т. 39 л.д.45-48).
После оглашения показаний свидетель подтвердил их в полном объеме, уточнив, что у Хариной покупал мак не 50, а 5 раз, конспирации при продаже мака со стороны продавцов как таковой не было.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №23, данных в ходе предварительного следствия, которые она подтвердила, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ в Интернете на сайте «<данные изъяты>» ее муж увидел объявление о продаже пищевого мака, где был указан номер телефона, имя продавца ФИО26, цена - 100 грамм по 100 рублей, производитель «Рояль Фуд» Р.Казахстан. Ее и мужа заинтересовало это объявление, поскольку покупатели (молодые парни и девушки) часто спрашивали именно этот мак «Роял Фуд». Муж позвонил по телефону, в ходе разговора продавец сказала, что мак в продаже есть по 100 рублей за 100 грамм, при этом сказала, что если будут брать оптом, то цена будет ниже и сказала, что имеются документы на данный мак. Летом ДД.ММ.ГГГГ сотрудники «Госнаркоконтроля» ее предупреждали, что мак может содержать в своем составе наркотики, поэтому муж у продавца спрашивал о документах. В октябре ДД.ММ.ГГГГ муж встретился с продавцом на «<адрес>, где купил одну коробку мака с 60 пачками мака «Роял Фуд» производства Р.Казахстан за 6000 рублей и 4 пачки мака по 450 грамм, по цене 500 рублей за одну пачку. При этом продавец дала мужу на данный мак сертификат, выданный в Р.Казахстан. Затем данный мак продали в киоске в течение одного месяца (т.39 л.д.105-107).
Свидетель Свидетель №24 в суде показал, что ему знакома Хаустова ФИО1243, у которой он ДД.ММ.ГГГГ покупал мак пищевой «Роял». Он узнал, что Хаустова продает мак через Интернет по объявлению на сайте «<данные изъяты>», где было указано, что мак Роял, цена. После этого он позвонил ФИО26, договорился о покупке, затем приобрел у нее коробку мака <адрес>. В коробке был мак в пачках, по цене 100 рублей за пачку. При покупке продавец предоставила ему сертификат соответствия ГОСТу Казахстана на данный мак. В дальнейшем приобретенный мак они продали на рынке в <адрес>. Мак был в упаковках красного цвета, мак пищевой. Одновременно с маком Роял Фуд в продаже был и мак других производителей, по цене 25 рублей за 100 грамм, данный мак покупали кафе, бывало по полкилограмма. Однако из кафе мак Роял не покупали.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №24, данных в ходе следствия ДД.ММ.ГГГГ, которые он подтвердил, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ в Интернете на сайте «<данные изъяты>» он увидел объявление о продаже пищевого мака, где был указан номер телефона, имя продавца - ФИО26, цена 100 грамм по 100 рублей, производитель «Рояль Фуд» Р.Казахстан. Его заинтересовало это объявление, поскольку покупая продукты питания покупатели (молодые парни и девушки) часто спрашивали именно мак «Роял Фуд». Он позвонил по данному телефону и в ходе разговора ФИО26, как ему стало позже известно, Хаустова сказала, что мак в продаже есть по 100 рублей за 100 грамм. При этом Хаустова сказала, что если он будет брать мак оптом, то цена будет ниже и сказала, что у нее имеются документы на данный мак. На следующий день ФИО4 ему позвонила и спросила, что он надумал. При этом сказала, что сделает скидку и что мак хорошего качества. Летом ДД.ММ.ГГГГ сотрудники «Госнаркоконтроля» его предупреждали, что мак может содержать в своем составе наркотики, поэтому он у Хаустовой спрашивал о документах. В ДД.ММ.ГГГГ он встретился с Хаустовой ФИО679<адрес> где купил у нее одну коробку с 60-ю пачками мака «Роял Фуд» производства Р.Казахстан за 6000 рублей и 4 пачки мака по 450 грамм по цене 500 рублей за одну пачку. При этом продавец дала ему на данный мак сертификат, выданный в Р.Казахстан. Данный мак был продан в течение одного месяца. После этого случая Хаустова ему еще несколько раз звонила и предлагала купить еще мак, но он отказался его покупать, поскольку тогда еще не продал ранее купленный. В ДД.ММ.ГГГГ он звонил Хаустовой ФИО680 на ее сотовый телефон. При разговоре Хаустова сказала, что этот же мак массой 450 грамм стоит 700 рублей, а упаковка 2 кг. стоит 2600 рублей. Его эта цена не устроила, поэтому он больше данный мак не стал покупать (т. 39 л.д. 115-117).
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №24, данных им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, следует, что пользуется мобильным телефоном с сим-картой с абонентским номером №. При помощи этой СИМ-кары созванивался с продавцом мака - ФИО4 И.А., которая использовала мобильный телефон с СИМ-картой абонентский №. В этих телефонных разговорах принимал участие именно он. В ходе допроса следователем ему предъявлен оптический носитель информации с содержанием телефонных разговоров, смысл которых сводится к следующему:
В разговоре ДД.ММ.ГГГГ 11:44:28 принимают участие он и Хаустова, в ходе которого он звонит Хаустовой И.А. и интересуется, продает ли она мак рояль, на что Хаустова И.А. говорит что продает, они обсуждают цену на мак и количество, а так же о скидках, которые Хаустова И.А. может сделать при покупке мака. Он говорит Хаустовой И.А. что он <адрес> По окончанию разговора он сказал, что посоветуется с женой и перезвонит. Данный мак он собирался купить для дальнейшей продажи на торговой точке в <адрес>, и принадлежащей его жене Свидетель №23, которая является индивидуальным предпринимателем.
В разговоре ДД.ММ.ГГГГ 11:07:22 принимают участие он и Хаустова, в ходе которого ему на сотовый телефон звонит Хаустова И.А. и интересуется, будет ли он покупать мак, на что он ответил, что для него указанная ей цена высока; Хаустова И.А. говорит, что если он будет покупать весь оставшийся у нее мак 23 коробки, то она может продать дешевле, при этом пояснила, что имеются документы на данный мак. Также они говорят о качестве мака, при этом Хаустова И.А. говорит, что данный мак хороший и содержит мусор и черный по цвету. Ему нужен был именно такой мак для дальнейшей продажи, который просили привезти покупатели. Кроме того, он пояснил Хаустовой И.А., что ранее он покупал мак в другом месте, и в <адрес> кроме него данный мак так же продают. Он сказал Хаустовой И.А., что как появятся деньги, он приедет и купит указанный мак.
В разговоре ДД.ММ.ГГГГ 11:55:26 принимают участие он и Хаустова, в ходе которого Хаустова И.А. звонит ему на сотовый телефон и интересуется, будет ли он покупать мак, он ответил, что скоро приедет. Далее они обсуждают цену на мак и его фасовку, договариваются о встрече <адрес> когда он соберет деньги. Хаустова сказала, что даст документы на мак.
В разговоре ДД.ММ.ГГГГ 17:17:01 принимают участие он и Хаустова, в ходе которого он звонит Хаустовой И.А. и говорит, что приедет на следующий день за маком, они обсуждают, что Хаустова И.А. даст ему сопроводительные документы, так же обсуждают цену на мак и фасовку. Они договорились встретиться в <адрес> что при встрече он посмотрит качество мака, то есть какого он цвета, поскольку для продажи ему нужен был мак не зеленого цвета, так как его не покупали.
В разговоре ДД.ММ.ГГГГ 13:24:20 принимают участие он и Хаустова, в ходе которого ему звонит Хаустова И.А. на сотовый телефон и говорит, о том, что купленный им мак Хаустова давала на пробу наркозависимым лицам, которые, приготовив из него наркотик, сказали, что этот мак хорошего качества. Он сказал, что у него этот мак тоже брали наркозависимые лица, но плохо. При разговоре они обсуждают, что за следующий партией мака он приедет только когда продаст купленный ранее у Хаустовой мак.
В разговоре ДД.ММ.ГГГГ 09:12:10 принимают участие он и Хаустова, в ходе которого он звонит Хаустовой И.А. и говорит, о том, что купленный им мак как говорят ему наркозависимые лица плохого качества, и просит поменять данный мак на другой, более хорошего качества, пригодного для изготовления наркотика. Хаустова И.А. говорит что мак, который у нее имеется, разный есть хорошего качества, и есть плохого качества. После этого они обсуждают упаковку мака, мак хорошего качества как говорили наркозависимые лица, имел выбитую на упаковке дату изготовления, а мак плохого качества имел дату напечатанную. Также Хаустова говорит, что не знает, когда придет новая партия мака, для того чтобы поменять.
В разговоре ДД.ММ.ГГГГ 18:31:20 принимают участие он и Хаустова, в ходе котрого ему звонит Хаустова И.А. и говорит, о том, что пришла новая партия мака хорошего качества (пригоден для изготовления наркотика) и, что она может поменять ему данный мак на мак из предыдущей партии более плохого качества, на что он ответил, что предыдущий мак он уже почти продал. Хаустова так же предложила ему купить еще мак на что он ответил, что подумает и перезвонит.
В разговоре ДД.ММ.ГГГГ 14:49:11 принимают участие он и Хаустова, в ходе которого, ему звонит Хаустова И.А. на сотовый телефон и спрашивает, приедет ли он за маком, и говорит, что новый мак хорошего качества с мусором, то есть пригоден для изготовления наркотика.
Указанный мак он продавал на территории рынка в торговой палатке лицам, на вид наркозависимым которые и просили его привезти именно этот мак производства Р.Казахстан завода «Роял Фуд». Он и Хаустова И.А. понимали, что указанный мак покупают наркозависимые лица для изготовления наркотика. Хаустова сама ему при разговорах говорила, какой мак хороший, какой плохой для изготовления наркотика. Так же очень часто инициатива по сбыту ему мака шла именно от Хаустовой И.А., которая предлагала купить мак. У Хаустовой И.А. он мак покупал только ДД.ММ.ГГГГ (т. 39 л.д. 121-129).
После оглашения показаний свидетель Свидетель №24 подтвердил показания не в полном объеме, пояснив, что не говорил следователю, о наркозависимых лицах, после допроса читал протокол и говорил об этом следователю, но замечания не были отражены.
Свидетель ФИО681 в суде пояснил, что его жена Ляпунова О.Б. занимается предпринимательской деятельностью, у нее имеется продуктовый магазин <адрес> в данном магазине продается и бытовая химия. В данном магазине продавался пищевой мак. Сотрудники полиции приносили его жене уведомление, после чего они данный мак вывезли из магазина со склада к себе домой по <адрес>. У кого жена приобретала мак, ему не известно, ей его привозили. Данный мак был на витрине, на него были документы – фактуры, сертификаты. Жена сама не продает продукты в магазине, у нее работают продавцы. Пользовался ли мак спросом ему не известно, если был, значит продавался.
У них дома сотрудники полиции проводили обыск, в ходе которого присутствовал и он, изъяли мак, который они вывезли из магазина, компьютеры, телефоны, автомобили, но автомобили вернули. Ему не известно, кто покупал данный мак.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО682 данных им ДД.ММ.ГГГГ в ходе расследования дела, следует, что он работает в ООО <данные изъяты> водителем, данное предприятие розничной торговли зарегистрировано на его супругу - Ляпунову О.Б., которая занимается данной деятельностью с начала ДД.ММ.ГГГГ. У нее имеется магазин <данные изъяты>, расположенный <адрес>, в котором осуществляется продажа продуктов питания и бытовой химии. С ДД.ММ.ГГГГ в магазине реализуется мак производства «Royal FooD». В ДД.ММ.ГГГГ от супруги узнал, что указанный мак, производителем которого является Р.Казахстан, запрещен в продаже, и ей сотрудниками полиции было вынесено уведомление о запрете на реализацию данного мака, после этого Ляпунова О.Б. попросила вывезти данный мак со склада магазина в гараж домой по адресу: <адрес> где он и хранился до ДД.ММ.ГГГГ и был изъят сотрудниками полиции. В гараже находилось около 150 коробок с маком. В ходе обыска в магазине было изъято 5 коробок с маком. Где и у кого жена приобретала данный мак, и кто его привозил ему не известно. В магазине осуществляют торговлю 4 продавца – две ФИО683. Его жена сама продажей в магазине не занимается. Мак, который продавался в магазине <данные изъяты>, покупали в основном молодые парни, некоторые из которых внешне похожи на наркоманов, на лиц, ведущих антиобщественный образ жизни. О том, что в маке находится наркотическое средство, он узнал из уведомления (т. 37 л.д. 42-44).
После оглашения показаний свидетель пояснил, что показания в протоколе, в котором стоят подписи и записи от его имени, он подтверждает частично, он не говорил следователю, что покупали мак лица, похожие на наркоманов, протокол после допроса он не читал, так как не было с собой очков, ему читал следователь, данный допрос проходил в ночное время в одиннадцать или 12 часов, время допроса в протоколе не соответствует действительности, замечаний на протокол не приносил.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО685 данных в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ следует, что он дал аналогичные показания ранее оглашенным, дополнив, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия из гаража находящегося по адресу: <адрес> был изъят его автомобиль <данные изъяты> который использовал для перевозки грузов по месту его работы (т. 39 л.д.146-148).
После оглашения показаний свидетель ФИО684 пояснил, что в этом протоколе, в котором также стоят подписи от его имени, то же самое отражено, что и в предыдущем протоколе, следователь допечатал, что машина была куплена, четыре строчки, он не читал данный протокол, так как без очков не видит, следователь его не допрашивал, сказал, что допечатает про машину, после чего распечатал, он расписался и на этом допрос был окончен.
Свидетель Свидетель №20 в суде показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он употреблял наркотические средства, один раз покупал в <адрес> на базаре мак на россыпь в пакете, 100 или 200 грамм, по цене 50 рублей, залил растворителем, выпарил, варил у себя в сарайке. Затем употребил внутривенно. В других местах мак не покупал. После употребления наркотика его задерживали сотрудники полиции, в 2013 году привлекли к административной ответственности. О том, что можно получить наркотическое средство из мака узнал по Интернету.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №20, данных им в ходе расследования по делу, следует, что у него был единичиный случай употребления наркотика из семян мака, так в ДД.ММ.ГГГГ через интернет он узнал, что из семян пищевого мака, которые продаются в продуктовых магазинах, можно приготовить наркотическое средство, а также узнал как можно приготовить, после чего решил употребить наркотическое средство из семян мака. ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня он пришел в продуктовый магазин «<адрес>, где приобрел три пачки семян мака красной расцветки с надписью «Роял» производства Р.Казахстан, по цене за одну пачку около 100 рублей. С приобретенными семенами мака он пришел в сарай, расположенный рядом с его домом, где залил семена ацетоном и кипятил их около 10 минут. После этого отжал семена мака от ацетона. Из полученного ацетона путем нагревания выпарил наркотическое средство – вещество светло-коричневого цвета, которое залил водой с уксусом, нагрел, чтобы оно растворилось, затем полученную жидкость пропустил через ватный фильтр и употребил внутривенно путем инъекции. От употребления указанного вещества получил наркотическое опьянение, после чего его задержали сотрудники ФСКН и провели освидетельствовование, в ходе которого установлено его наркотическое опьянение, за что был привлечен к административной ответственности (т. 39 л.д.36-38).
После оглашения показаний свидетель пояснил, что содержание протокола допроса, в котором стоят подписи от его имени, частично действительности не соответствует, он подписал протокол, не читая, поскольку находился в полупьяном состоянии, настаивает на показаниях, данных в суде.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО141, данных им в ходе предварительного следствия, которые он подтвердил, следует, что ранее употреблял наркотические средства – мак и марихуану.
ФИО85 ему знакома с ДД.ММ.ГГГГ ей принадлежит торговый киоск <адрес> где ФИО686 является продавцом. Он покупал мак у нее около 8 раз, по цене 100 рублей за 100 грамм. Мак ФИО687 продавала из-под прилавка, то есть на витрине его не было. Данный мак покупали только наркозависимые лица, так как он стоил дороже обычного мака. Мак ФИО688 продавала в пакетах на россыпь. Мак у ФИО689 покупали и другие наркозависимые лица. В неделю он покупал у ФИО690 по одному разу от 100 грамм до 200 грамм данного мака, в зависимости от того, сколько у него было денег. В долг мак ФИО691 ему не давала, он всегда покупал за наличные деньги. Когда приходил в киоск и спрашивал мак, ФИО692 ему его насыпала прямо в киоске. Осенью ДД.ММ.ГГГГ, когда однажды остановился у киоска ФИО693 и покупал сигареты, то увидел, что у ФИО694 покупал мак парень, по виду употребляющий наркотики. Когда парень вышел, он спросил у ФИО695 мак, на что она ответила отказом, но он сказал что он местный житель и употребляет наркотики. Так они познакомились с ФИО696 и он стал у нее в дальнейшем покупать мак.
Оруджов ФИО697» ему знаком около года. Познакомился он с ним, когда Оруджов занимался частным извозом на своем автомобиле <данные изъяты> Ему известно, что Оруджову принадлежит торговый киоск <адрес> где Оруджов является и продавцом. Он покупал у Оруджова мак 1 раз в его автомобиле, на котором Оруджов занимался частным извозом по цене 100 рублей за 100 грамм. У Оруджова он купил 200 граммов мака за 200 рублей. Данный мак он впоследствии изготовил и употребил. Проданный ему Оруджовым мак был в заводской упаковке производства Р.Казахстан «Роял Фуд». Качество мака было таким же, как и у ФИО1244 (т. 39 л.д.157-159, т. 39 л.д.235-237).
Свидетель ФИО142 в суде показал, что в ДД.ММ.ГГГГ употреблял наркотические средства - семена пищевого мака, которые приобретал <адрес> кому принадлежит киоск, он не знает. Мак был и в упаковках, и без упаковок, на разновес. В киоске на прилавке мака не видел, чек при его покупке не давали. Для изготовления наркотика из мака он использовал ацетон и аммиак, ацетон покупал в хозяйственном магазине. После приготовления он употреблял наркотик внутривенно. Мак он приобретал каждый день, по 200 – 300 граммов за один раз.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО142, данных им в ходе расследования по делу, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он употреблял наркотическое средство, которое приготавливал из семян мака. Данные семена продавались открыто в продуктовых магазинах в заводских упаковках с надписью «Рояль» производства Казахстан.
Указанные семена мака он покупал в киоске <адрес> принадлежащем мужчине азербайджанской национальности, которого называют по имени ФИО699 Семена мака в указанном месте он покупал у продавцов, чеки на товар ему не отбивали. Мак там был рояль, производства Казахстан в заводских упаковках по 50, 100 грамм, стоимостью в ДД.ММ.ГГГГ 700 рублей за 1 килограмм и стоимостью 1300 рублей за 1 килограмм в 2013 году. Мак в указанном месте покупал 2 раза в месяц по 500 грамм за один раз. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции провели его освидетельствование, которым установлено наркотическое опьянение, полученное от употребления наркотического средства из семян мака, которые он купил в киоске <данные изъяты>», за что мировым судьей был привлечен к административной ответственности (т. 37 л.д.226-228).
После оглашения показаний свидетель в целом подтвердил их, пояснив, что не говорил следователю, кому принадлежит киоск, протокол своего допроса, в котором стоят подписи от его имени, он читал, но невнимательно, замечания не приносил.
Свидетель ФИО143 в суде показал, что знаком с Саттаровым ФИО31. В ДД.ММ.ГГГГ употреблял наркотические средства из мака, который приобретал в магазинах, в каких точно не помнит. Мак приобретал на россыпь, изготавливал наркотик сам. Производство мака он не помнит. Приобретал несколько раз по 200 граммов мака за один раз, цену не помнит. Был ли мак на прилавке, также не помнит. В ДД.ММ.ГГГГ пользовался абонентским номером №, в ходе допроса ему давали прослушивать адудиозаписи его с Саттаровым разговоров, где они ругались по поводу того, что он обманул продавца киоска и вернул негодные семечки мака, которые приобрел не в этом киоске, а в магазине «<данные изъяты> Мак в киоске у Саттарова он не приобретал.
Из оглашенных в судебном заседании в связи с существенными противоречиями показаний свидетеля ФИО143, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что наркотическое средство, получаемое из семян растения мак он употреблял на протяжении 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ. Наркотическое средство из семян мака изготавливал самостоятельно, наркотическое опьянение после употребления наркотика продолжалось около 5-6 часов. Для приготовления наркотического средства пригодны семена мака производства Р.Казахстан «Роял Фуд». В <адрес> наркотическое средство, содержащееся в семенах растения мак производства Р.Казахстан, приобретал у Саттарова в киоске <адрес> по цене за 1 килограмм мака 1000 рублей. Наркотик приобретал через продавцов, работающих в павильоне. Мак на прилавок не выставлялся, с целью приобретения наркотика он интересовался, есть ли мак, если продавец отвечал что есть, говорил на какую сумму необходим наркотик, передавал деньги, после чего получал наркотик. Мак продавался как в заводских упаковках «Роял Фуд», так и на разновес, расфасованный в прозрачные полимерные пакеты. В указанный период приобретал наркотик с периодичностью 6-7 раз в неделю. Иногда звонил Саттарову на его абонентский № со своего телефона №.
В ходе прослушивания представленных свидетелю записей телефонных переговоров, свидетель ФИО143 пояснил, что:
В разговоре ДД.ММ.ГГГГ 13:41:16 принимают участие он и Саттаров Ш.А.о., в ходе которого он поинтересовался может ли он поменять блок сигарет на мак исходя из цены 80 рублей за пачку, на что Саттаров ответил утвердительно, пояснив, что нужно поинтересоваться у продавца. Саттарову он звонил, так как без разрешения Саттарова продавцы такие вопросы касаемо мака не решали. После данного разговора он поменял сигареты на мак.
В разговоре ДД.ММ.ГГГГ 10:28:56 принимают участие он и Саттаров Ш.А.о., в ходе которого ему позвонил Саттаров и пригрозил физический расправой за то, что он возвратил продавцу семена растения мак, так как в нем находилось низкое содержание наркотика. Саттаров пояснил, что наркотик хорошего качества, так как из данной партии Саттаров отвез наркотик в <адрес> и никто относительно качества наркотика претензий не предъявлял (т. 38 л.д. 1-5).
После оглашения показаний свидетель подтвердил их частично, пояснив, что действительно приобретал в киоске у Саттарова не наркотики, а пищевой мак в заводских упаковках, из которого приготавливал наркотики, протокол своего допроса, в котором стоят подписи и записи от его имени, он подписал, не читая, приведенные в протоколе разговоры принадлежат ему и Саттарову, но он не пояснял в ходе допроса о том, что возвращенный им в киоск Саттарова мак он приобрел в данном киоске.
Свидетель Свидетель №22 в суде показал, что ни с кем из подсудимых он не знаком, из наркотических средстств употреблял путем курения коноплю, другие наркотические средства не употреблял, ДД.ММ.ГГГГ его задержали в г<адрес> сотрудники полиции, заставили подписать какие-то показания, которые он не читал.
Из оглашенных в связи с существенными противоречиями показаний свидетеля Свидетель №22, данных в ходе предварительного расследования, следует, что около 6 лет он периодически употребляет марихуану, а также путем внутривенных инъекций – ханку, героин. С ДД.ММ.ГГГГ начал употреблять наркотическое средство, которое приготавливал из семян мака. Данные семена продавались открыто в продуктовых магазинах в заводских упаковках с надписью «Рояль» производства Р.Казахстан. Указанные семена мака он приобретал <адрес> который принадлежал Саттарову, которого все называли ФИО31. Иногда Саттаров сам продавал данные семена из своего киоска, а иногда продавцы. Семена мака в этом киоске продавали в заводских упаковках весом по 100-200 грамм, а также на разновес. Стоимость 100 грамм семян мака составляла около 100 рублей, чек ему никто не отбивал. Для приобретения семян мака он на автомобиле <данные изъяты> ездил в г<адрес> со своим знакомым по прозвищу ФИО700 который в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы, с которым они иногда вместе употребляли наркотики из семян мака.
В киоске Саттарова он приобретал семена мака с ДД.ММ.ГГГГ примерно 2 раза в неделю. В конце ДД.ММ.ГГГГ Саттарова задержали сотрудники полиции, после этого наркотические средства он употреблять прекратил. За раз они приобретали семян мака на 5-6 тысяч рублей (т. 39 л.д.84-86)
После оглашения показаний свидетель пояснил, что по данному уголовному делу его не допрашивали, в протоколе допроса подписи ему не принадлежат, в ДД.ММ.ГГГГ он уехал в <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ был в <адрес> его не было, ФИО701 по прозвищу «<данные изъяты> ему действительно знаком.
Свидетель Свидетель №31 в суде показала, что она занимается торговлей, у нее имеется магазин <адрес>, в котором продаются продукты питания, бытовая химия, одежда, обувь. ДД.ММ.ГГГГ она работала в данном магазине продавцом. У нее в продаже имелся мак «Вишневый сад» и один раз она купила казахский мак «Роял» в красных пачках по 100 граммов. Данный мак ей привез Саттаров ФИО31, который приехал, показал пачку мака «Роял Фуд» и предложил ей взять по цене 100 рублей за пачку. Мак, который на тот момент у нее продавался, стоил 57 рублей за пачку, при этом в данной цене 20% это их наценка за мак. Саттаров сказал, что данный мак Роял лучшего качества, его берут хорошо. Она взяла у Саттарова 10 пачек мака, которые стала продавать по цене 130 рублей за пачку, за данным маком приехал мужчина, который купил одну пачку, затем вернулся и забрал все. Данный мак был у нее на витрине. Чек при его продажи не отбивали, так как у них единый налог и нет кассовых аппаратов.
Она созванивалась с Саттаровым и разговаривала насчет приобретения мака под реализацию, но он отказал. У нее был номер телефона №. В ходе допроса ей предоставляли записи ее телефонных разговоров с Сатаровым, в ходе которых она ему звонила и просила мак на реализацию.
Из оглашенных в судебном заседании в связи с существенными противоречиями показаний свидетеля Свидетель №31, данных ею ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия, следует, что летом ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе в своем магазине в качестве продавца, в магазин зашел Саттаров, который осмотрел магазин и спросил продает ли она мак, на что она ответила, что в продаже есть мак «Вишневый сад» производства <адрес> и указала на витрины. После этого Саттаров показал пачку мака красного цвета с надписью «Мак пищевой, производства Р.Казахстан, Роял Фуд 100 грамм», по цене 100 рублей за пачку. Она ответила отказом, так как мак «Вишневый сад» у нее в продаже был по цене 93 рубля 200 грамм. Саттаров сказал, что этот мак очень хороший и его везде берут как в пачках, так и на разновес, берут в <адрес>. Она взяла у Саттарова 10 пачек данного мака по 100 рублей за одну пачку, и стала продавать данный мак по 130 рублей за пачку. Саттаров дал ей номер его мобильного телефона № Сначала около 2 месяцев данный мак никто не покупал, спустя 2 месяца данный мак купили за один день молодые люди. Мак при его покупке покупатели называли семечками. Покупатели при покупке мака смотрели на дату упаковки и, посмотрев ее, отдавали обратно. При разговоре Саттаров сказал, что наркозависимые лица из <адрес> приезжали к нему в <адрес> и покупали данный мак и просили, чтобы данный мак стали продавать в c<адрес>. В начале ДД.ММ.ГГГГ она снова позвонила Саттарову и попросила мак на реализацию, Саттаров сказал, что даст мак только за деньги, после этого она не согласилась покупать мак и больше с Саттаровым не разговаривала и не видела его. Лица, которые покупали в магазине мак, также сразу брали у нее в магазине одну бутылку ацетона (т. 39 л.д. 225-227).
После оглашения показаний свидетель пояснила, что содержание протокола допроса, в котором имеются подписи и записи от ее имени, действительности не соответствует, она не говорила следователю ни имя, ни фамилию Саттаров, знала только номер его телефона, о том, что данный мак просили продавать наркозависимые, Саттаров ей не говорил, протокол она подписала, читала мельком, так как торопилась на работу, замечания на протокол не приносила.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №31, данных ею ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия, которые она подтвердила, следует, что в ходе прослушивания представленных свидетелю записей телефонных переговоров, свидетель Свидетель №31 пояснила, что:
В разговоре ДД.ММ.ГГГГ 10:10:36 зафиксирован телефонный разговор между ней и Саттаровым ФИО702 в ходе которого она просила у Саттарова передать ей под реализацию семена мака, но он отказал. Хотела получать от Саттарова семена мака под реализацию, так как некоторые семена мака плохо покупали, а в случае если она бы получила от него их под реализацию, то могла бы Саттарову их вернуть обратно. Также в ходе разговора она обещает Саттарову через несколько дней приехать в <адрес> и приобрести партию семян мака(т. 39 л.д. 231-234).
Свидетель Свидетель №29 в суде показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он употреблял наркотическое средство – мак, который варил с растворителем, затем употреблял внутривенно. Для приготовления разовой дозы ему необходимо было полкилограмма мака. Готовить наркотик его научил кто – то из знакомых, также наркозависимых людей. Данный мак он приобретал в <адрес> во всех продуктовых магазинах, в том числе и в <данные изъяты>, на ранке, в магазине у Дортман, а также в <адрес>. В магазине Дортман мак был на витрине с указанием цены, ему отбивали чек при покупке данного мака. Мак был в красных пачках, за один раз приобретал пачки три мака. В магазине у Дортман работали продавцы. На россыпь мак не приобретал. Когда он приходил в магазин, то показывал на витрину, где стоял мак, после чего покупал его. В долг мак ему не давали.
В <адрес> покупал мак в магазине на ремзаводе, покупал по полкилограмма, мак был в красных пачках. Мак, насколько помнит, был на прилавке в этом магазине, в коробках, с указанием цены. Пачки мака были такие же, как и в магазине у Дортман, данный мак везде был одинаковый. На россыпь мак на <адрес> не приобретал, в долг мак не давали, вместе с маком ничего не приобретал.
Цена на мак и в <адрес> была одинаковая.
На упаковках мака было написано пищевой мак и название не на русском языке. Упаковка позволяла рассмотреть, что находится внутри, сверху она была прозрачная. Внутри были семена мака, примесей не было. Он видел, как данный мак покупали и бабушки.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №29, данных в ходе предварительного следствия, следует, что до ДД.ММ.ГГГГ он употреблял наркотические средства, содержащиеся в семенах мака. <данные изъяты> Наркотическое опьянение от данных инъекций у него длилось около суток.
Дортман ФИО703 ему знакома со школы, ей принадлежит магазин <данные изъяты>. Он покупал в данном магазине мак около 200 раз, по цене 130 рублей за 100 грамм. Мак и другие товары в магазине Дортман продавали только продавцы, сама Дортман не продавала. Когда он приходил в магазин и спрашивал мак, продавцы Дортман ему мак насыпали либо давали в пачках прямо в магазине. Он покупал в магазине у Дортман мак каждый день от 300 грамм до 1 000 грамм, в зависимости от того, сколько у него было денег. В долг мак ему также давали.
Кроме того, он покупал мак у Саттарова по прозвищу ФИО704, который ему знаком около 1 года, ему принадлежит торговый павильон <адрес> Мак могли продавать как Саттаров лично, так и продавцы этого киоска. Он покупал мак в этом киоске около 4 раз по цене 130 рублей за 100 грамм. В месяц он покупал у Саттарова мак по одному разу от 300 грамм до 1 000 грамм мака, в зависимости от того, сколько у него было денег. В долг мак Саттаров ему не давал. Саттаров и его продавцы продавали мак только знакомым лицам, а не всем подряд в целях конспирации. Он считает, что Саттаров знал, что мак содержит наркотики, и осознанно продавал эти семена мака, поскольку покупателей этого мака было видно, что они употребляют наркотики.
Кроме того, покупал мак в магазине <данные изъяты>, расположенном <адрес>. Он покупал мак в этом магазине около 5 раз по цене 130 рублей за 100 грамм. Мак в данном магазине он покупал массой от 300 грамм до 1 000 грамм. Также в этом магазине продавался растворитель и ацетон, чтобы при покупке мака можно было сразу купить, 50 рублей за одну бутылку. Растворитель и ацетон на витрине не стояли, их можно было купить только по отдельной просьбе.
Мак в указанных магазинах и киоске продавали из-под прилавка, то есть на витрине его не было. Данный мак покупали только наркозависимые лица, он стоил дороже обычного мака. Мак продавали в пакетах как на россыпь в обычных полиэтиленовых пакетах, так и в заводских упаковках по 100 грамм. Продавали мак только знакомым лицам, а не всем подряд в целях конспирации. Он считает, что в дланных местах знали, что мак содержит наркотики, и осознанно продавали эти семена мака.
ДД.ММ.ГГГГ у него дома в ходе обыска изъяли вещество, приготовленное из семян мака, который он приобрел в магазине Дортман И.В., за что его осудили к лишению свободы условно (т. 39 л.д.195-198).
После оглашения показаний свидетель пояснил, что содержание протокола допроса, в котором стоят подписи от его имени, действительности не соответствует, его привозили на допрос в состоянии алкогольного опьянения, протокол он не читал.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО705 данных им в ходе предварительного следствия, которые он подтвердил, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он приобрел коммерческий киоск, который назвал <адрес>. В данном киоске продавал продукты питания. Поскольку данный киоск не приносил прибыли, он его закрыл. В начале ДД.ММ.ГГГГ он узнал, что его сын - Оруджов Я.З.о. стал заниматься продажей продуктов питания из вышеуказанного киоска. Он слышал, что Оруджов Я.З.О. продавал в данном киоске пищевой мак.
Иногда его сын Оруджов Я.З.о. брал его автомобиль <данные изъяты> Сын Оруджов ФИО706 говорил ему, что в киоске «<данные изъяты> сотрудники полиции проводили обыск по факту продажи им в киоске мака, содержащего наркотические средства.
ДД.ММ.ГГГГ он получал от сотрудников полиции уведомление, о том, что мак, продаваемый его сыном в киоске <данные изъяты> содержит наркотические вещества. При ознакомлении с данным уведомлением подтверждает, что в нем стоит его подпись. Получив данное уведомление, он привез и оставил его в киоске «<данные изъяты> (т.8 л.д.55-58, т.39 л.д.239-241).
Свидетель ФИО144 в суде показал, что в ДД.ММ.ГГГГ употреблял наркотические средства – мак, который заливали <данные изъяты> Наркотики таким образом употреблял один раз в день, каждый день, для получения дозы необходимо было 200-300 граммов мака. Данный мак покупал в <адрес>. Кому принадлежит киоск, он не знает, мак был на прилавке, цена не была указана. Сначала приобретал мак по цене 50 рублей за пачку, потом по цене 70 рублей за пачку. В пачке было 100 граммов мака. Мак Роял производства Казахстана, был в упаковках красного цвета. На <адрес> магазин находился возле <данные изъяты>, кому принадлежит магазин, он не знает. Мак в указанных местах был одинаковый, по одной цене. Его в ДД.ММ.ГГГГ задерживали сотрудники полиции за употребление наркотических средств, возили на освидетельствование, которое показало наличие у него наркотического опьянения от маковой соломы. Наркотическое опьянение наступило от употребления наркотиков из семян мака, которые он приобрел в одном из указанных магазинов. Его привлекли за данный факт к административной ответственности.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО144, данных им в ходе расследования дела, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он употреблял наркотическое средство, которое приготавливал из семян мака.
Семена мака производства Р.Казахстан, которые были в заводских упаковках, весом по 100 грамм в указанный период времени в <адрес> он приобретал в киоске <данные изъяты>», принадлежащем Саттарову, которого все называли именем ФИО31, расположенном по <адрес>, в магазине <данные изъяты>, принадлежащем Ляпуновой ФИО707 расположенном <адрес>
На <адрес> у Оруджова ФИО709, на территории строящегося магазина приобретал указанные семена мака с ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ в киске <адрес>
Приобретал он за один раз по 3-15 упаковок, в зависимости от количества денежных средств, на упаковках была надпись «Рояль». Употреблял данный наркотик ежедневно. Приобретал семена мака в указанных местах также ежедневно, и почти все время в киоске Саттарова.
В указанных местах приобретал семена мака не у указанных лиц, а у продавцов. С Оруджовым ФИО710 о приобретении семян мака он договаривался по сотовой связи, а когда приезжал в условленное место, то семена ему продавал молодой парень русской национальности, который находился на указанной стройке магазина.
Стоимость семян мака в указанных местах его приобретения была одинаковой, также были одинаковые их упаковки. Цена семян в указанных местах менялась одинаково и одновременно. Весной ДД.ММ.ГГГГ стоимость в указанных местах за 100 грамм семян мака составляла 50 рублей, в августе ДД.ММ.ГГГГ по 120 рублей, а позже стала по 100 рублей. Иногда в киоске Саттарова и у Оруджова мак продавали не в заводских упаковках, а на разновес в полиэтиленовых пакетах.
ДД.ММ.ГГГГ он употребил наркотическое средство, которое приготовил из мака, приобретенного в этот же день в магазине <данные изъяты>, принадлежащем Ляпуновой О.Б. После этого был задержан сотрудниками правоохранительных органов и освидетельствован на наличие наркотического опьянения, после чего за употребление наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был привлечен к административной ответственности (т. 38 л.д.203-205).
После оглашения показаний свидетель пояснил, что содержание протокола, в котором стоят подписи от его имени, подтверждает частично, после допроса протокол читал не полностью, поскольку хотел быстрее уйти, называл следователю места, где приобретал, следователь называл фамилии, он подтверждал, лично с Саттаровым, Оруджовым, Ляпуновой он не знаком, не помнит, чтобы созванивался с Оруджовым, настаивал на показаниях в суде.
Свидетель Свидетель №28 в суде показал, что ранее в ДД.ММ.ГГГГ употреблял наркотические средства – мак, который варил при помощи ацетона и употреблял внутривенно, получая наркотическое опьянение, мак приобретал в ларьке у Саттарова в <адрес>. Также покупал мак в магазине на <адрес> и кому принадлежит магазин он не знает. В ларьке у Саттарова мака на витрине не было, чек ему не отбивали. Приобретал разное количество мака, в том числе и по 1 килограмму, мак был в упаковках красного цвета. На разновес мак не приобретал. Лично у Саттарова мак не покупал, покупал у продавцов. При продаже просил продать мак.
Из оглашенных в судебном заседании в связи с существенными противоречиями показаний свидетеля Свидетель №28, данных им в ходе расследования дела, следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ он неоднократно приобретал семена мака с содержанием наркотического средства в <адрес> От знакомых наркозависимых лиц он слышал, что они приобретали мак в торговом павильоне <адрес> однако сам он там мак никогда не приобретал.
В указанных местах приобретал мак примерно три раза в неделю.
Владельцем торгового павильона <данные изъяты>» является <данные изъяты> – Саттаров, к которому он обращался по имени - ФИО711. В отсутствие продавца его торгового павильона Саттаров ему лично не менее трех раз продавал мак с содержанием наркотического средства в торговом павильоне «<данные изъяты>». Саттаров продавал мак как в заводских упаковках, так и на разновес по 0,5 или 1 кг.
В торговых павильонах <данные изъяты>» семена мака с наркотическим средством можно были приобрести как на разновес по 0,5 кг., 1 кг. и более, так и в заводских упаковках по 50, 100, 450 грамм.
В магазине <данные изъяты> по <адрес> указанные семена мака продавались в основном только в заводских упаковках.
Заводские упаковки были красного цвета с надписью – «Мак пищевой», а также на упаковке была надпись «Роял». Насколько ему известно, данный мак был производства Р.Казахстан. Он не видел, чтобы мак был выставлен на витрине магазина, а также торговых павильонов. Он видел на витринах мак какого-то другого производителя, но его никто из лиц, употребляющих наркотические средства, не приобретал, так как он не вызывал такого наркотического опьянения как мак «Роял».
Указанный мак изначально продавался в магазине и павильонах по цене 70 рублей за 100 граммовую упаковку или по 35 рублей за 50 граммовую упаковку. Через некоторое время цена увеличилась, и мак стал стоить 100 рублей за 100 граммов, как на разновес, так и в заводских упаковках. При покупке продавец доставала из-под прилавка несколько упаковок мака или взвешивала на вес по 0,5 или 1 кг., в зависимости на какую сумму он хотел его приобрести (т. 39 л.д.190-192).
После оглашения показаний свидетель пояснил, что содержание протокола допроса, в котором стоят подписи и записи от его имени, частично действительности не соответствует, он не покупал мак лично у Саттарова, на разновес мак не приобретал, не говорил, что мак с содержанием наркотического средства, адреса магазинов не называл, протокол допроса не читал, так как некогда было.
Из показаний в суде и на следствии свидетеля ФИО145, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ от знакомых он узнал, что в <адрес> продаются семена мака с содержанием наркотического средства и что при его употреблении можно получить наркотическое опьянение. Как ему пояснили, указанные семена мака продавались в нескольких местах <адрес>, но он всегда приобретал его в магазине <данные изъяты> по <адрес>, где указанные семена мака ему продавали продавцы указанного выше магазина <данные изъяты>. На витрине магазина он не видел, чтобы указанный мак был выставлен, на витрине был мак какого-то другого производителя, который никто из лиц, употребляющих наркотические средства, не приобретал так как он не вызывал такого наркотического опьянения как мак «Рояль». Когда он приходил и спрашивал, есть ли мак производства Казахстана «Рояль», продавец отвечала, что есть и доставала из-под прилавка несколько упаковок мака в зависимости на какую сумму он хотел приобрести. Ему известно, что кроме него в этом магазине приобретали семена мака с содержанием наркотического средства многие наркозависимые лица.
Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ он неоднократно, не реже одного раза в неделю, приобретал указанные семена мака с содержанием наркотического средства. Данный мак продавался в магазине по цене 70 рублей за 100 граммовую упаковку или по 35 рублей за 50 граммовую упаковку. Упаковки были заводские красного цвета с надписью «Мак пищевой», а также на них была надпись «Рояль». В ночное время, после 22-00 часов пару раз он также приобретал в данном магазине мак. <данные изъяты> Как правило, для приготовления одной разовой дозы необходимо примерно 300-500 грамм смеси семян мака с наркотическим средством (т. 39 л.д.177-179).
Свидетель ФИО146 в суде показал, что ранее в ДД.ММ.ГГГГ употреблял наркотические средства из семян мака, которое изготавливал путем вываривания семян, с добавлением ацетона. Для приготовления одной разовой дозы необходимо было 2-3 пакетика, 300 граммов мака. После приготовления употреблял наркотик внутривенно, получал наркотическое опьянение, способ изготовления узнал от друзей, также наркозависимых.
Указанный мак он приобретал в <адрес> в магазине <адрес> и в ларьке <адрес>. Мак в магазине находился на прилавке, рядом с семечками, с указанием цены, чек ему выдавали, но он не брал. Мак был в заводских упаковках красного цвета «Роял», в упаковках по 50 и 100 граммов, по цене одной 70 рублей. На разновес мак не приобретал. За один раз он приобретал пять, шесть пачек мака, два – три раза в неделю. Ацетон в этом магазине он не приобретал.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО146, данных им в ходе расследования дела, следует, что наркотические средства, содержащиеся в семенах мака он употреблял внутривенно летом ДД.ММ.ГГГГ, которое изготавливал из купленных семян мака с помощью растворителя.
Оруджов ФИО712 ему знаком с лета ДД.ММ.ГГГГ, ему принадлежит торговый киоск «<адрес> Мак продавал ему только Оруджов, у последнего он покупал мак около 10 раз по цене 150 рублей за 100 грамм.
Мак Оруджов продавал в заводских упаковках «Рояль» производства Р.Казахстан в красных упаковках с надписью «Мак пищевой». Когда он приходил в киоск и спрашивал мак, Оруджов ему давал мак прямо из киоска. Летом ДД.ММ.ГГГГ знакомый познакомил его с Оруджовым, и он купил данные семена мака. После этого Оруджов ему стал продавать мак. В неделю он покупал у Оруджова мак по три - четыре раза от 200 грамм до 600 грамм данного мака, в зависимости от того, сколько у него было денег. В целях конспирации Оруджов продавал мак только знакомым лицам, а не всем подряд. Он считает, что Оруджов знал, что мак содержит наркотики, так как в данном киоске (торговом павильоне) кроме мака ничего не продавали, да и мак на витрине не стоял.
Кроме того, когда Оруджов привозил на своем автомобиле мак, то по просьбе мог привезти растворитель. Сотовый телефон Оруджова №. От знакомых лиц он слышал, что такой же мак продает Саттаров ФИО713 в торговом павильоне «<адрес>, но у него мак он не покупал.
Так, в ДД.ММ.ГГГГ ему нужен был мак, но денег у него не было, и он пришел в киоск Оруджова, где попросил мак в долг, сказав, что оставит своё водительское удостоверение. Оруджов согласился и дал ему в долг 2000 грамм мака и 1000 рублей, на общую сумму 4000 рублей, о чем Оруджов приклеил наклейку с указанием суммы долга. Оруджов дал ему пакет в заводской упаковке 2 кг. производства Р.Казахстан «Роял».
Кроме того, с лета ДД.ММ.ГГГГ ему известна Ляпунова ФИО714 которой принадлежит магазин <данные изъяты>, расположенный по <адрес>. Мак в магазине могли продавать только продавцы данного магазина. Ляпунова практически всегда присутствовала в магазине. Ляпунову он знает, так как возил хлеб в ее магазин и увидел, что там продают мак «Рояль» такой же, как он покупал у Оруджова. Поскольку его знали в этом магазине, то без проблем продали этот мак. Он покупал мак в магазине Ляпуновой 1 раз, по цене 90 рублей за 100 грамм. Мак в магазине Ляпуновой продавали в заводских упаковках по 100 грамм. Мак у Ляпуновой покупали и другие наркозависимые лица. Ацетон и растворитель он покупал отдельно в хозяйственных магазинах (т. 39 л.д.160-163).
После оглашения показаний свидетель подтвердил их, уточнив что в магазине Ляпуновой мак был на витрине, но подавали из – под прилавка, протокол его допроса, где стоят подписи и записи от его имени, он читал бегло, так как торопился домой.
Из оглашенных в судебном заседании в связи с существенными противоречиями показаний свидетеля ФИО147, данных им в ходе расследования дела, которые он подтвердил, следует, что ранее до ДД.ММ.ГГГГ он употреблял наркотические средства, содержащиеся в семенах мака. <данные изъяты> Из приготовленного им мака за один раз получалось около 5 кубов в шприце наркотического средства. За раз варил около 1 000 грамм мака. Наркотическое опьянение от данных инъекций у него длилось около 1,5 суток, «ломка» длилась около недели после употребления.
ДД.ММ.ГГГГСвидетель №29, который тоже употребляет наркотики, сказал, что в магазине у Дортман можно купить семена мака пригодные для изготовления наркотика, он пошел в магазин Дортман и купил данные семена мака, после чего в дальнейшем стал покупать мак именно в этом магазине.
Он покупал в магазине Дортман мак около 20 раз, по цене 130 рублей за 100 грамм. Мак и другие товары в магазине Дортман продавали только продавцы, сама Дортман не продавала. Мак продавали из - под прилавка, то есть на витрине мака не было. Данный мак покупали только наркозависимые лица, так как этот мак стоил дороже обычного мака. Мак в магазине Дортман ему продавали только в заводских упаковках по 100 грамм, упаковка красного цвета с надписью «Мак пищевой» производства Р.Казахстан «Роял Фуд». От знакомых лиц, употребляющих наркотики, ему известно, что мак в этом магазине продавали и на разновес в обычных полиэтиленовых пакетах по этой же цене. Мак у Дортман покупали и другие наркозависимые лица, например, Свидетель №29. Когда он приходил в магазин и спрашивал мак, продавцы Дортман давали его в пачках прямо в магазине. Он покупал мак в магазине у Дортман 2 раза в неделю за один раз по 1 000 грамм, в долг мак ему не давали. Продавали мак только знакомым лицам, а не всем подряд в целях конспирации. В связи, с чем он считает, что в этом магазине знали, что мак содержит наркотики, и осознанно продавали эти семена мака.
Однажды ДД.ММ.ГГГГ один из продавцов в магазине спросила его какой эффект от этого мака, он ответил что от употребления мака он получает легкость и «зависает», на что продавец только посмеялась.
Кроме того, покупал мак в торговом павильоне <адрес> хозяином которого является мужчина не русской национальности. Мак продавали продавцы данного киоска. Он покупал мак в этом киоске 1 раз, поскольку мака в магазине Дортман не было, а Свидетель №29 сообщил, что в указанном торговом павильоне «<данные изъяты>» имеется такой же мак. В этом торговом павильоне <данные изъяты>» он покупал мак в ДД.ММ.ГГГГ. Цена мака 90 рублей за 100 грамм. Мак продавали из - под прилавка, то есть на витрине его не было. В этом павильоне он купил 1000 грамм мака в обычном полиэтиленовом пакете на россыпь. Мак ему продал продавец павильона «<данные изъяты>» при этом, положив мак в черный пакет и сказав, что бы он посмотрел по сторонам, он посмотрел и сказал, что никого нет, тогда продавец ему подала пакет с маком. При покупке в этом павильоне он спросил у продавца, берут ли мак, на что продавец ответила что берут.
ДД.ММ.ГГГГ его задерживали сотрудники полиции, когда он был в состоянии опьянения от употребления наркотиков, приготовленных из семян мака купленных в магазине, принадлежащем Дортман, за что был привлечен к административной ответственности.
Кроме того, в магазине Дортман продавали ацетон и растворитель, который он покупал вместе с маком, которых на витрине не было, поскольку магазин продуктовый. Цена за 1 бутылку ацетона либо растворителя составляла 45 рублей (т. 39 л.д.181-184).
Свидетель ФИО148 в суде показал, что в ДД.ММ.ГГГГ употреблял наркотические средства, в том числе и из семян мака, данный мак покупал во всех магазинах <адрес> Изготавливал наркотическое средство из семян мака путем варения с добавлением растворителя, после изготовления употреблял внутривенно. Для приготовления разовой дозы наркотика необходимо было 3-4 пачки мака по 100 грамм. Мак был в заводских пачках красно – белого цвета, производства Казахстана. На разновес мак не покупал.
В <адрес> за маком приезжал около 3 раз со своими знакомыми, в том числе и ФИО715. За один раз приобретали по 6-7 пачек мака. Цена за мак не менялась.
Мак покупал в киосках, магазинах, <данные изъяты>, мак был на витрине с указанием цены.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО148, данных им в ходе расследования дела, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он начал употреблять наркотическое средство, которое приготавливал из семян мака. В ДД.ММ.ГГГГ семена мака приобретал в <адрес> который принадлежит мужчине азербайджанской национальности, которого все называют ФИО31. В данном киоске семена мака приобретал у продавцов.
Также, в указанное время семена мака приобретал в киоске <данные изъяты>, расположенном на выезде <адрес>, где семена мака приобретал у продавцов и у самого ФИО716
Для приобретения семян мака в <адрес> ездил на автомобиле <данные изъяты>».
Несколько раз для приобретения семян мака приезжал со знакомым наркозависимым ФИО717, в этом случае семена мака они приобретали совместно.
Приобретал в указанных местах семена мака в заводских упаковках весом по 2 килограмма, производства «Рояль» Р.Казахстан. Приобретал 2 килограмма упаковки первоначально по 1500 рублей, затем по 2000 рублей и по 3000 рублей.
Кроме того, цена и качество семян мака в указанных местах в одно и тоже время была одинаковой и если менялась, то одновременно. Иногда в указанных местах семена мака продавали на разновес стоимостью 1 килограмм по 1500 рублей.
Приобретал в указанный период времени семена мака в <адрес> через каждые два дня по 2 килограмма за один раз (т. 38 л.д.128-130).
После оглашения показаний свидетель пояснил, что содержание протокола, в котором стоят подписи от его имени, действительности не соответствует, он не читал данный протокол, так как не захотел читать и находился в состоянии алкогольного опьянения.
Свидетель ФИО149 в суде показал, что наркотические средства он ранее никогда не употреблял, знает ФИО718, с которым они с одной деревни. В ДД.ММ.ГГГГ приезжали вместе с ФИО719 в <адрес> за запчастями, пищевым маком, который просили ребята с деревни. Данный мак приобретали в <адрес> в магазинах <адрес> от одного килограмма до двух. Цена на мак была разная, зависела от того, сколько граммов мака в пачке, мак был в заводских упаковках по 100-200 граммов, по цене 90 рублей за 100 граммов, на разновес мак не покупали. Те кто просили купить мак не поясняли для каких целей он необходим. В ходе допроса ему были предъявлены фотографии, на которых изображен он.
Из оглашенных в судебном заседании в связи с существенными противоречиями показаний свидетеля ФИО149, данных им на предварительном следствии, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он стал употреблять наркотические средства, которые приготавливал из семян мака, которые приобретал в продуктовых магазинах в заводских упаковках с надписью «Рояль» производства Р.Казахстан. Употреблял указанный наркотик почти ежедневно.
В период ДД.ММ.ГГГГ он приобретал данные семена мака в <адрес> который принадлежит мужчине азербайджанской национальности по имени ФИО720. Иногда в данном киоске приобретал семена мака у него самого, а иногда у продавцов. При приобретении мака в указанном киоске ему чеки о его приобретении никто не отбивал, приобретал мак почти ежедневно. Семена мака были расфасованы в заводские упаковки весом по 50 и 100 грамм, по цене 1кг. - 1000 руб. За один раз приобретал по 500-1000 грамм. Приобретенные семена мака перевозил в <адрес> где приготавливал наркотик и употреблял его.
По предъявленной ему при допросе справки по результатам оперативно-розыскного мероприятия – наблюдение в отношении Саттарова Ш.А.о., а именно по зафиксированным в ней обстоятельствам его приобретения в г<адрес>ДД.ММ.ГГГГ семян мака, а также предъявленным ему фотографиям №, в фототаблице к указанной справке, может сказать, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в указанное в справке время приобрел у указанного мужчины по имени «ФИО721 семена мака. Данный мужчина изображен на фото № в предъявленной фототаблице. В <адрес> он ездил со своим знакомым ФИО148, которого попросил его довезти до <адрес>. Передал ему мак ФИО722 из окошка киоска в черном полиэтиленовом пакете. На фотографии № он зафиксирован у автомобиля ФИО723 в момент, когда он из автомобиля вышел и с деньгами в руках направился к киоску <данные изъяты>» для приобретения семян мака. С приобретенными семенами мака вернулся ФИО724 в <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня из оставшейся части приобретенных ДД.ММ.ГГГГ семян мака приготовил наркотическое средство, которое стал переносить в шприце, в этот же его задержали сотрудники полиции и указанное наркотическое средство изъяли, после чего за хранение данного наркотика он был привлечен к административной ответственности (т. 38 л.д.158-160).
После оглашения показаний свидетель ФИО725 пояснил, что содержание протокола допроса, в котором стоят подписи и запись от его имени, действительности не соответствует, такие показания он не давал, протокол подписал, не читая, на него следователем было оказано психологическое воздействие, в случае не подписания протокола угрожали взять под стражу.
Свидетель Свидетель №30 в суде показал, что в ДД.ММ.ГГГГ наркотические средства не употреблял, ФИО726 ему знакома в связи с тем, что варил у нее дома отопление, у нее в киоске «<данные изъяты>» покупал сигареты, был в продаже мак или нет, ему не известно.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №30, данных им в ходе расследования дела, следует, что летом ДД.ММ.ГГГГ он употреблял наркотические средства, которые изготавливал из семян мака. Данный мак он покупал всегда у ФИО85 в киоске «<адрес>. Он покупал мак у нее около 3 раз, по цене 150 рублей за 100 граммФИО727 ему знакома около года, познакомился с ней в указанном киоске и делал ей в доме отопление. Мак ФИО728 продавала из-под прилавка, то есть на витрине его не было. Данный мак покупали только наркозависимые лица, так как он стоил дороже обычного мака. Мак ФИО729 продавала в пакетах и на россыпь. Мак у ФИО730 покупали и другие наркозависимые лица (т. 39 л.д.220-222).
После оглашения показаний свидетель Свидетель №30 пояснил, что изложенные в протоколе допроса, где стоят подписи и записи от его имени, показания подтверждает частично, наркотики из мака не употреблял, у ФИО731 мак не покупал, как проходил допрос его не помнит, протокол он не читал, поскольку никогда не читает.
Свидетель Свидетель №27 в суде показал, что ранее употреблял наркотическое средство – коноплю, другие наркотики не употреблял. Саттарова он не знает, слышал, что у Ляпуновой имеется рядом с местом его проживания магазин <данные изъяты> где продавали продукты, водку, сигареты. Продавали ли там мак, он не знает, поскольку маком не увлекался.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №27 следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ он употреблял наркотические средства, содержащиеся в семенах мака. <данные изъяты> За раз варил около 500 граммов мака, получалось в шприце по 5 кубов наркотического средства. Наркотическое опьянение от данных инъекций у него длилось около 10 часов. Наркотик, приготовленный из семян мака наркозависимые лица в <адрес> называют «мак» или «семечки».
Саттаров Ш. по прозвищу «ФИО732 ему лично не знаком, но он знает, что ему принадлежит киоск <адрес>. Мак в киоске продавали продавцы. Он покупал мак в киоске около 10 раз, по цене 70–150 рублей за 100 грамм. Мак Саттаров продавал из-под прилавка, то есть на витрине его не было, данный мак покупали только наркозависимые лица, так как он стоил дороже обычного мака, используемого для приготовления выпечки. Мак Саттаров продавал в пакетах как на россыпь в обычных полиэтиленовых пакетах, так и в заводских упаковках от 50 грамм до 100 грамм. За один раз в неделю он покупал у Саттарова по 500 грамм данного мака.
В целях конспирации в киоске Саттарова его продавцы продавали мак только знакомым лицам, а не всем подряд. Он уверен, что Саттаров знал, что мак содержит наркотики и осознанно продавал эти семена мака, так как в его киоске покупали этот мак только наркозависимые лица, которых сразу видно, поскольку они неадекватно себя ведут, пахнут растворителем, либо ацетоном. При покупке мака он спрашивал у продавцов: «Возвращаются ли за маком», и если говорили, что возвращаются, то значит, мак хорошего качества для приготовления наркотика, и его покупают наркозависимые лица.
Кроме того, ему около 10 лет знакома Ляпунова О., которой принадлежит магазин <данные изъяты> в <адрес>, знает ее в связи с тем, что живет рядом с данным магазином.
ДД.ММ.ГГГГ в магазине у Ляпуновой он увидел семена мака, пригодные для изготовления наркотика, и после этого в дальнейшем стал данный мак покупать в этом магазине. Мак в магазине Ляпуновой продавали только продавцы. Он покупал мак в магазине Ляпуновой около 100 раз, по цене 70–150 рублей за 100 грамм. Когда в магазине Ляпуновой мака не было, то он шел в торговый павильон Саттарова за маком. Мак в магазине Ляпуновой стоял на витрине. Данный мак покупали только наркозависимые лица, так как он стоил дороже обычного мака. Мак в магазине Ляпуновой продавали в заводских упаковках от 50 грамм до 2 килограмм. Мак был производства Р.Казахстан «Роял Фуд», такой же мак был и у Саттарова в киоске. Когда он приходил в магазин и спрашивал мак, продавцы ему его давали прямо в магазине. В неделю он покупал в данном магазине мак каждый день по 500 грамм, иногда покупал и два раза в день. В долг мак в данном магазине он не брал, потому что у него деньги были всегда. Он считает, что Ляпунова знала, что мак содержит наркотики и осознанно продавала эти семена мака, так как мак покупали наркозависимые лица, которых видно визуально. Также в магазине Ляпуновой продавались: растворитель и ацетон, чтобы при покупке мака можно было сразу их купить, по цене 65 рублей за одну бутылку. Растворитель и ацетон на витрине стояли.
Кроме того, от жителей <адрес>, употребляющих наркотики, он слышал, что в торговом павильоне <адрес> также продавали мак, пригодный для изготовления наркотиков. Кроме того, когда у Саттарова в торговом павильоне продавался мак на разновес, покупая его было видно, что семена мака в своем составе содержат мусор, который является маковой соломой. Если этого мусора не было, значит, качество мака для приготовления наркотика было плохим (т. 39 л.д.171-174).
После оглашения показаний свидетель Свидетель №27 пояснил, что не подтверждает показания в полном объеме, его вызывали на допрос, он давал следователю показания, но интеллектуально так не развит, как написано в протоколе, в данном протоколе подписи и записи ему не принадлежат, его вызывали по его делу и путем угроз оперативные сотрудники и следователь пытались привить такие показания.
Свидетель ФИО150 суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ употреблял пищевой мак, производства <данные изъяты> Мак покупал в магазинах и на базах в <адрес>. 5 лет назад познакомился с Хаустовым, с которым он созванивался по телефону по поводу приобретения пищевого мака. На следствии ему давали прослушивать аудиозаписи этих разговоров. У Хаустова он несколько раз приобретал мак на <адрес>, по цене 450 рублей за упаковку красного цвета 450 граммов. Конспирации при продаже мака Хаустов не соблюдал. С Хаустовой и Хариной он не знаком.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО733 данных им в ходе предварительного расследования, следует, что наркотические средства, изготавливаемые из смеси семян мака, содержащих маковую солому, начал употреблять ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время наркотики перестал употреблять, т.к. данный мак пригодный для изготовления наркотиков негде купить. ДД.ММ.ГГГГ семена мака для изготовления наркотического средства приобретал у знакомых ему лиц <адрес>, а именно у Хаустова ФИО734 Хаустовой ФИО735 и Хариной ФИО736 Из семян мака при помощи растворителя и соды изготавливал наркотическое средство, которое употреблял внутривенно.
Хаустов ФИО737 ему знаком с ДД.ММ.ГГГГ, он проживал по адресу: <адрес>, с которым познакомился через лиц, употребляющих наркотики. Хаустов продавал семена мака из квартиры, где проживал, передача мака и денег за мак происходила у подъезда дома, при этом он отдавал деньги за мак, а Хаустов ФИО738 сразу отдавал ему мак. Он покупал мак у Хаустова около 8 раз по цене 450 рублей за 450 грамм, за раз покупал 450 граммов. Данный мак покупали только наркозависимые лица, так как он стоил дороже обычного мака. Мак Хаустов продавал ему в заводских упаковках массой по 450 грамм. Хаустов давал ему мак в долг. Хаустов продавал мак только знакомым лицам, а не всем подряд в целях конспирации. Хаустов, как он считает, знал, что мак содержит наркотики и осознанно продавал эти семена мака.
Хаустова ФИО739 ему знакома с ДД.ММ.ГГГГ, она проживала по адресу: <адрес>, с которой он познакомился через Хаустова ФИО740. Хаустова продавала семена мака из автомобиля «<данные изъяты>», передача мака и денег за него происходила у данного автомобиля, при этом он отдавал деньги за мак, а Хаустова сразу отдавала мак. Он покупал мак у Хаустовой около 2 раз, по цене 450 рублей за 450 грамм. Данный мак покупали только наркозависимые лица, так как он стоил дороже обычного мака. Мак Хаустова продавала ему в заводских упаковках массой по 450 грамм. Мак у Хаустовой покупали и другие наркозависимые лица. За раз у Хаустовой ФИО741 он покупал по 450 грамм мака. В долг мак Хаустова не давала. Хаустова продавала мак только знакомым лицам, а не всем подряд в целях конспирации. Хаустова, как он считает, знала, что мак содержит наркотики, и осознанно продавала семена мака. О покупке мака он с Хаустовой ФИО742 и Хаустовым ФИО743 договаривался по сотовому телефону и данные лица назначали встречу, Хаустов ФИО744 у подъезда дома, а Хаустова ФИО745 место в <адрес>
Харина ФИО746 ему знакома с ДД.ММ.ГГГГ, проживала по адресу: <адрес> имела торговую точку на <адрес>, где и работала продавцом. С Хариной познакомился на ее торговой точке на рынке. Харина продавала семена мака на указанном рынке и из квартиры, но он покупал только на рынке, передача мака и денег за него происходила на торговой точке, при этом он отдавал деньги за мак, а Харина сразу отдавала ему мак. Он покупал мак у Хариной около 20 раз по цене 500 рублей за 450 грамм. Данный мак покупали только наркозависимые лица, так как этот мак стоил дороже обычного. Мак Харина продавала в заводских упаковках массой по 450 грамм, 100 грамм, 50 грамм. Мак у Хариной покупали и другие наркозависимые лица. За раз у Хариной он покупал по 1000 грамм мака. В долг мак Харина ему не давала. Харина продавала мак только знакомым лицам, а не всем подряд в целях конспирации. Харина, как он считает, знала, что мак содержит наркотики и осознанно продавала эти семена мака. Данные семена мака производства Р.Казахстан завода «Роял Фуд».
В течении 3 лет до настоящего времени пользуется мобильным телефоном имеющим сим-карту абонентский №. При помощи этой сим карты созванивался с продавцом мака Хаустовым ФИО1245 который использовал мобильный телефон с сим-картой абонентский №.
В ходе прослушивания представленных свидетелю записей телефонных переговоров, свидетель ФИО150 пояснил, что:
В разговоре ДД.ММ.ГГГГ 17:01:29 принимают участие он и Хаустов ФИО747 в ходе которого ФИО4 предлагает купить мак, на что он отвечает, что 3 день не употребляет наркотиков.
В разговоре ДД.ММ.ГГГГ 10:20:59 принимают участие он и Хаустов ФИО748, в ходе которого Хаустов ФИО749 говорит, что мак в продаже есть, но плохого качества, а в субботу будет новая партия мака более хорошего качества.
В разговоре ДД.ММ.ГГГГ 12:11:06 принимают участие он и Хаустов ФИО750, в ходе которого звонит Хаустов и говорит, что у него в продаже мак очень хорошего качества, он спрашивает, может ли Хаустов продать мак его знакомому, на что Хаустов говорит, что сейчас далеко от дома.
В разговоре ДД.ММ.ГГГГ 09:41:10 принимают участие он и Хаустов ФИО751, в ходе которого он звонит Хаустову и просит продать 500 граммов мака для личного употребления его знакомому в долг, при этом он сказал, что рассчитается, когда выйдет из больницы.
В разговоре ДД.ММ.ГГГГ 18:30:21 принимают участие он и Хаустов ФИО752, в ходе которого он звонит Хаустову ФИО753 и говорит, что мак очень хорошего качества, так как он получил большой эффект от употребления наркотика.
В разговоре ДД.ММ.ГГГГ 10:32:42 принимают участие он и Хаустов ФИО754, в ходе которого он звонит Хаустову ФИО755 и говорит, что придет от него знакомый и купит 1 кг мака.
В разговоре ДД.ММ.ГГГГ 11:36:09 принимают участие он и Хаустов ФИО756, в ходе которого он звонит Хаустову ФИО757 и говорит, что приедет за 1 кг. мака, Хаустов говорит, что он дома.
В разговоре ДД.ММ.ГГГГ 10:02:36 принимают участие он и Хаустов ФИО758, в ходе которого он звонит Хаустову ФИО759 и просит дать 1 килограмма мака в долг, на что Хаустов ответил согласием.
В разговоре ДД.ММ.ГГГГ 09:12:38 принимают участие он и Хаустов ФИО760, в ходе которого он звонит Хаустову ФИО761 и просит дать 1 килограмма мака в долг, при этом отдать мак знакомому, на что Хаустов ответил согласием.
В разговоре ДД.ММ.ГГГГ 09:42:36 принимают участие он и Хаустов ФИО762 в ходе которого он звонит Хаустову ФИО763 и просит дать мак 3 пакета по 450 грамм, Хаустов говорит, что он дома и продаст мак (т. 38 л.д.15-25).
После оглашения показаний свидетель ФИО150 пояснил, что содержание протокола допроса, в котором стоят подписи и записи от его имени, действительности не соответствует частично, Харину он не знает, Хаустову ФИО764 видел один раз, когда она приезжала с Хаустовым на автомобиле, Хаустов передавал ему мак, у женщины на <адрес> мак не приобретал, в разговорах под качеством мака он понимал содержание в нем каких-то веществ, чего конкретно не знает, способом, указанным в протоколе, он также готовил наркотик для употребления из мака, читал или нет протокол не помнит, но в его протоколе было меньше написано.
Свидетель ФИО151 суду показала, что в ДД.ММ.ГГГГ в течение года употребляла наркотические средства из семян пищевого мака, которые варила и употребляла путем внутривенных инъекций. Последние 2 – 3 месяца наркотического опьянения от этого не получала, до этого получала. Данный мак она приобретала <адрес> мак на витрине не стоял. Также покупала в продуктовом магазине в районе ремзавода, где мак был на витрине в красных пачках. Приобретала по 700 граммов мака.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО151, данных ею в ходе расследования дела, следует, что в период ДД.ММ.ГГГГ она употребляла наркотические средства, содержащиеся в семенах мака, который изготавливала из семян и употребляла внутривенно. Для изготовления данного наркотика подходили семена мака производства Республики Казахстан «Роял Фуд». Данный мак покупала у Саттарова Ш. в киоске <адрес> по цене 100 рублей за 100 грамм, данный мак продавали как продавцы киоска, так и сам Саттаров, если был в киоске. На витрине мака не было, нужно было спрашивать о его наличии, после чего мак передавали в окно киоска в черном пакете.
Кроме того, также продавать указанный мак с ДД.ММ.ГГГГ стала Ляпунова ФИО765, у которой есть магазин <данные изъяты> по <адрес>, данный мак Ляпунова брала у Саттарова и продавала в своем магазине, но не лично, а через работавших в магазине продавцов, цена была 110 рублей за 100 грамм. Кроме того, в указанном магазине продавался и ацетон с растворителем, который использовался для изготовления наркотика, то есть все можно было купить в одном месте. На витрине мака не было, при покупке продавцы его заносили из подсобного помещения данного магазина или из-под прилавка.
Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ указанный мак стал продавать в киоске <адрес> Оруджов ФИО766, у него мак продавался по цене 110 рублей за 100 грамм. Оруджову для продажи поставлял мак также Саттаров. У Оруджова мака на витрине так же не было, при покупке надо было сказать, что нужен мак, тогда его передавали. В указанном киоске ей всегда продавал мак сам Оруджов. Вообще Саттаров и Оруджов ей знакомы длительный период времени: около 4 лет, Ляпунова ей знакома около 2 лет. За один раз она покупала от 700 грамм до 2 килограмм мака, в зависимости от того, сколько у нее было денег. Качество мака в указанных местах было одинаковое, так как весь мак был от Саттарова. Кроме того, бывали случаи, когда мак в указанных местах она покупала не в упаковках, а на разновес в полимерных пакетах, но качество мака для наркотика было одинаковое (т. 39 л.д.58-61).
После оглашения показаний свидетель ФИО151 подтвердила их в полном объеме, уточнив, что лично с Саттаровым, Ляпуновой и Оруджовым она не знакома, но знает со слов наркоманов; о том, что мак Оруджову, Ляпуновой поставлял Саттаров также знает со слов наркоманов, в ДД.ММ.ГГГГ мак в магазине <данные изъяты> стоял на витрине, а в последнее время в ДД.ММ.ГГГГ – не стоял.
Свидетель ФИО152 суду показала, что с Саттаровым, Оруджовым, ФИО767 она не знакома, наркотические средства не употребляла. В ДД.ММ.ГГГГ она для кулинарных целей 1 раз приобретала мак в ларьке на <адрес> по цене 50-70 рублей за пачку красного цвета 100 граммов.
Из оглашенных в судебном заседании в связи с существенными противоречиями показаний свидетеля ФИО152, данных ею в ходе расследования дела, следует, что ранее она употребляла наркотическое средство, которое готовила из семян мака и употребляла внутривенно. Таким образом употребляла наркотики с ДД.ММ.ГГГГ Изначально стала покупать мак у Саттарова ФИО768 в киоске <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ цена была 70 рублей за 100 грамм, в ДД.ММ.ГГГГ цена за 100 грамм – 150 рублей. Саттаров ей знаком около 3 лет.
С ДД.ММ.ГГГГ указанный мак производства Республики Казахстан, стали продавать в магазине <данные изъяты> по <адрес>, принадлежащем Ляпуновой ФИО769, в киоске <адрес>, принадлежащем Оруджову ФИО770, в киоске «<данные изъяты>», принадлежащем ФИО771 по <адрес>. Кроме того, во всех указанных ею местах, мак продавался из-под прилавка, то есть на витринах мак не стоялФИО772 и Оруджов мак в киосках продавали лично, в магазине Ляпуновой мак продавали продавцы. Саттаров мог продавать через продавцов либо лично, если при покупке находился в киоске. За один раз она покупала от 500 грамм до 2 килограмм в зависимости от того, сколько у нее было денег. Место покупки мака зависело от того, в какой части <адрес> она находилась, так как цена мака примерно была одинаковой везде, но ДД.ММ.ГГГГ она периодически возрастала.
От знакомых лиц, которые также употребляли наркотики, ей известно, что мак все продавали от Саттарова, который привозил мак из Республики Казахстан, а затем продавал в <адрес>, то есть вначале этот мак продавал только он, а затем уже, через 2 месяца, его мак стали продавать в торговых павильонах Оруджов, ФИО773, Ляпунова. Все лица, которые продавали мак, знали, что он содержит в себе наркотик – маковая солома, поскольку этот мак покупали только наркозависимые лица, которых видно сразу, кроме того, очищенный мак стоил гораздо дешевле мака, содержащего маковую солому. Кроме того, все указанные ею лица продавали вместе с маком растворитель или ацетон, который использовался для изготовления наркотика. Кроме того, Оруджов для продажи использовал и автомобиль <данные изъяты>, на котором привозил мак для продажи. Также указанные лица продавали мак и расфасованный в пакеты, но его качество было таким же, как и в упаковках. Саттаров продавал указанным лицам мак оптом по заниженной цене, а затем мак продавался всеми указанными ею лицами в розницу, по более высокой цене, указанной Сатаровым (т. 39 л.д.70-73).
После оглашения показаний свидетель ФИО152 пояснила, что содержание протокола допроса, в котором стоят подписи и запись от ее имени, действительности не соответствует, протокол своего допроса она не читала по не известной причине, в протоколе было меньше отражено информации, следователь оказывал на нее давление, говоря, что хуже будет, о данных действиях следователя никуда не сообщала.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №7, данных в ходе расследования дела (т.4 л.д.51-53), которые он подтвердил, следует, что в начале ДД.ММ.ГГГГ он совместно с со знакомыми наркозависимыми лицами приехал в г<адрес> с целью приобретения семян мака для последующего изготовления наркотика, в торговом киоске <адрес>, встретили собственника киоска Саттарова, занимающегося сбытом мака, из которого можно приготовить наркотик. Они приобрели у Саттарова 1 килограмм мака расфасованный в красные пачки с маркировкой «Роял» массой 100 грамм. После чего он приобретал в данном киоске семена мака около 3 раз в период с ДД.ММ.ГГГГ по цене 1500 рублей за килограмм, максимальное количество семян мака приобретенного им составляла 3 килограмма, то есть 30 пачек по 100 грамм семян с маркировкой «Роял». В киоске, где приобретал мак, на прилавке мак выставлен не был, зайдя в киоск, он говорил продавцу сколько нужно мака и передавал деньги, она продавала ему мак. В киоске так же можно было приобрести и мак в обычных полиэтиленовых пакетах на вес, но он его не приобретал.
Свидетель ФИО153 суду пояснил, что наркотические средства никогда не употреблял. Ранее в магазине <данные изъяты>, расположенном <адрес> он приобрел две 100 граммовые красные пачки с маком по просьбе родственников для выпечки булочек, производитель мака ему не известен. На обратном пути его задержали сотрудники ППС, мак изъяли. По данному факту на него составили административный материал. Знаком с Ляпуновой, как с владелицей магазина расположенного <адрес> там мак он не покупал. После этого, мак он не приобретал.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО153 на стадии предварительного расследования (т. 39 л.д. 41-43), следует, что около 20 лет он периодически употребляет наркотические средства. В ДД.ММ.ГГГГ стал употреблять наркотическое средство, содержащееся в семенах мака. Данные семена мака приобретал в магазине <данные изъяты> в <адрес>, принадлежащем Ляпуновой О.Б.. Семена мака продавались в заводской упаковке красной расцветки, производства Р.Казахстан. Приобретал в указанном магазине упаковки с семенами мака, расфасованными по 50 и 100 гр., стоимостью упаковки по 35 и 70 рублей соответственно. Продавали ему мак продавцы Ляпуновой О.Б., сама Ляпунова ему семена мака не продавала, при этом чек о продаже не отбивали. Приобретал он наркотик в указанном магазине с ДД.ММ.ГГГГ, примерно 1 раз в неделю за один раз по 200-300 грамм. Изготовленное из мака наркотическое средство он употреблял внутривенно при помощи инъекционного шприца. После того, как у Ляпуновой О.В. сотрудники полиции в ДД.ММ.ГГГГ производили обыски и изъяли указанные семена мака, то он наркотики употреблять прекратил, так как больше данный наркотик ему приобрести было негде. Кроме как в магазине Ляпуновой О.Б. он указанные семена мака нигде не приобретал.
После оглашения показаний свидетель ФИО153 пояснил, что не помнит, чтобы давал такие показания, при этом подтвердил их, все подписи и записи в протоколе сделаны им. Ляпунову он знает только как хозяйку магазина, лично с ней не знаком. Пищевой мак им приобретался у продавцов магазина, не объясняя цели приобретения, при этом не обращал внимание, был ли тот выложен на прилавке. Способ изготовления наркотика узнал в Интернете, наркотик употреблял один раз в неделю в течение полугода, в настоящее время не употребляет.
Свидетель ФИО154, суду пояснил, что знаком с ФИО31 (указал на подсудимых Комарова и Хаустова), который снимал у него примерно с ДД.ММ.ГГГГ в аренду гараж, расположенный на <адрес>. Сотовый телефон ФИО31№. ФИО31 ему пояснил, что он на рынке имеет торговую точку, где продает продукты питания и сладости. Общий срок аренды составлял 2 месяца.
Свидетель Свидетель №4 суду пояснила, что у неё есть родной брат ФИО84, который в настоящее время осужден, находится в местах заключения. У него в собственности имеется автомобиль <данные изъяты>.
Свидетель Свидетель №11 суду пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ. употреблял внутривенно наркотическое средство, изготовленное из мака в упаковках «Роял» красного, красно-черного цвета массой по 100 гр. и по 2 кг., которые приобретал в <адрес>. Мак на витрину не выставлялся. Мак покупал очень часто, иногда ежедневно. У него имеются знакомые, употребляющие наркотические средства из мака, однако фамилии Хаустова, Хаустов, ФИО774 ему не знакомы, никогда их не слышал.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №11, данных в ходе предварительного расследования (т.37 л.д.169-170), следует, что на протяжении 20 лет употребляет наркотические вещества. С ДД.ММ.ГГГГ стал употреблять наркотическое средство, содержащиеся в семенах растения мак. Для приготовления таким способом наркотика подходят не все семена мака, пищевой мак отечественных производителей свободно реализовывающихся в магазинах не подходит, так как в нем не содержится наркотическое средство. Для приготовления наркотика пригоден пищевой мак производства Р.Казахстан «Роял Фуд». Семена мака приобретал как лично у лиц, занимающихся его сбытом, так и через знакомых, также употребляющих наркотик, получаемый из семян мака. Летом ДД.ММ.ГГГГ познакомился с ФИО775, который для него и его знакомого ФИО776 приобретал семена мака. С целью приобретения мака у <адрес> встречался с ФИО780, передавал деньги на наркотик из расчета 500 рублей 0,5 килограмма, 1000 рублей 1 килограмм, с деньгами ФИО777 уходил, отсутствовал 15-20 минут, по возвращению передавал семена мака, которые были упакованы в полимерный пакет. Через ФИО778 мак приобретал в течении 3 месяцев с периодичностью 2-3 раза в неделю, встречались всегда около указанного дома. Ему для обозрения было представлено ОРМ «наблюдение», проводимое в отношении Хаустовой И.А. Ознакомившись с данным документом, может пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ совместно со знакомым ФИО175 приобрел через ФИО779 наркотическое средство, содержащиеся в семенах растения мак.
После оглашения показаний свидетель Свидетель №11 пояснил, что в момент допроса события помнил лучше. При этом уточнил, что был знаком с ФИО37, его фамилию не знал, а при допросе ему сказали, что ФИО37 это ФИО781, так и записали. Подтвердил, что он совместно со своим знакомым ФИО782 у магазина <адрес> приобретал мак, о чем свидетельствуют предоставленные ему при допросе материалы ОРМ в том числе фотография.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №16, данных в ходе расследования (т. 37 л.д. 215-217), которые он подтвердил, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ употреблял наркотик, изготавливаемый из семян мака производства Р.Казахстан марки «Рояль». Данный семена мака он покупал в киоске <данные изъяты> принадлежащего мужчине по имени ФИО783 в магазине <данные изъяты> по <адрес> Мак там был в упаковках по 50, 100, 450 грамм стоимостью в ДД.ММ.ГГГГ 700 рублей за килограмм и стоимостью 1500 рублей за килограмм в ДД.ММ.ГГГГ. В указанных местах покупал мак 1-2 раза в неделю по 500-1000 грамм. ДД.ММ.ГГГГ он в указанном магазине <данные изъяты> приобрел семена мака, которые принес домой к своему знакомому ФИО784 где изготовил наркотическое средство из мака, но употребить не успел, так как его изъяли сотрудники полиции, за что он был привлечен к административной ответственности.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №13 со стадии предварительного расследования (т.37 л.д.193-195), которые он подтвердил, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ от наркоманов узнал, что они покупают в <адрес> семена мака производства Р.Казахстан и приготавливают из них наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня он решил приобрести в указанном киоске «<данные изъяты> семена мака, приготовить из них наркотик и употребить его. В данном киоске приобрел две заводские упаковки семян мака производства Р.Казахстана, на окраине <адрес> приготовил из них наркотическое средство. После чего указанное вещество на месте употреблять не стал, а взял с собой и пошел в <адрес> где его задержали сотрудники полиции и изъяли указанный шприц с приготовленным им наркотическим средством, за что впоследствии он был привлечен к административной ответственности.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №14 со стадии предварительного расследования (т. 37 л.д. 198 - 203) следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он употреблял наркотическое средство «спайс», которым его угощал Саттаров. Употреблял этот наркотик вместе с Саттаровым у последнего в машине или в гараже на усадьбе его дома. В ДД.ММ.ГГГГ пользовался абонентским номером № по которому созванивался с Саттаровым. При допросе ему были воспроизведены телефонные разговоры с диска №, послушав которые он может прокомментировать.
В телефонных разговорах, состоявшихся ДД.ММ.ГГГГ 21:56:34, ДД.ММ.ГГГГ 20:57:33, ДД.ММ.ГГГГ 23:07:55, ДД.ММ.ГГГГ 0:56:20 диалог между ним и Саттаровым, которого он называет ФИО785, где он в завуалированной форме спрашивает у Саттарова наркотик «спайс», или предлагает употребить имеющийся у него спайс, которые он вместе с Саттаровым, а также ФИО786 употребляли в ДД.ММ.ГГГГ путем курения.
В телефонных разговорах с диска № состоявшихся ДД.ММ.ГГГГ 1:01:15, ДД.ММ.ГГГГ 14:17:30 диалог между ним и Саттаровым. После этого он с Саттаровым встретился и последний его угостил наркотическим средством «спайс». Во второй фонограмме он спросил у Саттарова про наличие у него «спайса», на что Саттаров ответил, что его у него нет.
В судебном заседании свидетель Свидетель №14 частично изменил ранее данные показания, пояснив, что он заходил в ларек Саттарова и на столе видел мак в красных упаковках, а продавался он или нет, ему не известно. Саттаров ему о продаже мака, а также о том, что данный мак используется для изготовления наркотиков, не говорил.
Свидетель Свидетель №12 суду пояснил, что знаком с Саттаровым, который из своего торгового павильона продавал мак. Саттаров по поводу этого мака ему ничего не говорил, но было видно, что данный мак покупают обычные люди. Продажа осуществлялась через окно, мак был упакован в разноцветные пакетики. Покупку мака он видел в ДД.ММ.ГГГГ. Ранее он, в том числе и с Саттаровым, употреблял курительные средства в основном в автомобиле. В ходе предварительного следствия ему предъявлялась аудиозапись, на которой он созванивался с Саттаровым, разговаривали о том, имеется ли у него курительная смесь. Ему никто не говорил о продаже мака Саттаровым, о цели продажи, он сам догадывался, так как работал таксистом, возил туда людей, они говорили за маком.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №12, данных в ходе расследования дела (т.37 л.д. 182-190), следует, что с весны по ДД.ММ.ГГГГ он по несколько раз в неделю употреблял наркотическое средство «спайс», которым его постоянно угощал его знакомый Саттаров. Употреблял он с Саттаровым указанное наркотическое средство у него в машине или в гараже на усадьбе его дома.
В ДД.ММ.ГГГГ он видел, что в киоске Саттарова продавали мак производства Р.Казахстан, Саттаров ему говорил что «наркоманы» из него готовят наркотик. Саттаров ему рассказал, что от продажи данных семян мака он имеет 100 процентов прибыль и хорошо на этом зарабатывает. Также в гараже у Саттарова он видел мешки с семенами мака, в каждом по 50 кг., Саттаров сказал, что данные семена пользуются плохим спросом, и их необходимо возвратить продавцам.
В ДД.ММ.ГГГГ пользовался абонентским номером №, по которому созванивался с Саттаровым. При допросе ему были воспроизведены телефонные разговоры с дисков №, №, прослушав которые он может прокомментировать. В телефонных разговорах, состоявшихся ДД.ММ.ГГГГ 16:47:33, ДД.ММ.ГГГГ 19:37:03, <данные изъяты> ним и Саттаровым, он завуалированно спрашивает у Саттарова есть ли у того «спайс», который они называли «немец», «гитлер». Когда Саттаров говорил что «спайс» есть, они встречались, и Саттаров его угощал. Данный наркотик у Саттарова он никогда не приобретал, хотя Саттаров неоднократно предлагал это сделать, но он говорил, что на наркотик у него нет денег.
После оглашения показаний свидетель Свидетель №12 пояснил, что содержание протокола допроса, в котором стоят подписи и записи от его имени, частично действительности не соответствует. Он действительно видел в ларьке мак, привозил как таксист туда людей, и видел, как те покупали мак. Саттаров ему по этому поводу ничего не объяснял, он просто говорил, что люди берут по 1-1,5 кг. мака, а для какой цели ему и так ясно. Когда он возил покупателей за маком, те в автомобиле говорили об употреблении, к тому же город маленький, все знают кто наркоман, кто нет, по внешнему виду понятно. Видел в его гараже мешки с маком массой 50 кг, Саттаров говорил, что это плохой мак, его нужно вернуть, кому не уточнял, более он ничего про них не говорил. Просил доверять показаниям, данным в судебном заседании.
Свидетель ФИО155 суду пояснил, что совместно проживает с Дортман, брак официально не оформлен. До прошлого года Дортман занималась предпринимательством, у нее был свой магазин <данные изъяты>, расположенный по <адрес>, в котором осуществлялась продажа смешанных товаров – продукты питания и хоз.товары. В том числе продавался и пищевой мак, который был выставлен на витрине вместе с приправами. Часть товара в магазин привозили поставщики, часть они закупали в <адрес> на оптовой базе. За товаром Дортман ездила либо одна, либо с ним, бывало также, что он находясь в г<адрес> по своим делам, мог приобрести товар для магазина. Однако за приобретением мака он не ездил. В г<адрес> он никого не знает из лиц занимающихся предпринимательской деятельностью. Часть товара хранилась в небольшой подсобке в магазине, а основную массу товара (водку, хлеб, макароны, мак, растворитель и др.) они перевезли примерно за неделю, две до обыска к себе домой, поскольку магазин ранее обворовывали. О том кто покупал мак в магазине, ни Дортман, ни ее продавцы ему не говорили. В их доме проводился обыск, в ходе которого были изъяты денежные средства, в том числе и его средства, которые он непосредственно зарабатывал на другой работе не официально, машину, которая приобреталась в ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, кредит брали под неё, карточки его и Дортман, все забрали, пластиковые банковские карточки, его зарплатную карту, компьютеры, телефоны. Не помнит, чтобы Дортман ему рассказывала об уведомлении о запрете торговли маком, выписанном сотрудниками полиции.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО155, данных им в ходе расследования дела (т.5 л.д.53-56), следует, что Дортман И.В. является индивидуальным предпринимателем, у нее имеется собственный магазин <данные изъяты>, в котором продают продукты питания и хозяйственные товары. Закупкой товара, бухгалтерией и всеми другими вопросами, связанными с коммерческой деятельностью занимается Дортман И.В. Ему известно, что Дортман И.В. неоднократно ездила в г<адрес>, где также приобретала различный товар. У Дортман И.В. имеется знакомая ФИО787, у которой Дортман И.В. приобретала пищевой мак для дальнейшей продажи. Он знает, что Дортман И.В. приобретала мак в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Дортман И.В. его попросила съездить <адрес>, так как она созвонилась с ФИО788, и ей необходимо забрать партию мака, после чего в этот же день в вечернее время они приехали в <адрес> и не доезжая <адрес> они остановились на заправке «<данные изъяты>», примерно через 15 минут к ним подъехал автомобиль марки «<данные изъяты>, после чего он и Дортман И.В. вышли из автомобиля, затем из автомобиля ФИО789 в их автомобиль они погрузили примерно 6-7 коробок с маком, при этом Дортман И.В. отдала ФИО790 деньги. В один из дней Дортман И.В. в вечернее время, находясь дома, рассказала ему, что приезжали сотрудники полиции, которые ей выписали предписание на запрет продажи семян мака. Через некоторое время после их разговора Дортман И.В. привезла домой из магазина шесть нераспечатанных картонных коробок, в которых был пищевой мак. Данные коробки они поставили в веранду дома к остальному товару, который не вошел в магазин. ДД.ММ.ГГГГ к ним домой приехали сотрудники полиции, которые произвели в их доме обыск, в ходе которого обнаружили и изъяли вышеуказанные коробки с маком, а так же денежные средства – выручку из магазина, и его частичный заработок.
Оглашенные показания в части покупки и продажи Дортман мака, свидетель ФИО155 не подтвердил, пояснив, что ничего из оглашенного он не говорил. Его целый день допрашивали, несмотря на то, что в протоколе указан незначительный период времени (около 30 минут), он в отделе находился примерно с трех до семи часов. Кроме того, сотрудники полиции сказали, что Дортман закрыли, ему нужно было домой, поэтому пришлось подписать протокол, который был прочитан ему вслух следователем. Он с ним был и на тот момент не согласен, но замечаний на протокол не подавал, так как за целый день устал и хотел побыстрее уйти домой.
Свидетель ФИО156 суду пояснил, что ранее употреблял наркотические средства – пил отвар из семян мака, при этом наркотическое опьянение не наступало. Мак покупал на улице <адрес>. Фамилии Дортман и Саттаров ему не знакомы. Из-за личных проблем у него бывают проблемы с памятью.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО156, данных им в ходе расследования дела (т.37 л.д.173-176, т.38 л.д.221-224) следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ он употреблял наркотические средства, которые изготавливал самостоятельно из семян мака, которые варил в ацетоне, после чего жидкость употреблял внутривенно и получал наркотическое опьянение. Для этого подходили семена мака производства Республики Казахстан «Роял Фуд», другие семена мака не подходили. Указанные семена мака продавали в <адрес> в магазине <данные изъяты>, принадлежащем Дортман. Мак продавали продавцы, сама Дортман не торговала, мака на витрине не было, его доставали продавцы из-под прилавка. Цена мака была около 100 рублей за 100 грамм, при этом за один раз покупал по 500 грамм, то есть по 5 пакетов. В ДД.ММ.ГГГГ от Дортман стало известно, так как у нее в магазине мака не было, что такой же мак можно купить в торговом павильоне <адрес>. В данном киоске у Саттарова покупал мак 2 раза по 500 грамм, мак был такой же, как у Дортман. В указанном киоске работали продавцы-женщины. Когда покупал мак, Саттаров находился рядом с киоском в автомобиле. Указанные лица ему знакомы с ДД.ММ.ГГГГ.
В ДД.ММ.ГГГГ пользовался мобильным телефоном с абонентским номером №. В ходе прослушивания записей телефонных переговоров, пояснил, что телефонные разговоры состоялись ДД.ММ.ГГГГ 17:30:23, ДД.ММ.ГГГГ 20:04:25 между ним и его знакомым мужчиной азербайджанской национальности по имени ФИО791, который является владельцем киоска «<данные изъяты>». В первой фонограмме он с ФИО792 договорился о приобретении семян мака для приготовления наркотического средства. Во время разговора он находился <адрес> где продавец отказала ему продать семена мака. Во время разговора ФИО793 пообещал привезти семена мака к киоску. После данного разговора ФИО794 привез в указанный киоск семена мака, и он их приобрел у продавца. Во втором разговоре ФИО795 сказал, что семян мака в продаже пока нет.
После оглашения показаний свидетель ФИО156 пояснил, что не помнит события, которые были полгода назад, не помнит, чтобы давал такие показания. Подписи и записи в протоколе сделаны им. В настоящее время Саттарова и Дортман он не знает, их фамилии ему не знакомы. В <адрес> никого из предпринимателей не знает, магазины, расположенные там не знает. С продавцами в магазине он не обсуждал цель приобретения мака. Относительно способа употребления мака внутривенно или путем выпивания, он помнит, что пил отвар из семян мака, иного способа употребления наркотика не помнит. В этом случае эффект наступал если после этого выпить бутылку водки. По записи телефонных разговоров он также ничего не помнит, если это есть в показаниях, значит так говорил.
Свидетель ФИО157 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе знакомой Свидетель №10, на своем автомобиле <данные изъяты> возил ее из <адрес>. Они доехали с ней до <адрес>. К ним подъехал автомобиль, Свидетель №10 вышла они поговорили, загрузили коробку, и они поехали назад. Сколько человек было в той машине, он не знает. Лиц, с кем встречалась Свидетель №10, в зале нет. Их внешность он не видел, так как сидел в автомобиле. Что находилось в коробке, он не знает. В ходе допроса ему никакие материалы для обозрения не предъявлялись.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО157, данных в ходе расследования дела (т.37 л.д.167-168), следует, что в собственности имеется автомобиль <данные изъяты>, на данном автомобиле периодически занимается частным извозом. В ходе допроса для обозрения было представлено ОРМ наблюдение, проводимое в отношении Саттарова. Ознакомившись с данным документом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к нему обратилась знакомая Свидетель №10 с просьбой отвезти ее в <адрес>, они обговорили стоимость поездки и направились в <адрес> По пути следования Свидетель №10, связывалась с кем-то по мобильному телефону. Не доезжая <адрес>Свидетель №10 попросила оставить автомобиль на обочине дороги у <адрес>. Через некоторое время к их автомобилю подъехал автомобиль <данные изъяты>, Свидетель №10 вышла, а он остался в автомобиле. Из подъехавшего автомобиля, вышли четверо мужчин <данные изъяты>, Свидетель №10 с ними о чем-то переговорила, после чего мужчины перегрузили из их автомобиля в его автомобиль четыре картонные коробки. После этого он отвез Свидетель №10 к дому по <адрес>, где помог выгрузить коробки с содержимым и уехал.
После оглашения показаний свидетель ФИО796 пояснил, что у него в собственности автомобиль <данные изъяты> поэтому там так написано, номер машины он никак не мог запомнить потому, что он для него чужой. Ему никто не предоставлял никакие материалы, сотрудники полиции говорили, что есть видеонаблюдение, но не показывали его. Перед подписанием протокола он его прочитал, подписи в протоколе стоят его.
Свидетель ФИО158 суду пояснил, что знаком с Хаустовыми ФИО797. С Хаустовыми познакомился в ДД.ММ.ГГГГ, когда покупал у них мак для изготовления наркотического средства в целях его употребления путем внутривенных инъекций. Мак покупал каждый день на протяжении полугода с ДД.ММ.ГГГГ в различных местах г<адрес>. Приобретаемый им мак был производства Республики Казахстан «Роял» продавался по 100 гр. в красных заводских упаковках, по 2 кг., на разновес. Стоимость мака в зависимости от качества от 1000 до 1300 рублей. Качество мака можно определить, только после того как употребишь его. Иногда при вскрытии пачки мака видны примеси. Где брали мак Хаустовы, он не знает. С Хаустовыми он общался по телефону, потом подъезжал, если ФИО26 было по пути, то привозила она. В ходе допроса ему предъявлялись аудиозаписи, на которых он разговаривал с ФИО26, возможно и с ФИО35, точно не помнит. Мак он покупал не только у нее. Всего в неделю он раз двадцать покупал мак, то есть по несколько раз в день. У ФИО35 он мак покупал всего один или два раза.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО158, данных в ходе расследования (т.38 л.д.52-60), следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он употреблял в качестве наркотика смесь семян мака. Семена мака для личного употребления покупал у Хаустова ФИО798 и Хаустовой ФИО799 по 500 рублей за 500 грамм. За раз покупал мак у данных лиц по 500 – 2000 грамм, в зависимости от того сколько было денег. У Хаустова мак он покупал у дома по адресу: <адрес> у Хаустовой ФИО800 покупал мак в автомобиле «<данные изъяты>», в месте где Хаустова назначала встречу место выбирала сама. Передача денег и мака происходили одновременно. Чаще эти встречи происходили в районе <адрес> В ходе прослушивания записей телефонных переговоров, свидетель ФИО801 пояснил, что:
В телефонном разговоре, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ 19:33:45 принимают участие он и Хаустова, он просит Хаустову привезти мак и продать, так же в разговоре говорит, что отдаст долг за мак, который брал на кануне. При разговоре речь идет о покупки 1,5 – 2 кг. мака. Хаустова ответила, что привезет мак.
В телефонном разговоре, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ 15:43:25 принимают участие он и Хаустова. Они договариваются о встрече для того, чтобы он купил семена мака для личного употребления.
В телефонном разговоре, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ 15:54:18 принимают участие он и Хаустова. Они договариваются о встрече для того чтобы он купил семена мака для личного употребления, так же он просит Хаустову приехать позже чтобы он мог отдать денежные средства за мак который брал в долг. Хаустова ответила согласием.
В телефонном разговоре, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ 12:16:25 принимают участие он и Хаустова. Они договариваются о встрече для того чтобы он взял мак из новой партии на пробу, чтобы узнать качество на наличие наркотических средств.
В телефонном разговоре, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ 18:51:22 принимают участие он и Хаустова. Они договариваются о встрече для того что бы он купил семян мака на 2 000 рублей.
В телефонном разговоре, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ 15:47:10 принимают участие он и Хаустова. Ему позвонила Хаустова, интересовалась качеством мака, который она ему давала для пробы. Он ответил, что мак попробовал и он плохого качества.
В телефонном разговоре, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ 20:47:00 принимают участие он и Хаустова. Он звонит Хаустовой и спрашивает, есть ли в продаже мак хорошего качества. Хаустова говорит, что будет в пятницу. Также они обсуждают, что ему сказали о том, что цена мака поднялась и в г<адрес>. Также ФИО802 говорит, что Хаустов ФИО803 поедет в Р.Казахстан и привезет мак другого качества. Хаустова говорит, что как будет партия мака нового, она ему даст его попробовать для определения качества. Он просит, чтобы мак на продажу привезли хорошего качества, так как последняя партия была плохого качества.
В телефонном разговоре, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ 16:33:12 принимают участие он и Хаустова. Ему звонит Хаустова и говорит, что приехала партия мака завода «Роял Фуд» хорошего качества в заводских упаковках по 1 300 р. за 1 кг. Также Хаустова предлагает купить мак для личного употребления, на что он отвечает согласием.
В телефонном разговоре, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ 14:28:30 принимают участие он и Хаустова. Он звонит Хаустовой и просит привести мака 10 пачек и чтобы Хаустова высыпала их все в один мешок. Хаустова ответила согласием и сказала, что мак будет по 1100 рублей за 1 кг.
В телефонном разговоре, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ 13:17:57 принимают участие он и Хаустова. Ему звонит Хаустова, интересуется качеством мака, который он пробовал. Он сказал, что качество хорошее. Он говорит, что пробовал мак утром у Хариной и говорит, что мак у Хаустовой лучше чем у Хариной. Также говорит, что Харина разбавляет плохой и хороший мак. Хаустова говорит, что будет продавать этот мак по 1100 рублей.
В телефонном разговоре, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ 12:34:49 принимают участие он и Хаустова. Он звонит Хаустовой и спрашивает где она и есть ли мак для продажи. Хаустова говорит, что у нее есть мак хорошего качества, но ее нет дома и она занята, поэтому Хаустова говорит, чтобы он взял мак у Хаустова ФИО804, так как тот дома и может продать.
Оглашенные показания свидетель ФИО158 подтвердил, однако пояснил, что Харину он не знает. Он на новом рынке, где торгуют специями, покупал у ФИО33 аналогичный мак, от следователя узнал, что ее фамилия Харина. Он знаком с ней не был и не знал, что она Харина. Цены на мак зависели от его качества, поэтому можно сказать, что они и не росли. Качество мака можно определить только после употребления наркотика, если состояние наркотического опьянения не наступало, то мак плохого качества.
Свидетель Свидетель №10 суду пояснила, что с Саттаровым познакомилась в ДД.ММ.ГГГГ, когда приобретала у него пищевой мак, из которого изготавливала наркотическое средство с целью последующего употребления внутривенно, поскольку в тот период времени в <адрес> мака не было. Киоск Саттарова располагался где-то на въезде в <адрес>. Название мака и его производителя, она не знает, мак был выставлен на витрину киоска. Мак покупала по 1000 рублей за 1 кг, за раз покупала по 5, 10 кг. Одно время мак был в заводских упаковках, потом был на разновес. В г<адрес> она приезжала несколько раз через два дня, а в <адрес> она с Саттаровым встречалась раз в неделю, он когда приезжал туда привозил ей мак. С Саттаровым она познакомила ФИО805 и с женщиной из <адрес>, ее фамилию не знает. Фамилия Харина ей не знакома.
Качество мака никак определить нельзя пока не употребишь наркотик. Один раз приезжала в г<адрес> на такси с ФИО806, с которым остановились на трассе не доезжая до <адрес> где Саттаров отдал ей мак около 10 кг. С ФИО807 не знакома. Не обращала внимание на наличие примеси в семенах мака. По телефону у Саттарова интересовалась качеством мака. Для определения качества мака Саттаров ей мак не привозил. В <адрес> был такой же мак на разновес, продавался везде в магазинах, на рынках, в киосках, был выставлен на витринах, она в разных местах его покупала.
Из оглашенных в судебном заседании в связи с существенными противоречиями показаний свидетеля Свидетель №10 со стадии предварительного расследования (т.37 л.д.153-164) следует, что наркотическое средство, получаемое из семян мака, употребляет с ДД.ММ.ГГГГ. Для приготовления наркотического средства пригоден мак производства Р.Казахстан.
В ДД.ММ.ГГГГ находилась <адрес>, где познакомилась с Саттаровым, который являлся предпринимателем и у него имелся киоск <данные изъяты> В ходе общения выяснилось, что Саттаров занимается сбытом семян мака «Роял Фуд» производства Р.Казахстан и, так как данный мак пригоден для приготовления наркотика, стала у Саттарова данный мак приобретать по цене 1000 рублей за 1 килограмм. Первое время неоднократно ездила в <адрес> к Саттарову за маком с периодичностью 3-4 раза в неделю объемами по 5-10 килограмм, семена мака были расфасованы как в упаковки от завода производителя так и в обычные полимерные пакеты. Во время общения с Саттаровым он просил ее познакомить как можно с большим кругом лиц, употребляющими наркотическое средство, получаемое из семян мака, а также с лицами, желающими продавать мак. Она познакомила Саттарова с наркозависимыми лицами ФИО808 с Хариной - предпринимателем <адрес>, которая занималась продажей различных приправ и кондитерских изделий на рынке «<данные изъяты> Харина сама наркотическое средство, получаемое из семян мака, не употребляла, а занималась сбытом мака производства Р.Казахстан как сама лично, так и через приближённых к себе лиц. Передача семян мака проходила как в <адрес>, когда Саттаров приезжал в <адрес>, то параллельно привозил ей семена мака, были случаи, когда Саттаров привозил ей семена мака не для покупки, а для определения его качества, то есть содержание в нем наркотического средства, чем больше содержалось наркотических примесей в семенах мака, тем лучше качество. В <адрес> за маком приезжала как совместно с ФИО809, которые брали мак для себя, так и на такси. Место встречи в <адрес> определял Саттаров, в основном встречались на трассе перед <адрес> рядом с <адрес>. Ознакомившись с ОРМ «наблюдение» в отношении Саттарова, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она со знакомым ФИО810 на его автомобиле поехала в <адрес> за маком, по пути следования она созвонилась с Саттаровым, Саттаров назначил место встрече у <адрес>. В указанном месте к их автомобилю подъехал автомобиль «<данные изъяты> под управлением Саттарова. Из автомобиля вышли четверо – Саттаров, его сын и еще двое мужчин <данные изъяты> она передала Саттарову деньги на наркотик, Саттаров перегрузил в машину ФИО811 четыре картонные коробки с маком «Роял Фуд» производства Р.Казахстан.
При общении с Саттаровым пользовалась номером №. Неоднократно ее абонентским номером для связи с Саттаровым пользовалась ФИО812
В ходе прослушивания представленных свидетелю записей телефонных переговоров, свидетель Свидетель №10 пояснила, что:
из телефонного разговора, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ 17:48:34 между ней и Саттаровым Ш.А.О., следует, что она позвонила Саттарову Ш.А.О. который ей сообщил, что появился мак хорошего качества и просит оповестить об этом наркозависимых, в том числе ФИО813, так как Саттаров думал, что они берут мак для дальнейшей реализации и если у них остался мак плохого качества, то его необходимо перемешать с маком из новой партии и мак будет хорошо продаваться. Как правило, после этого либо они ехали в <адрес> либо Саттаров приезжал с маком <адрес>.
Из телефонного разговора, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ 16:27:03 между ней и Саттаровым следует, что она позвонила Саттарову Ш.А.О. и сообщила, что у нее есть деньги на восемь пачек мака, а у ФИО814 есть деньги на 2 коробки мака и что Саттарову необходимо приехать в <адрес>, для того чтобы они приобрели мак.
Из телефонного разговора, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ 10:02:29 между ней и Саттаровым следует, что позвонил Саттаров и сообщил, что приедет в <адрес>, привезет мак, и попросил ее, чтобы она нашла покупателей. В тот же день Саттаров приехал в г<адрес> и продал мак потребителям.
Из телефонного разговора, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ 15:03:41 между ней и Саттаровым следует, что она позвонила Саттарову и сообщила что у нее есть 6 000 рублей и она готова приобрести три упаковки мака по 2 кг. каждая. В тот же день Саттаров приехал в <адрес> и продал ей 6 кг. мака в заводской упаковке «Роял Фуд».
Из телефонного разговора, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ 10:21:05 между ней и Саттаровым следует, что она позвонила Саттарову и сообщила что собралось в <адрес> много наркозависимых и ждут когда Саттаров приедет в <адрес> с маком чтобы его приобрести.
Из телефонного разговора, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ 13:25:24 между ней и Саттаровым следует, что она позвонила Саттарову и поинтересовалась приедет ли Саттаров в <адрес> с маком. Саттаров пояснил, что имеется мак хорошего качества расфасованный в пачки по 2 кг., но цена выросла до 3000 рублей за пачку. В <адрес> Саттаров приедет и привезет мак с предыдущей партии по старой цене.
Из телефонного разговора, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ 10:21:50 между ФИО815 и Саттаровым следует, что ФИО816 позвонила Саттарову, сказала, что мак, который Саттаров привез плохого качества и не продается, так как Саттаров думал, что ФИО817 мак не употребляет, а продает. Саттаров пояснил, что привезет ей мак хорошего качества, для того чтобы размешать его с маком с низким содержанием наркотика.
Из телефонного разговора, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ 10:45:05 между ней и Саттаровым следует, она позвонила Саттарову и поинтересовалась приедет ли он в <адрес> с маком, так как последний раз тот продал ей мак расфасованный в 2 кг. упаковке по цене 3000 рублей и в данном маке очень низкое содержание наркотика. Саттаров пояснил, что привезет бесплатно мак хорошего качества в качестве компенсации.
Из телефонного разговора, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ 10:34:35 между ней и Саттаровым следует, она позвонила Саттарову и поинтересовалась сколько Саттаров для нее и ФИО818 передал пачек мака, Саттаров сказал что 10 пачек плюс одну пачку для нее бесплатно, для определения качества, однако ФИО819 эту пачку ей не передала, а употребила лично.
В телефонном разговоре, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ 16:12:47 между ней и Саттаровым, он пояснил, что передал для пробы мак, и она должна его сегодня попробовать и сообщить качество.
В телефонном разговоре, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ 22:52:04 между ней и Саттаровым, он пояснил, что привезет мак различного качества и пояснит какой хороший, какой плохой.
Оглашенные показания свидетель Свидетель №10 подтвердила, при этом пояснила, что аудиозаписи ей не предоставлялись для прослушивания, ей дали распечатку на отдельном листе, которую она прочитала, содержание их разговоров она помнит очень хорошо, они не так часто созванивались, она пояснила следователю содержание этих разговоров. Он в протокол допроса внес ее показания, указанный текст разговоров, распечатал протокол, который она прочитала и подписала. Она знала, что на <адрес> женщина по имени ФИО820 торгует специями и маком, её фамилию она не знает. У ФИО821 она тоже покупала мак, также как и ее знакомые. Действительно Саттаров просил познакомить его с кем-то из <адрес>, чтобы те торговали маком, и она его познакомила с ФИО822
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО159 со стадии предварительного расследования (т. 38 л.д.208-211), следует, что с августа ДД.ММ.ГГГГ он употреблял наркотическое средство внутривенно, которое приготавливал из семян мака. В указанный период времени в <адрес> принадлежащем Саттарову, которого все называли именем ФИО31, расположенном по <адрес>, в магазине <данные изъяты>, принадлежащем Ляпуновой, расположенном также <адрес> а также в ДД.ММ.ГГГГ около 2 раз в киске <адрес>, приобретал семена мака производства Р.Казахстан, которые были в заводских упаковках, весом по 100 грамм. Приобретал за один раз по 3-10 упаковок, в зависимости от количества имеющихся у него денежных средств. На данных упаковках была надпись «Рояль». Употреблял наркотик из данного мака около 2-х раз в неделю. Приобретал семена мака в указанных местах около 2-х раз в неделю и почти все время в магазине Ляпуновой О.Б. В указанных местах приобретал семена мака не у указанных лиц, а у продавцов, но при этом иногда о приобретении семян мака предварительно договаривался по сотовой связи с Саттаровым Ш..
Стоимость семян мака в указанных местах его приобретения была одинаковой, также были одинаковые их упаковки. Цена семян в указанных местах менялась одинаково и одновременно. В ДД.ММ.ГГГГ стоимость в указанных местах за 100гр. семян мака составляла 70 руб., а в ДД.ММ.ГГГГ по 100-150 руб.
В ходе прослушивания представленных свидетелю записей телефонных переговоров, свидетель ФИО159 пояснил, что в разговорах ДД.ММ.ГГГГ 17:35:38, ДД.ММ.ГГГГ 20:29:44 между ним и Саттаровым следует, что он договорился с Саттаровым о приобретении 1 килограмма семян мака за обручальное кольцо, также ему должны были за кольцо отдать в киоске 300 руб. После этого он пришел к киоску Саттарова и у ФИО823 приобрел за обручальное золотое кольцо 1 килограмм семян мака, которые были не в упаковках, а россыпью.
После оглашения показаний свидетель ФИО159 подтвердил их, уточнив, что об одновременном повышении цен на мак в магазине <данные изъяты> он слышал из разговоров знакомых, сам лично это не отслеживал, поэтому данное утверждение является его предположением.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО160, данных в ходе предварительного расследования (т.38 л.д.198-200), следует, что ему продемонстрирована фототаблица к справке по результатам ОРМ «наблюдение» в отношении Хаустовой И.А. от ДД.ММ.ГГГГ. На фотографиях под номерами № он узнал себя. На фотографии № он находится у автомобиля «<данные изъяты>», принадлежащего Хаустовой И.А. ДД.ММ.ГГГГ у парка «<адрес> На фотографии под № он садится в указанный автомобиль ДД.ММ.ГГГГ у парка «<данные изъяты>». На фотографиях № он идет выйдя из автомобиля Хаустовой И.А. ДД.ММ.ГГГГ у парка «<данные изъяты> к служебному автомобилю. ДД.ММ.ГГГГ находился на службе в период с 12.00 часов до 13.00 часов он находился согласно маршруту патрулирования на посту расположенному по адресу: <адрес> В это время на парковку около его служебного автомобиля подъехала его знакомая Хаустова И.А. Когда Хаустова И.А. подъехала, то он к ней подошел и сел в ее автомобиль «<данные изъяты>», где они около 10 минут разговаривали на бытовые темы. Когда находился в автомобиле Хаустовой И.А., то на заднем сидении увидел 2 или 3 пакета красного цвета с надписью «Мак пищевой». Также ему знаком и муж Хаустовой ФИО824 – Хаустов ФИО825. По роду его деятельности в ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что из пищевого мака, который продают в магазинах, наркозависимые лица изготавливают наркотическое средство, которое в дальнейшем употребляют внутривенно. В конце ДД.ММ.ГГГГ от Хаустовой И.А. при случайной встрече в районе <адрес> ему стало известно что в квартире Хаустовой и в квартире Хаустова сотрудники полиции проводили обыска, в ходе которых у них были изъяты денежные средства и пищевой мак. Также Хаустова И.А. сказала, что данные обыски были проведены из-за того, что она и Хаустов И.А. продавали «Пищевой мак» производства Р.Казахстан на территории <адрес>.
В судебном заседании свидетель ФИО160 частично изменил ранее данные показания, пояснив, что в тот момент он не понимал, что в пакетах у Хаустовой в автомобиле находится мак, он просто прочитал на пакете «пищевой». После составления протокола он его прочитал и подписал, подписи в протоколе принадлежат ему.
Свидетель ФИО161 суду пояснил, что знаком с Саттаровым около 10 лет. До ДД.ММ.ГГГГ употреблял наркотические средства из семян мака, который покупал в ларьке на <адрес> Данный ларек принадлежит Саттарову. Цена 100 гр. по 60-70 рублей. Мак «Роял» производства Казахстан в заводских упаковках красного цвета, он был выставлен на витрине, чек при покупке он не брал.
Кроме этого аналогичный мак он покупал в магазине <адрес>, принадлежащий Ляпуновой, данный мак лежал у них на прилавке. Мак для изготовления наркотика он приобретал раз в неделю.
В указанных магазинах, где он покупал мак, ацетон не продавался, он покупал его в хозяйственных магазинах. С Саттаровым он созванивался по телефону, однако номеров не помнит.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО162, данных в ходе предварительного расследования (т.38 л.д.170-175), следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ он употреблял наркотическое средство содержащиеся в семенах растения мак, которое изготавливал и употреблял внутривенно, получая наркотическое опьянение. Для приготовления таким способом наркотика подходят не все семена мака. Пищевой мак отечественных производителей свободно реализовывающихся в магазинах, не подходит, так как в нем не содержится наркотическое средство. Для приготовления наркотика пригоден пищевой мак производства Р.Казахстан «Роял Фуд», ранее он изготавливал наркотик только из пищевого мака данной марки. Для изготовления данного наркотика приобретал семена мака в <адрес> у Саттарова в его киоске «<данные изъяты> При этом Саттаров семена мака реализовывал с повышенной степенью конспирации, данный товар не был выложен на витрине павильона. С целью приобретения мака он приходил к киоску, интересовался у продавца, есть ли мак в наличии если есть, то интересовался о его стоимости. В ДД.ММ.ГГГГ стоимость мака была значительно ниже чем в ДД.ММ.ГГГГ. Цена 100 граммовой пачки в ДД.ММ.ГГГГ составляла 100 рублей. Семена мака в киоске у Саттарова приобретал в период ДД.ММ.ГГГГ с периодичностью 1 раз в неделю.
Также такой же мак как и у Саттарова производства Р.Казахстан «Роял Фуд» имелся в продаже в магазине <данные изъяты>, расположенном по <адрес>, владельцем которого является Ляпунова. В магазине у Ляпуновой данный мак с целью изготовления наркотического средства приобретал гораздо реже, примерно 1 раз в месяц в тот же период. В ДД.ММ.ГГГГ пользовался абонентским номером № так как с Саттаровым знаком достаточно долго Саттаров ему оставил номер телефона № по которому он мог позвонить и поинтересоваться о наличии мака в киоске.
В ходе прослушивания представленных свидетелю записей телефонных переговоров, свидетель ФИО161 пояснил, что из телефонного разговора, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ 22:23:04 между ним и Саттаровым следует, что он позвонил, Саттарову и попросил дать ему 3 кг. мака в долг. Вечером того же дня Саттаров привез в киоск мак, данный мак он забрал, изготовил из него наркотик и употребил.
Из телефонного разговора, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ 9:21:30 между ним и Саттаровым следует, что он позвонил Саттарову и попросил привезти к киоску для него семена мака, так как в киоске его не было. Саттаров отказал ему в данной просьбе, сославшись на то, что недобросовестный покупатель мака приобрел в киоске семена мака, изготовил из него наркотик и принёс семена обратно продавцу с целью возврата денег, под предлогом, что семена мака не содержат наркотик. Саттаров был очень возмущен поступком данного покупателя - «ФИО826 поясняя, что вчера ФИО827 был продан мак с одной партии, с которой брали все наркозависимые лица и претензий никто не высказывал. Он так же подтвердил, что вчерашний мак содержал наркотическое средство, так как вчера из мака Саттарова сам изготовил наркотик и употребил. Саттаров пригрозил, что с предотвращения данных случаев обмана как его так и продавца Саттаров на сегодняшний день вводит штрафные санкции, для потребителей наркотика из числа жителей <адрес>, целый день не будет продавать мак, поясняя что ближайшая точка, в которой можно будет приобрести мак, находится в <адрес> и что он лучше туда будет возить мак с целью его дальнейшего сбыта. Но путем уговоров Саттаров согласился продать ему 500 грамм мака, к 10-00 часам он приехал к павильону и приобрел у Саттарова семена мака, из которых изготовил и употребил наркотическое средство.
Оглашенные показания свидетель ФИО161 подтвердил частично. При этом уточнил, что указание в комментарии на то, что ФИО828 принес мак после изготовления наркотика является его предположением, так как Саттаров ему сказал, что тот вернул мак, пахнущий ацетоном. По упаковке и по внешнему виду мак нельзя определить получиться из него наркотик или нет. Необходимо изготовить наркотик и определить, наступает состояние наркотического опьянения или нет. До разговора с Саттаровым не знал, что мак также продается еще и в <адрес>. О мерах повышенной конспирации он следователю не говорил, мак продавался свободно всем, кто его хотел купить, лежал на прилавке. После составления протокола он его прочитал и подписал. Возможно прочитал невнимательно. Просил доверять показаниям в судебном заседании.
Свидетель ФИО163 суду пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ Саттаров ему предлагал организовать продажу мака по магазинам, булочным, которые нуждаются в маке. При этом показал мак, упакованный в целлофановом пакете, на котором розовым цветом было написано «мак пищевой». Он отказался и уехал. Он знаком с Свидетель №7, так как проживают в одной деревне, является ли он наркозависимым и знаком ли с Саттаровым ему не известно, его жизнью он не интересуется.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО163 со стадии предварительного расследования (т.38 л.д.164-166), следует, что в осеннее время ДД.ММ.ГГГГ он в <адрес> у <данные изъяты> встретился с Сатаровым, который показал ему находящиеся в салоне автомобиля пачки с семенами мака, сказал, что занимается его продажей, что это выгодное дело, и что он хочет в <адрес> открыть новую точку по продаже данных семян и при этом предложил ему получать у Саттарова данный мак и продавать его в этом селе.
На данное предложение он отказался, так как знает, что данные семена мака приобретают наркоманы и приготавливают из него наркотик. Он об этом сообщил Саттарову и сказал, что ему проблемы с законом не нужны. Саттаров знал, что из продаваемого им мака наркоманы приготавливают наркотик и употребляют его. Именно поэтому от продажи данного мака Саттаров получал большую выгоду. Когда он приехал домой, то случайно при разговоре с его знакомым Свидетель №7, который на тот момент употреблял наркотическое средство, изготавливаемое из семян мака, рассказал о разговоре с Саттаровым, после чего дал номер Саттарова. Позже Свидетель №7 сообщил, что встречался с Саттаровым и приобретал у последнего семена мака для собственного употребления.
После оглашения показаний свидетель ФИО829 пояснил, что невнимательно прочитал протокол допроса, просил доверять показаниям в судебном заседании. Он не видел и не знал, что из семян мака изготавливают наркотик, также не видел и не знал, что Саттаров продавал указанный мак. Также он не говорил следователю о том, что Саттарову было известно, что из семян мака наркоманы изготавливают наркотик, ему об этом не известно. Он отказался от распространения мака, потому что это не входит в сферу его деятельности, он занимается скотоводством.
Свидетель Свидетель №18 суду пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ. употребляла наркотическое средство, изготавливаемое из семян мака, который приобретала уже приготовленный. Сама мак она не покупала, поэтому не знает, где он продавался.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №18 со стадии предварительного расследования (т.37 л.д.230-232), следует что с сентября по ДД.ММ.ГГГГ она употребляла наркотик, изготавливаемый из семян мака производства Р.Казахстан марки «Роял». Данные семена мака покупала в магазине <данные изъяты> В ДД.ММ.ГГГГ, употребив наркотик, который изготовила из семян мака, купленных в одном из указанных мест, она была задержана сотрудниками полиции, за что была привлечена к административной ответственности.
Оглашенные показания свидетель Свидетель №18 подтвердила частично, пояснив, что сама мак не покупала, просила человека приобрести мак, а чтобы его «не подставлять» сказала, что покупала сама. Не помнит, чтобы говорила о том, что покупала мак в киоске <данные изъяты>». В момент допроса сильно нервничала, поэтому подписала, чтобы ее отпустили.
Свидетель ФИО164 суду пояснил, что он слышал, что Оруджов и Саттаров торгуют маком, однако сам этого не видел и не знает, где именно они торговали. Также он слышал, что сотрудники полиции делали им предупреждение о запрете торговли маком. Осуществлялась ли после этого продажа мака, он не знает. В ходе допроса фотографии ему для обозрения не предоставлялись.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО164 со стадии предварительного расследования (т.38 л.д.239-241) следует, что от жителей <адрес> ему известно, что Саттаров и Оруджов Я. продавали семена мака, которые наркозависимые лица использовали для изготовления наркотиков. От Саттарова и ФИО831 -отца Оруджова Я. ему известно, что их предупреждали сотрудники полиции о том, что мак продавать нельзя, поскольку он содержит наркотические средства. В ходе допроса ему была предъявлена фототаблица ОРМ Наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Саттарова, где под фотографией № узнал себя в момент, когда он идёт у киоска Саттарова <адрес>. Данный киоск принадлежит Саттарову и в нем Саттаров продавал мак. Оруджов продавал мак на выезде из г<адрес> в киоске «<данные изъяты>», принадлежащем его отцу, но фактически там работал и торговал только Оруджов Я. Саттаров зарабатывал на жизнь и на содержание семьи только за счет торговли в киоске «<данные изъяты>», другого источника доходов у Саттарова не было. У Оруджова Я. источник заработка был только от торговли в киоске «<данные изъяты> другого источника заработка у Оруджова не было.
Оглашенные показания свидетель ФИО830 подтвердил частично, поскольку он не говорил следователю о том, что из мака наркозависимые лица изготавливают наркотики, так как ему это не известно. Подтвердил, что в ходе допроса ему показывали фотографию, на которой он изображен у киоска «<данные изъяты> он знает этот киоск, он просто проходил мимо него, ему не известно, что там продавался мак. Киоск «<данные изъяты>» он не знает, никогда там не был. Протокол подписал, не читая. Просил доверять показаниям, данным в судебном заседании.
Свидетель ФИО35 Д.Е. суду пояснил, что с Саттаровым знаком с ДД.ММ.ГГГГ., Саттаров занимался торговлей продуктов питания, в том числе и мака в киоске, расположенном <адрес> его название не помнит. Мак был упакован в заводские упаковки, с надписью «Мак пищевой» фирмы «Роял», расположенной в <адрес>. Он как-то покупал пачку мака для булочек, наверное в ДД.ММ.ГГГГ. Фасовка мака была разная, ту что он брал примерно 140 грамм стоимостью 70-100 рублей. Он покупал мак и в других магазинах, цена была дешевле 30-40 рублей. Имели место случаи когда мак находился в упаковках другой продукции «Приправа для лагмана», а в действительности там лежал мак. В киоске мак лежал на столе, лежала коробка с деньгами (мелочью).
Наркозависимые лица используют данный мак для изготовления наркотика, как-то варят его, а потом колются. Где Саттаров брал данный мак и где он еще продавался, он не знает. Он заходил внутрь киоска и видел две коробки мака, массой по 5 кг каждая. После ДД.ММ.ГГГГ торговля у Саттарова шла хорошо, он стал жить лучше, несколько раз занимал ему деньги (<данные изъяты>). Он Саттарову говорил, что торговля маком до добра не доведет, на что тот отвечал, что мак пищевой к наркотикам не приравнен. Думает, что Саттаров знал, что из данного мака наркозависимые лица изготавливают наркотик. Саттаров предлагал ему съездить в <адрес>, чтобы привезти оттуда мак, но он отказался. Слышал, что было предупреждение о запрете торговли, продолжалась ли после этого торговля мака он не помнит. Он употреблял спайс, Саттаров тоже употреблял спайс, иногда они совместно его употребляли, угощали друг друга, где Саттаров приобретал спайс, не знает.
Из оглашенных в судебном заседании в связи с существенными противоречиями показаний свидетеля ФИО165 со стадии предварительного расследования (т.38 л.д.140-152), следует, что с ДД.ММ.ГГГГ Саттаров стал заниматься продажей семян мака производства Р.Казахстан в заводских упаковках на которых была надпись «Роял», кроме того семена мака иногда были расфасованы в заводские пачки с надписями различных приправ. Продавал семена мака Саттаров в киоске «<данные изъяты>», иногда сам, а иногда его продавцы. Также в ДД.ММ.ГГГГ у Саттарова появились дополнительные точки по сбыту семян мака: <адрес> Саттарову мак кто-то привозил из Р.Казахстан. При общении с Саттаровым может сказать, что в его киоске почти все время были семена мака, несколько коробок с маком Саттаров постоянно перевозил в его автомобиле. Вообще с того момента, как Саттаров стал заниматься продажей семян мака, его материальное положение значительно увеличилось. К тому, что Саттаров стал заниматься продажей семян мака, которые приобретали наркоманы и приготавливали из них наркотик, относился отрицательно и не поддерживал его в этом. Саттарову неоднократно говорил, что его могут привлечь к уголовной ответственности, или даже убить, когда тот продаст наркозависимым мак, из которого получится плохое наркотическое средство. Но Саттаров продолжал заниматься продажей мака, так как зарабатывал хорошие деньги. Саттаров понимал, что в продаваемых семенах мака содержатся наркотические средства. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ Саттаров попросил его поехать с ним в Р.Казахстан в <адрес> и помочь решить вопрос о приобретении семян мака для продажи, так как в месте его приобретения возникли какие то проблемы. Он на данное предложение Саттарова не согласился.
Кроме того, иногда он курит «спайс». С Саттаровым «спайс» начал употреблять с ДД.ММ.ГГГГ
В ходе прослушивания представленных свидетелю записей телефонных переговоров, свидетель ФИО832 пояснил, что в телефонных разговорах между ним и Саттаровым: ДД.ММ.ГГГГ 11:04:39 они договорились встретиться, при данной встрече Саттаров угостил его курительной смесью «спайс», которую они вместе употребили; ДД.ММ.ГГГГ 9:01:13 он спросил у Саттарова, имеется ли у него курительная смесь «шоколад», на что Саттаров ответил, что имеется, и они договорились позже встретиться. Впоследствии он с Саттаровым встретился, и совместно они употребил указанную курительную смесь; ДД.ММ.ГГГГ 19:17:25 Саттаров сообщил ему, что в <адрес> он встретился с продавцом «реагента», из которого приготавливают курительные смеси «спайс» и приобрел «реагент». Как ему известно, что приобретал «реагент» Саттаров у мужчины по имени ФИО833; ДД.ММ.ГГГГ 9:12:35 договорились о встрече, встретились у дома Саттарова, где смешали реагент с травой и покурили ее; ДД.ММ.ГГГГ 12:45:02 он у Саттарова спросил, осталась ли у него курительная смесь «спайс», которую они употребляли накануне. Саттаров сказал, что курительная смесь кончилась; ДД.ММ.ГГГГ 8:52:44 он сообщает Саттарову, что забрал в его киоске <данные изъяты>» «реагент», который накануне они вместе оставляли весом около 1 грамма, из половины которого, он приготовит «спайс». После чего они встретились и совместно покурили данный «спайс». Данный «реагент» приобрел Саттаров, он «реагент» сам никогда не приобретал; ДД.ММ.ГГГГ 11:51:23 он сообщает Саттарову о том, что вышеуказанный им ФИО39 должен был привезти курительную смесь «спайс», которую должен был отдать ему по просьбе Саттарова. Рассчитаться за «спайс» с ФИО39 должен был Саттаров; ДД.ММ.ГГГГ 18:25:53 он сообщает Саттарову, что у него имеется указанная курительная смесь, что он встречался с ФИО39, у него осталось около 19 грамм «спайсов». Когда данный ФИО39 к нему приезжал, он у него взял немного «спайса», и с остальным «спайсом» в количестве 19 грамм направил к Саттарову; ДД.ММ.ГГГГ 15:43:55 он сообщает, что у него имеется «реагент», который он покурил и получил сильное опьянение, и предлагает Саттарову также попробовать. Саттаров приехал к нему домой и употребил указанный «реагент»; ДД.ММ.ГГГГ 19:54:32 они обсуждают вопрос о том, где можно приобрести хороший «реагент» или «спайс»; ДД.ММ.ГГГГ 19:50:04 они обсуждают вопрос о том, где можно приобрести хороший «реагент» или «спайс»; ДД.ММ.ГГГГ 16:51:23 он сообщает о возможности приобрести «спайс», который должны были привезти в <адрес>
Оглашенные показания свидетель ФИО35 подтвердил частично, пояснив, что ему не было известно о продаже мака в киоске «<данные изъяты>». В протоколе так записали, потому что перед фактом поставили, рассказали, где продавали, а потом сказали что теперь он знает. Он не знает киоск <данные изъяты> находится. В магазине <данные изъяты> он был, так как тот работает круглосуточно, покупал там ацетон и растворитель. В указанном магазине имелась отдельная полка с хозяйственными товарами, не обращал внимание, продавался ли там мак. С Саттаровым об этом магазине никогда не разговаривали. Он спрашивал у Саттарова, почему у него мак продается дороже, чем в других магазинах, однако ничего внятного он пояснить не мог.
Свидетель ФИО166 суду пояснил, что Ляпунова является предпринимателем, у нее магазин <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ в данном магазине сам покупал пачку пищевого мака для выпечки, упаковку, производителя, стоимость и вес мака уже помнит. Мак был выставлен на витрину. Не знал, что из продаваемого Ляпуновой мака наркозависимые лица изготавливали наркотики, а затем употребляют его внутривенно. В настоящее время не помнит, говорила ли ему Ляпунова о том, что ей вручали уведомление о запрете торговли маком. Он наркотики никогда не употреблял, среди его знакомых никогда не было наркозависимых лиц.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО834 данных в ходе расследования дела (т.39 л.д.18-21), следует, что Ляпунова работает директором ООО <данные изъяты> в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> В данном магазине у Ляпуновой О.Б. работают продавцы, сама Ляпунова не торгует. В магазине продают продукты питания и мак, который покупали наркозависимые лица.
В ходе прослушивания представленных свидетелю записей телефонных переговоров, свидетель ФИО166 пояснил, что в телефонном разговоре ДД.ММ.ГГГГ 12:32:34 принимают участие он и Ляпунова, которую, он уверенно опознал по голосу. Ему позвонила Ляпунова О.Б. и сказала, что продает мак, который покупают наркозависимые лица. Рассказывает о том, что ее предупреждали сотрудники полиции о том, что мак продавать нельзя. Выписывали предупреждение, за которое она расписалась. Он говорит, что не знает, что с мака готовят. Ляпунова поясняет, что берут ацетон, варят и колются, этот мак производства Р.Казахстан. Кроме того при разговоре Ляпунова говорит чтобы он сказал наркозависимым лицам о том что мак продается у нее в магазине. Он отвечает, что еще вчера сказал. На самом деле он обманул Ляпунову, так как никому из наркозависимых лиц не говорил о том, что в ее магазине продают мак пригодный для изготовления наркотика.
Оглашенные показания свидетель ФИО835 не подтвердил, пояснил, что ничего подобного следователю не говорил, пришел на допрос, ему прокрутили запись разговора, распечатали он подписал. Протокол допроса не читал, так как был без очков, без них он ничего не видит, подписал наугад. Мак лежал на прилавке, а кто его покупал, он не видел. В телефонном разговоре речь шла о родственнике, Ляпунова о матери спрашивала, ее слова про «наркодилера» и «наркош», он понял как шутку. Просил доверять показаниям в судебном заседании.
Свидетель ФИО167 суду пояснил, что с мая по ДД.ММ.ГГГГ он употреблял наркотические средства, изготовленные из мака, путем внутривенных инъекций. Мак приобретал в магазинах «<данные изъяты>», <данные изъяты> на <адрес> Владельца магазина <данные изъяты> он не знает, фамилия Ляпунова ему не знакома. Мак был заводских упаковках красного цвета, лежал на прилавке с указанием цены. Процесс изготовления наркотика назвать не может. Указанный наркотик употреблял не часто. В ходе следствия ему показывали фотографии, на которых было зафиксировано где он подъехал на машине <данные изъяты> к ларьку одна фотография, вторая, что чёрный пакет передают ему из окна. В пакете могло находится все, что угодно.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО167 со стадии предварительного расследования (т.39 л.д.1-3), следует, что с ДД.ММ.ГГГГ употреблял наркотические средства. В указанный период времени в <адрес> в киоске «<данные изъяты>», принадлежащем Саттарову, расположенном по <адрес>, а также в магазине <данные изъяты>, принадлежащем Ляпуновой, расположенном по <адрес>, приобретал семена мака производства Р.Казахстан, которые были в заводских упаковках, весом по 100 грамм. Приобретал за один раз по 5-7 упаковок. На данных упаковках была надпись «Рояль».
Приобретал семена мака в указанных местах примерно через день, и почти все время у Саттарова. В киоске Саттарова он приобретал семена мака у продавцов, а иногда и у самого Саттарова. В магазине у Ляпуновой мак продавали только продавцы, сама Ляпунова семена мак никогда не продавала. При приобретении семян мака он их называл словами «семена» или «семечки». Чеки при приобретении семян мака в указанных местах никто не выбивал. О том, что в указанных семенах мака содержится наркотические средства, а также о том, как приготовить из них наркотик узнал от сожительницы – ФИО297, наркозависимой и указанный наркотик употреблял с ней вместе. Стоимость семян мака в киске Саттарова и в магазине у Ляпуновой была одинаковой, также были одинаковые их упаковки и качество. Цена семян с мая по ДД.ММ.ГГГГ в указанных местах менялась одинаково и одновременно. В ДД.ММ.ГГГГ стоимость в указанных местах за 100 грамм семян мака составляла 100 рублей, а в ДД.ММ.ГГГГ уже по 120 рублей. Семена мака на разновес продавали по такой же цене, что и мак в заводских упаковках. Иногда, когда мак приобретал у Саттарова, то спрашивал хорошего ли качества мак. При этом он имел в виду содержание в семенах наркотических средств. Саттаров это прекрасно понимал, и отвечал, что семена мака нормальные, или не очень хорошего качества, также иногда говорил, что через несколько дней будет мак хорошего качества, с большим количеством наркотических средств. По предъявленной справке по результатам ОРМ наблюдение в отношении Саттарова, а именно по зафиксированным в ней обстоятельствам его встречи с Сатаровым ДД.ММ.ГГГГ, а также предъявленным фотографиям №, в фототаблице к указанной справке, может сказать, что при указанной встрече приобрел у Саттарова семена мака, которые Саттаров передал в пакете через окошко киоска. Из данных семян приготовил наркотическое средство и употребил их. В указанных фотографиях зафиксирован он и его автомобиль марки <данные изъяты>. На первой фотографии вдали, слева направо вторым зафиксирован мужчина, похожий на Саттарова.
Оглашенные показания свидетель ФИО836 подтвердил частично. Он следователю не говорил о способе изготовления наркотика, так как он наркотик не готовил. С Ляпуновой лично не знаком и ее фамилию узнал от следователя, поэтому сказал, что не знает кому принадлежит данный магазин. Он не может утверждать понимал ли Саттаров, что он интересуется содержанием наркотического средства в маке, это его предположения. Ему фотографии показали, на них не видно, что он там мак покупал. Он не помнит, покупал ли в тот момент мак. Он следователю также не говорил о том, что при покупке мака чеки им не выдавали, он сам никогда ни в каком магазине их не берет. Специально цены на мак он не отслеживал, помнит, что они были примерно одинаковые, а если поднимались, то он не сравнивал, где вперед поднялись. Насколько помнит, в магазине <данные изъяты> также продавался мак на разновес, но это не точно. Протокол допроса он не читал, подписал, так как торопился. Просил доверять показаниям, данным в судебном заседании.
Свидетель ФИО168 суду пояснила, что в ФИО837, весной или летом каждую неделю приобретала у Саттарова в киоске мак на разновес, массой 600-800 грамм за один раз, для изготовления наркотика, который употребляла совместно с ФИО838 внутривенно, наступало наркотическое опьянение. Наркотик из мака изготавливал ФИО839 Продажу мака в киоске осуществляли продавцы. У Оруджова мак не приобретала. На витрине данного мака не было, чеки при его продаже не выбивались.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО297 со стадии предварительного расследования (т.39 л.д.6-8) следует, что в ДД.ММ.ГГГГ она употребляла эпизодически совместно с ФИО840 наркотические средства, содержащиеся в семенах мака производства Р.Казахстан. Данные семена мака они покупали около 10 раз массой от 500 грамм до 1000 грамм за один раз в <адрес> хозяином которого был Саттаров. Мак в данном киоске продавали только продавцы. Мак продавался в заводских упаковках завода «Роял Фуд» Р.Казахстан упаковки красного цвета с надписью «Мак пищевой» фасовка по 100-200 грамм стоимостью около 120 рублей. Так же мак в данном киоске был и на разновес в полиэтиленовых пакетах.
Аналогичные семена мака они покупали у Оруджова, которого все звали ФИО841, который привозил мак на его автомобиле <данные изъяты> к киоску Саттарова, и там его продавал. У Оруджова она и ФИО842 покупали мак около 5 раз ДД.ММ.ГГГГ по 500-1000 грамм за один раз стоимостью 1500 рублей за 1000 грамм. Оруджов всегда привозил мак на разновес в полиэтиленовых пакетах уже расфасованных массой по 1000 и 500 грамм. Этот мак был производства Р.Казахстан. Мак называли «семечки». В киоске Саттарова при покупке мака чеки не отбивали и на витрине мака не было. Также Оруджов продавал мак и в киоске <адрес>
Оглашенные показания свидетель ФИО297 подтвердила частично, пояснив, что сама никогда мак не приобретала, мак покупал ФИО843. О том, что у Оруджова имеется киоск «<данные изъяты> она лично не знала, слышала об этом. ФИО844 ей говорил, что приобретал мак у Оруджова в автомобиле. О том, что в киоске не пробиваются чеки слышала от ФИО845. Фамилию Оруджова узнала в ходе допроса от следователя. Протокол подписывала, перед этим пробежала глазами, замечаний на него не приносила.
Свидетель ФИО139 суду пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ он подъехал к ларьку, <адрес>, чтобы приобрести семечки мака, позвонил по номеру, который дала продавец, торгующая в этом ларьке семечками мака, чтобы узнать, когда будет мак. ФИО31 привёз мак в ларёк, продавец насыпала и они уехали. Мак на витрину не выставлялся, стоил 600-700 рублей за килограмм. Мак продавался на разновес, затем его знакомые варили мак в растворителе и изготавливали наркотик, который они употребляли внутривенно, получали наркотическое опьянение. За маком он приезжал один и с ФИО846.
Также в <адрес> приобретал мак в магазине <адрес> В магазине мак продавался в заводских упаковках красного цвета, производство Казахстан. Цена на мак была разная, в магазине мак был дешевле, чем в киоске, и она постоянно подрастала. В других населенных пунктах он мак не покупал. Никому из продавцов он не говорил, с какой целью приобретал мак.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО139, данных им в ходе расследования дела (т.38 л.д.71-81), следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он употреблял наркотическое средство, которое приготавливал из семян мака, которые продавались открыто в продуктовых магазинах в заводских упаковках с надписью «Роял» производства Р.Казахстан. Сам наркотическое средство из семян мака никогда не приготавливал, это делал ФИО170, иногда в его присутствии. После приготовления указанное вещество он, ФИО847 а иногда и другие наркозависимые, употребляли путем внутривенных инъекций и получали наркотическое опьянение. Указанные семена мака с ДД.ММ.ГГГГ около 2-3 месяцев приобретал в магазине <данные изъяты>, расположенном ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ такие семена мака стал приобретать в киоске <адрес>.
В указанных местах продавались семена мака «Роял» производства Р.Казахстан в заводских упаковках по 50, 100, 450 грамм. В последнее время 1 килограмм семян мака стоил 1200 рублей. В ДД.ММ.ГГГГ 1 килограмм семян мака стоил 600-700 рублей. Приобретать семена мака в <адрес> ездил с ФИО848. Иногда семена мака приобретали для него указанные знакомые.
В ходе прослушивания представленных свидетелю записей телефонных переговоров, свидетель ФИО139 пояснил, что из телефонных разговоров ДД.ММ.ГГГГ 13:34:51, ДД.ММ.ГГГГ 14:07:36 следует, что в этот день он с ФИО849 для приобретения семян мака приехал в <адрес>, находящаяся в киоске продавец сказала им, что семян мака пока нет, и когда их привезет хозяин киоска ФИО850, неизвестно. Он попросил продавца позвонить ФИО851 и передал ей его мобильный телефон. В первой фонограмме как раз данный продавец разговаривает с ФИО852 и он ей обещает привезти семена мака через полчаса. Во второй фонограмме по вопросу привоза семян мака в киоск с ФИО853 разговаривает по его мобильному телефону ФИО856. Во время разговора ФИО854 пообещал привезти семена мака через 10 минут. После разговора к данному киоску на автомобиле «<данные изъяты> приехал мужчина азербайджанской национальности по имени ФИО855 который привез семена мака и передал их продавцу, у которого они их купили.
В телефонном разговоре ДД.ММ.ГГГГ 10:34:37 он разговаривает с ФИО857 о приобретении в его киоске <данные изъяты>» семян мака. ФИО858 сказал, что в продаже имеются семена мака нормального качества, из которых получается нормальное наркотическое средство. После разговора он вместе с ФИО859, на его автомобиле приехал <адрес>, и в указанном киоске «<данные изъяты>» приобрели семена мака.
В телефонном разговоре ДД.ММ.ГГГГ 11:24:12 между ним и ФИО860 речь идет о продаже мака им в <адрес>. Перед этим ФИО861, когда он у него приобретал семена мака, сказал, что семена мака в <адрес> может продавать он, или кто-то другой. На предложение ФИО862 продавать семена мака, он отказался. Перед данным телефонным разговором он решил попробовать получить у ФИО864 якобы для продажи семена мака под реализацию, на самом деле продавать он их не хотел, а хотел сам употребить и с ФИО863 не рассчитываться за них. Но передать ему семена мака под реализацию ФИО865 отказался.
В телефонном разговоре ДД.ММ.ГГГГ 23:29:09 он разговаривает с ФИО866 о приобретении в киоске семян мака. В этот день он с ФИО868 скинулись деньгами для приобретения семян мака. После этого ФИО869 с отцом на автомобиле приехали в <адрес>, то семян мака в указанном киоске «<данные изъяты>» не оказалось. После этого он позвонил ФИО870 и договорился, что он привезет ФИО871 к киоску семена мака и продаст их ему. После указанного разговора ФИО872 привез ФИО873 несколько килограмм семян мака, ФИО874 их у ФИО875 приобрел и привез в <адрес>
В телефонном разговоре ДД.ММ.ГГГГ 11:43:45 участвует ФИО876 и указанный ФИО877. Он и ФИО878 собрались поехать в <адрес> для приобретения в киоске <данные изъяты>» семян мака. При этом ФИО879 по его мобильному позвонил ФИО880 и уточнил, имеются ли в киоске семена мака, ФИО881 сказал, что имеются. После разговора он и ФИО882 на автомобиле последнего приехали в г<адрес> и приобрели в указанном киоске семена мака.
В телефонном разговоре ДД.ММ.ГГГГ 17:58:57 принимают участие он и ФИО883 о наличии у него в киоске семян мака. ФИО884 сообщил, что семена мака в продаже имеются и хорошего качества. После этого он поехал в <адрес> и приобрел в киоске «<данные изъяты>» семена мака.
В телефонном разговоре ДД.ММ.ГГГГ 13:13:27, ДД.ММ.ГГГГ 14:11:41 участвует он и ФИО885 ему рассказал, что отказывает обратившимся к нему покупателям продать семена мака, потому, что их постоянно не устраивает качество семян, что из которых якобы не получается наркотик. Хотя в тоже время он данный мак продает многим наркозависимым и предоставляет его для продажи в другие населенные пункты: <адрес> и всех качество устраивает. В результате указанных переговоров ему удалось убедить ФИО887 продать его знакомым семена мака, и он сказал, что они вновь ФИО886 позвонят и договорятся о встрече.
В телефонном разговоре ДД.ММ.ГГГГ 12:37:35 участвует он и ФИО888. Он у ФИО889 узнал о наличии в киоске «<данные изъяты>» семян мака. После этого он поехал в <адрес> и в указанном киоске приобрел семена мака.
После оглашения показаний свидетель ФИО139 подтвердил их, уточнив, что показания о том, что Саттаров дает мак для продажи в <адрес>, это его предположения, достоверно об этом он не знает. С Саттаровым он не обсуждал, что покупает мак для изготовления наркотического средства. Саттаров в разговоре не говорил о том, что есть семена мака, из которого можно приготовить хорошее наркотическое средство, это так записал следователь. Без приготовления нельзя определить качество мака. Никаких примесей в упаковках мака не было. Мак в упаковках «Роял» он в других магазинах не видел, данный мак он покупал только в магазине <адрес>», в других магазинах он видел мак «Вишневый сад». После допроса он лично протокол не читал, протокол был зачитан следователем вслух.
Из оглашенных в судебном заседании в связи с существенными противоречиями показаний свидетеля ФИО169 со стадии предварительного расследования (т.38 л.д.98-103), которые он подтвердил, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он употреблял внутривенно наркотическое средство, которое готовил из семян мака, которые продавались открыто в продуктовых магазинах в заводских упаковках.
Указанные семена мака несколько раз приобрел в магазине <данные изъяты> по <адрес> В ДД.ММ.ГГГГ в указанном магазине семена мака продавать прекратили и он их стал приобретать в киоске «<адрес> В <адрес> ездил на своем автомобиле <данные изъяты>, иногда ездил с ФИО5 - ФИО170, который также как он является наркозависимым и употреблял аналогичное наркотическое средство. Приобретал он в указанных местах семена мака в заводских упаковках весом по: 50, 100, 200 грамм, 2 килограмма. Цена семян мака в киоске ФИО890 менялась, он приобретал мак по 1500-1600 рублей за один килограмм. Приобретал в указанный период времени семена мака в <адрес> по несколько раз за неделю примерно по 1-2 килограмма за один раз.
В ходе прослушивания представленных свидетелю записей телефонных переговоров, свидетель ФИО169 пояснил, что в телефонных разговорах ДД.ММ.ГГГГ 15:12:05 и 16:54:36 он и ФИО891 - собственник киоска по <адрес> договорились о приобретении у последнего 2,5 килограмма семян мака, которые он приобрел в этот же день в этом киоске у продавца. Из данных семян он сделал наркотическое средство, которое впоследствии употребил.
В телефонном разговоре ДД.ММ.ГГГГ 8:18:17 он договорился с ФИО892 о приобретении семян мака, после чего он приобрел в его киоске семена мака на 2000 рублей.
В телефонном разговоре ДД.ММ.ГГГГ 9:12:57 он договорился с ФИО893 о приобретении семян мака. После чего выехал в <адрес>, где приобрел у ФИО894 полтора килограмма семян мака. Семена мака он иногда приобретал в киоске ФИО895, а иногда в <адрес> или поблизости встречался с ФИО896 и приобретал семена мака. Данный ФИО897 приезжал на встречи и привозил семена мака на автомобиле темно-синего цвета иностранного производства.
В телефонном разговоре ДД.ММ.ГГГГ 9:14:17 его ФИО5ФИО170 договорился с ФИО898, о приобретении семян мака. Во время данного разговора он на его автомобиле марки <данные изъяты> уехал для приобретения указанных семян мака. Деньги для приобретения семян часть были его, а часть сына, но не более 3000 рублей. В этот день он приобрел в указанном киоске семена мака на разновес, но из них получалось наркотическое средство плохого качества.
В телефонном разговоре ДД.ММ.ГГГГ 10:02:58 его ФИО5 договорился с ФИО899 приобретении семян мака. Он в это время уже уехал в г<адрес> для их приобретения. В этот день, так как ФИО900 отказался продать семена мака, из которых получался наркотик хорошего качества, то он вообще их приобретать не стал.
В телефонном разговоре ДД.ММ.ГГГГ 10:26:23 его ФИО5 договорился о приобретении у ФИО901 семян мака. После разговора они с ФИО5 поехали в <адрес>, где приобрели в киоске ФИО902 двухкилограммовую пачку с семенами мака.
В телефонном разговоре ДД.ММ.ГГГГ 10:14:46 он разговаривает с ФИО903 о приобретении семян мака. Скорее всего он в этот день в <адрес> встретился с ФИО904 и приобрел у него как они и договаривались 2 упаковки с семенами мака по 2 килограмма каждая.
В телефонном разговоре ДД.ММ.ГГГГ 9:52:42 его ФИО5 договорился с ФИО905 о приобретении у него 3-4 килограмм семян мака, расфасованных в 50 граммовые заводские упаковки. После данного разговора он приехал в <адрес>, и на деньги его ФИО5 и свои приобрел в киоске «<данные изъяты>» семена мака, часть из - которых оставил себе, а часть передал ФИО5.
В телефонном разговоре ДД.ММ.ГГГГ 10:50:33 ФИО5 разговаривает с ФИО906 о приобретении у последнего семян мака. ФИО907 сообщил, что у него остались семена мака плохого качества и через несколько дней появятся хорошего качества.
В телефонном разговоре ДД.ММ.ГГГГ 12:24:41 между ним и ФИО908 произошел разговор о приобретении семян мака. ФИО909 сообщил, что семена мака у него плохого качества, и он семена мака решил у него не приобретать.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО171, данных в ходе расследования дела (т.40 л.д.16-19, 22-29) следует, что он употребляет наркотические средства, изготавливаемые из семян мака производства компании «Роял Фуд» Республики Казахстан, для изготовления наркотика был пригоден только такой мак. Покупал мак в период с ДД.ММ.ГГГГ у Хариной Е., проживающей по <адрес> и Хаустовой И., проживающей по адресу: <адрес> Харина ему знакома около года. Познакомился с ней на «<адрес> через знакомых наркозависимых лиц. Хаустова ему знакома около года, познакомился с ней у нее в квартире по указанному адресу через знакомых наркозависимых лиц.
Харина Е. имела торговую точку <адрес>, где продавала приправы и мак. ДД.ММ.ГГГГ данный мак Харина стала продавать из ее квартиры по указанному адресу. Он покупал мак у Хариной очень часто, иногда каждый день. Первоначально указанный мак у Хариной стоил 1000 рублей за 1 кг., но впоследствии когда мак стал пользоваться большим спросом среди наркозависимых лиц, Харина подняла цену в ДД.ММ.ГГГГ до 1800 рублей за 1 кг. Когда Харина торговала маком с торговой точки на <адрес> то продавала мак из - под прилавка, на витрине его не было. Мак Харина продавала в пакетах как на россыпь в обычных полиэтиленовых пакетах, так и в заводских упаковках от 50 грамм до 2 килограмм. В долг мак Харина давала очень редко.
Хаустова продавала мак всегда в ее автомобиле <данные изъяты>», в том числе могла и привезти мак в указанное им место. Он покупал мак у Хаустовой очень часто, иногда дважды в день. Первоначально указанный мак у Хаустовой стоил 1000 рублей за 1 кг., но впоследствии, когда мак стал пользоваться большим спросом среди наркозависимых лиц, Хаустова подняла цену в ДД.ММ.ГГГГ до 1200 рублей за один кг. Данный мак покупали только наркозависимые лица, так как он стоил дороже обычного мака. Мак Хаустова продавала в заводских упаковках от 50 грамм до 2 килограмм. В долг мак Хаустова давала. В ходе разговора при встрече, в магазине или по телефону мак называли: макароны, семечки, так называть мак было принято <адрес>. Обычный мак, который продают в магазинах, таких как «<данные изъяты>» для изготовления наркотика не подходит.
В целях конспирации Харина и Хаустова продавали мак только знакомым лицам, а не всем подряд. В связи, с чем он считает, что они знали, что мак содержит наркотики и осознанно продавали эти семена мака. О покупке мака с Хариной и Хаустовой он договаривался по сотовому телефону, где при разговоре они назначали место встречи, при которой он передавал деньги, а они сразу мак.
От Хариной и Хаустовой ему известно что они покупали мак у одного и того же лица - мужчины по имени ФИО31, проживающего в <адрес>, который и поставлял им для продажи указанный мак.
В ходе прослушивания представленных свидетелю записей телефонных переговоров, свидетель ФИО171 пояснил, что в телефонном разговоре ДД.ММ.ГГГГ 15:25:00 он разговаривает с Хаустовой о том, что она везет ему мак и он говорит что через 10 придут еще наркозависимые лица и купят 1 кг. мака.
В телефонном разговоре ДД.ММ.ГГГГ 11:37:09 Хаустова говорит ему, что везет мак в <адрес>, который будет продавать на разновес. Данный мак Хаустова взяла на пробу. Так же Хаустова говорит, что когда закончится этот мак, она снова будет продавать мак в пачках заводских. Данный мак он впоследствии пробовал, мак оказался плохого качества.
В телефонном разговоре ДД.ММ.ГГГГ 14:51:20 Хаустова говорит ему, что парень по имени ФИО44 хотел сделать возврат мака, но он этот мак попробовал и сказал Хаустовой, что мак хорошего качества, поэтому мак Хаустова ФИО44 не возвращала.
В телефонном разговоре ДД.ММ.ГГГГ 15:33:00 Хаустова говорит ему, что у нее есть 2 кг мака, и она продает их ему за 2000 рублей.
В телефонном разговоре ДД.ММ.ГГГГ 14:40:45 он просит Хаустову привезти ему 1,5 кг мака, она отвечает, что соберется и привезет ему мак. Хаустова говорит, что у нее уже ждут 3 клиента, но ему Хаустова привезет самому первому.
В телефонном разговоре ДД.ММ.ГГГГ 16:21:25 Хаустова говорит, что у нее есть мак хорошего качества и предлагает ему мак купить, так как мак с мусором. Он говорит, что купит мак и просит Хаустову привезти ему мак, и они договариваются о встрече.
В телефонном разговоре ДД.ММ.ГГГГ 14:13:01 Хаустова говорит ему, что привезет ему мак для пробы. Он говорит что попробует.
В телефонном разговоре ДД.ММ.ГГГГ 9:59:38 Хаустова спрашивает у него, нужен ли ему мак. Он говорит, что нужен. Хаустова говорит, что скоро ему привезет мак.
В телефонном разговоре ДД.ММ.ГГГГ 17:21:54 он спрашивает у Хаустова, есть ли у него 1 кг мака. Хаустов говорит, что Хаустова едет из <адрес>, а у него есть мак. Они договорились встретиться во дворе дома Хаустова.
В телефонном разговоре ДД.ММ.ГГГГ 18:23:03 Хаустов говорит ему, что Хаустова привезла мак хорошего качества из г<адрес>. Он говорит, что сейчас приедет и купит мак. Хаустов говорит, что мак предыдущей партии он и Хаустова отправили в <адрес>.
В телефонном разговоре ДД.ММ.ГГГГ 21:34:39 Хаустов говорит, что у него остался килограмм мака хорошего качества. Он просит его оставить мак, что он приедет за ним немного позже.
В телефонном разговоре ДД.ММ.ГГГГ 21:49:25 он спрашивает у Хаустова, сколько у него осталось мака. Хаустов говорит, что у него осталось 1 кг. Он отвечает, что сейчас приедет и купит этот килограмм мака.
После оглашения показаний свидетель ФИО910 подтвердил их, уточнив, что его показания в части того, что Харина и Хаустова продавали мак только наркозависимым лицам, а также что они знали о содержании в маке наркотических веществ, и что его цена поднялась после того, как он стал пользоваться спросом, являются предположением. При покупке мака, он говорил Хаустовой и Хариной, что из купленного у них мака он изготавливает наркотическое средство.
В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетелей, данных ими в ходе предварительного расследования:
Из показаний свидетеля ФИО172 (т.40 л.д.1-4) установлено, что маковая солома, содержащаяся в семенах мака, является наркотическим веществом опийной группы или натуральным опиойдом, кустарно обработанным и может применяться как кустарно обработанный наркотик. Наркотический эффект препаратов опия, в том числе и маковой соломы различается по силам и темпам формирования наркотической зависимости, психическая зависимость формируется через 3 – 5 инъекций маковой соломы, для физической зависимости достаточно одного месяца введения внутривенно. Прием ежедневный или систематический (через день). Обсистентный синдром (синдром отмены наркотика) развивается через 72 часа. Состояние острой интоксикации (наркотическое опьянение) препаратов опийной группы проявляется: миоз – резкое сужение зрачков, сухость во рту, бледность кожных покровов, состояние спокойствия, умиротворенности гипоминентность лица (отсутствие мимики), глаза полузакрытые, снижение пульса, артериального давления, зуд кожных покровов, болтливость. Кустарное обрабатывание (механизм изготовления) связан с получением вытяжки опия из соломки и последующем ацетилировании (добавление вспомогательных веществ, таких, например, как ацетон). Действующим началом опия (маковой соломы) являются алкалоиды, наркотическое действие оказывает фенантроповая группа алкалоидов, от которых зависят наркотические свойства разных сортов мака – загруженность, насыщенность семян мака маковой соломы. В организме человека (биосредах) обнаружение алкалоидов опия возможно в течение 1 – 2 суток с момента употребления. Наличие маковой соломы 2% - 3% от общей массы маковых семян достаточно для развития болезни – наркомании при системном употреблении.
Из показаний свидетеля Свидетель №6 (т.4 л.д.87-89) установлено, что около трех недель в ночное время в ДД.ММ.ГГГГ работал продавцом в киоске <данные изъяты> Саттарова Ш.А.о., осуществляя продажу различных продуктов, в том числе и весового мака, расфасованного в полиэтиленовых пакетах по 200 граммов и более, стоимостью 130 рублей за 100 граммов. К нему обращалось несколько человек по поводу мака, который он им продавал, всего фактов продажи им мака было не более 5. Мак покупали преимущественно парни, один раз покупала девушка. Всю выручку он отдавал Саттарову Ш.А.о., за что последний рассчитывался с ним деньгами в виде зарплаты.
Из показаний свидетеля ФИО911т.38 л.д.178-185, т.9 л.д.103-106) установлено, что он проживает с ФИО912 Хаустовым И.А. С ДД.ММ.ГГГГ Хаустов И.А. стал приобретать в Р.Казахстан пищевой мак, который реализовывал на территории <адрес>. Приобретенный пищевой мак в упаковках, в картонных коробках Хаустов ФИО1246 хранил у них дома в комнатах, на балконах. В ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе Хаустова И.А., около подъезда его квартиры передал две упаковки с пищевым маком неизвестной девушке. Данные упаковки он взял в коридоре его квартиры. О том, что данный мак, приобретенный Хаустовым И.А., содержит наркотические средства, ему ничего не известно.
В ходе прослушивания представленных свидетелю записей телефонных переговоров между ним и Хаустовым ФИО913 свидетель ФИО1247 пояснил, что в телефонных разговорах: 31.08.2013 13:35:04 ФИО914 просил его вынести из квартиры по адресу: <адрес> килограмм пищевого мака в заводской упаковке, так как он хранился у них в квартире, он взял указанное количество упаковок и вынес на улицу, где у подъезда ожидали девушка, которой он отдал мак;
ДД.ММ.ГГГГ 18:45:25 ФИО35 интересовался, есть ли дома пищевой мак, он ответил, что остались только заводские упаковки объемом по 100 грамм;
ДД.ММ.ГГГГ 20:45:23 ФИО35 попросил вынести килограмм пищевого мака и забрать тысячу рублей, выйдя из дома у подъезда, он ни кого не обнаружил, возвратился с маком в квартиру;
ДД.ММ.ГГГГ 10:16:28 ФИО35 попросил вынести две вскрытые пачки пищевого мака, он встретился с парнями, которые приехали на автомобиле «<данные изъяты>», парни отказались приобретать данный мак, сославшись на то что упаковка вскрыта;
ДД.ММ.ГГГГ 16:39:11 ФИО35 попросил вынести из квартиры две упаковки пищевого мака объемом 450 граммов в заводской упаковке. Он взял указанное количество упаковок и вынес на улицу, где у подъезда ожидали девушка, которой отдал мак;
ДД.ММ.ГГГГ 18:59:18 ФИО35 попросил вынести три упаковки пищевого мака, выйдя из дома у подъезда, он ни кого не обнаружил, возвратился с маком в квартиру;
ДД.ММ.ГГГГ 10:34:35 ФИО35 попросил вынести из квартиры две упаковки пищевого мака, в заводской упаковке. Он взял указанное количество упаковок и вынес на улицу, где у подъезда ожидала девушка, которой отдал мак;
ДД.ММ.ГГГГ 17:24:21 ФИО35 попросил положить килограмм пищевого мака в пакет и сбросить его с окна на улицу, где находился ФИО35, что он и сделал.
Из показаний свидетеля ФИО915. (т.38 л.д.186-192, т.9 л.д.110-114) установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ он узнал, что Хаустов И.А. занимается продажей пищевого мака, который приобретал в Р.Казахстан по цене 2400 рублей за 1 коробку, в которой находилось 60 упаковок с пищевым маком, 1 упаковка весит около 100 граммов, общей массой 6 килограмм. В <адрес> Хаустов И.А. продавал пищевой мак в основном лицам, употребляющим наркотики, по цене 1000 рублей за 1 килограмм пищевого мака. Встречался Хаустов И.А. с наркозависимыми лицами в условленных местах на улице около дома, в котором они проживают, у подъезда дома. О встречах они договаривались по сотовой связи. Он догадывался о том, что «наркоманы», которые приобретали пищевой мак у <данные изъяты>, изготавливают из мака наркотическое средство, которое в дальнейшем употребляют. Рассчитывались «наркоманы» с братом за наркотическое средство денежными средствами из рук в руки. Приобретенный пищевой мак в упаковках в картонных коробках Хаустов И. хранил у них дома в различных местах, в комнатах, на балконах. Около 5 раз в ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе Хаустова И.А. передавал наркозависимым лицам по 1 килограмму пищевого мака, с которыми он встречался около торгового центра <адрес>, а так же у подъезда его дома. Наркоманы ему за это передавали деньги <данные изъяты>, которые он ему оставлял в комнате на шкафу под вазой. За это он забирал себе 100 рублей. Это происходило в тех случаях, когда Хаустова И.А. не было дома.
В ходе прослушивания представленных свидетелю записей телефонных переговоров между ним и Хаустовым ФИО916, свидетель ФИО1248 пояснил, что в телефонных разговорах: ДД.ММ.ГГГГ 16:46:02 он позвонил ФИО35 и сообщил что во дворе <адрес><адрес>, его ждут люди, с какой целью они ждали ему не известно. В диалоге он их назвал «<данные изъяты>», так как это были люди наркозависимые.
Из показаний свидетеля Свидетель №9 (т. 37 л.д. 124-131) следует, что в ДД.ММ.ГГГГ по просьбе его знакомого наркозависимого ФИО917, который употреблял наркотические средства, изготавливаемые из семян мака Роял Фуд, нашел через сеть «Интернет» объявление о продаже указанного мака, продавцом оказалась Хаустова ФИО918. Позднее он и ФИО919 ездили к Хаустовой и покупали у нее мак. Также ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе ФИО920 около 2 раз ездил к Хаустовой в <адрес>, где он покупал от 2 до 5 коробок с семенами мака по 6 кг. в каждой коробке, которые передавал ФИО921 для употребления, по цене 1200 – 1400 рублей за один килограмм.
В ходе прослушивания представленных свидетелю записей телефонных переговоров, свидетель Свидетель №9 пояснил, что в телефонных разговорах между ним и Хаустовой ФИО922ДД.ММ.ГГГГ 12:22:09, ДД.ММ.ГГГГ 11:18:18, ДД.ММ.ГГГГ 14:15:16, ДД.ММ.ГГГГ 16:39:00, ДД.ММ.ГГГГ 20:00:48, ДД.ММ.ГГГГ 12:27:20, ДД.ММ.ГГГГ 15:07:02, ДД.ММ.ГГГГ 15:59:58 он договаривается с Хаустовой о покупке семян мака. После этих разговоров он встречался с Хаустовой в <адрес> и покупал мак.
Из показаний свидетеля ФИО173 (т.37 л.д.143-150) установлено, что она имеет магазин «<данные изъяты>. В конце ДД.ММ.ГГГГ ей на сотовый телефон позвонил мужчина по имени ФИО35, и предложил поставлять ей в магазин семена мака «Роял» производства Республики Казахстан, на что она согласилась и он привез ей в магазин около 2 коробок семян мака в заводских упаковках, весом по 450 грамм в упаковке. В каждой коробке было по 6 кг. мака, продал ФИО35 по цене 1200 рублей за 1 кг. Данный ФИО35 еще раз приезжал к ней в магазин и предлагал еще у него приобрести мак, но она отказалась.
В ходе прослушивания представленных свидетелю записей телефонных переговоров, свидетель ФИО173 пояснила, что в телефонных разговорах ДД.ММ.ГГГГ 17:34:58, ДД.ММ.ГГГГ 12:01:13, ДД.ММ.ГГГГ 17:05:25 она обсуждает с ФИО35 вопросы поставки семян мака в ее магазин, говорит, что его хорошо покупают, имеются ли на мак документы. ФИО35 говорит, что эти семена мака он возит с Р.Казахстан. Она поняла, что мак покупают наркозависимые лица. Так же было ясно, что ФИО35 знает, о том что мак содержит наркотики.
Из показаний свидетеля ФИО174 (т.37 л.д.177-180) установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ с июня по август она употребляла наркотическое средство, которое для нее и для себя приготавливали из семян мака наркозависимые, к которым она обращалась. Употребляла это наркотическое средство путем внутривенных инъекций. Данные семена продавались открыто в киоске <адрес> принадлежащем Саттарову. Семена мака приобретала иногда у самого Саттарова, иногда у продавцов. Продавались семена мака в заводских упаковках «Роял» производства Р.Казахстан по 50, 100 грамм, стоимостью от 1200 до 1500 руб. за 1кг.
В ходе прослушивания представленных свидетелю записей телефонных переговоров, свидетель ФИО174 пояснила, что в телефонных разговорах: ДД.ММ.ГГГГ 10:38:10 она договорилась с Саттаровым о приобретении семян мака. После чего Саттаров на автомобиле <данные изъяты>» приехал к автобусной остановке по <адрес> и продал ей семена мака на 700 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 21:00:51, 21:01:57 она выяснила у Саттарова, имеется ли в киоске <данные изъяты> семена мака, Саттаров ей сказал, что семена мака имеются, после этого она в киоске Саттарова приобрела семена мака.
Из показаний свидетеля Свидетель №15 (т.37 л.д.206-208) установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ он употреблял наркотик, изготавливаемый из семян мака производства Р.Казахстан марки «Рояль». Данный наркотик покупал в киоске <адрес>. Мак был в упаковках по 50, 100 грамм стоимостью в ДД.ММ.ГГГГ 700 рублей за килограмм и стоимостью 1300 рублей за килограмм в ДД.ММ.ГГГГ. Семена мака приобретал за указанный период в данном киоске около 2 раз в месяц по 500 грамм за один раз. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции в ходе освидетельствования установили его наркотическое опьянение, которое получено от приобретения семян мака в данном киоске.
Из показаний свидетеля ФИО175 (т.38 л.д.193-196) установлено, что при осмотре фототаблицы к справке по результатам ОРМ «наблюдение» в отношении Хаустовой И.А. от ДД.ММ.ГГГГ на фотографиях под номерами № узнал себя, он находится на пересечении <адрес>. Рядом с ним стоит парень по фамилии ФИО923 проживающий на <адрес><адрес>ДД.ММ.ГГГГ. Все указанные лица, в том числе и он употребляли ранее наркотические средства из семян мака.
ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он встретил Свидетель №11 и они решили употребить наркотик, который готовят из семян мака. Свидетель №11 обратился к знакомому ФИО924 с просьбой, чтобы ФИО925 помог купить мак, из которого можно приготовить наркотик. Через некоторое время он и Свидетель №11 находясь в районе <адрес>» встретились с ФИО926. При встрече ФИО927 сказал, что мак стоит 1200 рублей за 1 килограмм и ФИО928 может его купить. Он и Свидетель №11 отдали ФИО929 по 1200 рублей, для того чтобы ФИО930 купил им семена мака для изготовления наркотика, так как не все семена мака подходили для этой цели. После этого ФИО931 ушел на пересечение <адрес> где подъехал автомобиль «<данные изъяты> Купив мак, ФИО932 вернулся к нему и Свидетель №11 отдал им полиэтиленовый пакет прозрачного цвета, в котором были видны семена мака. После этого ФИО933 ушел, а он и Свидетель №11 уехали на квартиру к знакомым наркозависимым лицам, где кто-то из знакомых наркозависимых лиц изготовил из данного мака наркотик и он с Свидетель №11 употребили мак внутривенно. Через ФИО934 таким образом он и Свидетель №11 покупали наркотик около 2-3 раз. Кроме того аналогичным образом около 3 раз ему для изготовления наркотика покупал мак ФИО935 у женщины по имени ФИО26 в районе г<адрес>». Мак стоил 1200 рублей за килограмм. Был упакован мак в полиэтиленовые пакеты на разновес либо в заводскую упаковку производства Р.Казахстан.
В ходе прослушивания представленных свидетелю записей телефонных переговоров, свидетель ФИО175 пояснил, что в телефонном разговоре ДД.ММ.ГГГГ 21:24:28 принимают участие ФИО936 и женщина по имени ФИО26, которая продавала мак пригодный для изготовления наркотика. ФИО937 с его сотового телефона звонит ФИО26 и договаривается о покупке семян мака массой 1 килограмм. ФИО26 сказала, что есть семена мака и они договорились встретиться в районе <адрес> чтобы купить данные семена мака. После данного разговора он и ФИО938 на такси приехали в район <адрес> где он остался ждать ФИО939 в автомобиле такси, а ФИО940 ушел за маком. Вернулся ФИО941 с 10 красными пакетами мака производства Р.Казахстан завода «Роял Фуд» массой по 100 грамм каждый. После этого он данный мак с ФИО942 изготовил и употребил.
Из показаний свидетеля ФИО176 (т.39 л.д.11-13) установлено, что от жителей <адрес> ему известно, что Саттаров продавал семена мака, которые наркозависимые лица использовали для изготовления наркотиков. От Саттарова ему известно, что его предупреждали сотрудники полиции о том, что мак продавать нельзя, поскольку он содержит наркотические средства. Несколько раз по просьбе Саттарова он возил его на его автомобиле <данные изъяты> с коробками мака в <адрес>, где Саттаров встречался с какими-то людьми, которые были на автомобиле иностранного производства белого цвета, которым Саттаров отдавал мак, а они ему отдавали деньги за этот мак. Встреча происходила около <адрес>
Оруджов также продавал семена мака, которые наркозависимые лица использовали для изготовления наркотиков. От отца Оруджова Я. ФИО943 ему известно, что его предупреждали сотрудники полиции о том, что мак продавать нельзя, поскольку он содержит наркотические средства. При осмотре фототаблицы ОРМ Наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Саттарова, на фотографиях № узнал себя и Саттарова в момент когда он и Саттаров сидят у киоска последнего <адрес>, где он продавал мак. На фотографиях № узнал себя и Саттарова, они находятся на трассе <адрес>, запечатлен автомобиль Саттарова «<данные изъяты>», на которой приехали парень и девушка из <адрес>, которые ему не знакомы, они покупают у Саттарова мак в 2 коробках.
Под фотографией № видно что он, Саттаров и ФИО944 со своими семьями находятся на его даче около <адрес>, где отмечали день рождение его дочери. Оруджов продавал мак на <адрес>, принадлежащим его отцу, но фактически там работал и торговал только Оруджов Я. Саттаров зарабатывал на жизнь и на содержание семьи только за счет торговли в киоске <данные изъяты>», другого источника доходов у него не было. У Оруджова Я. источник заработка был только от торговли в киоске «<данные изъяты> другого источника заработка у него не было.
Из показаний свидетеля ФИО177 (т.39 л.д.64-67) установлено, что в период с июля по ДД.ММ.ГГГГ употреблял наркотические средства, изготавливаемые из семян мака, которые наркозависимые лица называли «семечки». Для изготовления наркотика покупал мак в полиэтиленовых пакетах на разновес в киоске по пер<адрес> у ФИО945, которая проживает по указанному адресу, а киоск – на территории усадьбы дома. Он покупал за один раз по 400 грамм за 400 рублей, на прилавке данного мака не было. Кроме того, аналогично мак покупал в киоске «ФИО946», принадлежащем Саттарову. <данные изъяты> Способ изготовления узнал у кого-то из наркозависимых лиц. В киоске «<данные изъяты>» мака на витрине также не было, он был под прилавком и надо было говорить продавцу, что нужен мак, после чего его и передавали, там мак также стоил 90 рублей 100 грамм.
Из показаний свидетеля Свидетель №25 (т.39 л.д.130-132) установлено, что наркотическое средство, содержащееся в семенах мака, он употреблял внутривенно с ДД.ММ.ГГГГ Данные семена мака покупал в торговом павильоне <адрес> Цена мака была в ДД.ММ.ГГГГ 200 рублей за 150 грамм, в ДД.ММ.ГГГГ 1000 рублей за 500 грамм. Мак в данном торговом павильоне продавали из - под прилавка, на витрине его не было, его покупали только наркозависимые лица, так как он стоил дороже обычного мака. Кроме того, в здании рынка по <адрес> также продавали мак, пригодный для изготовления наркотиков, на протяжении около одной недели, но он был плохого качества.
Из показаний свидетеля Свидетель №33 (т.40 л.д.31-42) установлено, что 13 лет работает продавцом в киоске на <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ на рынке появился парень по имени ФИО35, проживающий в <адрес>, который всем предлагал приобрести семена мака производства Р.Казахстан марки «Рояль». Она согласилась и приобрела 5 коробок семян мака по 6 кг. в каждой. Семена мака были расфасованы в заводские упаковки весом по 450 грамм каждая пачка. За данный мак парню отдала около 20-30 тысяч рублей.
В ходе прослушивания представленных свидетелю записей телефонных переговоров, свидетель Свидетель №33 пояснила, что в разговорах между ней и указанным ФИО35ДД.ММ.ГГГГ 17-47-43, ДД.ММ.ГГГГ 15-57-15, ДД.ММ.ГГГГ 13-23-23, ДД.ММ.ГГГГ 14-53-34 ФИО35 у нее интересуется, продала ли она приобретенные у него семена мака. На данные вопросы она отвечала, что семена мака приобретают плохо, так как в других местах на рынке он лучше. ФИО35 ей хотел привезти для продажи следующую партию семян мака, но она не соглашалась. После указанных переговоров она ФИО35 больше не видела.
В судебном заседании с согласия сторон в связи со смертью оглашены показания свидетелей, ранее данные ими в ходе расследования дела:
Из показаний свидетеля ФИО178 (т.38 л.д.244-246) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он эпизодически употреблял наркотические средства, содержащиеся в семенах мака, которое изготавливал, употреблял внутривенно и получал наркотическое опьянение.
Данные семена мака покупал в магазине <данные изъяты>, расположенном <адрес> у продавцов. Мак продавался в заводских упаковках красного цвета завода «Роял Фуд» Р.Казахстан с надписью «Мак пищевой», фасовка по 50 грамм стоимостью около 40 рублей. Также в данном магазине покупал и ацетон, поскольку он нужен был для изготовления наркотика. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов также купил мак в данном магазине <данные изъяты>, после чего из данного мака приготовил наркотик находясь в доме по месту жительства <адрес>, после чего пошел на улицу, где был задержан сотрудниками полиции, которые в отношении него составили административный протокол, так как он был в состоянии наркотического опьянения. В данном магазине <данные изъяты> покупал мак около 10 раз массой по 500 грамм за один раз стоимостью 400 рублей.
Кроме того, аналогичные семена мака покупал в киоске <адрес> у женщины, которая работала в данном киоске, по 1000 грамм за один раз стоимостью 1500 рублей. В данном киоске ему мак продавали не всегда, а только иногда, так как его продавец не знала. Когда он спрашивал мак, продавец говорила что мака нет, хотя мак был в наличии, о чем ему известно от других наркозависимых лиц. Мак в данном киоске продавали на разновес в прозрачных полиэтиленовых пакетах.
Также известно, что такой же мак продавал Оруджов Я. в киоске на выезде <адрес>, но у него он мак не покупал. Также Оруджов развозил мак и на автомобиле <данные изъяты>. Об этом ему известно от других наркозависимых лиц.
Кроме того, аналогичные семена мака покупал в киоске <адрес> у продавцов. Данный киоск принадлежит Саттарову. В данном киоске покупал мак около 10 раз по 500 грамм за раз стоимостью 500 рублей. Мак продавали как на разновес в прозрачных полиэтиленовых пакетах, так и в заводских пакетах производства Р.Казахстан «Роял Фуд» массой фасовки по 100 грамм стоимость по 100 рублей.
Из показаний свидетеля ФИО179 (т.39 л.д.25-28) установлено, что в период ДД.ММ.ГГГГ употребляла наркотические средства из семян мака, который готовил ФИО947, после чего при помощи шприца они употребляли внутривенно. Данный мак они каждый день покупали у продавцов в киоске «<данные изъяты> принадлежащем Саттарову, расположенном <адрес> Цена мака 70 рублей за 100 грамм, но впоследствии цена на мак возросла до 150 рублей. Иногда мак продавал лично Саттаров. Мак продавался из-под прилавка, на витрине его не было, находился в пакетах в заводской упаковке красного цвета с надписью «Мак пищевой». Данный мак покупали только наркозависимые лица, так как он стоил дороже обычного мака. Она покупала у Саттарова по 400-500 грамм за один раз в зависимости от того сколько у нее было денег. За раз они готовили по 400-500 грамм мака. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время когда она и ФИО948 употребили наркотик, приготовленный из семян мака, находясь в доме по адресу: <адрес> сотрудники полиции провели осмотр по результатам которого были изъяты предметы, при помощи которых готовился наркотик и был составлен административный протокол.
Однажды ДД.ММ.ГГГГ Саттаров ей сказал, чтобы она не кололась, предложил курить спайс, который был у него в наличии, но она отказалась. Данный разговор был в машине около киоска Саттарова.
В ходе прослушивания представленных свидетелю записей телефонных переговоров, свидетель ФИО179 пояснила, что в телефонном разговоре ДД.ММ.ГГГГ 22-20-39, ФИО949 в ее присутствии разговаривает с Саттаровым, о покупке семян мака массой 500 грамм для изготовления наркотика. Приправами ФИО950 называет семена мака, поскольку данный мак был упакован в пачки с приправами.
Из показаний свидетеля ФИО180 (т.39 л.д.215-217) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ употреблял наркотические средства из семян мака, которое готовил при помощи ацетона или растворителя и употреблял внутривенно. Данный мак он покупал у Саттарова в киоске <адрес> Он покупал мак у него около 20 раз, по несколько раз в неделю. Цена мака была 150 рублей за 100 грамм. Саттаров после знакомства сказал продавцам киоска, чтобы они ему продавали мак. Саттаров и его продавцы продавали мак из-под прилавка, на витрине его не было. Данный мак покупали только наркозависимые лица, так как он стоил дороже обычного мака. Мак Саттаров и продавцы продавали в пакетах в заводской упаковке красного цвета с надписью «Мак пищевой».
Свидетель ФИО181 суду показал, что с ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ в коридоре на <адрес> встретил Комарова, с которым ранее был знаком, который пояснил ему по обстоятельствам дела, спросив, что делать, на что он ему пояснил, что видит данную ситуацию, как содействие следствию. На Комарова он давления не оказывал, денежные средства не просил, услуги свои за денежные средства не предлагал. Комарова по вопросам о том, какие показания давать следователю, как отвечать на вопросы следователя он не консультировал ни после задержания, ни в дальнейшем в ходе следствия.
Свидетель ФИО182 – <данные изъяты> суду показал, что работает в указанном подразделении с ДД.ММ.ГГГГ в день задержания он беседовал практически со всеми подсудимыми на <адрес>, в том числе и с Комаровым, суть беседы состояла в объяснении задержания, последствий, затем они были переданы сотрудникам следствия. В связи с тем, что Комаров был задержан по подозрению в сбыте наркотиков он говорил ему, что необходимо дать правдивые показания по делу, но какие конкретно показания не говорил, указаний не давал, давления не оказывал. Ему не известно, чтобы кто – либо из сотрудников подразделения оказывал на Комарова давление, либо говорили, что нужно говорить на следствии. Ему Комаров не предлагал денежные средства. В день задержания Комарова ФИО951 он не видел, с ним не созванивался, ФИО28 ему никаких денег не передавал. ФИО952 в ДД.ММ.ГГГГ не звонил и с ними не общался.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО99, данных ею ДД.ММ.ГГГГ в ходе допроса на предварительном следствии, следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции снова пригласили ее в служебный кабинет МО МВД России «<данные изъяты>» и предложили принять участие в проведении проверочной закупки наркотических средств у Оруджова. Она на данное предложение согласилась.
ДД.ММ.ГГГГ она по просьбе сотрудников МО МВД России <данные изъяты> приняла участие в проведении проверочной закупки наркотического средства в смеси семенами мака - пакет с семенами мака, которое приобрела на врученные ей денежные средства в сумме 750 рублей (из врученных ей 850 рублей) у Оруджова ФИО953 в торговом павильоне около <адрес>. Приобретенное наркотическое средство она добровольно выдала сотрудникам полиции в присутствии понятых. Данное наркотическое средство было упаковано сотрудником полиции в полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана ниткой, концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском печати, на бирке сделана пояснительная надпись и поставили свои подписи она, понятые и сотрудник полиции. При проведении данного оперативно – розыскного мероприятия составлялись соответствующие документы. Кроме того, она выдала оставшиеся денежные средства 100 рублей. Ей на обозрение предъявлены протокол досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, акт осмотра, пометки и вручения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, акт добровольной сдачи от ДД.ММ.ГГГГ, которые были составлены с ее участием, в них стоят ее подписи и содержание соответствует действительности.
При производстве данного оперативно-розыскного мероприятия по заданию сотрудников полиции она использовала техническое средство. В ходе просмотра видеозаписи проводимого оперативно – розыскного мероприятия Проверочная закупка от ДД.ММ.ГГГГ, свидетель пояснила, что на данной записи запечатлены обстоятельства вышеуказанной покупки ею мака у Оруджова ФИО954 (т. 11 л.д.154-160).
После оглашения показаний свидетель ФИО99 подтвердила их в полном объеме.
Из оглашенного в судебном заседании протокола проверки показаний на месте свидетеля ФИО99 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО99 полностью подтвердила свои показания и указала на торговый павильон, находящийся <адрес>, где она ДД.ММ.ГГГГ купила у Оруджова Я.З.О. наркотическое средство в пакете с семенами мака, которое добровольно выдала сотрудникам полиции (т. 11 л.д.193-199).
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО99, данных ею ДД.ММ.ГГГГ в ходе допроса на предварительном следствии, следует, что ранее она употребляла наркотическое средство, содержащееся в семенах мака, которые она приобретала в магазине <адрес>, принадлежащем Ляпуновой ФИО955. Мак из магазина продает как сама Ляпунова, так и продавцы.
В связи с тем, что она прекратила употреблять наркотические средства, она обратилась в ОУР МО МВД России «ФИО956», где рассказала о преступной деятельности Ляпуновой О.Б., занимающейся незаконным сбытом наркотического средства в смеси с семенами мака. В ходе беседы высказала желание участвовать в мероприятиях по пресечению преступной деятельности Ляпуновой О.Б. Сотрудник полиции предложил участвовать в проверочной закупке в качестве закупщика наркотиков в отношении Ляпуновой О.Б., на что дала добровольное письменное согласие.
ДД.ММ.ГГГГ она по просьбе сотрудников МО МВД России <данные изъяты> приняла участие в проведении проверочной закупки наркотического средства в смеси семенами мака- пакет с семенами мака, которое приобрела на врученные ей в присутствии понятых денежные средства в сумме 400 рублей (из врученных ей 500 рублей) у Ляпуновой ФИО957 через продавца ФИО958 в магазине Ляпуновой по <адрес>. Приобретенное наркотическое средство она добровольно выдала сотрудникам полиции в присутствии понятых. Данное наркотическое средство было упаковано сотрудником полиции в полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана ниткой, концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском печати, на бирке сделана пояснительная надпись и поставили свои подписи она, понятые и сотрудник полиции. При проведении данного оперативно – розыскного мероприятия составлялись соответствующие документы, в которых поставили подписи все участвующие лица, в том числе и она. Кроме того, она выдала оставшиеся денежные средства 100 рублей. Ей на обозрение предъявлены протокол досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, акт осмотра, пометки и вручения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, акт добровольной сдачи от ДД.ММ.ГГГГ, которые были составлены с ее участием, в них стоят ее подписи и содержание соответствует действительности.
При производстве данного оперативно-розыскного мероприятия по заданию сотрудников полиции она использовала техническое средство. В ходе просмотра видеозаписи проводимого оперативно – розыскного мероприятия Проверочная закупка от ДД.ММ.ГГГГ, свидетель пояснила, что на данной записи запечатлены обстоятельства вышеуказанной покупки ею наркотического средства в семенах мака у Ляпуновой ФИО959 через продавца ФИО960 (т.11 л.д.188-192).
После оглашения показаний свидетель ФИО99 подтвердила их, уточнив, что ей за двое суток до проведения закупки позвонили сотрудники полиции и пояснили, когда будет проводиться проверочная закупка, протокол своего допроса она читала, но в связи с давностью событий не помнит, что говорила следователю.
Из оглашенного в судебном заседании протокола проверки показаний на месте свидетеля ФИО99 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО99 полностью подтвердила свои показания и указала на магазин <адрес>, где она ДД.ММ.ГГГГ купила у Ляпуновой О.Б. посредством продавца ФИО123 наркотическое средство в одной пачке с маком, которое добровольно выдала сотрудникам полиции (т. 11 л.д.193-199).
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО99, данных ею ДД.ММ.ГГГГ при допросе в ходе расследования дела, следует, что семена мака с содержанием наркотических средств она неоднократно приобретала в киоске <адрес>, который принадлежал Саттарову, <данные изъяты>, все его зовут по имени «ФИО961». У Саттарова в киоске работают продавцы. При продаже мака из этого киоска продавцы и Саттаров соблюдают меры предосторожности, то есть на витрины мак не выставляют, а при приобретении мака кассовый чек не отбивают. Мак в киоске можно купить как в заводских упаковках, так и на разновес по полкилограмма и более. Для приготовления одной дозы необходимо примерно 300-500 грамм такого мака.
В связи с тем, что она прекратила употреблять наркотические средства, в ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ОУР МО МВД России «ФИО962», где рассказала о преступной деятельности Саттарова. В ходе беседы высказала желание участвовать в мероприятиях по пресечению его преступной деятельности. Сотрудник полиции предложил участвовать в проверочной закупке в качестве закупщика наркотиков, на что она дала добровольное согласие.
ДД.ММ.ГГГГ она по просьбе сотрудников МО МВД России <данные изъяты> приняла участие в проведении проверочной закупки наркотического средства в смеси семенами мака- пакет с семенами мака, которое приобрела на врученные ей в присутствии понятых денежные средства в сумме 750 рублей у Саттарова через продавца ФИО964 в торговом павильоне <адрес>. При разговоре ФИО963 сказала, что этот мак берут все наркозависимые лица, кассовый чек при этом не отбивала. Приобретенное наркотическое средство она добровольно выдала сотрудникам полиции в присутствии понятых. Данное наркотическое средство было упаковано сотрудником полиции в полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана ниткой, концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском печати, на бирке сделана пояснительная надпись и поставили свои подписи она, понятые и сотрудник полиции. При проведении данного оперативно – розыскного мероприятия составлялись соответствующие документы, в которых поставили подписи все участвующие лица, в том числе и она. Ей на обозрение предъявлены протокол досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, акт осмотра, пометки и вручения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, акт добровольной сдачи от ДД.ММ.ГГГГ, которые были составлены с ее участием, в них стоят ее подписи и содержание соответствует действительности.
При производстве данного оперативно-розыскного мероприятия по заданию сотрудников полиции она использовала техническое средство. В ходе просмотра видеозаписи проводимого оперативно – розыскного мероприятия Проверочная закупка от ДД.ММ.ГГГГ, свидетель пояснила, что на данной записи запечатлены обстоятельства вышеуказанной покупки ею наркотического средства в семенах мака у Саттарова через продавца ФИО965 (т. 11 л.д.227-232).
После оглашения показаний свидетель ФИО99 подтвердила их в полном объеме.
Из оглашенного в судебном заседании протокола проверки показаний на месте свидетеля ФИО99 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО99 полностью подтвердила свои показания и указала на киоск «<адрес>, где она ДД.ММ.ГГГГ купила у Саттарова Ш.А.О. посредством продавца ФИО119 наркотическое средство – маковая солома в семенах мака, которое добровольно выдала сотрудникам полиции (т. 11 л.д.193-199).
После оглашения протокола проверки показаний на месте свидетель ФИО99 подтвердила изложенные показания, вместе с тем уточнила, что в тот день сразу сделали закупки во всех местах, а затем поехали в отдел полиции, деньги для проведения проверочной закупки <адрес> ей выдали на самом <адрес>, прямо в автомобиле, где находились сотрудники полиции, понятых не было, затем после проведения закупки, она передавала в автомобиле мак сотрудникам полиции, после чего они ехали на другую закупку на <адрес>, где ей вручали деньги для ее проведения также в автомобиле, понятых не было. В машине данные пакеты с маком не упаковывались. Аналогичным образом поехали на третью закупку на <адрес> где также закупилась, после чего поехали в отдел полиции, пакеты с маком в отдел несли сотрудники полиции. Документы в кабинете оформляли сразу по трем закупкам.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО183, данных в ходе расследования дела, которые она подтвердила, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она по приглашению сотрудников полиции трижды принимала участие при проведении оперативно – розыскных мероприятий «Проверочная закупка» с участием свидетеля ФИО99
В ее присутствии и присутствии второго понятого сотрудники полиции провели личный досмотр, вручение денежных средств ФИО966 в сумме 850 рублей для проведения проверочной закупки, после чего ФИО967 с сотрудником полиции проследовали для ее проведения. По их возвращению в отдел полиции, ФИО968 добровольно выдала приобретенные ею пакет с семенами мака с наркотическим средством, пояснила об обстоятельствах его приобретения у Оруджова Я.З.о. в торговом павильоне <адрес>. Выданное ФИО969 вещество упаковывалось, опечатывалось, ставили подписи все участвующие лица.
После этого сотрудник полиции произвел личный досмотр, вручение денежных средств ФИО970 в размере 500 рублей для проведения второй проверочной закупки, после чего ФИО971 и сотрудник полиции проследовали для ее проведения, а по возвращению ФИО972 добровольно выдала упаковку с семенами мака и наркотическим средством, пояснив об обстоятельствах его приобретения у продавца в магазине «<адрес>. Выданное вещество было упаковано, опечатано, поставили подписи все участвующие лица.
После этого сотрудник полиции произвел личный досмотр, вручение денежных средств ФИО973 в размере 750 рублей для проведения третьей проверочной закупки, после чего ФИО974 и сотрудник полиции проследовали для ее проведения, а по возвращению ФИО975 добровольно выдала пакет с семенами мака и наркотическим средством, пояснив об обстоятельствах его приобретения у продавца в киоске «<адрес> Выданное вещество было упаковано, опечатано, поставили подписи все участвующие лица.
При проведении оперативно-розыскных мероприятий составлялись соответствующие документы, в которых все участвующие лица поставили свои подписи. После просмотра предъявленных для обозрения документов от ДД.ММ.ГГГГ, свидетель пояснила, что это именно те документы, которые были составлены с ее участием в проведении 3 проверочных закупок с участием ФИО99, в которых стоят ее подписи и содержание соответствует действительности (т. 13 л.д. 182-187, т. 13 л.д. 191-193).
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО184, данных в ходе расследования дела, которые она подтвердила, следует, что ФИО184 дала аналогичные показаниям ФИО183 показания (т. 13 л.д. 194-199).
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО185, которые он подтвердил, следует, что ДД.ММ.ГГГГ им было организовано оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» наркотических средств, в ходе которого ФИО99 на ранее врученные ей в присутствии понятых денежные средства в сумме 750 рублей приобрела у Оруджова Я.З.о. в киоске <адрес> пакет с семенами мака, который добровольно выдала в присутствии понятых в отделе полиции, пояснив обстоятельства приобретения. При проведении данного оперативно – розыскного мероприятия составлялись соответствующие документы, в которых все участвующие лица поставили свои подписи
Затем ДД.ММ.ГГГГ им было организовано второе оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» наркотических средств, в ходе которого ФИО99 на ранее врученные ей в присутствии понятых денежные средства в сумме 400 рублей приобрела у продавца ФИО123 в магазине <адрес> упаковку с семенами мака, которую добровольно выдала в присутствии понятых в отделе полиции, пояснив обстоятельства приобретения. При проведении данного оперативно – розыскного мероприятия составлялись также соответствующие документы, в которых все участвующие лица поставили свои подписи (т. 30 л.д.66-79).
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО186, которые он подтвердил, следует, что ДД.ММ.ГГГГ им было организовано оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» наркотических средств, в ходе которого ФИО99 на ранее врученные ей в присутствии понятых денежные средства в сумме 750 рублей приобрела у продавца ФИО976 в киоске <адрес> пакет с семенами мака, который добровольно выдала в присутствии понятых в отделе полиции, пояснив обстоятельства приобретения. При проведении данного оперативно – розыскного мероприятия составлялись соответствующие документы, в которых все участвующие лица поставили свои подписи (т. 30 л.д.177-205).
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО185, которые он подтвердил, следует, что в ходе проведения ряда проверочных закупок в отношении Оруджова, ФИО977 Ляпуновой им были применены технические средства, с помощью которых на видеосъемку зафиксированы обстоятельства их производства. При этом в видеосъемках им были выставлены лишь даты проведения указанных оперативно – розыскных мероприятий, время в видеосъемке он не выставлял, так как не смог, и оно в видеосъемке не совпадает с действительным временем ее проведения (т. 30 л.д. 81-82).
В судебном заседании свидетель ФИО187 – <данные изъяты>» пояснил, что в его обязанности входит, хранение и выдача видеокамер для проведения оперативно – розыскных мероприятий, бывает, что время и дата на видеокамере сбиваются, если батарея садится, тогда дата и время проведения не соответствуют действительному.
Кроме того, факт сбыта наркотических средств ФИО103 подтверждается следующими доказательствами:
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО103 на стадии предварительного следствия (т.36 л.д.173-175, 176-184), следует, что в ДД.ММ.ГГГГ она узнала от продавцов работающих в ее магазине о том, что покупатели (<адрес>), просят, чтобы в магазин привезли мак, производителем которого является Р.Казахстан марки «Роял Фуд» и пользуется большим спросом. После этого решила приобрести партию вышеуказанного мака. Она узнала от наркозависимых такой мак продается в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ она приехала в данный магазин для покупки мака. В ходе беседы с продавцами попросила скидку на мак, так как хотела его купить оптом (20 коробок), ей стало известно, что скидку на данный вид товара можно обсудить с ФИО978 Ляпуновой, которая является хозяйкой данного магазина. Продавцы магазина дали её номер телефона, она позвонила и договорилась о встрече. Через несколько минут Ляпунова О.Б. приехала к магазину <данные изъяты> по указанному адресу и, так как она брала большую партию товара - 20 коробок, они договорились с Ляпуновой О.Б. о скидке 6-7 рублей с пачки мака массой 100 грамм. В общем она купила 20 коробок по 3 360 рублей за коробку, после этого вернулась обратно домой и выставила на продажу в своем магазине в <адрес>. Данный мак продавался плохо, им она торговала до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции принесли ей уведомление, в котором был указан запрет на реализацию данного вида мака производства Р.Казахстан завода «Роял Фуд», после этого она убрала из продажи в магазине вышеуказанный мак и определила его на временное хранение в свой личный гараж.
Изъятый у нее при обыске мак в количестве 11 коробок был куплен ей у Ляпуновой О.Б. в ДД.ММ.ГГГГ в указанном выше магазине.
Ей наркозависимые лица <адрес> посоветовали обратится к Саттарову Ш.А.О. и оставили его контактный телефон, сообщив, что у Саттарова Ш.А.О. данный мак очень хорошего качества и будет пользоваться спросом. В ДД.ММ.ГГГГ возвращалась из <адрес>, она заехала в <адрес> между ней и Саттаровым Ш.А.О. состоялся разговор, в ходе которого она выяснила, что Саттарову Ш.А.О. также вынесли предписание о запрете на продажу мака. Но он утверждал, что у него взяли на анализ мак, которым он торгует и мак оказался нормальным, то есть не содержащим наркотики и пригодным для продажи и предложил купить у него мак, но она отказалась. Она сказала Саттарову Ш.А.О. что она все таки боится торговать маком после данного уведомления.
В ходе прослушивания представленных свидетелю записей телефонных переговоров, она пояснила, что:
В телефонном разговоре ДД.ММ.ГГГГ 16:32:31 принимают участия она и Ляпунова О.Б. которую она уверенно опознала по голосу. Ляпунова О.Б. предлагает купить мак для дальнейшей продажи в её магазине в <адрес>. При разговоре они обсуждают, что сотрудниками полиции было вынесено предписание о запрете продаже мака. Она интересуется у Ляпуновой О.Б. можно ли продавать мак или нет, Ляпунова О.Б. убеждает ее, что данный мак продавать можно и что она может дать ксерокопии документов на указанный мак. Так же Ляпунова О.Б. говорит, что она и Саттаров Ш.А.О. свободно продают указанный мак из торговых точек в <адрес> после подобного уведомления. Ляпунова О.Б. говорит что мак, который ей предлагается хорошего качества, и его будут хорошо покупать. Под покупателями имеются в виду наркозависимые лица. Она от данного предложения Ляпуновой О.Б. отказалась, поскольку была предупреждена сотрудниками полиции о том, что за продажу этого мака последует уголовная ответственность.
В телефонном разговоре ДД.ММ.ГГГГ 12:13:11 принимают участие, она и Саттаров Ш.А.О. которого она уверенно опознала по голосу. Она позвонила Саттарову Ш.А.О. и поинтересовалась, продает ли он мак при этом просит мак, который упакован в заводскую упаковку красного цвета с надписью «Мак». Так же интересуется ценой на данный мак. Так же она говорит что наркозависимые лица проживающие в <адрес> покупают именно такой мак и посоветовали ей обратиться к Саттарову. Саттаров говорит о том, что мак продает из киоска в <адрес> по 1000 рублей за 1 килограмм. При разговоре она спрашивает у Саттарова, поставляет ли для продажи мак Ляпуновой в магазин. Саттаров говорит, чтобы она приехала к нему в <адрес> и они поговорили лично. Саттаров говорит, что мак хорошего качества.
В телефонном разговоре ДД.ММ.ГГГГ 18:59:59 принимают участие она и Саттаров Ш.А.О. которого она уверенно опознала по голосу. Она звонит Саттарову Ш.А.О. и говорит о том, что наркозависимые лица ей передали, что Саттаров ее искал. Так же при разговоре она спрашивает, по какой цене продает Саттаров мак, на что Саттаров ответил, что по 1000 рублей за килограмм, коробка 12 килограмм стоит 12 000 рублей. Она просит у Саттарова взять мак на реализацию, на что Саттаров отказывает, говоря, что мак продаст только за наличные деньги. В ходе разговора она спрашивает Саттарова поставлял ли для продажи мак Ляпуновой О.Б. на что Саттаров отвечает, что поставлял. При этом Саттаров сказал, что мак продает он по 1000 рублей, а она должна продавать мак, как и Ляпунова О.Б. по 1200 – 1300 рублей за килограмм. В конце разговора они договорились созвониться на следующий день.
В судебном заседании свидетель ФИО103 изменила ранее данные показания, пояснив, что при допросе она не называла фамилию ФИО979, так как не знала ее, также при комментировании телефонного разговора из-за большого количества прослушанных фонограмм в силу невнимательности подписала пояснения о том, что Ляпунова и Саттаров после получения предписания продолжали продавать мак, хотя в действительности в записи телефонного разговора упоминания о мужчинах вообще не было, также в пояснениях ко второй и третьей записи телефонных разговоров ею указано, что она разговаривала с Саттаровым, которого опознала по голосу, это тоже было ее предположение, так как они все вместе находились в следственном отделе, там же находилась продавец Саттарова, которая его показала, и сопоставив все факты, она решила, что разговаривала о покупке мака именно с ним. Протокол подписала не вдаваясь в подробности. Фамилии Ляпуновой и Саттарова узнала от следователя, когда предъявляли схему. О том, что информация о продаже мака Саттаровым поступила именно от наркозависимых лиц, это предположение, поскольку вместе с ними наркотики она не употребляла, по внешнему виду определить их не может. При допросе в ДД.ММ.ГГГГ она говорила, что купила у ФИО980 11 коробок мака, а в ДД.ММ.ГГГГ сказала про 20 коробок, в действительности она приобрела 20 коробок (в магазине и на складе), часть из них продала, а оставшиеся 11 коробок у нее изъяли протоколом выемки для анализа. Она при первом допросе указала количество коробок ошибочно, так как была в стрессовой ситуации, возможно невнимательно прочитала протокол. Она не может утверждать, что Саттаров поставлял мак Ляпуновой. Мак «Вишневый сад» она брала в <адрес>, а Казахстанский у Ляпуновой, тот который был в магазине продавали продавцы, а со склада – Ляпунова. Перед подписанием, протокол читала, но невнимательно.
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в гаражном боксе по адресу: <адрес> в ходе которого было изъято: наркотическое средство - маковая солома массой 32,69 грамма, 3 пачки с семенами мака с надписью «Мак пищевой вишневый сад….» (том № л.д.73-77);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии, с которым: в составе смеси веществ, представленной на исследование в картонных коробках, содержится наркотическое средство – маковая солома. Масса маковой соломы высушенной при t=110°С до постоянной массы, в пересчете на всю массу смеси составила 32,69 грамма (том № л.д.196-199);
- протоколом осмотра предметов (документов), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: изъятые ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия, проведенном по адресу: <адрес>, наркотическое средство – маковая солома, массой 32,69 грамма, 3 пачки с семенами мака с надписью «Мак пищевой вишневый сад….», их упаковки (том № л.д.: 15-31, 32).
Кроме того, факт сбыта наркотических средств ФИО104 подтверждается следующими доказательствами:
Из показаний свидетеля ФИО104, (т.5 л.д. л.д.182-185), оглашенных с согласия сторон, следует, что он является наркозависимым и умеет изготавливать из растений семян мака производства Р.Казахстан наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ приехал на автомобиле такси со знакомым ФИО188 к киоску «<адрес> и около 11 часов приобрел в киоске семена мака массой около 300 грамм за 300 рублей из расчета 100 рублей за 100 грамм. Указанные семена мака были проданы ему на разновес продавцом. Он знал, что в этом киоске мак производства Р.Казахстан, но на витрине этого мака не было. С купленным маком они поехали к дому по <адрес>, где проживали. Пакет с указанными семенами мака он положил в надворной постройке усадьбы дома по <адрес>, принадлежащей ФИО188 После этого, в тот же день сотрудники полиции провели в данной надворной постройке обыск и изъяли семена мака. Владельцем киоска «<данные изъяты>» является Саттаров. Саттарову звонил лично и спрашивал, имеются ли в продаже семена мака и какого качества. Иногда звонил Саттарову и с сотовых телефонов его знакомых. Цена на мак в киоске Саттарова со временем повышалась.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №5, данных ею ДД.ММ.ГГГГ на предварительном следствии (т. 36 л.д. 21-38), которые она подтвердила, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов она в киоске «<данные изъяты>» продала мужчине 1 полиэтиленовый пакет с маком на разновес за 300 рублей, также мужчина купил за 5 рублей полиэтиленовый пакет, куда она положила упаковки с маком.
Свидетель ФИО188 суду пояснил, что познакомился с Саттаровым в ДД.ММ.ГГГГ, так как в принадлежащем ему ларьке «<адрес> в течение года покупал пищевой мак, из которого изготавливал путем добавления растворителя, аммиака и последующего выпаривания, наркотическое средство, употребляемое путем внутривенных инъекций. Для одной дозы наркотика необходимо три 100 граммовые пачки мака. От употребления указанного наркотического средства всегда наступало состояние наркотического опьянения. Покупаемый им мак находился в пачках красного цвета с надписью мак пищевой, производство Роял Казахстан, массой 100 грамм, стоимостью 70 рублей. Лично у Саттарова мак он не приобретал, в ларьке его не видел. Откуда продавцы доставали мак, он не видел. Выставлялся ли указанный мак на витрину ларька ему не известно, так как не обращал на это внимание, на прилавке мака он не видел. Его задерживали за употребление наркотических средств, он находился в наркотическом опьянении, на него составлялись протоколы об административных правонарушениях. В упаковке находились семена мака, маковой соломы там не было. Указанное наркотическое средство им изготавливалось также из пищевого мака, выращенного в огороде, купленного в других магазинах, где он находился в свободной продаже. Ему, не известно продавался ли мак всем желающим, либо только избранным лицам.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО981 (т.5 л.д.187-190), следует, что около 1 года употреблял наркотические средства, содержащиеся в семенах мака, которые изготавливал из приобретаемых семян мака. Данный мак для личного употребления покупал у Саттарова ФИО982 в киоске «<адрес>. Саттаров ему знаком около года, так как покупал у него мак для изготовления наркотика. В киоске мак покупал как у самого Саттарова, так и у продавцов, которые работали в данном киоске по цене 130 рублей за 100 грамм. Мак продавали из-под прилавка, то есть на витрине мака не было. Данный мак покупали только наркозависимые лица, так как он стоил дороже обычного мака. Мак в киоске Саттарова продавали в пакетах, как на россыпь в обычных полиэтиленовых пакетах, так и в заводских упаковках по 100 грамм. Когда приходил в киоск и спрашивал мак, продавцы Саттарова ему мак насыпали либо давали в пачках, прямо из окна киоска. Летом ДД.ММ.ГГГГ, кто-то из знакомых лиц, кто употребляет наркотики, сказал, что в киоске у Саттарова можно купить семена мака пригодные для изготовления наркотика, пошел в киоск Саттарова и купил данные семена мака, после чего в дальнейшем стал покупать мак в этом киоске. Он покупал в киоске у Саттарова мак каждый день от 1000 грамм до 2000 грамм. Продавали мак только знакомым лицам, а не всем подряд в целях конспирации, в связи с чем считает, что в этом киоске знали, что мак содержит наркотики, и осознанно продавали эти семена мака.
На обозрение была представлена фототаблица, прилагаемая к справке по результатам ОРМ наблюдение в отношении Саттарова Ш.А.О. На фото под номером № изображен именно он в момент, когда приходил в киоск «<данные изъяты>», принадлежащий Саттарову для покупки мака, чтобы в дальнейшем приготовить наркотик. На фото изображен также автомобиль ФИО983 который вместе с ним покупал данный мак для изготовления наркотика. На фото № изображены он и ФИО104, когда они находятся в автомобиле у киоска Саттарова «<данные изъяты>». Данные события происходили ДД.ММ.ГГГГ около 15.25 часов. Ранее проживал по <адрес>, где готовил, а затем и употреблял купленные семена мака. ДД.ММ.ГГГГ в очередной раз когда по указанному адресу изготовил и употребил наркотик из семян мака которые купил в этот же день у Саттарова он был задержан сотрудниками полиции и привлечен к административной ответственности, так как был в состоянии наркотического опьянения. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов до 16.20 часов по адресу: <адрес> также вместе с ФИО189 изготовил из семян мака наркотик и употреблял его после чего был задержан сотрудниками полиции и привлечен к административной ответственности. Данный мак был куплен у Саттарова.
ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов он вместе с ФИО984 купил в киоске у Саттарова <адрес> смесь семян мака для изготовления наркотика, которые были в полиэтиленовом пакете, который был в пакете черного цвета массой около 300 грамм за 300 рублей. К данному киоску приехал с ФИО985 на автомобиле такси, и данный мак покупал непосредственно сам ФИО986, а он присутствовал при этом, стоял рядом. Продажа была так, что ФИО987 отдал продавцу в окно деньги, а продавец подала пакет с маком. Продала данный пакет с маком продавец киоска Свидетель №5 После этого он и ФИО988 поехали к нему домой по адресу: <адрес> для изготовления из семян мака наркотика. После этого в хозяйственных постройках по указанному адресу сотрудниками полиции был произведен обыск, в ходе которого были обнаружены и изъято наркотическое средство маковая солома, которое он вместе с ФИО104 купил в киоске Саттарова «<данные изъяты>» около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ и которое содержалось в семенах мака.
После оглашения показаний свидетель ФИО188 пояснил, что не внимательно прочитал протокол допроса, так как торопился на работу, все подписи в протоколе сделаны им собственноручно. Он в ходе допроса следователю не говорил о том, что: покупал мак у Саттарова; мак продавался только знакомым и наркозависимым лицам, поскольку он с продавцами не знакомился, как наркозависимое лицо его никто продавцам не представлял; что продавцы осуществляли конспирацию; мак им приобретался россыпью. О том, что <адрес> продаются еще какие-то наркотики, кроме пищевого мака он не слышал, как и о том, что Саттаров кому-либо продает другие наркотики. Просил доверять показаниям, данным в судебном заседании.
Свидетель Свидетель №8 в суде и на предварительном следствии пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ он подрабатывая в такси «<данные изъяты>», и около пяти раз возил знакомых ФИО104 и ФИО188 в киоск «<адрес> Они выходили, что-то покупали в киоске, и всегда возвращались с черным пакетом, он их увозил. ДД.ММ.ГГГГ, когда он выезжал из <адрес>, его остановили ФИО989, и попросили отвезти к киоску «<адрес> на что он согласился. Подъехав к данному киоску, ФИО104 вышел из автомобиля и пошел к киоску, было около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ Когда ФИО104 шел к киоску, у него при себе ничего не было. Через несколько минут ФИО104 вернулся от киоска с полиэтиленовым пакетом черного цвета в руках. Затем он отвез ФИО104 и ФИО188 к дому, в котором они проживали по адресу: <адрес>. Когда ФИО104 выходил из автомобиля указанный пакет был у него в руках (т.5 л.д.195-197).
- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в надворной постройке усадьбы дома по адресу: <адрес>, в ходе которого было изъято: наркотическое средство - маковая солома, массой 0,30 грамма (том № л.д.142-144);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии, с которым: смесь, представленная на исследование, содержит наркотическое вещество – маковая солома. Масса маковой соломы высушенной при температуре 110°С до постоянной массы 0,30 г. (том № л.д.50-51);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: изъятые ДД.ММ.ГГГГ при производстве обыска по адресу: <адрес> наркотическое средство – маковая солома, массой 0,30 грамма, его упаковки (том № л.д.:161-162, 206).
Кроме того, факт сбыта наркотических средств ФИО106 и ФИО105 подтверждается следующими доказательствами:
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО106, данных ею в ходе расследования дела, которые она подтвердила, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ употребляла наркотическое средство, содержащиеся в семенах растения мак, которое изготавливала с добавлением растворителя, пищевой соды, употребляла внутривенно. Для приготовления таким способом наркотика подходят не все семена мака. Пищевой мак отечественных производителей, свободно реализовывающихся в магазинах, не подходит, так как в нем не содержится наркотическое средство. Для приготовления наркотика пригоден пищевой мак производства Р.Казахстан «Роял Фуд», так как ранее изготавливала наркотик только из пищевого мака данной марки.
ДД.ММ.ГГГГ с помощью своего телефона она вошла в сеть «Интернет», где на сайте «<данные изъяты>» нашла объявления о продаже мака. Ее интересовало одно-единственное имеющиеся на сайте предложение о продаже пищевого мака Р.Казахстан «Роял Фуд», в котором была изображена заводская упаковка пищевого мака, указана розничная цена, 1400 рублей и сделана пометка о том, что при покупке оптовой партии цена будет ниже, указано имя продавца - ФИО26 и контактный телефон: «№». Она позвонила по указанному в объявлении номеру № с принадлежащего ей мобильного телефона с абонентским номером №, ответила Хаустова ФИО990, которая пояснила, что мак продает коробками, в коробке 6 килограмм, она поинтересовалась у Хаустовой, может ли она приобрести 15 коробок, на что Хаустова И.А. ответила утвердительно. После чего неоднократно созванивалась с Хаустовой И.А., сообщила, что из <адрес> в дороге будет около 2 суток, попросила к приезду в <адрес> найти квартиру в аренду посуточно.
Около 01-00 часов ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО105 на такси под управлением ФИО191 на въезде <адрес> встретились с Хуастовой И.А., которая была совместно с мужем Хаустовым И.А. на автомобиле. При встрече они поговорили о качестве мака, Хаустовы заверили, что семена мака содержат достаточное количество примесей, из которых получается наркотик, также обсудили цену, окончательная цена за коробку 6 килограмм составила 3000 рублей. Также в качестве пробника Хаустова продала им весовой мак, расфасованный в полиэтиленовый пакет 1 килограмм - 1200 рублей, коробку мака «Роял Фуд» в заводской упаковке по 100 грамм за 3000 рублей. После чего они проехали в квартиру, которую Хаустова И.А. заранее для них арендовала, согласно предъявленному ей для обозрения акту ОРМ - наблюдения, квартира расположена по адресу: <адрес> деньги за аренду они отдали Хаустовой И.А., арендовали на сутки. Квартира состояла из двух комнат, в одной комнате ночевал водитель такси ФИО991 во второй комнате ночевали она и ФИО992. В квартире из приобретенных семян мака они изготовили наркотическое средство, которое сразу же употребили.
ДД.ММ.ГГГГ около 11-45 часов они все вышли из квартиры и стали ждать приезда Хаустовых. Около 12-10 часов ДД.ММ.ГГГГ к дому <адрес> приехали Хаустовы, которые привезли 12 коробок пищевого мака «Роял Фуд» в заводской упаковке и несколько килограмм пищевого мака, расфасованного в полиэтиленовые пакеты, цену определили в 43000 рублей, по договоренности с Хаустовыми передача денег и семян мака должна была пройти за пределами <адрес>. После чего Хаустовы на их автомобиле проехали за пределы <адрес>, вел автомобиль Хаустов И.А. марка автомобиля - <данные изъяты> они следовали за автомобилем Хаустовых. Выехав за <адрес> они остановились, около 12-40 часов ДД.ММ.ГГГГ Хаустов И.А. совместно с ФИО993 перегрузили мак из автомобиля Хаустовых в их автомобиль такси и около 12-40 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь у автомобиля Хаустовых, она передала Хаустовой И.А. деньги за приобретенный мак в сумме 43000 рублей. Участок местности, на котором проходила передача денег и мака, она показывала при проведением с ее участием проверки показаний на месте. Около 12-45 часов ДД.ММ.ГГГГ они попрощались с Хаустовыми и разъехались. Около 13-30 часов ДД.ММ.ГГГГ на автомобильной развязке г<адрес> их задержали сотрудники милиции и весь мак, который был приобретен у Хаустовой И.А. около 12-40 часов ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции был изъят. Ей воспроизведены записи ПТП Хаустова И.А., где она звонила на абонентский номер Хаустова И.А. № как с её номера №, так с абонентского номера, которым пользовался ФИО994№. В разговорах принимает участие она и Хаустов И.А., звуковые файлы находятся в папке «ДД.ММ.ГГГГ» файл №, она разговаривает с Хаустовым И.А. пояснила, что вышла из полиции и что в целях конспирации не нужно обсуждать вопросы касаемо мака по телефону. Хаустов И.А. предложил проехать в <адрес> где встретиться. Файл № она разговаривает с Хаустовым И.А., она сообщила Хаустову И.А., что если Хаустов И.А. не встретиться с ней, то она расскажет у кого приобрела мак. Файл № она разговаривает с Хаустовым И.А., она сказала что их задержали сотрудники полиции так как им сообщили Хаустовы что они везут мак, Хаустов И.А. опроверг это и пояснил, что возит мак из Р.Казахстан и так бы не сделал. Файл № она разговаривает с Хаустовым И.А., она сказала что сообщит сотрудникам полиции о том, что Хаустова И.А. сбыла им мак, на что Хаустов И.А. пригрозил им физической расправой (т. 5 л.д.233-235, т. 6 л.д.79-80, 89-92).
Из оглашенного в судебном заседании протокола проверки показаний на месте свидетеля ФИО106 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что последняя указала на <адрес> где она с ФИО105ДД.ММ.ГГГГ купили у Хаустовой И.А. наркотическое средство – маковая солома в 12 коробках и 4 пакетах с зернами мака (т. 6 л.д.4-10).
Из показаний свидетеля ФИО105 (т.5 л.д.230-232, т.6 л.д.65-66, 75-78), оглашенных в связи со смертью, следует, что он дал аналогичные показаниям свидетеля ФИО106 показания.
Из оглашенного в судебном заседании в связи со смертью протокола проверки показаний на месте свидетеля ФИО105 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО105 указал <адрес> где он с ФИО106ДД.ММ.ГГГГ купили у Хаустовой И.А. наркотическое средство – маковая солома в 12 коробках и 4 пакетах с зернами мака (т. 6 л.д.18-23).
Свидетель ФИО191 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он работал в службе такси и ездил с девушкой и парнем по имени ФИО995 в <адрес> за кондитерским маком, который они заказали. По прибытию в <адрес>, на въезде их встретил автомобиль <данные изъяты>, в котором были парень с девушкой, они переговорили, потом их проводили до квартиры, где они должны были переночевать, он слышал из разговора, что им должны были на следующий день привезти мак. Он в квартире не ночевал, ночевал в машине, при нем ФИО996 и девушка наркотики, в том числе и в квартире не употребляли. На следующие день утром приехали девушка и парень, которые их встречали накануне, привезли коробки с маком, 12 или 13 коробок, которые они перегрузили на выезде из города, ФИО997 и девушка, которая была с ним, рассчитались, передали деньги девушке продавцу в сумме 65-70 тысяч рублей, он видел, что мак был в упаковках. Потом они уехали, и на выезде из города их остановили сотрудники полиции, ФИО998 и девушка начали все валить друг на друга. Сотрудники полиции изъяли мак и направили на экспертизу, чтобы установить, есть в нем наркотик, или нет. В ходе расследования по делу проводили опознание, в ходе которого он узнал парня и девушку, продававших мак.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО191, данных им в ходе расследования дела, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО105 и попросил свозить его с сожительницей ФИО106 в <адрес>, он согласился. Около 01-00 часов ДД.ММ.ГГГГ на въезде в <адрес>ФИО106 и ФИО105 встретились с Хаустовой ФИО999 и Хаустовым ФИО1000, которые были на автомобиле <данные изъяты>». При встрече ФИО106 и ФИО105 о чем-то переговорили. Через некоторое время ФИО192 и ФИО106 сели в автомобиль и пояснили, что необходимо проехать за автомобилем Хаустовых, так как они арендовали квартиру, в которой они должны переночевать. После чего они проехали к дому. Согласно предъявленному ему для обозрения акту ОРМ- наблюдения, квартира расположена по адресу: <адрес> Квартира состояла из двух комнат, в одной комнате ночевал он, во второй комнате ночевали ФИО106 и ФИО105 В квартире ФИО105 и ФИО106 из семян растения мак изготовили наркотическое средство и употребили. Как он понял из разговоров ФИО105 и ФИО106 семена мака они приобрели у Хаустовой ФИО1001.
ДД.ММ.ГГГГ около 11-45 часов они все вышли из квартиры и стали ждать приезда Хаустовых. Около 12-10 часов ДД.ММ.ГГГГ к дому <адрес> приехали Хаустовы, ФИО106 сказала, что им необходимо проехать за автомобилем Хаустовых на выезд из <адрес>. После чего Хаустовы на их автомобиле проехали за пределы <адрес>, вел автомобиль Хаустов ФИО1002, он совместно с ФИО106 и ФИО105 следовали за автомобилем Хаустовых. Выехав за <адрес> они остановились около 12-40 часов ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с Хаустовым ФИО1003 перегрузили коробки, на которых стояла маркировка «Мак пищевой» «Роял Фуд» в его автомобиль, около 12.40 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь у автомобиля Хаустовых ФИО106 передала деньги Хаустовой ФИО1004. Участок местности, на котором проходила передача денег и мака, он показывал при проведением с его участием проверки показаний на месте. Около 12-45 часов ДД.ММ.ГГГГ они попрощались с Хаустовыми и разъехались. Около 13-30 часов ДД.ММ.ГГГГ на автомобильной развязке <адрес> их задержали сотрудники полиции и весь мак который был приобретен ФИО106 и ФИО105 у Хаустовой И.А. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции был изъят (т.6 л.д.1-3, л.д. 62-64, л.д. 97-100).
После оглашения показаний свидетель ФИО191 подтвердил их частично, пояснив, что он не ночевал с ФИО1005 в квартире, не видел, как они изготавливали наркотик из мака и употребили его, мак он с Хаустовым не перегружал, не помнит, читал ли протоколы допросов, но подписывал, замечаний не приносил.
Из оглашенного в судебном заседании протокола проверки показаний на месте свидетеля ФИО191 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО191 указал на участок местности <адрес> где ФИО106 и ФИО105ДД.ММ.ГГГГ купили у Хаустовой И.А. несколько коробок и пакетов с семенами мака пищевого (т. 6 л.д.11-16).
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО193 со стадии предварительного расследования (т.6 л.д.109-112), которые она подтвердила, следует, что Хаустова И.А. знакома ей около 10 лет. От Хаустовой И.А. ей известно, что Хаустова И.А. и Хаустов И.А. в ДД.ММ.ГГГГ продавали пищевой мак производства Р.Казахстан. ДД.ММ.ГГГГ к ней обратилась Хаустова И.А. с просьбой дать ключи от квартиры по адресу: <адрес> При этом Хаустова И.А. сказала, что заплатит за это 2000 рублей. Также обсудили, что в данной квартире в течение суток будут жить ее знакомые. После этого отдала ключи от указанной квартиры Хаустовой И.А. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ Хаустова И.А. вечером отдала ей ключи от квартиры и деньги в сумме 2000 рублей, как оплату за проживание знакомых. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ пришла в эту квартиру, где в ванной нашла стеклянную бутылку с ацетоном.
- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГФИО106 и ФИО105 приобрели наркотическое средство – маковая солома, массой 18,83 грамма у девушки по имени ФИО26 (том № л.д.210);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиля <данные изъяты> проведенного на автодороге <адрес> в ходе которого было изъято наркотическое средство - маковая солома, массой 18,83 грамма, кастрюля, чашка. (том № л.д.214-216);
- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в автомобиле <данные изъяты> на автодороге <адрес> смесь веществ является наркотическим средством – маковая солома, общей массой 18,83 грамма. (том № л.д.218-222);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано изъятие наркотического средства – маковая солома массой 18,83 грамма, его упаковки (том № л.д.32);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии, с которым: в составе смеси веществ, представленных в пакетах №-№, содержится наркотическое средство – маковая солома. Масса маковой соломы высушенной при t=110°С до постоянной массы, в пересчете на всю массу смеси составила 18,83 грамма (том № л.д.54-57);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован осмотр изъятого ДД.ММ.ГГГГ в результате осмотра места происшествия у ФИО106 и ФИО105, наркотического средства – маковая солома, массой 18,83 грамма, его упаковки (том № л.д.48);
- протоколом осмотра предметов (документов), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: изъятые ДД.ММ.ГГГГ в результате осмотра места происшествия из автомобиля <данные изъяты> на автодороге <адрес> наркотическое средство – маковая солома, массой 18,83 грамма, его упаковки, алюминиевая кастрюлю с крышкой, эмалированная металлическая чашка, плоскогубцы (том № л.д.49-100, 101);
- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности, на основании которого представлены оперативно-служебные документы, отражающие результаты оперативно-розыскного мероприятия (наблюдение), производившегося в отношении Хаустовой И.А. (том № л.д.43-44);
- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, на основании которого рассекречены справка по результатам оперативно-розыскного мероприятия – наблюдение в отношении Хаустовой И.А. и фототаблица к ней; рассекречены результаты оперативно-розыскной деятельности – наблюдения (том № л.д.45);
- справкой по результатам ОРМ «Наблюдение» с фототаблицей (том № л.д.46-63);
- протоколом предъявления свидетелю ФИО106 для опознания фотографии Хаустовой И.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО106 опознала Хаустову И.А., как девушку по имени ФИО26, у которой она и ФИО105 купили наркотическое средство – маковая солома ДД.ММ.ГГГГ около 12.40 часов на участке местности <адрес> за 43000 рублей.(том № л.д.81-84);
- протоколом предъявления свидетелю ФИО106 для опознания фотографии Хаустова И.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО106 опознала Хаустова И.А., как мужчину по имени ФИО35, который присутствовал при передаче Хаустовой И.А. ей и ФИО105 наркотического средства – маковая солома ДД.ММ.ГГГГ около 12.40 часов на участке местности <адрес> (том № л.д.85-88);
- протоколом предъявления свидетелю ФИО191 для опознания фотографии Хаустовой И.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО191 опознал Хаустову И.А., как девушку по имени ФИО26 у которой ФИО1006 купили наркотическое средство – маковая солома ДД.ММ.ГГГГ около 12.40 часов на участке местности <адрес> (том № л.д.101-104);
- протоколом предъявления свидетелю ФИО191 для опознания фотографии Хаустова И.А от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО191 опознал Хаустова И.А., как мужчину по имени ФИО35, который присутствовал при передачи Хаустовой И.А. ФИО1007 наркотического средства – маковая солома ДД.ММ.ГГГГ около 12.40 часов на участке местности <адрес> (том № л.д.105-108);
- протоколом предъявления свидетелю ФИО105 для опознания фотографии Хаустова И.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО105 опознал Хаустова И.А., как мужчину по имени ФИО35, который присутствовал при передачи ему наркотического средства – маковая солома ДД.ММ.ГГГГ около 12.40 часов на участке местности <адрес> (том № л.д.67-70);
- протоколом предъявления свидетелю ФИО105 для опознания фотографии Хаустовой И.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО105 опознал Хаустову И.А., как девушку по имени ФИО26, у которой он и ФИО106 купили наркотическое средство – маковая солома ДД.ММ.ГГГГ около 12.40 часов на участке местности <адрес> за 43000 рублей.(том № л.д.71-74);
- справкой от ДД.ММ.ГГГГ о проведенных мероприятиях, согласно которой Хаустова И.А. причастна к незаконному обороту наркотических средств посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в том числе на сайтах <данные изъяты> объявления о нелегальной продаже наркотического средства – маковая солома неопределенному кругу лиц с указанием абонентского номера сотового телефона № зарегистрированного на Хаустову И.А. (том № л.д.199-208).
Кроме того, факт сбыта наркотических средств ФИО9 подтверждается следующими доказательствами:
Свидетель ФИО9 в суде показал, что ранее употреблял наркотическое средство маковую соломку, последний раз ДД.ММ.ГГГГ рвал данную соломку в <адрес> мак не приобретал. Употреблял данное наркотическое средство один. <адрес> он с братом ФИО31 ехали из <адрес>, по дороге в <адрес> он нарвал головки мака, потом через два дня они поехали в <адрес> его с братом задерживали сотрудники полиции, при обыске нашли маковую соломку, за которую он был осужден, более ничего обнаружено не было.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО9, данных им ДД.ММ.ГГГГ в ходе расследования по делу, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с братом ФИО10 поехали в г. <адрес>, чтобы посмотреть автомобиль на обмен. После осмотра автомобиля, они с братом поехали в магазин, где приобрели семена мака в пачке, чтобы использовать их совместно с растениями мака для приготовления наркотического средства.
ДД.ММ.ГГГГ они с братом ФИО31 поехали в <адрес> по личным делам, и на автодороге между <адрес> их задержали сотрудники полиции, и в салоне автомобиля обнаружили у них мак. По приезду следственно – оперативной группы он в присутствии понятых добровольно выдал из салона автомобиля пакет с наркотическими средствами и рассказал об их приобретении (т. 6 л.д.166-167)
После оглашения показаний свидетель пояснил, что в протоколе данного допроса подписи ему не принадлежат, содержание протокола допроса в принципе действительности соответствует, за исключением пачек мака, купленных в магазине, его допрашивали ДД.ММ.ГГГГ его осудили за приобретение и хранение растительного мака. Когда осматривали их автомобиль, его с братом вывели из автомобиля, лицом уткнули в капот, и он не видел, что происходило сзади него, протокол осмотра не подписывал.
Из оглашенных в судебном заседании в связи с существенными противоречиями показаний свидетеля ФИО9, данных им ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с братом ФИО10 поехали в <адрес>, чтобы посмотреть автомобиль, который брату предложили на обмен. После осмотра автомобиля он с братом поехали в магазин <данные изъяты> по <адрес>, где по словам ФИО31 продавали мак, пригодный для изготовления наркотика. Приехав в данный магазин, ФИО31 встал в очередь, а он стоял у дверей магазина. Затем ФИО31 купил семь пачек с семенами мака, пачки красно – синего цвета, с надписью Роял Фуд Республики Казахстан, по 100 граммов в пачке, после чего они около 14-00 часов ДД.ММ.ГГГГ вернулись в автомобиль, ФИО31 положил семена мака на заднее сиденье, где также был растворитель. Далее они поехали в <адрес>, по дороге пересыпали купленный в магазине <данные изъяты> мак в один прозрачный пакет, затем заехали в <адрес>, где на усадьбе одного из домов нарвали коробочки семян мака, которые в дальнейшем с маком, купленным в магазине, а также растворителем положили в один пакет и оставили в автомобиле. ДД.ММ.ГГГГ он с братом ФИО31 поехали в <адрес>, где по дороге автомобиль был остановлен сотрудниками полиции, и в дальнейшем сотрудниками полиции был изъят указанный пакет с семенами мака, нарванными в <адрес> и купленными в <адрес> Перед началом осмотра всем участникам были разъяснены права и обязанности, по окончании был составлен протокол, в котором все участники, в том числе и он поставили свои подписи (т.6 на л.д.230-234).
После оглашения показаний свидетель пояснил, что содержание протокола допроса, в котором стоят его подписи, действительности не соответствует, мак в магазине они не покупали, он следователю этого не говорил, протокол допроса он читал, но не полностью, замечаний не приносил, в ходе осмотра автомобиля понятых не видел.
Свидетель ФИО10 в суде пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ он употреблял наркотические средства, которые изготавливал из семян мака путем варки на ацетоне, выпаривании, после чего колол внутривенно, получая наркотическое опьянение. Для изготовления разовой дозы необходимо 200 граммов мака.
ДД.ММ.ГГГГ он с братом ФИО9, который также употреблял наркотические средства, приехали <адрес> для того, чтобы обменять машину <данные изъяты>, показали машину, потом заехали в магазин, где он приобрел 700 граммов мака, по цене 100 рублей за 100 граммов, который был в заводских упаковках красного цвета, название «Роял», и они уехали. Мак находился на витрине, с указанием цены. В магазине не пояснял, для чего приобретает мак. Дня через два-три их на трассе <адрес> задержали сотрудники полиции для проверки документов, в ходе осмотра обнаружили и изъяли растения мака и семена мака, которые приобрели в <адрес> в указанном магазине. При осмотре автомобиля, в ходе которого присутствовали понятые, следственная группа и он с братом ФИО30, данное следственное действие проходило с их участием, он и брат стояли рядом и все наблюдали, давление на них сотрудники полиции не оказывали, от машины не отворачивали, после окончания осмотра составляли протокол, в котором все участники, в том числе он и его брат поставили свои подписи.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО10, данных им в ходе допроса на предварительном следствии, следует, что на протяжении ДД.ММ.ГГГГ он употреблял наркотические средства приготовленные из семян мака. ФИО9 его родной брат, который также употреблял наркотики из семян мака в данный период времени.
ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов он предложил ФИО9 съездить с ним в <адрес> и посмотреть автомобиль на обмен. Приехав в <адрес> после осмотра автомобиля он с ФИО30 поехали в магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес> по его предложению, поскольку ему ранее кто-то из знакомых лиц, употребляющих наркотики, сказали, что в этом магазине продают семена мака производства Р.Казахстан, пригодные для изготовления наркотика.
Зайдя в магазин он и ФИО9 увидели за прилавком продавца –ФИО95. Когда подошла очередь в магазине, кроме него и ФИО30 никого не было, и он подал продавцу деньги в сумме 700 рублей и сказал, что ему нужно 700 грамм мака, по цене 100 рублей за 100 грамм. Продавец достала из-под прилавка 7 полиэтиленовых пакетов красного цвета с надписью «Роял Фуд производство Р.Казахстан» массой по 100 грамм каждый с семенами мака и подала их. Было около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ. Находясь в магазине, он заметил, что на прилавке данного мака нет, ему стало понятно, что это именно тот мак, который подходит для изготовления наркотика. Чек продавец ему не отбивала, хотя предыдущим покупателям чеки этот продавец отбивал. После этого он и ФИО9 вернулись к автомобилю, где пакет с семенами мака он положил на заднее сидение. Далее они поехали в <адрес>, по дороге он пересыпал пачки с маком в один прозрачный пакет, затем заехали в <адрес>, где на усадьбе одного из домов нарвали коробочки семян мака, которые в дальнейшем с маком, купленным в магазине, а также растворителем положили в один пакет и оставили в автомобиле.
ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он с ФИО9 поехали в <адрес>, по дороге его автомобиль был остановлен сотрудниками полиции и вызвана следственно – оперативная группа, по приезду которой указанный пакет с семенами мака в присутствии понятых был изъят и упакован. По окончании осмотра составлен протокол, который он, ФИО9 прочитали лично, все было указано верно, после чего поставили свои подписи (т. 6 л.д.171-175, т. 6 л.д. 222-226).
После оглашения показаний свидетель ФИО291 пояснил, что содержание протокола, в котором стоят подписи и записи от его имени, действительности не соответствует частично, чек ему отбивали, мак был на прилавке, но подавали из коробки из-под прилавка, показания свои он читал, но не придал этому значения.
В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО9 полностью подтвердил ранее данные показания и указал на магазин <данные изъяты>, расположенный по <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ купил семена мака (т. 6 л.д. 171-175).
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО125, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14-00 часов в магазине <данные изъяты>, принадлежащем Ляпуновой О.Б., где она работала продавцом, она продала мужчине 7 заводских пакетов с надписью мак пищевой, массой по 100 граммов каждый, за 700 рублей. Данный мак был привезен накануне Ляпуновой для продажи наркозависимым лицам. Лица, покупающие мак, при его покупке просили показать дату его упаковки, которая была выбита на пачке (т. 36 л.д. 118-121).
После оглашения показаний свидетель ФИО1008 не подтвердила, что мак был привезен для продажи наркозависимым лицам.
- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, по факту незаконного приобретения ФИО9 наркотического средства маковая солома, массой 0,33 грамма (том № л.д.118);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля «<данные изъяты>», расположенного <адрес>, в ходе которого было изъято наркотическое средство - маковая солома, бутылка с жидкостью (том № л.д.125-129);
- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в автомобиле «<данные изъяты> на <адрес> является наркотическим средством – маковая солома, общей массой 0,33 грамма (том № л.д.130);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии, с которым: вещество, представленное на исследование, является смесью семян растения мак и наркотического средства – маковая солома. Содержание маковой соломы в пересчете на всю смесь составила 0,33 грамма (том № л.д.59-61);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: изъятые ДД.ММ.ГГГГ при производстве осмотра места происшествия из автомобиля <данные изъяты>», расположенного на <адрес> у ФИО9 наркотическое средство – маковая солома, массой 0,33 грамма, его упаковки (том № л.д.131-132,134).
Кроме того, факт сбыта наркотических средств ФИО107 подтверждается следующими доказательствами:
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО1009 со стадии предварительного расследования (т.36 л.д.228-231, 243-249), которые она подтвердила, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов она встретилась с Саттаровым в районе «<адрес> и приобрела у него два пакета семян мака производства Р.Казахстан завода «Роял Фуд» весом по 2 килограмма каждый, за 4 000 рублей, из расчета 1 000 рублей за 1 кг., которые привезла к себе домой по адресу <адрес> где вместе с ФИО1010 из части приобретенного мака изготовили и употребили наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ около 6 часов сотрудники полиции провели в данной квартире обыск, в ходе которого изъяли остатки мака, который она приобрела у Саттарова, а также пластиковые бутылки, в которых она и ФИО1011 готовили наркотического средство из купленного ею у Саттарова мака. При обыске также были обнаружены и изъяты: 3 пластиковых бутылки с веществом темного цвета, товарная накладная, стеклянная бутылка с надписью «Уксусная кислота» с жидкостью, пакет с семенами мака, 4 бутылки с надписью «Растворитель 646», деньги в сумме <данные изъяты> деньги в сумме <данные изъяты>, 7 бутылок с остатками вещества, пакет с веществом темного цвета, мобильный телефон «<данные изъяты>» с сим - картой.
Из оглашенного в судебном заседании протокола проверки показаний на месте свидетеля ФИО107 от ДД.ММ.ГГГГ, который она подтвердила, следует, что ФИО107 указала на здание, расположенное по адресу: <адрес> где она ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов купила у Саттарова Ш.А.о. за 4000 рублей 2 пакета с семенами мака производства завода «Роял Фуд» Республики Казахстан весом по 2 кг. каждый, которые перевезла к себе домой по адресу: <адрес>, где она впоследствии из данного мака изготовила наркотическое средство, затем данный мак изъяли сотрудники полиции ДД.ММ.ГГГГ при проведении обыска (т.37 л.д.12-17).
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО110 (т.36 л.д. 208-214), которые он подтвердил, следует, что ФИО110 дал аналогичные показаниям ФИО1012 показания.
- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в квартире по адресу: <адрес> в ходе которого были изъяты: наркотическое средство – маковая солома, массой 0,29 грамма и его упаковка; стеклянная бутылка с надписью «Уксусная кислота»; 4 бутылки с надписью «Растворитель 646»; 7 бутылок с остатками вещества; сотовый телефон «№, три пластиковые бутылки с веществом, два инъекционных шприца, их упаковки (том № л.д.106-113);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии, с которым: в составе смеси веществ, представленных в пакете №, содержится наркотическое средство – маковая солома. Масса маковой соломы высушенной при t=110°С до постоянной массы, в пересчете на всю массу смеси составила 0,07 грамма. В составе смеси веществ, представленных в пакете №, содержится наркотическое средство – маковая солома. Масса маковой соломы высушенной при t=110°С до постоянной массы, в пересчете на всю массу смеси составила 0,22 грамма (том № л.д.45-47);
- протоколом осмотра предметов (документов), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: изъятые ДД.ММ.ГГГГ при обыске в квартире по адресу: <адрес>, наркотическое средство – маковая солома, массой 0,29 грамма, его упаковки; 4 пустые стеклянные бутылки с этикетками с надписью: «Растворитель 646…»; 7 полимерных бутылок с веществом; стеклянная бутылка с надписью: «Уксусная кислота…» с жидкостью; два полимерных пакета желто-серого цвета; 2 инъекционных шприца с иглами в защитных пеналах; 3 пластиковых бутылки с веществом в следовых количествах, их упаковки (том № л.д.: 235-244, 245-246).
Кроме того, факт покушения на незаконный сбыт наркотических средств массой 0,45 грамма ФИО86ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими доказательствами:
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО186, которые он подтвердил, следует, что ДД.ММ.ГГГГ им было организовано оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» наркотических средств, в ходе которого ФИО86 на ранее врученные ему в присутствии понятых денежные средства в сумме 210 рублей приобрел у продавца ФИО295 в киоске <адрес> три пакета с семенами мака, которые добровольно выдал в присутствии понятых в отделе полиции, пояснив обстоятельства приобретения. При проведении данного оперативно – розыскного мероприятия составлялись соответствующие документы, в которых все участвующие лица поставили свои подписи (т. 30 л.д.177-205).
Из оглашенных в судебном заседании в связи с существенными противоречиями показаний свидетеля Свидетель №5, данных ею ДД.ММ.ГГГГ на предварительном следствии (т. 36 л.д. 21-38), которые она подтвердила, следует, что
ДД.ММ.ГГГГ в период с 21-13 до 21-40 часов в киоске «<данные изъяты>» она продала мужчине 3 заводских пакета с надписью «Мак пищевой» по 100 грамм каждый за 210 рублей, также мужчина купил полиэтиленовый пакет, куда она положила упаковки с маком. Данный мак был привезен накануне Саттаровым для продажи наркозависимым лицам, по указанию Саттарова в целях конспирации мак складывался в продаваемые в этом же киоске пакеты, чтобы никто не видел, что продан именно мак. В ходе просмотра видеозаписи проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, свидетель пояснила, что на данной записи запечатлены обстоятельства вышеуказанной продажи мака.
- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован факт незаконного сбыта мужчиной по имени «ФИО1013» посредством продавца, находившейся в киоске «<адрес>, наркотического средства массой 0,45 грамма ФИО86 (том № л.д.40);
- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности, на основании которого представлены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении неустановленной девушки, полученные при проведении оперативно-розыскного мероприятия - проверочная закупка наркотических средств по вышеуказанному факту (том № л.д.43-44);
- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, на основании которого рассекречено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия – проверочная закупка наркотического средства у неустановленной девушки, также рассекречены результаты данного оперативно-розыскного мероприятия (том № л.д.45-46);
- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия – проверочная закупка наркотического средства у мужчины по имени «ФИО1249 (том № л.д.47);
- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого проведен личный досмотр ФИО86, участвовавшего в качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии – проверочная закупка наркотического средства у Саттарова Ш.А.О., в ходе которого ничего не обнаружено и не изъято (том № л.д.49-50);
- актом вручения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО86, участвовавшему в качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии, для закупки наркотических средств, вручены денежные средства в сумме 250 рублей (том № л.д.51-52);
- актом добровольной сдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО86 добровольно сдал сотруднику полиции три пакета с наркотическим средством – маковая солома общей массой 0,45 грамма, которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ в киоске <адрес> (том № л.д.54);
- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГФИО86, является наркотическим средством – маковая солома, общей массой 0,45 грамма (том № л.д.56);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым: в составе смеси веществ, представленной на исследование в бесцветном полимерном мешке, содержится наркотическое средство – маковая солома. Масса маковой соломы высушенной при температуре 110°С до постоянной массы, в пересчете на всю массу смеси составила 0,45 грамма (том № л.д.23-24);
- протоколом осмотра предметов (документов), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: выданное ДД.ММ.ГГГГ после проведения проверочной закупки ФИО86 наркотическое средстве – маковая солома, массой 0,45 грамма, его упаковки (том № л.д.: 15-17, 18);
- протоколом осмотра предметов (документов), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: компакт-диск с видеозаписью обстоятельств проведения ДД.ММ.ГГГГ проверочной закупки ФИО86 наркотических средств у Саттарова Ш.А.О. Данный диск был просмотрен в судебном заседании (том № л.д.: 189-208, 209-211).
Кроме того, факт покушения на незаконный сбыт наркотических средств массой 0,97 грамма ФИО87ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими доказательствами:
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля под псевдонимом ФИО1250 данных им в ходе расследования дела, которые он подтвердил, следует, что ранее он употреблял наркотическое средство, которое продается вместе с семенами мака, которые он приобретал в киоске <адрес>, принадлежащем Саттарову, которого в <адрес> называют «ФИО1014 Семена мака с содержанием наркотического средства из указанного киоска продают продавцы Саттарова, и сам Саттаров. Продавец данного киоска Свидетель №5 ему неоднократно продавала указанное выше наркотическое средство. Кроме того продавцом в данном киоске работает ФИО117 Ему известно о том, что по указанию Саттарова продавцы в этом киоске семена мака с содержанием наркотиков на витрину не выставляют и кассовые чеки за его покупку не отбивают, продают его как на разновес, так и в пачках с надписью «пищевой мак». <данные изъяты>. Ему известно, что Саттаров и его продавцы продают такого рода наркотики с семенами мака уже длительное время, цена на него постоянно повышается. Кроме него в этом киоске у Саттарова и его продавцов постоянно покупают указанную смесь семян мака и наркотического средства и многие другие лица, употребляющие наркотики.
У него с Саттаровым хорошие отношения, Саттаров ему доверяет и поэтому в разговоре последний ему рассказывал, что указанный мак с наркотическим средством от Саттарова продают многие лица: в <адрес> продает ФИО85 через имеющийся у нее киоск <адрес> Саттаров говорил, что иногда он «ФИО35» может ходить к ФИО1015 и покупать наркотики именно у нее. Также Саттаров говорил, что у него в <адрес> также имеется торговая точка, что он должен всем знакомым наркоманам в <адрес> сказать об этом, чтобы те шли именно туда и покупали там мак с наркотиками для употребления. Саттаров сказал, что наркотическое средство в смеси с семенами мака, которые принадлежат лично ему продает там женщина Дортман И.В. в магазине <адрес>. При этом Саттаров ему сказал, что в этом магазине и дома у Дортман И.В. по указанному адресу всегда есть в наличии крупная партия наркотических средств, которой хватит всем покупателям, что Саттаров отвозит Дортман И.В. крупные партии наркотиков регулярно. Этот разговор между ним и Саттаровым произошел в первых числах ДД.ММ.ГГГГ.
В ДД.ММ.ГГГГ, когда сотрудники полиции пригласили его для беседы, то оперативным сотрудникам рассказал о том, что Саттаров и другие лица незаконно сбывают наркотики.
ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе сотрудников полиции принял участие в проведении проверочной закупки наркотического средства в смеси семенами мака, которое приобрел на врученные ему денежные средства в сумме 700 рублей у Саттарова Ш.А.О. через продавца ФИО117 в киоске <адрес> На вопрос о качестве мака ФИО1016 ему сказала, что его берут все. Приобретенное наркотическое средство он добровольно выдал сотрудникам полиции в присутствии понятых. При проведении данного оперативно – розыскного мероприятия составлялись соответствующие документы, в которых поставили подписи все участвующие лица, в том числе и он.
При производстве данного оперативно-розыскного мероприятия по заданию сотрудников полиции он использовал техническое средство. В ходе просмотра видеозаписи проводимого оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка от ДД.ММ.ГГГГ года», свидетель пояснил, что на данной записи запечатлены обстоятельства вышеуказанной покупки им наркотического средства в семенах мака у Саттарова через продавца ФИО1251 (т. 3 л.д.124-129).
Из оглашенного в судебном заседании протокола проверки показаний на месте свидетеля ФИО87 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО35 С.С. полностью подтвердил свои показания, данные им в качестве свидетеля, и указал на киоск <адрес> где он ДД.ММ.ГГГГ купил у Саттарова Ш.А.О. посредством продавца ФИО117 наркотическое средство – маковая солома, которое добровольно выдал сотрудникам полиции (т. 3 л.д.130-135).
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО117, которые она подтвердила, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 23-10 часов до 23-38 часов в киоске «<данные изъяты>» принадлежащем Саттарову Ш.А.О., расположенном у <адрес>, где работала продавцом и продала мужчине 10 заводских пакетов с надписью «Приправа для лагмана» по 170 грамм каждый за 700 рублей. Данный мак был привезен накануне Саттаровым Ш.А.О. в киоск для продажи наркозависимым лицам. В ходе просмотра диска с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» у Саттарова Ш.А.О. от ДД.ММ.ГГГГ» свидетель ФИО117 пояснила, что на данной записи изображены обстоятельства вышеуказанной продажи ею мака из киоска «<данные изъяты>» (т. 36 л.д. 78-89).
- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован факт незаконного сбыта Саттаровым Ш.А.О. посредством продавца ФИО117, находившейся в киоске «<адрес>, наркотического средства - маковая солома массой 0,97 грамма ФИО87 (том № л.д.98);
- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности, на основании которого представлены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении неустановленной женщины, полученные при проведении оперативно-розыскного мероприятия - проверочная закупка наркотических средств по вышеуказанному факту (том № л.д.101-102);
- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, на основании которого рассекречено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия – проверочная закупка наркотического средства в отношении неустановленной женщины, также рассекречены результаты данного оперативно-розыскного мероприятия (том № л.д.103-104);
- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия – проверочная закупка наркотического средства у мужчины по имени «ФИО1017» (том № л.д.105);
- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен личный досмотр ФИО87, участвовавшего в качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии – проверочная закупка наркотического средства у Саттарова Ш.А.О., в ходе которого ничего не обнаружено и не изъято (том № л.д.107-108);
- актом вручения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО87, участвовавшему в качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии, для закупки наркотических средств, вручены денежные средства в сумме 700 рублей (том № л.д.109-111);
- актом добровольной сдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1018 добровольно сдал сотруднику полиции десять пакетов с наркотическим средством – маковая солома, общей массой 0,97 грамма, которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ в киоске <адрес> (том № л.д.113-115);
- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГФИО87, является наркотическим средством – маковая солома, общей массой 0,97 грамма (том № л.д.117);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии, с которым: в составе смеси веществ, представленной на исследование содержится наркотическое средство – маковая солома. Масса маковой соломы высушенной при температуре 110°С до постоянной массы, в пересчете на всю массу смеси составила 0,97 грамма (том № л.д.27-28);
- протоколом осмотра предметов (документов), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: выданное ДД.ММ.ГГГГ после проведения проверочной закупки ФИО87 наркотическое средство – маковая солома, массой 0,97 грамма, его упаковки (том № л.д.: 20-22, 23);
- протоколом осмотра предметов (документов), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: компакт-диск с видеозаписью обстоятельств проведения ДД.ММ.ГГГГ проверочной закупки ФИО87 наркотических средств у Саттарова Ш.А.О. Данный диск был просмотрен в судебном заседании (том № л.д.: 189-208, 209-211).
Кроме того, факт покушения на незаконный сбыт наркотических средств массой 0,54 грамма ФИО86ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими доказательствами:
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №5, данных ею ДД.ММ.ГГГГ на предварительном следствии (т. 36 л.д. 21-38), которые она подтвердила, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 21-10 часов до 21-35 часов она в киоске «<данные изъяты>» продала мужчине 4 заводских пакета с надписью «Приправа для лагмана» по 170 грамм каждый за 280 рублей, также мужчина купил за 5 рублей полиэтиленовый пакет, куда она положила упаковки с маком. В ходе просмотра видеозаписи проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, свидетель пояснила, что на данной записи запечатлены обстоятельства вышеуказанной продажи мака.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО186, которые он подтвердил, следует, что ДД.ММ.ГГГГ им было организовано оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» наркотических средств, в ходе которого ФИО86 на ранее врученные ему в присутствии понятых денежные средства в сумме 280 рублей приобрел у продавца ФИО295 в киоске <адрес> 4 пачки с семенами мака, которые добровольно выдал в присутствии понятых в отделе полиции, пояснив обстоятельства приобретения. При проведении данного оперативно – розыскного мероприятия составлялись соответствующие документы, в которых все участвующие лица поставили свои подписи (т. 30 л.д.177-205).
- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован факт незаконного сбыта Саттаровым Ш.А.О. посредством продавца, в киоске «<адрес>, наркотического средства – маковая солома массой 0,54 грамма (том № л.д.137);
- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности, на основании которого представлены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении женщины по имени ФИО42, полученные при проведении оперативно-розыскного мероприятия - проверочная закупка наркотических средств по вышеуказанному факту (том № л.д.140-141);
- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, на основании которого рассекречено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия – проверочная закупка наркотического средства у женщины по имени ФИО42, также рассекречены результаты данного оперативно-розыскного мероприятия (том № л.д.142-143);
- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия – проверочная закупка наркотического средства у мужчины по имени ФИО1019 и женщины по имени «ФИО42» (том № л.д.144);
- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен личный досмотр ФИО86, участвовавшего в качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии – проверочная закупка наркотического средства у Саттарова Ш.А.О., в ходе которого ничего не обнаружено и не изъято (том № л.д.146-147);
- актом вручения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО86, участвовавшему в качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии, для закупки наркотических средств, вручены денежные средства в сумме 300 рублей (том № л.д.148-149);
-актом добровольной сдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО86 добровольно сдал сотруднику полиции четыре пакета с наркотическим средством, которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ у мужчины по имени «ФИО1020» посредством продавца в киоске <адрес> (том № л.д.151-152);
- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГФИО86, является наркотическим средством – маковая солома, общей массой 0,54 грамма (том № л.д.154);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии, с которым: в составе смеси веществ, представленной на исследование в полимерном пакете содержится наркотическое средство – маковая солома. Масса маковой соломы высушенной при температуре 110°С до постоянной массы, в пересчете на всю массу смеси составила 0,54 грамма (том № л.д.31-32);
- протоколом осмотра предметов (документов), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: выданное ДД.ММ.ГГГГ после проведения проверочной закупки ФИО86 наркотическое средство – маковая солома, массой 0,54 грамма, его упаковки (том № л.д.: 25-27, 28);
- протоколом осмотра предметов (документов), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: компакт-диск с видеозаписью обстоятельств проведения ДД.ММ.ГГГГ проверочной закупки ФИО86 наркотических средств у Саттарова Ш.А.О. Данный диск был просмотрен в судебном заседании (том № л.д.: 189-208, 209-211).
Кроме того, факт покушения на незаконный сбыт наркотических средств массой 0,77 грамма ФИО87ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими доказательствами:
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля под псевдонимом ФИО1252 данных им в ходе расследования дела, которые он подтвердил, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе сотрудников полиции вновь принял участие в проведении проверочной закупки наркотического средства в смеси семенами мака, которое приобрел на врученные ему денежные средства в сумме 280 рублей у Саттарова Ш.А.О. через продавца Свидетель №5 в киоске <адрес> При продаже около киоска присутствовал Саттаров, у которого он спросил, есть ли <данные изъяты>, на что Саттаров пояснил, что есть другой мак, который хорошего качества и никто из наркоманов ему претензий не высказывал. Приобретенное наркотическое средство он добровольно выдал сотрудникам полиции в присутствии понятых. При проведении данного оперативно – розыскного мероприятия составлялись соответствующие документы, в которых поставили подписи все участвующие лица, в том числе и он.
При производстве данного оперативно-розыскного мероприятия по заданию сотрудников полиции он использовал техническое средство. В ходе просмотра видеозаписи проводимого оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка от ДД.ММ.ГГГГ года», свидетель пояснил, что на данной записи запечатлены обстоятельства вышеуказанной покупки им наркотического средства в семенах мака у Саттарова через продавца ФИО295 (т. 3 л.д.219-222, т. 3 л.д. 223-227).
Из оглашенного в судебном заседании протокола проверки показаний на месте свидетеля ФИО87 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО35 С.С. полностью подтвердил свои ранее данные показания и указал на киоск <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ купил у Саттарова Ш.А.О. посредством продавца Свидетель №5, наркотическое средство – маковая солома, которое добровольно выдал сотрудникам полиции (т.3 л.д.130-135).
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №5, данных ею ДД.ММ.ГГГГ на предварительном следствии (т. 36 л.д. 21-38), которые она подтвердила следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 22-20 часов до 22-45 часов она в киоске <данные изъяты>» продала мужчине 4 заводских пакета с надписью «Приправа для лагмана» по 170 грамм каждый за 280 рублей, а также мужчина купил за 5 рублей полиэтиленовый пакет, куда она положила упаковки с маком. Также при данной покупке присутствовал сам Саттаров, который стоял около киоска, при этом покупатель подошел сначала к Саттарову, о чем-то с ним поговорил, после чего Саттаров сказал продать ему мак. В ходе просмотра видеозаписи проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, свидетель пояснила, что на данной записи запечатлены обстоятельства вышеуказанной продажи мака.
- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован факт незаконного сбыта Саттаровым Ш.А.О. посредством продавца, находившейся в киоске «<адрес>, наркотического средства - маковая солома, массой 0,77 грамма ФИО87 (том № л.д.181);
- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности, на основании которого представлены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Саттарова Ш.А.О., полученные при проведении оперативно-розыскного мероприятия - проверочная закупка наркотических средств по вышеуказанному факту (том № л.д.184-185);
- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, на основании которого рассекречено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия – проверочная закупка наркотического средства у Саттарова Ш.А.О. и Свидетель №5, также рассекречены результаты данного оперативно-розыскного мероприятия (том № л.д.186-187);
- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия – проверочная закупка наркотического средства у Саттарова Ш.А.О. и Свидетель №5 (том № л.д.188);
- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен личный досмотр ФИО87, участвовавшего в качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии – проверочная закупка наркотического средства у Саттарова Ш.А.О., в ходе которого ничего не обнаружено и не изъято (том № л.д.190-191);
- актом вручения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО87, участвовавшему в качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии, для закупки наркотических средств, вручены денежные средства в сумме 300 рублей (том № л.д.192-193);
- актом добровольной сдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1253 добровольно сдал сотруднику полиции четыре пакета с наркотическим средством, которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ у мужчины по имени «ФИО1021» посредством продавца в киоске <адрес> (том № л.д.195-197);
- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГФИО87, является наркотическим средством – маковая солома, общей массой 0,77 грамма (том № л.д.199);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии, с которым: в составе смеси веществ, представленной на исследование, содержится наркотическое средство – маковая солома. Масса маковой соломы высушенной при t=110°С до постоянной массы, в пересчете на всю массу смеси составила 0,77 грамма (том № л.д.35-36);
- протоколом осмотра предметов (документов), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в которых зафиксирован осмотр выданного ДД.ММ.ГГГГ после проведения проверочной закупки ФИО87 наркотического средства – маковая солома, массой 0,77 грамма, его упаковки, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том № л.д.: 30-33, 34);
- протоколом осмотра предметов (документов), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: компакт-диск с видеозаписью обстоятельств проведения ДД.ММ.ГГГГ проверочной закупки ФИО87 наркотических средств у Саттарова Ш.А.О. (том № л.д.: 189-208, 209-211).
Кроме того, факт покушения на незаконный сбыт наркотических средств массой 0,26 грамма ФИО88ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими доказательствами:
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля под псевдонимом ФИО88, данных ею в ходе расследования дела, которые она подтвердила, следует, что она периодически употребляет внутривенно наркотическое средство, которое получает из наркотического средства, содержащегося в смеси с семенами мака следующим образом: <данные изъяты>. Для приготовления одной разовой дозы необходимо примерно 300-500 грамм смеси семян мака с наркотическим средством.
С ДД.ММ.ГГГГ через общих знакомых она узнала, что в <адрес> продается мак из Р.Казахстан, в котором есть наркотическое средство «маковая солома», который продается в торговом павильоне <адрес>, который принадлежит Саттарову ФИО1022, которого все зовут ФИО1023. Летом ДД.ММ.ГГГГ она впервые съездила в данный киоск «<данные изъяты>» на автомобиле такси и познакомилась с его владельцем Саттаровым Ш.А.О., который был при покупке мака в киоске. При знакомстве Саттаров дал ей номер телефона № и сказал, что по вопросам покупки мака она может звонить ему. В тот раз она купила около 10 килограмм мака. После этого звонила Саттарову Ш.А.О. и покупала у него мак обычно при встрече на въезде в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Саттаров позвонил ей и сказал, что может продать мак, так как приедет в <адрес> куда повезет мак для продажи, сказал, что можно встретиться около кафе <адрес>.
Кроме нее у Саттарова также покупали наркотическое средство – мак и многие другие лица, употребляющие наркотики, что она сама неоднократно видела. Кроме «наркоманов» смесь семян мака с наркотическим средством больше никто не покупал, так как оно гораздо дороже стоит, чем «чистые», то есть без каких либо примесей семена мака, также в связи с тем, что указанные лица при продаже данных семян с содержанием наркотиков соблюдали конспирацию, не продавали их всем подряд, а продавали лишь только проверенным знакомым «наркоманам».
В связи с тем, что она решила прекратить употреблять наркотические средства, то обратилась в отдел по борьбе с наркотиками <данные изъяты>, где рассказала о преступной деятельности Саттарова Ш.А.О.
ДД.ММ.ГГГГ она по просьбе сотрудников <данные изъяты> приняла участие в проведении проверочной закупки наркотического средства в смеси семенами мака- одного прозрачного полиэтиленового пакета с семенами мака, которое приобрела на врученные ей денежные средства в сумме 1000 рублей у Саттарова Ш.А.о. на стоянке за кафе <адрес>. При разговоре Саттаров сказал, что качество мака хорошее, он черный, никто из наркозависимых лиц ему претензий не высказывает. Приобретенное наркотическое средство она добровольно выдала сотрудникам полиции в присутствии понятых. При проведении данного оперативно – розыскного мероприятия составлялись соответствующие документы, в которых поставили подписи все участвующие лица, в том числе и она. Ей на обозрение предъявлены протокол досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, акт осмотра, пометки и вручения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, акт добровольной сдачи от ДД.ММ.ГГГГ, которые были составлены с ее участием, в них стоят ее подписи и содержание соответствует действительности (т. 4 л.д.130-133).
Из оглашенного в судебном заседании протокола проверки показаний на месте свидетеля ФИО88 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО88 полностью подтвердила ранее данные показания, и указала на кафе <адрес> где она ДД.ММ.ГГГГ купила у Саттарова Ш.А.О. наркотическое средство – маковая солома, в пакете с семенами мака, которое добровольно выдала сотрудникам полиции (т. 4 л.д.134-138).
- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, зафиксирован факт незаконного сбыта Саттаровым Ш.А.О. около кафе <адрес>» наркотического средства – маковая солома, массой 0,26 грамма ФИО88 (том № л.д.93);
- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности, на основании которого представлены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Саттарова Ш.А.О., полученные при проведении оперативно-розыскного мероприятия - проверочная закупка наркотических средств по вышеуказанному факту (том № л.д.96-97);
- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, на основании которого рассекречено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия – проверочная закупка наркотического средства у Саттарова Ш.А.О., также рассекречены результаты данного оперативно-розыскного мероприятия. (том № л.д.98-99);
- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия – проверочная закупка наркотического средства у Саттарова Ш.А.О. (том № л.д.100);
- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен личный досмотр ФИО88, участвовавшей в качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии – проверочная закупка наркотического средства у Саттарова Ш.А.О., в ходе которого ничего не обнаружено и не изъято (том № л.д.102-103);
- актом вручения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО88, участвовавшей в качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии, для закупки наркотических средств, вручены денежные средства в сумме 1000 рублей (том № л.д.104-106);
- актом добровольной сдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО88 добровольно сдала сотруднику полиции пакет с наркотическим средством, которое она приобрела ДД.ММ.ГГГГ у Саттарова Ш.А.О. около кафе <адрес> за 1000 рублей (том № л.д.108);
- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГФИО88, является наркотическим средством – маковая солома, общей массой 0,26 грамма (том № л.д.110);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии, с которым: в составе смеси веществ, представленной на исследование содержится наркотическое средство – маковая солома. Масса маковой соломы высушенной при температуре 110°С до постоянной массы, в пересчете на всю массу смеси составила 0,26 грамма (том № л.д.39-40);
- протоколом осмотра предметов (документов), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: выданное ДД.ММ.ГГГГ после проведения проверочной закупки ФИО88 наркотическое средство – маковая солома, массой 0,26 грамма, его упаковки (том № л.д.: 36-38, 39).
Кроме того, факт покушения на незаконный сбыт наркотических средств массой 0,12 грамма ФИО89ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими доказательствами:
Свидетель ФИО89 в суде показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он употреблял наркотические средства героин, мак. ДД.ММ.ГГГГ он приехал на <адрес> где сотрудникам полиции сообщил о торговле наркотиками в <адрес>. После чего, они поехали в <адрес>, где он принимал участие в качестве закупщика в проверочной закупке наркотических средств в магазине около <адрес>, где на врученные ему сотрудниками полиции 400 рублей купюрами по 100 рублей приобрёл 4 прозрачных пакета по 100 граммов мака, после чего приехал и выдал его в присутствии двух понятых. На витрине мака не было, при покупке он попросил продавца продать ему семечки, потому что знал, что по-другому не продадут. О таком названии мака с содержанием наркотиков ему известно от наркоманов. Мак ему продали из-под прилавка. Чек ему не отбивали.
Перед закупкой провели его личный досмотр, с участием понятых, ничего не обнаружили, перед вручением денежных средств, их отксерокопировали, составляли акты, в которых все участники поставили свои подписи.
После закупки он добровольно выдал мак, также в присутствии понятых составлен акт, в котором все участники поставили свои подписи.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО89, данных им в ходе расследования дела, которые он подтвердил, следует, что со слов знакомых, употребляющих наркотическое средство, содержащееся в семенах мака, ему стало известно, что такое наркотическое средство продается в одном из магазинов в <адрес>, расположенном у стадиона. В связи с тем, что он прекратил употреблять наркотики, он обратился в <данные изъяты> где сообщил о данном факте. Сотрудники полиции предложили ему принять участие в проведении проверочной закупки в качестве покупателя, на что он дал согласие.
ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе сотрудников <данные изъяты> принял участие в проведении проверочной закупки мака в магазине <адрес>, где на врученные ему 410 рублей он приобрел у продавца три прозрачных полиэтиленовых пакета, в каждом из которых находилось примерно по 100 грамм семян мака с наркотическим средством (он увидел, что среди семян мака имеется множество мелких частиц растительного происхождения). При продаже продавец наклонилась под прилавок и достала оттуда три пакета с маком, горловины которых были завязаны узлом, которые она сложила в один новый полиэтиленовый пакет черного цвета и передала ему. Переданные им деньги в сумме 410 рублей продавец забрала, пересчитала и спрятала под прилавок. Контрольно-кассовый чек ему не отбивала и не передавала. При этом в разговоре он поинтересовался у продавца качеством «товара», на что она ответила, что именно этот мак берут все наркоманы. Приобретенные семена мака он добровольно выдал сотрудникам полиции в присутствии понятых. При проведении данного оперативно – розыскного мероприятия составлялись соответствующие документы (т.4 л.д.231-234).
Из оглашенного в судебном заседании протокола проверки показаний на месте свидетеля ФИО89, следует, что он полностью подтвердил свои показания и указал на магазин <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ купил три прозрачных полиэтиленовых пакета с семенами мака, которые добровольно выдал сотрудникам полиции (т. 5 л.д.1-7).
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО186, которые он подтвердил, следует, что ДД.ММ.ГГГГ им было организовано оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» наркотических средств, в ходе которого ФИО89 на ранее врученные ему в присутствии понятых денежные средства в сумме 410 рублей в магазине <адрес> в 14-17 часов приобрел мак в трех прозрачных полиэтиленовых пакетах, горловины которых завязаны узлом у продавца магазина ФИО128, который добровольно выдал в присутствии понятых в отделе полиции, пояснив обстоятельства приобретения. При проведении данного оперативно – розыскного мероприятия составлялись соответствующие документы, в которых все участвующие лица поставили свои подписи (т. 30 л.д.177-205).
- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован факт незаконного сбыта женщиной по имени ФИО26 в магазине «<адрес>, наркотического средства – маковая солома массой 0,12 грамма ФИО89 (том № л.д.188);
- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности, на основании которого представлены результаты оперативно-розыскной деятельности у женщины по имени ФИО26, полученные при проведении оперативно-розыскного мероприятия - проверочная закупка наркотических средств по вышеуказанному факту (том № л.д.191-192);
- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, на основании которого рассекречено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия – проверочная закупка наркотического средства у женщины по имени ФИО26, также рассекречены результаты данного оперативно-розыскного мероприятия (том № л.д.193-194);
- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия – проверочная закупка наркотического средства у женщины по имени ФИО26 (том № л.д.195);
- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен личный досмотр ФИО89, участвовавшего в качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии – проверочная закупка наркотического средства у Дортман И.В., в ходе которого ничего не обнаружено и не изъято (том № л.д.197-198);
- актом вручения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО89, участвовавшему в качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии, для закупки наркотических средств, вручены денежные средства в сумме 410 рублей (том № л.д.199-200);
- актом добровольной сдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО89 добровольно сдал сотруднику полиции три пакета с наркотическим средством, которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ у продавца в магазине <адрес> (том № л.д.202);
- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГФИО89, является наркотическим средством – маковая солома, общей массой 0,12 грамма (том № л.д.204);
- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности, на основании которого представлены оперативно-служебные документы, отражающие результаты оперативно-розыскного мероприятия (наблюдение), производившегося в отношении ФИО89 и оптический носитель информации (компакт-диск). (том № л.д.213-214);
- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, на основании которого рассекречены справка по результатам оперативно-розыскного мероприятия – наблюдение в отношении ФИО89 и оптический носитель информации (компакт-диск); рассекречены результаты оперативно-розыскной деятельности – наблюдения (том № л.д.215-216);
- справкой по результатам ОРМ «Наблюдение» с оптическим носителем информации (компакт-диском), из которых видно, что ДД.ММ.ГГГГФИО89 покупает в магазине <адрес> наркотическое средство – маковая солома (том № л.д.217);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии, с которым: в составе смеси веществ, представленной на исследование содержится наркотическое средство – маковая солома. Масса маковой соломы высушенной при температуре 110°С до постоянной массы, в пересчете на всю массу смеси составила 0,12 грамма (том № л.д.43-44);
- протоколом осмотра предметов (документов), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: выданное ДД.ММ.ГГГГ после проведения проверочной закупки ФИО89 наркотическое средство – маковая солома, массой 0,12 грамма, его упаковки (том № л.д.: 41-43, 44);
- протоколом осмотра предметов (документов), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: компакт-диск с видеозаписью обстоятельств проведения ДД.ММ.ГГГГ проверочной закупки ФИО89 наркотических средств у Дортман И.В. Данный диск был просмотрен в судебном заседании (том № л.д.190-218, 219-222).
Кроме того, факт покушения на незаконный сбыт наркотических средств массой 0,09 грамма ФИО91ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими доказательствами:
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО90 на стадии предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 20-20 часов до 20-27 часов в магазине <данные изъяты>, принадлежащем Ляпуновой О.Б., расположенном по <адрес>, где работала продавцом она продала мужчине 5 заводских пакетов красного цвета с надписью «Мак пищевой» за 500 рублей. Данный мак был привезен накануне Ляпуновой О.Б. в киоск для продажи наркозависимым лицам. После просмотра видеозаписи ОРМ «Проверочная закупка» у Ляпуновой О.Б. от ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО90 пояснила, что на данной записи изображены обстоятельства вышеуказанной продажи ею мака ДД.ММ.ГГГГ (т. 36 л.д. 126-131)
После оглашения показаний свидетель ФИО90 не подтвердила, что мак был привезен для продажи наркозависимым лицам.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО185, которые он подтвердил, следует, что ДД.ММ.ГГГГ им было организовано оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» наркотических средств, в ходе которого ФИО91 на ранее врученные ему в присутствии понятых денежные средства в сумме 500 рублей в магазине <данные изъяты> по <адрес> приобрел 5 пачек с маком у продавца магазина, который добровольно выдал в присутствии понятых в отделе полиции, пояснив обстоятельства приобретения. При проведении данного оперативно – розыскного мероприятия составлялись соответствующие документы, в которых все участвующие лица поставили свои подписи (т. 30 л.д.66-79).
- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» зафиксирован факт незаконного сбыта неустановленной девушкой наркотического средства - маковая солома массой 0,09 грамма, ФИО91 (том № л.д.2);
- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности, на основании которого представлены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Ляпуновой О.Б., полученные при проведении оперативно-розыскного мероприятия - проверочная закупка наркотических средств. В ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в магазине <данные изъяты>, по <адрес> Ляпунова О.Б. посредством продавца сбыла наркотическое средство – маковая солома, массой 0,09 грамма (том № л.д.5-6);
- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, на основании которого рассекречено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия – проверочная закупка наркотического средства у Ляпуновой О.Б., также рассекречены результаты данного оперативно-розыскного мероприятия (том № л.д.7-8);
- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия – проверочная закупка наркотического средства у Ляпуновой О.Б. (том № л.д.9);
- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен личный досмотр ФИО91, участвовавшего в качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии – проверочная закупка наркотического средства у Ляпуновой О.Б., в ходе которого ничего не обнаружено и не изъято (том № л.д.11-12);
- актом вручения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО91, участвовавшему в качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии, для закупки наркотических средств вручены денежные средства в сумме 500 рублей (том № л.д.13-14);
- актом добровольной сдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО91 добровольно сдал пять упаковок с наркотическим средством, которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ у продавца в магазине <данные изъяты>, расположенном в г<адрес> (том № л.д.16);
- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГФИО91, является наркотическим средством – маковая солома, общей массой 0,09 грамма (том № л.д.18);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии, с которым: в составе смеси веществ, представленной на исследование содержится наркотическое средство – маковая солома. Масса маковой соломы высушенной при температуре 110°С до постоянной массы, в пересчете на всю массу смеси составила 0,09 грамма (том № л.д.64-65);
- протоколом осмотра предметов (документов), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: выданное ДД.ММ.ГГГГ после проведения проверочной закупки ФИО91 наркотическое средство – маковая солома, массой 0,09 грамма, его упаковки (том № л.д.103-111, 112-113);
- протоколом осмотра предметов (документов), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: компакт-диск с видеозаписью обстоятельств проведения ДД.ММ.ГГГГ проверочной закупки ФИО91 наркотических средств у Ляпуновой О.Б. Данный диск был просмотрен в судебном заседании (том № л.д.: 189-208, 209-211).
Кроме того, факт покушения на незаконный сбыт наркотических средств массой 0,12 грамма ФИО92ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими доказательствами:
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля под псевдонимом ФИО92, данных им в ходе расследования дела, которые он подтвердил, следует, что ранее он употреблял наркотическое средство, продающееся вместе с семенами мака, которые приобретал в киоске <адрес> принадлежащем Саттарову, которого все называют «ФИО1024». Он знаком с Саттаровым лично. Семена мака с содержанием наркотического средства из этого киоска продают продавцы Саттарова, но может их также продавать и сам Саттаров. Ему известно о том, что по указанию Саттарова продавцы в этом киоске семена мака с содержанием наркотиков на витрину не выставляют и кассовые чеки за его покупку не отбивают. Данное наркотическое средство с семенами мака в данном киоске продается как на разновес, так и в пачках с надписью «пищевой мак». <данные изъяты>. Для приготовления одной разовой дозы необходимо примерно 300-500 грамм семян мака. Ему известно, что Саттаров и его продавцы продают такого рода наркотики с семенами мака уже длительное время, цена на которые постоянно повышается.
В связи с тем, что прекратил употреблять наркотические средства, обратился к оперативным сотрудникам полиции, которым рассказал о том, что указанные лица незаконно сбывают наркотики.
ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе сотрудников полиции принял участие в проведении проверочной закупки наркотического средства в смеси семенами мака, которое приобрел на врученные ему денежные средства в сумме 1300 рублей (из врученных 2000 рублей) у Саттарова Ш.А.О. через продавца ФИО117 в <адрес> Кассовый чек ФИО1025 ему не отбивала, при продаже сказала, что качество мака хорошее, его покупают все наркоманы и возвраты не делают. Приобретенное наркотическое средство он добровольно выдал сотрудникам полиции в присутствии понятых, также выдал оставшиеся 700 рублей. При проведении данного оперативно – розыскного мероприятия составлялись соответствующие документы, в которых поставили подписи все участвующие лица, в том числе и он.
При производстве данного оперативно-розыскного мероприятия по заданию сотрудников полиции он использовал техническое средство. В ходе просмотра видеозаписи проводимого оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка от ДД.ММ.ГГГГ года», свидетель пояснил, что на данной записи запечатлены обстоятельства вышеуказанной покупки им наркотического средства в семенах мака у Саттарова через продавца ФИО1026 (т. 7 л.д.178-181, т. 7 л.д. 182-185).
Из оглашенного в судебном заседании протокола проверки показаний на месте свидетеля ФИО92 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО92 полностью подтвердил свои показания и указал на киоск <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ купил у Саттарова Ш.А.О. через продавца ФИО117 наркотическое средство – маковая солома, которое добровольно выдал сотрудникам полиции (т. 8 л.д.23-30).
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО1027., которые она подтвердила, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 10-12 часов до 10-37 часов в киоске «<данные изъяты>» принадлежащем Саттарову Ш.А.О., расположенном у <адрес>, где работала продавцом она продала мужчине 1 полиэтиленовый прозрачный пакет с маком весом около 1 килограмма за 1300 рублей. Данный мак был привезен накануне Саттаровым Ш.А.О. в киоск для продажи наркозависимым лицам.
В ходе просмотра диска с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» у Саттарова Ш.А.О. от ДД.ММ.ГГГГ», свидетель ФИО117 пояснила, что на данной записи изображены обстоятельства вышеуказанной продажи ею мака из киоска «<данные изъяты> (т. 36 л.д. 78-89).
- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» зафиксирован факт незаконного сбыта Саттаровым Ш.А.О. посредством продавца ФИО117, находившейся в киоске «<адрес> наркотического средства- маковая солома, массой 0,12 грамма, ФИО92 (том № л.д.137);
- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности, на основании которого представлены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Саттарова Ш.А.О., полученные при проведении оперативно-розыскного мероприятия - проверочная закупка наркотических средств. В ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края в киоске <адрес> Саттаров Ш.А.О. посредством продавца ФИО117, сбыл наркотическое средство – маковая солома массой 0,12 грамма ФИО92 (том № л.д.140-141);
- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, на основании которого рассекречено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия – проверочная закупка наркотического средства у Саттарова Ш.А.О., также рассекречены результаты данного оперативно-розыскного мероприятия (том № л.д.142-143);
- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия – проверочная закупка наркотического средства у Саттарова Ш.А.О. (том № л.д.144);
- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен личный досмотр ФИО92, участвовавшего в качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии – проверочная закупка наркотического средства у Саттарова Ш.А.О., в ходе которого ничего не обнаружено и не изъято (том № л.д.146-147);
- актом вручения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО92, участвовавшему в качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии, для закупки наркотических средств вручены денежные средства в сумме 2000 рублей (том № л.д.148-150);
- актом добровольной сдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО92 добровольно сдал сотруднику полиции один пакет с наркотическим средством, которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ у Саттарова Ш.А.О. посредством продавца, в киоске «<адрес> (том № л.д.152-153);
- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГФИО92, является наркотическим средством – маковая солома, общей массой 0,12 грамма (том № л.д.155);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии, с которым: в составе смеси веществ, представленной на исследование содержится наркотическое вещество – маковая солома. Масса маковой соломы высушенной при t=110°С до постоянной массы, в пересчете на всю массу смеси составила 0,12 грамма (том № л.д.91-92);
- протоколом осмотра предметов (документов), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: выданное ДД.ММ.ГГГГ после проведения проверочной закупки ФИО92 наркотическое средство – маковая солома, массой 0,12 грамма, его упаковки (том № л.д.: 120-122, 123);
- протоколом осмотра предметов (документов), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: компакт-диск с видеозаписью обстоятельств проведения ДД.ММ.ГГГГ проверочной закупки ФИО92 наркотических средств у Саттарова Ш.А.О. Данный диск был просмотрен в судебном заседании (том № л.д.: 189-208, 209-211).
Кроме того, факт покушения на незаконный сбыт наркотических средств массой 0,08 грамма ФИО92ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими доказательствами:
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля под псевдонимом ФИО92, данных им в ходе расследования дела, которые он подтвердил, следует, что ранее он употреблял наркотическое средство, продающееся вместе с семенами мака, которые приобретал в киоске <адрес> у Оруджова ФИО1028 и его продавца. В этом киоске вообще ничего не продают, кроме данного наркотического средства, которое продается на разновес. Из купленных семян он при помощи растворителя изготавливал раствор для внутривенного употребления, получал наркотическое опьянение. Ему известно, что Оруджов и его продавец продают такого рода наркотики с семенами мака уже длительное время, цена на которые постоянно повышается. Кроме него в этом киоске у них постоянно покупают указанную смесь семян мака и наркотического средства и многие другие лица, употребляющие наркотики. Продаваемое наркотическое средство Оруджов берет для продажи у Саттарова.
В связи с тем, что прекратил употреблять наркотические средства, обратился к оперативным сотрудникам полиции, которым рассказал о том, что указанные лица незаконно сбывают наркотики.
ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе сотрудников полиции принял участие в проведении проверочной закупки наркотического средства в смеси семенами мака, которое приобрел на врученные ему денежные средства в сумме 650 рублей у Оруджова Я.З.о. через продавца ФИО93 в киоске <адрес> Приобретенное наркотическое средство он добровольно выдал сотрудникам полиции в присутствии понятых. При проведении данного оперативно – розыскного мероприятия составлялись соответствующие документы, в которых поставили подписи все участвующие лица, в том числе и он.
При производстве данного оперативно-розыскного мероприятия по заданию сотрудников полиции он использовал техническое средство. В ходе просмотра видеозаписи проводимого оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка от ДД.ММ.ГГГГ года», свидетель пояснил, что на данной записи запечатлены обстоятельства вышеуказанной покупки им наркотического средства в семенах мака у Оруджова через продавца ФИО1029 (т. 8 л.д.15-18, т. 8 л.д. 19-21).
Из оглашенного в судебном заседании протокола проверки показаний на месте свидетеля ФИО92 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО92 полностью подтвердил свои показания и указал на киоск «<адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ он купил у Оруджова Я.З.О. через продавца ФИО93, наркотическое средство – маковая солома, которое добровольно выдал сотрудникам полиции (т.8 л.д.23-30).
- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» зафиксирован факт незаконного сбыта неустановленным парнем наркотического средства, массой 0,08 грамма, ФИО92 (том № л.д.213);
- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности, на основании которого представлены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Оруджова Я.З.О., полученные при проведении оперативно-розыскного мероприятия - проверочная закупка наркотических средств. В ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия, ДД.ММ.ГГГГ в г<адрес> Оруджов Я.З.О. посредством продавца, сбыл наркотическое средство – маковая солома, массой 0,08 грамма (том № л.д.216-217);
- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, на основании которого рассекречено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия – проверочная закупка наркотического средства у Оруджова Я.З.О., также рассекречены результаты данного оперативно-розыскного мероприятия (том № л.д.218-219);
- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия – проверочная закупка наркотического средства у Оруджова Я.З.О. (том № л.д.220);
- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен личный досмотр ФИО92, участвовавшего в качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии – проверочная закупка наркотического средства у Оруджова Я.З.О., в ходе которого ничего не обнаружено и не изъято (том № л.д.222-223);
- актом вручения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО92, участвовавшему в качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии, для закупки наркотических средств вручены денежные средства в сумме 700 рублей (том № л.д.224-225);
- актом добровольной сдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО92 добровольно сдал сотруднику полиции один пакет с наркотическим средством, которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ у незнакомого парня, в киоске, <адрес> (том № л.д.227);
- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГФИО92, является наркотическим средством – маковая солома, общей массой 0,08 грамма (том № л.д.229);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии, с которым: в составе смеси веществ, представленной на исследование содержится наркотическое вещество – маковая солома. Масса маковой соломы высушенной при t=110°С до постоянной массы, в пересчете на всю массу смеси составила 0,08 грамма (том № л.д.95-96);
- протоколом осмотра предметов (документов), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: выданное ДД.ММ.ГГГГ после проведения проверочной закупки ФИО92 наркотическое средство – маковая солома, массой 0,08 грамма, его упаковки (том № л.д.: 125-127, 128);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у оперуполномоченного ОУР МО МВД России <данные изъяты>» ФИО185 изъят диск с видеозаписью ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Оруджова Я.З.О. (том № л.д.185-188);
- протоколом осмотра предметов (документов), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: компакт-диск с видеозаписью обстоятельств проведения ДД.ММ.ГГГГ проверочной закупки ФИО92 наркотических средств у Оруджова Я.З.О. Данный диск был просмотрен в судебном заседании (том № л.д.: 189-208, 209-211).
Кроме того, эпизод незаконного перемещения Саттаровым Ш.А.о., Хаустовым И.А. наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, а также факт покушения на незаконный сбыт наркотических средств ФИО92 в размере 0,07 грамма ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются следующими доказательствами:
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля под псевдонимом ФИО92, данных им в ходе расследования дела, которые он подтвердил следует, что ранее он употреблял внутривенно наркотическое средство, продающееся вместе с семенами мака, которые приобретал в киоске «<адрес>, принадлежащем ФИО85, которая лично продает указанные семена мака, которые на витрину не выставляет и кассовые чеки за его покупку не отбивает. Данное наркотическое средство с семенами мака в данном киоске продается на разновес. Ему известно, что ФИО85 продает такие наркотики с семенами мака уже длительное время, цена на которые постоянно повышается.
В связи с тем, что прекратил употреблять наркотические средства, обратился к оперативным сотрудникам полиции, которым рассказал о том, что ФИО85 незаконно сбывает наркотики.
ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе сотрудников полиции принял участие в проведении проверочной закупки наркотического средства в смеси семенами мака, которое приобрел на врученные ему денежные средства в сумме 650 рублей у ФИО85 в киоске <адрес>. При покупке ФИО1030 сказала, что качество мака хорошее, его берут все наркоманы. Приобретенное наркотическое средство он добровольно выдал сотрудникам полиции в присутствии понятых. При проведении данного оперативно – розыскного мероприятия составлялись соответствующие документы, в которых поставили подписи все участвующие лица, в том числе и он.
При производстве данного оперативно-розыскного мероприятия по заданию сотрудников полиции он использовал техническое средство. В ходе просмотра видеозаписи проводимого оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка от ДД.ММ.ГГГГ года», свидетель пояснил, что на данной записи запечатлены обстоятельства вышеуказанной покупки им наркотического средства в семенах мака у ФИО1031 (т. 8 л.д.101-104, т. 8 л.д. 105-108).
Из оглашенного в судебном заседании протокола проверки показаний на месте свидетеля ФИО92 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО92 полностью подтвердил свои показания и указал на киоск <адрес> где он ДД.ММ.ГГГГ купил у ФИО85, наркотическое средство – маковая солома, которое добровольно выдал сотрудникам полиции (т. 8 л.д.23-30)
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО85, данных ею в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, которые она подтвердила, следует, что согласно представленной для обозрения детализации данных абонентского №, который находился в ее пользовании, может пояснить следующее: ДД.ММ.ГГГГ около 14-07 часов она позвонила на абонентский №, находящийся в пользовании у Саттарова Ш.А.О. В ходе состоявшегося разговора с Сатаровым она сообщила ему, что пищевой мак «Роял Фуд» закончился, на что Саттаров сообщил ей, что в данный момент времени находится в <адрес>, где заберет новую партию «пищевого мака», который ему привез из Р.Казахстана его доверенное лицо, так же пояснил, что вечером приедет в <адрес> и привезет данную партию на реализацию ей домой по адресу: <адрес> на что она ответила согласием и пояснила, что будет ждать приезда дома. После чего вечером около 18-35 часов ДД.ММ.ГГГГ Саттаров приехал на его автомобиле и выгрузил около ограды ее дома 10 коробок с пищевым маком «Роял Фуд» производства Р.Казахстан, расфасованный в упаковки по 450 граммов. Данный мак она поместила в помещение сарая, расположенного на приусадебном участке своего дома, после чего стала продавать мак через ее киоск различным покупателям. В тот момент, когда при указанных выше обстоятельствах ей Саттаров передал этот мак, другого мака у нее не было, так как она его ранее весь распродала. Привезенный при указанных выше обстоятельствах Саттаровым мак она продавала не многим более месяца, так как он был не очень хорошего качества и не очень хорошо пользовался спросом у покупателей.
В период с 12 часов 10 минут до 12 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в своем киоске <данные изъяты> она продала наркозависимому лицу за 650 рублей наркотическое средство – маковая солома, содержащееся в семенах мака, который был упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет. Данный мак она получила от Саттарова около 18-35 часов ДД.ММ.ГГГГ при вышеуказанных обстоятельствах (т. 48 л.д.167-173).
Свидетель Свидетель №34 в суде показал, что знаком с Хаустовым ФИО1032 который нанимал его для поездки в республику Казахстан. В Казахстан они ездили с Хаустовым раза два на автомобиле «<данные изъяты>», за маком «Роял Фуд», который Хаустов приобретал на базе, за один раз приобретал 20-30 коробок мака, больше в машину не входит. Хаустов не пояснял, для какой цели приобретает мак. Государственную границу России с Казахстаном пересекали в <адрес>. Мак выгружали в <адрес> в гараж ФИО35 на <адрес> данный мак был сертификат. Они проходили пограничный досмотр, сотрудникам по маку ничего не поясняли. Мак был в заводских упаковках красного цвета по 50 и 100 граммов.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №34, данных им в ходе расследования дела, которые он подтвердил, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с жителем <адрес> Саттаровым, который был индивидуальным предпринимателем <адрес>. При знакомстве с Саттаровым присутствовал его знакомый Хаустов ФИО1033. Он слышал, как в ходе одного из общений с Хаустовым ФИО1034, Саттаров предложил Хаустову сотрудничество, которое заключалось в следующем: Саттаров будет давать Хаустову деньги на приобретение пищевого мака в Р.Казахстан «Роял Фуд», а Хаустов ФИО1035 из Р.Казахстан осуществлять поставку мака пищевого через Государственную границу РФ, так как сам Саттаров боялся осуществлять перемещение через границу вышеуказанного мака. При этом он выступал лишь как водитель, о чем его попросил Хаустов ФИО1036. Саттаров созванивался с женщиной, которая проживает в Р.Казахстан, и узнавал о наличии мака производства ТОО «Royl Food» и какого тот качества, в первую очередь о наличии примесей в этом маке, из которых наркозависимые лица приготавливают наркотические средства, так как чем больше в маке было этих примесей, тем лучше было для Саттарова. Саттаров сказал ей, что приедет от него парень по имени ФИО35 и приобретет на определенную сумму товар, то есть мак пищевой «Роял Фуд».
В ДД.ММ.ГГГГ он с Хаустовым выезжали в <адрес> где Хаустов на базе покупал мак Роял Фуд по 200-300 килограмм, по цене 300 рублей за 1 килограмм. Денежные средства на приобретение мака принадлежали Саттарову, который говорил Хаустову, куда нужно ехать и сколько брать мака. Весь мак он с Хаустовым отгружал Саттарову в <адрес>, после реализации мака Саттаров рассчитывался с Хаустовым, а тот рассчитывался с ним, как водителем. За ДД.ММ.ГГГГ он с Хаустовым переместили через границу РФ из Казахстана около 1 тонны мака Роял Фуд.
В ДД.ММ.ГГГГ он с Хаустовым начал ездить в <адрес> за указанным маком на продовольственную базу, директором которой была женщина по имени ФИО1037. Саттаров проплачивал Хаустову ФИО35 часть денег за поставки мака из Р.Казахстан, либо отдавал ему часть перевезенного из Р.Казахстан мака, который потом Хаустов ФИО1038 реализовывал через сайт Интернет «<данные изъяты> в <адрес> В ДД.ММ.ГГГГ он выезжал в <адрес> Казахстан 4 раза и вместе с Хаустовым переместили через Государственную границу РФ мак производства ТОО «Royl Food» около 1 тонны. В <адрес> он выезжал на автомобиле «<данные изъяты> с Хаустовым И.А., на нем они и перевезли мак. В ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был продан в <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ по просьбе Хаустова И. совместно с ним выехали из <адрес> для приобретения мака «Роял Фуд» на деньги Саттарова, о чем ему известно со слов Хаустова ФИО1039. Государственную границу пересекли на автомобиле <данные изъяты> около 03.30 часов, в автомобиле ехали вдвоем: он в качестве водителя и Хаустов в качестве пассажира.
Приехав в <адрес> на оптовую базу, Хаустов ФИО1040 приобрел пищевой мак «Роял Фуд» в количестве 30 коробок, в которых находились пачки, расфасованные по 450 граммов. При этом переговоры с продавцом и расчет за приобретенный мак производил Хаустов И., он находился у автомобиля. После загрузки они выехали из <адрес> и направились в <адрес>. Въезжали в Российскую Федерацию через <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ около 13.30 часов. Проходя пограничный досмотр, сотрудник пограничной службы обнаружил коробки с маком, которые находились в салоне автомобиля, а также в багажнике. После чего сотрудником был вызван старший офицер, который провел разбирательство, проверил документы и разрешил въезд на территорию РФ. При разбирательстве сотрудники интересовались содержанием наркотических веществ в маке, с какой целью перевозят такое количество мака. Хаустов им сказал, что в маке никаких наркотиков нет. После того как они проехали <данные изъяты>», Хаустов И.А. пояснил, что мак необходимо перевезти в <адрес> в гараж, принадлежащий его жене – Хаустовой ФИО1041. По пути следования Хаустов ФИО1042 звонил жене ФИО26 и рассказал, что в Р.Казахстан он больше за маком не поедет, так как вышел запрет на его перевозку. В г<адрес> они подъехали к гаражному боксу <адрес>, где Хаустов ФИО1043 перегрузил 30 коробок с маком в гараж (т. 37 л.д.18-21).
Из оглашенного в судебном заседании протокола проверки показаний Свидетель №34 на месте, следует, что Свидетель №34 указал на гаражный бокс <адрес> в который Хаустов ФИО1044ДД.ММ.ГГГГ перегрузил 30 коробок с маком «Роял Фуд», перевезенный из Р.Казахстан, в упаковках по 450 граммов (т. 37 л.д.23-28).
Свидетель ФИО1045 в суде подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии о том, что в ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> стала поступать оперативная информация, что житель <адрес> Саттаров Ш.А.О. организовал незаконные поставки через Государственную границу Российской Федерации из Р.Казахстан наркотического средства маковая солома, содержащегося в семенах растения мак продукции завода «Роял Фуд», расположенного на территории Р.Казахстан, для дальнейшей реализации наркозависимым лицам, проживающим на территории <данные изъяты>, в целях реализации преступной деятельности привлек в качестве соучастника преступления Хаустова ФИО1046, жителя <адрес>.
В функции Саттарова Ш.А.О. входило поиск на территории Р.Казахстан, являющегося членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, источника приобретения семян растения мак, соответствующих действующему в Республике Казахстан и запрещенному на территории Российской Федерации ГОСТу СССР 12094-76 «Мак масличный для переработки. Технические условия», в которых содержится наркотическое средство маковая солома; предоставление ФИО1254 денег для приобретения в Р.Казахстан указанных семян растения мак, в которых содержится наркотическое средство маковая солома.
В функции Хаустова И.А. входило по указанию Саттарова Ш.А.О. у указанного им источника приобретать на территории Республики Казахстан семена растения мак, содержащих маковую солому, незаконно перевозить с территории Р.Казахстан через Государственную границу Российской Федерации на территорию Российской Федерации приобретенные указанные семена растения мак.
После этого, находясь на территории <адрес> Саттаров Ш.А.О. путем телефонной связи нашел в <адрес> поставщика указанных семян растения мак, о чем сообщил Хаустову И.А. и передал последнему деньги на приобретение указанного выше наркотического средства. В связи с этим было принято решение по документированию контрабанды указанных наркотических средств Хаустовым И.А. и Саттаровым Ш.А.О., с этой целью было решено установить наблюдение за Хаустовым И.А. на территории Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> было вынесено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия – наблюдение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пограничной зоне <адрес>, с целью обнаружения сведений о преступлении, лиц, которые осуществляют перемещение через Государственную границу РФ, пограничный пункт пропуска «<адрес> смеси семян мака, содержащей в своем составе наркотическое средство «маковая солома». На служебном автомобиле им осуществлен выезд в заданный район <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут по направлению автодороги <адрес> въехал автомобиль <данные изъяты> который подъехал к месту проведения осмотра транспортного средства и багажа. Сотрудник <данные изъяты> осмотрел автомобиль, из которого вышли Хаустов И.А. и ФИО1048., из автомобиля (с задних пассажирских сидений и багажника) они выставили на досмотровую площадку картонные коробки серого цвета. Согласно ранее имеющейся информации в аналогичных коробках перевозили из Р.Казахстан «смесь семян сорного мака». Хаустов И.А. и Свидетель №34 проходили пограничный контроль до 13 часов 32 минут, после чего сотрудниками <данные изъяты> был разрешен им въезд и продолжить движение по территории РФ. Им был проведен устный опрос сотрудников <данные изъяты>, которые подтвердили факт ввоза на территорию РФ из Р.Казахстан, согласно представленным документам (сертификат соответствия) Хаустовым И.А. на товар «мак пищевой», производства ТОО «Royl Food».
Далее было продолжено наблюдение за движением автомобиля «<данные изъяты> под управлением Свидетель №34 от <адрес>. Хаустов И.А. и Свидетель №34 подъехали к гаражному боксу <адрес> куда выгрузили «мак пищевой», производства ТОО «Royl Food», в коробках, привезенный из Р.Казахстан. В период ДД.ММ.ГГГГ в гаражный бокс № заходили Хаустов И.А. и Хаустова И.А., из гаражного бокса они выходили с полиэтиленовыми пакетами, в которых возможно находился «мак пищевой», производства ТОО «Royl Food». Во время наблюдения установлено, что какой-либо автомобиль в гаражном боксе наблюдаемые не ставят, в гараже по обе стены стоят картонные коробки с товаром «мак пищевой», производства ТОО «Royl Food», перемещенный из Р.Казахстан.
ДД.ММ.ГГГГ к гаражному боксу № подъехал автомобиль <данные изъяты> из которого вышла Хаустова И.А., которая открыла двери бокса ключами и поместила в автомобиль 10 коробок, после чего, проследовала по адресу <адрес> В период с 14-30 час подъехал автомобиль «<данные изъяты> из которого вышел Саттаров Ш.А.О., который переложил из автомобиля Хаустовой И.А. 10 коробок с маком, передал денежные средства и поехал по направлению к выезду из <адрес>. Далее наблюдение проходило по маршруту <адрес> Саттаров Ш.А.О. проследовал до <адрес> где его встретила ФИО85, которой Саттаров Ш.А.О. перегрузил в помещение сарая на приусадебном участке дома по адресу: <адрес> 10 коробок с маком привезенные от Хаустовой И.А. (т. 40 л.д.107-110).
Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО194 (т.40 л.д.66-67) установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. он находился в наряде по досмотру транспортных средств АПП <данные изъяты>». Во время несения наряда в обеденное время с территории Р.Казахстан на АПП «<данные изъяты>» заехал автомобиль иностранного производства, тип кузова седан. Автомобиль был досмотрен сотрудником несшим службу совместно с ним. В ходе досмотра транспортного средства в салоне и в багажнике автомобиля были обнаружены картонные коробки, в которых находились упаковки «мак пищевой» производства Р.Казахстан, об этом было доложено старшему смены. После разбирательства от старшего смены была получена команда пропустить автомобиль с пищевым маком на территорию России.
- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности, на основании которого представлены оперативно-служебные документы, отражающие результаты оперативно-розыскного мероприятия (наведение справок), производившегося в отношении Хаустова И.А. и Свидетель №34, рапорт о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия, наблюдение от ДД.ММ.ГГГГ. (том № л.д.46-47);
- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, на основании которого рассекречена информация о пересечении Государственной границы РФ в регионе деятельности <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хаустова И.А., Хаустовой И.А., Свидетель №34, ФИО195 (том № л.д.48-49);
- информацией о пересечении Государственной границы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой видно, что Свидетель №34 и Хаустов И.А. пересекали государственную границу РФ с Республикой Казахстан ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле (том № л.д.50-53);
- рапортом о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия, наблюдение от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано пересечение через Государственную границу РФ ДД.ММ.ГГГГ Хаустова И.А. и Свидетель №34 с наркотическим средством, содержащимся в семенах растения мак, а также момент и обстоятельства передачи ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства содержащегося в семенах растения мак на территории <адрес> Хаустовой И.А. Саттарову Ш.А.О., а также момент и обстоятельства передачи ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства, содержащегося в семенах растения мак на территории <адрес> Саттаровым Ш.А. о. ФИО85 (том № л.д.55-56);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – <адрес>, через который ДД.ММ.ГГГГ Хаустов И.А. на автомобиле марки <данные изъяты> переместил семена растения мак с содержанием наркотического средства – маковая солома через Государственную границу РФ (том № л.д.62-65);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано изъятие у ФИО196 автомобиля «<данные изъяты> паспорта транспортного средства на этот автомобиль, свидетельства о регистрации данного транспортного средства (том № л.д.72-76);
- протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: автомобиль марки <данные изъяты> паспорт транспортного средства на автомобиль марки «<данные изъяты>», изъятых у ФИО196 (том № л.д.77-83, 84-85);
- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» зафиксирован факт незаконного сбыта неустановленной женщиной по имени ФИО1049, находившейся в киоске <адрес> наркотического средства – маковая солома, массой 0,07 грамма, ФИО92 (том № л.д.64);
- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности, на основании которого представлены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении женщины по имени ФИО1050, полученные при проведении оперативно-розыскного мероприятия - проверочная закупка наркотических средств. В ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>ФИО1051 сбыла наркотическое средство – маковая солома, массой 0,07 грамма (том № л.д.67-68);
- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, на основании которого рассекречено постановление №с от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия – проверочная закупка наркотического средства у женщины по имени ФИО1052, также рассекречены результаты данного оперативно-розыскного мероприятия (том № л.д.69-70);
- постановлением №с от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия – проверочная закупка наркотического средства у женщины по имени ФИО1053 (том № л.д.71);
- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен личный досмотр ФИО92, участвовавшего в качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии – проверочная закупка, в ходе которого ничего не обнаружено и не изъято (том № л.д.73-74);
- актом вручения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО92, участвовавшему в качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии, для закупки наркотических средств, вручены денежные средства в сумме 650 рублей (том № л.д.75-76);
- актом добровольной сдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО92 добровольно сдал сотруднику полиции один пакет с наркотическим средством, которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ у женщины по имени ФИО1054 в киоске <адрес> (том № л.д.78-79);
- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГФИО92, является наркотическим средством – маковая солома, общей массой 0,07 грамма (том № л.д.81);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии, с которым: в составе смеси веществ, представленной на исследование содержится наркотическое средство – маковая солома. Масса маковой соломы высушенной при t=110°С до постоянной массы, в пересчете на всю массу смеси составила 0,07 грамма (том № л.д.99-100);
- протоколом осмотра предметов (документов), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: выданное ДД.ММ.ГГГГ после проведения проверочной закупки ФИО92 наркотическое средство – маковая солома, массой 0,07 грамма, его упаковки (том № л.д.: 130-132, 133);
- протоколом осмотра предметов (документов), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: компакт-диск с записью обстоятельств проведения ДД.ММ.ГГГГ проверочной закупки ФИО92 наркотических средств у ФИО85 Данный диск был просмотрен в судебном заседании (том № л.д.: 189-208, 209-211).
Кроме того, факт покушения на незаконный сбыт наркотических средств массой 0,05 грамма ФИО94ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими доказательствами:
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО94, данных им в ходе расследования дела, которые он подтвердил, следует, что он периодически употребляет внутривенно наркотическое средство, которое получает из смеси с семенами мака с добавлением растворителя или ацетона. Как правило, для приготовления одной разовой дозы необходимо примерно 300-500 грамм смеси семян мака с наркотическим средством.
В ДД.ММ.ГГГГ в сети интернет на сайте «<данные изъяты>» он нашел объявление о продаже семян мака производства завода «Роял Фуд» Р.Казахстан, с указанием номера мобильного телефона № и имени продавца – ФИО26. Он знал, что в упаковках указанной фирмы продается не просто мак, а смесь семян мака с наркотическим средством, которое покупают все наркозависимые лица для употребления. Он позвонил по указанному выше номеру мобильного телефона и поговорил с взявшей трубку девушкой ФИО26, которая подтвердила, что у нее можно приобрести мак производства «Роял Фуд» Р.Казахстан с частицами наркотика, который подходит для изготовления жидкой наркотической смеси для употребления, пояснив, что этот мак покупают все «наркоманы». Также ФИО26 рассказала о том, что у нее очень много знакомых, которые употребляют наркотические средства, которые очень большими партиями покупают у нее это наркотическое средство в смеси с семенами мака, в которые <данные изъяты>. При этом ФИО26 сказала, что для одного человека необходимо примерно для дозы 300-500 грамм смеси мака с веществом, а килограмма смеси хватит для употребления 2-3 «наркоманам». Он встретился с ФИО26 в середине ДД.ММ.ГГГГ и купил для личного употребления наркотическое средство в смеси с семенами мака, которое употребил. На встречу с ним ФИО26 приезжала на автомобиле «<данные изъяты> После этого случая ФИО26 стала ему периодически звонить и сообщать о поступлениях новых партий мака в смеси с наркотическим средством и ценах на них. Он еще несколько раз покупал у нее данное наркотическое средство. В ходе общения с ФИО26 ему стало известно о том, что данное наркотическое средство в смеси с семенами мака она продает не одна, а вместе с мужем ФИО35.
В связи с тем, что он решил прекратить употреблять наркотические средства, то обратился в отдел по борьбе с наркотиками <данные изъяты>, где рассказал о преступной деятельности Хаустовой И.А.
ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе сотрудников <данные изъяты> принял участие в проведении проверочной закупки наркотического средства в смеси семенами мака- одной упаковки с маком Роял Фуд, которое приобрел на врученные ему денежные средства в сумме 600 рублей у Хаустовой ФИО1055 в автомобиле «<данные изъяты>», припаркованном около здания <адрес>. При продаже Хаустова сказала, что мак хорошего качества, его берут все наркоманы и претензий по поводу содержания наркотиков не высказывают. Приобретенное наркотическое средство он добровольно выдал сотрудникам полиции в присутствии понятых. При проведении данного оперативно – розыскного мероприятия составлялись соответствующие документы.
При производстве данного оперативно-розыскного мероприятия по заданию сотрудников полиции он использовал техническое средство. В ходе просмотра видеозаписи проводимого оперативно – розыскного мероприятия Проверочная закупка от ДД.ММ.ГГГГ, свидетель пояснил, что на данной записи запечатлены обстоятельства вышеуказанной покупки им мака у Хаустовой ФИО1056 (т. 9 л.д.14-18, т. 9 л.д.19-22).
Из оглашенного в судебном заседании протокола проверки показаний на месте свидетеля ФИО94 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО94 указал на здание <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 14-07 часов в автомобиле «<данные изъяты> на ранее врученные ему сотрудниками полиции деньги в сумме 600 рублей он купил у Хаустовой И.А. наркотическое средство содержащееся в семенах мака, в упаковке красного цвета с надписью «Мак пищевой» (т. 9 л.д.23-30).
- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» зафиксирован факт незаконного сбыта Хаустовой И.А. в автомобиле «<данные изъяты>», припаркованном около здания «<адрес> наркотического средства – маковая солома, массой 0,05 грамма, ФИО94 (том № л.д.195);
- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности, на основании которого представлены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Хаустовой И.А., полученные при проведении оперативно-розыскного мероприятия - проверочная закупка наркотических средств. В ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия, ДД.ММ.ГГГГ в автомобиле «<данные изъяты> припаркованном около здания «<адрес>, Хаустова И.А., сбыла наркотическое средство – маковая солома массой 0,05 грамма.(том № л.д.198-199);
- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, на основании которого рассекречено постановление №с от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия – проверочная закупка наркотического средства у Хаустовой И.А., также рассекречены результаты данного оперативно-розыскного мероприятия. (том № л.д.200-201);
- постановлением №с от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия – проверочная закупка наркотического средства у Хаустовой И.А. (том № л.д.202-203);
- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен личный досмотр ФИО94, участвовавшего в качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии – проверочная закупка наркотического средства у Хаустовой И.А., в ходе которого ничего не обнаружено и не изъято (том № л.д.205-206);
- актом вручения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО94, участвовавшему в качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии, для закупки наркотических средств вручены денежные средства в сумме 600 рублей (том № л.д.207-209);
- актом добровольной сдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО94 добровольно сдал сотруднику полиции один пакет с наркотическим средством, которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ у девушки по имени ФИО26 в автомобиле «<данные изъяты>», припаркованном около здания «<адрес> (том № л.д.211-212);
- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГФИО94, является наркотическим средством – маковая солома, общей массой 0,05 грамма (том № л.д.214);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии, с которым: в составе смеси веществ, представленной на исследование содержится наркотическое средство – маковая солома. Масса маковой соломы высушенной при t=110°С до постоянной массы, в пересчете на всю массу смеси составила 0,05 грамма (том № л.д.103-104);
- протоколом осмотра предметов (документов), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: выданное ДД.ММ.ГГГГ после проведения проверочной закупки ФИО94 наркотическое средство – маковая солома массой 0,05 грамма, его упаковки (том № л.д.: 135-137, 138);
- протоколом осмотра предметов (документов), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: компакт-диск с записью обстоятельств проведения ДД.ММ.ГГГГ проверочной закупки ФИО94 наркотических средств у Хаустовой И.А. Данный диск был просмотрен в судебном заседании (том № л.д.: 189-208, 209-211).
Кроме того, факт покушения на незаконный сбыт наркотических средств массой 0,18 грамма ФИО96ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими доказательствами:
Свидетель под псевдонимом ФИО96 в суде показал, что ранее в ДД.ММ.ГГГГ употреблял наркотические средства из семян мака, которые приобретал в <адрес>, который принадлежит Ляпуновой, <адрес>. Для изготовления наркотика мак обрабатывал в растворителе, затем употреблял внутривенно.
В магазине <данные изъяты> мак продавали продавцы, редко Ляпунова была. В данном магазине приобретал мак от полкилограмма и до 2-3 килограмм. Мака на витрине не было. Продавцам он пояснял, для какой цели приобретает мак. Неоднократно покупал мак в данном магазине и в ночное время. Было, что брал в данном магазине вместе с маком растворитель и ацетон, который подавали из-под прилавка.
Также в <адрес> покупал мак в киоске «<данные изъяты>» у Саттарова, где покупал и лично у Саттарова и у продавцов, мак был как в заводских упаковках, так и на россыпь. Саттаров давал ему бесплатно мак, чтобы он проверил его качество, чтобы потом смешивать с маком, который не брали наркоманы.
Также приобретал мак у Оруджова ФИО1057 в ларьке <адрес>
В конце ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что он перестал употреблять наркотики он пришёл в полицию, где рассказал об указанных фактах, ему предложили участвовать в оперативно – розыскном мероприятии в отношении Ляпуновой, он согласился, после чего он принял участие в проверочной закупке семян мака в магазине Ляпуновой, где на врученные ему сотрудниками полиции денежные средства в сумме 500 рублей, приобрел у одного из продавцов семена мака. Приобретая мак, он спросил у продавца о его наличии, его качестве, она пояснила, что нормальный, все берут, что означало, что качество хорошее и берут наркоманы, продавец чек ему не отбивала, достала из – под прилавка мак в упаковках красного цвета «Роял».
Перед закупкой провели его личный досмотр, с участием понятых, ничего не обнаружили, вручили денежные средства, составляли акты, в которых все участники поставили свои подписи.
Приобретенный мак он выдал сотрудникам полиции в отделе полиции в присутствии понятых, данная упаковка была вскрыта, в ней были семена мака и мелочь всякая, - мука от маковой соломы, был составлен акт, в котором все участники поставили свои подписи.
При производстве мероприятия он использовал техническое средство – видеокамеру. На следствии ему предъявляли диск, на котором изображено, как он покупал мак в магазине Ляпуновой.
Из оглашенного в судебном заседании протокола проверки показаний на месте свидетеля ФИО96 следует, что свидетель ФИО96 указал на магазин <данные изъяты> по <адрес> и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе сотрудников ОУР МО МВД России «<данные изъяты>» принял участие в проведении проверочной закупки мака в указанном магазине <данные изъяты>, где на денежные средства в сумме 400 рублей он приобрел у продавца ФИО1058 одну пачку с семенами мака массой 450 граммов. При продаже он интересовался у продавца качеством мака, на что она ответила, что оно хорошее, берут все наркоманы, пачку с маком подала из под прилавка, чек за его покупку не отбивала. Приобретенные семена мака он добровольно выдал сотрудникам полиции.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО125, которые она подтвердила, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 10-40 часов до 10-50 часов в магазине <данные изъяты> принадлежащем Ляпуновой О.Б., расположенном по адресу: <адрес>, где она работала продавцом, продала мужчине 1 заводской пакет с надписью «Мак пищевой» массой 450 грамм за 400 рублей. Данный мак был привезен накануне Ляпуновой О.Б. в магазин для продажи наркозависимым лицам.
После просмотра видеозаписи ОРМ «Проверочная закупка» у Ляпуновой О.Б. от ДД.ММ.ГГГГ» свидетель пояснила, что на данной записи изображены обстоятельства вышеуказанной продажи ею мака, имевшей место ДД.ММ.ГГГГ (т. 36 л.д.118-121).
После оглашения показаний свидетель ФИО1059) не подтвердила, что мак был привезен для продажи наркозависимым лицам.
- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» зафиксирован факт незаконного сбыта наркотического средства - маковая солома, массой 0,18 грамм, ФИО96 (том № л.д.118);
- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности, на основании которого представлены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Ляпуновой О.Б., полученные при проведении оперативно-розыскного мероприятия - проверочная закупка наркотических средств. В ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия, ДД.ММ.ГГГГ в г<адрес> в магазине <данные изъяты>, расположенном <адрес> Ляпунова О.Б. посредством продавца ФИО95, сбыла наркотическое средство – маковая солома, массой 0,18 грамма (том № л.д.121-122);
- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, на основании которого рассекречено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия – проверочная закупка наркотического средства у Ляпуновой О.Б., также рассекречены результаты данного оперативно-розыскного мероприятия (том № л.д.123-124);
- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия – проверочная закупка наркотического средства у Ляпуновой О.Б. (том № л.д.125);
- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен личный досмотр ФИО96, участвовавшего в качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии – проверочная закупка наркотического средства у Ляпуновой О.Б., в ходе которого ничего не обнаружено и не изъято (том № л.д.127-128);
- актом вручения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО96, участвовавшему в качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии, для закупки наркотических средств, вручены денежные средства в сумме 500 рублей (том № л.д.129-130);
- актом добровольной сдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО96 добровольно сдал сотруднику полиции одну упаковку с наркотическим средством, которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ у продавца в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> (том № л.д.132);
- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГФИО96, является наркотическим средством – маковая солома, общей массой 0,18 грамма. Выделенная из представленной пробы маковая солома израсходована полностью (том № л.д.134);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии, с которым: в составе смеси веществ, представленной на исследование в бесцветном полимерном мешке, содержится наркотическое средство – маковая солома. Масса маковой соломы, высушенной при температуре 110°С до постоянной массы, в пересчете на всю массу смеси составила 0,17 грамма (том № л.д.107-109);
- протоколом осмотра предметов (документов), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: выданное ДД.ММ.ГГГГ после проведения проверочной закупки ФИО96 наркотическое средство – маковая солома, массой 0,18 грамма, его упаковки (том № л.д.: 140-144, 145);
- протоколом осмотра предметов (документов), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: компакт-диск с записью обстоятельств проведения ДД.ММ.ГГГГ проверочной закупки ФИО96 наркотических средств у Ляпуновой О.Б. Данный диск был просмотрен в судебном заседании (том № л.д.: 189-208, 209-211);
Кроме того, факт покушения на незаконный сбыт наркотических средств массой 0,25 грамма ФИО96ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими доказательствами:
Свидетель под псевдонимом ФИО96 в суде показал, что ранее ДД.ММ.ГГГГ употреблял наркотические средства из семян мака, которые приобретал в <адрес> Для изготовления наркотика мак обрабатывал в растворителе, затем употреблял внутривенно.
Он обратился в отдел полиции, где сообщил о том, что ФИО1060 продает данный мак, после чего в ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в проверочной закупке мака у ФИО85, у которой имеется ларек на <адрес>, который находится на территории дома, в ходе закупки он на врученные ему деньги в сумме 650 рублей приобрел у ФИО1061 полкилограмма мака, который она вынесла из дома.
При проведении проверочной закупки составлялись соответствующие документы. При проведении данного мероприятия он использовал видеокамеру. На следствии ему предъявляли диск, на котором были изложены обстоятельства данной закупки. ФИО1062 ему говорила, что ей привозил мак Саттаров.
Из оглашенного в судебном заседании протокола проверки показаний на месте свидетеля ФИО96 следует, что он указал на дом по <адрес>, а также на место около данного дома, где ранее находился киоск «<данные изъяты> и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе сотрудников ОУР МО МВД России «<данные изъяты>» вновь принял участие в проведении проверочной закупки мака у ФИО85, в ходе проведения которой у калитки указанного дома он на ранее врученные ему деньги в сумме 650 рублей приобрел у ФИО1063 500 граммов мака в пакете. Приобретенные семена мака он добровольно выдал сотрудникам полиции (т.10 л.д.1-6).
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО85, данных ею в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, которые она подтвердила, следует, что в период с 11 часов 40 минут до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около киоска «<данные изъяты>» она продала наркозависимому лицу за 650 рублей наркотическое средство – маковая солома, содержащееся в семенах мака, который был упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет. Передача мака произошла рядом с киоском, у забора в ограде. Данный мак она получила от Саттарова (т. 48 л.д.167-173).
- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» зафиксирован факт незаконного сбыта девушкой по имени ФИО1064 наркотического средства - маковая солома, массой 0,25 грамм, ФИО96 (том № л.д.214);
- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности, на основании которого представлены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении женщины по имени ФИО1065, полученные при проведении оперативно-розыскного мероприятия - проверочная закупка наркотических средств. В ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия, ДД.ММ.ГГГГ в г<адрес>, женщина по имени ФИО1066 сбыла наркотическое средство – маковая солома, массой 0,25 грамма (том № л.д.217-218);
- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, на основании которого рассекречено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия – проверочная закупка наркотического средства у женщины по имени ФИО1067 также рассекречены результаты данного оперативно-розыскного мероприятия (том № л.д.219-220);
- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия – проверочная закупка наркотического средства у женщины по имени ФИО1255 (том № л.д.221);
- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен личный досмотр ФИО96, участвовавшего в качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии – проверочная закупка наркотического средства, в ходе которого ничего не обнаружено и не изъято (том № л.д.223-224);
- актом вручения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО96, участвовавшему в качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии, для закупки наркотических средств, вручены денежные средства в сумме 650 рублей. (том № л.д.225-227);
- актом добровольной сдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО96 добровольно сдал сотруднику полиции один пакет с наркотическим средством, которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ у женщины по имени ФИО1068, в киоске «<адрес>. (том № л.д.229);
- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГФИО96, является наркотическим средством – маковая солома, общей массой 0,25 грамма (том № л.д.231);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии, с которым: в составе смеси веществ, представленной на исследование содержится наркотическое средство – маковая солома. Масса маковой соломы высушенной при температуре 110°С до постоянной массы, в пересчете на всю массу смеси составила 0,24 грамма (том № л.д.68-70);
- протоколом осмотра предметов (документов), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: выданное ДД.ММ.ГГГГ после проведения проверочной закупки ФИО96 наркотическое средство – маковая солома массой 0,25 грамма, его упаковки (том № л.д.103-111, 112-113);
- протоколом осмотра предметов (документов), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: компакт-диск с записью обстоятельств проведения ДД.ММ.ГГГГ проверочной закупки ФИО96 наркотических средств у ФИО85 Данный диск был просмотрен в судебном заседании (том № л.д.: 189-208, 209-211).
Кроме того, факт покушения на незаконный сбыт наркотических средств массой 0,23 грамма ФИО97ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими доказательствами:
Свидетель под псевдонимом ФИО1256 суду показал, что знаком с Хариной ФИО1069 и Комаровым ФИО1070, у которых он в ДД.ММ.ГГГГ покупал семечки мака для употребления в качестве наркотика. Для употребления семечки мака он варил, затем употреблял внутривенно и получал наркотическое опьянение. Покупал по 500 граммов мака.
ФИО33 продавала мак в квартире по <адрес>, у нее он приобретал мак около 5 раз. О том, что ФИО33 продает данный мак узнал от знакомых, которые также употребляли наркотические средства. Кто ФИО33 поставлял мак ему не известно. Мак был в упаковках красного цвета «Роял», в упаковке по 450 граммов.
В ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в проверочной закупке мака у ФИО33, ему позвонил, и домой приехал ФИО1071 и предложил провести закупку, затем он позвонил ФИО33, договорился с ней о встрече, участие в данной закупке принимал добровольно, давление на него не оказывали, писал заявление об участии в закупке, личный досмотр ему не проводили, протоколы перед закупкой не составляли. Для закупки ему вручали денежные средства в сумме 1500 рублей, понятые не присутствовали, акты не составлялись, после вручения денег с ФИО1072 на автомобиле поехали на закупку домой к ФИО33, при нем была видеокамера, когда приехали он приобрел 1 килограмм мака. Затем поехали на <адрес> где он в кабинете отдал пакет с маком, понятые при выдаче не присутствовали, акт добровольной сдачи не составлялся.
ФИО1257 просил его подписать чистые бланки, что он и сделал, что именно подписывал, не знает, понятые ФИО1258 ему не известны. ФИО1259 передавал ему после закупки мак за то, что он сделал закупку, из которого он изготавливал наркотическое средство.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО97, данных им в ходе расследования по делу, следует, что он периодически употребляет внутривенно наркотическое средство, которое получает из наркотического средства, содержащегося в смеси с семенами мака с использованием растворителя, либо аммиака, соды и нагревания. Для приготовления одной разовой дозы необходимо примерно 300-500 грамм смеси семян мака с наркотическим средством.
В ДД.ММ.ГГГГ через общих знакомых познакомился с Хариной ФИО1073, которая занималась распространением наркотического средства, содержащегося в семенах мака, как из ее квартиры по <адрес> на улице. Из общения с Хариной ему стало известно о том, что продаваемое наркотическое средство Харина получает для продажи от мужчины не русской национальности, проживающего в <адрес>. Также в разговорах с Хариной ему стало известно о том, что от нее наркотическое средство, содержащееся в смеси с семенами мака, продает еще парень, который ездит на автомобиле «<данные изъяты>». Харина говорила, что данное наркотическое средство может покупать как у нее лично, так и у данного парня, который может привезти данное наркотическое средство в любой район <адрес> на его автомобиле. Харина продавала данное наркотическое средство по цене 1300 за 1 килограмм. С ДД.ММ.ГГГГ стал покупать наркотическое средство в смеси с семенами мака как у Хариной, так и данного парня. Кроме него у данных лиц также покупали данное наркотическое средство и многие другие лица, употребляющие наркотики, что он сам неоднократно видел. Кроме «наркоманов» у указанных лиц смесь семян мака с наркотическим средством больше никто не покупал, так как оно гораздо дороже стоит, чем «чистые», то есть без каких либо примесей семена мака, также в связи с тем, что указанные лица при продаже данных семян с содержанием наркотиков соблюдали конспирацию, не продавали их всем подряд, а продавали лишь только проверенным их знакомым «наркоманам». Для того, чтобы начать у них покупать данный наркотик в смеси с семенами мака, необходимо было, чтобы какой-либо их постоянный покупатель-«наркоман», или знакомый-«наркоман» познакомил с ними. Только после этого указанные лица начинали общаться и продавать указанное выше наркотическое средство в смеси с семенами мака.
В связи с тем, что он решил прекратить употреблять наркотические средства, то обратился в отдел по борьбе с наркотиками <данные изъяты>, где рассказал о преступной деятельности вышеуказанной ФИО33. В ходе беседы высказал желание участвовать в мероприятиях по пресечению ее преступной деятельности. Сотрудник полиции предложил ему участвовать в проверочной закупке в качестве закупщика наркотиков в отношении данного лица, на что дал добровольное согласие, написал по данному поводу заявление.
ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе сотрудников <данные изъяты> принял участие в проведении проверочной закупки наркотического средства в смеси семенами мака в прозрачном полиэтиленовом пакете, которое приобрел на врученные ему денежные средства в сумме 1300 рублей у Хариной ФИО1074 в квартире по <адрес>. Приобретенное наркотическое средство он добровольно выдал сотрудникам полиции в присутствии понятых. Данное наркотическое средство было упаковано сотрудником полиции в полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана ниткой, концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском печати, на бирке сделана пояснительная надпись и поставили свои подписи он, понятые и сотрудник полиции. При проведении данного оперативно – розыскного мероприятия составлялись соответствующие документы, в которых поставили подписи все участвующие лица, в том числе и он.
При производстве данного оперативно-розыскного мероприятия по заданию сотрудников полиции он использовал техническое средство. В ходе просмотра видеозаписи проводимого оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка от ДД.ММ.ГГГГ, свидетель пояснил, что на данной записи запечатлены обстоятельства вышеуказанной покупки им наркотического средства в семенах мака у Хариной ФИО1075 (т. 10 л.д.51-54, т. 10 л.д. 55-58).
После оглашения показаний свидетель ФИО1076 пояснил, что содержание протоколов допроса, в которых стоят подписи и записи от его имени, действительности не соответствует, протокол уже был напечатан следователем, протоколы после допроса он не читал, причину назвать не смог.
Из оглашенного в судебном заседании протокола проверки показаний на месте свидетеля ФИО97 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1077 полностью подтвердил свои показания и указал на квартиру по адресу: г<адрес> где он ДД.ММ.ГГГГ около 15-25 часов за 1300 рублей купил у Хариной Е.В. наркотическое средство, содержащееся в семенах мака (т. 10 л.д.59-63).
Свидетель ФИО197 в суде показал, что допускает, что мог принимать участие в качестве понятого при проведении оперативно – розыскных мероприятий с участием ФИО97 на <адрес>, но конкретных обстоятельств не помнит, его пригласили для участия, когда он стоял на остановке, но кто именно не помнит.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО197, данных им в ходе расследования дела, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13-50 часов он был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого в служебный кабинет №<данные изъяты> по <адрес>, где совместно с другим понятым принимал участие при проведении личного досмотра ФИО97, в ходе которого у ФИО1078 ничего не обнаружено и не изъято. После личного досмотра ФИО1079 были вручены денежные средства в сумме 1300 рублей, которые были отксерокопированы, их номера и серии внесены в акт вручения денежных средств. Сотрудник полиции при проведении указанных мероприятий разъяснял ему и всем участвующим лицам их права и обязанности, составлялись протокол личного досмотра, акт вручения денежных средств, в которых все участники, в том числе и он, поставили свои подписи.
После вручения денежных средств он и второе незаинтересованное лицо остались в служебном кабинете, а ФИО35 и сотрудник полиции проследовали проводить проверочную закупку. Затем около 16-05 часов ДД.ММ.ГГГГФИО35 и сотрудник полиции вернулись, и ФИО1080. сообщил, что в ходе проверочной закупки он на врученные ему деньги в сумме 1300 рублей около 15-25 часов в квартире по <адрес> приобрел у женщины по имени ФИО33 пакет с семенами мака, которое добровольно сдал с его участием сотрудникам полиции, о чем был оформлен акт добровольной сдачи, в котором он и все участвующие лица поставили свои подписи. Выданное ФИО97 вещество было упаковано сотрудником полиции в полиэтиленовый пакет, который опечатан биркой с оттиском мастичной печати, на которой он и все участвующие лица поставили свои подписи. Ему на обозрение предъявлены протокол досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, акт осмотра, пометки и вручения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, акт добровольной сдачи от ДД.ММ.ГГГГ, которые были составлены с его участием, в них стоят его подписи, их содержание соответствует действительности.
После ДД.ММ.ГГГГ к нему приходили неизвестные лица, представлявшиеся сотрудниками правоохранительных органов с целью склонить его к даче ложных показаний о том, что якобы он не принимал участие в проведении ОРМ «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками <данные изъяты>, ставил подписи в документах после проведения ОРМ, либо подписывал незаполненные бланки. При встречах указанным лицам он пояснял, что реально принимал участие в ОРМ, на что ему угрожали длительными сроками лишения свободы и привлечением к ответственности совместно с сотрудниками <данные изъяты>. Кроме того, ему звонила женщина по имени ФИО1082, которая предлагала отказаться от ранее данных показаний, с чем он не согласился, на что ФИО1081 угрожала ему проблемами с правоохранительными органами и привлечением к ответственности за незаконный оборот наркотиков.
ДД.ММ.ГГГГ он не пользовался принадлежащими ему телефонами, по какой причине не помнит (т. 13 л.д. 13-15, 18-19, т. 14 л.д. 160-161).
После оглашения показаний свидетель ФИО197 пояснил, что не помнит, давал ли такие показания, в связи с давностью событий, а также поскольку после этого он побывал в аварии, действительно ему звонила ФИО1083 и высказывала угрозы.
Свидетель ФИО198 суду показал, что когда он работал в должности <данные изъяты> к нему обратился гражданин ДД.ММ.ГГГГ, когда к ним обратился гражданин и пояснил, что приобретает мак у женщины по имени ФИО33, как установили позже – Харина, который также пояснил, что Харина торгует маком из своего дома по <адрес>. Закупщик написал заявление об участии, было принято решение о проведении проверочной закупки, перед этим данные закупщика по его просьбе были сохранены в тайне. В последующем в служебный кабинет были приглашены понятые, проведен личный досмотр закупщика, вручены ему денежные средства, которые отксерокопированы, поехали в район проведения мероприятия, где закупщик зашел в квартиру Хариной и приобрел у нее мак в пакете, затем на служебном автомобиле они проследовали на <адрес>, где закупщик добровольно выдал приобретенный мак. В дальнейшем данное вещество направлено на исследование. Личный досмотр, вручение денежных средств и добровольная выдача проходили в присутствии понятых, также закупщиком производилась видеосъемка. Составлялись соответствующие документы, в которых все участники поставили свои подписи.
Закупщику он не выдавал мак для употребления наркотика, к нему домой перед закупкой не приезжал и перед закупкой не звонил.
Бланки всех составленных документов он распечатывал на компьютере и затем по мере выполнения процессуальных действий составлял соответствующие документы в присутствии понятых и закупщика. Выданные вещества во всех случаях опечатывались бирками, на которых ставили подписи все участвующие лица, после чего направлялось на исследование.
Личность понятых при закупках устанавливали по документам, какие есть при себе, может это водительское удостоверение, может быть паспорт гражданина Российской Федерации, военный билет. Место жительства записывали со слов человека, оно могло не совпадать с пропиской.
- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» зафиксирован факт незаконного сбыта женщиной по имени ФИО33 в квартире, расположенной по адресу: <адрес> наркотического средства – маковая солома, массой 0,23 грамма, ФИО97(том № л.д.8);
- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности, на основании которого представлены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Хариной Е.В., полученные при проведении оперативно-розыскного мероприятия - проверочная закупка наркотических средств. В ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия, ДД.ММ.ГГГГ в квартире, расположенной по адресу: <адрес> женщина по имени ФИО33 сбыла наркотическое средство – маковая солома, массой 0,23 грамма (том № л.д.11-12);
- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, на основании которого рассекречено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия – проверочная закупка наркотического средства у женщины по имени ФИО33, также рассекречены результаты данного оперативно-розыскного мероприятия (том № л.д.13-14);
- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия – проверочная закупка наркотического средства у женщины по имени ФИО33 (том № л.д.15);
- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен личный досмотр ФИО97, участвовавшего в качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии – проверочная закупка наркотического средства, в ходе которого ничего не обнаружено и не изъято (том № л.д.17-19);
- актом вручения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО97, участвовавшему в качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии, для закупки наркотических средств вручены денежные средства в сумме 1300 рублей (том № л.д.20-24);
- актом добровольной сдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1084 добровольно сдал сотруднику полиции один пакет с наркотическим средством – маковая солома, которое он приобрел у женщины по имени ФИО33, в квартире, расположенной по адресу: <адрес> (том № л.д.26-27);
- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГФИО97, является наркотическим средством – маковая солома, общей массой 0,23 грамма (том № л.д.29);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии, с которым: в составе смеси веществ, представленной на исследование содержится наркотическое средство – маковая солома. Масса маковой соломы высушенной при температуре 110°С до постоянной массы, в пересчете на всю массу смеси составила 0,22 грамма (том № л.д.117-119);
- протоколом осмотра предметов (документов), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: выданное ДД.ММ.ГГГГ после проведения проверочной закупки ФИО97 наркотическое средство – маковая солома массой 0,23 грамма, его упаковки (том № л.д.: 148-151, 152);
- протоколом осмотра предметов (документов), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: компакт-диск с записью обстоятельств проведения ДД.ММ.ГГГГ проверочной закупки ФИО97 наркотических средств у Хариной Е.В. Данный диск был просмотрен в судебном заседании (том № л.д.: 189-208, 209-211).
Кроме того, факт покушения на незаконный сбыт наркотических средств массой 0,29 грамма ФИО97ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими доказательствами:
Свидетель под псевдонимом ФИО1260. суду показал, что знаком с Хариной ФИО1085 и Комаровым ФИО1086, у которых он в ДД.ММ.ГГГГ покупал семечки мака для употребления в качестве наркотика. Для употребления семечки мака он варил, затем употреблял внутривенно и получал наркотическое опьянение. Покупал по 500 граммов мака.
ФИО33 продавала мак в квартире по <адрес>, у нее он приобретал мак около 5 раз. О том, что ФИО33 продает данный мак узнал от знакомых, которые также употребляли наркотические средства. Кто ФИО33 поставлял мак ему не известно.
ФИО31 продавал мак в упаковках красного цвета «Роял», в упаковке по 450 граммов. Для покупки мака он звонил ФИО31 на телефон, договаривались о встрече для приобретения пищевого мака, затем встречались в районе потока, куда ФИО31 привозил мак на автомобиле <данные изъяты>
В ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в проверочной закупке мака у ФИО31, когда ФИО1087 сказал набрать ФИО31, он позвонил, тот назначил ему встречу на <адрес>, в машине ему передали видеокамеру, затем поехали на встречу, где он за 1500 рублей приобрел у ФИО31 два пакета с маком. Личный досмотр ему не проводили, протоколы не составляли, денежные средства ФИО1088 вручал ему в автомобиле, акт не составлялся, понятые не присутствовали. После приобретения он выдал мак сотрудникам полиции в кабинете на <адрес>, понятые при этом не присутствовали, акт добровольной сдачи не составлялся,
ФИО1089 просил его подписать чистые бланки, что он и сделал, что именно подписывал, не знает, понятые ФИО1090 ему не известны. ФИО1091 передавал ему после закупки мак за то, что он сделал закупку, из которого он изготавливал наркотическое средство.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля под псевдонимом ФИО1092 данных им в ходе расследования дела, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ через общих знакомых он познакомился с Хариной ФИО1093, которая занимается распространением наркотического средства, содержащегося в семенах мака, как из ее квартиры по <адрес>, так и различных частях <адрес> на улице. Из общения с Хариной ему стало известно о том, что продаваемое наркотическое средство она получает для продажи от мужчины не русской национальности, проживающего в <адрес>. Также в разговорах с Хариной ему стало известно о том, что от Хариной наркотическое средство, содержащееся в смеси с семенами мака продает Комаров ФИО1094, который ездит на автомобиле «<данные изъяты> Харина ему говорила, что данное наркотическое средство он может покупать как у нее лично, так и у ФИО31, который может привезти данное наркотическое средство в любой район <адрес> на автомобиле. Харина в ДД.ММ.ГГГГ познакомила его с ФИО31. ФИО33 и ФИО31 продают данное наркотическое средство по цене 1300 – 1500 рублей за 1 килограмм. С ДД.ММ.ГГГГ он стал покупать наркотическое средство в смеси с семенами мака у ФИО31, так и у ФИО33, кроме него у них также покупали данное наркотическое средство и многие другие лица, употребляющие наркотики, что он сам неоднократно видел. Кроме «наркоманов» у указанных лиц смесь семян мака с наркотическим средством больше никто не покупал, так как оно гораздо дороже стоит, чем «чистые», то есть без каких либо примесей семена мака, также в связи с тем, что указанные лица при продаже данных семян с содержанием наркотиков соблюдали конспирацию, не продавали их всем подряд, а продавали лишь только проверенным своим знакомым «наркоманам». Для того, чтобы начать у них покупать данный наркотик в смеси с семенами мака, необходимо было, чтобы какой-либо их постоянный «покупатель-наркоман», или «знакомый-наркоман» познакомил тебя с ними. Только после этого Харина и Комаров начинали с тобой общаться и продавать указанное выше наркотическое средство в смеси с семенами мака.
В связи с тем, что он решил прекратить употреблять наркотические средства, то обратился в отдел по борьбе с наркотиками <данные изъяты>, где рассказал о преступной деятельности вышеуказанного ФИО31. В ходе беседы пожелал участвовать в мероприятиях по пресечению его преступной деятельности. Сотрудник полиции предложил ему участвовать в проверочной закупке в качестве закупщика наркотиков в отношении данного лица, на что дал добровольное согласие, написал по данному поводу заявление.
ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе сотрудников <данные изъяты> принял участие в проведении проверочной закупки наркотического средства в смеси семенами мака, которое приобрел на врученные ему денежные средства в сумме 1500 рублей у Комарова ФИО1095 в автомобиле «<данные изъяты> припаркованном возле здания магазина <адрес>. Приобретенное наркотическое средство он добровольно выдал сотрудникам полиции в присутствии понятых. Данное наркотическое средство было упаковано сотрудником полиции в полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана ниткой, концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском печати, на бирке сделана пояснительная надпись и поставили свои подписи он, понятые и сотрудник полиции. При проведении данного оперативно – розыскного мероприятия составлялись соответствующие документы, в которых поставили подписи все участвующие лица, в том числе и он.
При производстве данного оперативно-розыскного мероприятия по заданию сотрудников полиции он использовал техническое средство. В ходе просмотра видеозаписи проводимого оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка от ДД.ММ.ГГГГ, свидетель пояснил, что на данной записи запечатлены обстоятельства вышеуказанной покупки им наркотического средства в семенах мака у Комарова ФИО1096 (т. 10 л.д.157-160, т. 10 л.д. 161-164).
После оглашения показаний свидетель ФИО1097 пояснил, что содержание протоколов допроса, в которых стоят подписи и записи от его имени, действительности не соответствует, деньги для проверочной закупки ксерокопировали после того, как они с закупки приехали, наркотики не упаковывались и не опечатывались, протоколы допросов он не читал, потому, что не хотел.
Из оглашенного в судебном заседании в связи с существенными противоречиями протокола проверки показаний на месте свидетеля ФИО97 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1098 полностью подтвердил свои показания и указал на здание магазина «<адрес> где он ДД.ММ.ГГГГ около 12-30 часов, в автомобиле <данные изъяты>» за 1500 рублей купил у Комарова А.А. наркотическое средство, содержащееся в семенах мака (т. 10 л.д.165-169)
После оглашения показаний свидетель ФИО1261 пояснил, что содержание протокола, в котором стоят подписи от его имени, действительности не соответствует, протокол он подписывал, не читая.
Из оглашенных в судебном заседании в связи со смертью показаний свидетеля ФИО199, данных им в ходе расследования дела, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11-35 часов он был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого в служебный кабинет №<данные изъяты> по <адрес>, где совместно с другим понятым принимал участие при проведении личного досмотра ФИО97, в ходе которого у ФИО1099 ничего не обнаружено и не изъято. После личного досмотра ФИО1100 были вручены денежные средства в сумме 1500 рублей, которые были отксерокопированы, их номера и серии внесены в акт вручения денежных средств. Сотрудник полиции при проведении указанных мероприятий разъяснял ему и всем участвующим лицам их права и обязанности, составлялись протокол личного досмотра, акт вручения денежных средств, в которых все участники, в том числе и он, поставили свои подписи.
После вручения денежных средств он и второе незаинтересованное лицо остались в служебном кабинете, а ФИО35 и сотрудник полиции проследовали проводить проверочную закупку. Затем около 13-00 часов ДД.ММ.ГГГГФИО35 и сотрудник полиции вернулись, и ФИО1101 сообщил, что в ходе проверочной закупки он на врученные ему деньги в сумме 1500 рублей около 12-30 часов в автомобиле <данные изъяты>», припаркованного у магазина <адрес> приобрел у мужчины по имени ФИО31 пакет с семенами мака, которое добровольно сдал с его участием сотрудникам полиции, о чем был оформлен акт добровольной сдачи, в котором он и все участвующие лица поставили свои подписи. Выданное ФИО1102 вещество было упаковано сотрудником полиции в полиэтиленовый пакет, который опечатан биркой с оттиском мастичной печати, на которой он и все участвующие лица поставили свои подписи. Ему на обозрение предъявлены протокол досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, акт осмотра, пометки и вручения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, акт добровольной сдачи от ДД.ММ.ГГГГ, которые были составлены с его участием, в них стоят его подписи и содержание соответствует действительности (т. 13 л.д. 53-56).
Из оглашенных в судебном заседании в связи со смертью показаний свидетеля ФИО200, данных им в ходе расследования дела, следует, что ФИО200 дал аналогичные показаниям ФИО1262 показания (т. 14 л.д. 130-132).
Свидетель ФИО198 суду показал, что в конце ДД.ММ.ГГГГ, когда он работал в должности <данные изъяты> к нему обратился гражданин, и пояснил, что приобретает мак для изготовления наркотического средства – опия. Гражданин пояснил, что боится за свою жизнь и здоровье, в связи с чем принято решение о сохранении в тайне данных о его личности.
Данный гражданин написал заявление и было принято решение о проведении проверочной закупки. Далее при понятых в служебном кабинете проведен личный досмотр гражданина, ничего не обнаружено, составлен протокол личного досмотра, после чего ему вручены денежные средства, которые были отксерокопированы, составлен акт вручения денежных средств, после чего он с закупщиком на служебном автомобиле проехали в район магазина «<данные изъяты> где по информации закупщика торговал маком парень по имени ФИО31, как в последующем узнали – Комаров. Закупщик прошел к автомобилю Комарова «<данные изъяты>», сел в него, он сам наблюдал, как закупщик передал ФИО31 деньги, а тот ему – пакет с веществом россыпью, после закупки закупщик вышел из автомобиля, проследовал в служебный автомобиль, затем они поехали на <адрес>, где закупщик в присутствии тех же понятых выдал приобретенное им вещество, пояснил об обстоятельствах его приобретения. В последующем данное вещество было отправлено на исследование, в ходе которого установлено, что в данном маке находится наркотическое средство. При выдаче составлялся акт добровольной сдачи. Закупщиком применялись технические средства и производилась видеозапись закупки.
Закупщику он не выдавал мак для употребления наркотика, к нему домой перед закупкой не приезжал и перед закупкой не звонил.
Бланки всех составленных документов он распечатывал на компьютере и затем по мере выполнения процессуальных действий составлял соответствующие документы в присутствии понятых и закупщика. Выданные вещества во всех случаях опечатывались бирками, на которых ставили подписи все участвующие лица, после чего направлялось на исследование.
У участвующих при проведении проверочной закупки у Комарова понятых сотового телефона он не видел.
- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения сотрудниками ОРМ «проверочная закупка» зафиксирован факт незаконного сбыта мужчиной по имени ФИО31, в автомобиле <данные изъяты>», припаркованном около здания магазина <адрес> наркотического средства – маковая солома, массой 0,29 грамма, ФИО97 (том № л.д.115);
- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности, на основании которого представлены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении мужчины по имени ФИО31, полученные при проведении оперативно-розыскного мероприятия - проверочная закупка наркотических средств. В ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия, ДД.ММ.ГГГГ в автомобиле <данные изъяты> припаркованном около здания магазина «<адрес> мужчина по имени ФИО31 сбыл наркотическое средство – маковая солома, массой 0,29 грамма. (том № л.д.118-119);
- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, на основании которого рассекречено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия – проверочная закупка наркотического средства у мужчины по имени ФИО31, также рассекречены результаты данного оперативно-розыскного мероприятия (том № л.д.120-121);
- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия – проверочная закупка наркотического средства у мужчины по имени ФИО31 (том № л.д.122);
- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен личный досмотр ФИО97, участвовавшего в качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии – проверочная закупка наркотического средства, в ходе которого ничего не обнаружено и не изъято (том № л.д.124-126);
- актом вручения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО97, участвовавшему в качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии, для закупки наркотических средств вручены денежные средства в сумме 1500 рублей (том № л.д.127-130);
- актом добровольной сдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1103 добровольно сдал сотруднику полиции один пакет с наркотическим средством – маковая солома, которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ у мужчины по имени ФИО31 в автомобиле <данные изъяты> припаркованном около здания магазина «<адрес> (том № л.д.132-133);
- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГФИО97, является наркотическим средством – маковая солома, общей, массой 0,29 грамма (том № л.д.135);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии, с которым: в составе смеси веществ, представленной на исследование, содержится наркотическое средство – маковая солома. Масса маковой соломы высушенной при температуре 110°С до постоянной массы, в пересчете на всю массу смеси составляет 0,29 грамма (том № л.д.125-126);
- протоколом осмотра предметов (документов), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: выданное ДД.ММ.ГГГГ после проведения проверочной закупки ФИО97 наркотическое средство – маковая солома, массой 0,29 грамма, его упаковки (том № л.д.: 155-157, 158);
- протоколом осмотра предметов (документов), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: компакт-диск с записью обстоятельств проведения ДД.ММ.ГГГГ проверочной закупки ФИО97 наркотических средств у Комарова А.А. Данный диск был просмотрен в судебном заседании (том № л.д.: 189-208, 209-211).
Кроме того, факт покушения на незаконный сбыт наркотических средств массой 0,06 грамма ФИО98ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими доказательствами:
Из оглашенных в судебном заседании в связи со смертью показаний свидетеля под псевдонимом ФИО98, которые он давал в ходе предварительного расследования, следует, что он периодически употребляет внутривенно наркотическое средство, которое получает из наркотического средства, содержащегося в смеси с семенами мака.
С ДД.ММ.ГГГГ через общих знакомых он познакомился с ФИО84, который занимается распространением наркотического средства, содержащегося в семенах мака, как из квартиры <адрес>, так и из автомобиля <данные изъяты> так и в различных частях <адрес> на улице. Основное место сбыта у ФИО84 в районе <адрес>. Из общения с ФИО84 стало известно о том, что продаваемое наркотическое средство он получает для продажи от женщины – Хариной Е.В., проживающей в <адрес> Цена мака 1 600 рублей за 1 килограмм. Также ему известно, что Харина продает мак из квартиры по указанному адресу и от Хариной продает наркотическое средство, содержащееся в смеси с семенами мака, Комаров А.А., который ездит на автомобиле <данные изъяты>» и продает наркотик из автомобиля в различных частях <адрес>. Кроме него у указанных выше Хариной и ФИО1104 также покупали данное наркотическое средство и многие другие лица, употребляющие наркотики, что он неоднократно видел. Кроме «наркоманов» у указанных лиц смесь семян мака с наркотическим средством больше никто не покупал, так как оно гораздо дороже стоит, чем «чистые», то есть без каких либо примесей семена мака, также в связи с тем, что указанные лица при продаже данных семян с содержанием наркотиков соблюдали конспирацию, не продавали их всем подряд, а продавали лишь только проверенным своим знакомым «наркоманам». Для того, чтобы начать у данных лиц покупать этот наркотик в смеси с семенами мака, необходимо было, чтобы какой-либо их постоянный покупатель-наркоман, или знакомый-наркоман познакомил тебя с ними. Только после этого указанные выше Харина и ФИО1105 начинали с тобой общаться и продавать указанное выше наркотическое средство в смеси с семенами мака.
В связи с тем, что он решил прекратить употреблять наркотические средства, то обратился в отдел <данные изъяты>, где рассказал о преступной деятельности ФИО84
ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе сотрудников <данные изъяты> принял участие в проведении проверочной закупки наркотического средства в смеси семенами мака, которое приобрел на врученные ему денежные средства в сумме 800 рублей у ФИО84 возле автомобиля <адрес>. Приобретенное наркотическое средство он добровольно выдал сотрудникам полиции в присутствии понятых. При проведении данного оперативно – розыскного мероприятия составлялись соответствующие документы, в которых поставили подписи все участвующие лица, в том числе и он.
При производстве данного оперативно-розыскного мероприятия по заданию сотрудников полиции он использовал техническое средство. В ходе просмотра видеозаписи проводимого оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка от ДД.ММ.ГГГГ, свидетель пояснил, что на данной записи запечатлены обстоятельства вышеуказанной покупки им наркотического средства в семенах мака у ФИО1106 (т.10 л.д.239-242, т. 11 л.д.1-3).
Из оглашенного в судебном заседании в связи со смертью протокола проверки показаний на месте свидетеля ФИО98 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО98 указал на здание, расположенное по адресу: <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут, находясь возле автомобиля «<данные изъяты> за ранее врученные ему 800 рублей купил у ФИО84, наркотическое средство, содержащееся в семенах мака в одном пакете (т. 11 л.д.120-126).
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО84, данных им в ходе расследования дела, которые он подтвердил, следует, что в период с 10 часов 20 минут до 10 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около автомобиля <данные изъяты>, стоящего на парковке напротив дома, расположенного по <адрес> он продал за 800 рублей наркозависимому лицу наркотическое средство – маковая солома, содержащееся в семенах мака, который был упакован в прозрачный пакет. Данный мак им был получен от Хариной Е.В. (т.48 л.д.176-181).
Из оглашенного в судебном заседании протокола проверки показаний на месте ФИО84 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО84 указал на дом по адресу: <адрес> где продал пакет с семенами мака, содержащих маковую солому производства Р.Казахстан ДД.ММ.ГГГГ около 10.30 часов за 800 рублей в автомобиле <данные изъяты>. Данный мак он получил от Хариной Е.В. (т.44 л.д.76-80).
- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» зафиксирован факт незаконного сбыта мужчиной по имени ФИО30, находясь возле автомобиля <данные изъяты> припаркованного около дома, расположенного по адресу: <адрес> наркотического средства – маковая солома массой 0,06 грамма, ФИО98 (том № л.д.200);
- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности, на основании которого представлены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении мужчины по имени ФИО30, полученные при проведении оперативно-розыскного мероприятия - проверочная закупка наркотических средств. В ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия, ДД.ММ.ГГГГ находясь возле автомобиля <данные изъяты> припаркованного около дома, расположенного по адресу: <адрес>, мужчина по имени ФИО30 сбыл наркотическое средство – маковая солома, массой 0,06 грамма. (том № л.д.203-204);
- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, на основании которого рассекречено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия – проверочная закупка наркотического средства у мужчины по имени ФИО30, также рассекречены результаты данного оперативно-розыскного мероприятия (том № л.д.205-206);
- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия – проверочная закупка наркотического средства у мужчины по имени ФИО30 (том № л.д.207-208);
- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен личный досмотр ФИО98, участвовавшего в качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии – проверочная закупка наркотического средства, в ходе которого ничего не обнаружено и не изъято (том № л.д.210-211);
- актом вручения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО98, участвовавшему в качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии, для закупки наркотических средств, вручены денежные средства в сумме 800 рублей (том № л.д.212-213);
- актом добровольной сдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО98 добровольно сдал сотруднику полиции один пакет с наркотическим средством, которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ у мужчины по имени ФИО30, находясь возле автомобиля <данные изъяты>», припаркованного около дома, расположенного по адресу: <адрес> (том № л.д.215);
- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГФИО98, является наркотическим средством – маковая солома, общей массой 0,06 грамма (том № л.д.217);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии, с которым: в составе смеси веществ, представленной на исследование содержится наркотическое средство – маковая солома. Масса маковой соломы высушенной при t=110°С до постоянной массы, в пересчете на всю массу смеси составляет 0,06 г. (том № л.д.129-130);
- протоколом осмотра предметов (документов), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: выданное ДД.ММ.ГГГГ после проведения проверочной закупки ФИО98 наркотическое средство – маковая солома, массой 0,06 грамма, его упаковки (том № л.д.: 160-162, 163);
- протоколом осмотра предметов (документов), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: компакт-диск с записью обстоятельств проведения ДД.ММ.ГГГГ проверочной закупки ФИО98 наркотических средств у ФИО84 Данный диск был просмотрен в судебном заседании (том № л.д.: 189-208, 209-211).
Кроме того, факт покушения на незаконный сбыт наркотических средств массой 0,12 грамма ФИО99ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими доказательствами:
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО99, данных ею ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного расследования, которые она подтвердила, следует, что ранее она употребляла наркотическое средство, продающееся вместе с семенами мака. Семена мака для изготовления наркотика приобретала в магазине <данные изъяты>, расположенном по <адрес>, который принадлежал Ляпуновой ФИО1107 Мак из магазина продает как сама Ляпунова, так и ее продавцы, которые работают в этом магазине. Кроме того, неоднократно приобретала семена мака у Оруджова ФИО1108, для чего она звонила последнему на мобильный телефон №, которым пользовался Оруджов, и говорила сколько необходимо мака. Кроме того у Оруджова можно было заказать растворитель и шприцы. Оруджов мог по просьбе привести мак на автомобиле «<данные изъяты> в любое место <адрес>, за это брал отдельную плату в сумме 100 рублей. На данном автомобиле Оруджов занимался частным извозом. Оруджов также говорил, что если не сможет приехать и привезти мак, то она может сама приехать к его торговому павильону <адрес> там приобрести мак.
В связи с тем, что она прекратила употреблять наркотические средства, в ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ОУР МО МВД России «<данные изъяты>», где рассказала о преступной деятельности Ляпуновой и Оруджова, которые занимались незаконным сбытом наркотического средства в смеси с семенами мака. В ходе беседы высказала желание участвовать в мероприятиях по пресечению преступной деятельности указанных лиц.
ДД.ММ.ГГГГ она по просьбе сотрудников МО МВД России «<данные изъяты>» приняла участие в проведении проверочной закупки наркотического средства в смеси семенами мака- два полиэтиленовых пакета с семенами мака, которое приобрела на врученные ей денежные средства в сумме 1600 рублей (из врученных 2000 рублей) у Оруджова ФИО1109 около столовой <адрес>, куда Оруджов подъехал на автомобиле <данные изъяты>. Приобретенное наркотическое средство она добровольно выдала сотрудникам полиции в присутствии понятых. Данное наркотическое средство было упаковано сотрудником полиции в черный полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана ниткой, концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском печати, на бирке сделана пояснительная надпись и поставили свои подписи она, понятые и сотрудник полиции. При проведении данного оперативно – розыскного мероприятия составлялись соответствующие документы. Кроме того, она выдала 400 рублей – сдачу, полученную от Оруджова. Ей на обозрение предъявлены протокол досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, акт осмотра, пометки и вручения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, акт добровольной сдачи от ДД.ММ.ГГГГ, которые были составлены с ее участием, в них стоят ее подписи и содержание соответствует действительности (т. 11 л.д.46-49).
Из оглашенного в судебном заседании протокола проверки показаний на месте свидетеля ФИО99 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО99 полностью подтвердила свои показания и указала на здание столовой <адрес>, где она ДД.ММ.ГГГГ купила у Оруджова Я.З.О. наркотическое средство в двух пакетах с маком, которое добровольно выдала сотрудникам полиции (т. 11 л.д.193-199)
- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» зафиксирован факт незаконного сбыта Оруджовым Я.З.О., наркотического средства – маковая солома, массой 0,12 грамм, ФИО99 (том № л.д.21);
- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности, на основании которого представлены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Оруджова Я.З.О., полученные при проведении оперативно-розыскного мероприятия - проверочная закупка наркотических средств. В ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия, ДД.ММ.ГГГГ в г<адрес> около здания столовой <адрес> Оруджов Я.З.О. сбыл наркотическое средство – маковая солома, массой 0,12 грамма (том № л.д.24-25);
- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, на основании которого рассекречено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия – проверочная закупка наркотического средства у Оруджова Я.З.О., также рассекречены результаты данного оперативно-розыскного мероприятия (том № л.д.26-27);
- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия – проверочная закупка наркотического средства у Оруджова Я.З.О. (том № л.д.28);
- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен личный досмотр ФИО99, участвовавшей в качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии – проверочная закупка наркотического средства у Оруджова Я.З.О., в ходе которого ничего не обнаружено и не изъято (том № л.д.30-31);
- актом вручения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО99, участвовавшей в качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии, для закупки наркотических средств вручены денежные средства в сумме 2000 рублей (том № л.д.32-33);
- актом добровольной сдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО99 добровольно сдала сотруднику полиции два пакета с наркотическим средством, которое она приобрела ДД.ММ.ГГГГ у Оруджова Я.З.О., около <адрес> (том № л.д.35);
- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГФИО99, является наркотическим средством – маковая солома, общей массой 0,12 грамма.(том № л.д.37);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым: в составе смеси веществ, представленной на исследование содержится наркотическое средство – маковая солома. Масса маковой соломы высушенной при t=110°С до постоянной массы, в пересчете на всю массу смеси составила 0,12 г. (том № л.д.133-134);
- протоколом осмотра предметов (документов), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: выданное ДД.ММ.ГГГГ после проведения проверочной закупки ФИО99 наркотическое средство – маковая солома, массой 0,12 грамма, его упаковки. Данный диск был просмотрен в судебном заседании (том № л.д.: 165-172, 173-174).
Кроме того, факт покушения на незаконный сбыт наркотических средств массой 0,013 грамма ФИО100ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими доказательствами:
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля под псевдонимом ФИО100, данных в ходе предварительного следствия, которые он подтвердил, следует, что он периодически употребляет наркотическое средство, которое изготавливает сам из семян мака, которые часто покупал в магазине <данные изъяты> данный магазин принадлежит Дортман И.В. В указанном магазине работают два продавца – женщины. Семена мака продавцы продают с мерами конспирации, на витрину мак не выставляют, чек не отбивают, кладут мак в непрозрачные пакеты. В этом же магазине можно купить растворитель, используемый наркоманами при изготовлении наркотика из семян мака, хотя магазин является продуктовым. В этом магазине часто покупают мак и растворитель «наркоманы», проживающие в <адрес>. Ему известно что Дортман И.В. продает некоторым знакомым «наркоманам» мак и растворить прямо из дома по адресу: <адрес> Цена на мак в магазине «<данные изъяты>» 170 рублей за 100 грамм, растворителя – 45 рублей за одну бутылку, но в других магазинах растворитель стоит 40 рублей за одну бутылку. Со слов Дортман знает, что мак она покупает в <адрес> у Ляпуновой О.Б., но Ляпунова О.Б. ему не знакома. Для приготовления одной разовой дозы необходимо примерно 300-500 грамм смеси семян мака с наркотическим средством.
В связи с тем, что прекратил употреблять наркотики и считает, что продажа наркотиков стимулирует граждан к их употреблению, он обратился в <данные изъяты>, где сообщил о том, что ему известно по факту продажи в <адрес> наркотических средств Дортман И.В.
ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе сотрудников <данные изъяты> принял участие в проведении проверочной закупки наркотического средства в смеси семенами мака, которое приобрел на врученные ему денежные средства в сумме 510 рублей (из врученных 600 рублей) у Дортман И.В. через продавца ФИО1263ФИО1111 в магазине <адрес>. При покупке он назвал мак словом «семечки», потому что все наркозависимые называют его таким словом, что означает мак с содержанием наркотических средств. Продавец достала 3 пакета с маком из-под прилавка, а переданные им деньги спрятала под прилавок. О качестве мака продавец пояснила, что именно этот мак берут все наркоманы. Приобретенное наркотическое средство он добровольно выдал сотрудникам полиции в присутствии понятых, выдал также сдачу в сумме 90 рублей. При проведении данного оперативно – розыскного мероприятия составлялись соответствующие документы, в которых поставили подписи все участвующие лица, в том числе и он.
При производстве данного оперативно-розыскного мероприятия по заданию сотрудников полиции он использовал техническое средство. В ходе просмотра видеозаписи проводимого оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка от ДД.ММ.ГГГГ года», свидетель пояснил, что на данной записи запечатлены обстоятельства вышеуказанной покупки им наркотического средства в семенах мака у Дортман через продавца ФИО1112 (т. 11 л.д.80-85).
Из оглашенного в судебном заседании протокола проверки показаний на месте свидетеля ФИО100 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что свидетель ФИО100 полностью подтвердил свои показания и указал на магазин, принадлежащий Дортман, по <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ купил у Дортман И.В. через продавца ФИО201, наркотическое средство – маковая солома, которое добровольно выдал сотрудникам полиции (т. 11 л.д.86-89).
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО201, данных в ходе расследования дела, следует, что после просмотра видеозаписи ОРМ «Проверочная закупка» у Дортман И.В. от ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО201 пояснила, что на записи видно магазин «<адрес> принадлежащий Дортман И.В., в котором она работала, при этом ДД.ММ.ГГГГ был ее первый рабочий день. Она узнала себя. На записи видна также рука человека с денежными средствами, далее запись прерывается. В период с 10-33 часов до 10-55 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в указанном магазине «<данные изъяты>» и работая продавцом, она продала мужчине 1 черный пакет, в котором было три прозрачных пакета с маком за 510 рублей, также мужчина купил за 5 рублей полиэтиленовый пакет, куда ею положены были пакеты с маком. Данный мак был привезен накануне Дортман И.В. в магазин для продажи наркозависимым лицам. В магазине «<данные изъяты>» находился сотовый телефон с абонентским номером № на который звонила Дортман И.В. продавцам, чтобы узнать как идет продажа товара (т. 36 л.д.147-149).
После оглашения показания свидетель ФИО201 пояснила, что не подтверждает, что она говорила о том, что ДД.ММ.ГГГГ в указанное время продала мужчине чёрный пакет и три прозрачных пакета с маком за 510 рублей. На видеозаписи не может быть продажи мака. Она хорошо помнит, что указанному на видеозаписи мужчине она продала только 1 бутылку пива, у него был на данный момент с собой пакет под мышкой.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО186, которые он подтвердил, следует, что ДД.ММ.ГГГГ им было организовано оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» наркотических средств, в ходе которого ФИО100 на ранее врученные ему в присутствии понятых денежные средства в сумме 510 рублей приобрел у продавца ФИО1113 в магазине <адрес> 3 пакета с семенами мака, которые добровольно выдал в присутствии понятых в отделе полиции, пояснив обстоятельства приобретения. При проведении данного оперативно – розыскного мероприятия составлялись соответствующие документы, в которых все участвующие лица поставили свои подписи (т. 30 л.д.177-205).
- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» зафиксирован факт незаконного сбыта Дортман И.В. посредством продавца, находившейся в магазине «<адрес> наркотического средства – маковая солома, массой 0,013 грамма, ФИО100 (том № л.д.51);
- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности, на основании которого представлены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Дортман И.В., полученные при проведении оперативно-розыскного мероприятия - проверочная закупка наркотических средств. В ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия, ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<адрес> Дортман И.В. посредством продавца сбыла наркотическое средство – маковая солома, массой 0,013 грамма, ФИО100 (том № л.д.54-55);
- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, на основании которого рассекречено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия – проверочная закупка наркотического средства у Дортман И.В., также рассекречены результаты данного оперативно-розыскного мероприятия (том № л.д.56-57);
- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия – проверочная закупка наркотического средства у Дортман И.В. (том № л.д.58-59);
- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен личный досмотр ФИО100, участвовавшего в качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии – проверочная закупка наркотического средства у Дортман И.В., в ходе которого ничего не обнаружено и не изъято (том № л.д.61-62);
- актом вручения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО100, участвовавшему в качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии, для закупки наркотических средств, вручены денежные средства в сумме 600 рублей (том № л.д.63-65);
- актом добровольной сдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО100 добровольно сдал сотруднику полиции три пакета с наркотическим средством, которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ у продавца в магазине <адрес> (том № л.д.67);
- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГФИО100, является наркотическим средством – маковая солома, общей массой 0,013 грамма (том № л.д.69);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии, с которым: в составе смеси веществ, представленной на исследование, содержится наркотическое средство – маковая солома. Масса маковой соломы высушенной при температуре 110°С до постоянной массы, в пересчете на всю массу смеси составила 0,013 грамма (том № л.д.153-154);
- протоколом осмотра предметов (документов), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: выданное ДД.ММ.ГГГГ после проведения проверочной закупки ФИО100 наркотическое средство – маковая солома массой 0,013 грамма, его упаковки (том № л.д.: 176-178,179);
- протоколом осмотра предметов (документов), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: компакт-диск с записью обстоятельств проведения ДД.ММ.ГГГГ проверочной закупки ФИО100 наркотических средств у Дортман И.В. Данный диск был просмотрен в судебном заседании (том № л.д.: 189-208, 209-211).
Кроме того, факт покушения на незаконный сбыт наркотических средств массой 0,13 грамма ФИО98ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается следующими доказательствами:
Из оглашенных в судебном заседании в связи со смертью показаний свидетеля под псевдонимом ФИО98, которые он давал в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе сотрудников <данные изъяты> вновь принял участие в проведении проверочной закупки наркотического средства в смеси семенами мака, которое приобрел на врученные ему денежные средства в сумме 800 рублей у ФИО84 в автомобиле <данные изъяты> припаркованного напротив <адрес>. Приобретенное наркотическое средство он добровольно выдал сотрудникам полиции в присутствии понятых. При проведении данного оперативно – розыскного мероприятия составлялись соответствующие документы, в которых поставили подписи все участвующие лица, в том числе и он.
При производстве данного оперативно-розыскного мероприятия по заданию сотрудников полиции он использовал техническое средство. В ходе просмотра видеозаписи проводимого оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка от ДД.ММ.ГГГГ свидетель пояснил, что на данной записи запечатлены обстоятельства вышеуказанной покупки им наркотического средства в семенах мака у ФИО1114 (т.11 л.д.115-119).
Из оглашенного в судебном заседании в связи со смертью протокола проверки показаний на месте свидетеля ФИО98 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО98 указал на дом по адресу: <адрес>, напротив которого он ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут в автомобиле <данные изъяты> за 800 рублей купил у ФИО84 наркотическое средство содержащееся в семенах мака (т. 11 л.д.120-127).
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО84, данных им в ходе расследования дела, которые он подтвердил, следует, что в период с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в автомобиле <данные изъяты> на парковке около дома, расположенного по <адрес>, он продал за 800 рублей наркозависимому лицу наркотическое средство – маковая солома, содержащееся в семенах мака, который был упакован в прозрачный пакет. Данный мак им был получен от Хариной Е.В. (т.48 л.д.176-181).
Из оглашенного в судебном заседании протокола проверки показаний на месте ФИО84 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он указал на торговый центр <данные изъяты>, расположенный по адресу: г<адрес> где продал пакет с семенами мака, содержащих маковую солому, производства Р.Казахстан за 800 рублей около 10.30 часов ДД.ММ.ГГГГ в автомобиле <данные изъяты> Данный мак он получил от Хариной Е.В. (т.44 л.д.76-80).
- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» зафиксирован факт незаконного сбыта ФИО84, находясь в автомобиле «<данные изъяты> припаркованном около здания, расположенного по адресу: <адрес> наркотического средства – маковая солома, массой 0,13 грамма, ФИО98 (том № л.д.92);
- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности, на основании которого представлены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО84, полученные при проведении оперативно-розыскного мероприятия - проверочная закупка наркотических средств. В ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия, ДД.ММ.ГГГГ находясь в автомобиле «<данные изъяты> припаркованном около здания, расположенного по адресу: <адрес>», ФИО84 сбыл наркотическое средство – маковая солома, массой 0,13 грамма (том № л.д.95-96);
- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, на основании которого рассекречено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия – проверочная закупка наркотического средства у ФИО84, также рассекречены результаты данного оперативно-розыскного мероприятия (том № л.д.97-98);
- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия – проверочная закупка наркотического средства у ФИО84 (том № л.д.99-100);
- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен личный досмотр ФИО98, участвовавшего в качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии – проверочная закупка наркотического средства у ФИО84, в ходе которого ничего не обнаружено и не изъято (том № л.д.102-103);
- актом вручения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО98, участвовавшему в качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии, для закупки наркотических средств, вручены денежные средства в сумме 800 рублей (том № л.д.104-105);
- актом добровольной сдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО98 добровольно сдал сотруднику полиции один пакет с наркотическим средством, которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ у ФИО84, находясь в автомобиле <данные изъяты>», припаркованном около здания, расположенного по адресу: <адрес> (том № л.д.107);
- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГФИО98, является наркотическим средством – маковая солома, общей массой 0,13 грамма (том № л.д.109);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии, с которым: в составе смеси веществ, представленной на исследование содержится наркотическое средство – маковая солома. Масса маковой соломы высушенной при температуре 110°С до постоянной массы, в пересчете на всю массу смеси составила 0,13 г. (том № л.д.157-158);
- протоколом осмотра предметов (документов), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: выданное ДД.ММ.ГГГГ после проведения проверочной закупки ФИО98 наркотическое средство – маковая солома массой 0,13 грамма, его упаковки (том № л.д.: 181-183, 184);
- протоколом осмотра предметов (документов), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: компакт-диск с записью обстоятельств проведения ДД.ММ.ГГГГ проверочной закупки ФИО98 наркотических средств у ФИО84 Данный диск был просмотрен в судебном заседании (том № л.д.: 189-208, 209-211).
Кроме того, факт покушения на незаконный сбыт наркотических средств массой 0,08 грамма ФИО99ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими доказательствами:
- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения сотрудниками ОРМ «проверочная закупка» зафиксирован факт незаконного сбыта Оруджовым Я.З.О., наркотического средства – маковая солома, массой 0,08 грамм, ФИО99 (том № л.д.129);
- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности, на основании которого представлены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Оруджова Я.З.О., полученные при проведении оперативно-розыскного мероприятия - проверочная закупка наркотических средств. В ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Оруджов Я.З.О., сбыл наркотическое средство – маковая солома массой 0,08 грамма (том № л.д.132-133);
- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, на основании которого рассекречено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия – проверочная закупка наркотического средства у Оруджова Я.З.О., также рассекречены результаты данного оперативно-розыскного мероприятия (том № л.д.134-135);
- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия – проверочная закупка наркотического средства у Оруджова Я.З.О. (том № л.д.136);
- протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен личный досмотр ФИО99, участвовавшей в качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии – проверочная закупка наркотического средства у Оруджова Я.З.О., в ходе которого ничего не обнаружено и не изъято (том № л.д.138-139);
- актом вручения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО99, участвовавшей в качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии для закупки наркотических средств вручены денежные средства в сумме 850 рублей (том № л.д.140-141);
- актом добровольной сдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО99 добровольно сдала сотруднику полиции один пакет с наркотическим средством, которое она приобрела ДД.ММ.ГГГГ у Оруджова Я.З.О. в <адрес> (том № л.д.143);
- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГФИО99, является наркотическим средством – маковая солома, общей массой 0,08 грамма (том № л.д.145);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии, с которым: в составе смеси веществ, представленной на исследование, содержится наркотическое средство – маковая солома. Масса маковой соломы высушенной при t=110°С до постоянной массы, в пересчете на всю массу смеси составила 0,08 грамма (том № л.д.137-138);
- протоколом осмотра предметов (документов), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: выданное ДД.ММ.ГГГГ после проведения проверочной закупки ФИО99 наркотическое средство – маковая солома массой 0,08 грамма, его упаковки (том № л.д.: 165-172, 173-174);
- протоколом осмотра предметов (документов), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: компакт-диск с записью обстоятельств проведения ДД.ММ.ГГГГ проверочной закупки ФИО99 наркотических средств у Оруджова Я.З.О. Данный диск был просмотрен в судебном заседании (том № л.д.: 189-208, 209-211).
Кроме того, факт покушения на незаконный сбыт наркотических средств массой 0,09 грамма ФИО99ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты> подтверждается следующими доказательствами:
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО123, данных ею в ходе расследования дела, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 12-25 часов до 12-45 часов в магазине <данные изъяты>, принадлежащем Ляпуновой О.Б., расположенном по <адрес>, где работала продавцом, она могла продать женщине пакет упакованный заводским способом с надписью «Мак пищевой» массой 450 грамм за 400 рублей. Данный мак был привезен накануне Ляпуновой О.Б. в магазин для продажи наркозависимым лицам.
После просмотра диска с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» у Ляпуновой О.Б. от 21.11.2013» свидетель ФИО123 пояснила, что на данной записи видно магазин <данные изъяты>, расположенный по <адрес> принадлежащий Ляпуновой О.Б., в котором она работала. На записи узнала себя и видно, что именно она ДД.ММ.ГГГГ в период с 12.25 часов до 12.45 часов находясь в данном магазине что-то продала (т.36 л.д. 154-157).
После оглашения показаний свидетель ФИО123 пояснила, что на видеозаписи не видно кому (мужчине или женщине) и что (мак или сок) она продала. Ей просто сказали, что покупатель – женщина, не подтвердила, что мак был привезен для продажи наркозависимым лицам.
- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» зафиксирован факт незаконного сбыта Ляпуновой О.Б. посредством продавца, находившейся в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, наркотического средства – маковая солома, массой 0,09 грамм, ФИО99 (том № л.д.162);
- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности, на основании которого представлены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Ляпуновой О.Б., полученные при проведении оперативно-розыскного мероприятия - проверочная закупка наркотических средств. В ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Ляпунова О.Б. посредством продавца сбыла наркотическое средство – маковая солома, массой 0,09 грамма (том № л.д.165-166);
- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, на основании которого рассекречено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия – проверочная закупка наркотического средства у Ляпуновой О.Б., также рассекречены результаты данного оперативно-розыскного мероприятия (том № л.д.167-168);
- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия – проверочная закупка наркотического средства у Ляпуновой О.Б. (том № л.д.169);
- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен личный досмотр ФИО99, участвовавшей в качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии – проверочная закупка наркотического средства у Ляпуновой О.Б., в ходе которого ничего не обнаружено и не изъято (том № л.д.171-172);
- актом вручения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО99, участвовавшей в качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии, для закупки наркотических средств вручены денежные средства в сумме 500 рублей (том № л.д.173-174);
- актом добровольной сдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО99 добровольно сдала сотруднику полиции один пакет с наркотическим средством, которое она приобрела ДД.ММ.ГГГГ у продавца в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>том № л.д.176);
- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГФИО99, является наркотическим средством – маковая солома, общей массой 0,09 грамма (том № л.д.178);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии, с которым: в составе смеси веществ, представленной на исследование, содержится наркотическое средство – маковая солома. Масса маковой соломы высушенной при t=110°С до постоянной массы, в пересчете на всю массу смеси составила 0,09 г. (том № л.д.141-142);
- протоколом осмотра предметов (документов), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: выданное ДД.ММ.ГГГГ после проведения проверочной закупки ФИО99 наркотическое средство – маковая солома, массой 0,09 грамма, его упаковки (том № л.д.: 165-172, 173-174);
- протоколом осмотра предметов (документов), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: компакт-диск с записью обстоятельств проведения ДД.ММ.ГГГГ проверочной закупки ФИО99 наркотических средств у Ляпуновой О.Б. Данный диск был просмотрен в судебном заседании (том № л.д.: 189-208, 209-211).
Кроме того, факт покушения на незаконный сбыт наркотических средств массой 0,09 грамма ФИО99ДД.ММ.ГГГГ в киоске «<данные изъяты>» подтверждается следующими доказательствами:
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО119, данных в ходе расследования дела, которые она подтвердила, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 13-55 часов до 14-15 часов в киоске <данные изъяты>», принадлежащем Саттарову Ш.А.О., расположенном у <адрес> где работала продавцом, она продала женщине 1 прозрачный полиэтиленовый пакет с маком массой около 500 грамм за 750 рублей. Данный мак был привезен накануне Саттаровым Ш.А.О. в киоск для продажи наркозависимым лицам.
После просмотра видеозаписи ОРМ «Проверочная закупка» у Саттарова Ш.А.О. от ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО119 пояснила, что на данной записи изображены обстоятельства вышеуказанной продажи ею мака ДД.ММ.ГГГГ (т. 36 л.д. 163-168)
- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» зафиксирован факт незаконного сбыта Саттаровым Ш.А.О. посредством продавца, находившейся в киоске «<адрес> наркотического средства – маковая солома, массой 0,09 грамма, ФИО99 (том № л.д.201);
- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности, на основании которого представлены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Саттарова Ш.А.О., полученные при проведении оперативно-розыскного мероприятия - проверочная закупка наркотических средств. В ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Саттаров Ш.А.О. посредством продавца сбыл наркотическое средство – маковая солома массой 0,09 грамма. (том № л.д.204-205);
- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, на основании которого рассекречено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия – проверочная закупка наркотического средства у Саттарова Ш.А.О., также рассекречены результаты данного оперативно-розыскного мероприятия (том № л.д.206-207);
- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия – проверочная закупка наркотического средства у Саттарова Ш.А.О. (том № л.д.208-209);
- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен личный досмотр ФИО99, участвовавшей в качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии – проверочная закупка наркотического средства у Саттарова Ш.А.О. в ходе которого ничего не обнаружено и не изъято (том № л.д.211-212);
- актом вручения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО99, участвовавшей в качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии, для закупки наркотических средств вручены денежные средства в сумме 750 рублей (том № л.д.213-215);
- актом добровольной сдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО99 добровольно сдала сотруднику полиции один пакет с наркотическим средством, которое она приобрела ДД.ММ.ГГГГ у продавца в киоске «<адрес> (том № л.д.217);
- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГФИО99, является наркотическим средством – маковая солома, общей массой 0,09 грамма (том № л.д.219);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии, с которым: в составе смеси веществ, представленной на исследование содержится наркотическое средство – маковая солома. Масса маковой соломы высушенной при температуре 110°С до постоянной массы, в пересчете на всю массу смеси составила 0,09 грамма (том № л.д.161-162);
- протоколом осмотра предметов (документов), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: выданное ДД.ММ.ГГГГ после проведения проверочной закупки ФИО99 наркотическое средство – маковая солома, массой 0,09 грамма, его упаковки (том № л.д.: 186-188,189);
- протоколом осмотра предметов (документов), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: компакт-диск с записью обстоятельств проведения ДД.ММ.ГГГГ проверочной закупки ФИО99 наркотических средств у Саттарова Ш.А.О. Данный диск был просмотрен в судебном заседании (том № л.д.: 189-208, 209-211).
Кроме того, факт покушения на незаконный сбыт наркотических средств массой 0,09 грамма ФИО101ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими доказательствами:
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля под псевдонимом ФИО101, данных им в ходе предварительного следствия, которые он подтвердил, следует, что он периодически употребляет внутривенно наркотическое средство, которое получает из наркотического средства, содержащегося в смеси с семенами мака.
С ДД.ММ.ГГГГ через общих знакомых он познакомился с Хаустовым И.А. и Хаустовой И.А., которые занимались распространением наркотического средства, содержащегося в семенах мака, которые говорили что этот мак у них покупают только «наркоманы». Мак он покупал у Хаустовых ФИО1115 как у <адрес><адрес>, так и из автомобиля марки «<данные изъяты> на котом приезжала Хаустова И.А. в район <адрес>». Первый раз у Хаустовых покупал мак по цене 500 рублей за упаковку весом 500 грамм. На протяжении всего периода покупки мака у Хаустовых менялась цена, которая возрастала. Упаковки были как заводские, так и обычные полиэтиленовые пакеты. Хаустов И.А. имел номер телефона: №, Хаустова И.А. имела номер телефона: №
Кроме «наркоманов» у Хаустова И.А. и Хаустовой И.А. смесь семян мака с наркотическим средством больше никто не покупал, так как оно гораздо дороже стоит, чем семена мака без примесей, также в связи с тем, что указанные лица при продаже данных семян соблюдали конспирацию, не продавали их всем подряд, а продавали лишь только проверенным знакомым «наркоманам». Чтобы начать у них покупать данный наркотик в смеси с семенами мака необходимо было, чтобы какой-либо их постоянный «покупатель-наркоман», или «знакомый-наркоман» познакомил тебя с Хаустовыми.
В связи с тем, что он решил прекратить употреблять наркотические средства, то обратился в отдел по борьбе с наркотиками <данные изъяты>, где рассказал о преступной деятельности Хаустова И.А. и Хаустовой И.А.
ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе сотрудников <данные изъяты> принял участие в проведении проверочной закупки наркотического средства в смеси семенами мака – один пакет с маком, которое приобрел на врученные ему денежные средства в сумме 750 рублей у Хаустова ФИО1116 возле подъезда <адрес><адрес>. При продаже Хаустов пояснил, что мак хорошего качества и его берут все наркозависимые лица и не жалуются. Приобретенное наркотическое средство он добровольно выдал сотрудникам полиции в присутствии понятых. При проведении данного оперативно – розыскного мероприятия составлялись соответствующие документы.
При производстве данного оперативно-розыскного мероприятия по заданию сотрудников полиции он использовал техническое средство. В ходе просмотра видеозаписи проводимого оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, свидетель пояснил, что на данной записи запечатлены обстоятельства вышеуказанной покупки им мака у Хаустова (т. 12 л.д. 41-44, т. 12 л.д. 45-49).
Из оглашенного в судебном заседании протокола проверки показаний на месте свидетеля ФИО101 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он указал на первый подъезд дома по <адрес>, где он около 15-40 часов ДД.ММ.ГГГГ за 750 рублей приобрел у Хаустова И.А. один пакет с семенами мака, с содержанием наркотического средства (т. 12 л.д.121-127).
- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» зафиксирован факт незаконного сбыта Хаустовым И.А., находясь около дома по адресу: <адрес>, наркотического средства – маковая солома, массой 0,09 грамм, ФИО101 (том № л.д.2);
- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности, на основании которого представлены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Хаустова И.А., полученные при проведении оперативно-розыскного мероприятия - проверочная закупка наркотических средств. В ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия, ДД.ММ.ГГГГ находясь около дома по адресу: <адрес>, Хаустов И.А. сбыл наркотическое средство – маковая солома, массой 0,09 грамма (том № л.д.5-6);
- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, на основании которого рассекречено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия – проверочная закупка наркотического средства у Хаустова И.А., также рассекречены результаты данного оперативно-розыскного мероприятия (том № л.д.7-8);
- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия – проверочная закупка наркотического средства у Хаустова И.А. (том № л.д.9-10);
- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен личный досмотр ФИО101, участвовавшего в качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии – проверочная закупка наркотического средства у Хаустова И.А., в ходе которого ничего не обнаружено и не изъято (том № л.д.12-14);
- актом вручения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО101, участвовавшему в качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии, для закупки наркотических средств, вручены денежные средства в сумме 750 рублей (том № л.д.15-17);
- актом добровольной сдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО101 добровольно сдал сотруднику полиции один пакет с наркотическим средством, которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ у Хаустова И.А. около дома по адресу: <адрес>. (том № л.д.19-20);
- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГФИО101, является наркотическим средством – маковая солома, общей массой 0,09 грамма (том № л.д.22);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым: в составе смеси веществ, представленной на исследование, содержится наркотическое средство – маковая солома. Масса маковой соломы высушенной при температуре 110°С до постоянной массы, в пересчете на всю массу смеси составляет 0,09 грамма (том № л.д.165-166);
- протоколом осмотра предметов (документов), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: выданное ДД.ММ.ГГГГ после проведения проверочной закупки ФИО101 наркотическое средство – маковая солома, массой 0,09 грамма, его упаковки (том № л.д.: 191-193, 194);
- протоколом осмотра предметов (документов), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: компакт-диск с записью обстоятельств проведения ДД.ММ.ГГГГ проверочной закупки ФИО101 наркотических средств у Хаустова И.А. Данный диск был просмотрен в судебном заседании (том № л.д.: 189-208, 209-211).
Кроме того, факт покушения на незаконный сбыт наркотических средств массой 0,18 грамма ФИО87ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими доказательствами:
Из оглашенных в судебном заседании в связи с существенными противоречиями показаний свидетеля под псевдонимом ФИО1264 данных им в ходе расследования дела, которые он подтвердил, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе сотрудников полиции принял участие в проведении проверочной закупки наркотического средства в смеси семенами мака, которое приобрел на врученные ему денежные средства в сумме 750 рублей у ФИО85 в киоске «<адрес> Приобретенное наркотическое средство он добровольно выдал сотрудникам полиции в присутствии понятых. При проведении данного оперативно – розыскного мероприятия составлялись соответствующие документы, в которых поставили подписи все участвующие лица, в том числе и он.
При производстве данного оперативно-розыскного мероприятия по заданию сотрудников полиции он использовал техническое средство. В ходе просмотра видеозаписи проводимого оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка от ДД.ММ.ГГГГ года», свидетель пояснил, что на данной записи запечатлены обстоятельства вышеуказанной покупки им наркотического средства в семенах мака у ФИО1117 (т.12 л.д.79-84).
Из оглашенного в судебном заседании протокола проверки показаний на месте свидетеля ФИО87 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1118. полностью подтвердил свои показания и указал на киоск «<адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ купил у ФИО85 наркотическое средство – маковая солома, которое добровольно выдал сотрудникам полиции (т. 3 л.д.130-135).
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО85, данных ею в ходе предварительного следствия, которые она подтвердила, следует, что в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в киоске «<адрес> она продала за 750 рублей наркозависимому лицу наркотическое средство – маковая солома, содержащееся в семенах мака, которые были упакованы в один прозрачный полиэтиленовый пакет. Данное наркотическое средство она получила у Саттарова (т. 48 л.д.167-173).
- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» зафиксирован факт незаконного сбыта ФИО85, находившейся в киоске «<адрес>, наркотического средства – маковая солома, массой 0,18 грамм, ФИО87 (том № л.д.51);
- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности, на основании которого представлены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО85, полученные при проведении оперативно-розыскного мероприятия - проверочная закупка наркотических средств. В ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ФИО85 сбыла наркотическое средство – маковая солома, массой 0,18 грамма (том № л.д.54-55);
- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, на основании которого рассекречено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия – проверочная закупка наркотического средства у ФИО85, также рассекречены результаты данного оперативно-розыскного мероприятия (том № л.д.56-57);
- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия – проверочная закупка наркотического средства у ФИО85 (том № л.д.58-59);
- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен личный досмотр ФИО87, участвовавшего в качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии – проверочная закупка наркотического средства у ФИО85, в ходе которого ничего не обнаружено и не изъято (том № л.д.61-62);
- актом вручения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО87, участвовавшему в качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии для закупки наркотических средств вручены денежные средства в сумме 750 рублей (том № л.д.63-65);
- актом добровольной сдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1119. добровольно сдал сотруднику полиции один пакет с наркотическим средством, которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ у женщины по имени ФИО1120 в киоске <адрес> (том № л.д.67);
- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГФИО87, является наркотическим средством – маковая солома, общей массой 0,18 грамма (том № л.д.69);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии, с которым: в составе смеси веществ, представленной на исследование, содержится наркотическое средство – маковая солома. Масса маковой соломы высушенной при температуре 110°С до постоянной массы, в пересчете на всю массу смеси составила 0,18 грамма (том № л.д.73-74);
- протоколом осмотра предметов (документов), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: выданное ДД.ММ.ГГГГ после проведения проверочной закупки ФИО87 наркотическое средство – маковая солома, массой 0,18 грамма, его упаковки (том № л.д.103-111, 112-113);
- протоколом осмотра предметов (документов), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: компакт-диск с записью обстоятельств проведения ДД.ММ.ГГГГ проверочной закупки ФИО87 наркотических средств у ФИО85 Данный диск был просмотрен в судебном заседании (том № л.д.: 189-208, 209-211).
Кроме того, факт покушения на незаконный сбыт наркотических средств массой 0,25 грамма ФИО101ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими доказательствами:
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля под псевдонимом ФИО101, данных им в ходе следствия, которые он подтвердил, следует, в связи с тем, что он решил прекратить употреблять наркотические средства, то обратился в отдел по борьбе с наркотиками <данные изъяты> где рассказал о преступной деятельности Хаустова И.А. и Хаустовой И.А.
ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе сотрудников <данные изъяты> принял участие в проведении проверочной закупки наркотического средства в смеси семенами мака- два пакета с маком, которое приобрел на врученные ему денежные средства в сумме 1500 рублей у Хаустовой ФИО1121 в автомобиле «<данные изъяты> припаркованного около <адрес> При продаже Хаустова пояснила, что его берут наркозависимые лица и не жалуются. Приобретенное наркотическое средство он добровольно выдал сотрудникам полиции в присутствии понятых. При проведении данного оперативно – розыскного мероприятия составлялись соответствующие документы.
При производстве данного оперативно-розыскного мероприятия по заданию сотрудников полиции он использовал техническое средство. В ходе просмотра видеозаписи проводимого оперативно – розыскного мероприятия Проверочная закупка от ДД.ММ.ГГГГ, свидетель пояснил, что на данной записи запечатлены обстоятельства вышеуказанной покупки им мака у Хаустовой (т. 12 л.д.114-120, т.38 л.д. 63-66).
Из оглашенного в судебном заседании протокола проверки показаний на месте свидетеля ФИО101 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он указал на <адрес> где он в автомобиле «<данные изъяты>» около 17-07 часов ДД.ММ.ГГГГ за 1500 рублей приобрел у Хаустовой И.А. наркотическое средство, содержащееся в семенах мака, в двух заводских упаковках (т. 12 л.д.121-127).
- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» зафиксирован факт незаконного сбыта Хаустовой И.А., находясь в автомобиле <данные изъяты> припаркованном около магазина <адрес> наркотического средства- маковая солома, массой 0,25 грамма, ФИО101 (том № л.д.86);
- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности, на основании которого представлены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Хаустовой И.А., полученные при проведении оперативно-розыскного мероприятия - проверочная закупка наркотических средств. В ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия, ДД.ММ.ГГГГ находясь в автомобиле «<данные изъяты> припаркованном около <адрес> Хаустова И.А. сбыла наркотическое средство – маковая солома, массой 0,25 грамма (том № л.д.89-90);
- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, на основании которого рассекречено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия – проверочная закупка наркотического средства у Хаустовой И.А., также рассекречены результаты данного оперативно-розыскного мероприятия (том № л.д.91-92);
- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия – проверочная закупка наркотического средства у Хаустовой И.А. (том № л.д.93-94);
- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен личный досмотр ФИО101, участвовавшего в качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии – проверочная закупка наркотического средства у Хаустовой И.А., в ходе которого ничего не обнаружено и не изъято (том № л.д.96-98);
- актом вручения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО101, участвовавшему в качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии, для закупки наркотических средств, вручены денежные средства в сумме 1500 рублей (том № л.д.99-104);
- актом добровольной сдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО101 добровольно сдал сотруднику полиции два пакета с наркотическим средством, которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ у Хаустовой И.А., находясь в автомобиле «<данные изъяты>», припаркованном около <адрес> (том № л.д.106-107);
- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГФИО101, является наркотическим средством – маковая солома, общей массой 0,25 грамма (том № л.д.109);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии, с которым: в составе смеси веществ, представленной на исследование в пакете 1, содержится наркотическое средство – маковая солома. Масса маковой соломы высушенной при температуре 110°С до постоянной массы, в пересчете на всю массу смеси составила 0,13 грамма. В составе смеси веществ, представленной на исследование в пакете 2, содержится наркотическое средство – маковая солома. Масса маковой соломы высушенной при температуре 110°С до постоянной массы, в пересчете на всю массу смеси составила 0,12 грамма (том № л.д.169-170);
- протоколом осмотра предметов (документов), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: выданное ДД.ММ.ГГГГ после проведения проверочной закупки ФИО101 наркотическое средство – маковая солома, массой 0,25 грамма, его упаковки (том № л.д.: 196-198,199);
- протоколом осмотра предметов (документов), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: компакт-диск с записью обстоятельств проведения ДД.ММ.ГГГГ проверочной закупки ФИО101 наркотических средств у Хаустовой И.А. Данный диск был просмотрен в судебном заседании (том № л.д.: 189-208, 209-211).
Кроме того, факт покушения на незаконный сбыт наркотических средств массой 0,42 грамма ФИО1122ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими доказательствами:
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО102, данных ею на предварительном следствии, следует, что она периодически употребляет внутривенно наркотическое средство, содержащееся в смеси с семенами мака.
С ДД.ММ.ГГГГ через общих знакомых она познакомилась с Хариной Е.В., которая занималась распространением наркотического средства, содержащегося в семенах мака, которая проживает по адресу: <адрес>. Харина семена мака продает как из квартиры по указанному адресу, так и в различных частях <адрес> на улице. Со слов Хариной ей известно, что мак для продажи Хариной поставляет житель <адрес> Саттаров ФИО1123. Также со слов Хариной известно, что мак Харина продает вместе с Комаровым А.А. и ФИО84, которым Харина дает мак для дальнейшей продажи в различных частях <адрес>. Харина, Комаров и ФИО1124 продают мак по 1700 рублей за 1 килограмм. Комаров и ФИО1125 могут привести мак в любую часть <адрес> для продажи на их автомобилях. Сотовый телефон Хариной №. У Комарова автомобиль «<данные изъяты>», а у ФИО1126 - автомобиль <данные изъяты> Кроме нее у указанных выше Хариной, Комарова и ФИО1127, также покупали наркотическое средство – мак и многие другие лица, употребляющие наркотики, что она неоднократно видела. Кроме «наркоманов» у указанных лиц смесь семян мака с наркотическим средством больше никто не покупал, так как оно гораздо дороже стоит, чем «чистые», то есть без каких либо примесей семена мака, также в связи с тем, что указанные лица при продаже данных семян с содержанием наркотиков соблюдали конспирацию, не продавали их всем подряд, а продавали лишь только проверенным своим знакомым «наркоманам». Для того, чтобы начать у них покупать данный наркотик в смеси с семенами мака, необходимо было, чтобы какой-либо их постоянный «покупатель-наркоман», или «знакомый-наркоман» познакомил с ними. Только после этого указанные выше Харина, Комаров или ФИО1128 начинали общаться и продавать указанное выше наркотическое средство в смеси с семенами мака.
В связи с тем, что она решила прекратить употреблять наркотические средства, то обратилась в отдел по борьбе с наркотиками <данные изъяты>, где рассказала о преступной деятельности указанных выше Хариной, ФИО1129, Комарова, Саттарова и высказала желание участвовать в мероприятиях по пресечению преступной деятельности указанной выше Хариной Е.В.
ДД.ММ.ГГГГ она по просьбе сотрудников <данные изъяты> приняла участие в проведении проверочной закупки наркотического средства в смеси семенами мака- прозрачного полиэтиленового пакета с семенами мака, которое приобрела на врученные ей денежные средства в сумме 1700 рублей у Хариной Е.В. в квартире по <адрес>. При разговоре Харина сказала, что качество мака нормальное, никто из наркозависимых ей претензий не высказывает. Приобретенное наркотическое средство она добровольно выдала сотрудникам полиции в присутствии понятых. При проведении данного оперативно – розыскного мероприятия составлялись соответствующие документы, в которых поставили подписи все участвующие лица, в том числе и она. Ей на обозрение предъявлены протокол досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, акт осмотра, пометки и вручения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, акт добровольной сдачи от ДД.ММ.ГГГГ, которые были составлены с ее участием, в них стоят ее подписи и содержание соответствует действительности.
При производстве данного оперативно-розыскного мероприятия по заданию сотрудников полиции она использовала техническое средство. В ходе просмотра видеозаписи проводимого оперативно – розыскного мероприятия Проверочная закупка от ДД.ММ.ГГГГ, свидетель пояснила, что на данной записи запечатлены обстоятельства вышеуказанной покупки ею наркотического средства в семенах мака у Хариной (т. 12 л.д.157-163).
После оглашения показаний свидетель ФИО102 подтвердила их, уточнив, что она не знает Комарова и ФИО1130, мак у них не приобретала, но у них приобретали мак ее знакомые, со слов наркоманов ей известно, что Харина приобретает мак в <адрес> у ФИО1131, а также, что она торгует маком вместе с Комаровым и ФИО1132, сама Харина ей об этом не говорила, самого Саттарова она не знает, она не говорила, что Харина продавала именно наркотическое средство, протокол своего допроса она читала, замечания не приносила.
Из оглашенного в судебном заседании протокола проверки показаний на месте свидетеля ФИО102 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО102 полностью подтвердила ранее данные показания и указала на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где она ДД.ММ.ГГГГ за врученные ей сотрудниками полиции 1700 рублей купила у Хариной Е.В. наркотическое средство содержащееся в семенах мака в одном прозрачном полиэтиленовом пакете (т. 12 л.д.164-169).
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО186, которые он подтвердил, следует, что ДД.ММ.ГГГГ им было организовано оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» наркотических средств, в ходе которого ФИО102 на ранее врученные ей в присутствии понятых денежные средства в сумме 1700 рублей приобрела у Хариной Е.В. в квартире по <адрес> пакет с семенами мака, который добровольно выдала в присутствии понятых в отделе полиции, пояснив обстоятельства приобретения. При проведении данного оперативно – розыскного мероприятия составлялись соответствующие документы, в которых все участвующие лица поставили свои подписи (т. 30 л.д.177-205).
- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» зафиксирован факт незаконного сбыта Хариной Е.В., находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес> наркотического средства – маковая солома, массой 0,42 грамма, ФИО1134 (том № л.д.129);
- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности, на основании которого представлены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО202, полученные при проведении оперативно-розыскного мероприятия - проверочная закупка наркотических средств. В ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия, ДД.ММ.ГГГГ находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес> Харина Е.В. сбыла наркотическое средство – маковая солома, массой 0,42 грамма (том № л.д.132-133);
- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, на основании которого рассекречено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия – проверочная закупка наркотического средства у Хариной Е.В., также рассекречены результаты данного оперативно-розыскного мероприятия (том № л.д.134-135);
- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия – проверочная закупка наркотического средства у Хариной Е.В. (том № л.д.136-137);
- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен личный досмотр ФИО102, участвовавшей в качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии – проверочная закупка наркотического средства у Хариной Е.В., в ходе которого ничего не обнаружено и не изъято (том № л.д.139-141);
- актом вручения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО102, участвовавшей в качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии, для закупки наркотических средств вручены денежные средства в сумме 1700 рублей (том № л.д.142-144);
- актом добровольной сдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО102 добровольно сдала сотруднику полиции пакет с наркотическим средством, которое она приобрела ДД.ММ.ГГГГ у Хариной Е.В., находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. (том № л.д.146);
- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГФИО102, является наркотическим средством – маковая солома, общей массой 0,42 грамма (том № л.д.148);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии, с которым: в составе смеси веществ, представленной на исследование содержится наркотическое средство – маковая солома. Масса маковой соломы высушенной при температуре 110°С до постоянной массы, в пересчете на всю массу смеси составила 0,42 г. (том № л.д.77-78);
- протоколом осмотра предметов (документов), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: выданное ДД.ММ.ГГГГ после проведения проверочной закупки ФИО102 наркотического средства – маковая солома, массой 0,42 грамма, его упаковки (том № л.д.103-111, 112-113);
- протоколом осмотра предметов (документов), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: компакт-диск с записью обстоятельств проведения ДД.ММ.ГГГГ проверочной закупки ФИО102 наркотических средств у Хариной Е.В. Данный диск был просмотрен в судебном заседании (том № л.д.: 189-208, 209-211);
Кроме того, факты приготовления к сбыту наркотических средств подтверждаются следующими доказательствами:
- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в жилище по адресу: <адрес> в ходе которого изъяты: 2 фрагмента бумаги перетянутые резинкой с веществом растительного происхождения; полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения; металлической трубки для курения; сотовые телефоны; сим-карты, держатель сим-карты «Мегафон»; паспорт на имя ФИО203; фотография; аттестат об основном общем образовании на имя ФИО204; страховое свидетельство на имя ФИО204; свидетельство о рождении на имя ФИО205; аттестат о среднем (полном) общем образовании на имя ФИО205; трудовая книжка на имя ФИО204; паспорт на имя ФИО206; страховое свидетельство на имя ФИО206; пластиковая банковская карта «СБЕРКАРТ», Z-отчет от ДД.ММ.ГГГГ; деньги в сумме <данные изъяты>; налоговые декларации, декларации об объемах розничной продажи пива и пивных напитков; вторичное извещение; фрагмент бумаги; пластиковая банковская карта «Сбербанк»; ключ и брелок сигнализации от автомобиля «<данные изъяты>»; флеш карта, 2 карты памяти, флеш-накопитель; системный блок компьютера; три фрагмента картона; картонная коробка; 135 пустых пачек из-под семян мака (том 1 л.д.60-76);
- протоколом осмотра предметов (документов), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: изъятые ДД.ММ.ГГГГ при производстве обыска по <адрес> у Саттарова Ш.А.О.: картонная коробка с надписью ««ROYAL FOOD»; 135 вскрытых пачек красно–синего цвета из полимерного материала с надписью: «Мак пищевой 100 гр…..»; три фрагмента картона (том № л.д.: 1-11, 12-13);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: изъятый в доме по адресу: <адрес>, системный блок (том № л.д.98-108,112-113);
- протоколом осмотра предметов (документов), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: изъятые в доме по адресу: <адрес>, сим-карты, держатель сим-карты; сотовые телефоны, флеш-накопитель; карты памяти (том № л.д.134-147,148-149);
- протоколом осмотра предметов (документов), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: изъятые в доме по адресу: г<адрес> сотовый телефон с сим-картами и картой памяти (том № л.д.117-128, 129);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: изъятые ДД.ММ.ГГГГ при производстве обыска по <адрес> Саттарова Ш.А.О.: налоговые декларации, декларации об объемах розничной продажи пива и пивных напитков (том № л.д.13-89, 90-92);
- протоколом осмотра предметов (документов), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: изъятые ДД.ММ.ГГГГ при производстве обыска по <адрес> у Саттарова Ш.А.О.: паспорт на имя ФИО203; фотография; аттестат об основном общем образовании на имя ФИО204; страховое свидетельство на имя ФИО204; свидетельство о рождении на имя ФИО205; аттестат о среднем (полном) общем образовании на имя ФИО205; трудовая книжка на имя ФИО204; паспорт на имя ФИО206; страховое свидетельство на имя ФИО206; пластиковая банковская карта «СБЕРКАРТ» (том № л.д.: 24-53, 54-57);
- протоколом осмотра предметов (документов), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: изъятые ДД.ММ.ГГГГ при производства обыска в жилище по адресу: <адрес> денежные средства в сумме <данные изъяты>; Z–отчет; фрагмент листа бумаги; вторичное извещение на имя Саттарова Ш.А.О.; пластиковая карта «Сбербанка» «Maestro» (том № л.д.: 97-119, 120-123);
- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного в помещении гаража, расположенного около дома по адресу: <адрес> в ходе которого были изъяты: наркотическое средство – маковая солома, массой 59,95 грамма, пластиковая емкость и кантер; деньги в сумме <данные изъяты>; 7 изделий из металла желтого цвета; сберегательный сертификат «Сбербанк России ОАО» на предъявителя на сумму <данные изъяты> (том № л.д.79-85);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии, с которым: в составе смеси веществ в пакетах №№, в пакете №, в пакете №, представленных на исследование, содержится наркотическое средство – маковая солома. Масса маковой соломы высушенной при температуре 110°С до постоянной массы, в пересчете на всю массу смеси составила: в пакетах №№ – 56,52 грамма; в пакете № – 0,45 грамма, в пакете № – 2,98 грамма (том № л.д.203-205);
- протоколом осмотра предметов (документов), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: изъятые ДД.ММ.ГГГГ при обыске в помещении гаража по адресу: <адрес> наркотическое средство – маковая солома массой 59,95 грамма, пластиковая емкость и кантер, их упаковки (том № л.д.:159-232, 233-234);
- протоколом осмотра предметов (документов), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: изъятые ДД.ММ.ГГГГ при обыске в помещении гаража по адресу: <адрес>: денежные средства в сумме <данные изъяты>; 7 изделий из металла желтого цвета; сберегательный сертификат «Сбербанка России ОАО» на предъявителя на сумму <данные изъяты> (том № л.д.125-237, том № л.д.1-16);
- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в помещении киоска «<данные изъяты> в ходе которого были изъяты: денежные средства в сумме <данные изъяты>; наркотическое средство – маковая солома, массой 2,64 грамма; полимерная кружка; весы с чашкой; cотовый телефон с сим-картой; фотоаппарат, зарядная батарея; лист бумаги с рукописными записями; 2 тетради с рукописными записями (том № л.д.81-86);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии, с которым: в составе смеси веществ, представленной на исследование, содержится наркотическое средство – маковая солома. Масса маковой соломы высушенной при температуре 110°С до постоянной массы, в пересчете на всю массу смеси составила 2,64 г. (том № л.д.82-84);
- протоколом осмотра предметов (документов), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: изъятые ДД.ММ.ГГГГ при обыске в помещении киоска «<данные изъяты> наркотическое средство – маковая солома, массой 2,64 грамма, его упаковки, кухонные механические весы «MAGNIT…» с чашей, пластиковый стакан (том № л.д.: 103-111,112-113);
- протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: изъятые ДД.ММ.ГГГГ при обыске в помещении киоска «<данные изъяты>» cотовый телефон с сим-картой; фотоаппарат (т. 23 л.д.18-21, 22).
- протоколом осмотра предметов (документов), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: изъятые ДД.ММ.ГГГГ при обыске в помещении киоска «<данные изъяты>», лист бумаги с рукописными записями; 2 тетради с надписью «Долги» с рукописными записями внутри, их упаковки (том № л.д.: 74-149,150-155);
- протоколом осмотра предметов (документов), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: изъятые ДД.ММ.ГГГГ при обыске в помещении киоска «<данные изъяты> денежные средства в сумме <данные изъяты> (том № л.д.: 34-85, 86-95);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиля <данные изъяты>», припаркованного около дома, расположенного по адресу: <адрес> в ходе которого изъяты: наркотическое средство – маковая солома, массой 7,077 грамма, его упаковки; 3 фрагмента картона и фрагмент бумаги с рукописными записями; перстень из металла желтого цвета; цепочка из металла желтого цвета; автомобиль «<данные изъяты>, 7 бумажных упаковок с веществом растительного происхождения (том № л.д.86-89);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, изъятый ДД.ММ.ГГГГ у Саттарова Ш.А.О. автомобиль «<данные изъяты> признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том № л.д.90);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии, с которым: в составе смеси веществ в пакетах №№, представленных на исследование, содержится наркотическое средство – маковая солома. Масса маковой соломы высушенной при температуре 110°С до постоянной массы, в пересчете на всю массу смеси составила: пакет № (объект №)– 0,057 грамма; пакет № (объект №) – 3,84 грамма; пакет № – 1,35 грамма, пакет № – 1,83 грамма (том № л.д.208-209);
- протоколом осмотра предметов (документов), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: изъятое у Саттарова Ш.А.О. при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ из автомобиля «<данные изъяты>» наркотическое средство – маковая солома, массой 7,077 грамма, его упаковки (том № л.д.: 236-240, 241-242);
- протоколом осмотра предметов (документов), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: изъятые при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ из автомобиля <данные изъяты>» два фрагмента картона с рукописными записями; фрагмент листа бумаги с рукописными записями; визитная карточка; перстень из металла желтого цвета; цепочка из металла желтого цвета (том № л.д.:1-72, 73-75);
- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного по адресу: <адрес> в ходе которого было изъято: автомобиль «<данные изъяты>»; ключ с брелком от данного автомобиля; свидетельство о регистрации данного автомобиля; страховой полис на данный автомобиль (том № л.д.27-33);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: автомобиль «<данные изъяты>», изъятый при проведении обыска ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (том № л.д.34-37, 38);
- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в доме по адресу: <адрес> в ходе которого изъяты: деньги в сумме <данные изъяты>; паспорт транспортного средства автомобиля «<данные изъяты>»; деньги в сумме <данные изъяты>; 2 пластиковые карты «Сбербанк России»; пластиковая карта «ВТБ-24»; деньги в сумме <данные изъяты>; сберегательная книжка на имя Дортман И.В.; системный блок персонального компьютера; деньги в сумме <данные изъяты>; сертификат соответствия с приложением на 5 листах; деньги в сумме <данные изъяты>; 2 сотовых телефона с сим-картами; наркотическое средство - маковая солома, массой 13,2476 грамма (том № л.д.10-20);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии, с которым: в составе смеси веществ, представленной на исследование, содержится наркотическое средство – маковая солома. Масса маковой соломы высушенной при температуре 110°С до постоянной массы, в пересчете на всю массу смеси по коробкам составила: коробка № – 1,1976 грамма, коробка № – 2,36 грамма, коробка № – 2,45 грамма, коробка № – 2,57 грамма, коробка № – 2,16 грамма, коробка № – 2,51 грамма (том № л.д.178-180);
- протоколом осмотра предметов (документов), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: изъятые ДД.ММ.ГГГГ при обыске в доме, расположенном по адресу: <адрес> наркотическое средство – маковая солома, массой 13,2476 грамма, его упаковки (том № л.д.: 219-228, 229-230);
- протоколом осмотра предметов (документов), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: изъятые ДД.ММ.ГГГГ при обыске в доме в <адрес> 2 сотовых телефона с сим-картами и картами памяти (том № л.д.158-171, 172);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: изъятый ДД.ММ.ГГГГ при обыске в доме в <адрес> системный блок с одним накопителем на жестких магнитных дисках (том № л.д.13-89, 90-92)
- протоколом осмотра предметов (документов), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: изъятые ДД.ММ.ГГГГ при обыске в доме в <адрес> денежные средства в сумме <данные изъяты> и в сумме <данные изъяты>; 2 пластиковые карты «Сбербанк России»; пластиковая карта «ВТБ-24»; денежные средства в сумме <данные изъяты>; сберегательная книжка на имя Дортман И.В.; денежные средства в сумме <данные изъяты>; сертификат соответствия с приложением на 5 листах; денежные средства в сумме <данные изъяты>, их упаковки (том № л.д.:58-195, 196-214);
- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в помещении магазина <адрес> в ходе которого изъяты: наркотическое средство маковая солома, массой 2,1584 грамма; тетрадь с надписью «Приход»; трудовой договор со ФИО126; деньги в сумме 2250 рублей; 3 коробки с 60 бутылками с растворителем (том № л.д.44-52);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии, с которым: в составе смеси веществ, представленной на исследование в 8 полимерных мешках и 2 полимерных пакетах (коробка №), в коробке №, содержится наркотическое средство – маковая солома. Масса маковой соломы высушенной при температуре 110°С до постоянной массы в пересчете на всю массу смеси по коробкам составила: коробка №: мешок № – 0,0111 грамма, мешок № – 0,0104 грамма, мешок № – 0,0122 грамма, мешок № – 0,0098 грамма, мешок № – 0,0105 грамма, мешок № – 0,0121 грамма, мешок № – 0,0110 грамма, мешок № – 0,0129 грамма; пакет № – 0,0119 грамма, пакет № – 0,0365 грамма; коробка № – 2,02 грамма (том № л.д.183-185);
- протоколом осмотра предметов (документов), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: изъятое ДД.ММ.ГГГГ при обыске в магазине «<данные изъяты>» наркотическое средство – маковая солома, массой 2,1584 грамма, его упаковки (том № л.д.: 232-236,237);
- протоколом осмотра предметов (документов), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: изъятые ДД.ММ.ГГГГ при обыске в магазине «<данные изъяты>», денежные средства в сумме <данные изъяты>; тетради с надписью «Приход»; трудовой договор со ФИО126 (том № л.д.:58-195, 196-214);
- протоколом осмотра предметов (документов), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: изъятые ДД.ММ.ГГГГ при обыске в магазине «<данные изъяты>» три коробки с 60 бутылками с растворителем (том № л.д.: 1-10, 11-12);
- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в помещении киоска, находящегося на участке местности, расположенном неподалеку от здания по адресу: <адрес> в ходе которого изъяты: блокнот с рукописными записями; тетрадь с рукописными записями; фрагмент обложки с водительским удостоверением на имя ФИО207, водительским удостоверением на имя ФИО146; ПТС на автомобиль <данные изъяты>; пачка из-под сигарет с 2 фрагментами фольги и бумажной трубочкой; сотовый телефон с 2 сим-картами и картой памяти; сотовый телефон с сим-картой; наркотическое средство – маковая солома, массой 17,11 грамма; металлический таз; уведомление на имя Оруджова; ноутбук с зарядным устройством, манипулятором-мышью, модемом, сим-картой, договором; бумажный сверток с веществом (т. 8 л.д.35-39);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии, с которым: в составе смеси веществ, представленных в коробках №№ содержится наркотическое средство – маковая солома. Масса маковой соломы, высушенной при t=110°C до постоянной массы, в пересчете на всю массу смеси составила 16,04 грамм. В составе смеси веществ, представленных в пакетах №№ содержится наркотическое средство – маковая солома. Масса маковой соломы высушенной при t=110°C до постоянной массы, в пересчете на всю массу смеси составила 1,07 грамма. (том № л.д.239-241);
- протоколом осмотра предметов (документов), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: наркотическое средство – маковая солома, массой 17,11 грамма, его упаковки, изъятое при обыске, проведенном у Оруджова Я.З.О. в киоске (том № л.д.: 105-120,121);
- протоколом осмотра предметов (документов), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: сотовый телефон с 2 сим-картами и картой памяти; сотовый телефон с сим-картой, изъятые при обыске, проведенном у Оруджова Я.З.О. в киоске (том № л.д.134-147,148-149)
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: изъятые ДД.ММ.ГГГГ при обыске в киоске у Оруджова Я.З.о. ноутбук с зарядным устройством, манипулятором-мышью, модем с сим-картой, договор (том № л.д.13-89, 90-92);
- протоколом осмотра предметов (документов), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: изъятые ДД.ММ.ГГГГ при обыске в киоске у Оруджова блокнот с рукописными записями, тетрадь с рукописными надписями, лист бумаги с рукописными надписями (том № л.д.: 74-149,150-155);
- протоколом осмотра предметов (документов), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: фрагмент обложки с водительским удостоверением на имя ФИО207, водительское удостоверение на имя ФИО146; ПТС на автомобиль <данные изъяты>, изъятые при обыске, проведенном у Оруджова Я.З.О. в киоске (том № л.д.: 24-53, 54-57);
- протоколом осмотра предметов (документов), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: уведомление от ДД.ММ.ГГГГ; пачка из-под сигарет; гильза от папиросы со следами копчения, 2 фрагмента фольги серебристого цвета со следами копчений; вещество растительного происхождения коричневого цвета; их упаковки, изъятые при обыске, проведенном у Оруджова Я.З.О. в киоске (том № л.д.: 83-98, 99-100);
- протоколом осмотра места происшествия, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: автомобиль «<данные изъяты>», изъятый при проведении обыска ДД.ММ.ГГГГ у Оруджова Я.З.О. (том № л.д.43-44,48);
- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в доме по адресу: <адрес> в ходе которого изъяты: электронные весы «Сакура»; наркотическое средство – маковая солома, массой 7,95 грамм; деньги в сумме <данные изъяты>; купюра достоинством <данные изъяты>; деньги в сумме <данные изъяты>; ежедневник с рукописными записями; сотовый телефон с сим–картой; сотовый телефон с зарядной батареей, 2 сим-картами; сотовый телефон с сим-картой; 2 бутылька с раствором аммиак (том № л.д.114-126);
- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в киоске <адрес> в ходе которого изъяты: уведомление от ДД.ММ.ГГГГ; блокнот с рукописными записями; 2 тетради с рукописными записями с фрагментом картона; пакеты со смесью семян мака (том № л.д.128-133);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии, с которым: в составе смесей веществ, представленных на исследование в пакетах №-№, № содержится наркотическое средство – маковая солома. Масса маковой соломы (после высушивания при температуре 110°С до постоянной массы), в пересчете на общие массы смесей по пакетам, составила: пакет № – 1,13 г, пакет № – 1,21 г, пакет № – 0,80 г, пакет № – 0,44 г, пакет № – 3,2 г, пакет № – 1,15 г, пакет № – 0,02 г. (том № л.д.245-248);
-протоколом осмотра предметов (документов), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: блокнот с рукописными записями; 2 тетради с рукописными записями с фрагментом картона; уведомление от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО85; наркотическое средство – маковая солома, массой 7,95 грамма и их упаковки, изъятые при обысках, проведенных у ФИО85 (том № л.д.: 128-165,166-168);
- протоколом осмотра предметов (документов), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: денежные средства в сумме <данные изъяты>, изъятые при обыске, проведенном у ФИО85 (том № л.д.158-171, 172);
- протоколом осмотра предметов (документов), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: ежедневник с рукописными записями; сотовый телефон с сим-картой; сотовый телефон с зарядной батареей 2 сим-картами; сотовый телефон с зарядной батареей и сим-картой, изъятые при обыске, проведенном у ФИО85 (том № л.д.1-7, 8-9);
- протоколом осмотра предметов (документов), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: билеты банка России достоинством: 500 рублей, имеющий номер и серию: <данные изъяты>, имеющий номер и серию: №, имеющий номер и серию: №, изъятые при обыске, проведенном у ФИО85 по адресу: <адрес> (том № л.д.1-40, 41);
- протоколом осмотра предметов (документов), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: кухонные электронные весы; билет банка России номиналом 100 рублей, имеющий серию и номер №; 2 бутылька с раствором аммиак, их упаковки, изъятые при обыске, проведенном у ФИО85 (том № л.д.: 83-98, 99-100);
- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в квартире по адресу: <адрес> ходе которого были изъяты: системный блок с одним накопителем на жестких магнитных дисках; денежные средства в сумме <данные изъяты> (том № л.д.39-42);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии, с которым: на накопителе на жестких магнитных дисках, извлеченном из системного блока имеются файл с именем «<данные изъяты>», удаленные файлы содержащие ключевое слово «мак». На накопителе на жестких магнитных дисках, извлеченном из системного блока имеются сведения о посещении ресурсов сети «Интернет»; сведения о переписке, осуществляемой при помощи программных продуктов атрибутирующих себя как «Mail.Ru Aгент» и «Skype» (том № л.д.160-164);
- протоколом осмотра предметов (документов), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: изъятые ДД.ММ.ГГГГ при обыске в квартире по адресу: <адрес> средства в сумме <данные изъяты> (том № л.д.: 34-85, 86-95);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: изъятый ДД.ММ.ГГГГ при обыске в квартире по адресу: <адрес> системный блок с одним накопителем на жестких магнитных дисках (том № л.д.13-89, 90-92);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиля <данные изъяты> припаркованного около дома по адресу: <адрес> в ходе которого изъяты: наркотическое средство – маковая солома, массой 25,898 грамма, их упаковки; автомобиль «<данные изъяты>», ключ и брелок сигнализации (том № л.д.55-66);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии, с которым: в составе смеси веществ, представленных на исследование, содержится наркотическое средство – маковая солома. Масса маковой соломы высушенной при температуре 110°С до постоянной массы, в пересчете на всю массу смеси составила: в упаковке № – 0,188 грамма, в упаковке № – 1,014 грамма, в упаковке № – 1,203 грамма, в упаковке № – 11,445 грамма, в упаковке № – 12,048 грамма (том № л.д.4-6);
- протоколом осмотра предметов (документов), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: изъятое ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия проведенного из автомобиля «<данные изъяты>» наркотическое средство – маковая солома, массой 25,898 грамма, его упаковки (том № л.д.: 171-179, 180);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому автомобиль «<данные изъяты>» признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том № л.д.68);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в гараже, расположенном около дома по <адрес>, в ходе которого изъяты: наркотическое средство – маковая солома, массой 35,28 грамма, его упаковки (том № л.д.72-81);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии, с которым: в составе смеси веществ, представленной в коробках №№ и полимерном пакете, содержится наркотическое средство – маковая солома. Масса маковой соломы высушенной при t=110°С до постоянной массы, в пересчете на всю массу смеси составила: в коробках № – 34,69 грамм; в полимерном пакете – 0,59 грамм (том № л.д.9-12);
- протоколом осмотра предметов (документов), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: изъятые ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия из гаража №, расположенного около дома по <адрес>, наркотическое средство – маковая солома, массой 35,28 грамма, его упаковки (том № л.д.: 183-238, 239);
- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в квартире по адресу: <адрес> в ходе которого изъяты: наркотическое средство – маковая солома, массой 8,81 грамма, его упаковки; деньги в сумме <данные изъяты>; ксерокопия сертификата соответствия с приложением; мобильный телефон с сим-картой с картой памяти; системный блок с одним накопителем на жестких магнитных дисках; каталог продукции «Роял Фуд»; сим-карта; компьютер; полиэтиленовый пакет с 40 полимерными мешками; фрагмент бесцветной полимерной пленки в виде рукава; 2 картонные коробки с надписью "ROYAL FOOD (том № л.д.84-98);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии, с которым: на накопителе на жестких магнитных дисках, извлеченном из системного блока (изъятого в ходе производства обыска по адресу: <адрес>) имеется файл с именем «speeddial.ini», содержащий ключевое слово «мак». На накопителе на жестких магнитных дисках, извлеченном из системного блока имеются сведения о посещении ресурсов сети «Интернет»; сведения о переписке, осуществляемой при помощи программных продуктов атрибутирующих себя как «Mail.Ru Aгент» и «Skype» (т. 16 л.д.181-185);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: изъятый ДД.ММ.ГГГГ при обыске в квартире по адресу: <адрес> системный блок с одним накопителем на жестких магнитных дисках;
- протоколом осмотра предметов (документов), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: изъятый ДД.ММ.ГГГГ при обыске в квартире по адресу: <адрес> сотовый телефон с сим-картой; сим-карты «ACTIV» (том № л.д.117-128, 129);
- протоколом осмотра предметов (документов), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: изъятый ДД.ММ.ГГГГ при обыске в квартире по адресу: <адрес> сотовый телефон с сим-картой, с картой памяти (т. 29 л.д.173-177, 178);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии, с которым: в составе смеси веществ, представленных на исследование, содержится наркотическое средство – маковая солома. Масса маковой соломы высушенной при t=110°С до постоянной массы, в пересчете на всю массу смеси составила: в пакете № – 0,77 грамма; в пакете № – 2,32 грамма; в пакете № – 0,91 грамма; в пакете № – 2,43 грамма, в пакете № – 2,38 грамма (том № л.д.16-18);
- протоколом осмотра предметов (документов), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: изъятые ДД.ММ.ГГГГ при обыске в квартире по адресу: <адрес> смесь семян мака массой 95 грамм, наркотическое средство – маковая солома, массой 8,81 грамма, их упаковки (том № л.д.: 1-10, 11-12);
- протоколом осмотра предметов (документов), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: изъятый ДД.ММ.ГГГГ при обыске в квартире по адресу: <адрес> USB-модем с сим-картой (том № л.д.1-7, 8-9);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: изъятый ДД.ММ.ГГГГ при обыске в квартире по адресу: <адрес> компьютер, оптический носитель информации (т. 29 л.д.13-89, 90-92);
- протоколом осмотра предметов (документов), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: изъятые ДД.ММ.ГГГГ при обыске в квартире по адресу: <адрес> копия сертификата соответствия с приложениями; каталог продукции «ROYAL FOOD» (том № л.д.:1-72, 73-75);
- протоколом осмотра предметов (документов), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: изъятые ДД.ММ.ГГГГ при обыске в квартире по адресу: <адрес> полиэтиленовый пакет с 40 полимерными мешками, фрагмент бесцветной полимерной пленки в виде рукава; 2 картонные коробки с надписью «ROYAL FOOD» (т. 22 л.д.: 1-10, 11-12);
- протоколом осмотра предметов (документов), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: изъятые ДД.ММ.ГГГГ при обыске в квартире по адресу: <адрес> денежные средства в сумме <данные изъяты> (т. 22 л.д.: 34-85, 86-95);
- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в доме по адресу: <адрес> в ходе которого изъяты: системный блок; сотовые телефоны с сим-картами; паспорт транспортного средства «<данные изъяты>»; паспорт транспортного средства «<данные изъяты>»; паспорт транспортного средства <данные изъяты>; 3 счет-фактуры; 3 транспортные накладные; 3 товарные накладные; 3 тетради с рукописными записями; 2 ежедневника; деньги в сумме <данные изъяты>; 3 печати; пластиковая банковская карта «Сбербанк»; 2 фрагмента листа с рукописными записями; договор на имя Ляпуновой О.Б.; памятка; ксерокопии сертификатов соответствия и приложений к ним (т. 9 л.д.173-183);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии, с которым: на накопителе на жестких магнитных дисках, извлеченном из системного блока (изъятого в ходе обыска по адресу: <адрес> имеются сведения о посещении ресурсов сети «Интернет»; сведения о звонках, осуществляемых при помощи программного продукта атрибутирующего себя как «Skype». На накопителе на жестких магнитных дисках, извлеченном из системного блока имеется файл с именем «Archived History», содержащий ключевое слово «мак» (т.16 л.д.242-246)
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: изъятый в доме по адресу: <адрес> системный блок с одним накопителем на жестких магнитных дисках (т. 29 л.д.98-108,112-113);
- протоколом осмотра предметов (документов), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: изъятые ДД.ММ.ГГГГ при обыске в доме по адресу: <адрес> ксерокопии сертификатов соответствия и приложений к ним (том № л.д.: 74-149,150-155);
- протоколом осмотра предметов (документов), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: изъятые ДД.ММ.ГГГГ при обыске в доме по адресу: <адрес> денежные средства в сумме <данные изъяты> (том № л.д.: 34-85, 86-95);
- протоколом осмотра предметов (документов), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: изъятые ДД.ММ.ГГГГ при обыске в доме по адресу: <адрес> сотовые телефоны с сим-картами (том № л.д.173-177, 178);
- протоколом осмотра предметов (документов), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: изъятые ДД.ММ.ГГГГ при обыске в доме по адресу: <адрес> товарные накладные, транспортные накладные, приложения к счет-фактурам, 3 тетради с рукописными записями и 2 ежедневника с рукописными записями (том № л.д.: 15-157, 158-162);
- протоколом осмотра предметов (документов), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: изъятые ДД.ММ.ГГГГ при обыске в доме по адресу: <адрес> пластиковая карта «Сбербанк»; 2 фрагмента листа с рукописными записями; договор на имя Ляпуновой О.Б.; памятка; 3 печати (т. 24 л.д.:1-72, 73-75);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован осмотр изъятых ДД.ММ.ГГГГ при обыске в доме по адресу: <адрес> 3 паспортов транспортных средств (т. 23 л.д.24-53);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые ДД.ММ.ГГГГ при обыске в доме по адресу: <адрес> 3 паспорта транспортных средств, 4 трудовые книжки, свидетельство о государственной регистрации права на имя Ляпуновой О.Б. признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 23 л.д.54-57);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного на усадьбе дома по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты: наркотическое средство – маковая солома, массой 126,18 грамма, их упаковка (том № л.д.194-198);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии, с которым: в составе смеси веществ, представленной в пакетах №, №, №, №, содержится наркотическое средство – маковая солома. Масса маковой соломы, высушенной при t=110°С до постоянной массы, в пересчете на всю массу смеси составила в пакете № – 0,52 грамма, № – 0,82 грамма, в пакете № – 0,89 грамма, в пакете № – 2,06 грамма (том № л.д.28-30);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии, с которым: в составе смеси веществ, представленной в коробках №№, №№ и полимерном мешке, содержится наркотическое средство – маковая солома. Масса маковой соломы высушенной при t=110°С до постоянной массы, в пересчете на всю массу смеси составила: в коробках №№,45 грамм, в коробках №№ – 40,52 грамма, в полимерном мешке – 1,92 грамма (том № л.д.33-35);
- протоколом осмотра предметов (документов), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: изъятые ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия, проведенного на усадьбе дома по адресу: <адрес> наркотическое средство – маковая солома, массой 121,89 грамма, его упаковки; также изъятые ДД.ММ.ГГГГ при обыске в магазине <данные изъяты> 106 стеклянных бутылок с растворителем; 16 стеклянных бутылок с ацетоном, их упаковки (том № л.д.: 1-210, 211-212);
- протоколом осмотра предметов (документов), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: изъятое ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия, проведенного на усадьбе дома по адресу<адрес> наркотическое средство – маковая солома, массой 4,29 грамма (том № л.д.: 183-188,189);
- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты: наркотическое средство – маковая солома, массой 2,62 грамма и его упаковка; регистратор; 106 стеклянных бутылок с растворителем; 16 стеклянных бутылок с ацетоном, их упаковки; тетрадь с рукописными записями (том № л.д.205-209);
- заключением эксперта №а от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии, с которым: в составе смеси веществ, представленной на исследование в полимерном пакете, содержится наркотическое средство – маковая солома. Масса маковой соломы, высушенной при t=110°С до постоянной массы, в пересчете на всю массу смеси составила 0,16 грамма. В составе смеси веществ, представленной на исследование в картонных коробках, содержится наркотическое средство – маковая солома. Масса маковой соломы высушенной при температуре 110°С до постоянной массы, в пересчете на всю массу смеси составила 2,46 грамма (том № л.д.21-24);
- протоколом осмотра предметов (документов), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: изъятое ДД.ММ.ГГГГ при обыске, проведенном в магазине <данные изъяты> наркотическое средство – маковая солома, массой 2,62 грамма (том № л.д.: 169-180, 181);
- протоколом осмотра предметов (документов), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: изъятый ДД.ММ.ГГГГ при обыске, проведенном в магазине <данные изъяты> видеорегистратор (том № л.д.158-171, 172);
- протоколом осмотра предметов (документов), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: изъятая ДД.ММ.ГГГГ при обыске в магазине <данные изъяты> тетрадь с рукописными записями (том № л.д.: 74-149,150-155);
- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в квартире по адресу: <адрес> в ходе которого изъяты: наркотическое средство – маковая солома, массой 14,585 грамма, его упаковка; таз и совок; денежные средства в сумме <данные изъяты>; денежные средства в сумме <данные изъяты>; денежные средства в сумме <данные изъяты> денежные средства в сумме <данные изъяты>; пластиковые карты «Сбербанк России»; пластиковые карты «Промсвязьбанк»; сотовые телефоны, USB-устройство; 2 ноутбука с зарядными устройствами; электронные весы «Sakura» (т.10 л.д.82-92);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии, с которым: в составе смеси веществ, представленных на исследование, содержится наркотическое средство – маковая солома. Масса маковой соломы высушенной при температуре 110°С до постоянной массы, в пересчете на всю массу смеси составила: в упаковке № – 3,660 грамма, в упаковке № – 4,433 грамма, в упаковке № – 0,016 грамма, в упаковке № – 1,778 грамма, в упаковке № – 2,107 грамма, в упаковке № – 2,591 грамма (том № л.д.39-41);
- протоколом осмотра предметов (документов), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: изъятые в квартире по адресу: <адрес> наркотическое средство – маковая солома, массой 14,585 грамма, таз из полимерного материала, совок из полимерного материала, электронные весы «Sakura» (том № л.д.: 199-208, 209-210);
- протоколом осмотра предметов (документов), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: изъятые в квартире по адресу: <адрес> денежные средства в сумме <данные изъяты>; денежные средства в сумме <данные изъяты>; денежные средства в сумме <данные изъяты>; карты «Сбербанка России», карты «Промсвязьбанк»; <данные изъяты> (том № л.д.: 1-113, 114-130);
- протоколом осмотра предметов (документов), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: изъятые в квартире по адресу: <адрес>: сотовые телефоны; USB-устройство; 2 ноутбука с зарядными устройствами (том № л.д.117-128, 129);
- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в гаражном боксе № гаражного кооператива <адрес>, в ходе которого изъяты: весы; таз с ковшом; наркотическое средство – маковая солома, массой 147,63 грамма; 47 полиэтиленовых прозрачных пакетов, 6 картонных коробок, их упаковки (том № л.д.182-187);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии, с которым: на представленных весах и тазу, изъятых в ходе проведения обыска от ДД.ММ.ГГГГ в гаражном боксе №, имеются два следа рук размерами, соответственно, 37x25 мм и 19х14 мм пригодные для идентификации личности. 1.След пальца руки размерами 19х14 мм, обнаруженный на тазу, оставлен средним пальцем левой руки Комарова А.А. (том № л.д.138-141);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиля «<данные изъяты>», припаркованного около здания по адресу: <адрес>, в ходе которого у Комарова изъяты: картонная коробка с надписью «Роял Фуд»; наркотическое средство – маковая солома, массой 0,31 грамма, его упаковка; 2 сертификата соответствия с приложениями; паспорт транспортного средства; автомобиль «<данные изъяты>», ключ зажигания с брелком (т. 10 л.д.190-196);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии, с которым: в составе смеси веществ, представленной на исследование в упаковке 1 группы 2, содержится наркотическое средство – маковая солома. Масса маковой соломы высушенной при t=110°С до постоянной массы, в пересчете на всю массу смеси составила 0,32 грамма. В составе смеси веществ, представленной на исследование в упаковке 2 группы 2, содержится наркотическое средство – маковая солома. Масса маковой соломы высушенной при t=110°С до постоянной массы, в пересчете на всю массу смеси составила 0,03 грамма. В составе смеси веществ, представленной на исследование в упаковке группы 3, содержится наркотическое средство – маковая солома. Масса маковой соломы высушенной при t=110°С до постоянной массы, в пересчете на всю массу смеси составила 0,31 грамма. В составе смеси веществ, представленной на исследование в упаковке группы 4, содержится наркотическое средство – маковая солома. Масса маковой соломы высушенной при t=110°С до постоянной массы, в пересчете на всю массу смеси составила 7,52 грамма. В составе смеси веществ, представленной на исследование в упаковке группы 5, содержится наркотическое средство – маковая солома. Масса маковой соломы высушенной при t=110°С до постоянной массы, в пересчете на всю массу смеси составила 4,15 грамма. В составе смеси веществ, представленной на исследование в упаковке группы 6, содержится наркотическое средство – маковая солома. Масса маковой соломы высушенной при t=110°С до постоянной массы, в пересчете на всю массу смеси составила 5,82 грамма. В составе смеси веществ, представленной на исследование в упаковках группы 7, содержится наркотическое средство – маковая солома. Масса маковой соломы высушенной при t=110°С до постоянной массы, в пересчете на всю массу смеси составила 9,18 грамма. В составе смеси веществ, представленной на исследование в упаковках группы 8, содержится наркотическое средство – маковая солома. Масса маковой соломы высушенной при t=110°С до постоянной массы, в пересчете на всю массу смеси составила 120,61 грамма (том № л.д.51-59);
- протоколом осмотра предметов (документов), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: изъятые ДД.ММ.ГГГГ при производстве следственных действий у Комарова А.А. наркотическое средство – маковая солома, массой 147,94 грамма, их упаковки и картонная коробка (том № л.д.: 1-179,180-182);
- протоколом осмотра предметов (документов), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: изъятые ДД.ММ.ГГГГ при обыске в помещении гаражного бокса № гаражного кооператива <данные изъяты> 47 полиэтиленовых прозрачных пакетов (том № л.д.: 74-149,150-155);
- протоколом осмотра предметов (документов), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: изъятые ДД.ММ.ГГГГ при обыске в помещении гаражного бокса № гаражного кооператива <данные изъяты>» полимерный таз, полимерный ковш, кухонные механические весы и их упаковки (том № л.д.: 83-98, 99-100);
- протоколом осмотра предметов (документов), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: изъятые ДД.ММ.ГГГГ при обыске в помещении гаражного бокса № гаражного кооператива <данные изъяты>» 6 картонных коробок с надписью «ROYAL FOOD» (том № л.д.: 242-246, 247-248);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому автомобиль <данные изъяты>», изъятый ДД.ММ.ГГГГ у Комарова А.А., признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том № л.д.197);
- протоколом осмотра предметов (документов), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: изъятые при производстве осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ автомобиль «<данные изъяты> у Комарова А.А.: 2 сертификата соответствия от № с приложениями (том № л.д.:1-72, 73-75);
- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в квартире по адресу: <адрес> в ходе которого изъяты: 2 сотовых телефона с 2 сим-картами и 2 картами памяти; денежные средства в сумме <данные изъяты>; 4 фрагмента бумаги с рукописным текстом; 2 пластиковые карты «Сбербанк», 3 сим-карты (т.10 л.д.176-180);
- протоколом осмотра предметов (документов), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: изъятая в квартире по адресу: <адрес> сим-карта (т. 24 л.д.:1-72, 73-75);
- протоколом осмотра предметов (документов), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: изъятые в квартире по адресу: <адрес> денежные средства в сумме <данные изъяты>; 4 фрагмента бумаги с рукописными записями; 2 пластиковые карты «Сбербанк»; 2 сим–карты (т. 25 л.д.: 212-230, 231-233);
- протоколом осмотра предметов (документов), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: изъятые в квартире по адресу: <адрес> 2 сотовых телефона с сим-картами и картами памяти (т.29 л.д.134-147,148-149);
- протоколом осмотра предметов (документов), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: паспорт транспортного средства на автомобиль «<данные изъяты> паспорт транспортного средства на автомобиль «<данные изъяты>»; паспорт транспортного средства на автомобиль <данные изъяты>»; паспорт транспортного средства на автомобиль «<данные изъяты>»; свидетельство о регистрации транспортного средства собственник Дортман И.В. модель «<данные изъяты>»; свидетельство о регистрации транспортного средства собственник Оруджов Я.З.О. модель <данные изъяты> свидетельство о регистрации транспортного средства собственник Саттаров Ш.А.О. модель «<данные изъяты>»; страховой полис на автомобиль «<данные изъяты>»; страховой полис на автомобиль «<данные изъяты>»; квитанции на получение страховой премии (т. 27 л.д.: 211-224, 225-226, 227);
- справкой от ДД.ММ.ГГГГ по результатам осмотра изъятых билетов банка России, согласно которой: - билет банка России достоинством 100 рублей, имеющий номер и серию: №, изъят ДД.ММ.ГГГГ у Хариной Е.В. при обыске по адресу: <адрес> вручался ДД.ММ.ГГГГФИО98 при проведении ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО84; - билет банка России достоинством 1000 рублей, имеющий номер и серию: №, изъят ДД.ММ.ГГГГ у Хариной Е.В. при обыске по адресу: <адрес>. Вручался ДД.ММ.ГГГГФИО102 при проведении ОРМ «проверочная закупка» в отношении Хариной Е.В.; - билет банка России достоинством 500 рублей, имеющий номер и серию: №, изъят ДД.ММ.ГГГГ.у Хариной Е.В. при обыске по адресу: г.<адрес>. Вручался ДД.ММ.ГГГГФИО102 при проведении ОРМ «проверочная закупка» в отношении Хариной Е.В.; - билет банка России достоинством 100 рублей, имеющий номер и серию: №, изъят ДД.ММ.ГГГГ у Хариной Е.В. при обыске по адресу: <адрес> Вручался ДД.ММ.ГГГГФИО102 при проведении ОРМ «проверочная закупка» в отношении Хариной Е.В.;- билеты банка России достоинством 50 рублей, имеющие номер и серию: № изъяты ДД.ММ.ГГГГ у Хариной Е.В. при обыске по адресу: г<адрес>. Вручался ДД.ММ.ГГГГФИО102 при проведении ОРМ «проверочная закупка» в отношении Хариной Е.В.; - билет банка России достоинством 500 рублей, имеющий номер и серию: №, изъят ДД.ММ.ГГГГ у Саттарова Ш.А.О. при обыске по адресу: <адрес> Вручался ДД.ММ.ГГГГФИО87 при проведении ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО85; - билет банка России достоинством 100 рублей, имеющий номер и серию: №, изъят ДД.ММ.ГГГГ у Саттарова Ш.А.О. при обыске по адресу: <адрес> Вручался ДД.ММ.ГГГГФИО99 при проведении ОРМ «проверочная закупка» в отношении Саттарова Ш.А.О.; - билет банка России достоинством 50 рублей, имеющий номер и серию: №, изъят ДД.ММ.ГГГГ у Саттарова Ш.А.О. при обыске по адресу: <адрес>. Вручался ДД.ММ.ГГГГФИО99 при проведении ОРМ «проверочная закупка» в отношении Саттарова Ш.А.О.; - билет банка России достоинством 100 рублей, имеющий номер и серию: №, изъят ДД.ММ.ГГГГ у Дортман при обыске по адресу с<адрес> Вручался ДД.ММ.ГГГГФИО100 при проведении ОРМ «проверочная закупка» в отношении Дортман И.В.; - билет банка России достоинством 100 рублей, имеющий номер и серию: №, изъят ДД.ММ.ГГГГ у Хариной Е.В. при обыске по адресу: <адрес> Вручался ДД.ММ.ГГГГФИО97 при проведении ОРМ «проверочная закупка» в отношении Комарова А.А.; - билет банка России достоинством 100 рублей, имеющий номер и серию: №, изъят ДД.ММ.ГГГГ у Хаустова И.А. при обыске по адресу <адрес>. Вручался ДД.ММ.ГГГГФИО101 при проведении ОРМ «проверочная закупка» в отношении Хаустова И.А. (том № л.д.178-179).
В судебном заседании допрошен эксперт ФИО208, показавший о полном соответствии использованных в экспертизах методик действующему законодательству.
Кроме того, эпизод покушения Саттаровым на незаконный сбыт наркотических средств ФИО1135 в крупном размере подтверждается следующими доказательствами:
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО108, данных им в ходе предварительного следствия, которые он подтвердил, следует, что ранее от жителей <адрес> он слышал о том, что Саттаров Ш.А.О. употребляет наркотики – курит вещества, которые все называют «спайс». В ДД.ММ.ГГГГ стал замечать, что Саттаров Ш.А.О. ведет себя странно, хотя запаха алкоголя от него не было.
В ДД.ММ.ГГГГ при одной из встреч Саттаров Ш.А.О. ему сказал, что периодически употребляет «спайс» и предложил ему попробовать это наркотическое средство, он отказался, а Саттаров Ш.А.О. ему сказал, что при желании он может к нему обратиться и тот ему его продаст по сходной цене.
В связи с этим он обратился в <данные изъяты> и сообщил о том, что Саттаров продает наркотическое средство. Сотрудники полиции предложили ему принять участие в проведении проверочной закупки наркотических средств у Саттарова Ш.А.О. в качестве покупателя, на что он согласился.
ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе сотрудников <данные изъяты> принял участие в проведении проверочной закупки наркотического средства «спайс», которое приобрел на врученные ему денежные средства в сумме 1000 рублей у Саттарова Ш.А.о. в гаражной зоне по <адрес>. Приобретенное наркотическое средство он добровольно выдал сотрудникам полиции в присутствии понятых. При проведении данного оперативно – розыскного мероприятия составлялись соответствующие документы.
При проведении данного мероприятия он по заданию сотрудников полиции использовал техническое средство.
О встрече он договаривался с Саттаровым по сотовому телефону, позвонив на номер Саттарова №.
В ходе прослушивания записей телефонных переговоров свидетель ФИО108 пояснил, что в разговорах ДД.ММ.ГГГГ 11:15:02, ДД.ММ.ГГГГ 12:08:36 зафиксированы его телефонные разговоры с Саттаровым Ш.А.О., после которых при встрече при вышеуказанных обстоятельствах Саттаров сбыл ему за 1000 рублей наркотическое средство «спайс».
В ходе просмотра видеозаписи проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, свидетель пояснил, что на данной записи запечатлены обстоятельства вышеуказанной покупки спайса.
ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе сотрудников <данные изъяты> вновь принял участие в проведении проверочной закупки наркотического средства «спайс» у Саттарова, которое приобрел на врученные ему денежные средства в сумме 1000 рублей у Саттарова Ш.А.о., когда в гараже, расположенном во дворе дома Саттарова <адрес>, он передал Саттарову врученные ему денежные средства за спайс, который Саттаров передал ему в салоне автомобиля около указанного дома. Приобретенное наркотическое средство он добровольно выдал сотрудникам полиции в присутствии понятых. При проведении данного оперативно – розыскного мероприятия составлялись соответствующие документы.
При проведении данного мероприятия он по заданию сотрудников полиции использовал техническое средство.
В ходе просмотра видеозаписи проводимого оперативно-розыскного мероприятия наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, свидетель пояснил, что на данной записи запечатлены обстоятельства вышеуказанной покупки спайса (т. 1 л.д.37-40, 41-44, т. 7 л.д.84-87, т. 38 л.д.6-8).
В ходе проверки показаний на месте свидетель ФИО108 полностью подтвердил свои показания и указал на <адрес>, который он назвал Саттарову в ходе телефонного разговора, договариваясь о встрече, а также показал на участок местности с юго-западной стороны от указанного дома, где он ДД.ММ.ГГГГ купил у Саттарова Ш.А.О. наркотическое средство; на <адрес>, где проживает Саттаров, на гараж, расположенный с <адрес>, где он передал Саттарову врученные за спайс деньги, а также на участок местности у дома по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ Саттаров Ш.А.О. передал ему наркотическое средство (т. 1 л.д.48-54).
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО186, которые он подтвердил, следует, что ДД.ММ.ГГГГ им было организовано оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» наркотических средств, в ходе которого ФИО108 на ранее врученные ему в присутствии понятых денежные средства в сумме 1000 рублей приобрел у Саттарова Ш.А.о. районе <адрес> сверток из бумаги с веществом растительного происхождения, который добровольно выдал в присутствии понятых в отделе полиции, пояснив обстоятельства приобретения. При проведении данного оперативно – розыскного мероприятия составлялись соответствующие документы, в которых все участвующие лица поставили свои подписи.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ им было организовано оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» наркотических средств, в ходе которого ФИО108 на ранее врученные ему в присутствии понятых денежные средства в сумме 1000 рублей приобрел у Саттарова Ш.А.о. у дома по <адрес> сверток из фрагмента бумаги с веществом растительного происхождения, который добровольно выдал в присутствии понятых в отделе полиции, пояснив обстоятельства приобретения. При проведении данного оперативно – розыскного мероприятия составлялись соответствующие документы, в которых все участвующие лица поставили свои подписи (т. 30 л.д.177-205).
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО209, данных в ходе расследования дела, которые он подтвердил, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он по приглашению сотрудника полиции принимал участие при проведении оперативно – розыскного мероприятия Проверочная закупка с участием ФИО108
В его присутствии и присутствии второго понятого сотрудник полиции провел личный досмотр, вручение денежных средств ФИО1136 в сумме 1000 рублей для проведения проверочной закупки, после чего ФИО1137 с сотрудником полиции проследовали для ее проведения. По их возвращению в отдел полиции, ФИО1138 добровольно выдал приобретенный им сверток из бумаги белого цвета с веществом растительного происхождения бурого цвета, пояснил об обстоятельствах его приобретения у Саттарова ФИО31 в гаражной зоне по <адрес>. Выданное ФИО1139 вещество упаковывалось, опечатывалось, ставили подписи все участвующие лица.
ДД.ММ.ГГГГ он по приглашению сотрудника полиции вновь принимал участие при проведении оперативно – розыскного мероприятия Проверочная закупка с участием ФИО108 В его присутствии и присутствии второго понятого сотрудник полиции провел личный досмотр, вручение денежных средств ФИО1140 в сумме 1000 рублей для проведения проверочной закупки, обследование автомобиля, принадлежащего ФИО108, после чего ФИО1142 с сотрудником полиции проследовали для ее проведения. По их возвращению в отдел полиции, ФИО1141 добровольно выдал приобретенный им сверток из бумаги белого цвета с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, пояснил об обстоятельствах его приобретения у Саттарова ФИО31 у дома по <адрес>. Выданное ФИО1143 вещество упаковывалось, опечатывалось, ставили подписи все участвующие лица.
При проведении оперативно-розыскных мероприятий составлялись соответствующие документы, в которых все участвующие лица поставили свои подписи. После просмотра предъявленных для обозрения документов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, свидетель пояснил, что это именно те документы, которые были составлены с его участием в проведении 2 проверочных закупок с участием ФИО108, в которых стоят его подписи и содержание соответствует действительности (т. 13 л.д. 165-171).
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО210, данных в ходе расследования дела, которые он подтвердил, следует, что ФИО1145 дал аналогичные показаниям ФИО1144 показания по закупке от ДД.ММ.ГГГГ (т. 14 л.д. 155-157).
- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» зафиксирован факт незаконного сбыта Саттаровым Ш.А.О. наркотического средства у дома, расположенного по адресу: <адрес> (том № л.д.3);
- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности, на основании которого представлены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Саттарова Ш.А.О., полученные при проведении оперативно-розыскного мероприятия - проверочная закупка наркотических средств по вышеуказанному факту (том № л.д.6-7);
- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, на основании которого рассекречено постановление №с от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия – проверочная закупка наркотического средства у Саттарова Ш.А.О., также рассекречены результаты данного оперативно-розыскного мероприятия (том № л.д.8-9);
- постановлением №с от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия – проверочная закупка наркотического средства у Саттарова Ш.А.О. (том № л.д.10);
- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен личный досмотр ФИО108, участвовавшего в качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии – проверочная закупка наркотического средства у Саттарова Ш.А.О., в ходе которого ничего не обнаружено и не изъято (том № л.д.11-13);
- актом вручения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО108, участвовавшему в качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии, для закупки наркотических средств, вручены денежные средства в сумме 1000 рублей (том № л.д.14-15);
- актом добровольной сдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО108 добровольно сдал сотруднику полиции сверток бумаги с наркотическим средством общей массой 0,20 грамма, которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ у Саттарова Ш.А.О. у дома, расположенного по <адрес> (том № л.д.17);
- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГФИО108, является наркотическим средством – смесью, содержащей производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она]-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (UR-144F), общей массой 0,20 грамма. (том № л.д.19);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии, с которым: вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством – смесью, содержащей производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она] – (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (UR-144F). Масса наркотического вещества 0,20 грамма (том № л.д.3-4);
- протоколом осмотра предметов (документов), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: выданное ДД.ММ.ГГГГ после проведения проверочной закупки ФИО108 наркотическое средство – смесь, содержащая производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она] – (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (UR-144F) массой 0,20 грамма, его упаковки (том № л.д.: 1-11, 12-13);
- протоколом осмотра предметов (документов), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: компакт-диск с видеозаписью всех обстоятельств проведения ДД.ММ.ГГГГ проверочной закупки ФИО108 наркотических средств у Саттарова Ш.А.О., указанный диск был просмотрен в судебном заседании (т.28 л.д.: 189-208, 209-211).
- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» зафиксирован факт незаконного сбыта Саттаровым Ш.А.О. наркотического средства ФИО108 по адресу: <адрес> (том № л.д.38);
- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности, на основании которого представлены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Саттарова Ш.А.О., полученные при проведении оперативно-розыскного мероприятия - проверочная закупка наркотических средств. В ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Саттаров Ш.А.О. сбыл наркотическое средство, массой 0,11 грамма. (том № л.д.41-42);
- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, на основании которого рассекречено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия – проверочная закупка наркотического средства у Саттарова Ш.А.О., также рассекречены результаты данного оперативно-розыскного мероприятия (том № л.д.43-44);
- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия – проверочная закупка наркотического средства у Саттарова Ш.А.О. (том № л.д.45);
- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен личный досмотр ФИО108, участвовавшего в качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии – проверочная закупка наркотического средства у Саттарова Ш.А.О., в ходе которого ничего не обнаружено и не изъято (том № л.д.46-47);
- актом вручения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО108, участвовавшему в качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии для закупки наркотических средств вручены денежные средства в сумме 1000 рублей (том № л.д.48-49);
- протоколом обследования транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведено обследование автомобиля «<данные изъяты>», принадлежащего ФИО108, в ходе которого ничего не обнаружено и не изъято (том № л.д.50-53);
- актом добровольной сдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО108 добровольно сдал сотруднику полиции сверток бумаги с наркотическим средством, которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ у Саттарова Ш.А.О. у дома, расположенного по <адрес> (том № л.д.55);
- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГФИО108, является наркотическим средством – смесью, содержащей производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она] - (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (UR-144F), массой 0,11 грамма. (том № л.д.57);
- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности, на основании которого представлены оперативно-служебные документы, отражающие результаты оперативно-розыскного мероприятия (наблюдение), производившегося в отношении Саттарова Ш.А.О. и оптический носитель информации (компакт-диск) (том № л.д.66-67);
- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, на основании которого рассекречены справка по результатам оперативно-розыскного мероприятия – наблюдение в отношении Саттарова Ш.А.О. и оптический носитель информации (компакт-диск); рассекречены результаты оперативно-розыскной деятельности – наблюдения (том № л.д.68-69);
- справкой по результатам ОРМ «Наблюдение» с оптическим носителем информации (компакт-диском), из которых видно, что Саттаров Ш.А.О. продает ФИО108 у дома расположенного по адресу: <адрес> наркотическое средство (том № л.д.70); Диск с результатами ОРМ Наблюдение просмотрен в судебном заседании;
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии, с которым: вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством – смесью, содержащей производное 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она] – (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (UR-144F). Масса наркотического средства 0,11 грамма (том № л.д.87-88);
- протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: выданное ДД.ММ.ГГГГ после проведения проверочной закупки ФИО108 наркотическое средство – смесь, содержащая производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она] – (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (UR-144F), массой 0,11 грамма, его упаковки (том № л.д.: 115-117,118);
- протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: компакт-диск с видеозаписью всех обстоятельств проведения ДД.ММ.ГГГГ проверочной закупки ФИО108 наркотических средств у Саттарова Ш.А.О. Диск был просмотрен в судебном заседании (том № л.д.: 189-208, 209-211).
Кроме того, эпизод незаконного хранения без цели сбыта Саттаровым наркотических средств в крупном размере подтверждается следующими доказательствами:
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО211, данных в ходе следствия, которые она подтвердила, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она в качестве понятой принимала участие при проведении обыска жилище Саттарова по <адрес>, перед началом обыска следователь предъявил хозяину и жильцам дома постановление о его производстве, разъяснил все участникам их права и обязанности, порядок проведения следственного действия, после чего предложил добровольно выдать наркотические средства, на что последний заявил, что таковых не имеется. В ходе обыска в доме изъяты, в том числе: в гостиной в стеклянной вазе на тумбочке обнаружены три фрагмента бумаги с веществом растительного происхождения, которые были упакованы, опечатаны. Как пояснил Саттаров, данное вещество принадлежит ему. По окончании обыска следователь огласил его протокол, в нем было все указано верно, замечаний от участников обыска не поступило, после чего в нем поставили все участники свои подписи, в том числе и она (т. 13 л.д. 66-72).
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО212, данных в ходе следствия, которые им подтверждены, следует, что он дал аналогичные показаниям ФИО211 показания (т. 13 л.д. 76-82).
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО186, данных в ходе следствия, которые он подтвердил, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие при проведении обыска по месту жительства Саттарова по <адрес>, перед началом которого следователем Саттарову предъявлено постановление о его проведении, разъяснены права, предложено выдать вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что Саттаров пояснил, что ничего не имеется. В ходе обыска доме в числе прочего, изъято: в гостиной в стеклянной вазе на тумбочке обнаружены три фрагмента бумаги с веществом растительного происхождения, которые были упакованы, опечатаны. Саттаров пояснил, что данное вещество принадлежит ему. По окончании обыска следователь огласил его протокол, в нем было все указано верно, замечаний от участников обыска не поступило, после чего в нем поставили все участники свои подписи, в том числе и он (т. 30 л.д. 177-205).
- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в жилище по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты: 2 фрагмента бумаги перетянутые резинкой с веществом растительного происхождения; полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения; металлическая трубка для курения; наркотическое средство – смесь, содержащая производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она] - (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (UR-144F), массой 0,50 грамма (том № л.д.60-76);
-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым: вещество, представленное на исследование в пакете, является наркотическим средством – смесью, содержащей производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она] – (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (UR-144F). Масса наркотического вещества 0,50 грамма (том № л.д.12-14);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии, с которым: на внутренней поверхности трубки для курения, представленной
на исследование, содержится наркотическое средство – смесь,
содержащая производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она] – [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (UR-144F) в следовых количествах. (том № л.д.149-150);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиля «<данные изъяты>», припаркованного около дома, расположенного по адресу: <адрес> в ходе которого изъяты: 3 фрагмента картона и фрагмент бумаги с рукописными записями; автомобиль «<данные изъяты>», наркотическое средство – смесь, содержащая производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1H-индазол-3-карбоксамида – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(4-фторбензил)-1H-индазол-3-карбоксамид, общей массой 10,73 грамма, их упаковка; картонная коробка с надписью: 7 бумажных упаковок с веществом растительного происхождения (том № л.д.86-89);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии, с которым: вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакете № является наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1H-индазол-3-карбоксамида – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(4-фторбензил)-1H-индазол-3-карбоксамид. Масса наркотического средства составляет 0,76 грамма. Вещества растительного происхождения в свертке из фрагмента бумажного листа и свертке из фрагмента журнального листа, представленные на исследование в пакете № являются наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1H-индазол-3-карбоксамида – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(4-фторбензил)-1H-индазол-3-карбоксамид. Масса наркотического средства по сверткам составляет: 2,56 грамма и 7,41 грамма соответственно (том № л.д.18-20);
- протоколом осмотра предметов (документов), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: изъятые ДД.ММ.ГГГГ при производстве обыска по <адрес> у Саттарова Ш.А.О.: наркотическое средство – смесь, содержащая производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она] – (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (UR-144F), массой 0,50 грамма и его упаковки; 2 фрагмента бумаги перетянутых резинкой с веществом растительного происхождения; полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, наркотическое средство – содержащее производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1H-индазол-3-карбоксамида – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(4-фторбензил)-1H-индазол-3-карбоксамид, общей массой 10,73 грамма, его упаковки (том № л.д.: 1-11, 12-13);
- протоколом осмотра предметов (документов), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: изъятая ДД.ММ.ГГГГ при производстве обыска по <адрес> у Саттарова Ш.А.О. трубка для курения (том № л.д.165-172, 173-174);
Кроме того, вина подсудимых подтверждается следующими доказательствами:
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии, с которым: способами, указанными в копиях протоколов допроса свидетелей: Свидетель №27, ФИО145, ФИО147, Свидетель №29, ФИО129, возможно изготовить наркотическое средство – экстракт маковой соломы, при условии, что в указанной массе семян содержались примеси в виде фрагментов коробочек, других частей растения мак, содержащих наркотически активные алкалоиды опия. Способом, указанным в копии объяснения ФИО129, возможно изготовить наркотическое средство – ацетилированный опий, при условии, что в указанной массе семян содержались примеси в виде фрагментов коробочек, других частей растения мак, содержащих наркотически активные алкалоиды опия (том № л.д.62-63);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной у Свидетель №5, в ходе которого были изъяты: сотовый телефон (том № л.д.90-91);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: сотовый телефон с сим-картой и зарядной батареей, изъятый ДД.ММ.ГГГГ при выемке, проведенной у Свидетель №5 (т. 21 л.д.: 1-40, 43);
- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного по адресу: <адрес>, в ходе которого были изъяты: сотовый телефон с сим-картой «Билайн» и зарядной батареей (т. 4 л.д.35-39);
- протоколом осмотра предметов (документов), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых зафиксирован осмотр сотового телефона с сим-картой и зарядной батареей, изъятых ДД.ММ.ГГГГ при обыске по месту жительства Свидетель №7, его упаковка, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том № л.д.: 209-239,240);
- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного по адресу: <адрес>, в ходе которого было изъято: уведомление начальника МО МВД России «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.68-72);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: уведомление начальника МО МВД России «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое ДД.ММ.ГГГГ при обыске, проведенном по месту жительства ФИО103 (т. 21 л.д.1-40,45- 47);
- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного по адресу: <адрес> в ходе которого было изъято: смесь семян мака массой 22 грамма (том № л.д.201-203);
- протоколом осмотра предметов (документов), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: смесь семян массой 22 грамма, их упаковки, изъятые ДД.ММ.ГГГГ при производстве обыска по месту жительства ФИО117 (т. 20 л.д.: 165-172, 173-174);
- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности, на основании которого представлены оперативно-служебные документы, отражающие результаты оперативно-розыскного мероприятия (прослушивание телефонных переговоров Хаустовой И.А.) (том № л.д.3-4);
- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, на основании которого рассекречены, выписка из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, бумажный носитель информации – стенограмма записи и прослушивания телефонных переговоров, ведущихся Хаустовой И.А. по сотовому телефону с абонентским номером № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.(том № л.д.5-6);
- выпиской из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия – прослушивание телефонных переговоров, ведущихся Хаустовой И.А. с ДД.ММ.ГГГГ сроком на 180 суток (том № л.д.7-8);
- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности, на основании которого представлены оперативно-служебные документы, отражающие результаты оперативно-розыскного мероприятия (прослушивание телефонных переговоров Ляпуновой О.Б.) (том № л.д.44-45);
- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, на основании которого рассекречены, выписка из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, оптический носитель (компакт-диск) № (том № л.д.46-47);
- выпиской из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия – прослушивание телефонных переговоров, ведущихся Ляпуновой О.Б. с ДД.ММ.ГГГГ сроком на 180 суток (том № л.д.48);
- справкой от ДД.ММ.ГГГГ по результатам проводимых мероприятий (том № л.д.49-50);
- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности, на основании которого представлены оперативно-служебные документы, отражающие результаты оперативно-розыскного мероприятия (прослушивание телефонных переговоров Дортман И.В. и Хаустова И.А.) (том № л.д.63-64);
- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, на основании которого рассекречены, выписка из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, оптический носитель (компакт-диск) рег.№с, оптический носитель (компакт-диск) рег.№с, оптический носитель (компакт-диск) рег.№с. (том № л.д.65-66);
- выпиской из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия – прослушивание телефонных переговоров, ведущихся Хаустовым И.А. и Дортман И.В. с ДД.ММ.ГГГГ сроком на 180 суток (том № л.д.67-68);
- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности, на основании которого представлены оперативно-служебные документы, отражающие результаты оперативно-розыскного мероприятия (прослушивание телефонных переговоров Саттарова Ш.А.О.)(том № л.д.71-72);
- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, на основании которого рассекречены, выписка из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, оптический носитель (компакт-диск) рег.№с, оптический носитель (компакт-диск) рег.№с, оптический носитель (компакт-диск) рег.№с. (том № л.д.73-74);
- выпиской из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия – прослушивание телефонных переговоров, ведущихся Саттаровым Ш.А.О. с ДД.ММ.ГГГГ сроком на 180 суток (том № л.д.75);
- выпиской из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия – прослушивание телефонных переговоров, ведущихся Саттаровым Ш.А.О. с ДД.ММ.ГГГГ сроком на 180 суток (том № л.д.76-77);
- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности, на основании которого представлены оперативно-служебные документы, отражающие результаты оперативно-розыскного мероприятия (прослушивание телефонных переговоров ФИО117 и Свидетель №5) (том № л.д.80-81);
- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, на основании которого рассекречены выписка из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, оптический носитель (компакт-диск) рег.№с, оптический носитель (компакт-диск) рег.№с. (том № л.д.82-83);
- выпиской из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия – прослушивание телефонных переговоров, ведущихся ФИО213 и ФИО117 с ДД.ММ.ГГГГ сроком на 180 суток (том № л.д.84-85);
- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности, на основании которого представлены оперативно-служебные документы, отражающие результаты оперативно-розыскного мероприятия (прослушивание телефонных переговоров Хаустовой И.А. и Хаустовым И.А.) (том № л.д.88-89);
- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, на основании которого рассекречены, выписка из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, оптический носитель (компакт-диск) рег.№с, оптический носитель (компакт-диск) рег.№с, оптический носитель (компакт-диск) рег.№с. (том № л.д.90-91);
- выпиской из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия – прослушивание телефонных переговоров, ведущихся Хаустовой И.А. и Хаустовым И.А. с ДД.ММ.ГГГГ сроком на 180 суток (том № л.д.92-93);
- стенограммой от ДД.ММ.ГГГГ записи и прослушивания телефонных переговоров к компакт–диску №с ведущихся Саттаровым Ш.А.О. по IMEI сотового телефона № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (том № л.д.179-181);
- стенограммой от ДД.ММ.ГГГГ записи и прослушивания телефонных переговоров к компакт–диску №с ведущихся Хаустовым И.А. по сотовому телефону с абонентским номером № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (том № л.д.126-164);
- стенограммой от ДД.ММ.ГГГГ записи и прослушивания телефонных переговоров к компакт–диску №с ведущихся Хаустовым И.А. по сотовому телефону с абонентским номером № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.195-250 том № л.д.1-27);
- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой экспертом произведено копирование дисков № с прослушиванием телефонных переговоров (том № л.д.68-73);
- справкой об абонентских номерах сотовых телефонов, которыми пользовались подсудимые (т. 41 л.д. 195-196);
- протоколами получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в которых зафиксировано получения образцов голоса Хаустова И.А., Дортман И.В., Ляпуновой О.Б., Хаустовой И.А., ФИО85, Оруджова Я.З.О., Комарова А.А., Саттарова Ш.А.О. на оптический носитель (том № л.д.: 131-132, 236-237, том № л.д.: 20-21, 58-59, 138-140, 213-214, том № л.д.:16-17, 111-112);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому имеющиеся на рассекреченных и предоставленных (указанных выше) оперативными службами оптических носителях (компакт-дисках) звуковые файлы содержат многочисленные телефонные переговоры участников организованной преступной группы, зафиксировано их дословное содержание, принадлежность голоса Саттарову Ш.А.О. (том № л.д.169-202);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому имеющиеся на рассекреченных и предоставленных (указанных выше) оперативными службами оптических носителях (компакт-дисках) звуковые файлы содержат многочисленные телефонные переговоры участников организованной преступной группы, зафиксировано их дословное содержание, принадлежность голоса Хаустову И.А. (том № л.д.206-223);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому имеющиеся на рассекреченных и предоставленных (указанных выше) оперативными службами оптических носителях (компакт-дисках) звуковые файлы содержат многочисленные телефонные переговоры участников организованной преступной группы, зафиксировано их дословное содержание, принадлежность голоса Хариной Е.В. (том № л.д.4-28);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому имеющиеся на рассекреченных и предоставленных (указанных выше) оперативными службами оптических носителях (компакт-дисках) звуковые файлы содержат многочисленные телефонные переговоры участников организованной преступной группы, зафиксировано их дословное содержание, принадлежность голоса Хаустовой И.А. (том № л.д.32-62);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому имеющиеся на рассекреченных и предоставленных (указанных выше) оперативными службами оптических носителях (компакт-дисках) звуковые файлы содержат многочисленные телефонные переговоры участников организованной преступной группы, зафиксировано их дословное содержание, принадлежность голоса Дортман И.А. (том № л.д.65-85);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому имеющиеся на рассекреченных и предоставленных (указанных выше) оперативными службами оптических носителях (компакт-дисках) звуковые файлы содержат многочисленные телефонные переговоры участников организованной преступной группы, зафиксировано их дословное содержание, принадлежность голоса ФИО85 (том № л.д.89-103);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому имеющиеся на рассекреченных и предоставленных (указанных выше) оперативными службами оптических носителях (компакт-дисках) звуковые файлы содержат многочисленные телефонные переговоры участников организованной преступной группы, зафиксировано их дословное содержание, принадлежность голоса Ляпуновой О.Б. (том № л.д.107-122);
- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности, на основании которого представлены оперативно-служебные документы, отражающие результаты оперативно-розыскного мероприятия (сбор образцов для сравнительного исследования с использованием технических средств), также оптический носитель с образцами голоса Хариной Е.В. (том № л.д.76);
- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, на основании которого рассекречены результаты ОРД – сбор образцов для сравнительного исследования с использованием технических средств; оптический носитель с образцами голоса Хариной Е.В. (том № л.д.77);
- протоколом осмотра предметов (документов), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в которых зафиксирован осмотр: пакетов с находящимися в них оптических носителей информации – «Образцы голоса и речи» - ФИО117, Оруджов Я.З., ФИО215; Комарова А.А.; ФИО107; «наблюдение <данные изъяты>»; пакет с находящемся в нем 5 оптическими носителями информации «1 рег № с», «2 рег №с», «3 рег № с», «4 рег. № с», «5 рег. №с»; пакет с находящемся в нем оптическим носителем информации «ОРМ «ПТП» в отношении Ляпуновой О.Б. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ»; пакет с находящемся в нем оптическим носителем информации «Рег.№с» с записью телефонных переговоров абонентского номера № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пакет с находящемся в нем оптическим носителем информации «Рег.№с»; с записью телефонных переговоров абонентского номера № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пакет с находящемся в нем оптическим носителем информации «Рег.№с» с записью телефонных переговоров абонентского номера № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пакет с находящемся в нем оптическим носителем информации «Рег.№с» с записью телефонных переговоров абонентского номера № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пакет с находящемся в нем оптическим носителем информации «Рег.№. №с» с записью телефонных переговоров абонентского номера № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; Бумажный пакет с находящемся в нем оптическим носителем информации «рег №с» с записью телефонных переговоров в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пакет с находящемся в нем оптическим носителем информации «Образцы голоса и речи Хаустовой И.А.»; пакеты с оптическими носителями информации «Образцы голоса и речи» - Дортман И.В.; Хариной Е.В., ФИО85», Ляпуновой О.Б.»; пакет с находящемся в нем оптическим носителем информации «Рег.№с» с записью телефонных переговоров абонентского номера № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пакет с находящемся в нем оптическим носителем информации «Рег.№с» с записью телефонных переговоров в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пакет с находящемся в нем оптическим носителем информации «Образцы голоса и речи Хаустова ФИО1146»; пакет с находящемся в нем оптическим носителем информации «Рег.№с» с записью телефонных переговоров абонентского номера № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пакет с находящемся в нем оптическим носителем информации «Рег.№с» с записью телефонных переговоров в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пакет с находящемся в нем оптическим носителем информации «Рег.№с» с записью телефонных переговоров абонентского номера № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пакет с находящемся в нем оптическим носителем информации «Образцы голоса и речи Саттарова Ш.А.О.», которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том № л.д.190-218, 219-222);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены оптические носители информации: № с записью телефонных переговоров, ведущихся Ляпуновой О.Б. по сотовому телефону, абонентский № в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № с записью телефонных переговоров, ведущихся Хаустовым И.А. по сотовому телефону, абонентский № в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № с записью телефонных переговоров, ведущихся Хаустовым И.А. по сотовому телефону, абонентский № в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № с записью телефонных переговоров, ведущихся Хаустовым И.А. по сотовому телефону, абонентский № в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № с записью телефонных переговоров, ведущихся Хаустовой И.А. по сотовому телефону, абонентский № в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № с записью телефонных переговоров, ведущихся Хаустовой И.А. по сотовому телефону, абонентский № в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № с записью телефонных переговоров, ведущихся Свидетель №5, по сотовому телефону, абонентский № в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № с записью телефонных переговоров, ведущихся ФИО117 по сотовому телефону, абонентский № в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № с записью телефонных переговоров, ведущихся Саттаровым Ш.А.о. по сотовому телефону, имей: № в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № с записью телефонных переговоров, ведущихся Саттаровым Ш.А.о., по сотовому телефону, имей: № в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № с записью телефонных переговоров, ведущихся Саттаровым Ш.А.о. по сотовому телефону, имей: № в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № с записью телефонных переговоров, ведущихся Саттаровым Ш.А.о., по сотовому телефону, имей: № в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.1-250, том № л.д.1-250, том № л.д.1-250, том № л.д.1-55);
- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности, на основании которого представлены оперативно-служебные документы, отражающие результаты оперативно-розыскного мероприятия (наблюдение), производившегося в отношении Саттарова Ш.А.О. (том № л.д.3-4);
- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, на основании которого рассекречены справка по результатам оперативно-розыскного мероприятия – наблюдение в отношении Саттарова Ш.А.О. и фототаблица к ней; рассекречены результаты оперативно-розыскной деятельности – наблюдения (том № л.д.5);
- справкой по результатам ОРМ «Наблюдение» с фототаблицей, из которых видно, что Саттаров Ш.А.О. и Оруджов Я.З.О. тесно между собой связаны, общаются при совершении преступлений, также систематически сбывают наркотическое средство маковая солома лицам, употребляющим наркотики (том № л.д.6-24);
- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности, на основании которого представлены оперативно-служебные документы, отражающие результаты оперативно-розыскного мероприятия (наблюдение), производившегося в отношении Хаустова И.А. (том № л.д.27-28);
- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, на основании которого рассекречены справка по результатам оперативно-розыскного мероприятия – наблюдение в отношении Хаустова И.А. и фототаблица к ней; рассекречены результаты оперативно-розыскной деятельности – наблюдения (том № л.д.29);
- справкой по результатам ОРМ «Наблюдение» с фототаблицей, из которых видно, что Хаустов И.А. и Хаустова И.А. тесно между собой связаны, общаются при совершении преступлений, также установлены некоторые обстоятельства совершения этих преступлений, связанных со сбытом наркотического средства – маковая солома (том № л.д.30-31);
- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности, на основании которого представлены оперативно-служебные документы, отражающие результаты оперативно-розыскного мероприятия (наблюдение), производившегося в отношении Хариной Е.В. (том № л.д.34-35);
- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, на основании которого рассекречены справка по результатам оперативно-розыскного мероприятия – наблюдение в отношении Хариной Е.В. и фототаблица к ней; рассекречены результаты оперативно-розыскной деятельности – наблюдения (том № л.д.36);
- справкой по результатам ОРМ «Наблюдение» с фототаблицей, из которых видно, что Харина Е.В. связана с лицами, употребляющими наркотические средства, также установлены некоторые обстоятельства совершения этих преступлений, связанных со сбытом наркотического средства – маковая солома (том № л.д.37-40);
- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности, на основании которого представлены оперативно-служебные документы, отражающие результаты оперативно-розыскного мероприятия (наблюдение), производившегося в отношении Хаустовой И.А. (том № л.д.43-44);
- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, на основании которого рассекречены справка по результатам оперативно-розыскного мероприятия – наблюдение в отношении Хаустовой И.А. и фототаблица к ней; рассекречены результаты оперативно-розыскной деятельности – наблюдения (том № л.д.45);
- справкой по результатам ОРМ «Наблюдение» с фототаблицей, из которых видно, что Хаустов И.А. и Хаустова И.А. тесно между собой связаны, общаются при совершении преступлений, также установлены некоторые обстоятельства совершения этих преступлений, связанных со сбытом наркотического средства – маковая солома (том № л.д.46-63);
- протоколом осмотра предметов (документов), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых осмотрены: детализация данных о входящих и исходящих соединениях абонентских номеров: № за период с 00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ, полученные у операторов сотовой связи <данные изъяты> содержащиеся на оптических носителях информации, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 33 л.д.59-250, т. 34 л.д.1-250, т.35 л.д.1-185, 186);
- справкой о стоимости ООО «<данные изъяты>», согласно которой стоимость семян мака в упаковке массой 120 грамм в данной организации составляла в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> от 61,5 рублей до 63,9 рубля, в г.<адрес> от 60,9 рублей до 65,8 рублей, в с<адрес> от 60,9 рублей до 65,8 рублей (т. 41 л.д.99);
- справкой от ДД.ММ.ГГГГ о проведенных мероприятиях, согласно которой Хаустова И.А. причастна к незаконному обороту наркотических средств посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в том числе на сайтах <данные изъяты> объявления о нелегальной продаже наркотического средства – маковая солома неопределенному кругу лиц с указанием абонентского номера сотового телефона № зарегистрированного на Хаустову И.А. (том № л.д.199-208);
- уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО85 о запрете продажи семян мака с содержанием наркотических средств (том № л.д.76);
- уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ на имя Саттарова Ш.А.О. о запрете продажи семян мака с содержанием наркотических средств (том № л.д.162);
- уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ на имя Оруджова Я.З.О. о запрете продажи семян мака с содержанием наркотических средств (том № л.д.237);
- уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ на имя Ляпуновой О.Б. о запрете продажи семян мака с содержанием наркотических средств (том № л.д.142);
- уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ на имя Дортман И.В. о запрете продажи семян мака с содержанием наркотических средств (том № л.д.76-77);
- протоколом осмотра предметов (документов), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым зафиксирован осмотр имеющихся по уголовному делу: ключа (зажигания автомобиля) с прикрепленным на цепочке из металла брелок (пульт сигнализации) на автомобиль <данные изъяты> ключа (зажигания автомобиля) с прикрепленным на кольце из металла брелком (пульт сигнализации) на автомобиль «<данные изъяты>»; ключа (зажигания автомобиля) с прикрепленным на кольце из металла брелком на автомобиль «<данные изъяты>»; кольца из металла, на котором имеется ключ от двери домофона, ключ серого цвета с надписью «<данные изъяты> ключ с надписью в виде гравировки «<данные изъяты>; ключа (зажигания автомобиля) имеющего надписи: «<данные изъяты>» с прикрепленным на кольце из метала брелком (пульт сигнализации), брелком с логотипом компании «<данные изъяты>», брелком в форме сапожка на автомобиль «<данные изъяты>», которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том № л.д.: 228-232, 233-235).
Кроме того, в судебном заседании по ходатайству защиты допрошены:
Свидетели ФИО216 и ФИО217, которые пояснили, что покупали мак Роял Фуд в магазине у Дортман для использования в кулинарных целях.
Свидетель ФИО218 суду показал, что с Хаустовым ФИО1147 находится в дружеских отношениях, знаком с Хаустовой ФИО1148 и Саттаровым ФИО31.
В ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Хаустовым и Свидетель №34 на автомобиле ФИО298 ездил в республику Казахстан за маком. Весь привезенный из Казахстана в тот день мак в количестве 30 коробок они первоначально отргузили в гараже в <адрес>, где уже были коробки с маком, после чего в тот же день загрузили в автомобиль и отвезли в магазины в <адрес>.
Ему известно со слов Хаустова, что между ним и ФИО298 был конфликт по поводу того, что Саттаров давал деньги <данные изъяты> на мак Хаустову, который он не мог продать, так как он был плохой, и хранил в данном гараже.
Хаустов ему говорил, что Саттаров давал ему деньги за мак, которые он передал ФИО298, и ФИО298 привез плохой мак, Саттаров хотел вернуть деньги за мак, который привез Свидетель №34, а Хаустов ему говорил, чтобы он забирал товар, что товар нормальный. Также подобный разговор между Хаустовым и Саттаровым он слышал, когда вместе с Саттаровым приезжал <адрес>.
Таким образом, оценив все доказательства, собранные органами следствия и исследованные в судебном заседании в их совокупности, суд считает вину каждого из подсудимых, как это изложено в описательной части приговора, установленной и доказанной.
Оценивая противоречивые показания всех подсудимых на предварительном следствии и в судебном заседании, суд считает более достоверными показания, данные Саттаровым, Хаустовым, Хаустовой, Комаровым, Ляпуновой, Оруджовым, Дортман на предварительном следствии.
В ходе предварительного следствия, все подсудимые, не отрицая фактов продажи ими мака, заявляли, что не знали о содержании в нем наркотических средств. Так, подсудимые Хаустова, Хаустов и частично Комаров достаточно правдиво и подробно описывали свою роль и действия своих соучастников в составе организованной группы и при совершении конкретных преступлений. При этом Хаустова и Хаустов, сообщая о том, что им не было известно о содержании в маке наркотических средств, заявляли, что Хаустов знал, что его покупали наркозависимые для изготовления наркотика. Комаров не отрицал, что осуществлял совместно с ФИО1149 продажу мака, получаемого от Хариной.
Саттаров пояснял, что после получения уведомления запрете продажи мака ввиду содержания в нем наркотических средств, достоверно зная об этом, продолжил его продажу, Ляпунова – что после получения аналогичного уведомления, вновь завезла его в магазин для продажи, при этом поясняла о том, что лично передавала мак Дортман, которая приезжала к ней в <адрес>
Дортман поясняла, что ей было известно, что мак покупают по виду и наркозависимые, подтверждала встречи с Ляпуновой, у которой для продажи приобретала мак.
Оруджов сообщал о том, что ему известно о том, что мак у него приобретали лица, употребляющие наркотические средства для изготовления наркотика, что его отцу вручали уведомление о том, что продаваемый им мак содержит наркотические средства.
В судебном заседании, все подсудимые, фактически отрицая вину, сделали попытки выработать единую линию защиты, стараясь исказить фактические обстоятельства дела и представили свои версии событий, наиболее выгодные для каждого из них, пытаясь таким образом избежать ответственности, либо принизить общественную опасность совершенных ими преступлений, в составе организованной преступной группы.
Подсудимые Хаустов, Хаустова, Комаров, сознавая, что ранее данные в ходе следствия показания изобличают их, а также других сообщников в инкриминируемых преступлениях, изменили ранее данные показания, при этом Хаустов, Хаустова и Комаров в суде заявили о том, что давали показания в ходе следствия, оговорив себя и других подсудимых, под психическим воздействием сотрудников правоохранительных органов, осуществлявших оперативное сопровождение и предварительное следствие. Хаустов заявил, что сотрудники полиции угрожали изменить меру пресечения, в случае не подписания протоколов, Хаустова, - что следователь угрожал сроком заключения, многое от себя дописал, а Комаров, что оперативные сотрудники вымогали у него взятку, говорили ему, какие показания следует давать. О том, что следователь от себя дописал в протоколах заявили и подсудимые Ляпунова и Дортман, при этом Дортман пояснила, что не читала протокол допроса.
Кроме того, все подсудимые, воспользовавшись тем, что часть свидетелей по различным причинам в суде изменили свои показания, заявили об оговоре их свидетелями, в том числе оперативными сотрудниками полиции, о фальсификации материалов уголовного дела и доказательств со стороны оперативных и следственных органов, необъективности следствия, оспаривая законность и допустимость добытых органами следствия доказательств, в том числе и проведенных по делу оперативно - розыскных и следственных мероприятий.
Однако, как считает суд, вопреки позиции подсудимых и их защитников, все доказательства, изложенные в описательной части приговора, представленные органами следствия и проверенные в судебном заседании, получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и каких-либо оснований для признания их недопустимыми и исключения из приговора у суда не имеется. Какой-либо фальсификации доказательств по делу, судом также не установлено.
Свидетели ФИО1150 частично либо полностью изменили в суде ранее данные показания, указывая либо о нахождении во время допроса в состоянии алкогольного, либо наркотического опьянения, болезненном состоянии, в связи с чем ими не читались протоколы допроса перед подписанием, либо указывая о том, что не читали, или читали невнимательно свои показания. Ряд свидетелей заявили о том, что следователем задавались наводящие вопросы, протокол оглашался не полностью, они приносили замечания на протокол, которые не были отражены.
Так, свидетели ФИО1151 заявили о том, что якобы были вынуждены оговорить подсудимых под психическим и физическим воздействием оперативных работников и следователей, не читая протоколы своих допросов, а свидетели ФИО1152, изменив ранее данные в ходе предварительного следствия показания, заявили о том, что при допросе следователем находились либо в алкогольном или наркотическом опьянении, подписали протоколы не читая, или читая не в полном объеме.
Свидетель ФИО1153 заявили, что не читали протокол, так как были без очков, а ФИО1154 кроме того, что допрос происходил в ночное время.
Свидетель ФИО1155 заявил, что время проведения допроса не соответствует действительности, протокол был зачитан следователем, он с ним был не согласен, но замечаний не подавал, поскольку хотел быстрее уйти.
Свидетель Свидетель №10 пояснила, что аудиозаписи разговора ей не предоставлялись, а была предоставлена распечатка разговоров, которые она комментировала, после чего прочитав протокол допроса, поставила подписи.
Однако доводы подсудимых и всех вышеуказанных свидетелей о причинах изменения ранее данных в ходе следствия показаний, выдвинутые ими и проверенные в судебном заседании, действительности не соответствуют.
В судебном заседании было установлено, что никто из вышеперечисленных свидетелей, за исключением ФИО1156 не отрицает наличие своих подписей в протоколах допроса. Как следует из оглашенных в судебном заседании материалов дела, каких-либо замечаний к содержанию информации, указанной в протоколах своего допроса, никто из свидетелей не предъявлял. При допросе свидетеля ФИО1157 по его просьбе присутствовал профессиональный защитник – адвокат.
При этом доводы свидетеля ФИО1158 о том, что в протоколе ее допроса в т. 36 на л.д. 247 подпись ей не принадлежит суд расценивает критически по следующим основаниям. Свидетель ФИО1159 не отрицала принадлежность всех подписей в оспариваемом протоколе допроса, за исключением данной. При этом ФИО1160 пояснила, что подтверждает изложенные на данном листе показания о приобретении ею у Саттарова мака, которые не окончены, а продолжаются на следующем листе 248. Кроме того, данные пояснения опровергаются показаниями свидетеля ФИО1161, пояснившего, что после допроса свидетелем ФИО1162 были подписаны все листы протокола ее допроса, допрос проходил в соответствии с требованиями закона.
Доводы свидетеля Свидетель №22 о том, что он протокол допроса не подписывал, поскольку находился в другом регионе в указанное время, опровергаются помимо показаний свидетеля ФИО1163 и предоставленными стороной обвинения сведениями в справке Розыск-Магистраль.
Доводы свидетеля Свидетель №27 о том, что его хотя и допрашивали, но подписи и записи ему не принадлежат, суд оценивает критически, с учетом его же пояснения в судебном заседании, что следователь и оперативные сотрудники путем угроз пытались привить ему такие показания, что свидетельствует о том, что о содержании данного протокола допроса ему было известно, и никаким другим путем как дачей самостоятельных показаний информация в данном протоколе не могла появиться. Что касается его доводов об угрозах со стороны следователя и оперативных сотрудников, суд учитывает, что Свидетель №27 не смог пояснить, в чем выразились данные угрозы, на противоправные действия сотрудников правоохранительных органов жалоб не подавал. Что в совокупности с показаниями свидетеля ФИО1265 пояснившего о полном соответствии проведенного следственного действия требованиям закона, об отсутствии оперативных сотрудников в ходе его проведения, а также подписании после допроса свидетелем своего протокола, добровольности даваемых показаний, свидетельствует о надуманности его доводов.
Во всех следственных действиях с участием подсудимых и ФИО1164 участвовали защитники, что само по себе исключало возможность оказания на них какого-либо давления со стороны следователей либо оперативных работников. Всем подсудимым предоставлялась возможность перед допросом побеседовать с адвокатами и согласовать с ними свою позицию. Ряд подсудимых, и свидетелей, кроме того, подтвердили свои показания и при проверке на месте в присутствии понятых. Надуманность указанных доводов вытекает и из того обстоятельства, что никто из подсудимых не заявлял на предварительном следствии о примененном насилии, каких-либо обращений, жалоб на незаконные действия следствия не делал. Достоверных сведений о том, что указанные Комаровым оперативные сотрудники вымогали у него взятку якобы за непривлечение к ответственности суду не представлено.
При проведении проверочных закупок, проверок показаний на месте подсудимых и свидетелей, обысков, осмотров мест происшествия, изъятия вещественных доказательств и в их последующих осмотрах участвовали и иные, не заинтересованные в исходе дела лица – понятые, часть из которых были допрошены в судебном заседании, и подтвердили законность данных следственных действий. К ним относятся свидетели ФИО1165 – понятые при обыске в доме и надворных постройках Саттарова. В судебном заседании были допрошены понятые, участвовавшие при проведении проверочных закупок у Саттарова, Ляпуновой, Оруджова, Хариной – ФИО1166 В судебном заседании были оглашены показания ряда понятых, допрошенных на предварительном следствии в качестве свидетелей, в частности, ФИО1167 – понятых при проведении проверочной закупки у Комарова. Все указанные лица подтвердили законность проведения данных следственных действий и оперативно – розыскных мероприятий.
Допрошенные в судебном заседании оперативные работники ФИО1168 также опровергли в этой части показания свидетелей и подсудимых, пояснив о том, что до проведения и при допросах на свидетелей и подсудимых какого-либо физического или психического воздействия не оказывалось, каждый из свидетелей и подсудимых находился в адекватном состоянии, давал показания добровольно, все их показания, в том числе комментарии к прослушанным переговорам, к результатам оперативно – розыскных мероприятий, были отражены со слов свидетелей и подсудимых, никто из них не был в болезненном, наркотическом либо в алкогольном опьянении, после допроса знакомились с протоколами проводимого следственного действия и ставили свои подписи, их допросы были проведены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Факты приобретения наркотических средств в ходе проверочных закупок с участием свидетелей ФИО99, ФИО97 подтверждаются протоколами личного досмотра ФИО1169, пометки и вручения денежных средств, выдачи приобретенного наркотика, составленных в присутствии понятых, подписанных, замечаний и заявлений по результатам оформления которых никто не делал; допрошенные в суде свидетели ФИО1170 не отрицали участия в проверочных закупках, в показаниях на предварительном следствии детально и подробно показывали об обстоятельствах их проведения. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями в ходе следствия понятых ФИО1171, в связи с чем оснований для признания результатов ОРД недопустимыми доказательствами у суда не имеется. При этом суд берет за основу показания свидетелей ФИО99, ФИО97, которые они давали на предварительном следствии, которые согласуются с другими доказательствами по делу.
Информация в представленных адвокатом Ананиным распечатках (билинг) не свидетельствует о том, что понятые ФИО1172 не участвовали в оперативно – розыскных мероприятиях и следственных действиях. Достоверных сведений о том, что во время проведения допросов и при проведении и оформлении оперативно – розыскных мероприятий у понятых ФИО1173 находились телефоны с указанными адвокатом Ананиным абонентскими номерами не представлено.
Из показаний следователя ФИО1174 в суде следует, что при проведении допросов им в протоколе указывались фактическая дата и время их проведения. Кроме того, к протоколам допросов свидетелей ФИО1175 в материалах дела приложены надлежащим образом заверенные ксерокопии паспортов указанных лиц, с указанием даты, соответствующей дате проведения следственного действия, протоколы их допросов оформлены в соответствии с требованиями УПК РФ, что опровергает доводы адвоката Ананина о нахождении указанных лиц во время допросов в других местах. В связи с чем оснований для признания протоколов допроса указанных понятых в ходе следствия недопустимыми доказательствами также не имеется.
Представленное адвокатом объяснение ФИО1176 не является доказательством, опровергается вышеизложенными проверенными судом доказательствами, и не порочит результатов оперативно – розыскных мероприятий.
Вопреки доводам адвоката Ананина, видеозапись проверочной закупки с участием свидетеля ФИО97 соответствует представленным к протоколу его допроса на следствии фотографиям, в связи с чем оснований для признания протокола допроса свидетеля ФИО97, проведенного и оформленного в соответствии с требованиями УПК РФ, недопустимым доказательством у суда не имеется.
Показания всех свидетелей по делу являются относимыми к делу, в том числе и свидетеля Свидетель №30, пояснившего о преступной деятельности ФИО85 в составе организованной группы под руководством Саттарова, в связи с чем доводы адвоката Ананина о неотносимости данных показаний, являются несостоятельными.
Таким образом, доводы подсудимых и свидетелей о применении к ним психического и физического насилия, о высказанных угрозах в их адрес и адрес их близких родственников, о жестоких мерах при задержании и доставлении к месту производства допросов, о невыносимой атмосфере во время допросов, о нарушениях при производстве следственных действий, являются явно несостоятельными и действительности не соответствуют.
Суд также не находит каких-либо объективных причин и оснований для оговора кого-либо из подсудимых со стороны свидетелей обвинения.
Стараясь опорочить доказательства обвинения и скомпрометировать показания свидетелей ФИО1177, а также свидетелей, личность которых сохранена в тайне, изобличающих подсудимых в сбыте наркотических средств в составе организованной преступной группы, подсудимые Саттаров, Дортман, Комаров выдвинули в суде различные версии, суть которых сводится к их оговору со стороны указанных свидетелей.
В то же время каких-либо оснований считать, что указанных подсудимых, а также остальных подсудимых на следствии и в суде свидетели обвинения оговорили, не имеется.
Об якобы имевших к ним со стороны свидетелей личных неприязненных отношениях, что привело к их оговору, подсудимые стали утверждать лишь в судебном заседании. Объективных данных этому подсудимыми не представлено. Ранее в ходе предварительного следствия никто из подсудимых никогда не заявлял о том, что данные свидетели находились с ними в каких-либо личных неприязненных отношениях. Более того, из показаний других свидетелей, допрошенных в судебном заседании, в том числе личность которых сохранена в тайне, установлено, что они тесно и постоянно общались с подсудимыми, и были в курсе деятельности организованной преступной группы, возглавляемой Саттаровым.
Поэтому доводы стороны защиты о недопустимости показаний свидетелей, в том числе сотрудников полиции, суд также во внимание не принимает. Все указанные лица по делу были допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессульного закона и показания данных лиц являются допустимыми доказательствами. Заинтересованности в необоснованном осуждении кого-либо из подсудимых, со стороны свидетелей обвинения, суд не усматривает.
Поскольку причины изменения своих показаний, указанные подсудимыми и свидетелями, не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания и действительности не соответствуют, суд критически относится к изменению показаний, данных в ходе предварительного следствия, со стороны вышеуказанных подсудимых и свидетелей.
Как считает суд, изменение указанными выше свидетелями ранее данных на предварительном следствии показаний обусловлено тем, что эти лица по различным причинам заинтересованы в благополучном исходе дела для каждого из подсудимых, сочувствуют либо боятся их, опасаясь незаконного воздействия.
Так, указанные лица приходятся либо родственниками подсудимых, к которым относится ФИО1178 – муж подсудимой Ляпуновой, ФИО1179 – находящийся в фактических брачных отношениях с Дортман, ФИО166 – двоюродный брат Ляпуновой, ФИО1180 – дядя подсудимого Оруджова; либо друзья или знакомые подсудимых или лица, ранее сами употребляющие наркотики (ФИО1181 или судимые в настоящее время и находящиеся в местах лишения свободы ФИО1182 либо работавшие или работающие продавцами у подсудимых ФИО1183), либо также как и подсудимые являющиеся индивидуальными предпринимателями ФИО1184 и в силу этого не заинтересованы в изобличении кого-либо из подсудимых в совершенных преступлениях.
Как считает суд, наиболее достоверными являются признательные показания подсудимых, всех вышеуказанных свидетелей, данные в ходе предварительного следствия, поскольку именно указанные показания в наибольшей степени согласуются с показаниями большинства других свидетелей обвинения, в том числе и понятых, незаинтересованных в исходе дела, с результатами оперативно-розыскной деятельности, прослушивания телефонных переговоров, с результатами обысков и осмотров места происшествия, с другими доказательствами, изложенными в описательной части приговора.
В ходе предварительного следствия указанные подсудимые и свидетели давали последовательные и подробные показания, указывая такие детали, о которых имели возможность знать только они сами, что свидетельствует о том, что свои показания эти лица давали самостоятельно, добровольно, а не вынужденно, объективно излагая факты и события, имевшие место в действительности, и о которых не всегда было известно оперативным сотрудникам и следствию.
Нет оснований и для признания недопустимыми показаний Хаустова, Хаустовой, в ходе предварительного следствия, а также Комарова на первоначальном этапе следствия, поскольку они были допрошены в соответствии с законом, в присутствии адвокатов.
При таких обстоятельствах суд кладет в основу приговора показания вышеуказанных свидетелей, так и признательные показания ряда подсудимых, данные в ходе предварительного следствия. Протоколы этих следственных действий, как и протоколы допроса свидетелей ФИО1185, других свидетелей обвинения, соответствуют требованиям ст. ст. 190, 194 УПК РФ и являются допустимыми доказательствами по настоящему делу, поэтому ходатайства подсудимых и их защитников об исключении указанных показаний из числа допустимых доказательств, являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
Как считает суд, позиция частичного либо полного отрицания вины, избранная всеми подсудимыми, является защитной и расценивается стремлением каждого из них принизить общественную опасность совершенных преступлений либо избежать уголовной ответственности за совершение ими особо тяжких преступлений в составе организованной группы.
При проведении проверочных закупок и их видеозаписи, оперативных мероприятий – наружного оперативного наблюдения, каких-либо нарушений закона также не допущено, они проведены в рамках оперативно-розыскных мероприятий, что подтверждается соответствующими постановлениями, а длительность осуществления оперативно-розыскных мероприятий была вызвана необходимостью выявления и документирования преступной деятельности всех участников организованной группы, и не является провокацией.
Вопреки доводам подсудимых и защиты, изъятие имеющихся в деле вещественных доказательств, в том числе сотовых телефонов, наркотиков, весов, денежных средств, других предметов, имеющих значение, было произведено надлежащим образом, что подтверждается соответствующими протоколами, в которых указано: где, когда, кем изъяты данные предметы, отражены их индивидуальные признаки, способ упаковки, опечатывания, присутствующие лица. Оснований для исключения их из числа допустимых доказательств, не имеется. Из заключений судебных экспертиз следует, что вещественные доказательства поступили к экспертам в опечатанном и упакованном виде, в таком же виде они были и при окончании предварительного расследования, что подтверждается протоколами осмотра вещественных доказательств, ознакомления с ними подсудимых и защитников, которые каких-либо ходатайств об их исключении не заявляли. Подмена вещественных доказательств, либо внесение в них существенных изменений, исключена, так как во время всех мероприятий, где фигурируют вещественные доказательства, присутствовали понятые либо эксперты, которые каких-либо нарушений в этой части не зафиксировали.
По этим же основаниям суд не усматривает причин сомневаться, что первоначально на исследование, а затем на экспертизу было представлено именно то вещество, которое добровольно выдано ФИО1186 по результатам ОРМ «Проверочная закупка» у Хариной, в связи с чем оснований для признания недопустимыми заявленных адвокатом Рожковой справки об исследовании и проведенной экспертизы по результатам оперативно – розыскного мероприятия с участием свидетеля ФИО1187 не имеется.
Суд приходит к выводу, что купюра у оперативного сотрудника в ходе проведения обыска по месту жительства Дортман не могла находиться, поскольку исследованные в суде доказательства свидетельствуют о том, что данная купюра перешла от закупщика ФИО219 к продавцу ФИО1188 а от продавца к Дортман, что опровергает доводы последней, что купюра была подброшена оперативным сотрудником, а также версию Дортман и ее продавца ФИО1189 о том, что закупки не было, и в указанный день продавец продала мужчине бутылку пива. При этом суд учитывает, что данная версия была высказана Дортман в судебных прениях, в ходе предварительного следствия, в том числе при проведении обыска у Дортман никаких замечаний на процедуру проведения следственного действия не поступило.
Доводы адвоката Шапошникова о том, что в ходе проверочной закупки с участием свидетеля ФИО1190 закупщик в магазине Дортман приобрел пачку сигарет, опровергаются результатами оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» с участием свидетеля ФИО1191, а также результатами ОРМ «Наблюдение» за ФИО1192, показаниями свидетеля ФИО1193.
Таким образом, суд принимает все указанные вещественные доказательства, так и составленные при их изъятии процессуальные документы в качестве допустимых доказательств, и кладет их в основу приговора.
Экспертизы по делу проведены в специальном экспертном учреждении, надлежащими лицами, в строгом соответствии с требованиями закона и другими установленными правилами, являются понятными, не содержат неясностей и противоречий, оснований сомневаться в правильности выводов экспертов у суда не имеется, оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеется.
Следствием были достоверно установлены номера сотовых телефонов, принадлежащих подсудимым и свидетелям, при этом контроль и запись телефонных разговоров подсудимых производились на протяжении длительного времени, что подтверждается соответствующими распечатками разговоров, где указаны конкретные дата, время, номер входящих и исходящих звонков. Детализации входящих и исходящих звонков на сотовые телефоны подсудимых и свидетелей с отметкой о времени и дате были предоставлены органам предварительного расследования соответствующими независимыми компаниями сотовой связи.
По этим причинам все указанные доказательства результатов оперативно-розыскной деятельности – аудиодисков и протоколов осмотра аудиодисков, в которых зафиксированы содержание телефонных переговоров по сотовым телефонам, принадлежавших подсудимым, как между собой, так и с другими лицами, являются допустимыми. Прослушивание телефонных переговоров вышеуказанных лиц было произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в рамках закона об «Оперативно-розыскной деятельности», на основании судебного решения, поэтому данные доказательства является допустимыми и положены судом в основу обвинительного приговора. Из содержания телефонных переговоров в судебном заседании установлено, что все подсудимые пользовались мобильными телефонами и вели обширные телефонные переговоры, как между собой, так и с другими свидетелями, допрошенными в судебном заседании, в том числе и наркозависимыми лицами по сбыту наркотического средства в семенах мака.
Нет оснований считать незаконными и недопустимыми в качестве доказательств, протоколы осмотра места происшествия, обысков, связанные с изъятием у свидетелей, а также членов организованной группы наркотических средств. Все указанные следственные действия произведены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии понятых. Законность и обоснованность проведения указанных следственных действий подтвердили допрошенные в судебном заседании понятые и должностные лица, проводившие данные следственные мероприятия.
Показания свидетелей защиты ФИО1194 о том, что они приобретали мак в магазине Дортман для использования в кулинарных целях не опровергают вышеизложенных доказательств, положенных судом в основу приговора.
Представленные защитой товарные накладные, счет фактуры, подтверждающие иную, не связанную с инкриминируемыми деяниями коммерческую деятельность Дортман, Ляпуновой, также не опровергают вышеизложенных доказательств.
Показания подсудимых Хариной и Комарова о том, что весь мак, изъятый в арендуемом Комаровым гаражном боксе принадлежит Хариной суд расценивает критически, поскольку из исследованных судом доказательств следует, что Харина передавала от Саттарова мак Комарову для дальнейшего сбыта, который он и хранил в данном гараже.
Показания свидетеля защиты ФИО1195 о том, что весь мак, привезенный в ДД.ММ.ГГГГ из Казахстана в <адрес>, был в тот же день отвезен для продажи в <адрес> суд оценивает критически, поскольку они ничем объективно не подтверждены, а опровергаются исследованными в судебном заседании и положенными в основу приговора показаниями в ходе предварительного следствия подсудимых Хаустова и Хаустовой, свидетеля ФИО1196 результатами оперативно – розыскных мероприятий. Кроме того, достоверных сведений о том, что ФИО1197 находился в тот день с Хаустовым также не представлено.
Доводы адвоката Старостина о том, что в автомобиль, на котором Хаустов с ФИО298 пересекли границу, не войдут 30 коробок, суд признает несостоятельными, поскольку они ничем объективно не подтверждены, и опровергаются вышеизложенными доказательствами. Кроме того, сам подсудимый Хаустов как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании заявлял о том, что перевезены были именно 30 коробок с маком. Показания подсудимых Хаустова и Хаустовой о том, что именно те 10 коробок мака, которые привез Хаустов совместно с ФИО298 из Республики Казахстан ДД.ММ.ГГГГ, были переданы Хаустовой Саттарову ДД.ММ.ГГГГ, а затем перевезены последним и переданы ФИО1198 для дальнейшего сбыта согласуются с результатами оперативно – розыскных мероприятий прослушивания телефонных переговоров, наблюдения, показаниями свидетеля ФИО1199, в связи с чем суд кладет их в основу приговора.
Об умысле на сбыт наркотических средств свидетельствует многократная и длительная реализация наркотических средств, содержащихся в продаваемом маке под видом легальной продажи пищевого мака, лицами, которые сами не употребляли данное наркотическое средство, количество и объем продаваемого мака, его продажа определенному кругу покупателей - наркозависимым лицам, по цене, которая превышает стоимость обычного пищевого мака в несколько раз, соблюдение конспирации при продаже, продажа одновременно с маком растворителя (ацетона).
Из многочисленных показаний свидетелей, представленных телефонных переговоров подсудимых между собой, а также со свидетелями – покупателями мака и продавцами, однозначно следует, что подсудимые знали о содержании в продаваемом ими маке наркотических средств, поскольку обсуждали его качество, передачу мака для проверки качества наркозависимым лицам, фасовку мака разного качества для оптимальной продажи, ответственность, в случае изобличения их деятельности, круг клиентов по его приобретению – наркоманов, а также сообщали друг другу о врученных им уведомлениях о запрете его продажи в связи с наличием наркотических средств, обсуждая при этом дальнейшие действия по его реализации.
При этом, несмотря на вручение таких уведомлений, подсудимые продолжили продавать мак с содержанием наркотиков, что также подтверждает наличие у них умысла на сбыт наркотических средств.
Данный умысел возник независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, что подтверждается показаниями свидетелей – лиц, употребляющих наркотические средства, из которых следует, что они еще до принятия решения о проведении проверочных закупок приобретали наркотические средства у данных лиц самостоятельно.
Изложенное опровергает доводы подсудимых и защиты о том, что подсудимые не знали о содержании в маке наркотических средств.
При этом доводы Ляпуновой и адвоката Городилова о том, что Ляпунова отказалась продавать весовой мак, опровергаются содержанием телефонных переговоров ее с Саттаровым от ДД.ММ.ГГГГ 13:19:17, ДД.ММ.ГГГГ 13:26:52, ДД.ММ.ГГГГ 14:18:11, ДД.ММ.ГГГГ 18:45:10 (т. 47 л.д. 54-56, 57).
Таким образом, из анализа совокупности исследованных выше доказательств, показаний подсудимых и свидетелей, результатов оперативно-розыскных и следственных мероприятий, проведенных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверно установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Саттаров Ш.А.О. создал организованную преступную группу для совершения особо тяжких преступлений, в целях получения прибыли от незаконного оборота наркотического средства – маковой соломы, содержащейся в смеси с семенами растения мак под видом легальной продажи пищевого мака, руководство которой взял на себя.
В этот же период времени для реализации преступных намерений Саттаров, привлек для участия в организованной преступной группе Ляпунову О.Б., которая в свою очередь вовлекла в данную группу Дортман И.В., затем Саттаров привлек для участия в организованной преступной группе Хаустову И.А., которая вовлекла в данную группу Хаустова И.А., затем Саттаров привлек для участия в организованной преступной группе Харину Е.В., которая вовлекла в данную группу ФИО84 и Комарова А.А.. Расширяя сферу деятельности организованной преступной группы Саттаров привлек для участия в ней ФИО85, а затем и Оруджова Я.З.о.
По предложению Саттарова, преследуя корыстную цель, все указанные лица приняли участие в организованной преступной группе под его руководством, объединившись в устойчивую и сплоченную преступную группу для осуществления постоянной преступной деятельности в течение длительного периода времени.
Таким образом, Саттаровым была создана преступная группа, которая характеризовалась устойчивостью, организованностью и сплоченностью, имела иерархическую структуру построения, в которой распределялись функции и обязанности, соблюдались определенные правила конспирации.
В целях обеспечения организованной и целенаправленной деятельности организованной преступной группы и каждого ее участника Саттаров Ш.А.О., как руководитель организованной преступной группы и совершаемых преступлений, а также Ляпунова О.Б., Хаустова И.А. и Харина Е.В., как руководители структурных подразделений группы и совершаемых ими преступлений, распределили роли и функции каждого участника в структуре организованной преступной группы.
В функции Саттарова Ш.А.О. как руководителя преступной группы входило: осуществление общего руководства и координация деятельности организованной преступной группы; установление и поддержание связей, обмен информацией в организованной преступной группе между структурными подразделениями и их участниками; планирование деятельности организованной преступной группы, его структурных подразделений и их участников для реализации общей преступной цели; подготовка к совершению преступлений и их сокрытию; приобретение наркотического средства –маковая солома, содержащегося в смеси с семенами растения мак в фасовках под видом легального пищевого мака оптовыми партиями и его распределение между участниками организованной группы; организация доставки наркотических средств руководителям структурных подразделений организованной преступной группы и их участникам; незаконное хранение в целях сбыта указанных наркотических средств непосредственно при себе, в принадлежащем ему гараже и по месту жительства, также в принадлежащем ему киоске «<данные изъяты>»; организация незаконного сбыта указанного наркотического средства непосредственно покупателям, в том числе в торговых «точках» организованной преступной группы; получение от участников организованной преступной группы денежных средств, добытых от незаконного сбыта наркотических средств; установление единых цен на наркотические средства и контроль деятельности других участников организованной преступной группы по незаконному сбыту указанных наркотических средств в розницу и оптом; учет и распределение доходов, полученных организованной преступной группой, определение порядка их использования и распределение денежных средств между ее участниками; принятие мер к расширению рынка продажи (незаконного сбыта) указанных наркотических средств на территории <адрес>; принятие мер к вовлечению в деятельность организованной преступной группы новых участников; осуществление действий по монополизации рынка по продаже этих наркотических средств на территории <адрес>; осуществление общего руководства и координация деятельности возглавляемого им структурного подразделения, планирование его деятельности; подыскание покупателей наркотических средств как среди жителей г<адрес>, так и среди жителей других районов <адрес>
В функции Ляпуновой О.Б., Хаустовой И.А. и Хариной Е.В., как руководителей структурных подразделений входило: осуществление общего руководства и координация деятельности возглавляемых ими структурных подразделений, планирование их деятельности; подыскание покупателей наркотических средств; получение от Саттарова оптовых партий наркотического средства – маковая солома, содержащейся в смеси с семенами растения мак производства Республики Казахстан; фасовка и незаконное хранение в целях незаконного сбыта его по местам своего проживания, в гаражах и торговых «точках»; осуществление непосредственного незаконного сбыта указанного наркотического средства покупателям; организация деятельности входящих в возглавляемые ими структурные подразделения участников организованной преступной группы по незаконному сбыту этих наркотических средств, распределение и передача им для последующего незаконного сбыта, полученного от Саттарова Ш.А.О. наркотического средства; принятие мер к вовлечению в деятельность организованной преступной группы новых участников; оказание помощи участникам организованной преступной группы в незаконном сбыте наркотических средств; передача руководителю организованной преступной группы денежных средств, получаемых от незаконного сбыта наркотических средств; распределение наркотических средств между рядовыми членами своего структурного подразделения; соблюдение конспирации и безопасности.
Кроме этого в функции Хаустовой И.А. также входила организация и непосредственный незаконный сбыт содержащегося в семенах растения мак наркотического средства – маковая солома посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).
В функции Дортман И.В., Хаустова И.А., ФИО84, Комарова А.А., Оруджова Я.З.О. и ФИО85 входило: подыскание покупателей наркотических средств среди жителей <адрес> и других регионов Российской Федерации; получение от руководителей организованной преступной группы с целью последующего незаконного сбыта наркотического средства – маковая солома, содержащегося в смеси с семенами растения мак производства Республики Казахстан под видом пищевого мака; незаконное хранение его по месту своего проживания в гаражах и торговых «точках» в целях незаконного сбыта; осуществление непосредственного незаконного сбыта указанного наркотического средства покупателям на территории <адрес>; оказание помощи участникам организованной преступной группы в незаконном сбыте наркотических средств; отчет о незаконном сбыте этих наркотических средств и передача руководителю организованной преступной группы через руководителей структурных подразделений денежных средств, получаемых от незаконного сбыта наркотических средств; соблюдение конспирации и безопасности.
Кроме этого в функции Хаустова И.А. также входил непосредственный незаконный сбыт содержащегося в семенах растения мак наркотического средства – маковая солома посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).
Кроме показаний свидетелей, об этом объективно свидетельствуют телефонные переговоры между Саттаровым и Ляпуновой, Саттаровым и Хариной, Саттаровым и Хаустовой, Саттаровым и ФИО1200, Хаустовой и Хаустовым, Ляпуновой и Дортман, о приобретении и сбыте наркотических средств, о передаче денежных средств, полученных от их реализации.
Созданная Саттаровым организованная преступная группа состояла из четырех организованных групп, являющихся его структурными подразделениями.
В первую организованную группу, созданную по коммерческому признаку, вошли занимающиеся предпринимательской деятельностью Ляпунова О.Б. и Дортман И.В., руководство которой согласно указаниям Саттарова стала осуществлять Ляпунова О.Б., которая посредством продавцов ООО <данные изъяты> через магазин ООО <данные изъяты> незаконно сбывала указанные наркотические средства покупателям, а также организовывала незаконную деятельность Дортман И.В. по незаконному сбыту наркотических средств, осуществляла сбор и передачу полученных от их реализации денежных средств Саттарову Ш.А.О.
Во вторую организованную группу, созданную по семейному признаку, вошли Хаустова И.А. и её муж Хаустов И.А., руководство которой стала осуществлять Хаустова И.А., которая самостоятельно незаконно сбывала указанные наркотические средства покупателям, а также организовывала незаконную деятельность Хаустова И.А. по незаконному сбыту наркотических средств, осуществляла сбор и передачу полученных от их реализации денежных средств Саттарову Ш.А.О.
В третью организованную группу, созданную по товарищескому признаку, вошли Харина Е.В., её знакомый ФИО84 и его знакомый Комаров А.А., согласно указанию Саттарова Ш.А.О., руководство этой организованной группой стала осуществлять Харина Е.В., которая самостоятельно незаконно сбывала указанные наркотические средства покупателям, а также организовывала незаконную деятельность ФИО84 и Комарова А.А. по незаконному сбыту наркотических средств, осуществляла сбор и передачу полученных от их реализации денежных средств Саттарову Ш.А.О.
В четвертую организованную группу, созданную по товарищескому признаку, вошли Саттаров Ш.А.О., его «земляк» Оруджов Я.З.О. и его знакомая ФИО85 Руководство этой организованной группой стал осуществлять Саттаров Ш.А.О., который как самостоятельно, так и посредством продавцов, работающих в имеющимся у него в собственности киоске, незаконно сбывал указанные наркотические средства покупателям, а также непосредственно организовывал незаконную деятельность Оруджова Я.З.О. и ФИО85 по сбыту наркотических средств.
Таким образом, все подсудимые выполняли свои отведенные им в организованной группе роли, и хотя часть из подсудимых не находились в непосредственном подчинении у Саттарова, однако их действия были систематическими и скоординированными им и Ляпуновой, Хариной и Хаустовой, что позволило всем другим участникам организованной преступной группы осуществлять свою преступную деятельность столь длительное время.
Саттаров Ш.А.О., как создатель и руководитель организованной преступной группы разработал ее основные принципы, стратегию и тактику: которые, как это следует из показаний свидетелей и оперативно - розыскных мероприятий, выполнялись всеми участниками преступной группы: ее участники должны были поддерживать между собой постоянные и тесные связи, оказывать друг другу помощь в незаконном сбыте наркотических средств, устанавливать единые цены на наркотические средства, обучать единым формам перевозки, хранения, фасовки и продажи, направлять друг к другу покупателей наркотических средств, взаимодействовать при возникновении конфликтных ситуаций и в решении возникающих проблем, обмениваться информацией, предоставлять друг другу средства связи и передвижения, подчиняться интересам организованной преступной группы, ее целям и общим правилам, совместно планировать поставку наркотических средств, с целью обеспечения их бесперебойного сбыта; монополизация рынка по продаже наркотического средства – маковая солома на территории <адрес> с целью увеличения объема продаж привлекать покупателей из различных районов <адрес>; осуществлять незаконный сбыт наркотического средства – маковая солома, содержащейся в смеси с семенами растения мак исключительно под видом пищевого мака, либо различных приправ; соблюдение конспирации, дисциплины, субординации.
Оптимизируя деятельность организованной преступной группы, Саттаров Ш.А.О. четко распределил территории продаж наркотических средств между структурными подразделениями организованной преступной группы. Так, первое структурное подразделение, состоящее из Ляпуновой О.Б. и Дортман И.В. должно было незаконно сбывать наркотическое средство – маковая солома, содержащееся в смеси с семенами растения мак под видом легальной продажи пищевого мака через официальные легальные торговые точки – продуктовые магазины на территории <адрес>, а именно: Ляпунова О.Б. посредством работающих в магазине продавцов ООО <данные изъяты> через магазин <данные изъяты>, а Дортман И.В. посредством работающих в магазине продавцов через принадлежащий ей магазин «<данные изъяты>».
Второе структурное подразделение, состоящее из Хаустовой И.А. и Хаустова И.А. должно было незаконно сбывать указанное наркотическое средство на <адрес><адрес>, либо посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).
Третье структурное подразделение, состоящее из Хариной Е.В., ФИО84 и Комарова А.А. должно было незаконно сбывать данное наркотическое средство по месту своего жительства, из торговых палаток рынка <данные изъяты>, а так же из автомобилей в районе указанного выше рынка и крупных торговых центров на территории <адрес>.
Четвертое структурное подразделение, состоящее из Саттарова Ш.А.О., Оруджова Я.З.О. и ФИО85 должно было незаконно сбывать указанное наркотическое средство через киоски на территории г<адрес>, а именно: Саттаров Ш.А.О. посредством работающих в киоске продавцов через принадлежащий ему киоск <данные изъяты>», а ФИО85 как лично, так и посредством работающих в киоске продавцов через принадлежащий ей киоск «<данные изъяты>», а Оруджов Я.З.О. как лично, так и посредством работающих в киоске продавцов через принадлежащий его семье киоск, <адрес>. Кроме этого Саттаров Ш.А.О. с целью привлечения новых участников организованной преступной группы и приискания новых населенных пунктов, в которых возможно «открытие» новых торговых точек по продаже указанных наркотических средств, мог лично заниматься незаконным сбытом и рекламированием наркотического средства – маковая солома, содержащейся в смеси с семенами растения мак под видом легальной продажи пищевого мака в любых населенных пунктах <адрес>. Оруджов Я.З.О., используя имеющийся у него автомобиль «<данные изъяты>» должен был незаконно сбывать под видом пищевого мака, наркотическое средство – маковая солома, содержащейся в смеси с семенами растения мак и необходимые для изготовления из него наркотических средств: экстракта маковой соломы и ацетилированный опий, ингредиенты, с доставкой в любое удобное для покупателя место на территории <адрес>.
Для обеспечения функционирования деятельности организованной преступной группы, в целях оперативного управления ее членами, для совершения ими конкретных преступлений, Саттаров Ш.А.О. организовал использование некоторыми участниками организованной преступной группы телефонов мобильной связи, зарегистрированных в конспиративных целях на иных физических лиц. Участники организованной преступной группы под руководством Саттарова Ш.А.О., пользуясь мобильными телефонами для поддержания связи между собой и с покупателями наркотических средств, для обсуждения вопросов, касающихся незаконного сбыта наркотических средств, разработали и использовали систему условных обозначений. Указанные средства связи использовались, как в целях оперативного управления членами организованной преступной группы, так и при совершении ими конкретных преступлений. При этом, подсудимые имели для связи несколько мобильных телефонов либо «сим-карт», приобретая их на чужие имена, разговаривали в завуалированной форме, используя термины, дающие возможность двоякого толкования, но понятные для членов группы и наркозависимых лиц, такие как «семечки», «семена» и др.
Для повышения мобильности участников организованной преступной группы, выполняющих функции по непосредственному приобретению в целях сбыта и незаконному сбыту наркотических средств, их участники для перевозки наркотических средств использовали как личные автомобили, так и автомобили родственников, других лиц.
О сплоченности преступной группы свидетельствуют данные оперативно-розыскной деятельности, из которых установлено, что подсудимые практически ежедневно и по нескольку раз в день созванивались друг с другом, встречались, обменивались информацией, интересовались, как идут дела по поставке и незаконному обороту маковой соломы, используя условные выражения и обозначения, старались соблюдать правила конспирации.
Доводы ряда подсудимых о том, что они не знали Саттарова, а также других членов группы не являются обоснованием их непричастности к совершенным ими совместно преступлениям. Более того, это обстоятельство как раз свидетельствует о наличии определенной конспирации, существовавшей среди членов данной организованной группы и ее структурных подразделений.
О сплоченности также свидетельствуют социальные, соседские и семейные связи ряда участников группы, а также длительность знакомства и тесные взаимоотношения участников.
Детализация входящих и исходящих звонков с телефонов указанных лиц объективно свидетельствуют о тесной связи всех членов организованной преступной группы. О тесной связи между подсудимыми и их объединением деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, объективно свидетельствует и изъятие денежных купюр, которые вручались для проведения проверочных закупок у других участников группы. Так, по месту жительства Хариной Е.В. обнаружена купюра достоинством 100 рублей, которая вручалась закупщику ФИО98 для проведения проверочной закупки в отношении ФИО84, а также купюра достоинством 100 рублей, которая вручалась закупщику ФИО97 для проведения проверочной закупки в отношении подсудимого Комарова А.А. По месту жительства Саттарова Ш.А.о. обнаружена купюра достоинством 500 рублей, которая вручалась закупщику ФИО87 для проведения проверочной закупки у ФИО85
В связи с чем доводы подсудимых Саттарова, Хариной и Комарова, что они не занимались совместно с другими участниками организованной группы продажей наркотических средств являются несостоятельными.
Доводы подсудимых Ляпуновой и Дортман о том, что до судебного заседания они никогда не встречались опровергаются помимо их показаний на предварительном следствии, показаний свидетелей, содержанием их телефонных переговоров.
Все указанные выше обстоятельства подтверждаются, как свидетельскими показаниями, так и данными оперативно-розыскной деятельности, в том числе и детализациями и распечатками телефонных разговоров подсудимых, как между собой, так и с другими лицами, в том числе и со свидетелями обвинения, допрошенными в судебном заседании, контролем и прослушиванием их телефонных переговоров.
В результате созданная под руководством Саттарова Ш.А.О. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ организованная группа, деятельность которой осуществлялась в незаконном приобретении, хранении, перевозке в целях сбыта и сбыте наркотического средства маковой соломы, содержащейся в смеси с семенами растения мак под видом легальной продажи пищевого мака, на территории <адрес>, беспрепятственно действовала в течение длительного периода времени - с ДД.ММ.ГГГГ при этом всеми участниками преступной группы был совершен ряд особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.
В ходе проведения проверочных закупок и обысков в домах, магазинах и при задержании наркосбытчиков из незаконного оборота был изъят большой объем семян мака, содержащего наркотическое средство маковую солому, в значительном размере, что свидетельствует о широком размахе преступной деятельности и значительной общественной опасности организованной преступной группы, созданной и возглавляемой Саттаровым.
Саттаров, как создатель и руководитель организованной преступной группы, несет ответственность за все совместно совершенные организованной группой преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, Харина, Ляпунова и Хаустова – за все совместно совершенные в рамках возглавляемых ими структурных подразделений организованной преступной группы преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств.
Кроме того, об умысле Саттарова на сбыт наркотического средства «спайс», сформировавшегося независимо от деятельности правоохранительных органов, помимо того, что он хранил для себя данное наркотическое средство в крупном размере, свидетельствуют показания свидетелей Свидетель №14, Свидетель №12, ФИО165, которых Саттаров угощал «спайсом» до проведения проверочных закупок, а Свидетель №12 и предлагал приобретать, а также свидетеля ФИО179 и подсудимого Хаустова И.А. со стадии предварительного следствия.
Таким образом, вся совокупность приведенных выше и исследованных в судебном заседании доказательств, которые получены с соблюдением требований УПК РФ, не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, позволяют суду признать подсудимых виновными в совершении описанных выше деяний.
Действия подсудимых суд квалифицирует:
действия Саттарова Ш.А.о.:
- по п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по фактам незаконного сбыта наркотических средств ФИО103, ФИО104, ФИО106 и ФИО105, ФИО9, ФИО107) – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой.
Установленные судом обстоятельства подтверждают, что данное преступление Саттаров совершил в составе организованной группы, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), преступление носит оконченный характер. При этом размер сбытой маковой соломы согласно уголовному закону относится к значительному.
- по ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по фактам незаконного сбыта наркотических средств ФИО86ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; ФИО87ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; ФИО88; ФИО89; ФИО91; ФИО92ДД.ММ.ГГГГ массой 0,12 грамма, 0,08 грамма, 0,07 грамма; ФИО94; ФИО96ДД.ММ.ГГГГ массой 0,18 грамма, 0,25 грамма; ФИО97ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; ФИО98ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; ФИО100; ФИО99ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ массой 0,08 грамма, 0,09 грамма в магазине <данные изъяты>, 0,09 грамма в киоске «<данные изъяты>»; ФИО101ДД.ММ.ГГГГ массой 0,09 грамма, 0,25 грамма; ФИО1203.) – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Установленные судом обстоятельства подтверждают, что данное преступление Саттаров совершил в составе организованной группы, при этом преступление носит неоконченный характер, так как проверочные закупки совершались под контролем правоохранительных органов.
- по ч.1 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по фактам изъятия у Хариной Е.В., Комарова А.А., Ляпуновой О.Б., Дортман И.В., Хаустовой И.А., Хаустова И.А., ФИО85, Оруджова Я.З.о., Саттарова Ш.А.о. в ходе обысков и осмотров мест происшествия маковой соломы, общей массой 471,446 грамма) – приготовление, то есть приискание лицом средств совершения преступления и иное умышленное создание условий для совершения незаконного сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере, организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Установленные судом обстоятельства подтверждают, что данное преступление Саттаров совершил в составе организованной группы, при этом преступление носит неоконченный характер, так как наркотические средства были изъяты из оборота в связи с проведением органами следствия оперативно-розыскных и следственных мероприятий. Размер маковой соломы, который был приготовлен в целях сбыта, согласно уголовному закону, относится к значительному.
- по п.«а» ч.2 ст.229.1 УК РФ (по эпизоду контрабанды наркотических средств) – незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Установленные судом обстоятельства подтверждают, что данное преступление совершено Саттаровым в составе группы лиц по предварительному сговору, преступление носит оконченный характер.
- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по фактам незаконного сбыта наркотических средств ФИО108ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Установленные судом обстоятельства подтверждают, что данное преступление носит неоконченный характер, так как проверочные закупки совершались под контролем правоохранительных органов. Размер сбытого наркотического средства, согласно уголовному закону, относится к крупному.
- по ч.2 ст.228 УК РФ (по эпизоду хранения наркотических средств в крупном размере) – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.
Установленные судом обстоятельства подтверждают, что данное преступление совершено Саттаровым без цели сбыта, при этом размер изъятого наркотического средства согласно уголовному закону относится к крупному.
действия Хаустова И.А.:
- по п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотических средств ФИО106 и ФИО105) – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой.
Установленные судом обстоятельства подтверждают, что данное преступление Хаустов совершил в составе организованной группы, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), преступление носит оконченный характер.
- по ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по фактам незаконного сбыта наркотических средств ФИО92ДД.ММ.ГГГГ массой 0,07 грамма; ФИО101ДД.ММ.ГГГГ массой 0,09 грамма) – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Установленные судом обстоятельства подтверждают, что данное преступление Хаустов совершил в составе организованной группы, при этом преступление носит неоконченный характер, поскольку проверочные закупки совершались под контролем правоохранительных органов.
- по ч.1 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту изъятия у Хаустова И.А. в ходе обыска маковой соломы массой 8,81 грамма) – приготовление, то есть приискание лицом средств совершения преступления и иное умышленное создание условий для совершения незаконного сбыта наркотических средств, совершенное организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Установленные судом обстоятельства подтверждают, что данное преступление Хаустов совершил в составе организованной группы, при этом преступление носит неоконченный характер, так как наркотические средства были изъяты из оборота в связи с проведением органами следствия оперативно-розыскных и следственных мероприятий.
- по п.«а» ч.2 ст.229.1 УК РФ (по эпизоду контрабанды наркотических средств) – незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Установленные судом обстоятельства подтверждают, что данное преступление совершено Хаустовым в составе группы лиц по предварительному сговору, преступление носит оконченный характер.
действия Хаустовой И.А.:
- по п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотических средств ФИО106 и ФИО105) – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой.
Установленные судом обстоятельства подтверждают, что данное преступление Хаустова совершила в составе организованной группы, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), преступление носит оконченный характер.
- по ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по фактам незаконного сбыта наркотических средств ФИО92ДД.ММ.ГГГГ массой 0,07 грамма; ФИО94; ФИО101ДД.ММ.ГГГГ массой 0,09 грамма, 0,25 грамма) – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Установленные судом обстоятельства подтверждают, что данное преступление Хаустова совершил в составе организованной группы, при этом преступление носит неоконченный характер, так как проверочные закупки совершались под контролем правоохранительных органов.
- по ч.1 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по фактам изъятия у Хаустовой И.А., Хаустова И.А. в ходе обыска и осмотров места происшествия маковой соломы массой 25,898 грамма, 35,28 грамма, 8,81 грамма) – приготовление, то есть приискание лицом средств совершения преступления и иное умышленное создание условий для совершения незаконного сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере, организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Установленные судом обстоятельства подтверждают, что данное преступление Хаустова совершила в составе организованной группы, при этом преступление носит неоконченный характер, так как наркотические средства были изъяты из оборота в связи с проведением органами следствия оперативно-розыскных и следственных мероприятий. Размер маковой соломы, который был приготовлен в целях сбыта, согласно уголовному закону, относится к значительному.
действия Ляпуновой О.Б.:
- по п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по фактам незаконного сбыта наркотических средств ФИО103, ФИО9) – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, организованной группой.
Установленные судом обстоятельства подтверждают, что данное преступление Ляпунова совершила в составе организованной группы, преступление носит оконченный характер. При этом размер сбытой маковой соломы согласно уголовному закону относится к значительному.
- по ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по фактам незаконного сбыта наркотических средств ФИО89; ФИО91; ФИО96ДД.ММ.ГГГГ массой 0,18 грамма; ФИО100; ФИО99ДД.ММ.ГГГГ массой 0,09 грамма в магазине <данные изъяты>) – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Установленные судом обстоятельства подтверждают, что данное преступление Ляпунова совершила в составе организованной группы, при этом преступление носит неоконченный характер, так как проверочные закупки совершались под контролем правоохранительных органов.
- по ч.1 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по фактам изъятия у Ляпуновой О.Б., Дортман И.В. в ходе обысков и осмотра места происшествия маковой соломы массой 126,18 грамма, 2,62 грамма, 13,2476 грамма, 2,1584 грамма) – приготовление, то есть приискание лицом средств совершения преступления и иное умышленное создание условий для совершения незаконного сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере, организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Установленные судом обстоятельства подтверждают, что данное преступление Ляпунова совершила в составе организованной группы, при этом преступление носит неоконченный характер, так как наркотические средства были изъяты из оборота в связи с проведением органами следствия оперативно-розыскных и следственных мероприятий. Размер маковой соломы, который был приготовлен в целях сбыта, согласно уголовному закону, относится к значительному.
действия Дортман И.В.:
- по ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по фактам незаконного сбыта наркотических средств ФИО89; ФИО100) – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Установленные судом обстоятельства подтверждают, что данное преступление Дортман совершила в составе организованной группы, при этом преступление носит неоконченный характер, так как проверочные закупки совершались под контролем правоохранительных органов.
- по ч.1 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по фактам изъятия у Дортман И.В. в ходе обысков маковой соломы массой 13,2476 грамма, 2,1584 грамма) – приготовление, то есть приискание лицом средств совершения преступления и иное умышленное создание условий для совершения незаконного сбыта наркотических средств, совершенное организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Установленные судом обстоятельства подтверждают, что данное преступление Дортман совершила в составе организованной группы, при этом преступление носит неоконченный характер, так как наркотические средства были изъяты из оборота в связи с проведением органами следствия оперативно-розыскных и следственных мероприятий.
действия Хариной Е.В.:
- по ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по фактам незаконного сбыта наркотических средств ФИО97ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; ФИО98ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; ФИО1204 – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Установленные судом обстоятельства подтверждают, что данное преступление Харина совершила в составе организованной группы, при этом преступление носит неоконченный характер, так как проверочные закупки совершались под контролем правоохранительных органов.
- по ч.1 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по фактам изъятия у Хариной Е.В., Комарова А.А. в ходе обысков и осмотра места происшествия маковой соломы массой 14,585 грамма, 147,63 грамма, 0,31 грамма) – приготовление, то есть приискание лицом средств совершения преступления и иное умышленное создание условий для совершения незаконного сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере, организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Установленные судом обстоятельства подтверждают, что данное преступление Харина совершила в составе организованной группы, при этом преступление носит неоконченный характер, так как наркотические средства были изъяты из оборота в связи с проведением органами следствия оперативно-розыскных и следственных мероприятий. Размер маковой соломы, который был приготовлен в целях сбыта, согласно уголовному закону, относится к значительному.
действия Комарова А.А.:
- по ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотических средств ФИО97ДД.ММ.ГГГГ) – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Установленные судом обстоятельства подтверждают, что данное преступление Комаров совершил в составе организованной группы, при этом преступление носит неоконченный характер, так как проверочная закупка совершалась под контролем правоохранительных органов.
- по ч.1 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по фактам изъятия у Комарова А.А. в ходе обыска и осмотра места происшествия маковой соломы массой 147,63 грамма, 0,31 грамма) – приготовление, то есть приискание лицом средств совершения преступления и иное умышленное создание условий для совершения незаконного сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере, организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Установленные судом обстоятельства подтверждают, что данное преступление Комаров совершил в составе организованной группы, при этом преступление носит неоконченный характер, так как наркотические средства были изъяты из оборота в связи с проведением органами следствия оперативно-розыскных и следственных мероприятий. Размер маковой соломы, который был приготовлен в целях сбыта, согласно уголовному закону, относится к значительному.
действия Оруджова Я.З.о.:
- по ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по фактам незаконного сбыта наркотических средств ФИО92ДД.ММ.ГГГГ массой 0,08 грамма; ФИО99ДД.ММ.ГГГГ; ФИО99ДД.ММ.ГГГГ массой 0,08 грамма) – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Установленные судом обстоятельства подтверждают, что данное преступление Оруджов совершил в составе организованной группы, при этом преступление носит неоконченный характер, так как проверочные закупки совершались под контролем правоохранительных органов.
- по ч.1 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту изъятия у Оруджова Я.З.о. в ходе обыска маковой соломы массой 17,11 грамма) – приготовление, то есть приискание лицом средств совершения преступления и иное умышленное создание условий для совершения незаконного сбыта наркотических средств, совершенное организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Установленные судом обстоятельства подтверждают, что данное преступление Оруджов совершил в составе организованной группы, при этом преступление носит неоконченный характер, так как наркотическое средство было изъято из оборота в связи с проведением органами следствия оперативно-розыскных и следственных мероприятий.
Вместе с тем, суд полагает, что квалифицирующие признаки «лицом с использованием своего служебного положения» в действиях Саттарова Ш.А.о. и Ляпуновой О.Б. во всех вышеуказанных фактах преступной деятельности, совершенных в рамках организованной преступной группы, не нашли свое подтверждение.
По смыслу закона под использованием служебного положения понимаются действия любых лиц, которые по роду деятельности связаны с легальным оборотом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов (работники медицинских, фармацевтических, научных учреждений).
Судом установлено, что Саттаров и Ляпунова на момент инкриминируемых им деяний по роду своей деятельности не были связаны с легальным оборотом наркотических средств.
С учетом вышеизложенного, действия Саттарова и Ляпуновой органами следствия ошибочно дополнительно квалифицированы по п. «б» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как совершенные лицом с использованием своего служебного положения, и данные квалифицирующие признаки подлежат исключению.
Кроме того, органами следствия при изложенных выше в описательной части приговора обстоятельствах действия Саттарова квалифицированы по ч.3 ст.210 УК РФ как – создание преступного сообщества (преступной организации) в целях совместного совершения одного или нескольких тяжких или особо тяжких преступлений, руководство таким сообществом (организацией) и входящим в него структурным подразделением, совершённые лицом с использованием своего служебного положения;
Ляпуновой - по ч.3 ст.210 УК РФ как – руководство структурным подразделением, входящим в преступное сообщество (преступную организацию), созданное в целях совместного совершения одного или нескольких тяжких или особо тяжких преступлений, совершённые лицом с использованием своего служебного положения;
Хаустовой и Хариной – по ч.1 ст.210 УК РФ как – руководство структурным подразделением, входящим в преступное сообщество (преступную организацию), созданное в целях совместного совершения одного или нескольких тяжких или особо тяжких преступлений;
Хаустова, Оруджова, Дортман и Комарова – по ч.2 ст.210 УК РФ как – участие в преступном сообществе (преступной организации).
Однако, в соответствии с уголовным законом преступное сообщество отличает строгое иерархическое организационное построение, сплоченность на конкретной преступной платформе, отработанная система конспирации и защиты от правоохранительных органов, коррумпированность, масштабность преступной деятельности, использование связи с органами власти, вливание в легальный бизнес.
Между тем, таких явно выраженных признаков преступной деятельности организованной преступной группы, возглавляемой Саттаровым не усматривается, поскольку данная группа состояла из лиц, объединившихся в разное время для сбыта наркотических средств, при этом хотя группа была организованна, сплоченна, имела свое иерархической построение, и действовала на широкой территории, оснований считать, что данную группу отличала в высшей степени организованность и сплоченность, не имеется.
В судебном заседании установлено, что сам Саттаров, являющийся руководителем организованной группы, так и другие участники группы, в том числе Харина, Хаустова периодически занимались деятельностью рядовых исполнителей, сбывая маковую солому в пределах своего района и места жительства. Также в деле не имеется и каких-либо объективных данных о том, что группа имела отработанную систему конспирации и защиты от правоохранительных органов, имела связи с другими преступными группами и органами власти, с правоохранительными структурами. В деле имеется лишь указание на то, что Саттаров Ш.А.о. создавал представление, что преступную деятельность созданной им группы прикрывают сотрудники правоохранительных органов, криминальные лидеры, однако каких-либо доказательств этому не представлено.
В деятельности группы, возглавляемой Саттаровым, не участвовали лица, имеющие авторитет в уголовном мире, отсутствовало подразделение, осуществляющее физическую защиту участников группы, устранение из нелегального бизнеса конкурентов.
Таким образом, оснований считать, что организованная преступная группа под руководством Саттарова представляла собой преступное сообщество, не имеется. Напротив, установленные в судебном заседании обстоятельства, достоверно свидетельствуют о том, что все вышеуказанные преступления, связанные с незаконным оборотом маковой соломы, были совершены подсудимыми в составе организованной группы, которая отличалась устойчивостью и организованностью.
При таких обстоятельствах Саттаров и Ляпунова по ч. 3 ст. 210 УК РФ, Хаустова и Харина по ч. 1 ст. 210 УК РФ, а Хаустов, Оруджов, Дортман и Комаров по ч. 2 ст. 210 УК РФ подлежат оправданию за отсутствием в их действиях состава указанных преступлений.
При этом, суд не находит оснований для признания за Сатаровым, Ляпуновой, Хаустовой, Хариной, Хаустовым, Оруджовым, Дортман и Комаровым права на реабилитацию.
Под реабилитацией в уголовном судопроизводстве понимается порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию. По смыслу закона к лицам, имеющим право на реабилитацию, не относятся, в частности, подозреваемый, обвиняемый, осужденный, преступные действия которых переквалифицированы или из обвинения которых исключены квалифицирующие признаки, ошибочно вмененные статьи при отсутствии идеальной совокупности преступлений, либо в отношении которых приняты иные решения, уменьшающие объем обвинения, но не исключающие его.
Согласно положениям ст. 34 УК РФ, ответственность соучастников преступления определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления. В ст. 35 УК РФ предусмотрены следующие формы совершения групповых преступлений, подлежащих квалификации как соисполнительство: группа лиц, группа лиц по предварительному сговору, организованная группа, преступное сообщество (преступная организация), которые отличаются между собой по степени сплоченности, внутренней организованности, способам связи соучастников внутри системы.
Таким образом, сам факт оправдания по ч.ч. 1,2,3 ст. 210 УК РФ в данном случае изменяет лишь степень организованности соучастников в совершении особо тяжких преступлений в составе организованной группы, а переход от одной формы соучастия к другой не может являться реабилитирующим основанием.
Согласно заключениям:
-амбулаторной судебно-психиатрической эксперты № от ДД.ММ.ГГГГ Саттаров Ш.А.о. <данные изъяты>
- амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Оруджов Я.З.о. <данные изъяты>
- амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Ляпунова О.Б. <данные изъяты>
- амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Дортман И.В. <данные изъяты>
- амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Хаустова И.А. <данные изъяты>
- амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Хаустов И.А. <данные изъяты>
- амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Харина Е.В. <данные изъяты>
- амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Комаров А.А. <данные изъяты>
- амбулаторной судебно-наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Саттаров Ш.А.о. <данные изъяты>
- амбулаторной судебно-наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Оруджов Я.З.о. <данные изъяты>
- амбулаторной судебно-наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Ляпунова О.Б. <данные изъяты>
- амбулаторной судебно-наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Дортман И.В. <данные изъяты>
- амбулаторной судебно-наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Хаустова И.А. <данные изъяты>
- амбулаторной судебно-наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Хаустов И.А. <данные изъяты>
- амбулаторной судебно-наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Харина Е.В. <данные изъяты>
- амбулаторной судебно-наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Комаров А.А. <данные изъяты>
С учетом заключений судебно-психиатрических экспертиз, наблюдая за поведением всех подсудимых в судебном заседании, суд признает каждого из подсудимых вменяемым в совершении инкриминируемых им деяний. Все подсудимые ориентируются в месте и во времени, в судебно-следственных ситуациях, активно осуществляют свою защиту, и каких-либо сомнений в их психической полноценности у суда не возникает.
При назначении вида и размера наказания подсудимым суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимых и влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.
Оценивая характер общественной опасности преступлений, суд принимает во внимание, что они посягают на здоровье населения и общественную нравственность, является умышленными и законом отнесены к категории особо тяжких преступлений, а кроме того тяжких преступлений (ч. 2 ст. 228 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 229.1 УК РФ), при этом предусмотренное санкциями наказание в виде лишения свободы является безальтернативным. При определении степени общественной опасности содеянного суд учитывает вид и размер наркотического средства, а также что часть деяний являются оконченными, часть носит неоконченный характер.
Саттаров Ш.А.о. является индивидуальным предпринимателем, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, характеризуется <данные изъяты> – удовлетворительно, по месту жительства участковым уполномоченным полиции – отрицательно.
Дортман И.В. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции, администрацией сельсовета – положительно.
Ляпунова О.Б. является генеральным директором ООО <данные изъяты>, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции, соседями, с места работы – положительно.
Оруджов Я.З.о. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, характеризуется соседями - положительно, по месту жительства участковым уполномоченным полиции – удовлетворительно.
Комаров А.А. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции – удовлетворительно, соседями - положительно.
Харина Е.В. является индивидуальным предпринимателем, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции – удовлетворительно, с места работы, соседями - положительно.
Хаустов И.А. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции – удовлетворительно, соседями - положительно.
Хаустова И.А. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции – удовлетворительно.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает: Саттарову Ш.А.о. - наличие на его иждивении 3 малолетних детей, состояние здоровья подсудимого, частичное признание вины в ходе предварительного следствия; Оруджову Я.З.о – наличие на его иждивении 2 малолетних детей, состояние здоровья подсудимого, частичное признание вины в ходе предварительного следствия; Ляпуновой О.Б. – состояние здоровья подсудимой, состояние здоровья ее родственников, частичное признание вины в ходе предварительного следствия; Комарову А.А. - наличие на его иждивении малолетнего ребенка, частичное признание вины в ходе предварительного следствия, состояние его здоровья; Хаустову И.А. и Хаустовой И.А. – наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья, а также состояние здоровья родственников Хаустовой, Дортман И.В. – состояние здоровья ее и родственников, частичное признание вины в ходе предварительного следствия, Хариной – частичное признание вины в ходе предварительного следствия, состояние здоровья.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств Хаустовой и Хаустову суд также признает и учитывает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений на предварительном следствии, что является основанием для применения к указанным подсудимым ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.
В то же время, принимая во внимание характер и повышенную общественную опасность совершенных всеми подсудимыми преступлений, большинство из которых относится к категории особо тяжких, их роль в совершении преступлений, данные о личности подсудимых, суд считает необходимым назначить каждому из них наказание в виде реального лишения свободы, Хаустовой и Хаустову с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ. За неоконченные преступления наказание всем подсудимым назначить с учетом ст. 66 УК РФ.
Дополнительные наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, ограничения свободы суд считает возможным никому из подсудимых не назначать.
Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимых положений ст.64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ст. 82 УК РФ. При этом суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений.
С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы Саттарову, Хаустову, Оруджову, Комарову, назначается в исправительной колонии строгого режима, Хаустовой, Хариной, Ляпуновой и Дортман согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ – в исправительной колонии общего режима.
По настоящему делу в отношении Хаустовой, Хаустова, Ляпуновой, Дортман, Оруджова, Комарова, Хариной в качестве меры пресечения избиралась подписка о невыезде и надлежащем поведении. Из материалов уголовного дела усматривается, что подсудимые по подозрению в совершении данных преступлений не задерживались, поэтому не ходатайствовали о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания.
Согласно ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок отбытого наказания необходимо зачесть время содержания Саттарова под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается протоколом задержания (т. 44 л.д.103-105) и не оспаривается подсудимым и его защитником.
В ходе предварительного расследования по делу признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств имущество, деньги и иные ценности, а также предметы, запрещенные в обороте, и предметы, не представляющие ценности.
При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 104.1 УК РФ, 81 УПК РФ конфискации подлежат деньги, ценности и имущество, полученное в результате совершения преступления, а также орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие подсудимым.
В ходе предварительного расследования по делу наложен арест на имущество и денежные средства, принадлежащие подсудимым, а именно: <данные изъяты>
Судом установлено, что вышеуказанные принадлежащие подсудимым автомобили использовались как средства совершения преступлений, в связи с чем они подлежат конфискации.
Имущество, деньги и иные ценности, изъятые у осужденных в ходе расследования по делу, в соответствии с п.4.1 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат конфискации, как полученные в результате совершения преступлений.
Принимая данное решение, суд исходит из того, что подсудимые осуществляли длительную деятельность по незаконному сбыту наркотических средств, которая для них являлась основным источником дохода, или единственным (Оруджов, Комаров, Хаустов, Хаустова), кроме того в ходе проведения обысков и осмотров мест происшествия по месту жительства подсудимых среди прочих денежных средств обнаружены купюры, которые принимали участие в проверочных закупках наркотических средств:
- билеты банка России: достоинством 100 рублей, имеющий номер и серию: №; достоинством 1000 рублей, имеющий номер и серию: №; достоинством 500 рублей, имеющий номер и серию: №; достоинством 100 рублей, имеющий номер и серию: №; достоинством 50 рублей, имеющие номер и серию: № достоинством 100 рублей, имеющий номер и серию: №, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у Хариной Е.В. при обыске по адресу: <адрес>
билеты банка России: достоинством 500 рублей, имеющий номер и серию: №; достоинством 100 рублей, имеющий номер и серию: №; достоинством 50 рублей, имеющий номер и серию: №, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у Саттарова III.А.О. при обыске по адресу: <адрес>
билет банка России достоинством 100 рублей, имеющий номер и серию: №, изъят ДД.ММ.ГГГГ у Дортман И.В. при обыске по адресу: <адрес>
билет банка России достоинством 100 рублей, имеющий номер и серию: №, изъят ДД.ММ.ГГГГ у Хаустова И.А. при обыске по адресу: <адрес>
Денежные средства, изъятые у подсудимых и соответствующие актам вручения денежных средств для проведения проверочных закупок, подлежат передаче по принадлежности в <данные изъяты>.
Кроме того, предметы, запрещенные к обращению, подлежат уничтожению, а остальные предметы передаются законным владельцам, в соответствии с п. 2, 6 ч.3 ст.81 УПК РФ.
Как следует из материалов уголовного дела, изъятый ДД.ММ.ГГГГ у Хаустовой И.А. автомобиль «<данные изъяты>», который принадлежит на праве собственности ФИО1205 Поскольку суду не представлено сведений о том, что собственник указанного автомобиля был осведомлен о преступной деятельности подсудимых, данный автомобиль не может быть конфискован как орудие и средство совершения преступлений, в связи с чем суд полагает необходимым передать его по принадлежности собственнику.
Кроме того, у Комарова А.А. изъят автомобиль «<данные изъяты> Поскольку органами следствия не представлено бесспорных доказательств, что данный автомобиль принадлежит Комарову А.А., то данный автомобиль не может быть конфискован как орудие и средство совершения преступлений, в связи с чем суд полагает необходимым передать его по принадлежности собственнику.
Также в ходе следствия наложен арест: на денежные средства, находящиеся на счетах банковских карт «Сбербанка» №, «Сбербанка» «Maestro» №, изъятых у Саттарова; на квартиру, принадлежащую Ляпуновой О.Б. по адресу: <адрес>
Поскольку органами следствия не представлено доказательств, что денежные средства на указанных счетах добыты преступным путем, а также то, что указанная квартира приобретена на денежные средства, полученные преступным путем, то суд полагает необходимым снять с них арест.
Кроме того, суд учитывает, что изъятое ДД.ММ.ГГГГ при производстве обыска в <адрес> наркотическое средство – маковая солома, массой 0,30 грамма, его упаковки – уничтожено по другому делу (т. 5 л.д. 8), в связи с чем его судьба данным приговором не разрешается.
Согласно положению п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи по назначению органов расследования и суда, которые согласно ч.ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам и подлежат взысканию с осужденного.
В ходе предварительного расследования и рассмотрения уголовного дела в суде участвовали адвокаты по назначению следствия и суда.
При этом за защиту интересов:
Саттарова Ш.А.о. адвокатам Кузьменко К.А., Елагину Д.С., Ботенок Н.А., Панину Р.Г. в суде выплачено вознаграждение в сумме <данные изъяты> соответственно;
Дортман И.В. адвокатам Панченко К.Ю., Балахниной А.М. в суде выплачено вознаграждение в сумме <данные изъяты>;
Ляпуновой О.Б. адвокатам ФИО1266. в ходе следствия выплачено вознаграждение в сумме <данные изъяты>;
Оруджова Я.З.о. адвокату ФИО1267 в ходе следствия выплачено вознаграждение в сумме <данные изъяты>, а адвокатам Бересневой О.Г., Цыганчук Е.Г., Федину А.М., Гудочкину И.Ю., Панчук И.С., Сологубовой Е.В., Макарову Ю.А. за защиту его интересов в суде – <данные изъяты> соответственно;
Хаустовой И.А. адвокату ФИО1268. в ходе следствия выплачено вознаграждение в сумме <данные изъяты>, а адвокатам Леньковой Н.А., Диденко В.Ю. за защиту её интересов в суде <данные изъяты> соответственно;
Хаустова И.А. адвокату ФИО1269. в ходе следствия выплачено вознаграждение в сумме <данные изъяты>, а адвокатам Самцовой Н.В., Жирнову А.М., Бобровских В.В. за защиту его интересов в суде – <данные изъяты> соответственно;
Комарова А.А. адвокату ФИО1270. в ходе следствия выплачено вознаграждение в сумме <данные изъяты>, а адвокатам Аверьянову С.П., Гинкель С.В. за защиту его интересов в суде – <данные изъяты> соответственно.
С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что отказа от адвокатов со стороны подсудимых не поступало, они находятся в трудоспособном возрасте, суд не находит законных оснований для освобождения подсудимых от взыскания с них процессуальных издержек, при этом суд принимает во внимание, что данное обстоятельство существенно не отразится на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении подсудимых.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Саттарова ФИО1207 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:
- п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по фактам незаконного сбыта наркотических средств ФИО103, ФИО104, ФИО106 и ФИО105, ФИО9, ФИО107);
- ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по фактам незаконного сбыта наркотических средств ФИО86ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; ФИО87ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; ФИО88; ФИО89; ФИО91; ФИО92ДД.ММ.ГГГГ массой 0,12 грамма, 0,08 грамма, 0,07 грамма; ФИО94; ФИО96ДД.ММ.ГГГГ массой 0,18 грамма, 0,25 грамма; ФИО97ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; ФИО98ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; ФИО100; ФИО99ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ массой 0,08 грамма, 0,09 грамма в магазине <данные изъяты>, 0,09 грамма в киоске «<данные изъяты>»; ФИО101ДД.ММ.ГГГГ массой 0,09 грамма, 0,25 грамма; ФИО1208.);
- ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по фактам изъятия у Хариной Е.В., Комарова А.А., Ляпуновой О.Б., Дортман И.В., Хаустовой И.А., Хаустова И.А., ФИО85, Оруджова Я.З.о., Саттарова Ш.А.о. в ходе обысков и осмотров мест происшествия маковой соломы, общей массой 471,446 грамма);
- п. «а» ч. 2 ст. 229.1 УК РФ (по эпизоду контрабанды наркотических средств);
- ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по фактам незаконного сбыта наркотических средств ФИО108ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ);
- ч. 2 ст. 228 УК РФ (по эпизоду хранения наркотических средств в крупном размере), и назначить ему за указанные деяния наказание:
- по п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по фактам незаконного сбыта наркотических средств ФИО103, ФИО104, ФИО106 и ФИО105, ФИО9, ФИО107) в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) лет;
- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по фактам незаконного сбыта наркотических средств ФИО86ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; ФИО87ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; ФИО88; ФИО89; ФИО91; ФИО92ДД.ММ.ГГГГ массой 0,12 грамма, 0,08 грамма, 0,07 грамма; ФИО94; ФИО96ДД.ММ.ГГГГ массой 0,18 грамма, 0,25 грамма; ФИО97ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; ФИО98ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; ФИО100; ФИО99ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ массой 0,08 грамма, 0,09 грамма в магазине <данные изъяты>, 0,09 грамма в киоске «<данные изъяты>»; ФИО101ДД.ММ.ГГГГ массой 0,09 грамма, 0,25 грамма; ФИО1209 в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет 6 (шесть) месяцев;
- по ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по фактам изъятия у Хариной Е.В., Комарова А.А., Ляпуновой О.Б., Дортман И.В., Хаустовой И.А., Хаустова И.А., ФИО85, Оруджова Я.З.о., Саттарова Ш.А.о. в ходе обысков и осмотров мест происшествия маковой соломы, общей массой 471,446 грамма) в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет 10 (десять) месяцев;
- по п. «а» ч. 2 ст. 229.1 УК РФ (по эпизоду контрабанды наркотических средств) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет;
- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по фактам незаконного сбыта наркотических средств ФИО108ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет;
- по ч. 2 ст. 228 УК РФ (по эпизоду хранения наркотических средств в крупном размере) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Саттарову Ш.А.о. наказание в виде лишения свободы на срок 12 (двенадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания Саттарову Ш.А.о. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Зачесть в срок отбытого наказания время содержания Саттарова Ш.А.о. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Меру пресечения осужденному Саттарову Ш.А.о. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей.
Хаустова ФИО1210 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:
- п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотических средств ФИО106 и ФИО105);
- ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по фактам незаконного сбыта наркотических средств ФИО92ДД.ММ.ГГГГ массой 0,07 грамма; ФИО101ДД.ММ.ГГГГ массой 0,09 грамма);
- ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту изъятия у Хаустова И.А. в ходе обыска маковой соломы массой 8,81 грамма);
- п. «а» ч. 2 ст. 229.1 УК РФ (по эпизоду контрабанды наркотических средств), и назначить ему за указанные деяния наказание:
- по п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотических средств ФИО106 и ФИО105) в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет 2 (два) месяца;
- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по фактам незаконного сбыта наркотических средств ФИО92ДД.ММ.ГГГГ массой 0,07 грамма; ФИО101ДД.ММ.ГГГГ массой 0,09 грамма) в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев;
- по ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту изъятия у Хаустова И.А. в ходе обыска маковой соломы массой 8,81 грамма) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 4 (четыре) месяца;
- по п. «а» ч. 2 ст. 229.1 УК РФ (по эпизоду контрабанды наркотических средств) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Хаустову И.А. наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения осужденному Хаустову И.А. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. Срок наказания Хаустову И.А. исчислять с момента фактического заключения под стражу.
Хаустову ФИО1211 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных:
- п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотических средств ФИО106 и ФИО105);
- ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по фактам незаконного сбыта наркотических средств ФИО92ДД.ММ.ГГГГ массой 0,07 грамма; ФИО94; ФИО101ДД.ММ.ГГГГ массой 0,09 грамма, 0,25 грамма);
- ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по фактам изъятия у Хаустовой И.А., Хаустова И.А. в ходе обыска и осмотров места происшествия маковой соломы массой 25,898 грамма, 35,28 грамма, 8,81 грамма) и назначить ей за указанные деяния наказание:
- по п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотических средств ФИО106 и ФИО105) в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет 2 (два) месяца;
- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по фактам незаконного сбыта наркотических средств ФИО92ДД.ММ.ГГГГ массой 0,07 грамма; ФИО94; ФИО101ДД.ММ.ГГГГ массой 0,09 грамма, 0,25 грамма) в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет 8 (восемь) месяцев;
- по ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по фактам изъятия у Хаустовой И.А., Хаустова И.А. в ходе обыска и осмотров места происшествия маковой соломы массой 25,898 грамма, 35,28 грамма, 8,81 грамма) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Хаустовой И.А. наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения осужденной Хаустовой И.А. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. Срок наказания Хаустовой И.А. исчислять с момента фактического заключения под стражу.
Ляпунову ФИО1212 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных:
- п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по фактам незаконного сбыта наркотических средств ФИО103, ФИО9);
- ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по фактам незаконного сбыта наркотических средств ФИО89; ФИО91; ФИО96ДД.ММ.ГГГГ массой 0,18 грамма; ФИО100; ФИО99ДД.ММ.ГГГГ массой 0,09 грамма в магазине <данные изъяты>);
- ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по фактам изъятия у Ляпуновой О.Б., Дортман И.В. в ходе обысков и осмотра места происшествия маковой соломы массой 126,18 грамма, 2,62 грамма, 13,2476 грамма, 2,1584 грамма) и назначить ей за указанные деяния наказание:
- по п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по фактам незаконного сбыта наркотических средств ФИО103, ФИО9) в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет 6 (шесть) месяцев;
- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по фактам незаконного сбыта наркотических средств ФИО89; ФИО91; ФИО96ДД.ММ.ГГГГ массой 0,18 грамма; ФИО100; ФИО99ДД.ММ.ГГГГ массой 0,09 грамма в магазине <данные изъяты>) в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет;
- по ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по фактам изъятия у Ляпуновой О.Б., Дортман И.В. в ходе обысков и осмотра места происшествия маковой соломы массой 126,18 грамма, 2,62 грамма, 13,2476 грамма, 2,1584 грамма) в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет 8 (восемь) месяцев.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Ляпуновой О.Б. наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения осужденной Ляпуновой О.Б. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. Срок наказания Ляпуновой О.Б. исчислять с момента фактического заключения под стражу.
Дортман ФИО1213 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных:
- ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по фактам незаконного сбыта наркотических средств ФИО89; ФИО100);
- ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по фактам изъятия у Дортман И.В. в ходе обысков маковой соломы массой 13,2476 грамма, 2,1584 грамма) и назначить ей за указанные деяния наказание:
- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по фактам незаконного сбыта наркотических средств ФИО89; ФИО100) в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет;
- по ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по фактам изъятия у Дортман И.В. в ходе обысков маковой соломы массой 13,2476 грамма, 2,1584 грамма) в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Дортман И.В. наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения осужденной Дортман И.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. Срок наказания Дортман И.В. исчислять с момента фактического заключения под стражу.
Харину ФИО1214 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных:
- ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по фактам незаконного сбыта наркотических средств ФИО97ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; ФИО98ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; ФИО1272
- ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по фактам изъятия у Хариной Е.В., Комарова А.А. в ходе обысков и осмотра места происшествия маковой соломы массой 14,585 грамма, 147,63 грамма, 0,31 грамма) и назначить ей за указанные деяния наказание:
- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по фактам незаконного сбыта наркотических средств ФИО97ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; ФИО98ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; ФИО1271 в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет;
- по ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по фактам изъятия у Хариной Е.В., Комарова А.А. в ходе обысков и осмотра места происшествия маковой соломы массой 14,585 грамма, 147,63 грамма, 0,31 грамма) в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет 8 (восемь) месяцев.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Хариной Е.В. наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения осужденной Хариной Е.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. Срок наказания Хариной Е.В. исчислять с момента фактического заключения под стражу.
Комарова ФИО1215 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:
- ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотических средств ФИО97ДД.ММ.ГГГГ);
- ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по фактам изъятия у Комарова А.А. в ходе обыска и осмотра места происшествия маковой соломы массой 147,63 грамма, 0,31 грамма) и назначить ему за указанные деяния наказание:
- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотических средств ФИО97ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет;
- по ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по фактам изъятия у Комарова А.А. в ходе обыска и осмотра места происшествия маковой соломы массой 147,63 грамма, 0,31 грамма) в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Комарову А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения осужденному Комарову А.А. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. Срок наказания Комарову А.А. исчислять с момента фактического заключения под стражу.
Оруджова ФИО1216 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:
- ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по фактам незаконного сбыта наркотических средств ФИО92ДД.ММ.ГГГГ массой 0,08 грамма; ФИО99ДД.ММ.ГГГГ; ФИО99ДД.ММ.ГГГГ массой 0,08 грамма);
- ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту изъятия у Оруджова Я.З.о. в ходе обыска маковой соломы массой 17,11 грамма) и назначить ему за указанные деяния наказание:
- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по фактам незаконного сбыта наркотических средств ФИО92ДД.ММ.ГГГГ массой 0,08 грамма; ФИО99ДД.ММ.ГГГГ; ФИО99ДД.ММ.ГГГГ массой 0,08 грамма) в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет;
- по ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту изъятия у Оруджова Я.З.о. в ходе обыска маковой соломы массой 17,11 грамма) в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Оруджову Я.З.о. наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения осужденному Оруджову Я.З.о. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. Срок наказания Оруджову Я.З.о. исчислять с момента фактического заключения под стражу.
Саттарова ФИО1217 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 210 УК РФ, Ляпунову ФИО1218 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 210 УК РФ, Хаустову ФИО1219 и Харину ФИО1220 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 210 УК РФ, Хаустова ФИО1221, Дортман ФИО1222, Комарова ФИО1223, Оруджова ФИО1224 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.210 УК РФ, оправдать за отсутствием в их действиях состава указанных преступлений.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Взыскать с Саттарова ФИО1225 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвокатов по назначению суда в сумме <данные изъяты>
Взыскать с Дортман ФИО1226 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвокатов по назначению суда в сумме <данные изъяты>
Взыскать с Ляпуновой ФИО1227 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвокатов по назначению следствия в сумме <данные изъяты>
Взыскать с Оруджова ФИО1228 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвокатов по назначению следствия и суда в сумме <данные изъяты>
Взыскать с Хаустовой ФИО1229 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвокатов по назначению следствия и суда в сумме <данные изъяты>
Взыскать с Хаустова ФИО1230 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвокатов по назначению следствия и суда в сумме <данные изъяты>
Взыскать с Комарова ФИО1231 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвокатов по назначению следствия и суда в сумме <данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Алейский городской суд Алтайского края, а осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Ходатайство осужденных об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о предоставлении им адвоката указывается в их апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий В.В. Лойко
