Приговор Александровского районного суда (Томская область) от 26.01.2022 № 1-4/2022

Дело № 1-4/2022

УИД №

Поступило ДД.ММ.ГГГГ

П Р И Г О В О Р

ИФИО7

26 января 2022 года <адрес>

Александровский районный суд <адрес> в составе председательствующего Фомича Д.П.,

с участием государственного обвинителя-прокурора <адрес>ФИО7 Е.В.,

подсудимого ФИО7,

защитника ФИО7, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке с использованием средств аудиопротоколирования материалы уголовного дела в отношении Волкова Александра ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина *** владеющего русским языком, ***, *** зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего в <адрес>, судимого приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.№ УК РФ, к штрафу в размере 100 000 рублей, неотбытая часть наказания составляет 50000 рублей.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160, ч.3 ст.160, ч.3 ст.160, ч.3 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Волков А.В. совершил три эпизода присвоения, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения и один эпизод присвоения, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Волков А.В., работая в должности директора МУП "Комсервис", расположенного по адресу: <адрес>, и в соответствии с трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ, являясь единоличным исполнительным органом Предприятия, подотчетным ФИО7ФИО7 сельского поселения, самостоятельно решающим вопросы, связанные с деятельностью Предприятия МУП "Комсервис", отнесенные к его компетенции, в соответствии с действующим законодательством РФ, уставом МУП "Комсервис" и указанным трудовым договором, являясь материально ответственным лицом, имеющим право в пределах своей компетенции издавать локальные акты, приказы, распоряжения, давать указания, обязательные для исполнения работниками МУП "Комсервис", действуя умышленно, незаконно, с использованием своего служебного положения, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, имея умысел на хищение денежных средств МУП "Комсервис", и зная, что ФИО7., фактически не будет осуществлять трудовую деятельность в должности тракториста МУП «Комсервис», дал устные указания мастеру участка МУП «Комсервис» ФИО7 проставлять в табелях учета рабочего времени явку ФИО7 на работу, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом, в данный период времени ФИО7. не выполнял свои трудовые обязанности по договору.

ФИО7, исполняя обязательные для него указания директора МУП «Комсервис» ФИО7 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ фиктивно указывал явку ФИО7 на работу в табелях учета рабочего времени, в результате чего ФИО7 А.В. начислялась заработная плата, которую ежемесячно, умышленно из корыстных побуждений, незаконно, путем присвоения денежных средств получал ФИО7, наличными денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кассе МУП «Комсервис».

Таким образом, ФИО7, ежемесячно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, используя свое служебное положение, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, похитил путем присвоения вверенного ему имущества предприятия МУП «Комсервис», а именно денежных средств, начисленных в качестве заработной платы ФИО7 в сумме 215996 рублей 29 копеек, с учетом северной надбавки в размере 50% и районного коэффициента в размере 50%, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не выполнявшему свои трудовые обязанности по договору ФИО7 А.В., распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ущерб указанному предприятию.

Своими умышленными действиями Волков А.В. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, лицом с использованием своего служебного положения.

Так же Волков А.В. работая в должности директора МУП "Комсервис", расположенного по адресу: <адрес>, и в соответствии с трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ, являясь единоличным исполнительным органом Предприятия, подотчетным ФИО7ФИО7 сельского поселения, самостоятельно решающим вопросы, связанные с деятельностью Предприятия МУП "Комсервис", отнесенные к его (Волкова А.В.) компетенции, в соответствии с действующим законодательством РФ, уставом МУП "Комсервис" и указанным трудовым договором, являясь материально ответственным лицом, имеющим право в пределах своей компетенции издавать локальные акты, приказы, распоряжения, давать указания, обязательные для исполнения работниками МУП "Комсервис", действуя умышленно, незаконно, с использованием своего служебного положения, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, имея умысел на хищение денежных средств МУП "Комсервис", достоверно зная о том, что в соответствии с действующим порядком оплаты труда руководителей муниципальных унитарных предприятий при заключении с ними трудовых договоров, утвержденного постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ и трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 4.2 трудового договора ФИО7 не имеет права на получение доплат за ненормированный рабочий день в размере 25% от должностного оклада дал заведомо незаконные устные указания главному бухгалтеру МУП "Комсервис" ФИО7, находящейся в его подчинении о выплатах ему доплат за ненормированный рабочий день в размере 25% от должностного оклада.

ФИО7, исполняя обязательные для нее указания директора МУП "Комсервис" Волкова А.В., осуществила начисление директору МУП "Комсервис" Волкову А.В. заработной платы с учетом незаконно определенной ему доплаты за ненормированный рабочий день в размере 25% от должностного оклада за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 18265 рублей 76 копеек, которую ежемесячно, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно, путем присвоения денежных средств получал Волков А.В. наличными денежными средствами в кассе МУП «Комсервис».

Таким образом, Волков А.В., используя свое служебное положение, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений похитил путем присвоения вверенного ему имущества предприятия МУП «Комсервис», а именно денежных средств, начисленных в виде доплат за ненормированный рабочий день в размере 25% от должностного оклада к заработной плате в сумме 18265 рублей 76 копеек, с учетом северной надбавки в размере 50% и северного коэффициента в размере 50%, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ущерб указанному предприятию.

Своими умышленными действиями Волков А.В. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, лицом с использованием своего служебного положения.

Кроме этого Волков А.В. работая в должности директора МУП "Комсервис", расположенного по адресу: <адрес>, и в соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, являясь единоличным исполнительным органом Предприятия, подотчетным ФИО7-ФИО7 сельского поселения, самостоятельно решающим вопросы, связанные с деятельностью Предприятия МУП "Комсервис", отнесенные к его (Волкова А.В.) компетенции, в соответствии с действующим законодательством РФ, уставом МУП "Комсервис" и указанным трудовым договором, являясь материально ответственным лицом, имеющим право в пределах своей компетенции издавать локальные акты, приказы, распоряжения, давать указания, обязательные для исполнения работниками МУП "Комсервис", действуя умышленно, незаконно, с использованием своего служебного положения, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, имея умысел на хищение денежных средств МУП "Комсервис", зная о том, что он (Волков А.В.) не будет фактически осуществлять деятельность в должности водителя, дал заведомо незаконное устное указание главному бухгалтеру МУП "Комсервис" ФИО7, находящейся в его подчинении, о выплатах ему доплат за водителя.

ФИО7, исполняя обязательные для нее указания директора МУП "Комсервис" Волкова А.В., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осуществила начисление директору МУП "Комсервис" Волкову А.В. заработной платы с учетом незаконно определенной ему доплаты за водителя, которую ежемесячно, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно, путем присвоения денежных средств получал Волков А.В. наличными денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кассе МУП «Комсервис».

Таким образом, Волков А.В., ежемесячно, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, используя свое служебное положение, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, похитил путем присвоения вверенного ему имущества предприятия МУП «Комсервис», а именно денежных средств, начисленных в виде доплат за водителя в сумме 23928 рублей 27 копеек, с учетом северной надбавки в размере 50% и северного коэффициента в размере 50%, начисленные за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ущерб указанному предприятию.

Своими умышленными действиями Волков А.В. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, лицом с использованием своего служебного положения.

Помимо указанного Волков А.В. работая в должности директора МУП "Комсервис", расположенного по адресу: <адрес>, и в соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, являясь единоличным исполнительным органом Предприятия, подотчетным ФИО7-ФИО7 сельского поселения, самостоятельно решающим вопросы, связанные с деятельностью Предприятия МУП "Комсервис", отнесенные к его компетенции, в соответствии с действующим законодательством РФ, уставом МУП "Комсервис" и указанным трудовым договором, являясь материально ответственным лицом, имеющим право в пределах своей компетенции издавать локальные акты, приказы, распоряжения, давать указания, обязательные для исполнения работниками МУП "Комсервис", действуя умышленно, незаконно, с использованием своего служебного положения, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, имея умысел на хищение денежных средств МУП "Комсервис", и зная, что ФИО7 фактически не будет осуществлять трудовую деятельность в МУП «Комсервис» в должности водителя, незаконно принял его (ФИО7 на работу, заключив от его имени трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ и издав приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме ФИО7 на работу. После чего дал заведомо незаконное устное указание главному бухгалтеру МУП "Комсервис" ФИО7, находящейся в его подчинении о проставлении в табелях учета рабочего времени явку ФИО7 на работу и начислении ФИО7. заработной платы за водителя МУП «Комсервис» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО7, исполняя обязательные для нее указания директора МУП "Комсервис" Волкова А.В., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, фиктивно указывала явку ФИО7 на работу в табелях учета рабочего времени и начисляла ФИО7 заработную плату, которую ежемесячно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем присвоения денежных средств получал Волков А.В. наличными денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кассе МУП «Комсервис».

Таким образом, Волков А.В., ежемесячно, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, используя свое служебное положение, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, похитил путем присвоения вверенного ему имущества предприятия МУП «Комсервис», а именно денежных средств, начисленных в качестве заработной платы фиктивно устроенному в качестве водителя в МУП «Комсервис» ФИО7 сумме 336011 рублей 89 копеек, то есть в крупном размере, с учетом северной надбавки в размере 50% и районного коэффициента в размере 50%, начисленной за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не выполнявшему свои трудовые обязанности по договору ФИО7 распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ущерб указанному предприятию.

Своими умышленными действиями Волков А.В. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере

Подсудимый Волков А.В. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых деяний признал полностью, раскаялся, согласился с предъявленным обвинением, указав, что следствием в полном объеме установлены все обстоятельства, которые являются правильными, согласился с размером причиненного потерпевшей организации ущерба, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний по обстоятельствам совершенных преступлений отказался, в связи с чем его показания, данные в ходе предварительного расследования, оглашались стороной обвинения в соответствии с положениями п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ.

Подсудимый на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.6 л.д.100-107, 122-127) показал, что в ноябре 2011 г. он устроился на работу в МУП «Комсервис» <адрес> (далее – МУП «Комсервис»), на должность директора, где работает в данной должности по настоящее время. На работу его принимал ФИО7ФИО7 – ФИО7 сельского поселения ФИО7. В ДД.ММ.ГГГГ году на должность ФИО7ФИО7 – ФИО7 сельского поселения был избран ФИО7. После его избрания, он от своего имени заключил с ним трудовой договор. Данный договор был заключен в ДД.ММ.ГГГГ году. Согласно должностной инструкции и Устава МУП он являюсь единоличным исполнительным органом МУП «Комсервис», осуществляю руководство деятельностью, действует без доверенности от имени предприятия, распоряжается имуществом предприятия, назначает на должность и освобождает от должности работников МУП «Комсервис» и т.д. Согласно трудовому договору, у него, как у директора, основной обязанностью являлось обеспечение высокоэффективной и устойчивой работы МУП «Комсервис», его динамичное производственное, экономическое и социальное развитие. МУП «Комсервис» с момента образования является убыточным предприятием, иногда получается извлекать прибыль, но в основном предприятие МУП «Комсервис» является убыточным. ФИО7, с момента избрания на должность главы поселения является учредителем МУП «Комсервис». Контроль за производственной, хозяйственной и финансовой деятельностью осуществлялся и осуществляется ФИО7 - ФИО7 сельского поселения и я был подотчетен ФИО7ФИО7 - ФИО7 сельского поселения ФИО7 У его супруги ФИО7 имеются сыновья – ФИО7 и ФИО7. Данные дети у ФИО7 от прошлого брака, родным отцом он им не является, но относится к ним очень хорошо и тепло. В ДД.ММ.ГГГГ года, более точную дату не помнит, ФИО7 был устроен на должность тракториста в МУП «Комсервис», однако фактически ФИО7 проработал там до ДД.ММ.ГГГГ года, после чего начал работать неофициально вахтовым методом, то есть записей в его трудовой книжке не имелось. После того как ФИО7 перестал работать в МУП «Комсервис» и получил заработную плату за март 2012 года, он подошел к мастеру МУП «Комсервис» ФИО7, который проставлял табеля учета рабочего времени работникам, в том числе трактористам и дал устное указание проставлять дальше в табелях учета рабочего времени явку ФИО7ФИО7 начал ему возражать, говорить, что так нельзя, однако он не стал его слушать и сказал делать ему, так как он сказал, напомнив ему о том, что он является директором. После чего, он лично, в кассе МУП «Комсервис» получал заработную плату за ФИО7 На сколько он помнит, на тот период времени, главным бухгалтером являлась ФИО7, которая выдавала ему заработную плату за ФИО7 Данные действия он прекратил в апреле 2013 года, подготовив приказ об увольнении ФИО7 Он не помнит когда именно он получал денежные средства за ФИО7 предприятие МУП «Комсервис» выплачивает заработную плату по мере появления денежных средств, иногда бывают задержки с получением заработной платы, но он точно помнит, что получил все денежные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ФИО7 который фактически не работал трактористом в МУП «Комсервис». Таким образом, он лично, в кассе МУП «Комсервис», получал заработную плату за ФИО7 за начисленный ему период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включая оплаченный подоходный налог на общую сумму 215996 рублей 29 копеек. Заработную плату за ФИО7. он получал за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В содеянном раскаивается. После полученных денежных средств за ФИО7 он решил, что больше не будет так делать. На нем лежит большое количество обязанностей, однако его заработная плата, с учетом того, что он работает на севере, является достаточно низкой, на сколько он помнит, без всяких надбавок он получал заработную плату в ДД.ММ.ГГГГ году в районе 20000 рублей, может ошибаться в связи с давностью событий, при этом, ему изначально, с момента его трудоустройства на работу начисляли доплату за ненормированный рабочий день. В начале ДД.ММ.ГГГГ года, более точную дату не помнит, была проведена контрольно-ревизионная комиссия <адрес> по финансово-хозяйственной деятельности МУП «Комсервис», по результату которой был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому комиссией было обнаружено нарушение в виде начисления ему доплат за ненормированный рабочий день в размере 25% от должностного оклада. Он лично расписался в данном акте, ознакомился с ним. Однако он решил, что зарплата у него и так небольшая и после того как у нее отнять надбавку вышеуказанную, он не сможет вести свой привычный образ жизни. После того, как ему разъяснили про то, что нельзя начислять себе надбавку за ненормированный рабочий день в размере 25 % от должностного оклада он все равно подошел к главному бухгалтеру ФИО7 и дал указание о том, чтобы продолжать начислять ему данную надбавку. ФИО7 говорила ему, что так нельзя и что им совсем недавно разъясняли, что это незаконно, однако он сказал продолжать начислять надбавку и выполнять его устные указания. Спустя определенный промежуток времени, с ним составил разговор ФИО7, который пояснил о том, что нельзя продолжать начислять надбавку за ненормированный рабочий день. На сколько он знает на начисленную надбавку за ненормированный рабочий день начисляется районный коэффициент в размере 50% и северная надбавка в размере 50%, таким образом за ДД.ММ.ГГГГ года он получил надбавку за ненормированный рабочий день в сумме 3456,80 руб. В расчетных листках, которые он получал ежемесячно есть позиция, которая выделена жирным шрифтом «надбавка 25» - это и есть надбавка в размере 25% за ненормированный рабочий день. В ДД.ММ.ГГГГ года ему была начислена надбавка за ненормированный рабочий день в размере 1851,12 руб. На данную сумму начисляется районный коэффициент в размере 50% и северная надбавка в размере 50%, таким образом за ДД.ММ.ГГГГ года он получил надбавку за ненормированный рабочий день в сумме 3702,24 руб. В ДД.ММ.ГГГГ года ему начислена надбавка за ненормированный рабочий день в размере 1851,12 руб. На данную сумму начисляется районный коэффициент в размере 50% и северная надбавка в размере 50%, таким образом за ДД.ММ.ГГГГ года он получил надбавку за ненормированный рабочий день в сумме 3702,24 руб. В ДД.ММ.ГГГГ года ему была начислена надбавка за ненормированный рабочий день в размере 1851,12 руб. На данную сумму начисляется районный коэффициент в размере 50% и северная надбавка в размере 50%, таким образом за ДД.ММ.ГГГГ года он получил надбавку за ненормированный рабочий день в сумме 3702,24 руб. В ДД.ММ.ГГГГ года ему начислена надбавка за ненормированный рабочий день в размере 1851,12 руб. На данную сумму начисляется районный коэффициент в размере 50% и северной надбавки в размере 50%, таким образом за ДД.ММ.ГГГГ года он получил надбавку за ненормированный рабочий день в сумме 3702,24 руб. Таким образом ему в период с июня 2013 года по октябрь 2013 года были начислены надбавки за ненормированный рабочий день, по его устному указанию, с учетом северной надбавки в размере 50% и районного коэффициента в размере 50 % на общую сумму в размере 18265,76 руб. Он перестал начислять себе надбавки за ненормированный рабочий день после разговора с ФИО7, после которого он подошел к ФИО7 и дал указание перестать начислять ему надбавку за ненормированный рабочий день в размере 25% от должностного оклада. Все денежные средства за ненормированный рабочий день, он получал лично в кассе МУП «Комсервис» наличными денежными средствами совместно с заработной платой. В распоряжении МУП «Комсервис» имеется автомобиль марки УАЗ «Фермер», г.р.з. он не помнит, все это время он стоял на улице, даже в зимнее время, данным автомобилем он не пользовался, у него в собственности есть свои личные автомобили. У него появилась идея, в начале ДД.ММ.ГГГГ года, а именно в январе месяце, он подошел к ФИО7 и сказал о том, чтобы она начисляла ему доплату за водителя, так как ставка все равно свободна и ее никто занимать не стремится. ФИО7 сказала ему о том, что нельзя начислять данные выплаты за водителя, также ему об этом говорил ФИО7, однако он не стал их слушать. На сколько он помнит, доплата за водителя производилась на сумму 7967,09 руб. с учетом уже северной надбавки в размере 50% и районного коэффициента в размере 50%. Таким образом в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он получил денежные средства на общую сумму в размере 23928,27 руб. в виде доплат за водителя, которые получал наличными денежными средствами в кассе МУП «Комсервис». Выдавала ему данные денежные средства ФИО7 В конце ДД.ММ.ГГГГ года была проведена контрольно-ревизионная проверка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно которой он незаконно получал доплату за водителя за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Его начала мучать совесть и он перестал начислять себе доплаты за водителя. Спустя примерно чуть больше половины года, у него появилась идея устроить на должность водителя в МУП «Комсервис» ФИО7 М.В., который не будет осуществлять данную работу. Он ФИО7 М.В. об этом ничего не стал говорить, он знает, что он проживает в <адрес> и физически не может выполнять должность водителя. Он подошел в ДД.ММ.ГГГГ года к ФИО7 и сказал, чтобы она перестала ему начислять денежные средства за водителя. Однако в дальнейшем он сказал, что устроит на работу ФИО7 М.В. Он считал это удачной идеей, потому что данным автомобилем УАЗ «Фермер» все равно никто не пользуется практически, он стоял на территории МУП «Комсервис» без дела. В ДД.ММ.ГГГГ года он взял все копии документов ФИО7 М.В., так как имел к ним доступ и заключил договор с ФИО7 М.В., без ведома последнего, согласно которому ФИО7 М.В. с ДД.ММ.ГГГГ являлся водителем в МУП «Комсервис». Он подошел к ФИО7 в ДД.ММ.ГГГГ года, более точную дату не помнит и сказал о том, что с этого момента в нашу организацию на должность водителя трудоустроен ФИО7 М.В., также пояснил, что заработную плату за него будет получать он. ФИО7 фиктивно был трудоустроен в МУП «Комсервис» на должность водителя в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за весь этот период времени он получал заработную плату за него лично в кассе МУП «Комсервис» наличными денежными средствами. Автомобиль УАЗ «Фермер» все это время стоял на территории МУП «Комсервис». Данным автомобилем не пользовались, может им и пользовались его сотрудники, однако он его не использовал. Таким образом за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО7 М.В., который фиктивно был трудоустроен в МУП «Комсервис» на должность водителя была начислена заработная плата на общую сумму 336 011 рублей 89 копеек, с учетом северной надбавки в размере 50% и районного коэффициента в размере 50%. Он лично расписывался за ФИО7 М.В. при получении заработной платы. Также ФИО7 он давал указания проставлять в табелях учета рабочего времени явку ФИО7 М.В. Таким образом, хочет сказать, что вину в совершенных, всех вышеуказанных преступлениях он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, хочет сказать, что он просто был недоволен своей заработной платой, считал, что он работаю намного больше и вкладывает сил намного больше чем получает, поэтому хотел получать больше денежных средств за свои труды. Также хочет дополнительно акцентировать внимание, что МУП «Комсервис» является убыточным предприятием и не всегда в кассе имеются денежные средства для своевременной выплаты заработной платы, однако, после того как денежные средства появляются, они направляются в первую очередь на выплату заработной платы работникам, в связи с чем он не помню когда именно он получил денежные средства за все вышеуказанные преступления, а именно за: 1) получение заработной платы за ФИО7 который фактически не работал; 2) получение доплат ненормированный рабочий день в размере 25 % от должностного оклада; 3) получение доплат за водителя; 4) получение заработной платы за ФИО7 который фактически не работал, но он получил все начисленные ему денежные средства наличными в кассе МУП «Комсервис» на общую сумму 594202 рубля 21 копейка (без вычета подоходного налога), за вышеуказанные выплаты со стороны МУП «Комсервис» перед ним задолженности не имеется. Обычно задержка составляла месяц, иногда два месяца, в исключительных случаях три месяца. Также дополняет, что МУП «Комсервис» работает в режиме работы с 09:00 до 18:00 по пять дней в неделю, все свои вышеуказанные указания, которые он давал ФИО7, ФИО7 и ФИО7 он отдавал на территории с. ФИО7<адрес>, более точное время и место указать не может, в связи с давностью событий. У него не было единой цели постоянно присваивать себе денежные средства из МУП «Комсервиса» ФИО7-ФИО7 сельского поселения, все вышеуказанные идеи, которые он реализовал, приходили к нему отдельно друг от друга, он не сразу на них решался, но маленькая заработная плата и большой объем работы подталкивали его к этому.

В судебном заседании подсудимый подтвердил указанные показания.

Кроме полного признания вины подсудимым Волковым А.В. его вина в совершении данных преступлений подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Помимо признательных показаний подсудимого, виновность его в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160, ч.3 ст.160, ч.3 ст.160, ч.3 ст.160 УК РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

В связи с неявкой представителя потерпевшего ФИО7, свидетелей обвинения ФИО7, ФИО7, ФИО7, ФИО7, ФИО7, ФИО7 М.В., ФИО7, ФИО7, ФИО7, уведомленных о дате и времени рассмотрения дела по существу надлежащим образом, по ходатайству государственного обвинителя, при согласии сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ их показания были оглашены и исследованы в судебном заседании.

В ходе расследования представитель потерпевшего ФИО7 (т.6 л.д. 32-37) показал, что является ФИО7ФИО7-ФИО7 сельского поселения <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Он был избран на основании решения избирательной комиссии муниципального образования "ФИО7-ФИО7 сельского поселения" от ДД.ММ.ГГГГ№, сроком на 5 лет. В ДД.ММ.ГГГГ году он был переизбран на должность ФИО7 поселения сроком на 5 лет, на основании решения избирательной комиссии муниципального образования "ФИО7-ФИО7 сельского поселения" от ДД.ММ.ГГГГ№. До его избрания ФИО7 поселения ФИО7. В его должностные обязанности как ФИО7 поселения входит руководство деятельностью ФИО7-ФИО7 сельского поселения, на принципах единоначалия, заключение от имени ФИО7 договоров в пределах своей компетенции; учреждение положений о структурных подразделениях ФИО7 и должностных инструкциях работников ФИО7, назначение на должность и освобождение от должности работников ФИО7 и т.д. С ним трудовой договор не заключался, так как он является выборным должностным органом. В сФИО7 имеется муниципальное унитарное предприятие "Комсервис" ФИО7-ФИО7 сельского поселения <адрес> (далее МУП), директором которого с ДД.ММ.ГГГГ года является ФИО7. В ДД.ММ.ГГГГ году он перезаключил с ФИО7 трудовой договор, согласно которому он продолжил исполнять обязанности директора МУП. Он в силу своих должностных обязанностей, с момента избрания на должность ФИО7 поселения является учредителем МУП "Комсервис". Согласно Устава МУП "Комсервис" предприятие осуществляет следующие виды деятельности: удовлетворение потребностей потребителей населения, предприятий, учреждений, в коммунальных услугах и извлечениях прибыли, теплоснабжение, водоснабжение, электроснабжение зданий; сбор и вывоз твердых бытовых отходов и т.д. Контроль за производственной, хозяйственной и финансовой деятельностью осуществляется ФИО7 - ФИО7 сельского поселения. Управление МУП осуществляется в соответствии с действующим законодательством и Уставом МУП. Высшим должностным лицом МУПа является его директор. Наем директора осуществляется ФИО7 поселения путем заключения трудового договора. Директор МУПа подотчетен ФИО7ФИО7 - ФИО7 сельского поселения. МУП «Комсервис» было образовано ДД.ММ.ГГГГ. Основным источником финансирования МУП «Комсервис», являются доходы от коммерческой деятельности, а также из областного бюджета для нужд МУП «Комсервис» выделяются субсидии и дотации, а именно, субсидии на возмещение разницы в тарифах по электроэнергии, приобретения угля для котельной, и возмещение убытков по электроснабжению и теплоснабжению. Так как в МУП «Комсервис» мало объектов потребления, соответственно доходы от коммерческой деятельности практически отсутствуют и выделяемых из областного бюджета субсидий не хватает на покрытие расходов, и МУП «Комсервис» с момента образования является убыточным предприятием. Так хочет показать, что ФИО7 самостоятельно набирает себе работников и в праве заключать с ними трудовые договора. Согласно документации Волков А.В. принял к себе на работу в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО7. на должность тракториста и уволил его ДД.ММ.ГГГГ, однако, когда он пришел на работу с ДД.ММ.ГГГГ он не видел ФИО7. работающего в должности тракториста в МУП «Комсервис». Про данный факт, что оказывается ФИО7 работал в МУП «Комсервис» в должности тракториста до ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно недавно от правоохранительных органов. Он с Волковым А.В. по данному факту не разговаривал. Таким образом, Волков А.В. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получил заработную плату за ФИО7 на общую сумму 215996 рублей 29 копеек. С момента трудоустройства Волкова А.В. на должность директора оплата труда состояла из должностного оклада, установленного по 9 разряду ЕТС (единая тарифная сетка), ежемесячной премии в размере до 50% от должностного оклада. Какие – либо иные выплаты согласно трудового договора и Положения об оплате труда Волкову А.В. не полагались. Несмотря на это, Волков А.В. с начала ДД.ММ.ГГГГ г. согласно штатных расписаний, которые разрабатывались на 6 месяцев, и утверждались им, и согласовывались с ФИО7 поселения, о начислении Волкову А.В. ежемесячных доплат за ненормированный рабочий день в размере 25% от должностного оклада, которая была не предусмотрена действующим тогда Положением по оплате труда и не предусмотрена Трудовым договором, однако об этом они достоверно не знали. В начале ДД.ММ.ГГГГ г. контрольно – ревизионной комиссией <адрес> была проведена проверка финансово – хозяйственной деятельности МУП «Комсервис», в ходе которой был выявлен ряд неправомерных выплат Волкову А.В. доплат за ненормированный рабочий день в размере 25% от должностного оклада. Был подготовлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ с которым под роспись был ознакомлен Волков А.В. и он тоже. Заработную плату совместно с надбавкой за ненормированный рабочий день Волков А.В. получал лично в кассе МУП «Комсервис» под роспись. Таким образом Волков А.В. похитил денежные средства, которые были вверены ему, принадлежащие МУП «Комсервис»: за ДД.ММ.ГГГГ года Волкову А.В. начислена надбавка за ненормированный рабочий день на сумму 1728,40 руб. На данную сумму начисляется районный коэффициент в размере 50% и северная надбавка в размере 50%, таким образом за ДД.ММ.ГГГГ года Волков А.В. получил надбавку за ненормированный рабочий день в сумме 3456,80 руб. В ДД.ММ.ГГГГ года Волкову А.В. начислена надбавка за ненормированный рабочий день в размере 1851,12 руб. На данную сумму начисляется районный коэффициент в размере 50% и северная надбавка в размере 50%, таким образом за ДД.ММ.ГГГГ года Волков А.В. получил надбавку за ненормированный рабочий день в сумме 3702,24 руб. В ДД.ММ.ГГГГ года Волкову А.В. начислена надбавка за ненормированный рабочий день в размере 1851,12 руб. На данную сумму начисляется районный коэффициент в размере 50% и северная надбавка в размере 50%, таким образом за август ДД.ММ.ГГГГ Волков А.В. получил надбавку за ненормированный рабочий день в сумме 3702,24 руб. В ДД.ММ.ГГГГ года Волкову А.В. начислена надбавка за ненормированный рабочий день в размере 1851,12 руб. На данную сумму начисляется районный коэффициент в размере 50% и северная надбавка в размере 50%, таким образом за ДД.ММ.ГГГГ года Волков А.В. получил надбавку за ненормированный рабочий день в сумме 3702,24 руб. В ДД.ММ.ГГГГ года Волкову А.В. начислена надбавка за ненормированный рабочий день в размере 1851,12 руб. На данную сумму начисляется районный коэффициент в размере 50% и северной надбавки в размере 50%, таким образом за ДД.ММ.ГГГГ года Волков А.В. получил надбавку за ненормированный рабочий день в сумме 3702,24 руб. Таким образом Волкову А.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года были начислены надбавки за ненормированный рабочий день, с учетом северной надбавки в размере 50% и районного коэффициента в размере 50 % на общую сумму в размере 18265,76 руб. Далее показывает, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года, более точную дату не помнит, он узнал о том, что Волков А.В. начал получать доплату за водителя, от кого именно он узнал данную информацию он также не помнит. Он проконсультировался, узнал о том, что это незаконно, подошел к Волкову А.В., сказал ему о том, что нельзя получать доплаты за водителя. Однако Волков А.В. сказал: «да мне все равно», это он помнит дословно. У них на этой почве произошел конфликт, скорее всего Волков А.В. побоялся, что он примет какие-либо меры по отношению к нему и перестал получать данные выплаты. При этом автомобиль марки «УАЗ-фермер» все это время стоял на улице, не смотря на зимнее время, который предназначен для водителя. Водителя при этом у них не было в тот период времени, он был предусмотрен по штатному расписанию, однако данная ставка была свободная. При этом Волков А.В. ездил на своем личном автомобиле, на каком именно уже не помнит, служебный автомобиль он не использовал. Так Волков А.В. получал заработную плату за водителя, начисленную за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7967,09 руб. ежемесячно. Данные денежные средства Волков А.В. получал лично в кассе МУП «Комсервис» наличными денежными средствами. Таким образом в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Волков А.В. получил денежные средства в размере 23928,27 руб. На доплату за водителя на сумму 7967,09 руб. уже начислена северная надбавка в размере 50% и районный коэффициент 50%. В конце ДД.ММ.ГГГГ года была проведена контрольно-ревизионная проверка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, как он и утверждал Волкову А.В., ему указали, что незаконно начислена доплата за водителя в размере 7976,09 руб. ежемесячно на общую сумму 23928,27 руб. В связи с тем, что МУП «Комсервис» является убыточным предприятием заработная плата выплачивается незамедлительно, но с задержкой. Так Волков А.В. получил доплату за водителя лично в кассе наличными денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. От правоохранительных органов он узнал, что Волков А.В. устроил на работу в МУП «Комсервис» на должность водителя своего родственника ФИО7, который является ему пасынком. При этом хочет отметить, что у них маленькое село и я знает ФИО7 который проживает в <адрес>, с какого именно года не помнит, но он точно стал проживать в данном населенном пункте ранее ДД.ММ.ГГГГ года. Как оказалось, с ФИО7 был заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ и был издан приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о приёме на работу ФИО7 Также ему было известно, что у ФИО7. имелось постоянное место работы в МУП «Жилкомсервис» <адрес>, а в последствии он был трудоустроен в <адрес>. Волков А.В. получал лично, через кассу, заработную плату за ФИО7 наличными денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГФИО7. был уволен приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Волков А.В. незаконно получил, за фиктивно трудоустроенного ФИО7 денежные средства в кассе МУП «Комервис» денежные средства на общую сумму 292 330 рублей 89 копеек налично. При этом хочет отметить, что всего начислено было 336 011 рублей 89 копеек (без учета вычета подоходного налога в размере 13%). Получается, что своими неправомерными действиями Волков А.В. причинил ущерб МУП «Комсервис» на общую сумму 336 011 рублей 89 копеек. Точно может сказать, что ФИО7 никогда не трудоустраивался в МУП «Комсервис» и работу в должности водителя никто из работников МУП «Комсервис» не выполнял. Также хочет отметить, что в сумму 336011,89 руб. уже включена северная надбавка в размере 50% и районный коэффициента в размере 50%. Общая сумма ущерба, причиненная Волковым А.В. муниципальному унитарному предприятию «Комсервис» ФИО7-ФИО7 сельского поселения <адрес> составляет 594202,21 руб.

В ходе расследования свидетель ФИО7 (т.6 л.д. 40-46) показала, что она является главным бухгалтером МУП «Комсервис». С ДД.ММ.ГГГГ на должность директора МУП "Комсервис" назначен Волков Александр Владимирович. При исполнении своих должностных обязанностей директор МУП "Комсервис" руководствуется уставом предприятия, должностной инструкцией. Согласно должностной инструкции и Устава МУП «Комсервис» ФИО7-ФИО7 сельского поселения Волков А.В. являлся единоличным исполнительным органом МУП «Комсервис» ФИО7-ФИО7 сельского поселения, который осуществляет руководство деятельностью МУП «Комсервис» ФИО7-ФИО7 сельского поселения, действует без доверенности от имени предприятия, распоряжается имуществом предприятия, назначает на должность и освобождает от должности работников МУП «Комсервис» ФИО7-ФИО7 сельского поселения, премирует работников МУП «Комсервис» ФИО7-ФИО7 сельского поселения и т.д. Заработная плата директора МУП "Комсервис" образовывается из должностного оклада, премии, районной надбавки в размере 50% и северного коэффициента в размере 50%. В ее должностные обязанности входило: организация ведения бухгалтерского учёта финансово – хозяйственной деятельности и контроль за экономным использованием материальных, трудовых и финансовых ресурсов, ведение табелей учёта рабочего времени работников МУП «Комсервис» ФИО7-ФИО7 сельского поселения <адрес>, правильного начисления заработной платы, ведение авансовых отчётов, счетов – фактур, списание материальных запасов и т.д. Она была наделена правом первой подписи финансово – хозяйственных документов, а также платёжных и иных финансовых документов. Также с момента трудоустройства она совмещает работу по должности кассира на 0,25 ставки. При этом хочет отметить, что ведение табелей учета рабочего времени трактористов, водителей, рабочих она не ведет лично, она распечатывала пустой бланк учета рабочего времени и передавала ранее его мастеру МУП «Комсервис» ФИО7-ФИО7 сельского поселения для заполнения, ранее в данной должности работал ФИО7. На данный момент ставка мастера упразднена, в связи с чем теперь мне приходится заполнять данные табеля, последним мастером являлся ФИО7 В ДД.ММ.ГГГГ г., точную дату не помнит, к ней подошел Волков А.В. и сказал, что на работу в МУП «Комсервис» ФИО7-ФИО7 сельского поселения на должность тракториста, он устроил своего родственника ФИО7, который являлся ему пасынком. С того момента ФИО7 работал в должности тракториста. Ей был предоставлен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ и приказ от ДД.ММ.ГГГГ о приёме на работу ФИО7 на должность тракториста. В ДД.ММ.ГГГГ года она ушла в декретный отпуск, где была до ДД.ММ.ГГГГ. Когда она была в декретном отпуске за нее обязанности главного бухгалтера исполняла ФИО7. До момента ее ухода в декретный отпуск, ФИО7. реально работал в должности тракториста. Что было пока она была в декретном отпуске ей неизвестно. В табелях учёта рабочего времени с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО7 проставлял отметки о явке ФИО7 на основании табелей, предоставленных мне мастером МУП «Комсервис» ФИО7-ФИО7 сельского поселения ФИО7ФИО7 выплачивалась заработная плата, которую он получал лично в кассе МУП «Комсервис». Насколько ей известно, по документам, ФИО7 уволился из МУП «Комсервис» ФИО7-ФИО7 сельского поселения в ДД.ММ.ГГГГ г., до ее выхода из декретного отпуска. С момента трудоустройства Волкова А.В. на должность директора оплата труда состояла из должностного оклада, установленного по 9 разряду ЕТС (единая тарифная сетка), ежемесячной премии в размере до 50% от должностного оклада. Какие – либо иные выплаты согласно трудового договора и Положения об оплате труда Волкову А.В. не полагались. Несмотря на это, Волков А.В. в начале ДД.ММ.ГГГГ г. согласно штатных расписаний, которые разрабатывались на 6 месяцев, и утверждались им, и согласовывались с ФИО7 поселения, о начислении Волкову А.В. ежемесячных доплат за ненормированный рабочий день в размере 25% от должностного оклада, которая была не предусмотрена действующим тогда Положением по оплате труда и не предусмотрена Трудовым договором, однако об этом они достоверно не знали. В начале ДД.ММ.ГГГГ г. контрольно – ревизионной комиссией <адрес> была проведена проверка финансово – хозяйственной деятельности М УП «Комсервис», в ходе которой был выявлен ряд неправомерных выплат Волкову А.В. доплат за ненормированный рабочий день размере 25% от должностного оклада. Был подготовлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ с которым под роспись был ознакомлен Волков А.В. и она тоже. Данную проверку проводила ФИО7, которая также устно им объяснила, что директору МУП «Комсервиса» недопустимо начислять доплату за ненормированный рабочий день, при данном разъяснении также присутствовал Волков А.В. Однако после того, как проверка закончилась, Волков А.В. подошел к ней, дал ей устное указание начислять ему надбавку за ненормированный рабочий день. Таким образом Волкову А.В. продолжилось начисление после контрольно-ревизионной комиссии за ненормированный рабочий день в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По какой причине Волков А.В. отказался от данных выплат она достоверно не помнит, он ей не объяснял, просто подошел к ней в определенный момент, когда именно точно не помнит, но скорее всего ДД.ММ.ГГГГ после начисления последней выплаты и сказал прекратить выплаты ему за ненормированный рабочий день. Все надбавки за ненормированный рабочий день она отражала в расчетных листках, которые вручались Волкову А.В. ежемесячно лично в руки. Заработную плату совместно с надбавкой за ненормированный рабочий день Волков А.В. получал лично в кассе МУП «Комсервис» под роспись. При этом в расчетном листке за ДД.ММ.ГГГГ года Волкову А.В. начислена надбавка за ненормированный рабочий день на сумму 1728,40 руб. На данную сумму начисляется районный коэффициент в размере 50% и северная надбавка в размере 50%, таким образом за ДД.ММ.ГГГГ года Волков А.В. получил надбавку за ненормированный рабочий день в сумме 3456,80 руб. В расчетных листках есть позиция, которая выделена жирным шрифтом «надбавка 25» - это и есть надбавка Волкову А.В. в размере 25% за ненормированный рабочий день. В ДД.ММ.ГГГГ года Волкову А.В. начислена надбавка за ненормированный рабочий день в размере 1851,12 руб. На данную сумму начисляется районный коэффициент в размере 50% и северная надбавка в размере 50%, таким образом за ДД.ММ.ГГГГ года Волков А.В. получил надбавку за ненормированный рабочий день в сумме 3702,24 руб. В ДД.ММ.ГГГГ года Волкову А.В. начислена надбавка за ненормированный рабочий день в размере 1851,12 руб. На данную сумму начисляется районный коэффициент в размере 50% и северная надбавка в размере 50%, таким образом за ДД.ММ.ГГГГ года Волков А.В. получил надбавку за ненормированный рабочий день в сумме 3702,24 руб. В ДД.ММ.ГГГГ года Волкову А.В. начислена надбавка за ненормированный рабочий день в размере 1851,12 руб. На данную сумму начисляется районный коэффициент в размере 50% и северная надбавка в размере 50%, таким образом за ДД.ММ.ГГГГ года Волков А.В. получил надбавку за ненормированный рабочий день в сумме 3702,24 руб. В ДД.ММ.ГГГГ года Волкову А.В. начислена надбавка за ненормированный рабочий день в размере 1851,12 руб. На данную сумму начисляется районный коэффициент в размере 50% и северной надбавки в размере 50%, таким образом за ДД.ММ.ГГГГ года Волков А.В. получил надбавку за ненормированный рабочий день в сумме 3702,24 руб. Таким образом Волкову А.В. в период с июня 2013 года по октябрь 2013 года были начислены надбавки за ненормированный рабочий день, по его устному указанию, с учетом северной надбавки в размере 50% и районного коэффициента в размере 50 % на общую сумму в размере 18265,76 руб. В ДД.ММ.ГГГГ года, более точную дату не помнит, Волков А.В. подошел к ней и дал указание начислять ему доплату за водителя, при этом автомобиль марки «УАЗ-фермер» все это время стоял на улице, не смотря на зимнее время, который предназначен для водителя. Водителя при этом не было в тот период времени, он был предусмотрен по штатному расписанию, однако данная ставка была свободная. При этом она говорила Волкову А.В. о том, что он не имеет право на получение заработной платы за водителя, так как он является директором, а не водителем, данный автомобиль стоял без нужды на улице. Волков А.В. сказал, что возможно будет ездить на служебном автомобиле, все равно ставка водителя свободна. При этом Волков А.В. ездил на своем автомобиле, на каком именно уже не помнит, служебный автомобиль он не трогал. Так Волков А.В. получал заработную плату за водителя в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7976,09 руб. ежемесячно. Данные денежные средства Волков А.В. получал лично в кассе МУП «Комсервис» наличными денежными средствами. Таким образом в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Волков А.В. получил денежные средства в размере 23928,27 руб. На доплату за водителя на сумму 7976,09 руб. уже начислена северная надбавка в размере 50% и районный коэффициент 50%. В конце ДД.ММ.ГГГГ года была проведена контрольно-ревизионная проверка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, как она и утверждала Волкову А.В., ему указали, что незаконно начислена доплата за водителя в размере 7976,09 руб. ежемесячно на общую сумму 23928,27 руб. В связи с тем, что МУП «Комсервис» является убыточным предприятием заработная плата выплачивается незамедлительно, но с задержкой. Так Волков А.В. получил доплату за водителя лично в кассе наличными денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ г., точную дату не помнит, к ней подошел Волков А.В. и сказал, он устроил на работу в МУП «Комсервис» на должность водителя своего родственника ФИО7, который является ему пасынком. Волков А.В. сразу обозначил, что ФИО7. устроен в МУП «Комсервис» фиктивно, т.е. он не будет исполнять обязанности по должности водителя. В ближайшее время мне был предоставлен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ и приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о приёме на работу ФИО7ДД.ММ.ГГГГФИО7 был уволен приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 незаконно получил, за фиктивно трудоустроенного ФИО7 денежные средства в кассе МУП «Комервис» денежные средства на общую сумму 292330 рублей 89 копеек налично. При этом хочу отметить, что всего начислено было 336011 рублей 89 копеек (без учета вычета подоходного налога в размере 13%). Получается, что своими неправомерными действиями Волков А.В. причинил ущерб МУП «Комсервис» на общую сумму 336011 рублей 89 копеек. Денежные средства Волков А.В., от имени ФИО7 получал по кассовым ведомостям на выдачу заработной платы, и лично ставил подписи от имени ФИО7 Точно может сказать, что ФИО7. никогда лично не получал заработную плату по кассовым ведомостям. Также хочет отметить, что за время фиктивного трудоустройства ФИО7., работу по должности водителя никто из работников МУП «Комсервис» не выполнял. Также по устному указанию Волкова А.В., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она проставляла в табелях учёта рабочего времени, явку на работу ФИО7., который фактически на работу не выходил, и за него никто обязанности не выполнял. Также хочет отметить, что в сумму 336011,89 руб. уже включена северная надбавка в размере 50% и районный коэффициента в размере 50%. Общая сумма ущерба, причиненная Волковым А.В. муниципальному унитарному предприятию «Комсервис» ФИО7-ФИО7 сельского поселения <адрес> составляет 594202,21 руб.

В ходе расследования свидетель ФИО7, показал (т.6 л.д.47-49), что с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год он работал в МУП «Комсервис» ФИО7-ФИО7 сельского поселения в должности тракториста. С ДД.ММ.ГГГГ на должность директора МУП «Комсервис» ФИО7-ФИО7 сельского поселения был принят Волков Александр ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ в МУП «Комсервис» ФИО7-ФИО7 сельского поселения на должность тракториста устроился ФИО7. За ФИО7 был закреплён трактор МТЗ-82. В ДД.ММ.ГГГГ году в штате МУП «Комсервис» ФИО7-ФИО7 сельского поселения было 3 тракториста. В МУП «Комсервис» ФИО7-ФИО7 сельского поселения ФИО7. проработал меньше года. В ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату не помнит, ФИО7. уволился из МУП «Комсервис» ФИО7-ФИО7 сельского поселения. Когда ФИО7 в ДД.ММ.ГГГГ года уволился, на его должность никого на работу не принимали. Оставшиеся 2 тракториста, включая него выполняли работу за 3 трактористов, при этом не получая каких-либо дополнительных выплат за освободившуюся должность тракториста. В МУП «Комсервис» ФИО7-ФИО7 сельского с ДД.ММ.ГГГГ года имелся автомобиль УАЗ – Фермер, которым никто не управлял, а автомобиль всё время стоял возле дизельной электростанции, находящейся на территории с. ФИО7<адрес>.

В ходе расследования свидетель ФИО7 подтвердил показания свидетеля ФИО7(т.6 л.д.51-53).

В ходе расследования свидетель ФИО7, показала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года она работала в контрольно-ревизионной комиссии <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года была проведена контрольно-ревизионная проверка, а именно осуществлялась проверка отдельных вопросов финансово-хозяйственной деятельности Муниципального унитарного предприятия «Комсервис» ФИО7-ФИО7 сельского поселения <адрес>. По результатам данной проверки был составлен Акт № от ДД.ММ.ГГГГ. Проверяемый период составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В ходе проверки был выявлен ряд недостатков, а именно, одним из нарушений являлось неправомерное производство доплат за ненормированный рабочий день в размере 25 % от должностного оклада директору предприятия МУП «Комсервис» Волкову А.В., которые не предусмотрены действующим положением по оплате труда руководителей и трудовым договором с руководителем. Помимо ознакомления с вышеуказанным актом, ею лично была проведена беседа с директором МУП «Комсервис». Также в ДД.ММ.ГГГГ года ею была проведена контрольно-ревизионная комиссия по проверке отдельных вопросов финансово-хозяйственной деятельности МУП «Комсервис» в которую входили: нормативно-правовые акты и распорядительные документы, регламентирующие деятельность объекта контроля, а также вопросы владения, распоряжения и пользования имуществом, проверка учредительных документов и иных первичных документов, подтверждающих совершение финансовых и хозяйственных операций за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По результату данной проверки был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проверки в МУП «Комсервис» был выявлен ряд нарушений. Одним из нарушений являлось неправомерные доплаты за водителя директору МУП «Комсервис» Волкову А.В. в размере 7976,09 руб. ежемесячно. Данные выплаты были начислены за период с января по март 2014 года на общую сумму 23928,27 руб. С актом № от ДД.ММ.ГГГГ под роспись был ознакомлен директор МУП «Комсервис» Волков А.В. Помимо ознакомления с вышеуказанным актом, ею лично была проведена беседа с директором МУП «Комсервис», по поводу выявленных нарушений, в том числе за доплату за водителя. (т.6 л.д.58-60).

Свидетель ФИО7,в ходе предварительного следствия показал (т.6 л.д. 67-69), что ранее в период с ДД.ММ.ГГГГ год он работал дизелистом в МУП «Комсервис» ФИО7-ФИО7 сельского поселения <адрес> (далее МУП «Комсервис»). В его должностные обязанности входило проведение электроэнергии в <адрес> Директором данного предприятия с ДД.ММ.ГГГГ года являлся Волков А.В. На момент его увольнения с МУП «Комсервис» Волков А.В. продолжал работу в качестве директора. С ДД.ММ.ГГГГ года ФИО7 он был трудоустроен в МУП «Комсервис» на должность тракториста. За ним был закреплен трактор МТЗ-82 на котором он работал. Ему известно, что ФИО7 является сыном супруги Волкова А.В., однако родным сыном он Волкову А.В. не приходится. ФИО7. проработал в МУП «Комсервис» до ДД.ММ.ГГГГ года, после чего он прекратил выполнять свои трудовые обязанности, какого-либо другого сотрудника на данную должность не принимали. В целом ФИО7 проработал в должности тракториста в МУП «Комсервис» всего один год, то есть в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. МТЗ-82 пользовались другие трактористы, а именно ФИО7, а также мастер ФИО7. н замечал, как Волков А.В., в период с апреля ДД.ММ.ГГГГ год, точно уже не помнит время, выписывает путевки на имя ФИО7., якобы последний работает в должности тракториста, однако ФИО7 А.В. уже точно не работал им. В ДД.ММ.ГГГГ, до его увольнения ДД.ММ.ГГГГ из МУП «Комсервис» Волков А.В. не использовал автомобиль УАЗ «Фермер», который располагался на территории МУП «Комсервис». Данный автомобиль предназначен для водителя МУП «Комсервис», на сколько он знает на тот период времени у них была свободная ставка водителя. До этого ФИО7 использовал в редких случаях автомобиль УАЗ «Фермер» для того, чтобы доехать до <адрес> по работе, однако с начала ДД.ММ.ГГГГ года вплоть до его увольнения ДД.ММ.ГГГГФИО7 не использовал УАЗ «Фермер».

Свидетель ФИО7,в ходе предварительного следствия показала (т.6 л.д.75-78), что она работала в должности экономиста на 0,5 ставки с ДД.ММ.ГГГГ года в МУП «Комсервис» ФИО7-ФИО7 сельского поселения <адрес> (далее МУП «Комсервис»). В ее обязанности как экономиста входило подготовка различных отчетов. Главным бухгалтером была ФИО7. В ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО7 ушла в декретный отпуск и находилась там до ДД.ММ.ГГГГ года. На время ее декретного отпуска она исполняла обязанности главного бухгалтера МУП «Комсервис». В ее обязанности как главного бухгалтера входило: организация ведения бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности и контроль за экономным использованием материальных, трудовых, финансовых ресурсов, начисление работникам МУП «Комсервис» заработной платы и т.д. С ДД.ММ.ГГГГ года директором МУП «Комсервис» являлся ФИО7, который осуществлял руководство деятельностью данного предприятия. С момента, когда она приступила к исполнению обязанностей главного бухгалтера, прежде чем начислить заработную плату какому либо работнику МУП «Комсервис», она должна была заполнить табель учёта рабочего времени, на основании сведений предоставленных работниками МУП «Комсервис». Далее согласно проставленных дней и часов в табелях учёта рабочего времени, производилось начисление заработной платы. На тот период времени работники МУП «Комсервис» получали заработную плату наличными денежными средствами в кассе МУП «Комсервис». Работники приходили на кассу, которая располагалась по адресу: <адрес>, получали заработную плату в кассе предприятия, согласно начислений по табелям учёта рабочего времени, лично ставя подписи в ведомостях о получении заработной платы. Работая в вышеуказанный период в должности главного бухгалтера, она обратила внимание, что когда мне приносил черновые табеля мастер МУП «Комсервис» ФИО7, в них была указана явка на работу ФИО7, при этом она знала, что ФИО7, с ДД.ММ.ГГГГ года на работу перестал ходить, но при этом не увольнялся. Более того у нас село небольшое и она знала, что ФИО7. не было в с. ФИО7 Яр. Ранее ФИО7. работал в МУП «Комсервис» в должности тракториста, примерно с ДД.ММ.ГГГГ года, однако с ДД.ММ.ГГГГ года он перестал работать и уезжал на заработки вахтовым методом. Далее она проставила в основных табелях учёта рабочего времени явку ФИО7. на работу, так как ФИО7 ей сказал, что это указание Волкова А.В. Впоследствии она произвела начисление заработной платы ФИО7 согласно табеля учёта рабочего времени, с фиктивными сведениями о явке на работу. Заработную плату за ФИО7. получал сам ФИО7 наличными денежными средствами в кассе МУП «Комсервис», расписывался за него в кассовой ведомости о выдаче заработной платы, ставил подписи от имени ФИО7 А.В. Фиктивное проставление якобы отработанного времени ФИО7 как трактористу МУП «Комсервис», и дальнейшее начисление ему заработной платы продолжалось до ДД.ММ.ГГГГ г., так как в этом месяце он якобы уволился. В дальнейшем, по устному указанию Волкова А.В., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на работу в МУП «Комсервис» был трудоустроен ФИО7 на должность водителя, который фактически на работе не появлялся, Волков А.В. также работу водителя не выполнял.

Свидетель ФИО7,в ходе предварительного следствия показал (т.6 л.д.83-85), что с 2002 года по настоящее время он работает в МУП «Комсервис» ФИО7-ФИО7 сельского поселения. ДД.ММ.ГГГГ года в МУП «Комсервис» <адрес> на должность тракториста устроился ФИО7. За ФИО7. был закреплён трактор МТЗ-82 «Белорус», который по настоящий момент расположен на территории МУП «Комсервис». В ДД.ММ.ГГГГ году в штате МУП «Комсервис» <адрес> поселения было 3 тракториста. В МУП «Комсервис» <адрес>ФИО7. проработал меньше года. ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату и месяц не помнит, ФИО7. уволился из МУП «Комсервис» <адрес> поселения. Когда ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ года уволился, на его должность никого на работу не принимали, осталось работать 2 тракториста. В МУП «Комсервис» <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года имелся автомобиль УАЗ - Фермер, которым никто не управлял, а автомобиль всё время стоял возле дизельной электростанции, находящейся на территории с. <адрес>. Он лично ни разу не видел, чтобы Волков А.В. управлял данным автомобилем в период с ДД.ММ.ГГГГ года.

Специалист ФИО7 в ходе предварительного следствия показала (т.6 л.д.89-93), что в должности главного бухгалтера <адрес> состоит с ДД.ММ.ГГГГ года. В ее обязанности входит: ведение бухгалтерской документации, составление бухгалтерских отчетов, начисление заработной платы работникам. В начисленную заработную плату входит оплата надбавки в виде северной надбавки в размере 50%, районного коэффициента в размере 50%, без вычета подоходного налога в размере 13%. В ходе расчета заработной платы ФИО7 при использовании электронного калькулятора, а также предоставленных следователем документов было установлено, что ФИО7. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года была начислена заработная плата на общую сумму 215996 рублей 29 копеек. (*** Заработная плата ФИО7., начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года выплачивалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Вся заработная плата, согласно имеющейся бухгалтерской документации выдавалась нарочно в кассе МУП «Комсервис» <адрес>. Хочу отметить, что в бухгалтерской документации отсутствуют некоторые расчетно-кассовые ведомости, однако ФИО7 получил начисленные ему денежные средства в полном объеме в связи с тем, что после ДД.ММ.ГГГГ отсутствует задолженность согласно расчетным листам. В ходе расчета доплат за ненормированный рабочий день, начисленных Волкову А.В., при использовании электронного калькулятора, а также предоставленных следователем документов было установлено, что Волкову А.В. за период времени ДД.ММ.ГГГГ года начислена следующая сумма: Волкову А.В. была начислена за ДД.ММ.ГГГГ года надбавка за ненормированный рабочий день на сумму 1728,40 руб. На данную сумму начисляется районный коэффициент в размере 50% и северная надбавка в размере 50%, таким образом за ДД.ММ.ГГГГ года Волков А.В. начислена надбавка за ненормированный рабочий день в сумме 3456,80 руб. В ДД.ММ.ГГГГ года Волкову А.В. начислена надбавка за ненормированный рабочий день в размере 1851,12 руб. На данную сумму начисляется районный коэффициент в размере 50% и северная надбавка в размере 50%, таким образом за ДД.ММ.ГГГГ года Волкову А.В. начислена надбавка за ненормированный рабочий день в сумме 3702,24 руб. В ДД.ММ.ГГГГ года Волкову А.В. начислена надбавка за ненормированный рабочий день в размере 1851,12 руб. На данную сумму начисляется районный коэффициент в размере 50% и северная надбавка в размере 50%, таким образом за ДД.ММ.ГГГГ Волкову А.В. начислена надбавка за ненормированный рабочий день на сумму 3702,24 руб. ДД.ММ.ГГГГ года Волкову А.В. начислена надбавка за ненормированный рабочий день в размере 1851,12 руб. На данную сумму начисляется районный коэффициент в размере 50% и северная надбавка в размере 50%, таким образом за сентябрь 2013 года ФИО7 начислена надбавка за ненормированный рабочий день на сумму 3702,24 руб. В ДД.ММ.ГГГГ года Волкову А.В. начислена надбавка за ненормированный рабочий день в размере 1851,12 руб. На данную сумму начисляется районный коэффициент в размере 50% и северной надбавки в размере 50%, таким образом за ДД.ММ.ГГГГ года Волкову А.В. начислена надбавка за ненормированный рабочий день на сумму 3702,24 руб. Таким образом Волкову А.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года были начислены надбавки за ненормированный рабочий день, с учетом северной надбавки в размере 50% и районного коэффициента в размере 50 %, а также без вычета подоходного налога 13% на общую сумму в размере 18265,76 руб. Ответить на вопрос когда были выданы надбавки за ненормированный рабочий день не представляется возможным ввиду отсутствия бухгалтерской документации. В ходе расчета доплат за водителя, начисленных Волкову А.В., при использовании электронного калькулятора, а также предоставленных следователем документов было установлено, что ФИО7 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ года начислялась сумма в размере 7976,09 руб. ежемесячно за водителя. На данную сумму уже начислена северная надбавка и районный коэффициент, без вычета подоходного налога 13%. Таким образом за период времени с ДД.ММ.ГГГГ года Волкову А.В. была начислена общая сумма в размере 23928,27 руб. Данные денежные средства Волков А.В. получил в кассе МУП «Комсервис» наличными денежными средствами. Так согласно расходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18450 руб. Волков А.В. получил данную сумму наличными денежными средствами. Согласно расходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8935,04 руб. Волков А.В. получил данную сумму наличными денежными средствами. Согласно расходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 руб. Волков А.В. получил данную сумму наличными денежными средствами. Согласно расходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17216 руб. Волков А.В. получил данную сумму наличными денежными средствами. Согласно расходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8026,04 руб. Волков А.В. получил данную сумму наличными денежными средствами. Согласно расходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 26822,04 руб. Волков А.В. получил данную сумму наличными денежными средствами. Все наличные денежные средства выданы из кассы МУП «Комсервис» наличными денежными средствами. Таким образом период получения Волковым А.В. денежных средств составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Хочет отметить, что в начисленную заработную плату входит оплата надбавки в виде северной надбавки в размере 50%, районного коэффициента в размере 50%, без вычета подоходного налога в размере 13%. В ходе расчета заработной платы ФИО7 М.В. при использовании электронного калькулятора, а также предоставленных следователем документов было установлено, что ФИО7 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ года была начислена заработная плата на общую сумму 336011 рублей 89 копеек (*** Заработная плата ФИО7 М.В., начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года выплачивалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При в бухгалтерской документации отсутствуют некоторые расходно-кассовые ордера, бухгалтерские ведомости, свидетельствующие о выплате ФИО7 М.В. заработной платы. Вся заработная плата, согласно имеющейся бухгалтерской документации выдавалась нарочно в кассе МУП «Комсервис» <адрес> и на данный момент у МУП «Комсервис» отсутствует задолженность перед ФИО7 Общая сумма ущерба, причиненная Волковым А.В. муниципальному унитарному предприятию «Комсервис» <адрес> составляет 594202,21 руб.

Вина подсудимого Волкова А.В. в совершении данных преступлений также подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с территории МУП «Комсервис», по адресу: <адрес> был изъят автомобиль марки «УАЗ-390945» защитного цвета. Данный автомобиль является грузовым. ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. № кузова № расположен на пороге с передней пассажирской стороны двери. Регистрационный знак «№» (т.5 л.д. 2-6);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на территории МУП «Комсервис», по адресу: <адрес> был осмотрен автомобиль марки «УАЗ-390945» защитного цвета. Данный автомобиль является грузовым. ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. № кузова № расположен на пороге с передней пассажирской стороны двери. Регистрационный знак «О176МВ70» (т.5 л.д.7-12) ;

- расчетными листками, согласно которым ФИО7 начислена заработная плата. ДД.ММ.ГГГГ года – 17532,23 руб., ДД.ММ.ГГГГ года – 20168,94 руб., ДД.ММ.ГГГГ года – 15012,41 руб., ДД.ММ.ГГГГ года – 23833,21 руб., ДД.ММ.ГГГГ года – 7533,03 руб., ДД.ММ.ГГГГ года – ничего не начислено, ДД.ММ.ГГГГ года – 13182,80 руб., ДД.ММ.ГГГГ года – 16679,36 руб., ДД.ММ.ГГГГ года – 16500,92 руб., ДД.ММ.ГГГГ года – 14930,89 руб., ДД.ММ.ГГГГ года – 15864,08 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 17979,29 руб., ДД.ММ.ГГГГ года – 29792, 13 руб., ДД.ММ.ГГГГ года – ничего не начислено, ДД.ММ.ГГГГ года – 6987,00 руб. (т.4 л.д.92-100);

- расчетными ведомостями, согласно которым ФИО7. начислена заработная плата. ДД.ММ.ГГГГ года – 17532,23 руб., ДД.ММ.ГГГГ года – 20168,94 руб., ДД.ММ.ГГГГ года – 15012,41 руб., ДД.ММ.ГГГГ года – 23833,21 руб., ДД.ММ.ГГГГ года – 7533,03 руб., ДД.ММ.ГГГГ года – ничего не начислено, ДД.ММ.ГГГГ года – 13182,80 руб., ДД.ММ.ГГГГ года – 16679,36 руб., ДД.ММ.ГГГГ года – 16500,92 руб., ДД.ММ.ГГГГ года – 14930,89 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 15864,08 руб., ДД.ММ.ГГГГ года – 17979,29 руб., ДД.ММ.ГГГГ года – 29792, 13 руб., ДД.ММ.ГГГГ года – ничего не начислено, ДД.ММ.ГГГГ года – 6987,00 руб. (т.4 л.д. 101-139);

- трудовым договором с руководителем унитарного муниципального предприятия «МУП «Комсервис»» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому трудовой договор заключен с Волковым Александром ФИО7. Согласно п.п. 2.3.1-ДД.ММ.ГГГГФИО7 наделен организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями (т.4 л.д.62-67);

- трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО7 принят на работу в должности тракториста в МУП «Комсервис» <адрес> (т.4 л.д.88-89);

- приказом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО7 принят на работу в должности тракториста в МУП «Комсервис» <адрес> (т.4 л.д.90);

- приказом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО7 уволен с работы в должности тракториста из МУП «Комсервис» <адрес> (т.6 л.д.187);

- актом № проверки финансово-хозяйственной деятельности муниципального унитарного предприятия «Комсервис» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому директору предприятия неправомерно производилась доплата за ненормированный день в размере 25% от должностного оклада, которая не предусмотрена действующим Положением по оплате труда руководителей и Трудовым договором с руководителем (т.3 л.д. 29-45);

- расчетными листками, согласно которым Волкову А.В. начислена доплата за ненормированный рабочий день в размере 25% от должностного оклада. За июнь ДД.ММ.ГГГГ,40 руб. За ДД.ММ.ГГГГ,12 руб. За ДД.ММ.ГГГГ,12 руб. За ДД.ММ.ГГГГ,12 руб. За ДД.ММ.ГГГГ,12 руб. (т.3 л.д.46-48);

- трудовым договором № с руководителем унитарного муниципального предприятия МУП «Комсервис» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому трудовой договор заключен с Волковым Александром ФИО7. Согласно п.п. 2.3.1-ДД.ММ.ГГГГ Волков А.В. наделен организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями (т.4 л.д. 68-80);

- постановление <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оплата труда руководителей предприятий состоит из должностного оклада, районного коэффициента, процентной надбавки к заработной плате, установленной в районах крайнего севера и приравненных к ним местностях, надбавок и вознаграждения за результаты финансово-хозяйственной деятельности предприятия (премия). В данном постановлении отсутствуют сведения о выплате надбавки руководителям за ненормированный рабочий день в размере 25% от должностного оклада (т.4 л.д.83-87);

- актом по результатам контрольного мероприятия «Проверка отдельных вопросов финансово-хозяйственной деятельности Муниципального унитарного предприятия «Комсервис» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ года директору предприятия производилась доплата за водителя в размере 7976,09 руб. в месяц, что не предусмотрено условиями трудового договора. Неправомерно начислено заработной платы в сумме 23928,27 руб. (т.3 л.д.177-211);

- расчетными ведомостями, согласно которым Волкову А.В. начислены другие доходы в виде различных социальных и материальных благ (доплата за водителя): за ДД.ММ.ГГГГ года – 7976,09 руб. ДД.ММ.ГГГГ года – 7976,09 руб., За ДД.ММ.ГГГГ года – 7976,09 руб. (т.3 л.д.214-222);

- постановлением <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении порядка оплаты труда руководителей муниципальных унитарных предприятий при заключении с ними трудовых договоров, согласно которому отсутствуют сведения о необходимых выплатах директору МУП «Комсервис» доплат за водителя МУП «Комсервис» (т.3 л.д. 128-139);

- расчетными листками, согласно которым ФИО7 начислена заработная плата. ДД.ММ.ГГГГ года – 8638,68 руб., ДД.ММ.ГГГГ года – 8638,68 руб., ДД.ММ.ГГГГ года – 5445,78 руб., ДД.ММ.ГГГГ года – 7209,94 руб., ДД.ММ.ГГГГ года – 7209,94 руб., ДД.ММ.ГГГГ года – 7209,94 руб., ДД.ММ.ГГГГ года – 7209,94 руб., ДД.ММ.ГГГГ года – ничего не начислено, ДД.ММ.ГГГГ года – 4806,63 руб., ДД.ММ.ГГГГ года – 7209,94 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 7209,94 руб., ДД.ММ.ГГГГ года – 4806,63 руб., ДД.ММ.ГГГГ года – 4806,63 руб., ДД.ММ.ГГГГ года – 7209,94 руб., ДД.ММ.ГГГГ года – 7209,94 руб., ДД.ММ.ГГГГ года – 7209,94 руб., ДД.ММ.ГГГГ года – 7209,94 руб., ДД.ММ.ГГГГ года - 7209,94 руб., ДД.ММ.ГГГГ года – 4806,63 руб., ДД.ММ.ГГГГ года – 4806,63 руб., ДД.ММ.ГГГГ года – 4806,63 руб., ДД.ММ.ГГГГ года - 4806,63 руб., ДД.ММ.ГГГГ года - 4806,63 руб., ДД.ММ.ГГГГ года - 4806,63 руб., ДД.ММ.ГГГГ года - 4806,63 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 4806,63 руб., ДД.ММ.ГГГГ года - 4806,63 руб., ДД.ММ.ГГГГ года - 4806,63 руб., ДД.ММ.ГГГГ года - 4806,63 руб., ДД.ММ.ГГГГ года - 4806,63 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 4806,63 руб., ДД.ММ.ГГГГ года - 4806,63 руб., ДД.ММ.ГГГГ года - 4806,63 руб., ДД.ММ.ГГГГ года - 4806,63 руб., ДД.ММ.ГГГГ года -4806,63 руб., ДД.ММ.ГГГГ года - 4806,63 руб., ДД.ММ.ГГГГ года - 4806,63 руб., ДД.ММ.ГГГГ года -4806,63 руб., ДД.ММ.ГГГГ года – 5632,80 руб., ДД.ММ.ГГГГ года - 5632,80 руб., ДД.ММ.ГГГГ года - 5632,80 руб., ДД.ММ.ГГГГ года - 5632,80 руб., ДД.ММ.ГГГГ года -5632,80 руб., ДД.ММ.ГГГГ года - 5632,80 руб., ДД.ММ.ГГГГ года - 5632,80 руб., ДД.ММ.ГГГГ года - 5632,80 руб., ДД.ММ.ГГГГ года - 5632,80 руб., ДД.ММ.ГГГГ года - 5632,80 руб., ДД.ММ.ГГГГ года - 5632,80 руб., ДД.ММ.ГГГГ года - 5142,99 руб., ДД.ММ.ГГГГ года - 5632,80 руб., ДД.ММ.ГГГГ года - 5632,80 руб., ДД.ММ.ГГГГ года - 5632,80 руб., ДД.ММ.ГГГГ года - 5632,80 руб., ДД.ММ.ГГГГ года - 5632,80 руб., ДД.ММ.ГГГГ года - 5632,80 руб., ДД.ММ.ГГГГ года - 5632,80 руб., ДД.ММ.ГГГГ года - 5632,80 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 5632,80 руб., ДД.ММ.ГГГГ года – 5627,93 руб. (т.1 л.д. 215-234);

- расчетными ведомостями, согласно которым ФИО7 начислена заработная плата. ДД.ММ.ГГГГ года – 8638,68 руб., ДД.ММ.ГГГГ года – 8638,68 руб., ДД.ММ.ГГГГ года – 5445,78 руб., ДД.ММ.ГГГГ года – 7209,94 руб., ДД.ММ.ГГГГ года – 7209,94 руб., ДД.ММ.ГГГГ года – 7209,94 руб., ДД.ММ.ГГГГ года – 7209,94 руб., ДД.ММ.ГГГГ года – ничего не начислено, ДД.ММ.ГГГГ года – 4806,63 рубДД.ММ.ГГГГ года – 7209,94 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 7209,94 руб., ДД.ММ.ГГГГ года – 4806,63 руб., ДД.ММ.ГГГГ года – 4806,63 руб., ДД.ММ.ГГГГ года – 7209,94 руб., ДД.ММ.ГГГГ года – 7209,94 руб., ДД.ММ.ГГГГ года – 7209,94 руб., ДД.ММ.ГГГГ года – 7209,94 руб., ДД.ММ.ГГГГ года - 7209,94 руб., ДД.ММ.ГГГГ года – 4806,63 руб., ДД.ММ.ГГГГ года – 4806,63 руб., ДД.ММ.ГГГГ года – 4806,63 руб., ДД.ММ.ГГГГ года - 4806,63 руб., ДД.ММ.ГГГГ года - 4806,63 руб., ДД.ММ.ГГГГ года - 4806,63 руб., ДД.ММ.ГГГГ года - 4806,63 руб., ДД.ММ.ГГГГ 4806,63 руб., ДД.ММ.ГГГГ года - 4806,63 руб., ДД.ММ.ГГГГ года - 4806,63 руб., ДД.ММ.ГГГГ года - 4806,63 руб., ДД.ММ.ГГГГ года - 4806,63 руб., ДД.ММ.ГГГГ года - 4806,63 руб., ДД.ММ.ГГГГ года - 4806,63 руб., ДД.ММ.ГГГГ года - 4806,63 руб., ДД.ММ.ГГГГ года - 4806,63 руб., ДД.ММ.ГГГГ года -4806,63 руб., ДД.ММ.ГГГГ года - 4806,63 руб., ДД.ММ.ГГГГ года - 4806,63 руб., ДД.ММ.ГГГГ года -4806,63 руб., ДД.ММ.ГГГГ года – 5632,80 руб., ДД.ММ.ГГГГ года - 5632,80 руб., ДД.ММ.ГГГГ года - 5632,80 руб., ДД.ММ.ГГГГ года - 5632,80 руб., ДД.ММ.ГГГГ года -5632,80 руб., ДД.ММ.ГГГГ года - 5632,80 руб., ДД.ММ.ГГГГ года - 5632,80 руб., ДД.ММ.ГГГГ года - 5632,80 руб., ДД.ММ.ГГГГ года - 5632,80 руб., ДД.ММ.ГГГГ года - 5632,80 руб., ДД.ММ.ГГГГ года - 5632,80 руб., ДД.ММ.ГГГГ года - 5142,99 руб., ДД.ММ.ГГГГ года - 5632,80 руб., ДД.ММ.ГГГГ года - 5632,80 руб., ДД.ММ.ГГГГ года - 5632,80 руб., ДД.ММ.ГГГГ года - 5632,80 руб., ДД.ММ.ГГГГ года - 5632,80 руб., ДД.ММ.ГГГГ года - 5632,80 руб., ДД.ММ.ГГГГ года - 5632,80 руб., ДД.ММ.ГГГГ года - 5632,80 руб., ДД.ММ.ГГГГ года - 5632,80 руб., ДД.ММ.ГГГГ года – 5627,93 руб. (т.2 л.д. 1-160);

- трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО7. принят на работу в должности водителя в МУП «Комсервис» <адрес> (т.1 л.д.30-36);

-приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО7. принят на работу в должности водителя в МУП «Комсервис» <адрес> по заявлению работника (т.1 л.д.37);

- приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО7 уволен с работы в должности водителя из МУП «Комсервис» <адрес> (т.1 л.д.38);

- формой 2-НДФЛ, согласно которой общая сумма дохода ФИО7 в <адрес>» за ДД.ММ.ГГГГ год составила 287959,53 руб.; общая сумма дохода Юрина ФИО7. в МУП «Комсервис» <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ) составила 17277,36 руб.; общая сумма дохода ФИО7 в <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ год составила 438400,86 руб.; общая сумма дохода ФИО7. в МУП «Комсервис» <адрес>ДД.ММ.ГГГГ год составила 70335,25 руб.; общая сумма дохода ФИО7 в <адрес>» за ДД.ММ.ГГГГ год составила 517522,23 руб.; общая сумма дохода ФИО7. в МУП «Комсервис» <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ год составила 67292,80 руб.; общая сумма дохода ФИО7 М.В. в <адрес>» за ДД.ММ.ГГГГ год составила 531938,02 руб.; общая сумма дохода ФИО7. в МУП «Комсервис» <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ год составила 57679,56 руб. (т.6 л.д.169-177);

- справками о доходах и суммах налога, согласно которым общая сумма дохода ФИО7. в <адрес>» за ДД.ММ.ГГГГ год составила 620163,43 руб.; общая сумма дохода ФИО7. в МУП «Комсервис» <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ год составила 67103,79 руб.; общая сумма дохода ФИО7 в <адрес>» за ДД.ММ.ГГГГ год составила 640680,74 руб.; общая сумма дохода ФИО7 в МУП «Комсервис» <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ год составила 56323,13 руб. (т.6 л.д.178-182).

Обвиняемый и защитник возражений по оглашенным показаниям и материалам дела не высказали, сообщили, что имели возможность на стадии расследования оспорить данные доказательства.

Анализируя совокупность исследованных доказательств по делу, суд приходит к выводу, что действия Волкова Александра Владимировича необходимо квалифицировать: по эпизоду хищения денежных средств, принадлежащих МУП «Комсервис» <адрес> на сумму 215996,29 рублей по ч.3 ст.160 УК РФ - как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения; по эпизоду хищения денежных средств, принадлежащих МУП «Комсервис» <адрес> на сумму 18265,76 рублей по ч.3 ст.160 УК РФ - как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения; по эпизоду хищения денежных средств, принадлежащих МУП «Комсервис» <адрес> на сумму 23928,27 рублей по ч.3 ст.160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения; по эпизоду хищения денежных средств, принадлежащих МУП «Комсервис» <адрес> на сумму 336011,89 рублей по ч.3 ст.160 УК РФ - как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Оснований для оговора подсудимого потерпевшим и свидетелями не установлено. Их показания на следствии и в судебном заседании относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему уголовному делу, носят последовательный, непротиворечивый характер, дополняют друг друга и согласуются с исследованными материалами дела.

Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения не имеется, причины для оговора подсудимого, по мнению суда, отсутствуют.

У суда отсутствуют основания не доверять показаниям указанных свидетелей и представителя потерпевшего, поскольку они последовательны, дополняют друг друга, не имеются существенные противоречия, которые бы ставили под сомнение их достоверность.

Исследованные в судебном заседании доказательства, положенные судом в основу приговора, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела по существу.

При этом судом установлено, что данные доказательства получены в соответствии с требованиями действующего уголовно – процессуального законодательства, они сопоставимы между собой, их источник установлен в ходе судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинением представлены доказательства вины подсудимого в совершении рассматриваемых преступлений.

Оценив собранные и исследованные по делу доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о вынесении обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Наличие признаков хищения имущества (денежных средств), принадлежащих МУП «Комсервис» путем присвоения по всем эпизодам преступлений подтверждается исследованными, указанными выше доказательствами, а именно судом установлено, что Волков А.В. безвозмездно, с корыстной целью, противоправно обратил вверенное ему имущество в свою пользу, вопреки воли учредителя предприятия – ФИО7<адрес>.

Также суд приходит к выводу, что данные противоправные изъятия чужого имущества были совершены с использованием подсудимым своего служебного положения, поскольку, подсудимый совершил изъятие имущества являясь единоличным исполнительным органом предприятия, подотчетным <адрес>, самостоятельно решающим вопросы, связанные с деятельностью предприятия МУП «Комсервис», в том числе финансовой, отнесенные к его компетенции. Суд считает, что отсутствие полномочий у Волкова А.В. как директора МУП «Комсервис» исключили бы возможность противоправно завладеть имуществом данной организации.

По мнению суда, составы преступлений, совершенных подсудимым, являются оконченными преступлениями, так как законное владение финансовой составляющей предприятия стало незаконным, исходя из умысла на присвоение данного имущества, а также материалами дела установлено, что Волков А.В. беспрепятственно распорядился указанными незаконно полученными средствами.

Мотивом совершения рассматриваемых преступлений суд считает корыстные побуждения подсудимого, характеризующиеся стремлением извлечь для себя материальную выгоду имущественного характера для удовлетворения личных потребностей.

Суд пришел к выводу, что указанные рассматриваемые действия, совершенные Волковым А.В., являются незаконными и преступными, поскольку, по мнению суда они представляют общественную опасность.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, у суда не имеется.

Подсудимый Волков А.В. на учете у врача психиатра – нарколога не состоит (т.6 л.д.133), исследованные в судебном заседании доказательства указывают, что действия подсудимого носили осмысленный и целенаправленный, конкретный характер, направленный на изъятие чужого имущества и распоряжение им.

Какие-либо данные, указывающие на психическую несостоятельность подсудимого, у суда отсутствуют и стороной защиты не представлены.

По месту жительства и работы Волков А.В. характеризуется положительно. Работал в должности директора МУП "Комсервис" <адрес>. Свои должностные полномочия исполняет добросовестно. Руководство деятельностью предприятия осуществляет хорошо, старается добиваться высоких финансово-экономических результатов. При выполнении должностных полномочий проявляет исключительную компетентность и целеустремленность. На изменения в деловой обстановке реагирует осмотрительно и хладнокровно, быстро и эффективно решает проблемы, возникающие в процессе деятельности предприятия. В отношении с коллегами Волков А.В. корректен и благожелателен. Пользуется авторитетом у подчиненных. В употреблении спиртных напитков замечен не был. В быту опрятен. По месту жительства характеризуется положительно, от соседей и администрации сельского поселения жалоб и нареканий на поведение и образ жизни Волкова А.В. не поступало, в настоящий момент также осуществляет трудовую деятельность, женат, проживает с семьей (т.6 л.д.131,136).

При этом, исследовав и оценив всю совокупность собранных по делу доказательств, суд не усматривает оснований для оправдания подсудимого, переквалификации его действий на менее тяжкие составы преступлений, исключения из объема предъявленного обвинения вмененных признаков преступлений.

При определении вида и размера наказания подсудимому судруководствуется положениями ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ, принимает во внимание принципы справедливости, гуманности и соразмерности назначенного наказания за содеянное, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о его личности, состояние здоровья подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по всем эпизодам преступлений суд учитывает, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, поскольку он после совершения преступлений достоверно сообщил об обстоятельствах произошедшего, указав время, место, способ, мотив и цель преступлений, умысел и психическое отношение к своим действиям, положенные следователем в основу обвинения, частичное добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлениями.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

При назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Разрешая вопрос о возможности применить положения ч.6 ст.15 УК РФ и изменить категорию преступлений на менее тяжкую, применив индивидуальный подход к назначению наказания, реализуя принципы справедливости и гуманизма, а также цели уголовного закона, суд принимает во внимание способ совершения подсудимым преступлений, относящихся к категории тяжких, степень реализации преступных намерений, наличие прямого умысла в совершении рассматриваемых преступлений, мотив и цель преступлений, совершение преступлений с использованием своего служебного положения, характер и размер наступивших последствий в виде причинения ущерба предприятию, осуществляющего жизненно важные функции на территории <адрес> по производству и транспортировке тепла и электроэнергии, приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенных подсудимым преступлений не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности и не позволяют снизить категорию рассматриваемых преступлений до категории средней тяжести.

По мнению суда, отсутствуют основания, позволяющие применить положения ст.64 УК РФ, поскольку не имеется каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивом преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения рассматриваемых преступлений, а также других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, наступившие последствия, поведение подсудимого после совершения преступления, а также влияние назначаемого наказания на возможность исправления подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначить Волкову А.В. наказание в виде лишения свободы:

- по ч.3 ст. 160 УК РФ по эпизоду хищения денежных средств, принадлежащих МУП «Комсервис» <адрес> на сумму 215996, 29 рублей в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по ч.3 ст. 160 УК РФ по эпизоду хищения денежных средств, принадлежащих МУП «Комсервис» <адрес> на сумму 18265,76 рублей в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- по ч.3 ст. 160 УК РФ по эпизоду хищения денежных средств, принадлежащих МУП «Комсервис» <адрес> на сумму 23928,27 рублей в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- по ч.3 ст. 160 УК РФ по эпизоду хищения денежных средств, принадлежащих МУП «Комсервис» <адрес> на сумму 336011,89 рублей в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Суд приходит к выводу о том, что применением основного наказания будут достигнуты цели уголовного наказания, поэтому считает, что оснований для применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы не имеется.

Определяя наказание подсудимому Волкову А.В. по совокупности преступлений, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 69 УК РФ и считает возможным применить частичное сложение назначенных наказаний и назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

Суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и реальным отбыванием назначенного наказания в виде лишения свободы, поэтому считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и постановить указанное наказание условным. При этом в подтверждение своего исправления суд определяет испытательный срок, на период которого возлагает на осужденного обязанности, способствующие его исправлению.

По мнению суда, указанный вид наказания с учетом содеянного подсудимым будет способствовать достижению целей наказания, в том числе, будет являться гарантом восстановления социальной справедливости в обществе, исправлению осужденного, предупреждения совершения новых преступлений и соответствовать интересам государства.

На момент вынесения приговора Волковым А.В. не отбыто наказание по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым назначено наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей, на момент вынесения приговора наказание не отбыто, поэтому на основании ч.5 ст.69 УК РФ и ч.2 ст.71 УК РФ считая, что при сложении наказания в виде штрафа с лишением свободы, наказание в виде штрафа должно исполняться самостоятельно, приходит к выводу, что приговор <адрес>ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

<адрес> в интересах Муниципального унитарного предприятия «Комсервис» <адрес> предъявлен гражданский иск о взыскании с Волкова А.В. имущественного вреда, причиненного в результате совершения преступлений в размере 584202 рубля 21 копейку.

В судебном заседании государственный обвинитель исковые требования поддержал.

Подсудимый Волков А.В. исковые требования признал в полном объеме, с имущественным вредом, причиненным преступлением согласился.

Учитывая изложенное суд считает, что исковые требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме и с Волкова А.В. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Комсервис» ФИО7<адрес> в качестве возмещения имущественного вреда причиненного в результате совершенных Волковым А.В. преступлений, подлежат взысканию денежные средства, в сумме 584202 рубля 21 копейку.

Из разъяснений, содержащихся в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», следует, что если по уголовному делу на имущество обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за его действия, для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска был наложен арест, то в случае удовлетворения гражданского иска суд в приговоре указывает имущество, соразмерное удовлетворенным требованиям, арест на которое сохраняет свое действие до исполнения приговора в части гражданского иска.

В счет погашения гражданского иска в порядке исполнительного производства, сохранить арест до исполнения приговора в указанной части, обратить взыскание на имущество Волкова Александра ФИО7, на которое был наложен арест, а именно:

- Автомобиль марки ВАЗ 21312, регистрационный знак № VIN № №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (стоимостью 133000 рублей);

- Автомобиль марки УАЗ ПАТРИОТ, регистрационный знак №, VIN № №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (стоимостью 171000 рублей);

- Автомобиль марки УАЗ 315514, регистрационный знак №, шасси №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (стоимостью 109000 рублей);

- ФИО7, заводской №, регистрационный № № двигатель 4Ч8, 5/11, заводской №, мощностью 25 л.с. (стоимостью 380000 рублей);

- Моторная лодка WINDBOAT 42MPRO, заводской №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный № №стоимостью 204000 рублей);

- Подвесной лодочный мотор YAMAHA YEOS, заводской №, мощность 40 л.с. (стоимостью 235000 рублей);

- Снегоход «Буран С-640А», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской №, номер двигателя 84-2-5214, гос. № (стоимостью 93000 рублей).

В порядке ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: колесный трактор «МТЗ-82.1» Беларус регистрационный знак «№». Автомобиль марки «УАЗ-390945», регистрационный знак № Папка, имеющая наименование «Табель учета рабочего времени график дежурств ДД.ММ.ГГГГ»; папка, имеющая наименование «Табель учета рабочего времени график дежурств ДД.ММ.ГГГГ»; Папка, имеющая наименование «Табель учета рабочего времени график дежурств ДД.ММ.ГГГГ»; Бухгалтерская документация в брошюрованном виде, имеющая наименование «Кассовая книга (отчет кассира) ДД.ММ.ГГГГ года. МУП «Комсервис» <адрес>»; Бухгалтерская документация в брошюрованном виде, имеющая наименование «Кассовая книга (отчет кассира) ДД.ММ.ГГГГ года. МУП «Комсервис» <адрес>»; Бухгалтерская документация в подшитом виде, имеющая наименование «Кассовая книга (отчет кассира) ДД.ММ.ГГГГ года. МУП «Комсервис» <адрес> Бухгалтерская документация в подшитом виде, имеющая наименование «Кассовая книга (отчет кассира) ДД.ММ.ГГГГ года. МУП «Комсервис» <адрес>»; Бухгалтерская документация в подшитом виде, имеющая наименование «Кассовая книга (отчет кассира) ДД.ММ.ГГГГ года. МУП «Комсервис» <адрес>»; Бухгалтерская документация в подшитом виде, имеющая наименование «Кассовая книга (отчет кассира) ДД.ММ.ГГГГ года. МУП «Комсервис» <адрес>»; Бухгалтерская документация в подшитом виде, имеющая наименование «Кассовая книга (отчет кассира) ДД.ММ.ГГГГ года. МУП «Комсервис» <адрес>»; Бухгалтерская документация в подшитом виде, имеющая наименование «Кассовая книга (отчет кассира) ДД.ММ.ГГГГ года. МУП «Комсервис» <адрес>»; Бухгалтерская документация в брошюрованном виде, имеющая наименование «Кассовая книга (отчет кассира) ДД.ММ.ГГГГ года. МУП «Комсервис» <адрес>»; Бухгалтерская документация в папке, имеющая наименование «ДД.ММ.ГГГГ. Отчеты ДД.ММ.ГГГГ.»; Бухгалтерская документация в подшитом виде, имеющая наименование «Кассовая книга (отчет кассира) ДД.ММ.ГГГГ года. МУП «Комсервис» <адрес>»; Бухгалтерская документация в подшитом виде, имеющая наименование «Кассовая книга (отчет кассира) февраль ДД.ММ.ГГГГ. МУП «Комсервис» <адрес>»; Бухгалтерская документация в подшитом виде, имеющая наименование «Акты. ДД.ММ.ГГГГ»; Бухгалтерская документация в брошюрованном виде, имеющая наименование «Кассовая книга (отчет кассира) за сентябрь 2014 года. МУП «Комсервис» <адрес>. На корешке имеется надпись сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2014 г.»; Бухгалтерская документация в брошюрованном виде, имеющая наименование «Кассовая книга (отчет кассира) за ДД.ММ.ГГГГ года. МУП «Комсервис» <адрес>. На корешке имеется надпись ДД.ММ.ГГГГ г.»; Бухгалтерская документация в брошюрованном виде, имеющая наименование «Кассовая книга (отчет кассира) за ДД.ММ.ГГГГ года. МУП «Комсервис» <адрес>. На корешке имеется надпись ДД.ММ.ГГГГ г.»; Бухгалтерская документация в брошюрованном виде, имеющая наименование «Кассовая книга ДД.ММ.ГГГГ год. МУП «Комсервис» <адрес>. На корешке имеется надпись ДД.ММ.ГГГГ г.»; Бухгалтерская документация в брошюрованном виде, имеющая наименование «Кассовая книга (отчет кассира) за ДД.ММ.ГГГГ года. МУП «Комсервис» <адрес>. На корешке имеется надпись ДД.ММ.ГГГГ»; Бухгалтерская документация в брошюрованном виде, имеющая наименование «Кассовая книга (отчет кассира) за ДД.ММ.ГГГГ. МУП «Комсервис» <адрес>. На корешке имеется надпись ДД.ММ.ГГГГ г.»; Бухгалтерская документация в брошюрованном виде, имеющая наименование «Кассовая книга (отчет кассира) за ДД.ММ.ГГГГ года. МУП «Комсервис» <адрес>. На корешке имеется надпись ДД.ММ.ГГГГ г.»; Бухгалтерская документация в брошюрованном виде, имеющая наименование «Кассовая книга (отчет кассира) за ДД.ММ.ГГГГ года. МУП «Комсервис» <адрес>, на корешке имеется надпись ДД.ММ.ГГГГ г.»; Бухгалтерская документация в скрепленном виде, в мягком переплете желтого цвета; Бухгалтерская документация в скрепленном виде, в мягком переплете желтого цвета; Бухгалтерская документация в скрепленном виде, в мягком переплете желтого цвета; Бухгалтерская документация в скрепленном виде, в мягком переплете желтого цвета - возвратить Муниципальному унитарному предприятию «Комсервис» <адрес>.

На основании ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи по назначению в ходе проведения предварительного следствия и в судебном заседании, следует взыскать с подсудимого Волкова А.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Волкова Александра Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160, ч.3 ст. 160, ч.3 ст. 160, ч.3 ст. 160 УК РФ, назначить наказание:

- по ч.3 ст. 160 УК РФ по эпизоду хищения денежных средств, принадлежащих МУП «Комсервис» <адрес> на сумму 215996, 29 рублей в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по ч.3 ст. 160 УК РФ по эпизоду хищения денежных средств, принадлежащих МУП «Комсервис» <адрес> на сумму 18265,76 рублей в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- по ч.3 ст. 160 УК РФ по эпизоду хищения денежных средств, принадлежащих МУП «Комсервис» <адрес> на сумму 23928,27 рублей в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- по ч.3 ст. 160 УК РФ по эпизоду хищения денежных средств, принадлежащих МУП «Комсервис» <адрес> на сумму 336011,89 рублей в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Волкову Александру Владимировичу наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 73 УК РФ, назначенное наказание Волкову Александру Владимировичу считать условным, установить испытательный срок 3 года.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную Волкова Александра Владимировича следующие обязанности:

- являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, 1 раз в месяц по месту жительства осужденного;

- уведомлять указанный государственный орган о перемене места жительства и работы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ приговор <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Волкову Александру Владимировичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Исковые требования прокурора о взыскании имущественного вреда, причиненного в результате совершения преступлений, удовлетворить.

Взыскать с Волкова Александра Владимировича в пользу в пользу <адрес> в качестве возмещения имущественного вреда причиненного в результате совершенных Волковым А.В. преступлений, в сумме 584202 (пятьсот девяносто четыре тысячи двести два рубля) 21 (двадцать одну) копейку.

В счет погашения гражданского иска в порядке исполнительного производства, сохранить арест до исполнения приговора в указанной части, обратить взыскание на имущество Волкова Александра Владимировича, на которое был наложен арест, а именно:

- Автомобиль марки ВАЗ 21312, регистрационный знак № VIN № №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (стоимостью 133000 рублей);

- Автомобиль марки УАЗ ПАТРИОТ, регистрационный знак №, VIN № №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (стоимостью 171000 рублей);

- Автомобиль марки УАЗ 315514, регистрационный знак №, шасси №, 1995 года выпуска (стоимостью 109000 рублей);

- ФИО7, заводской №, регистрационный № двигатель 4Ч8, 5/11, заводской №, мощностью 25 л.с. (стоимостью 380000 рублей);

- Моторная лодка WINDBOAT 42MPRO, заводской №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный № (стоимостью 204000 рублей);

- Подвесной лодочный мотор YAMAHA YEOS, заводской №, мощность 40 л.с. (стоимостью 235000 рублей);

- Снегоход «Буран С-640А», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской №, номер двигателя №, гос. № ТМ70 (стоимостью 93000 рублей).

Вещественные доказательства по уголовному делу колесный трактор «МТЗ-82.1» Беларус регистрационный знак «№ Автомобиль марки «№», регистрационный знак «№»; Папка, имеющая наименование «Табель учета рабочего времени график дежурств ДД.ММ.ГГГГ»; папка, имеющая наименование «Табель учета рабочего времени график дежурств ДД.ММ.ГГГГ»; Папка, имеющая наименование «Табель учета рабочего времени график дежурств ДД.ММ.ГГГГ»; Бухгалтерская документация в брошюрованном виде, имеющая наименование «Кассовая книга (отчет кассира) ДД.ММ.ГГГГ года. МУП «Комсервис» <адрес>»; Бухгалтерская документация в брошюрованном виде, имеющая наименование «Кассовая книга (отчет кассира) ДД.ММ.ГГГГ года. МУП «Комсервис» <адрес>»; Бухгалтерская документация в подшитом виде, имеющая наименование «Кассовая книга (отчет кассира) ДД.ММ.ГГГГ года. МУП «Комсервис» <адрес>»; Бухгалтерская документация в подшитом виде, имеющая наименование «Кассовая книга (отчет кассира) ДД.ММ.ГГГГ года. МУП «Комсервис» <адрес>»; Бухгалтерская документация в подшитом виде, имеющая наименование «Кассовая книга (отчет кассира) ДД.ММ.ГГГГ года. МУП «Комсервис» <адрес>»; Бухгалтерская документация в подшитом виде, имеющая наименование «Кассовая книга (отчет кассира) ДД.ММ.ГГГГ года. МУП «Комсервис» <адрес>»; Бухгалтерская документация в подшитом виде, имеющая наименование «Кассовая книга (отчет кассира) ДД.ММ.ГГГГ года. МУП «Комсервис» <адрес>»; Бухгалтерская документация в подшитом виде, имеющая наименование «Кассовая книга (отчет кассира) ДД.ММ.ГГГГ года. МУП «Комсервис» <адрес> Бухгалтерская документация в брошюрованном виде, имеющая наименование «Кассовая книга (отчет кассира) ДД.ММ.ГГГГ года. МУП «Комсервис» <адрес> Бухгалтерская документация в папке, имеющая наименование «ДД.ММ.ГГГГ.»; Бухгалтерская документация в подшитом виде, имеющая наименование «Кассовая книга (отчет кассира) ДД.ММ.ГГГГ года. МУП «Комсервис» <адрес>»; Бухгалтерская документация в подшитом виде, имеющая наименование «Кассовая книга (отчет кассира) ДД.ММ.ГГГГ года. МУП «Комсервис» <адрес>»; Бухгалтерская документация в подшитом виде, имеющая наименование «Акты. ДД.ММ.ГГГГ»; Бухгалтерская документация в брошюрованном виде, имеющая наименование «Кассовая книга (отчет кассира) за ДД.ММ.ГГГГ. МУП «Комсервис» <адрес>. На корешке имеется надпись ДД.ММ.ГГГГ г.»; Бухгалтерская документация в брошюрованном виде, имеющая наименование «Кассовая книга (отчет кассира) за январь 2014 года. МУП «Комсервис» ФИО7-ФИО7 сельского поселения. На корешке имеется надпись ДД.ММ.ГГГГ г.»; Бухгалтерская документация в брошюрованном виде, имеющая наименование «Кассовая книга (отчет кассира) за ДД.ММ.ГГГГ года. МУП «Комсервис» <адрес>. На корешке имеется надпись ДД.ММ.ГГГГ г.»; Бухгалтерская документация в брошюрованном виде, имеющая наименование «Кассовая книга на ДД.ММ.ГГГГ год. МУП «Комсервис» ФИО7<адрес>. На корешке имеется надпись ДД.ММ.ГГГГ г.»; Бухгалтерская документация в брошюрованном виде, имеющая наименование «Кассовая книга (отчет кассира) за ДД.ММ.ГГГГ года. МУП «Комсервис» <адрес>. На корешке имеется надпись ДД.ММ.ГГГГ г.»; Бухгалтерская документация в брошюрованном виде, имеющая наименование «Кассовая книга (отчет кассира) за ДД.ММ.ГГГГ МУП «Комсервис» <адрес>. На корешке имеется надпись ДД.ММ.ГГГГ г.»; Бухгалтерская документация в брошюрованном виде, имеющая наименование «Кассовая книга (отчет кассира) за ДД.ММ.ГГГГ года. МУП «Комсервис» <адрес>. На корешке имеется надпись ДД.ММ.ГГГГ г.»; Бухгалтерская документация в брошюрованном виде, имеющая наименование «Кассовая книга (отчет кассира) за ДД.ММ.ГГГГ года. МУП «Комсервис» <адрес>. На корешке имеется надпись ДД.ММ.ГГГГ г.»; Бухгалтерская документация в скрепленном виде, в мягком переплете желтого цвета; Бухгалтерская документация в скрепленном виде, в мягком переплете желтого цвета; Бухгалтерская документация в скрепленном виде, в мягком переплете желтого цвета; Бухгалтерская документация в скрепленном виде, в мягком переплете желтого цвета - возвратить Муниципальному унитарному предприятию «Комсервис» <адрес>.

Взыскать в доход Федерального Бюджета процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом по назначению во время предварительного расследования с Волкова Александра Владимировича – 28980 рублей (двадцать восемь тысяч девятьсот восемьдесят рублей).

Процессуальные издержки, затраченные при рассмотрении судом уголовного дела взыскать отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через <адрес>

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным адвокатам, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему иного защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий подпись Д.П. Фомич

Верно

Судья Д.П.Фомич

***

***

***

***

***