Налоговый кодекс

Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Подборки

Подборки документов по законодательству и судебным прецедентам

Приговор Александровского городского суда (Пермский край) от 11.06.2019 № 1-15/19КОПИ

Дело 1-15/2019 копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Александровск 11 июня 2019 г.

Александровский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Братчикова А.В.,

при секретаре Деменевой Т.Б.,

с участием государственного обвинителя Зориной И.А.,

подсудимого Петрова В.Ю.,

защитника Карачёвой Е.И.,

представителей потерпевших Щербининой Т.А., Уразовой Е.В., Ларионовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Петрова Владимира Юрьевича, <данные изъяты> несудимого:

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Петров В.Ю., являясь директором муниципального унитарного предприятия «Автотранс», в период с 01.01.2016 по 01.08.2016, совершил присвоение и растрату в пользу третьих лиц, денежных средств полученных им по договору № от ДД.ММ.ГГГГ «На оказание транспортных услуг», заключенным между МУП «Автотранс» и Свидетель №4 при следующих обстоятельствах.

Постановлением главы Александровского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ№ «О назначении директора муниципального унитарного предприятия «Автотранс», Петров Владимир Юрьевич с 21 апреля 2014 по 20 апреля 2015 назначен на должность директора муниципального унитарного предприятия «Автотранс». На основании указанного постановления между администрацией Александровского муниципального района и Петровым В.Ю. заключен трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ№.

Распоряжением главы Александровского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ№-р «О назначении директора МУП «Автотранс» и установления размеров должностного оклада и надбавки», Петров В.Ю. назначен на должность директора МУП «Автотранс» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ На основании указанного распоряжения между администрацией Александровского муниципального района и Петровым В.Ю. заключен трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ№, согласно которого Петров В.Ю. назначен на должность директора муниципального унитарного предприятия «Автотранс», трудовой договор заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.п. 2.1.1, 2.1.2, 2.1.4, 2.1.6 трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ№ руководитель имеет право без доверенности действовать от имени предприятия в пределах, определенных действующих законодательством, Уставом Предприятия, представлять интересы Предприятия в отношениях с юридическими и физическим лицами, в установленном порядке открывать расчетный счет и другие счета Предприятия, распоряжаться денежными средствами Предприятия.

В соответствии с п.п. 2.2.1, 2.2.3, 2.2.7, 2.2.8, 2.2.17, 2.2.28 этого же договора, руководитель Предприятия обязан добросовестно и разумно руководить Предприятием, обеспечивать организацию административно-хозяйственной, финансовой деятельности Предприятия, обеспечивать своевременное и качественное выполнение всех договорных обязательств Предприятия, обеспечивать развитие материально-технической базы, нести ответственность за проведением мероприятий по закупке товаров, работ, услуг для нужд Предприятия в соответствии с действующим законодательством в установленной сфере деятельности, обеспечивать целевое и эффективное использованием денежных средств.

На основании п.п. 1.2, 2.1, 2.2, 3.2, 3.3, 5.1 Устава муниципального унитарного предприятия «Автотранс» (далее Устав Предприятия), утвержденного распоряжением комитета по управлению имуществом и земельными отношениями администрации г. Александровска № от ДД.ММ.ГГГГ, предприятие является коммерческой организацией, созданной для осуществления финансово-хозяйственной деятельности, Предприятие осуществляет деятельность, определенную Уставом в целях удовлетворения общественных потребностей и получением прибыли, для этих целей Предприятие осуществляет в установленном законодательством следующие виды деятельности: грузовые перевозки, пассажирские перевозки, оказание платных услуг населению, оказание посреднических услуг … Источниками формирования имущества Предприятия являются: … прибыль полученная в результате хозяйственной деятельности, амортизационные отчисления, иные источники, не противоречащие законодательству Российской Федерации… Плоды, продукция и доходы от использования имущества, находящегося в хозяйственном ведении Предприятия, а также имущество, приобретенном им по договору или иным основаниям, поступают в хозяйственное ведение Предприятия. Предприятие строит свои отношения с другими предприятиями, организациями и гражданами во всех сферах хозяйственной деятельности на основании договоров, соглашений, контрактов.

Согласно п.п. 6.1, 6.2, 6.3, 6.4 Устава, Предприятие на контрактной основе возглавляет руководитель (директор), назначенный и освобождаемый от должности главой местного самоуправления г. Александровска, руководитель действует от имени Предприятия без доверенности, добросовестно и разумно представляет его интересы на территории Российской Федерации и за ее пределами. Руководитель действует на принципе единоличия и несет ответственность перед Учредителем за последствия своих действий в соответствии с законом, иными нормативными актами Российской Федерации, Уставом Предприятия и заключенным с ним трудовым договором (контрактом), руководитель организует работу Предприятия, в установленном порядке распоряжается его имуществом.

Таким образом, Петров В.Ю. выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в МУП «Автотранс» и являлся должностным лицом.

В соответствии со ст. 9 Федерального Закона «О бухгалтерском учете» от 06.02.2011 № 402 – ФЗ, каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом, первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания. Первичный учетный документ составляется на бумажном носителе и (или) в виде электронного документа, подписанного электронной подписью.

В соответствии со ст. 10 Федерального Закона «О бухгалтерском учете» от 06.02.2011 № 402 – ФЗ, данные, содержащиеся в первичных учетных документах, подлежат своевременной регистрации и накоплению в регистрах бухгалтерского учета.

ДД.ММ.ГГГГ между МУП «Автотранс» (Перевозчик) и Свидетель №4 (Заказчик) заключен договор на оказание транспортных услуг №, согласно которого МУП «Автотранс» оказывает транспортные услуги по перевозке пассажиров по предварительным заявкам, а Свидетель №4 принимает и оплачивает оказанные МУП «Автотранс» услуги.

Согласно п. 4.6 договора стоимость услуги составляет 900 руб. за каждый час работы автобуса.

Согласно п. 4.2. основанием для оплаты являются счета и акты оказанных услуг, которые заказчику выставляет перевозчик на основании заявок.

Согласно п. 4.3 заказчик производит оплату услуг перевозчика на основании счета и акта выполненных работ, после осуществления перевозки, в порядке безналичного расчета.

В период времени с 01.01.2016 по 01.08.2016 в дневное время, Петров В.Ю., являясь директором муниципального унитарного предприятия «Автотранс», находясь при исполнении своих должностных обязанностей, выполняя административно-хозяйственные функции, возложенные на него в соответствии с заключенным трудовым договором, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, используя свое служебное положение, обладая правом распоряжения вверенного ему имущества предприятия, действуя единым умыслом, осознавая общественную опасность своего деяния, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба для возглавляемого им предприятия, заведомо зная, что полученные денежные средства за оказанные МУП «Автотранс» транспортные услуги Свидетель №4. подлежат в обязательном порядке внесению в кассу МУП «Автотранс», с целью безвозмездного обращения в свою пользу и растраты в пользу третьих лиц вверенных ему денежных средств, в нарушение ст.ст. 9, 10 Федерального Закона «О бухгалтерском учете» от 06.02.2011 № 402 – ФЗ, п.п. 19, 20 положения «Об утверждении положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации», утвержденного Приказом Министерства Финансов Российской Федерации от 29 июля 1998 г. N 34н, используя свои должностные полномочия, вопреки интересам МУП «Автотранс», из корыстной заинтересованности, выразившейся в стремлении получить для себя и в пользу третьих лиц выгоду имущественного характера, достоверно зная, что МУП «Автотранс» является дотационным предприятием, в период времени с 01.01.2016 по 01.08.2016 в офис-магазине ИП Свидетель №4 расположенном по адресу по адресу: <адрес>, лично забирал наличные денежные средства у сотрудников Свидетель №4 за оказанные МУП «Автотранс» услуги Свидетель №4 в соответствии с заключенным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, расписывался за получение указанных денежных средств во внутренних учетных документах Свидетель №4 а также в бумажных квитанциях серии ВЮ. После чего, достоверно зная о том, что полученные им денежные средства у Свидетель №4. за оказанные МУП «Авторанс» услуги в общей сумме 74250 рублей 00 копеек незамедлительно подлежат внесению в кассу МУП «Авторанс», расположенную по адресу: <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, указанные денежные средства в кассу предприятия в период времени с 01.01.2016 по 01.08.2016 не вносил, а обратил их в свою пользу, в дальнейшем распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, в том числе растратил в пользу третьих лиц.

Так, Петров В.Ю., в период времени с 01.01.2016 по 01.08.2016, получил денежные средства от Свидетель №4 в офис-магазине ИП Казанцев Н.Н., расположенном по адресу: <адрес> за оказанные МУП «Автотранс» транспортные услуги в соответствии с заключенным договором № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1800 рублей, где расписался в квитанции № серии ВЮ от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1800 рублей, где расписался в квитанции № серия ВЮ от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1800 рублей, где расписался в квитанции № серия ВЮ от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1800 рублей, где расписался в квитанции № серия ВЮ от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 900 рублей, где расписался в квитанции № серия ВЮ от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1800 рублей, где расписался в квитанции № серия ВЮ от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1800 рублей, где расписался в квитанции № серия ВЮ от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1800 рублей, где расписался в квитанции № серия ВЮ от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1800 рублей, где расписался в квитанции № серия ВЮ от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1800 рублей, где расписался в квитанции № серия ВЮ от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1800 рублей, где расписался в квитанции № серия ВЮ от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1800 рублей, где расписался в квитанции № серия ВЮ от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2250 рублей, где расписался в квитанции № серия ВЮ от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1800 рублей, где расписался в квитанции № серия ВЮ от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1800 рублей, где расписался в квитанции № серия ВЮ от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1800 рублей, где расписался в квитанции № серия ВЮ от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1800 рублей, где расписался в квитанции № серия ВЮ от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1800 рублей, где расписался в квитанции № серия ВЮ от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1800 рублей, где расписался в квитанции № серия ВЮ от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1800 рублей, где расписался в квитанции № серия ВЮ от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1800 рублей, где расписался в квитанции № серия ВЮ от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 20700 рублей, где расписался в квитанции без номера серия ВЮ от ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 58050 рублей. Указанные денежные средства в кассу МУП «Авторанс», расположенную по адресу: <адрес>», Петров В.Ю. не внес, а обратил их в свою пользу.

Кроме того, Петров В.Ю., в период времени с 01.01.2016 по 01.08.2016, получил денежные средства от Свидетель №4. в офис-магазине Свидетель №4., расположенном по адресу по адресу: <адрес> за оказанные МУП «Автотранс» услуги ИП Свидетель №4. в соответствии с заключенным договором № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16200 рублей за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, о чем Петров В.Ю. расписался в журнале Свидетель №4 под названием – книга учета, морг, АТП, 2014 г., 2015 г., 2016 г. Указанные денежные средства в кассу МУП «Авторанс», расположенную по адресу: <адрес> Петров В.Ю. не внес, а обратил их в свою пользу.

После чего, Петров В.Ю., с целью растраты полученных им денежных средств, полученных им от Свидетель №4 в офис-магазине Свидетель №4, расположенном по адресу по адресу: <адрес> за оказанные МУП «Автотранс» услуги Свидетель №4 в соответствии с заключенным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, являясь директором муниципального унитарного предприятия «Автотранс», находясь при исполнении своих должностных обязанностей, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, используя свое служебное положение, обладая правом распоряжения вверенного ему имущества предприятия, действуя с единым умыслом, осознавая общественную опасность своего деяния, заведомо зная, что обязанность по уплате административных штрафов, наложенных на водителей МУП «Авторанс», лежит лично на них, с целью повышения своего авторитета среди сотрудников предприятия, безвозмездно, в период времени с 01.01.2016 по 21.11.2017, точное время и место следствием не установлено, незаконно передал наличными денежные средства водителю МУП «Автотранс» Свидетель №16 для оплаты административных штрафов, вынесенных в отношении него сотрудниками ГИБДД: 09.02.2016 по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ в сумме 250 рублей, 11.04.2017 по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ в сумме 250 рублей. Кроме того, Петров В.Ю., в период времени с 01.01.2016 по 21.11.2017, точное время и место следствием не установлено, безвозмездно, незаконно передал наличными денежные средства водителю МУП «Автотранс» Свидетель №13 для оплаты административного штрафа, вынесенного в отношении него сотрудниками ГИБДД 15.09.2016 по ст. 12.20 КоАП РФ в сумме 250 рублей. Также Петров В.Ю., в период времени с 01.01.2016 по 21.11.2017, точное время и место следствием не установлено, безвозмездно, незаконно передал наличными денежные средства водителю МУП «Автотранс» ФИО13 для оплаты административного штрафа, вынесенного в отношении него 11.08.2016 сотрудниками Березниковского отдела УГАДН по Пермскому краю по ч. 4 ст. 11.33 КоАП РФ в сумме 5000 рублей. Кроме этого, Петров В.Ю., в период времени с 01.01.2016 по 21.11.2017, точное время, место и способ следствием не установлены, незаконно, на безвозмездной основе, оплатил административный штраф по предоставленному ему Свидетель №15, являющимся водителем МУП «Автотранс», постановлению от 05.06.2017, вынесенному сотрудниками ГИБДД в отношении Свидетель №15, как водителя МУП «Автотранс», по ч. 3 ст. 12.31 КоАП РФ, в сумме 3000 рублей.

Всего Петровым В.Ю. незаконно было передано и растрачено в пользу третьих лиц (Свидетель №16, Свидетель №13, Свидетель №15, ФИО13) из суммы, незаконно присвоенной им в связи с исполнением договора на оказание транспортных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между МУП «Автотранс» (Перевозчик) и Свидетель №4., денежных средств для оплаты административных штрафов в размере не менее 8750 рублей.

Кроме того, Петров В.Ю., в период времени с 01.01.2016 по 21.11.2017, точное время и место следствием не установлено, незаконно, из корыстных побуждений, с целью денежного обогащения третьих лиц, без достаточных оснований, достоверно зная, что в штате МУП «Авторанс» имеются должности согласно штатного расписания и соответствующие специалисты (моторист, не менее 4 слесарей, не менее 2 подсобных рабочих), которые трудоустроены в соответствии с действующим законодательством МУП «Автотранс» и которые способны исполнять возложенные на них обязанности, получают за исполнение своих должностных обязанностей денежное вознаграждение за счет средств МУП «Автотранс» в соответствии с заключенными с ними трудовыми договорами, заключил договоры на оказание услуг с физическими лицами на сумму не менее 36800 рублей, а именно договор от 01.02.2016 с Свидетель №25 по очистке крыш на территории Предприятия от снежного покрова, стоимость оказанных услуг составила 23000 рублей, согласно акта от ДД.ММ.ГГГГСвидетель №25 получил денежные средства в сумме 20010 рублей, договор от ДД.ММ.ГГГГ с Свидетель №25 по очистке территории Предприятия МУП «Автотранс» от бытового мусора, подсыпке ям щебнем, подрезке деревьев, стоимость работ по договору 13800 рублей, согласно акта от ДД.ММ.ГГГГСвидетель №25 получил денежные средства в сумме 12006 рублей.

Всего Петровым В.Ю. незаконно было передано и растрачено в пользу третьего лица (Свидетель №25) из суммы, незаконно присвоенной им в связи с исполнением договора на оказание транспортных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между МУП «Автотранс» (Перевозчик) и <данные изъяты>., денежных средств для оплаты выполненных работ в размере не менее 32016 рублей за минусом НДФЛ в размере 13 % из суммы в размере не менее 36800 рублей (23000 рублей – 2990 рублей (13% НДФЛ) + 13800 рублей – 1794 рубля (13%НДФЛ) = 32016 рублей).

В результате умышленных, противоправных действий Петровым В.Ю. было растрачено в пользу третьих лиц, из суммы, незаконно присвоенной им в связи с исполнением договора на оказание транспортных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между МУП «Автотранс» (Перевозчик) и Свидетель №4., денежных средств, в сумме не менее 40766 рублей (оплата штрафов за Свидетель №16, Свидетель №13, Свидетель №15, ФИО13 и оплата работ по договорам об оказании услуг).

Кроме того, Петров В.Ю., в период времени с 01.01.2016 по 21.11.2017, точное время и место следствием не установлено, незаконно, из корыстных побуждений, с целью личного денежного обогащения, без достаточных оснований, достоверно зная, что в штате МУП «Авторанс» имеются должности согласно штатного расписания и соответствующие специалисты (моторист, не менее 4 слесарей), которые трудоустроены в соответствии с действующим законодательством МУП «Автотранс» и которые способны исполнять возложенные на них обязанности, получают за исполнение своих должностных обязанностей денежное вознаграждение за счет средств МУП «Автотранс» в соответствии с заключенными с ними трудовыми договорами, заключил договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ с Свидетель №24, по капитальному ремонту двигателя ПАЗ 32053S гос. номер №, стоимость оказанных услуг по договору составила 17250 рублей, согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №24 получил денежные средства в сумме 15007 рублей, при этом фактически денежные средства за данный вид работ Свидетель №24 получил за счет денежных средств, имеющихся в кассе МУП «Автотранс» в сумме не менее 5000 рублей и с лицевого счета №, принадлежащего МУП «Автотранс» в сумме не менее 10000 рублей, а также договор от ДД.ММ.ГГГГ с Свидетель №24 по капитальному ремонту двигателя автобуса ЛАЗ 695Т гос. номер №, стоимость работ по договору в сумме 17250 рублей, согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №24 получил денежные средства в сумме 15007 рублей, при этом фактически Свидетель №24 данный вид работ в МУП «Автотранс» не выполнял и денежных средств, указанных в данном договоре и акте от Петрова В.Ю., не получал.

Также Петровым В.Ю. в период времени с 01.01.2016 по 21.11.2017, точное время и место следствием не установлено, незаконно, из корыстных побуждений, с целью личного денежного обогащения, был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ с Свидетель №29 на оказание услуг по замене электропроводки в ремонтном боксе, стоимость услуг по договору составила 13800 рублей, но согласно акта от ДД.ММ.ГГГГСвидетель №29 получил денежные средства в сумме 12006 рублей за минусом суммы НДФЛ 13% в сумме 1794 рубля, которые фактически Петровым В.Ю. никуда не вносились, налоги не оплачивались, а были Петровым В.Ю. присвоены и обращены им в свою пользу, которыми он распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, Петровым В.Ю. также были присвоены и обращены в свою пользу денежные средства, указанные как уплата НДФЛ в размере 13 %, которые Петров В.Ю. никуда не вносил, налоги не уплачивал, по договору от ДД.ММ.ГГГГ с Свидетель №25 по очистке крыш на территории Предприятия от снежного покрова, стоимость оказанных услуг составила 23000 рублей, согласно акта от ДД.ММ.ГГГГСвидетель №25 получил денежные средства в сумме 20010 рублей, сумма НДФЛ составила 2990 рублей, по договору от ДД.ММ.ГГГГ с Свидетель №25 по очистке территории Предприятия МУП «Автотранс» от бытового мусора, подсыпке ям щебнем, подрезке деревьев, стоимость работ по договору 13800 рублей, согласно акта от ДД.ММ.ГГГГСвидетель №25 получил денежные средства в сумме 12006 рублей, сумма НДФЛ составила 1794 рубля, всего по 2 договорам сумма присвоенных и обращенных в свою пользу Петровым В.Ю. денежных средств составил 4784 рубля.

В дальнейшем, в декабре 2017 года, с целью сокрытия следов преступления, Петров В.Ю., в нарушение бухгалтерского учета дал указание своим подчиненным сотрудникам составить финансовые документы об оприходовании (приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, основание: по договору от ИП Казанцев) и расходовании (расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, основание: под отчет) денежных средств в сумме 79650 рублей, за оказанные МУП «Автотранс» услуги по договору № от ДД.ММ.ГГГГ между МУП «Автотранс» и Свидетель №4, которые он фактически получил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и которые им фактически в кассу МУП «Автотранс» не вносились, и за которые он отчитался авансовым отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ с предоставлением основания расходования денежных средств – договор от ДД.ММ.ГГГГ с Свидетель №25 по очистке крыш на территории Предприятия от снежного покрова, стоимость оказанных услуг составила 23000 рублей, согласно акта от ДД.ММ.ГГГГСвидетель №25 получил денежные средства в сумме 20010 рублей, договор от ДД.ММ.ГГГГ с Свидетель №25 по очистке территории Предприятия МУП «Автотранс» от бытового мусора, подсыпке ям щебнем, подрезке деревьев, стоимость работ по договору 13800 рублей, согласно акта от ДД.ММ.ГГГГСвидетель №25 получил денежные средства в сумме 12006 рублей, договор от ДД.ММ.ГГГГ с Свидетель №24, по капитальному ремонту двигателя ПАЗ 32053S гос. номер № регион 59, стоимость оказанных услуг по договору составила 17250 рублей, согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №24 получил денежные средства в сумме 15007 рублей, договор от ДД.ММ.ГГГГ с Свидетель №24 по капитальному ремонту двигателя ЛАЗ 695Т гос. номер № стоимость работ по договору 17250 рублей, согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №24 получил денежные средства в сумме 15007 рублей, договор от ДД.ММ.ГГГГ с Свидетель №29 на оказание услуг по замене электропроводки в ремонтном боксе, стоимость услуг по договору составила 13800 рублей, но согласно акта от ДД.ММ.ГГГГСвидетель №29 получил денежные средства в сумме 12006 рублей. Всего договора были представлены на общую сумму 85100 рублей, при этом, согласно актов к данным договорам, физическим лицам было выплачено денежных средств за минусом 13 % НДФЛ в размере 74036 рублей.

Таким образом, из суммы причиненного Петровым В.Ю. ущерба МУП «Автотранс», оставшуюся и полученную сумму за оказанные МУП «Автотранс» услуги по договору № от ДД.ММ.ГГГГ между МУП «Автотранс» и Свидетель №4., в размере не менее 21478 рублей, Петров В.Ю. присвоил и обратил в свою пользу, распорядившись похищенным денежными средствами по своему усмотрению.

Подсудимый Петров В.Ю. вину в предъявленном ему обвинении по ч.3 ст.160 УК РФ не признал, пояснил, что с 21.04.2014 является директором МУП «Автотранс». Между МУП «Автотранс» и индивидуальным предпринимателем Свидетель №4., который оказывает ритуальные услуги населению, был заключен договор о предоставлении транспортных услуг на похороны. За период с января по май 2016 года он лично получал в офисе у Свидетель №4 денежные средства за оказанные предприятием транспортных услуг по представленным квитанциям на сумму 58050 рублей и на сумму 16200 рублей расписался в журнале Свидетель №4, деньги в кассу предприятия не внес. Денежные средства в сумме 74250 рублей израсходовал на нужды предприятия, так им, как директором предприятия были заключены гражданско-правовые договора с лицами, которые не являлись сотрудниками МУП «Автотранс», привлечение которых было связано с производственной необходимостью. Так был заключен договор с Свидетель №24 который ремонтировал двигателя автобусов, поскольку в штате не было своего моториста и специалистов, водители не ремонтировали двигателя. Был заключен договор с Свидетель №29, который ремонтировал проводку в гаражных боксах, на предприятии не было штатного электрика. Заключались договора с Свидетель №25 по очистке крыш предприятия от снега, а в последующем по благоустройству территории МУП «Автотранс». Оплату по договорам производил из денег, которые брал у Свидетель №4, за вычетом НДФЛ. Сумму по договорам рассчитывал экономист предприятия Свидетель №7. Также он оплачивал штрафы водителей автобусов за нарушение ПДД. Полученные деньги от предоставленных транспортных услуг Свидетель №4 в кассу предприятия не сдал, поскольку в бухгалтерии был беспорядок, он просил провести проверку в бухгалтерии, чтобы в дальнейшем привести бухгалтерский учет в соответствии с требованиями законодательства.

Представитель потерпевшего Щербинина Т.А. показала, что она работает в должности заместителя главы администрации Александровского муниципального района. 17.04.2014, на должность директора МУП «Автоторанс» назначен Петров В.Ю., с ним заключен трудовой договор и он работает по настоящее время. Ей известно, что МУП «Автотранс» оказывало услуги по перевозке пассажиров с Свидетель №4. В 2017 году к ней обратился сотрудник полиции Свидетель №27, сообщил, что имеется информация о присвоении денежных средств Петровым В.Ю., было поручено контрольно-счетной палате Александровского муниципального района провести проверку на предприятии. По результатам которой было установлено, что общая сумма ущерба причиненного Петровым В.Ю. предприятию МУП «Автотранс» составила не менее 74250 рублей. Действиями Петрова В.Ю. бюджету Александровского муниципального района ущерб не нанесен, только предприятию.

Представитель потерпевшего Уразова Е.В. показала, что она работает в должности заведующей юридическим отделом администрации Александровского муниципального района, на должность директора МУП «Автоторанс» принят Петров В.Ю., с ним заключен трудовой договор, работает по настоящее время. 03.03.2015 между МУП «Автотранс» и Свидетель №4 был заключен договор на оказание транспортных услуг, договор соответствует целям предприятия. Деньгами МУП «Автотранс» распоряжалось самостоятельно. Из материалов уголовного дела ей известно, что Петров деньги от оказания транспортных услуг тратил на нужды предприятия, считает, что как руководитель имел на это право. Предприятие убыточное, получало субсидии из средств местного бюджета. Действиями Петрова В.Ю. ущерб Александровскому муниципальному району не нанесен, доходами предприятие распоряжалось самостоятельно.

Представитель потерпевшего Ларионова С.С. пояснила, что работает с сентября 2018 года юрисконсультом в МУП «Автотранс», следователь СО по г.Александровск ее опрашивал по факту хищения денежных средств Петровым В.Ю., никакой информацией не владеет, пояснить по этому поводу ничего не может, иск не поддерживает. Следователь требовал чтобы она признала себя потерпевшей стороной, иного давления со стороны следователя на нее не оказывалось.

Свидетель Свидетель №8 пояснила, что является главой администрации Александровского муниципального района, в 2014 году директором МУП «Автотранс» был назначен Петров В.Ю., в настоящее время предприятие в стадии банкротства с Петровым В.Ю. заключен гражданско-правовой договор. В 2016 году к ней обратился сотрудник полиции сообщил о фактах хищения денежных средств, она написала заявление. Поручила контрольно-счетной палате провести финансовую проверку предприятия. Факт расходования подтвердился, нарушены правила ведения бухгалтерского учета и отчетности, объявила ему замечание. Ей известно, что между МУП «Автотранс» и Свидетель №4 Н.Н. заключен договор на предоставление услуг по перевозке пассажиров при оказании ритуальных услуг. Петров В.Ю. брал наличные денежные средства у Казанцева за оказанные услуги по перевозке пассажиров, но в кассу предприятия не вносил, расходовал их на хозяйственные нужды предприятия, Петров В.Ю. предоставил все подтверждающие документы, ущерб бюджету не нанесен. Причинен ли ущерб МУП «Автотранс» ответить затрудняется. Петрова В.Ю. характеризует положительно.

Свидетель Свидетель №2 показала, что в период с 2015 по 2017 работала у индивидуального предпринимателя Свидетель №4 который оказывает ритуальные услуги населению. У Свидетель №4 с МУП «Автотранс» заключен договор по предоставлению автобусов на похороны, стоимость 1 часа - 900 рублей. Автобус заказывали через диспетчера МУП «Автотранс» или непосредственно через директора предприятия Петрова В.Ю. Услуги МУП «Автотранс» за аренду автобусов оплачивались всегда наличными. В 2016 году, с января по август, Петров В.Ю. самостоятельно приходил к ним в офис-магазин и забирал деньги наличными за аренду автобусов, деньги Петрову В.Ю. передавала всегда она Петров В.Ю. приносил квитанции на оплату оказанных услуг, она делала отметку в тетради. Квитанции были в двух экземплярах, одну по требованию заказчика ритуальных услуг предоставляли ему, если заказчик не просил квитанцию, то она оставалась у них. Вторую забирал с собой Петров В.Ю.. Деньги за заказы, обслуженные с августа по конец 2016 года Петров В.Ю. не забирал, накопился долг в сумме 28200 руб. и Свидетель №3 отвезла эти деньги в МУП «Автотранс» в начале 2017 года.

Свидетель Свидетель №1 показала, что работает аудитором Контрольно-счетной палаты Александровского муниципального района, в сентябре 2017 года проводила документальную проверка соблюдения требований бухгалтерского учета в МУП «Автотранс». В ходе проверки было установлено, что между МУП «Автотранс» и Свидетель №4 заключен договор на оказание транспортных услуг. Оплата по договору составляла 900 рублей за 1 час, но документов подтверждающих расчет этой суммы не было. Были проверены все путевые листы за 2016 год, бухгалтерские документы, какие деньги поступали, сколько расходовалось. Согласно приходным кассовым ордерам и кассовым отчетам в кассу МУП «Автотранс» от Свидетель №4 за 2016 год поступило денежных средств за оказанные транспортные услуги в сумме 10 200,00 руб., в 2017- внесена сумму 28200 рублей за предоставление услуг за 2016 год. Петров В.Ю. лично получал с 01.01.2016 по 01.07.2016 денежные сумму у Свидетель №4 Н.Н. в сумме 82865,74 рублей, при этом дополнительно учтены затраты на ГСМ при оказании услуг по перевозке пассажиров доля Свидетель №4. Согласно квитанциям серии ВЮ и книги учета Свидетель №4, предоставленным в КСП АМР, директор МУП «Автотранс» Петров В.Ю. в 2016 году сам получал наличные денежные средства от Свидетель №4. за оказанные транспортные услуги МУП «Автотранс». В 2016 полученная Петровым В.Ю. сумма денежных средств от Свидетель №4 согласно квитанциям составила 58 050,00 рублей. Согласно книге учета Свидетель №4 имеется случай получения денежных средств лично Петровым В.Ю. при отсутствии квитанции на сумму 16 200,00 рублей. Следовательно, общая сумма получения денежных средств в 2016 году лично Петровым В.Ю. составила 74 250,00 рублей. Согласно пояснениям Свидетель №4 бухгалтера Свидетель №4. - Свидетель №2, Свидетель №3 - матери Свидетель №4 (осуществляющей помощь Свидетель №4 в организации его деятельности), денежные средства за оказание транспортных услуг МУП «Автотранс» Петров В.Ю. забирал лично в офис-магазине в период с января до августа 2016 года. Петров В.Ю. является должностным лицом, действующим в интересах МУП «Автотранс», он должен был внести деньги в кассу или на расчетный счет, но денежные средства в сумме 74 250,00 рублей, Петров В.Ю. не вносил в кассу и не зачислял на расчетный счет МУП «Автотранс».

Свидетель Свидетель №15 показал, что в МУП «Автотранс» он работал водителем автобуса с мая 2016 года. Директором предприятия был Петров В.Ю.. Ему был предложен автобус ПАЗ, №, в неисправном состоянии, ремонтировал его около 4-х месяцев. Механик предприятия Свидетель №12 и слесарь Свидетель №14 ему помогали ремонтировать автобус, моториста на предприятии не было. Автобусы ремонтировали своими силами, посторонних не видел. За период его работы в МУП «Автотранс» его привлекали к административной ответственности 2 раза, один раз вынесли сотрудники ГИБДД замечание, за то что не было табличек в автобусе, а второй раз наложили штраф в размере 3000 рублей за то, что автобус не соответствовал техническому состоянию. Постановление отдал в администрации. МУП «Автотранс», штраф сам не платил. Кто убирал территорию не знает, следил за своим боксом. Видел, как Петров В.Ю. сам убирал снег с крыши гаражей. Ритуальные услуги он не оказывал.

Свидетель Свидетель №13 показал, что в МУП «Автотранс» он работает водителем пассажирского автобуса с 2003 года, с 2014 года директором предприятия является Петров Владимир Юрьевич. В 2016 году он привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД 2 раза: по ст.12.20 КоАП РФ, за неисправность световых приборов с вынесением штрафа в размере 500 рублей, световые приборы он не включил по своей вине, а также за совершение административного правонарушения по ст. 12.6 КоАП РФ (за не пристегнутый ремень безопасности, автобус был оборудован ремнем безопасности) с вынесением штрафа в размере 1000 рублей. Штрафы он оплатил сам. Квитанцию об оплате штрафа в сумме 250 рублей он предоставил директору Петрову В.Ю., который оплатил наличными. Автобусы старые, ремонтировали сами, помогал механик Свидетель №12 и слесарь Свидетель №14. Видел, как двигателя от автобусов ремонтировал Свидетель №24, который ранее у них работал. Видел, как территорию убирали незнакомые ему мужчины, засыпали ямы, подрезали кустарники. Кто убирал снег с крыш не знает. Ритуальные услуги обслуживал на автобусе, диспетчер в путевке указывал и адрес и время.

Свидетель Свидетель №22 показал, что с 2015 года работает в МУП «Автотранс» охранником. В 2016 году, в свободное от основной работы время, производил уборку снега с крыш строений МУП «Автотранс», его об этом попросил Петров В.Ю., также вместе с ним уборку снега с крыш проводили Свидетель №14, а также незнакомый ему молодой человек, он приходил в другое время. За уборку расплатились, был составлен наряд, оплатили через бухгалтерию. Лично Петров деньги не платил. Убирал территорию предприятия от мусора, был субботник, работали бесплатно.

Свидетель Свидетель №10 показала, что до марта 2016 года работала главным бухгалтером в МУП «Автотранс». С 2014 года директором предприятия был назначен Петров Владимир Юрьевич. В 2015 году между Свидетель №4 (ритуальные услуги) и МУП «Автотранс» был заключен договор на оказание транспортных услуг. Деньги забирали наличными и оприходовали в кассу по ордеру либо отдавали диспетчеру. В 2016 году Петров В.Ю. лично забирал деньги у Свидетель №4 и сдавал в кассу до марта 2016 года. Деньги отдавал Свидетель №5 или ей. Штрафы по приказу оплачивались из бухгалтерии предприятия.

Свидетель Свидетель №12 показал, что в 2016 году он работал в должности контролера технического состояния на предприятии МУП «Автотранс», которое занимается пассажирскими перевозками. В его должностные обязанности входила проверка автобусов перед выездом в рейс и заездом. На предприятии были автобусы в основном Паз, был ЛАЗ и КаВЗ. В штате предприятия был 1 слесарь – Свидетель №14. Ремонт автобусов производили сами водители, помогал Свидетель №14, и он. В 2016 году ремонт двигателя производил Свидетель №24, который не являлся работником предприятия, ему помогал Свидетель №14, двигатель автобуса ЛАЗ никто не ремонтировал. Привлекал сам директор Петров В.Ю., хотя они сами могли справиться с любой поломкой. Знает, что был договор на обслуживание ритуальных услуг автобусами МУП «Автотранс» с Свидетель №4. Петров за предоставление автобусов забирал деньги сам, как он их оприходовал, не знает. Если административный штраф на водителя наложен за нарушения со стороны МУП «Авторанс», то штраф оплачивало предприятие, если виноват сам водитель, то сам и платил. Видел как территорию убирал сторож Свидетель №22, ранее слышал как Петров В.Ю. отдал ему такое распоряжение Зимой крыши от снега убирали Свидетель №23 и Свидетель №14, видел как им помогал Свидетель №22, больше никого не видел. Снег убирали своими силами.

Свидетель Свидетель №20 показал, что на предприятии МУП «Автотранс» он работал водителем пассажирского автобуса с 2015 года. МУП «Автотранс» оказывало платные услуги по перевозке пассажиров во время похорон. Все похороны, на которые он выезжал, обслуживались похоронным агентством Свидетель №4. Никто из заказчиков через него денежные средства в счет оплаты за заказ, не передавал. Большинство автобусов предприятия старые, в основном ПАЗ, стоял ЛАЗ со сломанным двигателем. Видел, как двигателя ремонтировал ФИО12. Уборку территории производил в 2017 году Свидетель №22, в 2016 году не видел, уезжал рано - в 7 утра, приезжал поздно - в 20:00 вечера. Зимой видел, как Свидетель №22 убирал снег с крыши, видел, как директор Петров убирал снег с крыши, больше никого не видел

Свидетель ФИО13 показал, что на предприятии МУП «Автотранс» он работал водителем автобуса ПАЗ, государственный №, с июля 2016 года. Директором предприятия являлся Петров В.Ю. В 2016 году в отношении его был составлен административный протокол по ст.11.33 КоАП РФ, не было маршрутной карты, транспортной накладной. Протокол отдал Свидетель №12, который передал в бухгалтерию на оплату. В 2017 года, от судебных приставов ему пришло письмо с уведомлением о том, что у него не оплачен штраф в размере 5000 рублей, подошел к Петрову В.Ю. и попросил оплатить, он дал ему наличными 5000 рублей. Сказал оплатить штраф и привезти ему квитанцию, квитанцию показал в бухгалтерии с нее сняли копию. Осенью, в сентябре 2016 году у его автобуса сломался двигатель, в итоге двигатель автобуса в ноябре-декабре 2016 отремонтировал Свидетель №24, он его тогда увидел на предприятии впервые. Также у них на предприятии ремонтировал автобусы Свидетель №12, ему помогал слесарь Свидетель №14.

Свидетель Свидетель №14 показал, что более 10 лет работал в МУП «Автотранс», с 2016 в должности слесаря, директором был Петров В.Ю. он помогал с ремонтом автобусов. Помогал Свидетель №24 с ремонтом двигателя, ранее Свидетель №24 работал у них водителем. В 2016 году уборку территории занимались лица осужденные к обязательным работам. Снег с крыши он не убирал, видел, что убирал Свидетель №22

Свидетель Свидетель №23 показал, что с 28.12.2015 был направлен УИИ в МУП «Авторанс» для отработки исправительных работ, которые отбывал по 24.05.2016, в качестве разнорабочего. Убирал снег с крыш 3 зданий, 1,5 месяца, один, больше ему никто не помогал. Свидетель №25 не знает. После работал в гаражных боксах МУП «Авторанс», где помогал водителям, слесарю Свидетель №14 ремонтировать автобусы. Свидетель №24 знает, но не видел в гаражах. Допускал прогулы.

Свидетель Свидетель №24 показал, что ране он работал в МУП «Авторанс», сначала работал в должности слесаря, затем работал водителем автобуса, в 2015 году рассчитался с предприятия. В конце лета 2016 года, когда уже не работал на предприятии, к нему подошел Петров В.Ю.– директор МУП «Автотранс», Петрова В.Ю. он ранее его не знал, с ним не общался. Петров В.Ю. сказал, что в МУП «Автотранс» нет специалистов отремонтировать двигателя автобусов. Предложил ему заняться ремонтом в свободное время. Сначала он отремонтировал дизельный двигатель от автобуса ПАЗ, помогал Свидетель №14. К концу 2016 года закончил ремонт двигателя, был составлен договор, деньги получал в кассе предприятия по ведомости. Петров В.Ю. лично один раз дал наличные 5000 рублей. Потом ремонтировал бензиновый двигатель от автобуса ПАЗ, запчасти привозил механик, помогал в ремонте Свидетель №14. Оплатили все через кассу предприятия и перевели на карту Сбербанка, суммы разные были. Двигатель от автобуса ЛАЗ не ремонтировал. Ремонтировал двигателя и в 2017 году деньги за работу получал в кассе предприятия.

Свидетель Свидетель №27 показал, что он работал в должности старшего о/у группы ЭБиПК ОМВД России по Александровскому району. 11.07.2017 в КУСП отделения полиции был зарегистрирован материал проверки по факту хищения денежных средств директором МУП «Автотранс» Петрвым В.Ю.. По результатам проведенной проверки установлено, что директор МУП «Автотранс» Петров В.Ю. присваивал себе денежные средства, которые забирал наличными у Свидетель №4 за оказанные МУП «Автотранс» Свидетель №4 услуги в период с 01.01.2016 по конец августа 2016 года. Материал проверки был передан в следственный отдел по г.Александровску СУ СК РФ по Пермскому краю. Осуществлял оперативное сопровождение, по поручению следователя опрашивал свидетелей.. Еще в ходе проведения проверки Петров В.Ю. выдвигал разные версии, куда потратил присвоенные им денежные средства, это были: оплата штрафов за водителей автобусов и приобретение запасных частей. Затем, узнал, что Петровым В.Ю. была выдвинута еще одна версия, - оплата по договорам за оказанные физическими лицами услуги. По поручению следователя были доставлены к следователю Свидетель №29, Свидетель №24, ФИО48 для допроса. Давление на свидетелей, иных лиц, не оказывалось.

Свидетель Свидетель №11 показал, что в МУП «Автотранс» исполнял обязанности директора по апрель 2014 года. Ранее предприятием был заключен договор с ИП Свидетель №4 на оказание услуг по перевозке пассажиров на похоронах. Оплата производилась по часовая. После оказания услуг по перевозке пассажиров приходили к Свидетель №4 с квитанцией и кассовым чеком и Свидетель №4 оплачивал предоставленные услуги, деньги сразу же передавались бухгалтеру, который их оприходовал.

Свидетель Свидетель №9 показал, что до октября 2015 работал в МУП «Автотранс» в должности заместителя директора по технической части. Знает, что имелся договор с ИП Казанцевым Н.Н. о предоставлении автобусов для перевозки пассажиров на похороны. Оплата за эти услуги производилась наличными, лично забирал деньги у Свидетель №4 и отдавал бухгалтеру.

Свидетель Свидетель №7 показала, что в период с июня 2014 г. по июнь 2016 г., она работала МУП «Автотранс» экономистом, делала расчеты, в том числе по договору оказания пассажирских перевозок для ритуальных услуг Свидетель №4 Также в ее должностные обязанности входило, составление договоров. Каким образом производился расчет Свидетель №4 с МУП «Автотранс», не знает, поступали ли денежные средства в кассу предприятия или на расчетный счет, не знает, она с этим не работала. У них на предприятии было штатное расписание, в данном расписании были: слесарь, водители, бухгалтер, директор.

Свидетель Свидетель №5 показала, что в 2016 году должности диспетчера-кассира МУП «Автотранс», в ее должностные обязанности входит: регистрация рейсов, выдача путевых листов, прием и учет денежных средств, полученных от кондукторов, выдача денежных средств на ГСМ водителям. Был сейф ключи были у нее. В январе-феврале 2016 года директор Петров В.Ю. сдавал в кассу деньги от оказания пассажирских перевозок по договору с ИП Свидетель №4, после деньги в кассу за эти услуги не поступали, при этом по путевым листам было видно, что услуги по перевозке пассажиров на похороны оказывались. Спрашивала Петрова В.Ю. где деньги по договору с Свидетель №4, что их нужно оприходовать, петров В.Ю. говорил, что внесет их потом. В декабре 2017 года к ней подошел Петров В.Ю. и попросил провести через кассу денежные средства в размере чуть больше 79650 рублей, и выдать ему в этот же день под отчет, однако никаких денег она не видела. Спрашивала у бухгалтера Свидетель №6 как это сделать. Та сказала, чтобы она выписала приходный кассовый ордер, при этом Свидетель №6 пояснила, что она будто бы оприходует сумму в размере 79650 рублей в кассе предприятия и сразу выдаст их под отчет Петрову В.Ю., при этом у нее по кассе ничего изменено не будет. Никаких наличных денежных средств по указанному приходному кассовому ордеру в кассу предприятия на самом деле не поступало и в последствии данная сумма Петрову В.Ю. не выдавалась из кассы предприятия. Данная сумма сложилась из оказанных пассажирских перевозках по ритуальным услугам Свидетель №4. Отчитывался ли петров по расходному ордеру не помнит,, никаких документов не было. Видела, как в 2017 году работники Свидетель №4 приносили деньги, сколько не знает. Кто и как оплачивал административные штрафы ей не известно. Крыши от снега всегда чистили работники предприятия. Свидетель №25 какое-то время работал сторожем, чистил ли он крышу не видела. Снег с крыши убирал рабочий ФИО49, который отбывал у них обязательные работы, а после него Свидетель №23, тоже работал по направлению УИИ, отбывал обязательные работы Свидетель №24 работал по договору ремонтировал двигателя, но в штате предприятия не числился, деньги ему выдывались по ведомости.

Свидетель Свидетель №3 показала, что работает у Свидетель №4 С 2011 года у них осуществляется сотрудничество с МУП «Автотранс», которое оказывает им услуги по предоставлению пассажирских автобусов для перевозки пассажиров во время похоронного процесса. В течение 2016 года и до апреля 2017 года приемом заказов занималась Свидетель №2 Один час аренды автобуса по установленному Петровым В.Ю. тарифу составлял 900 рублей. Услуги МУП «Автотранс» за аренду автобусов оплачивали всегда наличными. В 2016 году, с января по август, Петров В.Ю. самостоятельно приходил к ним в офис-магазин и забирал деньги за аренду автобусов, кроме него деньги они никому не отдавали. Они вели учет в своей тетради, деньги отдавались когда по квитанции, когда без, делали отметки кому и сколько выдали денег, расписывались в тетради. С августа 2016 года деньги не забирались и тогда общую сумму 28200 руб. они отвезли в МУП «Автотранс».

Свидетель Свидетель №6 показала, что в МУП «Автотранс» она работала в должности главного бухгалтера с 15.03.2016 года по ноябрь 2018 года. Директором МУП «Автотранс» был Петров В.Ю.. Предприятие оказывало транспортные услуг по перевозке пассажиров автобусами по регулярным и социально значимым маршрутам, предприятие было убыточным, выдавались субсидии на социально значимые маршруты администрацией района. У предприятия был заключен ряд договоров на оказание услуг по перевозке пассажиров, в том числе и с Свидетель №4, МУП «Автотранс» регулярно оказывало услуги Свидетель №4 по перевозке пассажиров автобусами предприятия во время похорон. В конце 2016 года, в ее присутствии Свидетель №5 задала вопрос директору Петрову В.Ю., когда он принесет деньги в кассу предприятия, полученные от Свидетель №4 за оказанные услуги. Петров В.Ю. ей ответил, что принесет позже, однако деньги так и не принес. За период ее работы на предприятии директор Петров В.Ю. лично ей денежные средства для внесения в кассу предприятия, полученные им за оказанные МУП «Автотранс» услуги по перевозке пассажиров, никогда не передавал. Представитель Свидетель №4 приносила ей в кассу денежные средства в сумме 28200 руб. и пояснила, что данные денежные средства для оплаты ранее оказанных услуг МУП «Автотранс» по перевозке пассажиров на похоронах. Петров В.Ю. в начале 2017 года предоставил договора с Свидетель №24, Свидетель №25, Свидетель №29, за оказанные им услуги в 2016 году. Ранее данные договора она не видела и деньги по ним не выдавались.

Свидетель №24 видела на территории предприятия, он ремонтировал двигателя по договорам. Оплата производилась с ним через кассу предприятия, а также денежные суммы переводились на его счет в банке. Договор с Свидетель №29 был выполнен но не оплачен.

В декабре 2017 г., Петровым В.Ю. было предложено оформить приходный кассовый ордер (то есть провести проводку) в кассе предприятия на сумму, которую он забирал у Свидетель №4 в период с января 2016 года по конец августа 2016 года, сумму точно не помнит, приблизительно 79000 рублей. Так как она не является кассиром предприятия и не может этого сделать, то она отказалась это делать. В итоге, в декабре 2017 года Свидетель №5 выписала приходный кассовый ордер от Петрова В.Ю. на сумму приблизительно 79000 рублей о том, что он якобы внес в кассу предприятия денежные средства, которые брал наличными у Свидетель №4 за оказанные МУП «Автотранс» услуги в период с января 2016 года по конец августа 2016 года, но фактически никаких денежных средств он не вносил. Свидетель №5 это сделала потому, что ей об этом сказал Петров В.Ю., это происходило при ней, он Свидетель №5 сказал, что она оформит у него деньги, которые он якобы получил по договору с Свидетель №4 и внес их в кассу предприятия, а потом она ему выдаст под отчет, причем эту же сумму, после чего он за эти деньги отчитается. Свидетель №5 сразу выписала ему расходный кассовый ордер на эту же сумму, то есть якобы выдала Петрову В.Ю. эти деньги под отчет (на самом деле не выдавала). Он по ним отчитался, предоставил договоры на оказание услуг, заключенные в 2016 году с физическими лицами, на какую сумму, сказать не может, она не высчитывала.

В налоговые органы сведения МУП «Автотранс» об уплате в 2016-2018 годах налогов на Свидетель №25,Н., Свидетель №24, Свидетель №29, по договорам, заключенным с ними в 2016 году, не направлялись.

Свидетель Свидетель №29 пояснил, что в начале лета 2016 года Петров В.Ю. попросил его сделать электропроводку в гараже МУП «Автотранс», о цене работ не договорились, Петров сказал, что не обидит. Ему был предоставлен необходимы материал и он выполнил работы за неделю. Петров В.Ю. заплатил ему 12000 рублей наличными, позднее привез договор, и он в нем расписался.

Свидетель Свидетель №16 пояснил, что в 2016 году работал водителем в МУП «Автотранс». Знает, что предприятие предоставляло транспортные услуги ИП Казанцеву на похоронах, как происходил расчет не знает. Ремонт автобусов производили водители сами, помогал слесарь. Видел как в моторном цеху Свидетель №24 ремонтировал двигатель от автобуса ПАЗ. Двигатель от автобуса ЛАЗ не ремонтировали. Свидетель №25 на территории не видел. Два раза он был привлечен к административной ответственности за то, что на автобусе не горела лампочка и отсутствие аптечки. Постановления для оплаты отдавал Петрву В.Ю. сам штрафы не платил.

В судебном заседании в силу п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ оглашены показания не доставленных приводом свидетелей: Свидетель №4Свидетель №18, Свидетель №19, Свидетель №21, Свидетель №25, ФИО15, Свидетель №28, данные ими в ходе предварительного расследования, которые пояснили следующее.

Свидетель Свидетель №4 показал, что является индивидуальным предпринимателем и оказывает ритуальные услуги населению. С 2011 года у него осуществляется сотрудничество с МУП «Автотранс», которое оказывает им услугу по предоставлению пассажирских автобусов для перевозки пассажиров во время похоронного процесса. Когда директором МУП «Автотранс» был назначен Петров Владимир Юрьевич, он продолжил с ним сотрудничество. 03.03.2015 с МУП «Автотранс» был заключен бессрочный договор № на оказание транспортных услуг. В течение всего 2016 года и до апреля 2017 года приемом заказов занималась сотрудник ИП Свидетель №4 - Свидетель №2 Во время приема заказа на организацию похорон, у клиента выяснялось, нужен ли ему или им автобус для перевозки людей. Если автобус был необходим, они включали услугу в заказ. Один час аренды автобуса по установленному Петровым В.Ю. тарифу составляет 900 рублей, данная сумма была установлена еще ране, с 2011 года. Автобус заказывали по телефону, звонили диспетчеру или непосредственно Петрову В.Ю. Услуги МУП «Автотранс» за аренду автобусов оплачивали всегда наличными. В 2016 году, с января по август, Петров В.Ю. самостоятельно приходил к ним в офис-магазин и забирал деньги за аренду автобусов, кроме него деньги они никому не отдавали. В первые месяцы 2016 г. он приносил им рукописные квитанции, свидетельствующие о приеме денег. Иногда квитанции были заполнены, а иногда он заполнял их у них. В последующие месяцы Петров В.Ю. перестал приносить квитанции. Также у них ведется тетрадь учета заказов автобусов с 2014 года, в которой отражен каждый заказ автобуса как у МУП «Автотранс», так и у иных перевозчиков. МУП «Автотранс» в тетради записывается как «АТП». Когда Петров В.Ю. или другой перевозчик, забирал деньги, в тетради проставлялись даты (подпись не ставилась). Даты оказания услуг в квитанциях, которых частично хранились у Свидетель №2, не совпадают с датами фактического оказания им услуг МУП «Автотранс». Деньги за заказы, обслуженные начиная с августа 2016 года, Петров В.Ю. не забирал. Оставшуюся общую сумму 28 200 руб. они отвезли 25.07.2017 года в МУП «Автотранс», главный бухгалтер Свидетель №6 выдала им квитанцию (т. 3 л.д. 246-249).

Свидетель Свидетель №18 показал, что в МУП «Автотранс» он работал водителем пассажирского автобуса в период с ноября 2015 года по май 2017 года. За ним был закреплен автобус ПАЗ, г/н № Директором предприятия являлся Петров В.Ю. Кроме обслуживания социально значимых маршрутов предприятие оказывало платные услуги по перевозке на похоронах. Заказы на перевозки обслуживали все водители предприятия, в том числе и он. Лично он получал указания на обслуживание заказов лично от директора Петрова В.Ю. и диспетчера Свидетель №5 Уведомляли о заказе его как лично, так и по телефону. Все похороны, на которые он выезжал, обслуживались ритуальным агентством ИП Свидетель №4 Никто из заказчиков через него денежные средства в счет оплаты за заказ, не передавал. Ремонт автотранспорта производили сами водители, помогал слесарь Свидетель №14 (т. 4 л.д. 29-33).

Свидетель Свидетель №19 показал, что в МУП «Автотранс» он работал водителем пассажирского автобуса с 2013 по октябрь 2016 года. С 2014 года директором предприятия назначен Петров Владимир Юрьевич. Кроме обслуживания социально значимых маршрутов предприятие принимало заказы на пассажирские перевозки, перевозки при похоронах. Лично он получал указания на обслуживание заказов от директора Петрова В.Ю. и Свидетель №5 По разговорам в коллективе он неоднократно слышал о том, что Петров В.Ю. присваивает себе денежные средства, полученные от заказов, в кассу предприятия не вносит, а забирает себе (т. 4 л.д. 13-17).

Свидетель Свидетель №21 показал, что с 2015 года по июль 2016 года он работал водителем автобуса на предприятии МУП «Автотранс», он на разных автобусах предприятия: ПАЗ, ЛАЗ, КАВЗ. В его обязанности входила перевозка пассажиров по установленному маршруту. Директором предприятия являлся Петров В.Ю. МУП «Автотранс» оказывало платные услуги по перевозке пассажиров, в большинстве случаев оказывало платные услуги по перевозке пассажиров во время похорон. Разнарядка на похороны поступала как за день до обслуживания, так и в день обслуживания. В коллективе между водителями ходили разговоры, что деньги, вырученные за оказанные услуги по перевозке пассажиров на похороны, не вносились директором МУП «Автотранс» Петровым В.Ю. в кассу предприятия. В период его трудовой деятельности на предприятии МУП «Автотранс», рейсы обслуживали от 6 до 8 автобусов различных марок. Большинство автобусов были старые, периодически происходили поломки. Ремонт автотранспорта производили сами водители (т. 3 л.д. 230-234).

Свидетель Свидетель №26 показал, что он работает в должности о/у группы ЭБиПК МО МВД России по Александровскому району. В отделение полиции по Александровскому району поступила оперативная информация от конфиденциального источника о фактах растраты и присвоения денежных средств в МУП «Автотранс» директором Петровым В.Ю. Оперативным путем данная информация была проверена и по результатам проверки зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 3 УК РФ в действиях Петрова В.Ю. В ходе проведения проверки было установлено, что между МУП «Автотранс» и ИП Свидетель №4ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № на оказание коммерческих транспортных услуг, в соответствии с которым Предприятие предоставляло Свидетель №4 транспортные средства. Также ими было установлено, что в период с января по август 2016 года Петров В.Ю., как директор предприятия знал, что полученные денежные средства от ИП Свидетель №4 за оказанные ему транспортные услуги должны были поступить в кассу предприятия, руководствуясь корыстным умыслом, денежные средства в кассу МУП «Автотранс» не вносил, а присваивал их себе. Петров В.Ю. сразу после регистрации материала ими вызывался для дачи объяснений, он написал явку с повинной, в которой указал, что он действительно забирал наличные денежные средства у ИП Свидетель №4 за оказанным МУП «Автотранс» услуги, но деньги в кассу предприятия не вносил, по какой причине, он не мог пояснить. Позже, когда он был опрошен, он пояснил, что данные денежные средства он тратил на оплату штрафов за водителей предприятия, он это делал, так как боялся, что водители на предприятии начнут увольняться. Потом, на сколько ему известно, Петров В.Ю. стал менять версию того, куда тратил деньги, говорил, что тратил деньги на покупку запасных частей, но подтвердить это ничем не мог. Затем, через еще некоторое время, когда было возбуждено уголовное дело, ему стало известно, что Петров В.Ю. сказал, что эти деньги тратил на оплату заключенных договоров с физическими лицами. По оперативным материалам телефон Петрова В.Ю. был постановлен на прослушивание. В дальнейшем, им поступило поручение по уголовному делу об оперативной отработке версии Петрова В.Ю. о том, что деньги, которые он забирал у ИП Свидетель №4, он тратил на оплату заключенных договоров с физическими лицами. Им были прослушаны аудиозаписи телефонных разговоров Петрова В.Ю. с абонентами, по результатам прослушивания он составил стенограмму телефонных разговоров, которые были в последствии представлены в СО по г. Александровск. В итоге, в ходе прослушивания записей и составления стенограмм было установлено, что Петров В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ созванивался с Свидетель №28, в ходе телефонного разговора Петров В.Ю. сказал, что финансовые документы, которые обосновывают законность его действий нужно сделать сегодняшним днем, то есть оформить бухгалтерские документы по приходу полученных денежных средств, а затем по их расходу. Свидетель №28 сказала, что это нужно было сделать, как договора, при этом предоставить оправдательных документов на одну сумму, то есть на 70000 рублей, а 12000 рублей просто внести в кассу предприятия и умысла на совершение преступления у него не будет. Также Свидетель №28 сказала Петрову В.Ю., что нужно говорить, что деньги были в сейфе, поэтому он и оформлял приходные ордера. Петров В.Ю. сказал, что приходные и расходные ордера нужно сделать сейчас. Также был зафиксирован еще один телефонный разговор Петрова В.Ю. с Свидетель №6, согласно которого он спрашивал у нее, можно ли в компьютере сделать договор «задним» числом. Проанализировав стенограмму, разговоры Петрова В.Ю. по телефону, оперативные материалы, можно сделать вывод о том, что Петров В.Ю. пытается избежать ответственности за содеянное, выдвигая различного рода версии о своей невиновности, которые не находят своего подтверждения (т. 6 л.д. 247-250)

Свидетель Свидетель №28 показала, что она ранее работала с Петровым В.Ю. Не помнит от кого и когда она узнала, что в отношении Петрова В.Ю. возбуждено уголовное дело, на сколько ей известно данное дело возбудили в связи с нарушением финансовой дисциплины, связанной с неправильным ведением кассовой бухгалтерской документацией. С Петровым В.Ю. они общались по телефону, но когда и сколько раз, не помнит. Никаких юридических консультаций она ему не давала. Был ли разговор с Петровым В.Ю. по ситуации с его уголовным делом, не помнит (т. 6 л.д. 244-246).

В судебном заседании исследованы материалы дела, объективно подтверждающие факт присвоения денежных средств Перовым В.Ю. и их растрату:

- постановление о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ (т.1 л.д. 1-3);

- постановление Избирательной комиссии Пермского края от 08.12.2016, согласно которого Петров В.Ю. избран в территориальную избирательную комиссию Александровского муниципального района с правом решающего голоса (т.1 л.д.16-17);

- сообщение в ОМВД по Александровскому району о финансовых нарушениях в МУП «Автотранс» (т.1 л.д.25);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, в ходе которого осмотрены документы о назначении на должность главного бухгалтера, приказ об утверждении учетной политики, трудовой договор, Устав МУП «Автотранс», авансовые отчеты за 2016 год (т.1 л.д.28-32, 33-41);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, офис – магазина ИП Свидетель №4 и книги учета, квитанций МУП «Автотранс» и договора на оказание транспортных услуг(т.1 л.д.42-46, 47-60);

- акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ МУП «Автотранс» (т.1 л.д.100-135);

- список автотранспорта МУП «Автотранс», справка о доходах Петрова В.Ю., список сотрудников предприятия (т.1 л.д.139, 143-144, 145-146);

- сведения о привлечении Свидетель №16 к административной ответственности по лини ГИБДД (т.1 л.д.152-154);

-сведения о привлечении Свидетель №13 к административной ответственности по лини ГИБДД (т.1 л.д.155-157);

- сведения о привлечении Свидетель №15 к административной ответственности по лини ГИБДД (т.1 л.д.158-160);

-сведения о привлечении ФИО17 к административной ответственности по лини ГИБДД (т.1 л.д.161);

-сведения о привлечении ФИО13 к административной ответственности по лини ГИБДД (т.1 л.д.162-167);

- сведения о привлечении Свидетель №19 к административной ответственности по лини ГИБДД (т.1 л.д.168-169);

- протокол принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.215);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, ноутбука «ASUS» (т.1 л.д.234-237, 238-240);

- сведения о юридическом лице МУП «Автотранс» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, где директором указан Петров В.Ю.(т.1 л.д.246-253);

- постановление о назначении директора МУП «Автотранс» Петрова В.Ю. с 21.04.2014 по 20.04.2015, с последующими изменениями (т.2 л.д.3, 4,5, 7);

- трудовой договор между администрацией Александровского муниципального района и Петровым В.Ю.от 17.04.2014 и от 14.09.2016, с дополнительными соглашениями (т.2 л.д.8-12, 13, 14, 15, 16, 17-20, 21);

- Устав МУП «Автотранс», с изменениями (т.2 л.д.22-24, 26);

- договор на оказание транспортных услуг от ДД.ММ.ГГГГ между МУП «Автотранс» и ИП Свидетель №4 по перевозке пассажиров, согласно п.4.6 настоящего договора стоимость услуг составляет 900 рублей за каждый час работы автобуса (т.2 л.д.169-173);

- выписка операций по лицевому счету МУП «Автотранс» (т.2 л.д.188-229, 230-239);

- акт контрольно-счетной палаты Александровского муниципального района по результатам проверки в отношении МУП «Автотранс» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого выявлены нарушения в финансовой деятельности предприятия при оказании коммерческих транспортных услуг в том числе ИП Свидетель №4 (т.3 л.д.18-67);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, квитанций МУП «Автотранс» в офис-магазине «Ритуальные услуги» ИП Свидетель №4, с фототаблицей (т.4 л.д.140-148, 149-154);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, тетради учета ИП Свидетель №4, с фототаблицей (т.4 л.д.155-157, 158-161);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, договоров подряда (т.5 л.д.20-24, 25-34);

- протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелями Свидетель №14 и Свидетель №24, где Свидетель №24 пояснил, что ремонтировал двигателя, помогал ему Свидетель №14, Свидетель №14 слова Свидетель №24 подтвердил (т.5 л.д.41-43);

- протокол очной ставки между свидетелями Свидетель №12 и Свидетель №24 от ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д.48-50);

- - протокол очной ставки между свидетелями Свидетель №12 и Свидетель №29 от ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д.55-57);

- протокол очной ставки между Петровым В.Ю. и Свидетель №24 от ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д.68-70);

- протокол очной ставки между Петровым В.Ю. и Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д.71-73);

- протокол очной ставки между Петровым В.Ю. и Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д.74-76);

- протокол очной ставки между свидетелями Свидетель №13 и Свидетель №25 от ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д.71-73);

- протокол очной ставки между Петровым В.Ю. и Свидетель №25 от 02.07..2018 (т.5 л.д.90-92);

- протокол очной ставки между свидетелями Свидетель №23 и Свидетель №29 от ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д.93-95);

протокол очной ставки между свидетелями Свидетель №22 и Свидетель №25, Свидетель №23 и Свидетель №25 от ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д.101-104, 105-107);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ финансовых документов МУП «Автотранс» (т.5 л.д.237-244);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ изъятых в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ в МУП «Автотранс», с фототаблицей (т.6 л.д.1-3, 4-10, 11-17, 18-31);

- стенограмма телефонных разговоров Петрова В.Ю. с Свидетель №6 и Свидетель №28 (т.6 л.д.51-60);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ кассы МУП «Автотранс» за январь-декабрь 2016, с фототаблицей (т.6 л.д.68-72, 73-114);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ кассы МУП «Автотранс» за январь-август 2017 года, с фототаблицей (т.6 л.д.117-120, 121-139);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, авансовых отчетов МУП «Автотранс», с фототаблицей (т.6 л.д.143-147, 148-191);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, договоров МУП «Автотранс», с фототаблицей (т.6 л.д.192-193, 194-197);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, флэш-накопителя с информацией, и фототаблицей (т.6 л.д.217-220, 221-237);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ: типографические квитанции серии ВЮ, в количестве 22 штук; тетрадь с записями на 40 листах «Книга Учета морг АТП 2014г., 2015г., 2016г.»; 5 договоров подряда с физическими лицами (Свидетель №24, Свидетель №25, Свидетель №29); 3 тома кассы предприятия за октябрь, ноябрь декабрь 2017 г., 1 том авансового отчета за декабрь 2017г.; 12 томов авансовых отчетов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении учетной политики для целей бухгалтерского и налогового учета», трудовой договор № от 14.09.2016г., распоряжение №-р от ДД.ММ.ГГГГ, журнал учета заказов МУП «Автотранс»; табеля учета рабочего времени за 2016 год МУП «Автотранс»; носитель USB флеш-накопитель «SmartBuy» объемом 8 Гб в корпусе белого цвета; 3 тома кассы МУП «Автотранс» за январь, февраль, декабрь 2016 года; 3 тома кассы МУП «Автотранс» за апрель, май, июль 2017 года; договоры МУП «Автотранс» за 2015-2016 годы (т.7 л.д.1);

- заключение специалиста № в отношении МУП «Автотранс» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого за период с января по август 2016 года Петровым В.Ю. получены денежные средства от ИП Свидетель №4 за оказанные услуги, на общую сумму 74250 рублей (т.7 л.д.42-43);

- заключение специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении МУП «Автотранс» согласно которого сумма штрафов водителей МУП «Автотранс» по линии ГИБДД за период с января 2016 года по ноябрь 2017 года составила 3750 рублей (т.7 л.д.91-93);

- сведения Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о доходах Свидетель №24, Свидетель №25, Свидетель №29 (т.7 л.д.132-136).

Суд, оценив и проанализировав собранные по делу доказательства, все из которых являются допустимыми, а в совокупности – достаточными для принятия судебного решения, приходит к выводу о доказанности вины Петрова В.Ю. в инкриминируемом ему деянии, и, в первую очередь, это следует из показаний самого подсудимого Петрова В.Ю., свидетелей, исследованными материалами дела.

Так в судебном заседании установлено, что Петров В.Ю. являясь директором МУП «Автотранс», и выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в муниципальном унитарном предприятии, то есть, являясь должностным лицом, в период с января по август 2016 года лично забирал денежные средства за оказанные транспортные услуги МУП «Автотранс» ИП Свидетель №4, всего на общую сумму 74250 рублей, которые в бухгалтерию предприятия не сдал, тем самым присвоив денежные средства принадлежащие МУП «Автотранс. В целях скрыть свои действия Петровым В.Ю. за 2016 год были заключены договора с физическими лицами, которые не являлись работниками предприятия: с Свидетель №25 по очистке крыш от снега и территории от мусора; с Свидетель №24 по ремонту двигателей автобусов; с Свидетель №29, при этом данные договора Петровым В.Ю. в бухгалтерию были предоставлены в 2017 году, оплата по договору Свидетель №24 была произведена через кассу МУП «Автотранс». Свидетель Свидетель №29 подтвердил, что выполнял работы по электроосвещению 2 боксов МУП «Автотранс», Петров В.Ю. заплатил ему 12000 рублей, договор для подписания привез позднее. Свидетели Свидетель №5 и Свидетель №6 подтвердили, что Петров В.Ю. в 2017 году заставил их оприходовать денежные средства на сумму около 79000 рублей, хотя деньги Петров не сдавал, документов подтверждающих израсходование указанной суммы не предоставлял.

Согласно п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 №48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоение и растрате» присвоение состоит в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника. Присвоение считается оконченным преступлением с того момента, когда законное владение вверенным лицу имуществом стало противоправным и это лицо начало совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу.

Как растрата должны квалифицироваться противоправные действия лица, которое в корыстных целях истратило вверенное ему имущество против воли собственника путем потребления этого имущества, его расходования или передачи другим лицам.

Таким образом, противоправный умысел на присвоение денежных средств МУП «Автотранс» подтверждается, как наличием у Петрова В.Ю. реальной возможности возвратить денежные средства от предоставленных МУП «Автотранс» транспортных услуг ИП Свидетель №4, а также действий Петрова В.Ю., путем заключения договоров, и якобы внесенных в 2017 году в кассу предприятия денежных средств и последующую выдачу их под отчет Петрову В.Ю., скрыть присвоение денежных средств в сумме 74250 рублей, так и корыстной целью преследуемой Петровым, который денежными средствами полученными от ИП Свидетель №4, распоряжался как своими собственными, оплачивал штрафы за водителей, оплачивал услуги по гражданско-правовым договорам заключенных с третьими лицами, то есть передал вверенные ему денежные средства другим лицам, при этом НДФЛ с указанных договоров не оплачивал, в кассу предприятия не сдавал, присваивал суммы НДФЛ в свою пользу.

Таким образом подсудимый Петров В.Ю. совершил хищение вверенных ему денежных средств, одну часть которых присвоил себе, а другую часть этих денежных средств истратил в пользу третьих лиц, содеянное образует совокупность преступлений, присвоения и растраты.

При данный обстоятельствах, действия Петрова В.Ю. суд квалифицирует по п. ч.3 ст.160 УК РФ, как присвоение и растрату, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При определении вида и размера наказания Петрову В.Ю. суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного тяжкого преступления, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, личность подсудимого, который <данные изъяты> (т.7 л.д.113).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Петрову В.Ю., суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает: состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Принимая во внимания обстоятельства совершенного преступления, данные личности виновного, что Петров В.Ю. ранее не судим, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижение человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

Учитывая, что Петровым В.Ю. совершено преступление с использованием своего служебного положения, суд считает, что ему должно быть назначено дополнительное наказание, в силу ч.3 ст.47 УК РФ, в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, либо выполнением организационно - распорядительных, административно - хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных и муниципальных унитарных предприятиях.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого размера или вида наказания с применением ст. 64 УК РФ – ниже низшего предела либо в силу ст. 73 УК РФ условно, учитывая фактические обстоятельства преступления и высокую степень его общественной опасности, отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Вещественные доказательства: типографические квитанции серии ВЮ, в количестве 22 штук; тетрадь с записями на 40 листах «Книга Учета морг АТП 2014г., 2015г., 2016г.» – вернуть по принадлежности ИП Свидетель №4; 5 договоров подряда с физическими лицами (Свидетель №24, Свидетель №25, Свидетель №29), 3 тома кассы предприятия за октябрь, ноябрь декабрь 2017 г., 1 том авансового отчета за декабрь 2017г., 12 томов авансовых отчетов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении учетной политики для целей бухгалтерского и налогового учета», трудовой договор № от 14.09.2016г., распоряжение №-р от ДД.ММ.ГГГГ, журнал учета заказов МУП «Автотранс»; табеля учета рабочего времени за 2016 год МУП «Автотранс»; носитель USB флеш-накопитель «SmartBuy» объемом 8 Гб в корпусе белого цвета, 3 тома кассы МУП «Автотранс» за январь, февраль, декабрь 2016 года, 3 тома кассы МУП «Автотранс» за апрель, май, июль 2017 года, договоры МУП «Автотранс» за 2015-2016 годы, вернуть по принадлежности МУП «Автотранс» (т.7 л.д.1).

В ходе предварительного следствия прокурором г.Александровска, в соответствии с ч.3 ст.44 УПК РФ, в интересах МУП «Автотранс», заявлен гражданский иск на сумму 82865 рублей 74 копейки. В ходе судебного заседания государственный обвинитель на иске настояла, просила взыскать с Петрова В.Ю. 74250 рублей.

Учитывая, что часть похищенного возвращена предприятию в виде оплаченных Петровым В.Ю. гражданско-правовых договоров, окончательная сумма иска не определена, иск следует оставить без рассмотрения, разъяснив право на обращение с иском в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Суд полагает необходимым в соответствии с п.11 ч.1 ст.299 УПК РФ снять арест с недвижимого имущества Петрова В.Ю. наложенный в обеспечение гражданского иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Петрова Владимира Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере сто пятьдесят тысяч рублей.

В силу ч.3 ст.47 УК РФ, назначить дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, либо выполнением организационно - распорядительных, административно - хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных и муниципальных унитарных предприятиях, на срок до 3 лет.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Пермскому краю (Следственное управление Следственного комитета РФ по Пермскому краю л/с 04561А59320) ИНН 5902293749, КПП 590401001 Отделение Пермь БИК 045773001 р/с40101810700000010003 указать в поле 104 платежного поручения код БК: 41711621010016000140

Меру пресечения Петрову В.Ю. подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск оставить без рассмотрения.

Снять арест с имущества Петрова Владимира Юрьевича наложенный в обеспечение гражданского иска, на недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 2756 кв.м.; жилое помещение с кадастровым номером №, рассоложенное по адресу: <адрес>, площадью 12.4 кв.м.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись А.В. Братчиков

Копия верна.