У№
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Аксай 24 августа 2011 года
Аксайский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Дзюбенко А.В.,
при секретаре Финько И.В.,
с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Сиротина Д.В.,
потерпевшего Г.О.Н.,
подсудимого Третьяченко И.П.,
защитника Калина Г.В., предоставившего удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
ТРЕТЬЯЧЕНКО И.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, проживающего по адресу: <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, военнообязанного, работавшего формовщиком в <адрес>, судимого:
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно и испытательным сроком на 01 год;
ДД.ММ.ГГГГ постановлением Аксайского районного суда условное осуждение отменено и принято решение об исполнении назначенного судом наказания в виде лишения свободы сроком на 01 года с отбыванием наказания в колонии-поселении, срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ, наказание не отбыто;
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.325, ч.2 ст.162 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Третьяченко И.П., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, имея умысел на похищение у гражданина других важных личных документов, через незапертую дверь проник в кабину автомобиля № государственный регистрационный номер № находящегося в пользовании <адрес> под управлением водителя Т.С.Г., припаркованного у магазина ИП Ротобыльская по адресу: <адрес>, в котором из бардачка тайно похитил документы на автомобиль ГАЗ-27855 «Багем 278550000010» государственный регистрационный знак № а именно: свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес>, талон технического осмотра <адрес>, страховой полис ОСАГО серии ВВВ №, после чего с места совершения преступления с похищенными документами скрылся.
Он же, Третьяченко И.П., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 15 минут, имея умысел на совершение разбойного нападения с применением насилия, опасного для жизни, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в целях хищения чужого имущества, находясь в салоне автомашины «ВАЗ-2107» государственный регистрационный номер К078НХ61 под управлением Г.О.Н., двигавшейся по <адрес> напротив <адрес>, из корыстных побуждений, с целью завладения вышеуказанным автомобилем и иным имуществом, находившемся при Г.О.Н., совершил нападение на него, а именно: Третьяченко И.П. находясь на заднем пассажирском сидении автомобиля, достал кухонный нож, используя его в качестве оружия, пытался нанести удар в шею Г.О.Н., однако последний оказал сопротивление и задержал Третьяченко И.П., получив при этом согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения в виде: травматического отека с кровоподтеком лба, четырех поверхностных резаных ран левой кисти, которые в совокупности не расцениваются как причинившие вред здоровью.
Подсудимый Третьяченко И.П. виновным себя по предъявленному обвинению в части разбойного нападения на Г.О.Н. не признал полностью, в части похищения документов признал полностью, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался.
На основании закона в судебном заседании оглашены показания Третьяченко И.П., данные во время предварительного следствия:
- в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился по месту жительства, отмечал свой день рождения, употреблял спиртные напитки и находился в нетрезвом состоянии, решил поехать к своей знакомой. По телефону он вызвал такси. Примерно в 22 часа 30 минут приехала машина такси, водителю которой он сказал, что ему нужно проехать на <адрес> в <адрес>. Когда ехали по <адрес>, он показал водителю дом, возле которого необходимо остановиться. Когда водитель остановил машину, он вышел из нее, и попросил того, чтобы подождал его, за проезд он не заплатил. После чего пошел к своей знакомой, где находился примерно 10 минут, в это время его стал звать водитель такси. Он вышел на улицу и сел в такси на заднее сидение с правой стороны, а банку пива, которая у него была в руках, он поставил на переднее пассажирское сидение. Он сказал водителю ехать назад, то есть домой. После чего водитель стал выражаться в его адрес нецензурной бранью, и говорить о том, чтобы он убрал пиво с сидения. Когда он убрал пиво, водитель такси продолжал выражаться нецензурной бранью. Но затем с ним что-то произошло, что конкретно он не помнит, и он попросил водителя поехать к стекольному заводу к бане. Когда они ехали, он вспомнил свою маму, которая умерла в 2008 году, а также тот факт, что его не отпустили на похороны. Когда уже ехали по <адрес> в <адрес>, он разозлился на водителя за нецензурную брань и ударил того в плечо, кулаком правой руки. После чего водитель остановил машину, и стал ловить его руки, чтобы он больше не смог того ударить. Водитель перелез на заднее сидение и пытался захватить его руки. В этот момент он достал из внутреннего кармана своей куртки нож, который всегда носит с собой для самообороны. Для чего достал нож, он не помнит, никаких угроз таксисту он не высказывал, о том, что он убьет его- не говорил. Что именно он хотел сделать, он не помнит, так как был пьян. После того как он достал нож, водитель продолжал хватать его руки, схватил его правую руку, в которой был нож, и стал бить его головой по голове. Также позвонил по телефону. После чего приехал еще один таксист, и вместе вытащили его из машины такси, выбили из его руки нож, и продолжали удерживать его. После чего приехали сотрудники милиции и доставили его в отдел.
По поводу двух изъятых у него ножей он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, когда он собирался выйти из дома примерно в 16:00 часов, то почувствовал, что куртка какая-то легкая, тогда он проверил на месте ли нож, который всегда находится у него в кармане куртки, но ощупав карман куртки, нож не обнаружил, тогда он взял кухонный нож и положил во внутренний карман куртки, так и получилось, что в кармане куртки у него оказалось два ножа. Водителю такси никаких требований и угроз, он не высказывал (т.1 л.д.66-69);
-в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.325 УК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут он самостоятельно на общественном транспорте приехал в <адрес> на кладбище, так как была годовщина смерти его матери. Когда он вышел с автобуса, сразу пошел в магазин продукты ИП «Ротобыльская», для того, чтобы приобрести продукты питания и спиртного. После того, как он приобрел товар, он пошел на кладбище, где он употреблял спиртные напитки, когда у него закончилось спиртное, то он решил еще приобрести, связи с этим он снова направился к магазину продукты ИП « Ротобыльская» для того, чтобы приобрести товар. Когда он подошел к магазину, то он увидел, что около магазина стоит автомобиль «Газон» с будкой, он подошел ближе к автомобилю и увидел, что в кабине никого нет, и автомобиль был открыт, тогда он решил что в кабине могут находиться денежные средства, которые он хотел похитить, в связи с этим он открыл дверь с водительской стороны и залез во внутрь автомобиля и стал смотреть, в кабине и в бардачке, в бардачке он денежные средства не нашел, но он увидел, документы, а именно: свидетельство о регистрации т/с, талон технического осмотра, накладные на продукты питания, страховка на автомобиль, так как денег он не нашел, он решил взять документы, поэтому он положил вышеуказанные документы себе в карман и направился в другой магазин, расположенный недалеко. Когда он находился в магазине продукты «ИП Куклин», то к нему подбежала продавец с магазина ИП «Ротобыльская», девушка по имени Анжела с неизвестным ему мужчиной, как позже он узнал водитель «Газона». Девушка по имени Анжела выхватила у него с бокового кармана с левой стороны надетой на нем куртки, документы, которые он похитил в автомобиле «Газон» и стала ругаться на него, после чего передала документы водителю автомобиля и стала вызывать сотрудников милиции. Через некоторое время приехали сотрудники милиции и его доставили в ОВД по <адрес> для дальнейшего разбирательства, где: он осознал, факт хищения документов и сознался сотрудникам милиции. Вину свою признает, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.221-224).
Несмотря на полное отрицание своей вины подсудимым Третьяченко И.П. по эпизоду совершения разбойного нападения на Г.О.Н., и признание вины по эпизоду похищения у гражданина других важных личных документов, виновность подсудимого подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями экспертов иными документами.
по эпизоду похищения у гражданина других важных личных документов по ч.2 ст.325 УК РФ вина подсудимого Третьяченко И.П. подтверждена:
Оглашенными на основании закона показаниями потерпевшего Я.С.В. о том, что он работает в № в должности генерального директора. Деятельность № заключается в оптовой продаже продуктов питания и напитков в магазины. На основании договора № АТ 47 № регион, на котором осуществляется доставка товара в магазины. За данным автомобилем закреплен водитель-экспедитор Т.С.Г.ДД.ММ.ГГГГТ.С.Г. на указанном автомобиле на основании путевого листа № находился на маршруте и осуществлял деятельность по доставке товара. Примерно в 20 часов 00 минут ему позвонил начальник отдела логистики Ч.О.А. и сообщил, что несколько минут назад звонил Т.С.Г., который рассказал ему, что примерно в 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ около магазина ИП «Ротабыльская» в х. <адрес> из его служебного автомобиля ГАЗ 27855 № регион были похищены следующие документы: свидетельство о регистрации, талон технического осмотра, страховой полис «ОСАГО» на автомобиль ГАЗ 27855 «Багем» № регион. Данные документы впоследствии Т.С.Г. забрал у ранее не знакомого тому гражданина Третьяченко И.П., который признался в их похищении из кабины автомобиля. Впоследствии водитель-экспедитор Т.С.Г. сообщил о случившемся в милицию (т.1 л.д.168);
Показаниями свидетеля К.Л.Г. о том, что работает продавцом в магазине <адрес>. Услышав шум, вышла в коридор. Там находились Третьяченко И.П. с шофером и продавец из другого магазина- Анжела. Они вытаскивали документы из кармана одежды Третьяченко И.П., который находился в состоянии сильного опьянения.
На основании закона оглашены показания свидетеля К.Л.Г., которые она полностью подтвердила, о том, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в магазине. Примерно в 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещение магазина вошел Третьяченко И.П.. В этот момент в магазин вошли продавец магазина ИП «Ротабыльская», расположенного по соседству, по имени Анжела и водитель автомобиля «ГАЗ», который привозит в магазин безалкогольные напитки. Анжела достала из кармана куртки, надетой на Третьяченко И.П. документы, как позже выяснилось на автомобиль «ГАЗ» и отдала их водителю автомобиля «ГАЗ». Затем на улице нашли документы на товар, который находился в автомобиле «ГАЗ» и также отдали их водителю. Водитель проверив документы сказал, что они действительно на товар, находящийся в автомобиле и на сам автомобиль «ГАЗ.» Третьяченко ФИО18 пояснил, что взял данные документы в «бардачке» автомобиля «ГАЗ», припаркованного возле магазина ИП «Ротабыльская» (т.1 л.д.153-154);
Показаниями свидетеля К.А.И. о том, что она работает продавцом в магазине ИП Ротабыльская. ДД.ММ.ГГГГ водитель привез товар и когда разгружал, обнаружил пропажу документов из машины. Они вышли на улицу, где нашли накладные. Затем зашли в соседний магазин, где находился Третьяченко И.П. У него в кармане были видны документы, которые она вытащила. Третьяченко И.П. находился в состоянии сильного опьянения.
Оглашенными показаниями свидетеля Т.С.Г. о том, что он работает в ООО «Люкс-Продукт» в качестве водителя-экспедитора. Деятельность ООО «Люкс - Продукт» заключается в реализации безалкогольных напитков на территории <адрес>. Он работает на служебном автомобиле ГАЗ 27855 «Багем» № регион. Данный автомобиль принадлежит ООО «Росток», однако на основании договора заключенного между ООО «Росток» и ООО «Люкс-Продукт» автомобиль находится во временном владении и пользовании в ООО «Люкс - Продукт». В его обязанности входит доставка безалкогольных напитков в магазины <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут он загрузился безалкогольными напитками на складе ООО «Люкс-Продукт», после чего поехал в определенные магазины с целью доставки данных напитков. Примерно в 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ он приехал в х.Островский <адрес> в магазин ИП «Куклин» по адресу: <адрес>, и стал выгружать упаковки с безалкогольными напитками из автомобиля ГАЗ 27855 «Багем» № регион на котором он приехал, и заносить их в помещение магазина. Примерно в 19 часов 00 минут, он подъехал к соседнему магазину ИП «Ротабыльская» и приступил к выгрузке напитков из автомобиля. Напитки он также заносил в помещение магазина. Выгрузив необходимое количество напитков, он взял в кабине автомобиля необходимые документы, после чего, не закрыв двери автомобиля на замок, направился в помещение магазина ИП «Ротабыльская». Когда он заходил в магазин, ему навстречу, из магазина выходил ранее не знакомый ему Третьяченко И.П. Примерно в 19 часов 10 минут, подписав все документы в магазине ИП «Ротабыльская», он вышел на улицу и направился к автомобилю, где обнаружил, что водительская дверь автомобиля открыта и в кабине автомобиля горит свет. Затем он сел в машину и обнаружил, что «бардачок», находящийся в кабине открыт и в нем отсутствуют следующие документы: свидетельство о регистрации транспортного средства, талон технического осмотра, страховой полис «ОСАГО» на автомобиль ГАЗ 27855 «Багем» № регион, накладные на товар, который он накануне развез по магазинам и путевой лист. Он сразу же вышел из автомобиля и стал искать свои документы и увидел возле магазина несколько накладных. Документы на автомобиль он не обнаружил, после чего пошел в магазин ИП «Ротабыльская» и сообщил продавцу по имени Анжела о том, что пока он подписывал документы, кто-то украл находящиеся в кабине автомобиля документы на автомобиль. Анжела сказала ему, что документы мог похитить Третьяченко И.П., который находился у той в магазине перед тем, как он пришел подписывать документы, после чего он с Анжелой вышел на улицу искать Третьяченко И.П. Так как на улице Третьяченко И.П. не нашли, Анжела предложила посмотреть в магазине ИП «Куклин». Войдя в помещение данного магазина они увидели Третьяченко И.П. Анжела сразу же подошла к тому и попросила показать карманы, но он отказался. После этого Анжела в присутствии него и продавца магазина ИП «Куклин» К.Л.Г. Лидии сама достала из карманов надетой на Третьяченко И.П. куртки документы на автомобиль ГАЗ 27855 «Багем» № регион: свидетельство о регистрации тс, талон технического осмотра, страховой полис «ОСАГО», которые были похищены из кабины автомобиля ГАЗ 27855 «Багем» № регион. После этого Анжела передала документы ему. Третьяченко И.П. пояснил, что хотел похитить из кабины автомобиля ГАЗ 27855 «Багем» № регион, припаркованного возле магазина ИП «Ротабыльская» деньги, однако денег в кабине не нашел и решил похитить документы, находящиеся в «бардачке». После этого приехали сотрудники милиции и приняли у него заявление и объяснение (т.1 л.д.163-165);
Протоколом принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГТ.С.Г. о привлечении к уголовной ответственности Третьяченко И.П., который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, из автомобиля «ГАЗ - 27855» г/н М600ЕА161, у магазина ИП «Ротобыльская» по <адрес><адрес> похитил документы: свидетельство о регистрации, талон технического осмотра, страховой полис, а также накладные на продукты питания (т.1 л.д.137);
Заявлением генерального директора ООО «Люкс-Продукт» Я.С.В. о хищении документов из автомобиля ГАЗ-27855 государственный регистрационный знак М 600 ЕА 161 (л.д.138);
Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у Я.С.В. свидетельства о регистрации, талона технического осмотра, страхового полиса на автомобиль ГАЗ-27855 государственный регистрационный номер М 600 ЕА 161 (т.1 л.д.175-176);
Протоколом осмотра свидетельства о регистрации, талона технического осмотра, страхового полиса на автомобиль ГАЗ-27855 государственный регистрационный номер М 600 ЕА 161, изъятых в ходе выемки у Я.С.В., и которые были признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д.177-182);
по эпизоду разбойного нападения по ч.2 ст. 162 УК РФ вина подсудимого Третьяченко И.П. подтверждена:
Показаниями потерпевшего Г.О.Н. о том, что он работает водителем в такси «Дилижанс» на автомобиле ВАЗ 2107. С 3 на ДД.ММ.ГГГГ он, в связи с поступившим заказом, отвез Третьяченко И.П. на <адрес>, в <адрес>, где Третьяченко И.П. вышел. Через 10 минут он постучал в окно квартиры, куда зашел Третьяченко И.П., и тот вышел и сказал везти его к бане. Когда ехали по <адрес>, Третьяченко И.П., сидевший на заднем сидении, неожиданно напал на него сзади. Он почувствовал металл на шее и схватился рукой за лезвие, и в ходе борьбы отобрал нож у Третьяченко И.П. и стал удерживать последнего, вызвав по рации помощь. В ходе нападения Третьяченко И.П. сказал, что у него умерла мать и ему нечего терять. После того, как он обезвредил и удерживал Третьяченко И.П., тот говорил, что ему необходимы были деньги для продолжения вечера, и, по возможности, он забрал бы и его автомобиль. Нож, который он отобрал у Третьяченко И.П. и который тот приставлял ему к шее, он бросил на землю рядом с машиной.
Оглашенными на основании закона показаниями свидетеля Л.П.Н. о том, что он подрабатывает водителем такси «Дилижанс». ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился на работе. Примерно в 23 часа 10 минут по рации, он слушал, что совершено нападение на водителя такси, позывной номер которого «93», и то, что тот находится на <адрес> в <адрес>, в районе «Старой бани». В этот момент он находился поблизости и сразу приехал на место на <адрес>, напротив <адрес>. Приехав на место, он вышел из своей машины и увидел, что водитель такси Олег, находится на водительском сидении своей автомашины «ВАЗ-2107» государственный регистрационный номер «К 078 НХ - 61», но лицом был повернут в сторону заднего сидения, и держит молодого парня, задняя правая дверца машины была открыта, он сказал Олегу, что сейчас сообщит диспетчеру, чтобы вызвали милицию. После чего он совместно с Олегом вытащили молодого человека из машины и положили того на землю, продолжая удерживать уже на земле. Олег сказал ему, что данный молодой человек совершил на Олега нападение с ножом в руках, и то, что Олег смог отбиться. Нож лежал на земле рядом с машиной. Когда приехали сотрудники милиции, то молодой человек, которого он с Олегом удерживали, сказал, что его зовут Третьяченко И.П. (т.1 л.д.116-118);
Оглашенными на основании закона показаниями свидетеля Д.К.И. о том, что он работает в должности участкового уполномоченного ОВД по <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился в составе суточного наряда. При несении службы в составе наряда в его обязанности как участкового входит сбор материала проверки и раскрытие неочевидных преступлений по заявлениям и фактам зарегистрированным в течение дежурных суток. Примерно в 00.30 часов ДД.ММ.ГГГГ он находился в отделе милиции, куда сотрудниками ОВО, были доставлены граждане с происшествия по <адрес> в <адрес>. По данному происшествию от Г.О.Н. было принято заявление по факту того, что на того было совершено вооруженное нападение гражданином Третьяченко И.П. По данному заявлению им у Г.О.Н., Л.П.Н. и самого Третьяченко И.П. были приняты объяснения. В ходе принятия объяснения у Третьяченко И.П., тот разговаривал внятно, спокойно, отвечал на вопросы четко и связно строил свою речь. Все данные объяснения он отразил письменно, точно и абсолютно достоверно. В своем объяснении Третьяченко И.П. четко и точно указывал на то, что совершил нападение с ножом в руках, с целью забрать машину у Г.О.Н. и покататься на ней. Данные показания им также были дословно отражены в объяснении. После чего принятые им объяснения, он приложил к материалу проверки (т.1 л.д.202-203);
Оглашенными на основании закона показаниями свидетеля К.А.С. о том, что он работает в должности старшего группы задержания ОВО ОВД по <адрес>. С 04 по ДД.ММ.ГГГГ он находился в составе наряда. При несении службы в составе наряда примерно в 23 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ от дежурного по ОВД поступило сообщение о нападении на водителя такси в районе <адрес> в <адрес>. По приезду на место происшествия ими был задержан Третьяченко И.П., который находился на месте происшествия и его удерживал потерпевший Г.О.Н. После этого Третьяченко И.П. был доставлен в отдел милиции по <адрес>, для дальнейшего разбирательства. По приезду в отдел милиции им был составлен протокол о доставлении. Третьяченко И.П. с данным протоколом ознакомился лично, а также в протоколе о доставлении собственноручно написал, что совершил нападение на таксиста с целью завладения автомобилем. После чего расписался в протоколе. На момент доставления у Третьяченко И.П. имелись видимые признаки алкогольного опьянения, но был не сильно пьян и все понимал и нормально отвечал (т.1 л.д.204-206);
Протоколом принятия устного заявления о преступлении Г.О.Н. и заявлением Г.О.Н. от ДД.ММ.ГГГГ о совершенном разбойном нападение Третьяченко И.П. с применением ножа (т.1 л.д.4-5);
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у <адрес> в <адрес> был изъят кухонный нож, принадлежащий Третьяченко И.П. (т.1 л.д.14-18);
Протоколом личного досмотра Третьяченко И.П., в ходе которого у него изъят кухонный нож с деревянной ручкой коричневого цвета (т.1 л.д.23-24);
Протоколом осмотра кухонного ножа с рукояткой черного цвета, изъятого в ходе проведения осмотра места происшествия возле <адрес> в <адрес>, который был признан вещественным доказательством (т.1 л.д.207-209);
Протоколом осмотра кухонного ножа с деревянной рукояткой коричневого цвета, изъятого в ходе проведения личного досмотра Третьяченко И.П., который признан вещественным доказательством (т.1 л.д.210-212);
Протоколом о доставлении Третьяченко И.П. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он указывает на то что, совершил разбойное нападение с целью завладения автомобилем (т.1 л.д.21);
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому нож, изъятый при осмотре места происшествия в <адрес>, относится к разряду ножей хозяйственно-бытового назначения- кухонных ножей, и холодным оружием не является, изготовлен заводским способом (л.д.99-101);
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Г.О.Н. были причинены телесные повреждения в виде: травматического отека с кровоподтеком лба, четыре поверхностные резаные раны левой кисти, которые в совокупности не расцениваются как причинившие вред здоровью (т.1 л.д.109-111);
Копией доверенности на имя Г.О.Н. на право управления автомобилем «ВАЗ-2107» государственный регистрационный номер К 078 НХ 61 (т.2 л.д.38);
Исследовав, проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными для разрешения уголовного дела, находит вину Третьяченко И.П. установленной и доказанной.
Во время предварительного следствия действия Третьяченко И.П. в отношении похищения документов на автомобиль ГАЗ-27855: свидетельства о регистрации транспортного средства, талона технического осмотра, страхового полиса, а также накладных на продукты питания, квалифицированы по ч.1 ст.325 УК РФ как похищение официальных документов, совершенное из иной личной заинтересованности.
Суд считает, что из объема обвинения необходимо исключить указание о хищении накладных на продукты питания, так как доказательств этому стороной обвинения не приведено, указанные накладные не конкретизированы, суду не представлены ни сами накладные, ни данные о них, в ходе предварительного расследования они не изымались и не осматривались, их реквизиты не известны.
Диспозицияч.1 ст.325 УК РФ устанавливает ответственность за похищение лишь официальных документов, между тем свидетельство о регистрации транспортного средства, талон технического осмотра, страховой полис ОСАГО являются иными важными личными документами.
В связи с этим, суд считает необходимым переквалифицировать действия Третьяченко И.П. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ с ч.1 ст. 325 УК РФ на ч. 2 ст. 325 УК РФ.
Учитывая требования ст.ст.9, 10 УК РФ, и положения ст.252 УПК РФ, суд считает правильным изменить обвинение, предъявленное подсудимому во время предварительного следствия, что не ухудшит его положение и не нарушит его право на защиту.
Действия Третьяченко И.П. подлежат квалификации:
- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.325 УК РФ, как похищение у гражданина другого важного личного документа;
- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ №73-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ №377-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ) как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни, с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Проверив доводы стороны защиты о невиновности подсудимого в части преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, основанные на позиции подсудимого к предъявленному обвинению, и показаниях подсудимого, данных в ходе предварительного следствия о том, что, находясь в такси, он разозлился и сначала ударил рукой водителя, и достал нож, но для чего не помнит, угроз и требований не высказывал, суд относится к ним критически и считает их не соответствующими действительности. Эти доводы полностью опровергаются показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами осмотра места происшествия и личного досмотра Третьяченко И.П., заключениями экспертов, и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Так, потерпевший Г.О.Н. прямо указал, что Третьяченко И.П. неожиданно напал на него сзади, применяя нож, приставил его к шее, но ему удалось перехватить лезвие ножа и пресечь действия Третьяченко И.П. При этом подсудимый указал причину своего нападение, а именно завладение деньгами и автомашиной потерпевшего. Эти же обстоятельства подтверждены показаниями свидетелей Д.К.И. и К.А.С., которым подсудимый Третьяченко И.П. сообщал о мотивах своего нападения на Г.О.Н., а также заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у Г.О.Н. четырех резаных ран левой кисти (т.1 л.д.109-111), обстоятельствами обнаружения ножа на месте происшествия и другого ножа при личном досмотре подсудимого.
Суд считает показания потерпевшего Г.О.Н. и свидетелей Д.К.И., К.А.С., достоверными, так как они не заинтересованы в исходе дела, их показания подтверждаются совокупностью исследованных иных доказательств по делу, причин для оговора ими подсудимого судом не установлено, оснований не доверять показаниям этих свидетелей и потерпевшего у суда нет.
Суд считает установленным, что Третьяченко И.П., используя в качестве оружия кухонный нож, напал на Г.О.Н. с целью хищения автомобиля и иного имущества потерпевшего.
При таких обстоятельствах судом не установлено оснований для оправдания Третьяченко И.П.
В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также смягчающие или отягчающие его наказание.
Третьяченко И.П. судим, холост, работал, по месту жительства и содержания под стражей характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, судом не установлено.
Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние наказания на условия жизни его семьи и исправление подсудимого, в связи с чем суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.325 УК РФ в виде обязательных работ, а за преступление, предусмотренное ч.2 ст.162 УК РФ в виде реального лишения свободы с изоляцией от общества, что положительно повлияет на его исправление, поскольку менее строгие виды наказаний не смогут обеспечить достижение целей наказания.
Наказание по совокупности преступлений следует назначить с учетом требований ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения. Оснований для назначения дополнительного наказания и применения положений статей 64 и 73 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая осуждение Третьяченко И.П. по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Аксайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание следует назначить путем частичного сложения назначенного наказания с неотбытой частью наказания по предыдущему приговору суда, засчитав наказание, отбытое по этому приговору, с учетом требований ст.70 УК РФ.
Материальные претензии со стороны потерпевших не заявлены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ТРЕТЬЯЧЕНКО И.П. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162 (в редакции Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ №73-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ №377-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ), ч.2 ст.325 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ №73-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ №377-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ) в виде лишения свободы сроком на 05 (пять) лет, без штрафа, без ограничения свободы;
- по ч.2 ст.325 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 120 (сто двадцать) часов.
На основании п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ засчитать за один день лишения свободы восемь часов назначенных обязательных работ, и по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Третьяченко И.П. назначить наказание в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 05 (пять) лет 10 суток, без штрафа, без ограничения свободы.
В соответствии со ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения не отбытого наказания по предыдущему приговору, назначить Третьяченко И.П. окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на 05 (пять) лет 03 (три) месяца, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Меру пресечения Третьяченко И.П. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок отбывания наказания Третьяченко И.П. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента фактического задержания.
Вещественные доказательства:
- 2 кухонных ножа, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОВД по <адрес>, - уничтожить;
- свидетельство о регистрации, талон технического осмотра, страховой полис на автомобиль ГАЗ-27855 государственный регистрационный номер М 600 ЕА 161- считать возвращенными по принадлежности Я.С.В., оставив в его распоряжении.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда в течение 10 суток: осужденным с момента вручения копии приговора, а остальными участниками процесса в тот же срок с момента его провозглашения. В случае обжалования приговора, в кассационном порядке осужденный вправе в течение 10 дней с момента вручения копии приговора либо в тот же срок с момента уведомления о принесении представления прокурором, или жалобы потерпевшим, заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в кассационной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных уголовно-процессуальным кодексом РФ.
Судья:
