П Р И Г О В О Р
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
г.Знаменск 31 мая 2013 года
Астраханской области
Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Чумаченко Е.М.,
при секретаре Давыдовой Ю.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО г.Знаменск Авдеевой Е.А.,
подсудимой Герасименко О.А.,
защитника - адвоката АК №114 (г.Москва) Юхновой О.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя потерпевшего Ш.О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении Герасименко Ш.О.А., <данные изъяты> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.201 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Герасименко О.А., являясь председателем правления ТСЖ «<данные изъяты>» г.Знаменск, выполняя управленческие функции в данной организации, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ использовала свои полномочия вопреки интересам данной организации, в целях извлечения выгоды и преимуществ для себя, что в последующем повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам граждан и организаций в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, при следующих обстоятельствах.
Герасименко О.А. являлась с ДД.ММ.ГГГГ председателем правления ТСЖ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> являясь таким образом в силу своих должностных полномочий лицом, выполняющим управленческие функции в правлении ТСЖ «<данные изъяты>», т.е. лицом, выполняющим постоянно административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции в некоммерческой организации. В обязанности Герасименко О.А. как председателя правления ТСЖ «<данные изъяты>», в соответствии с п.5.5, п.9.2.1 Устава Товарищества и ст.149 Жилищного кодекса РФ, входило обеспечение выполнения решений общего собрания членов товарищества, правления, руководство текущей деятельностью товарищества, право давать обязательные указания и распоряжения всем должностным лицам товарищества, действовать без доверенности от имени товарищества, подписывать платежные документы и совершать сделки, одобренные правлением товарищества или общим собранием членов товарищества, разрабатывать и вносить на утверждение общего собрания членов товарищества правила внутреннего распорядка товарищества в отношении работников товарищества, положения об оплате их труда, использовать имущество организации по целевому назначению в соответствии с видами деятельности товарищества, использовать по назначению выделенные организации целевые денежные средства, а также при осуществлении своих прав и исполнении обязанностей должна была действовать в интересах товарищества.
Однако Герасименко О.А., являясь председателем правления ТСЖ «<данные изъяты>», т.е. лицом, выполняющим управленческие функции в ТСЖ «Радуга», действуя вопреки законным интересам товарищества и используя свои полномочия как председатель правления ТСЖ, позволяющие ей осуществлять руководство текущей деятельностью товарищества, в нарушение п.7.3.10 Устава ТСЖ «Радуга», согласно которого определение размера вознаграждения членов правления товарищества осуществляется общим собранием членов товарищества и относится к его исключительной компетенции, самолично за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не ставя в известность членов правления товарищества, с целью извлечения выгод и преимуществ для себя, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, использовав денежные средства ТСЖ «<данные изъяты>» не по назначению, а на получение дополнительной выплаты себе лично, путем установления надбавки денежного довольствия к своей заработной плате, злоупотребляя свои должностным положением и управленческими функциями, собственноручно подписала дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого повысила себе ежемесячную заработную плату на <данные изъяты> рублей, тем самым извлекла выгоду и преимущества для себя в виде незаконно полученного денежного довольствия (заработной платы) в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, без учета страховых взносов, начисленных организацией с указанных денежных средств в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, что повлекло для ТСЖ «<данные изъяты>» причинение существенного вреда правам и законным интересам данного товарищества в виде материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Подсудимая Герасименко О.А. виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.201 УК РФ, не признала в полном объеме. По существу предъявленного обвинения подсудимая в суде показала, что в конце ДД.ММ.ГГГГ года она была избрана сроком на два года председателем правления ТСЖ «<данные изъяты>» и в конце ДД.ММ.ГГГГ года была переизбрана на новый срок. В последующем, в ДД.ММ.ГГГГ года на общем собрании собственников жилья ТСЖ «<данные изъяты>» был утвержден тариф платы за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме с ДД.ММ.ГГГГ, а также смета расходов и доходов ТСЖ на ДД.ММ.ГГГГ годы. В данный тариф были заложены ее заработная плата в размере <данные изъяты> рублей, а также заработная плата остальных работников ТСЖ, утвержденная общим собранием и собранием членов правления ТСЖ. Должность председателя правления ТСЖ закреплена была штатным расписанием. Ее заработная плата рассчитывалась исходя из штатного расписания и сметы доходов и расходов на новый финансовый год, утвержденной на общем собрании собственников товарищества. Заключение с ней от ДД.ММ.ГГГГ трудового договора являлось формальным, поскольку данный договор был подписан под воздействием сотрудников администрации ЗАТО г.Знаменск при формировании платежных документов для Банка и ИМНС. В последующем, к ТСЖ «<данные изъяты>» по убедительным просьбам начальника отдела ЖКХ администрации ЗАТО Знаменск Г.Е.А. были присоединены двухэтажные дома по <адрес> с уже имеющейся сметой доходов и расходов, вследствие чего, с учетом увеличения объема работ, в том числе и непосредственно ее как председателя правления ТСЖ, ей была установлена <данные изъяты> рублей надбавка, что не требует, согласно норм жилищного законодательства, составления каких-либо документов, в частности протоколов общего собрания членов товарищества. Полагает, что все документы, составленные ею при исполнении обязанностей председателя правления ТСЖ, а именно дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору, являются законными и основанными на требованиях трудового законодательства. В Жилищном кодексе РФ этот вопрос не решен и каких-то прямых указаний на составление протокола заседания общего собрания членов товарищества не требует. Являясь председателем правления ТСЖ «<данные изъяты>» и исполняя данные обязанности, она получала заработную плату, согласно норм трудового законодательства, а не вознаграждение членов правления ТСЖ.
Суд, оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, несмотря на непризнание подсудимой своей вины, пришел к выводу о том, что вина Герасименко О.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.201 УК РФ (в редакции закона от ДД.ММ.ГГГГ №280-ФЗ), доказана. Данный вывод суд основывает на следующих доказательствах, представленных сторонами обвинения и защиты, исследованных в ходе судебного следствия.
Так, из показаний потерпевшего В.М.В. в суде следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года он являлся членом правления ТСЖ «<данные изъяты>», а с ДД.ММ.ГГГГ года – избран председателем правления ТСЖ «<данные изъяты>», до этого времени данную должность занимала Герасименко О.А. В период его правления проводилась ревизионная проверка финансово-хозяйственной деятельности ТСЖ, по результатам которой было выявлено необоснованное увеличение Герасименко как председателю правления ТСЖ заработной платы, без проведения общего собрания членов товарищества и составления протокола об этом. Оглашенные результаты ревизии в последующем были подтверждены также и назначенной им, в момент начала осуществления функций председателя правления ТСЖ аудиторской проверкой. Отчет ревизионной комиссии был доведен до сведения на собрании собственников жилья, а также каждый член правления ТСЖ был ознакомлен с данными результатами ревизионной проверки. Изначально заработная плата Герасименко О.А. на ДД.ММ.ГГГГ год была определена и утверждена на общем собрании членов ТСЖ в размере <данные изъяты> рублей, в последующем более ни Герасименко, ни кем-либо из членов правления вопрос об увеличении заработной платы председателя правления ТСЖ не инициировался и такого протокола заседания не существует. Вина Герасименко О.А. заключается в том, что она самовольно осуществила себе надбавку к заработной плате и в последующем получала денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей ежемесячно, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, причинив тем самым ТСЖ «<данные изъяты>» материальный вред, который для ТСЖ является существенным. Данные денежные средства могли быть израсходованы по целевому направления для нужд организации и граждан, пользующихся услугами ТСЖ «<данные изъяты>». Все финансово-хозяйственные и организационные вопросы по деятельности товарищества должны согласовываться с общим собранием, и правлением товарищества, о чем должны составляться соответствующие документы.
Показания потерпевшего В.М.В. об установленных в ходе проведения ревизии в ДД.ММ.ГГГГ году по финансово-хозяйственной деятельности ТСЖ нарушениях, в период председательства Герасименко О.А, подтверждаются показаниями свидетелей – членов правления ТСЖ «<данные изъяты>» С.Н.А. Д.А.В. Д.Г.А. Щ.О.В. К.С.А. в суде.
Так, из показаний свидетелей С.Н.А. Д.А.В. Д.Г.А. Щ.О.В. и К.С.А. в суде, которые по своему основному содержанию являются аналогичными друг другу, следует, что каждый из них является членом правления ТСЖ «<данные изъяты>», принимал участие на собраниях членов правления и общих собраниях товарищества, и в конце ДД.ММ.ГГГГ года Герасименко была избрана на второй срок председателем правления ТСЖ «Радуга» и в последующем ей был утвержден на общем собрании членов ТСЖ «<данные изъяты>» размер заработной платы в сумме <данные изъяты> рублей, и только после того, как была назначена и проведена ревизионная комиссия, весной <данные изъяты> года, было установлено превышение начисленной заработной платы ежемесячно в сумме <данные изъяты> рублей. При этом более на заседаниях членов ТСЖ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года вопрос об увеличении заработной платы Герасименко О.А., в том числе и после присоединения к ТСЖ двухэтажных домов по <адрес>, не решался и на заседаниях правления не рассматривался. В ходе проведения ревизии не было представлено членам комиссии ни одного протокола общего собрания членов товарищества, где было бы указано о решении вопроса или его инициировании по увеличению заработной платы Герасименко в сумме <данные изъяты> рублей. По окончании проведения ревизии было созвано общее собрание ТСЖ, на котором до всех были доведены результаты проведенной ревизионной проверки, а в последующем проведена аудиторская проверка, которая данные результаты подтвердила. Причиненный ТСЖ «<данные изъяты>» таким образом в результате получения завышенной заработной платы председателем ТСЖ Герасименко за указанный период времени ущерб в сумме свыше <данные изъяты> рублей является существенным, т.к. данные денежные средства могли быть израсходованы по их целевому назначения, для обслуживания и проведения ремонта домов, входящих в состав ТСЖ.
Показания данных свидетелей обвинения о том, какие именно нарушения были выявлены в ходе проведения ревизионной проверки ТСЖ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ председателем правления ТСЖ Герасименко, подтверждены в судебном заседании показаниями свидетелей З.Н.Г. и С.В.Н.
Из показаний данных свидетелей в суде, которые по своему основному содержанию являются аналогичными друг другу, следует, что З.Н.Г.. и С.В.Н. проводилась ревизия по финансово-хозяйственной деятельности ТСЖ «<данные изъяты>» за период ДД.ММ.ГГГГ годов, в ходе которой было установлено, что на ДД.ММ.ГГГГ год председателю правления ТСЖ Герасименко О.А. была утверждена общим собранием ТСЖ заработная плата в размере <данные изъяты> рублей, однако в последующем, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ к данной заработной плате была установлена надбавка ежемесячно в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждалось дополнительным соглашением к трудовому договору Герасименко О.А. и сметой расходов и доходов. Протокола заседания общего собрания членов ТСЖ об увеличении председателю правления Герасименко не имелось, и такие протоколы фактически отсутствовали, т.к. сама Герасименко утверждала в последующем, что решение данного вопроса не требует какого-либо согласования с членами правления ТСЖ и общего собрания членов товарищества. Иных нарушений в финансово-хозяйственной деятельности ТСЖ по результатам проведенной ревизии установлено не было. Результаты ревизии были в последующем доведены до сведения на общем собрании членов ТСЖ. Выявленные нарушения основывались на нормах Жилищного кодекса РФ и Устава ТСЖ «<данные изъяты>».
Таким образом, исходя из совокупности данных свидетельских показаний, следует, что выявленные нарушения по тем вопросам, которые были приняты лично председателем, на заседаниях правления товарищества не обсуждались и отсутствовали об этом соответствующие протоколы заседаний правления и общего собрания товарищества, существенно нарушали права и интересы членов товарищества, поскольку было неправомерное расходование денежных средств ТСЖ и нарушены права и законные интересы граждан, претендующих на целевое расходование ТСЖ «<данные изъяты>» денежных средств.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Г.Е.А. показал, что является представителем администрации на заседаниях собраний членов ТСЖ «<данные изъяты>», и при участии на данных заседаниях не выносился на обсуждение вопрос об увеличении ранее установленной, на ДД.ММ.ГГГГ год, председателю правления ТСЖ Герасименко О.А. в размере <данные изъяты> рублей, заработной платы. При присоединении в начале ДД.ММ.ГГГГ года к ТСЖ «<данные изъяты>» двухэтажных домов по <адрес>, объем работ как председателя правления ТСЖ, так и других работников ТСЖ, увеличился, но при этом вопрос об увеличении заработной платы председателя правления ТСЖ должен быть решен на заседании общего собрания членов ТСЖ, согласно требований Устава товарищества и норм жилищного законодательства. Никакого давления со стороны представителей администрации в адрес председателя ТСЖ Герасименко не осуществлялось, в части решения вопроса о присоединении к ТСЖ в ДД.ММ.ГГГГ году двухэтажных домов по <адрес>.
Допрошенная в судебном заседании свидетель Т.О.И. показала, что является членом правления ТСЖ «<данные изъяты>» с конца ДД.ММ.ГГГГ года, присутствовала не на всех заседаниях общего собрания членов ТСЖ, и о том, что Герасименко О.А. незаконно повысила самостоятельно, без принятия согласованного решения с собранием членов ТСЖ, заработную плату себе как председателю правления ТСЖ, ей стало известно гораздо позже, после проведения ревизии в ТСЖ. Сама она не принимала участия на всех собраниях членов ТСЖ, ввиду сложившихся семейных обстоятельств, поэтому не может утверждать о том, был ли общим собранием членов ТСЖ решен вопрос об увеличении Герасименко на ДД.ММ.ГГГГ годы заработной платы в сумме <данные изъяты> рублей ежемесячно.
Допрошенные в судебном заседании свидетели защиты Л.В.И. и А.Г.И. охарактеризовали работу председателя ТСЖ «<данные изъяты>» Герасименко за период с ДД.ММ.ГГГГ год только положительно. При этом данные свидетели указали, что не являются очевидцами совершенного Герасименко преступления.
Показания вышеуказанных свидетелей обвинения по фактам того, что Герасименко О.А., являясь председателем правления ТСЖ «<данные изъяты>», в нарушение положений Устава товарищества и норм жилищного законодательства РФ, являясь лицом, выполняющим управленческие функции в ТСЖ «<данные изъяты>», действовала вопреки законным интересам товарищества, используя свои полномочия как председатель правления ТСЖ, осуществляла вопреки законным интересам ТСЖ необоснованное расходование денежных средств товарищества на общую сумму <данные изъяты> рублей, что повлекло причинение существенного вреда ТСЖ «<данные изъяты>» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подтверждаются также и письменными материалами дела:
- заявлением председателя ТСЖ «<данные изъяты>» В.М.В. в отношении бывшего председателя ТСЖ Герасименко О.А. по факту злоупотребления полномочиями за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года (т.1 л.д.8);
- Уставом ТСЖ «<данные изъяты>», утвержденным протоколом № общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГГГ, согласно положениям которого председатель правления товарищества обязан обеспечивать выполнение решений общего собрания членов товарищества, правления, осуществляет руководство текущей деятельностью товарищества, имеет право давать обязательные указания и распоряжения всем должностным лицам товарищества, имеет право действовать без доверенности от имени товарищества, подписывать платежные документы и совершать сделки, одобренные правлением товарищества или общим собранием членов товарищества, разрабатывать и вносить на утверждение общего собрания членов товарищества правила внутреннего распорядка товарищества в отношении работников товарищества, положения об оплате их труда (п.9); определение размера вознаграждения членов правления товарищества осуществляется общим собранием членов товарищества (п.7.3.10 (т.1 л.д.17-22);
- трудовым договором председателя ТСЖ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого определен председателю Герасименко О.А. размер должностного оклада в сумме 18000 рублей (т.1 л.д.23-24);
- отчетом ревизионной комиссии ТСЖ «<данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено начисление заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ года председателю ТСЖ в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно, без утверждения этого вопроса протоколом общего собрания членов ТСЖ «<данные изъяты>» (т.1 л.д.25-32);
- отчетом по аудиторской проверке финансово-хозяйственной деятельности ТСЖ «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено начисление заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ года председателю ТСЖ в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно, без утверждения этого вопроса протоколом общего собрания членов ТСЖ «<данные изъяты>» (т.1 л.д.33-48);
- протоколом № общего собрания членов ТСЖ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был утвержден отчет ревизионной комиссии о финансово-хозяйственной деятельности ТСЖ за ДД.ММ.ГГГГ годы (т.1 л.д.49-50);
- протоколом № общего собрания членов ТСЖ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был утвержден отчет председателя ТСЖ «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ, избраны члены ревизионной комиссии (т.1 л.д.51);
- приказом от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении штатного расписания на ДД.ММ.ГГГГ год в ТСЖ «<данные изъяты>», согласно которого определены штатные единицы в количестве 18,75 с месячным фондом оплаты труда <данные изъяты> рублей (т.1 л.д.52);
- приказом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Герасименко О.А. определила произвести доплату за увеличение объема работ в размере 25% от должностного оклада председателя правления ТСЖ с ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.53);
- приказами, регламентирующими порядок начала и окончания трудовых отношений Герасименко О.А. с ТСЖ «<данные изъяты>» (т.1 л.д.54,55);
- протоколом № общего собрания членов ТСЖ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого была утверждена смета доходов-расходов ТСЖ «<данные изъяты>» на ДД.ММ.ГГГГ годы (т.1 л.д.56-59);
- протоколы общих собраний в форме заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ года – ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которых было принято заочное решение о присоединении домов по <адрес> к ТСЖ «<данные изъяты>» (т.1 л.д.115-124);
- дополнительным соглашением к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Герасименко О.А. как председатель правления ТСЖ определила председателю Герасименко О.А. размер должностного оклада в сумме <данные изъяты> рублей с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно (т.1 л.д.125);
- актом исследования документов финансово-хозяйственной деятельности ТСЖ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ специалистом-ревизором М.Л.Б. согласно которого следует, что сумма надбавки, полученная председателем ТСЖ Герасименко О.А. в проверяемом периоде составила <данные изъяты> рубля, с суммы излишне выплаченной Герасименко О.А. в этот период было начислено страховых взносов в размере <данные изъяты> рублей (т.1 л.д.187-188).
На основании изложенного данные доказательства суд признает допустимыми и достоверными, и в своей совокупности являющимися достаточными для разрешения уголовного дела по существу. Показания подсудимой, отрицавшей свою вину в инкриминируемом деянии, суд расценивает как выбранный способ защиты, имеющий цель избежания уголовной ответственности, поскольку они опровергаются приведенными выше доказательствами по делу.
С учетом анализа собранных и исследованных в судебном заседании доказательств суд квалифицирует действия подсудимой Герасименко О.А. по ч.1 ст.201 УК РФ (в редакции закона от 25.12.2008) – злоупотребление полномочиями, т.е. использование лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации, и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам граждан и организации.
Доказательствами того, что Герасименко О.А. выполняла управленческие, организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, являясь председателем правления ТСЖ, вопреки законным интересам товарищества и используя свои полномочия, являются положения жилищного законодательства РФ (ст.ст.145, 148, 149 ЖК РФ) и утвержденного надлежащим образом Устава ТСЖ «Радуга» (п.п.5.5, 7.3.10, 9.2.1 Устава товарищества). Согласно данных положений следует, что выполнение иных вытекающих из устава товарищества собственников жилья обязанностей относится к прямой компетенции и обязанностям правления товарищества, а председатель правления товарищества обеспечивает выполнение данных решений. Определение размера вознаграждения членов правления товарищества, принятие и изменение по представлению председателя правления товарищества правил внутреннего распорядка товарищества в отношении работников, в обязанности которых входят содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, положения об оплате их труда, относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества, а не председателя правления. При этом решения, принятые правлением товарищества, оформляются протоколом заседания правления товарищества и подписываются председателем правления и секретарем заседания правления товарищества.
Доказательствами того, что Герасименко О.А. осуществляла вопреки законным интересам ТСЖ необоснованное расходование денежных средств товарищества, выразившееся в увеличении самолично заработной плату только себе, как председателю правления ТСЖ, осуществляя на основании приказов дополнительно к установленным в штатном расписании должностным окладам, в результате чего необоснованно завысила таким образом заработную плату себе, существенно нарушая права и законные интересы товарищества в целях извлечения выгоды для себя, что повлекло таким образом, при совершении вышеуказанных действий, причинение существенного вреда ТСЖ «<данные изъяты>» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ причинение материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек: <данные изъяты> копейки начисленная и полученная заработная плата председателя правления ТСЖ «денежное довольствие), страховые взносы, начисленные организацией с указанных денежных средств в сумме <данные изъяты> копеек, являются: показания свидетелей С.Н.А. Д.А.В. Д.Г.А. Щ.О.В. и К.С.А. в суде, являющихся членами ревизионной комиссии, свидетельствующих в судебном заседании о том, что решение председателя правления товарищества Герасименко О.А. об увеличении заработной платы председателя правления ТСЖ принималось без согласования с членами правления и без принятия такого решения на заседаниях правления; показания свидетелей С.В.Н. и З.Н.Г. в суде, из которых следует, что протокола заседаний правления по данному вопросу не имелось так как такого заседания не проводилось и данный вопрос окончательного разрешения, при его обсуждении, не получал; показаниями подсудимой Герасименко О.А. в суде о том, что она не знала, что после утвержденной сметы на новый финансовый год и последующего присоединения к ТСЖ двухэтажных домов нужен был протокол заседания общего собрания с членами правления товарищества. Показания вышеуказанных свидетелей обвинения подтверждаются также и исследованными письменными материалами уголовного дела: актом исследования документов финансово-хозяйственной деятельности ТСЖ, актом ревизионной комиссии, протоколами заседаний правления ТСЖ, дополнительным соглашением к трудовому договору.
Доводы подсудимой и ее защитника о том, что Герасименко без отсутствия какого-либо умысла и в соответствии с требованиями устава товарищества, а также норм трудового законодательства принималось решение об увеличении заработной платы председателя правления ТСЖ, не являются основанными на представленных сторонами обвинения и защиты доказательствах, не являются обоснованными и соответствующими установленным в судебном заседании обстоятельствам дела, поскольку из показаний потерпевшего В.М.В. следовало именно о том, что в результате проведенной ревизионной проверки было установлено со стороны председателя правления Герасименко О.А. без проведения общего собрания членов ТСЖ увеличение заработной платы себе лично, в нарушение согласования данного вопроса ранее с членами правления и общим собранием товарищества о заработной плате на ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, что, в соответствии с положениями устава товарищества, должно было быть.
Доводы защиты и подсудимой о том, что председатель правления Герасименко имела право на заключение дополнительного соглашения к трудовому договору об увеличении заработной платы председателя, без согласования данного вопроса с членами правления, а трудовой договор фактически с Герасименко О.А. не составлялся и является формальным, являются не нашедшими своего подтверждения и не основанными на законе, поскольку определение размера вознаграждения членов правления товарищества осуществляется общим собранием членов товарищества (п.7.3.10 Устава товарищества); и разрешение таким образом указанных вопросов в компетенцию председателя правления не входит.
Оснований утверждать о том, что Устав ТСЖ «<данные изъяты>» не соответствует на момент совершаемых Герасименко О.А. действий, нормам жилищного и трудового законодательства РФ, вопреки доводам подсудимой и ее защитника, у суда не имеется, поскольку согласно представленных суду письменных материалов дела и показаниям свидетелей обвинения следует, что данный устав надлежащим образом был утвержден на общем собрании членов товарищества, и зарегистрирован, иных решений, в том числе и судебных, позволяющих сделать выводы о несоответствии положений устава вышеуказанным нормам закона, не представлено в судебном заседании ни стороной защиты, ни стороной обвинения.
Доводы защиты и подсудимой о том, что инкриминируемые нарушения закона, выразившиеся в увеличении заработной платы председателя правления ТСЖ, были осуществлены под воздействием сотрудников администрации ЗАТО Знаменск, в частности Г.Е.А. не являются обоснованными и нашедшими своего подтверждения в судебном заседании, поскольку, как было установлено из показаний свидетеля обвинения Г.Е.А. протокол заседания правления по вышеуказанному вопросу не велся, никакого воздействия с его стороны на Герасименко О.А. не осуществлялось, лично он не вмешивался в деятельность работы ТСЖ «<данные изъяты>». Кроме того, согласно требованиям жилищного законодательства РФ (ст.ст.145, 148, 149 ЖК РФ) и утвержденного надлежащим образом Устава ТСЖ «<данные изъяты>», решения, принятые правлением товарищества, оформляются протоколом заседания правления товарищества и подписываются председателем правления и секретарем заседания правления товарищества, что не нашло своего полного подтверждения исследованными в ходе судебного заседания протоколами заседаний правления товарищества за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Доводы защиты и подсудимой о том, что при выявленных нарушениях, инкриминируемых органами предварительного следствия Герасименко, не установлена ее имущественная или иная выгода при решении всех необходимых вопросов, осуществляя руководство товариществом, также не нашли своего подтверждения в судебном заседании, поскольку использование Герасименко, являющейся председателем товарищества (некоммерческой организации) своих полномочий вопреки законным интересам данной организации, наступившие в результате этого последствия в виде существенного вреда правам и законным интересам данной организации в лице членов данного товарищества, и граждан, пользующихся услугами ТСЖ «<данные изъяты>» имеют между собой причинную связь между поведением председателя товарищества и наступившими указанными последствиями. Использование Герасименко О.А. как председателя ТСЖ «<данные изъяты>», т.е. лицом, выполняющим управленческие функции, своих полномочий, совершалось путем действия (совершение действий в пределах своих полномочий организационно-распорядительного и административно-хозяйственного характера). Существенный вред от злоупотребления данными полномочиями выражается в виде материального (имущественного) ущерба членам товарищества, включая само ТСЖ, а также гражданам, пользующимися услугами ТСЖ «<данные изъяты>» и претендующих на целевое расходование ТСЖ «<данные изъяты>». Причиненный вред является существенным, с учетом степени отрицательного влияния злоупотребления полномочиями Герасименко О.А. на нормальную работу организации (ТСЖ «<данные изъяты>»), характера и размера понесенного данной организацией материального ущерба, выразившегося в неправомерном расходовании денежных средств ТСЖ «Радуга», при этом использование Герасименко своих полномочий вопреки законным интересам некоммерческой организации было связано непосредственно с нарушением закона – норм Жилищного кодекса РФ и положений устава товарищества.
Согласно материалов уголовного дела подсудимая по месту жительства и месту прежней работы характеризуется положительно, не состоит на учете у врача-психиатра и врача-нарколога, ранее не судима, является пенсионеркой, совершила преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести.
При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, в т.ч. обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: возраст подсудимой и состояние ее здоровья.
На основании изложенного, с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, с учетом установленной в судебном заседании невозможности сохранения за подсудимой права занимать руководящие должности и заниматься управленческой деятельностью в коммерческих и иных организациях, суд приходит к выводу о возможном исправлении Герасименко О.А. без реальной изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы, согласно санкции ч.1 ст.201 УК РФ (в редакции закона от 25.12.2008 ФЗ №280-ФЗ), с применением дополнительного наказания в виде лишения права занимать руководящие должности и заниматься управленческой деятельностью в коммерческих и иных организациях, с применением ст.73 УК РФ – назначением испытательного срока.
Представителем потерпевшего – Ш.О.А. заявлен гражданский иск о возмещении материального вреда, причиненного ТСЖ «Радуга» с Герасименко О.А. в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, суд признает подлежащим удовлетворению в полном объеме и взысканию с Герасименко О.А. данной денежной суммы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Герасименко Ш.О.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.201 УК РФ (в редакции закона от 25.12.2008 №280-ФЗ) и назначить наказание за данное преступление в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с лишением права занимать руководящие должности и заниматься управленческой деятельностью в коммерческих и иных организациях на срок 1 (один) год.
На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.
В период испытательного срока контроль за поведением осужденной Герасименко О.А. возложить на специализированный государственный орган по месту жительства осужденной – филиал по ЗАТО г.Знаменск ФКУ «УИИ УФСИН России по Астраханской области». Обязать Герасименко О.А. в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за осужденными, ежемесячно являться в установленные дни для регистрации.
Меру пресечения Герасименко О.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу отменить.
Взыскать с Герасименко Ш.О.А. в пользу ТСЖ «<данные изъяты>» денежные средства в счет возмещения причиненного материального ущерба в сумме <данные изъяты> копеек.
Вещественные доказательства по делу: документы ТСЖ «<данные изъяты>» по финансово-хозяйственной деятельности (копии), приобщенные к материалам уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела; бухгалтерские документы и иные документы по финансово-хозяйственной деятельности, изъятые в ТСЖ «<данные изъяты>» и находящиеся на хранении в КХВД Ахтубинского МСО СУ СК РФ по Астраханской области – по вступлении приговора в законную силу возвратить по принадлежности представителю ТСЖ «<данные изъяты>».
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Ахтубинский районный суд.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор вынесен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.
Судья Е.М. Чумаченко
Копия верна: Судья Секретарь
