Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
с. Аскарово 22 сентября 2011 года
Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Итикеева А.З.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Абзелиловского района РБ Хабибуллиной Э.Г.,
защитника Ягудиной А.Ф., представившей удостоверение № 866, ордер №045530,
при секретаре Сабитовой Г.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Зайнуллиной ФИО8, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д. РБ, зарегистрированной и проживающей там же по ,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.Г ч.2 ст.260 УК РФ,
у с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи лесных насаждений № Зайнуллина приобрела лес породы береза в объеме 200 кубических метров и породы осина в объеме 30 кубических метров в делянке № выдела № квартала № , расположенной возле д. РБ. После чего, в период времени с сентября до ДД.ММ.ГГГГ, точное время судом не установлено, Зайнуллина, при разработке вышеуказанной делянки, в нарушение ст.ст.30 и 75 Лесного кодекса РФ, согласно которых осуществление лесопользования гражданами РФ допускается только на основании договора купли-продажи, в нарушении условий договора купли-продажи лесных насаждений № и акта передачи лесных насаждений для заготовки древесины, умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью извлечения материальной выгоды, с помощью рабочих ФИО9 и ФИО10, не осознавших преступность ее действий, совершила незаконную рубку деревьев породы сосна в объеме 18,61 кубических метров, не предназначенных для рубки согласно договора купли-продажи №, чем причинила государству и обществу в лице ГУ «Абзелиловское лесничество» с учетом таксовых стоимостей леса, установленных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, материальный ущерб в крупном размере на сумму 113551 рубль 50 копеек. Ущерб не возместила.
В судебном заседании Зайнуллина виновной себя не признала. Суду показала, что в ДД.ММ.ГГГГ году она участвовала в аукционе купли-продажи лесных насаждений и выиграла лот на рубку березы в количестве 200 кубических метров и осины – 30 кубических метров. ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор купли-продажи с Министерством природопользования лесных ресурсов и охраны окружающей среды РБ за №. В данном договоре способ рубки был указан – «сплошная рубка», далее в графе «рубке не подлежат» никакого запрета указано не было. В конце сентября ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату не помнит, она наняла вальщиков ФИО12, ФИО13, которые за плату ей вырубили вышеуказанный лес. Так как на делянке кроме березы и осины росла сосна и по договору ее рубить не запрещалось, она вальщиков попросила рубить и сосну. Они срубили около 10 сосен. Их она продала.
Представитель потерпевшего юрисконсульт » ФИО15 суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ году он в лесничестве не работал. Но по материалам дела ему известно, что Зайнуллина в ДД.ММ.ГГГГ года совершила незаконную рубку хвойного леса сосна в количестве 18,61 кубических метров, чем причинила ущерб государству в сумме 113551 рубль 50 копеек. Ущерб не возместила. Согласно договору купли-продажи № и приложения № к нему - акта передачи насаждений для заготовки древесины от ДД.ММ.ГГГГ Зайнуллина не имела права производить рубку хвойного леса - сосна. По акту передачи насаждений для заготовки древесины от ДД.ММ.ГГГГ, где имеется подпись Зайнуллиной, ей был передан для рубки лишь лиственный лес – береза и осина. Отсутствие в договоре положения, что рубке не подлежат семенники хвойного леса не давало права Зайнуллиной производить рубку леса - сосна.
Свидетель ФИО16 суду показал, что с ДД.ММ.ГГГГ года он исполнял обязанности лесничего в ». В конце ДД.ММ.ГГГГ года он посетил делянку № выдела № квартала № ». Он заранее знал, что в данном квартале Зайнуллина производит рубку лиственного леса – береза и осина. Вместе с тем он обнаружил, что порублен хвойный лес – сосна. По приезду в Абзелиловское лесничество он сообщил начальнику отдела Госконтроля и надзора ФИО17 об увиденном. Далее он ничего сообщить не может, так как в ДД.ММ.ГГГГ года он с работы был уволен.
Свидетель ФИО18 суду показал, что он в ДД.ММ.ГГГГ году работал в ведущим специалистом – экспертом, занимался охраной леса. По указанию начальника отдела ФИО19 он проверил квартал № , где рубку леса производила Зайнуллина. Проверку он проводил вместе с родным братом Зайнуллиной – Зайнуллиным Гафуром, сожителем Зайнуллиной – мужчиной по имени Ильдус, а также взял одного понятого ФИО20. На делянке они обнаружили порубленный и уложенный в штабель лес породы сосна. Насчитал всего 12 рубленных деревьев, составили об этом протокол от ДД.ММ.ГГГГ. Материалы проверки он передал начальнику Абушахманову. Впоследствии узнал, что Зайнуллиной было срублено всего 10 деревьев, а не 12, как он указал в протоколе. Считает, что ошибся, так как при проведении проверки уже темнело.
Свидетель ФИО21 суду показал, что он с ДД.ММ.ГГГГ работает лесничим ». Когда он приступил к работе, материал проверки по незаконной рубке хвойного леса сосна Зайнуллиной уже находился в ОВД по . Как руководитель он знает, что Зайнуллина в соответствии с договором купли – продажи № лесных насаждений в Кирдасовском лесничестве в квартале № должна была производить рубку лиственного леса – березы и осины, однако в нарушение условий договора и приложении № к договору – акта передачи насаждений для заготовки древесины, Зайнуллина произвела рубку хвойного леса - сосна. Она незаконно срубила 18,61 кубических метров хвойного леса, чем причинила государству ущерб 113551 рубль 50 копеек. Ущерб не возместила.
Свидетель ФИО22 суду показал, что работает участковым лесничества. В ДД.ММ.ГГГГ они по указанию руководства вместе с лесничим ФИО23 в квартале № ФИО24 лесничества отвели делянку для аукциона растущего лиственного леса породы береза и осина. Кроме лиственного леса на делянке росли около 10 деревьев сосны. Они были семенниками. В документе они забыли отразить растущий хвойный лес - сосна. Поэтому, по их вине, в договоре купли – продажи Зайнуллиной не было указано, что рубке не подлежат семенники. Однако Зайнуллина не имела права производить рубку хвойного леса, так как она получила на руки акт передачи насаждений для заготовки древесины, где порода сосна отсутствовала. Так же он, при посещении делянки, Зайнуллиной говорил, что сосну рубить нельзя.
Свидетель ФИО25 суду показал, что он в ДД.ММ.ГГГГ, работая лесником в , совместно с ФИО26 участвовал при отводе делянки № выдела № квартала № лесничества по лиственному хозяйству под сплошную рубку. При сплошной рубке подлежат рубке все деревья, растущие на делянке, кроме семенников сосны. В делянке было около 10-12 штук сосны, они их забыли окольцевать. В связи с этим нарушением его привлекли к административной ответственности в виде штрафа 2000 рублей.
Свидетель ФИО27 суду показал, что в конце ДД.ММ.ГГГГ года он по просьбе Зайнуллиной на своем тракторе из делянки производил трелевку леса. Кроме него на делянке работали два вальщика леса, они рубили березу, осину и сосну. Все они работали около двух недель. К ним на делянку два раза в день приезжала Зайнуллина, привозила продукты питания, давала распоряжения где и что рубить.
В материалах дела имеется договор № купли - продажи лесных насаждений, расположенных на землях государственной собственности от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Министерством природопользования лесных ресурсов и охраны окружающей среды РБ в лице начальника отдела использования и учета лесов ФИО29 с одной стороны и ИП Зайнуллиной ФИО28 с другой. В соответствии с п.4.2 договора, установленный объем заготовки древесины с детализацией его структуры по породам и крупности приводится в приложении № договора. Согласно приложения № к договору, объем подлежащей заготовки древесины для Зайнуллиной, является 230 кубических метров, из них береза 200 кубических метров, осина - 30. В договоре и в приложении №2 - объема заготовки древесины имеется подпись Зайнуллиной. Данное обстоятельство позволяет суду сделать вывод о том, что Зайнуллина должна была знать, что она по договору купли-продажи приобрела лишь лиственный лес – березу и осину.
В судебном заседании подсудимая Зайнуллина вину в совершенном преступлении не признала. Однако суд считает ее виновной в совершении вышеуказанного преступления. Ее вина подтверждается следующими материалами дела: договором купли – продажи лесных насаждений № (т.1 л.д. 22-28), согласно которого предметом договора является лиственный лес – береза и осина. Неотъемлемой частью договора является приложение №, согласно которого она должна была производить лишь рубку лиственного леса, березы 200 кубических метров, осины 30 кубических метров; протоколом осмотра места происшествия (т.1 л.д. 9-17), согласно которого на делянке № выдела № квартала № Кирдасовского лесничества, расположенного в 5 километрах от д. была произведена рубка хвойного леса - сосна в количестве 10 деревьев; оглашенными показаниями неявившихся свидетелей: Маскарова, показавшего, что в начале октября 2008 года он по просьбе Зайнуллиной вместе с Галлямовым на делянке вблизи деревни Ахметово производил рубку деревьев береза, осина, сосна. Зайнуллина с мужем контролировала их работу; Галлямова, показавшего, что где-то в октябре 2008 года он вместе с Маскаровым вблизи деревни Ахметово производил валку леса береза, осина, сосна. Их работой руководила Зайнуллина; Загидуллина, показавшего, что он с 2002 года проживал в д., сожительствовал с Зайнуллиной. Осенью 2007 года Зайнуллина получила делянку по лиственному хозяйству возле д.Ахметово на основании договора купли – продажи. Делянку разработали осенью 2008 года. Зайнуллина на разработку делянки привлекла двух вальщиком и одного рабочего для трелевки леса. По договору купли – продажи делянки предусматривалась сплошная рубка, поэтому они произвели рубку и сосны в количестве несколько деревьев.
Судом установлено, что незаконная рубка хвойного леса породы сосна в количестве 18,61 кубических метров была определена протоколом осмотра места происшествия (т.1 л.9-17), а также в соответствии с таблицей для установления разрядов высот и объема ствола в коре и диаметрами стволов на высоте 1,3 метра в зависимости от диаметра пня (т.1 л.д.103-105).
Расчет ущерба определен на основании такс, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в Федеральной собственности». Исходя из количества незаконной рубки леса в объеме 18,61 кубических метров сумма ущерба составляет 113551 рубль 50 копеек. В соответствии с примечанием к ст.260 УК РФ крупным размером признается ущерб, причиненный лесным насаждениям, исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам, превышающий пятьдесят тысяч рублей.
Таким образом, суд считает Зайнуллину виновной в незаконной рубке деревьев, совершенном в крупном размере. Ее действия следует квалифицировать по п.Г ч.2 ст.260 УК РФ.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства. Зайнуллина впервые совершила преступление, по месту жительства характеризуется положительно. Обстоятельством, смягчающим ее наказание, является нахождении на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют. Учитывая вышеуказанное, суд считает возможным, в соответствии со ст.73 УК РФ, применить к Зайнуллиной условное осуждение.
Заявленный прокурором Абзелиловского района гражданский иск о взыскании с Зайнуллиной 113551 рубль 50 копеек подлежит удовлетворению. Расчет ущерба определен правильно. До настоящего времени ущерб государству не возмещен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
Признать Зайнуллину ФИО30 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.Г ч.2 ст.260 УК РФ, и назначить ей наказание 1 год лишения свободы. Приговор в этой части, в соответствии со ст.73 УК РФ, считать условным, определив Зайнуллиной ФИО38 6 месяцев испытательного срока.
Контроль за поведением условно осужденной Зайнуллиной ФИО31 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию Абзелиловского района РБ. Обязать Зайнуллину ФИО32 один раз в месяц являться для регистрации в вышеуказанную инспекцию, не менять без уведомления инспекции место жительства.
Меру пресечения в отношении Зайнуллиной ФИО33 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Взыскать с Зайнуллиной ФИО34 в пользу государства 113551 рубль 50 копеек.
Взыскать с Зайнуллиной ФИО35 в пользу государства 686 рублей 26 копеек за осуществление защиты подсудимой Зайнуллиной ФИО37. адвокатом Ягудиной А.Ф. по назначению суда.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья: А.З.Итикеев
Кассационным определением Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ приговор Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан в отношении ФИО36 М.А. изменен, освобождена от наказания на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
