Дело № 5-85/2020
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
город Златоуст 02 марта 2020 года
Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Подымова Н.В., при секретаре Аненковой М.Н.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Тасича Д.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту «КоАП РФ»), в отношении
ТАСИЧА Д.Ю., <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
у с т а н о в и л:
Тасич Д.Ю. 01.03.2020 года в 23:30 часов, у дома 53А по ул. Генераторная в г. Златоусте Челябинской области, находился в общественном месте с признаками опьянения, имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, невнятную речь, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. После обнаружения сотрудниками полиции признаков совершения Тасич Д.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При этом Тасич Д.Ю. пытался убежать, вел себя агрессивно, толкал сотрудников полиции, хватался за форменное обмундирование, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В судебном заседании Тасич Д.Ю. после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, от услуг защитника отказался и пояснил, что вину во вменяемом ему административном правонарушении признает, с протоколом об административном правонарушении согласен.
Заслушав Тасича Д.Ю., исследовав представленные материалы дела, судья приходит к выводу, что в действиях Тасича Д.Ю. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ административным правонарушением является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -
Вина Тасича в совершении вменяемого ему правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, собранных и исследованных в судебном заседании:
- протоколом об административном правонарушении № 615908 от 01 марта 2020 года, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ правомочным на то должностным лицом, в нем указаны все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о Тасиче как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении (л.д.1).
Из содержания протокола об административном правонарушении следует, что Тасич Д.Ю. 01.03.2020 года в 23:30 часов, у дома 53А по ул. Генераторная в г. Златоусте Челябинской области, находился в общественном месте с признаками опьянения, имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, невнятную речь, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. После обнаружения сотрудниками полиции признаков совершения Тасич Д.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При этом Тасич Д.Ю. пытался убежать, вел себя агрессивно, толкал сотрудников полиции, хватался за форменное обмундирование, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Тасича Д.Ю., подписан им без замечаний;
- рапортом полицейского ОР ППСП ОМВД РФ по ЗГО ФИО1, из которого следует, что Тасич Д.Ю. 01.03.2020 года в 23:30 часов, у дома 53А по ул. Генераторная в г. Златоусте Челябинской области, находился в общественном месте с признаками опьянения, имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, невнятную речь, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. После обнаружения сотрудниками полиции признаков совершения Тасич Д.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При этом Тасич Д.Ю. пытался убежать, вел себя агрессивно, толкал сотрудников полиции, хватался за форменное обмундирование, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.Рапорт подписан должностным лицом, его составившим;
- письменными объяснениями ФИО2, ФИО3 полученными в соответствии с требованиями ст. 25.6 КоАП РФ, после предупреждения их об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, из которых следует, что Тасич Д.Ю. 01.03.2020 года в 23:30 часов, у дома 53А по ул. Генераторная в г. Златоусте Челябинской области, находился в общественном месте с признаками опьянения, имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, невнятную речь, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. После обнаружения сотрудниками полиции признаков совершения Тасич Д.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При этом Тасич Д.Ю. пытался убежать, вел себя агрессивно, толкал сотрудников полиции, хватался за форменное обмундирование, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Все вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для установления виновности Тасича в совершении вменяемого ему административного правонарушения.
Исследованные судьей доказательства получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют друг друга. Объективных обстоятельств, способных поставить под сомнение содержание вышеприведенных доказательств по делу, судьей не установлено.
В судебном заседании достоверно установлено, подтверждается представленными материалами дела и не оспаривается Тасич, что последний 01.03.2020 года в 23:30 часов, у дома 53А по ул. Генераторная в г. Златоусте Челябинской области, находился в общественном месте с признаками опьянения, имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, невнятную речь, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. После обнаружения сотрудниками полиции признаков совершения Тасич Д.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При этом Тасич Д.Ю. пытался убежать, вел себя агрессивно, толкал сотрудников полиции, хватался за форменное обмундирование, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, является формальным, данное правонарушение считается оконченным с момента, когда физическое лицо не выполнило законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением последним своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Законность требования сотрудника полиции подтверждается представленными материалами.
Таким образом, оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, судья полагает, что вина Тасича доказана, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Тасича, судья относит признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к административной ответственности впервые.
Обстоятельств, отягчающих наказание Тасича, судьей не установлено.
При назначении наказания судья учитывает обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности Тасича, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.
Назначенное таким образом наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности виновного и отвечать предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Оснований для назначения наказания в виде административного штрафа не имеется. Кроме того, из пояснений Тасича в судебном заседании следует, что он не работает, постоянного источника доходов не имеет, что с учетом материального положения Тасича так же свидетельствует о невозможности назначения наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л:
ТАСИЧА Д.Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.
Срок наказания исчислять с момента фактического задержания Тасича Д.Ю. – 01 марта 2020 года в 23:30 часов.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления, с подачей жалобы через Златоустовский городской суд Челябинской области.
Судья Н.В. Подымова
Постановление не вступило в законную силу.
