Материал №5-171 /2019
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 марта 2019 г. г. Улан-Удэ
Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ ФИО1, при секретаре судебного заседания Дашинимаевой А.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном чЛ.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об АП, в отношении ФИО2, (анкетные данные в постановлении указаны ),
установил:
19 марта 2019 г. в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об АП, в отношении гражданина Азербайджана ФИО2.
Из протокола об административном правонарушении следует, что 19.03.2019г. в 8 часов 40 минут при проверке документов по адресу: <адрес> выявлен гр. Азербайджана ФИО2, который встал на миграционный учет сроком до 13.01.2019 г. В ходе проверки установлено, что ФИО2 своевременно не принял мер для продления срока действия патента и не выехал из Российской Федерации в установленный законом срок, который закончился 14.01.2019 г.
В судебном заседании ФИО2 пояснил суду, что не знал о повышении платы за патент, им оплачено за патент в размере 4755 рублей по март 2019 г. включительно, в последний раз был в отделе по вопросам миграции в декабре 2018 г.
Инспектор ОВМ ОП №1 Управления МВД России по г.Улан-Удэ А. пояснил суду, что стоимость патента на 2019 г. составила 4876 руб., таким образом ФИО2 не доплачено за патент, начиная с 2019 г. Об изменении стоимости патента они, как сотрудники миграционной службы, узнали недавно. Информация о повышении стоимости патента размещена на стенде в отделе, где иностранные граждане могут ознакомиться с ней.
Выслушав объяснения ФИО2, инспектора ОВМ, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 5 Федерального Закона от 25 июля 2002 г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Согласно п. 2 ст. 5 названного Федерального закона временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.
После истечения срока действия патента ФИО2 не выехал из Российской Федерации и не продлил срок действия патента.
Таким образом, в действиях ФИО2 имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об АП, - нарушение иностранным гражданином режима пребывания в
Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.
Вместе с тем, статьей 2.9 КоАП РФ предусмотрена возможность освобождения от административной ответственности в связи с
малозначительностью административного правонарушения.
В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в абзаце 3 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», административное правонарушение является малозначительным, если действие или бездействие хотя формально и содержит признаки административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляет собой существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений.
Судом установлено, что ФИО2 оплатил патент в сумме 4755 руб. по март 2019 г. включительно. Об изменении стоимости патента он знать не мог, поскольку его никто не уведомил, оплата патента происходит путем банковского перевода, в последний раз был в ОВМ в декабре 2018 г., из пояснений инспектора об изменении стоимости патента сами сотрудники ОВМ узнали недавно, доказательств размещения информации об изменении стоимости патента на стенде в ОВМ в декабре 2018 г. суду не представлено.
На основании изложенного суд признает совершенное правонарушение малозначительным и полагает, что применительно к существу и обстоятельствам указанного правонарушения объявление ФИО2 устного замечания соответствует целям и задачам административного производства, а также способствует профилактике правонарушений в сфере законодательства о режиме пребывания иностранных граждан на территории РФ.
Согласно п.п. 2 п. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в случае объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья
постановил:
Признать ФИО2, <данные изъяты>., гражданина Республики Азербайджан, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
Признать правонарушение малозначительным и освободить ФИО2 от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.
Производство по административному делу в отношении ФИО2 прекратить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
