Дело № 5-506/2023
УИД 04RS0007-01-2023-005798-97
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Калмыкова С.С., при секретаре Дувановой Н.В., с участием переводчика ФИО1, рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении гражданина Узбекистана ФИО2, *** г.р., уроженца: Узбекистан, место жительство: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч.3 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
08.11.2023 года около 18 час. 00 мин. при проведении выездной внеплановой проверки в отношении иностранного гражданина по адресу: <адрес> в кафе «Андижан» выявлен гр. Узбекистана ФИО2, который осуществлял трудовую деятельность в качестве повара, а по трудовому патенту серия ... от 16.06.2023г. является мастером ремонтно-строительной группы, что является нарушением п. 4.2 ст. 13 Федерального закона РФ от 25.07.2002 г. № 115 « О правовом положении иностранных граждан в РФ».
Инспектор УУП ОП № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ ФИО3 ходатайствовал о помещении иностранного гражданина до выдворения за пределы Российской Федерации в Центр Временного содержания иностранных граждан МВД по РБ указав на то, что гражданин Узбекистана ФИО2 не имеет постоянного места жительства, осуществляет трудовую деятельность незаконно.
В судебном заседании гражданин Узбекистана ФИО2 вину в совершенном административном правонарушении не признал и пояснил, что имеет патент по которому является мастером ремонтно-строительной группы, работал на стойке. В связи с окончанием строительных работ, пришел в кафе «Андижан» переговорить с руководителем кафе, посмотреть работу повара, сможет ли он работать в данной должности и стоит ли менять патент, поскольку смена патента дорогостоящая. Трудовую деятельность в кафе он не осуществлял, пищу не готовил.
Заслушав объяснения ФИО2, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Из представленного суду протокола об административном правонарушении от 09.11.2023г. следует, что 08.11.2023 года около 18 час. 00 мин. при проведении выездной внеплановой проверки в отношении иностранного гражданина по адресу: <адрес>, в кафе «Андижан» выявлен гр. Узбекистана ФИО2, который осуществлял трудовую деятельность в качестве повара, а по трудовому патенту серия ... от 16.06.2023 г. является мастером ремонтно-строительной группы, что является нарушением п. 4.2 ст. 13 Федерального закона РФ от 25.07.2002 г. № 115 « О правовом положении иностранных граждан в РФ».
В соответствии с пунктом 4 статьи 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.
Часть 1 статьи 18.10 КоАП РФ предусматривает ответственность за осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание.
В соответствии с ч. 3 ст. 18.10 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение иностранным гражданином или лицом без гражданства административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Примечанием к указанной норме установлено, что административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации не применяется к иностранным гражданам и лицам без гражданства, привлекаемым к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 3 настоящей статьи.
ФИО2 факт осуществления им трудовой деятельности в качестве повара в кафе «Андижан» оспаривал, в материалах дела отсутствуют какие-либо относимые и допустимые доказательства безусловно подтверждающие указанный факт: отсутствует руководитель кафе «Андижан», не допрошен, в судебное заседание не доставлен, факт осуществления трудовой деятельности никак не зафиксирован (отсутствуют фото/видеозаписи), свидетели/понятые не указаны, таким образом факт не доказан.
В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств отсутствия состава административного правонарушения.
Руководствуясь, статьями 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить производство по делу в отношении гражданина Узбекистана ФИО2, *** г.р. за отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья С.С. Калмыкова
