НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Постановление Железнодорожного районного суда г. Орла (Орловская область) от 31.05.2019 № 5-88/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 мая 2019 года город Орел

Судья Железнодорожного районного суда города Орла Носков Г.Б рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Железнодорожного районного суда <адрес> дело об административном правонарушении ответственность за нарушение которого предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Дрябжинского Виталия Вячеславовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, не работающего, женатого, имеющего на иждивении четверых малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

30 мая 2019 года примерно в 15.00- 15.30 по указанию оперативного дежурного ОП УМВД России по <адрес> сотрудниками полиции был осуществлен выезд в магазине «Зайди Маркет» по адресу: <адрес>, по сообщению о хищении товара в данном магазине. Сотрудники данного магазина пояснили, что они видели незнакомого им молодого мужчину, который открыто похитил у них товар, при этом они указали на Дрябжинского В.В., как на лицо возможно причастное к совершению открытого хищения имущества. Сотрудник полиции ФИО3, представившись, обратился к данному мужчине и попросил представиться, однако, Дрябжинский В.В., находясь около <адрес> в 16 часов 10 минут не выполнил законного требования сотрудника полиции ФИО3, исполнявшего обязанности по охране общественного порядка, отказавшись сообщать свои установочные данные, проследовать в служебный автомобиль полиции для установления личности и обстоятельств произошедшего, пытался убежать, т.е. совершил действия, которые воспрепятствовали исполнению возложенных на сотрудников полиции обязанностей.

В судебном заседании Дрябжинский В.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав Дрябжинского В.В., свидетеля, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

За неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Предусмотрена ответственность по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Вина Дрябжинского В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении от 30 мая 2019 года, составленным старшим инспектором ПДН ОП У МВД РФ по городу Орлу ФИО3, из содержания которого следует, что 30 мая 2019 года в 16 часов 10 минут около <адрес> Дрябжинский В.В., на которого сотрудники магазина «Зайди Маркет» указали как на лицо возможно причастное к совершению открытого имущества в магазине «Зайди Маркет» по адресу: <адрес>, не выполнил законного требования сотрудника полиции ФИО3, исполнявшего обязанности по охране общественного порядка, отказавшись сообщать свои установочные данные, проследовать в служебный автомобиль полиции для установления личности и обстоятельств произошедшего, пытался убежать, а также протоколами задержания и доставления лица по делу об административном правонарушении.

Показаниями в суде в свидетеля ФИО3, согласно которым 30 мая 2019 года в 16 часов 10 минут Дрябжинский В.В., находясь около <адрес>, не выполнил его законные требования и отказался сообщать свои установочные данные, проследовать в служебный автомобиль полиции для установления личности и обстоятельств произошедшего, пытался убежать.

Рапортами ФИО3, ФИО4 и ФИО5, а также объяснениями ФИО6, ФИО7 аналогичного содержания.

Актом медосвидетельствования, констатировавшим факт алкогольного опьянения у Дрябжинского В.В.

В соответствии со ст. 13 ФЗ «О полиции» №3-ФЗ от 7.02.2011 г. (в ред. от 1.04.2019 г.) сотрудник полиции имеет право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Суд квалифицирует действия Дрябжинского В.В. по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются наличие четверых малолетних детей, признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

Санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Принимая во внимание данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, судья приходит к выводу о назначении Дрябжинскому В.В. наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 19.3, 23.1, 29.6-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Дрябжинского Виталия Вячеславовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате на реквизиты: -----------.

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд г. Орла в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

СУДЬЯ Г.Б. НОСКОВ