78RS0004-01-2020-000153-64
Дело № 1-26/2020 12 мая 2020 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Зеленогорского районного суда г. Санкт-Петербурга Васильева С.А.,
рассмотрев в порядке ст.ст. 227, 228 УПК РФ материалы уголовного дела в отношении:
ФИО2,
03.06.1980г. рождения, уроженки <адрес>-Черкесской Республики, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, проживающей по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, имеющей неоконченное высшее образование, не работающей, не замужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ,
У С Т А НО В И Л:
ФИО1 предварительным следствием обвиняется в том, что она совершила использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, а именно:
18.10.20109 года около 10 часов 00 минут, гр. ФИО1, находясь в кабинете специалистов отдела кадров ГБУЗ «Санкт-Петербургский клинический научно-практический центр специализированных видов медицинской помощи (онкологический)», расположенного по адресу: <адрес>, лит. А., в котором она работала по трудовому договору в должности «сестры-хозяйки», действуя умышленно, предъявила специалисту отдела кадров Свидетель №2 заведомо поддельный официальный документ, подтверждающий временную нетрудоспособность гражданина, который, в соответствии с Федеральным законом № 255-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», предоставляет гражданину право на получение им пособия по временной нетрудоспособности, а также, согласно п. 5 Приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ№н «Об утверждении Порядка выдачи листков нетрудоспособности» обосновывает необходимость временного освобождения гражданина от работы, то есть освобождает гражданина от обязанности исполнения им его должностных обязанностей согласно трудовому договору, а именно - листок нетрудоспособности № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выданный терапевтом СПБ ГБУЗ «Городская больница № <адрес>» ФИО4ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который, согласно ответа № от ДД.ММ.ГГГГ ФССРФ ГУ «Санкт-Петербургского РО Фонда социального страхования Российской Федерации» в региональное отделение не поступал, в медицинские организации Санкт-Петербурга не распределялся и пациенту не выдавался, а также, который, согласно заключению эксперта №/Э/332-19 от ДД.ММ.ГГГГ, выполнен методом офсетной печати, а нанесенный на него оттиск треугольной печати с текстом по ободу «СПБ ГБУЗ «Городская больница №» *<адрес>* Медицинская канцелярия стационара учреждения Для справок нетрудоспособности» нанесен высокой печатной формой и не соответствует печатной форме, образцы оттисков которой представлены на исследование.
Действия ФИО1 предварительным следствием квалифицированы по ст. 327 ч. 3 УК РФ.
Согласно ст. 32 ч. 1 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления
В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении уголовного дела по подсудности.
Согласно обвинительному акту и рапорту об обнаружении признаков преступления от 03.12.2019г., местом совершения преступления является: Санкт-Петербург, <адрес>, лит. А (л.д. 4). Данная территория относится к подсудности Сестрорецкого районного суда <адрес>.
Проверив материалы дела, считаю, что данное дело следует направить по подсудности в Сестрорецский районный суд <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 34 ч. 1, 227 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Направить уголовное дело № по обвинению ФИО2, в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ, по подсудности в Сестрорецкий районный суд <адрес>.
Меру пресечения в отношении обвиняемой ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней.
Судья:
