НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Постановление Закаменского районного суда (Республика Бурятия) от 27.01.2014 № 5-2/14

  Дело №5-2/14

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 г. Закаменск 27 января 2014 года

 Судья Закаменского районного суда Республики Бурятия Косолапова Л.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Непомнящих В.В.; должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении старшего полицейского ГЗ ПЦО ОВО по Закаменскому району Питовецкого В.В.; при секретаре Дунаевой Т.С.,

 рассмотрев материалы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Непомнящих В.В., <данные изъяты>, права и обязанности привлеченного к административной ответственности разъяснены,

 УСТАНОВИЛ:

 ... около ... часов 05 минут возле ТЦ «...» в ..., в ходе пресечения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, гр.Непомнящих В.В. не выполнил законное требование сотрудника полиции прекратить распитие пива, пререкался, вел себя агрессивно, вызывающе, отказался назвать свои данные, проехать в отдел МВД по Закаменскому району для установления личности, оказав тем самым злостное неповиновение сотруднику полиции.

 В судебном заседании старший полицейский ГЗ ПЦО ОВО по Закаменскому району Питовецкий В.В. суду пояснил, что ... около ... часов ... минут в ходе пресечения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ в отношении группы молодых людей которые распивали пиво возле ТЦ «...» в ..., Непомнящих В.В. оказал неповиновение сотруднику полиции, вел себя агрессивно, вызывающе, не представил документ удостоверяющий личность, когда предложили проехать в отдел МВД по Закаменскому району для установления личности отказался садиться в спец.автомашину, упирался руками, т.е. оказал неповиновение сотруднику полиции.

 Непомнящих В.В. вину по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ не признал, пояснил, что неповиновение сотруднику полиции не оказывал, пиво не распивал, в спец.автомашину не хотел садиться, так как действия сотрудника полиции были незаконными. В объяснении написал, что с протоколом согласен, так как хотел домой.

 Исследовав письменные материалы, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

 Согласно ч.1.ст.13 Закона Российской Федерации от 07.02.2011 г. №3-ФЗ (ред. от 02.07.2013г.) "О полиции", для выполнения возложенных обязанностей, полиции предоставляются следующие права: в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести, и др.

 Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ... около ... часов ... минут возле ТЦ «...» в ..., в ходе пресечения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, гр.Непомнящих В.В. не выполнил законное требование сотрудника полиции прекратить распитие пива, вел себя агрессивно, вызывающе, не представил документ удостоверяющий личность, отказался проехать в ОМВД по Закаменскому району для установления личности, оказав тем самым злостное неповиновение сотруднику полиции.

 Вина Непомнящих В.В. по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждается рапортом старшего полицейского ГЗ ПЦО ОВО по Закаменскому району Питовецкого В.В. от ... и протоколом об административном правонарушении № ... от ... из которых следует, что Непомнящих В.В. ... около ... ч. ... мин., находясь возле ТЦ «...» на ..., в ходе пресечения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ не выполнил законное требование сотрудника полиции прекратить распитие, пререкался, вел себя агрессивно, вызывающе, отказался назвать свои данные и сесть в спец. автомашину; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение №... от ....; протоколом об административном задержании №... от ....; объяснением Непомнящих В.В. от ...., в котором он указал, что с протоколом согласен; актом медицинского освидетельствования от ...., а также иными материалами дела, исследованными в суде.

 Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

 При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного Непомнящих В.В. административного правонарушения, сведения о его личности, имущественное положение.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

 ПОСТАНОВИЛ:

 Признать Непомнящих В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей

 Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты:

 Получатель: ...

 ИНН получателя платежа ... КПП ... НОМЕР СЧЕТА получателя платежа ... в ... БИК ... ОКАТО ... КБК ....

 Разъяснить обязанность уплаты административного штрафа в 60-ти дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу и предоставлении копии документа, подтверждающего его уплату в Закаменский районный суд в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ. Разъяснить, что при отсутствии документа, подтверждающего уплату штрафа по истечении 60 дней, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке и в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ может быть наложен административный штраф в 2-х кратном размере от суммы неоплаченного административного штрафа.

 Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

 Судья Л.Н. Косолапова

 Постановление вступило в законную силу 07.02.2014 г.