4КУ/50, 51 Судья Свидерский С.В.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
президиума Северо-Кавказского окружного военного суда
9 июня 2015 г. г. Ростов-на-Дону
Президиум Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:
председательствующего – Птицына М.Ю.,
членов президиума: Каргина А.И., Ткаченко Е.А., Михайлюка С.А., Костина В.А., Василенко И.И., Волкова О.В., при секретаре судебного заседания Обуховой М.В., с участием военного прокурора Южного военного округа <данные изъяты> Коломийца С.А., Гончарука В.П., как лица, в отношении которого уголовное преследование прекращено, и защитника Акоева А.С., рассмотрел материалы досудебного производства по кассационным жалобам Гончарука и защитника о пересмотре постановления судьи Владикавказского гарнизонного военного суда от 9 октября 2012 г. и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 13 декабря 2012 г., вынесенных по материалам досудебного производства о временном отстранении от занимаемой должности военнослужащего войсковой части полевая почта №<данные изъяты> Гончарука Василия Петровича.
Заслушав доклад судьи Катаяна Р.Г., выступления Гончарука и защитника Акоева в обоснование поданных жалоб, а также прокурора Коломийца С.А., полагавшего необходимым судебные решения изменить, президиум окружного военного суда
установил:
6 октября 2012 г. в отношении Гончарука, занимавшего воинскую должность <данные изъяты> войсковой части полевая почта № по материально-техническому обеспечению, возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 и ч. 1 ст. 286 УК РФ.
9 октября 2012 г. постановлением судьи Владикавказского гарнизонного военного суда по ходатайству следователя № военного следственного отдела подозреваемый Гончарук временно отстранен от занимаемой им должности и на основании ч. 6 ст. 114 и п. 8 ч. 2 ст. 131 УПК РФ ему назначено ежемесячное государственное пособие в размере <данные изъяты>.
13 декабря 2012 г. кассационным определением Северо-Кавказского окружного военного суда данное постановление судьи оставлено без изменения, а кассационная жалоба подозреваемого Гончарука – без удовлетворения.
6 сентября 2013 г. постановлением следователя № ВСО уголовное преследование в отношении Гончарука по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 и ч. 1 ст. 286 УК РФ, прекращено соответственно на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 и ст. 28 УПК РФ, в связи с чем производимые с 9 октября 2012 г. выплаты пособия в размере <данные изъяты> прекращены.
В кассационных жалобах Гончарук и защитник Акоев, полагая незаконным установление пособия в размере 5 МРОТ, просят изменить состоявшиеся судебные решения ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона.
В обоснование жалоб их авторы указывают, что решение судьи в части назначения Гончаруку выплат в размере <данные изъяты> противоречит требованиям закона, поскольку для военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, действующим законодательством предусмотрен иной порядок выплаты денежного довольствия в период временного отстранения от занимаемой воинской должности, в связи с чем положения ст. 114 и п. 8 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, предусматривающие выплату указанного пособия, к военнослужащим не применимы.
Рассмотрев материалы досудебного производства и уголовного дела, заслушав выступления сторон и обсудив доводы кассационных жалоб Гончарука и защитника, президиум окружного военного суда приходит к следующим выводам.
В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление (определение) судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Вместе с тем, постановление судьи Владикавказского гарнизонного военного суда от 9 октября 2012 г. в отношении подозреваемого Гончарука, в судебном порядке временно отстраненного от занимаемой должности, в части назначения пособия в размере <данные изъяты> этим требованиям уголовно-процессуального закона не соответствует, и содержит нарушение, относящееся к существенным, влекущим изменение обжалованного в кассационном порядке постановления.
Так, при назначении военнослужащему, проходящему военную службу по контракту, пособия в размере <данные изъяты> на основании ч. 6 ст. 114 и п. 8 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, судьей не учтено, что закрепленный в ч. 1 и 2 ст. 7 УПК РФ приоритет УПК РФ перед другими федеральными законами не является безусловным.
Согласно правовой позиции, выраженной в определениях от 8 ноября 2005 г. № 439-О и от 17 октября 2006 г. № 429-О Конституционного Суда РФ, приоритет уголовно-процессуального закона не распространяется на случаи, когда в иных (помимо УПК РФ, регулирующего общие правила уголовного судопроизводства) законодательных актах устанавливаются дополнительные гарантии прав и законных интересов отдельных категорий лиц, обусловленные, в частности, их особым правовым статусом.
В соответствии со ст. 2 и п. 3 ст. 12 Федерального закона РФ от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» и ст. 1, 2 и ч. 4 ст. 42 Федерального закона РФ от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» военнослужащий в период временного отстранения от занимаемой воинской должности не утрачивает статуса военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, со всеми правами, обязанностями и льготами, установленными федеральным законодательством о порядке прохождения военной службы, как особого вида федеральной государственной службы, исполняемой в Вооруженных Силах РФ.
Пунктами 167 и 152 приказа МО РФ от 30 декабря 2011 г. № 2700 «Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил РФ» (зарег. в Минюсте РФ от 12 мая 2012 г. под № 24125), изданного в развитие Закона РФ от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», установлено, что военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, отстраненным от воинских должностей по решению суда, денежное довольствие со дня, следующего за днем освобождения от воинских должностей, за весь период его нахождения в распоряжении командира (начальника) выплачивается исходя из расчета оклада по воинскому званию, оклада по последней занимаемой воинской должности и ежемесячной надбавки за выслугу лет.
Как следует из материалов досудебного производства, на основании постановления судьи Владикавказского гарнизонного военного суда от 9 октября 2012 г. приказом командира войсковой части полевая почта № от ДД.ММ.ГГГГ г. № №<данные изъяты> Гончарук на период проведения предварительного расследования был временно отстранен от исполнения должностных обязанностей и зачислен в распоряжение начальника штаба войсковой части №.
Таким образом, поскольку Гончарук являлся военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, у судьи при вынесении постановления об отстранении данного должностного лица от занимаемой им воинской должности не имелось оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 114 и п. 8 ч. 2 ст. 131 УПК РФ в части, предусматривающей назначение ему выплаты пособия в размере <данные изъяты>, так как это противоречило приведенному выше федеральному законодательству о порядке прохождения военной службы и обеспечения военнослужащего денежным довольствием.
Допущенная судом первой инстанции ошибка не была устранена и судом второй инстанции при кассационном рассмотрении материалов досудебного производства по жалобе Гончарука.
При таких обстоятельствах постановление судьи и кассационное определение ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона подлежат изменению. Из данных решений подлежит исключению указание о назначении Гончаруку, временно отстраненному от занимаемой должности в судебном порядке, пособия в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 40114 - 40116 УПК РФ, президиум окружного военного суда
постановил:
Постановление судьи Владикавказского гарнизонного военного суда от 9 октября 2012 г. и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 13 декабря 2012 г. в отношении Гончарука Василия Петровича ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона, изменить.
Исключить из постановления судьи и кассационного определения указание о назначении Гончаруку В.П. ежемесячного государственного пособия в размере <данные изъяты>.
В остальной части указанные выше постановление судьи и кассационное определение оставить без изменения.
Председательствующий М.Ю. Птицын
