44-г-108/16
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
президиума Ярославского областного суда
г.Ярославль 27 октября 2016 г.
Президиум Ярославского областного суда в составе:
председательствующего Ананьева В.Н.
членов президиума Кручининой Н.В., Петровой Л.В., Юрина М.В.
рассмотрел по кассационным жалобам Мосесяна М.М. и Констатиновой Е.С. дело по иску Константиновой Е.С. к Мосесяну М.М. о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов на содержание ребенка.
Заслушав доклад судьи областного суда Юрина М.В., объяснения представителя Мосесяна М.М. Шеина И.Д. (по доверенности), изучив возражения Константиновой Е.С. от 19 октября 2016г. и 27 октября 2016г., президиум
у с т а н о в и л :
Константинова Е.С. предъявила иск к Мосесяну М.М. о взыскании неустойки в связи с образованием задолженности по уплате алиментов в размере 97 053, 14руб. Иск мотивирован тем, что ответчик, обязанный к уплате алиментов решением мирового судьи судебного участка №3 г.Мичуринска Тамбовской области от 17 января 2014г., скрыл свой доход за период март, апрель 2014г.
Ответчик иск не признал, указав, что его вина в образовании задолженности отсутствует.
Решением мирового судьи судебного участка №2 Дзержинского судебного района от 15 декабря 2015г. в иске отказано, с Константиновой Е.С. в доход государства взыскана госпошлина в размере 3 111руб. 60коп.
Апелляционным определением Дзержинского районного суда г.Ярославля от 15 апреля 2016г. указанное решение отменено, принято новое решение, с Мосесяна М.М. в пользу Константиновой Е.С. взыскана неустойка за несвоевременную уплату алиментов в размере 27,01руб., в остальной части иска отказано. С Мосесяна М.М. в доход местного бюджета г.Ярославля взыскана госпошлина в размере 400руб.
Апелляционным определением от 1 июня 2016г. исправлена описка, допущенная в ранее вынесенном апелляционном определении, с Мосесяна М.М. в пользу Константиновой Е.С. взыскана неустойка за несвоевременную уплату алиментов в размере 8 105,45руб.
На указанные апелляционные определения сторонами поданы кассационные жалобы.
Проверив материалы дела, президиум Ярославского областного суда находит, что состоявшиеся по делу апелляционные определения подлежат отмене с учетом следующего.В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Согласно ч.2 ст.200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. В тоже время в силу части 1 указанной статьи после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.
Между тем, как усматривается из апелляционного определения Дзержинского районного суда от 1 июня 2016г., при исправлении описки районный суд в нарушение вышеуказанной правовой нормы применил иную формулу расчета неустойки в отличие от той, которая ранее была применена в апелляционном определении от 15 апреля от 2016г., тем самым фактически изменив и существо прежнего решения и его резолютивную часть.
В то же время в кассационной жалобе Константиновой Е.С. обращается внимание на неправильность определения размера неустойки в апелляционном определении от 15 апреля 2016г., указывается, что установленная на 3 апреля 2014 г. судебным приставом-исполнителем сумма задолженности была взыскана принудительно лишь 3 апреля 2015г., что не нашло отражения в апелляционном определении.
При таких обстоятельствах президиум находит, что апелляционные определения подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд второй инстанции.
Руководствуясь ст.ст.387, 390 ГПК РФ, президиум
п о с т а н о в и л :
Апелляционное определение Дзержинского районного суда г.Ярославля от 15 апреля 2016г. и апелляционное определение об исправлении описки того же суда от 1 июня 2016г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Председательствующий Ананьев В.Н.
