Дело № 5-152/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 января 2017 года город Ялта Республики Крым
Судья Ялтинского городского суда (<...>) Берещанский Ю. В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1,<дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> работающего генеральным директором <данные изъяты>» в части деятельности <данные изъяты>», <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>
по ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, являясь директором генеральным директором <данные изъяты>» в части деятельности <данные изъяты>», «<данные изъяты>», 29.03.2016 года в нарушении п.2 ст.370 НК РФ не представил в установленный законодательством о налогах и сборах срок налового расчета по налогу на игорный бизнес в налоговый орган, а именно и налоговая декларация за истекший период предоставляется налогоплательщиком в налоговый орган представляется по месту регистрации объектов налогообложения не позднее 20-го числа месяца следующего за истекающим налоговым периодом, фактически представлен налоговый расчет по налогу на игорный бизнес за январь 2016 года 02.03.2016 года, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.5 КоАП РФ.
В судебное заседание ФИО1, не явился, о дне, дате и времени рассмотрения административного материала уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Согласно ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Принимая во внимание, что в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела, имеются предусмотренные законом основания для рассмотрения дела в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
Административная ответственность должностного лица по ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена в случае нарушения установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.
Вина ФИО1, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:
- протоколом об административном правонарушении № 2067 от 23.11.2016 года, соответствующем требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с приведением в нем необходимых данных о лице, составившем протокол, сведений о правонарушителе, времени и событии правонарушения, обстоятельствах совершения правонарушения;
- уведомлением о составлении протокола;
- копией акта № 1701 от 07.06.2016 года камеральной налоговой проверки;
- копией решения № 1641 от 30.08.2016 года о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения;
- копией выписки из единого государственного реестра юридических лиц.
Таким образом, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1, имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ – нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.
Совокупность вышеуказанных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.
Указанные доказательства согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями действующего законодательства и в совокупности являются достаточными для вывода о виновности ФИО1, в совершении административного правонарушения.
При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность ФИО2, ранее не привлекался к административной ответственности, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность за совершенное правонарушение.
Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность, не установлено.
С учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание данные о личности правонарушителя, считаю возможным назначить ФИО1, наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 4.3, 23.1 ч.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Генерального директора <данные изъяты>» в части деятельности <данные изъяты>», «<данные изъяты>» ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.
Штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты ИФНС России по г. Ялте, Республики Крым: денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области налогов и сборов, предусмотренные КоАП РФ, КБК 18211603030016000140, ОКТМО 35729000, получатель УФК по Республике Крым ИФНС России по г. Ялте Республики Крым, ИНН <***>, КПП 910301001, р/с <***>, Наименование банка: отделение по Республике Крым ЦБ РФ открытый УФК по РК, БИК 043510001.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
Разъяснить ФИО1, положения ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение 10 дней со дня вручения копии постановления через Ялтинский городской суд.
Судья Ю.В. Берещанский
