Дело № 5-1514/2016
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 июня 2016 года <...>
Судья Ялтинского городского суда Ганыч Н. Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении должностного лица ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, директора ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>,
по ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ)
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, являясь директором ООО «<данные изъяты>», представила в ИФНС России по г. Ялте единую (упрощенную) налоговую декларацию за полугодие 2015 года – 11 декабря 2015 года, то есть с нарушением срока, установленного п. 2 ст. 80 Налогового кодекса РФ (граничный срок 20.07.2015 года), чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 КоАП РФ.
ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства была извещена заблаговременно, надлежащим образом.
Согласно ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Принимая во внимание, что в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела, имеются предусмотренные законом основания для рассмотрения дела в её отсутствие.
Исследовав представленные материалы дела, считаю, что вина её полностью установлена и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:
- протоколом об административном правонарушении № 1361 от 27.05.2016 года, из которого следует, что ФИО1, являясь директором ООО «<данные изъяты>», представила в ИФНС России по г. Ялте единую (упрощенную) налоговую декларацию за полугодие 2015 года – 11 декабря 2015 года, то есть с нарушением срока, установленного п. 2 ст. 80 Налогового кодекса РФ (граничный срок 20.07.2015 года), (л.д. 2-3). Протокол составлен уполномоченным лицом, копия протокола вручена ФИО1 Существенных недостатков, которые могли бы повлечь его недействительность, протокол не содержит;
-налоговой декларацией, согласно которой еденная (упрощенная) налоговая декларация за полугодие 2015 года, ООО <данные изъяты>» предоставило в ИФНС России по г. Ялте 11.12.2015 года (л.д. 5);
-актом камеральной налоговой проверки № 1373 от 22.03.2016 года (л.д. 6-9);
-решением инспекции ФНС России по г. Ялте № 1190 от 13.05.2016 года о привлечении юридического лица к ответственности за совершение налогового правонарушения (л.д. 10-11);
-выпиской из ЕГРЮЛ, о содержании сведений об ООО <данные изъяты>» директором которого является ФИО1 (л.д. 13-18).
Совокупность вышеуказанных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.
Оценив все собранные по делу доказательства, считаю, что ФИО1 были нарушены требования п. 2 ст. 80 НК РФ, поскольку она не обеспечила представление единой (упрощенной) налоговой декларации в налоговый орган по месту нахождения организации или месту жительства физического лица не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшими кварталом, полугодием, 9 месяцами, календарным годом.
Таким образом, действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ст. 15.5 КоАП РФ, как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.
При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, её имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность за совершенное правонарушение.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность за совершенное правонарушение, не установлено.
С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности лица, в отношении которого ведется производство по данному делу, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, в пределах санкции ст. 15.5 КоАП РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 300 (трехсот) рублей.
Штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты: наименование получателя платежа - УФК по Республике Крым (ИФНС России по г. Ялте); КБК 18211603030016000140; ОКТМО 35729000; ИНН <***>; КПП 910301001; р/с <***>; банк получателя – отделение по Республики Крым ЦБ РФ открытый УФК по РК; БИК – 043510001, наименования платежа – денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области налогов и сборов, предусмотренные КоАП РФ по протоколу № 1361 от 27.05.2016 года.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
Разъяснить ФИО1 положения ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Ялтинский городской суд.
Судья:
