НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Постановление Выборгского городского суда (Ленинградская область) от 06.09.2019 № 1-422/19

Дело №1-422/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Выборг 06 сентября 2019

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Хмелевой М.А.,

при секретаре Павлюковой О.С.,

с участием государственного обвинителя Сибирцевой Т.С.,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Паничевой Г.В.,

законного представителя потерпевших ФИО1

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО4, Дата., уроженца <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

под стражей не содержался,

УСТАНОВИЛ:

БУРМИСТРОВ обвиняется в совершении неуплаты родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно, а именно:

БУРМИСТРОВ, зарегистрированный по адресу: <адрес>, на основании судебного приказа по делу от 08.07.2011, выданного мировым судьей с/у № 23 Выборгского района Ленинградской области, будучи обязанным к уплате алиментов в пользу ФИО1 на содержание их общих несовершеннолетних детей: ФИО2, Дата и ФИО3, Дата рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка, ежемесячно, до их совершеннолетия, начиная с 07.07.2011, являясь трудоспособным лицом, зная об этой обязанности, совершил неуплату без уважительных причин, в нарушение решения суда, денежных средств на содержание несовершеннолетних детей, за что постановлением мирового судьи с/у № 23 Выборгского района Ленинградской области по делу от 06.07.2018 года был подвергнут административному наказанию по ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком на 30 часов. Указанное постановление мирового судьи вступило в законную силу 24.07.2018 года.

Далее БУРМИСТРОВ, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию, вновь, в период с 01.01.2019 по 19.04.2019, то есть неоднократно, умышленно, без уважительных причин, в нарушение указанного решения суда, совершил неуплату средств на содержание своих несовершеннолетних детей.

В результате преступного бездействия ФИО4 его задолженность по уплате средств на содержание несовершеннолетних детей, за период невыплаты с 01.01.2019 по 19.04.2019 составила 26 341 рубль 66 копеек, а всего с момента принятия решения о взыскании алиментов его задолженность составляет 70 352 рубля 61 копейка.

В судебном заседании потерпевшей ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в отношении ФИО4 в связи с примирением, поскольку обвиняемым возмещена компенсация вреда, причиненного преступлением, в сумме 30000 рублей, вред полностью заглажен, претензий к подсудимому не имеется.

БУРМИСТРОВ, которому были разъяснены нереабилитирующие основания и последствия прекращения уголовного дела по основаниям, указанным потерпевшей, и его защитник заявленное ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО4 подлежащим прекращению по следующим основаниям:

Согласно положениям ст. 25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя может прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

БУРМИСТРОВ обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшей, загладил вред, причиненный преступлением; добровольность и осознанность заявления ФИО1 о примирении судом проверены, а потому суд считает, что в отношении ФИО4 может быть применена ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО4 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Хмелева М.А.