Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ЛО, <адрес> 8 апреля 2022 года
пер. Вахрушева, <адрес>
Судья Всеволожского городского суда <адрес> Войнова Светлана Петровна, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина <адрес>, проживающего в <адрес>, привлекаемого по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
«_07_» _04_ 2022 г. в «_15_» час. «_10_» мин. по адресу : <адрес>, был выявлен гр. ФИО2, который являясь иностранным гражданином допустила нарушение миграционного законодательства Российской Федерации, выразившееся в незаконном осуществлении трудовой деятельности по указанному адресу в качестве сотрудника метало приемного пункта, осуществляющий прием металлолома с ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: ЛО, <адрес>. Патента на территорию действия «<адрес>» не имеет, при этом имеет действующий патент серии 78 № от ДД.ММ.ГГГГ на территории действия <адрес>. Таким образом гр. ФИО2 в нарушение п. 16 ст. 13.3 ФЗ-115 от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» осуществлял трудовую деятельность без патента дающее право осуществлять трудовую деятельность на территории <адрес>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ, поскольку правонарушение совершено в <адрес>.
В судебном заседании иностранный гражданин вину в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе, признал.
Вина иностранного гражданина подтверждается исследованными судом материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении, согласно которому «_07_» _04_ 2022 г. в «_15_» час. «_10_» мин. по адресу : <адрес>, был выявлен гр. ФИО2, который являясь иностранным гражданином допустила нарушение миграционного законодательства Российской Федерации, выразившееся в незаконном осуществлении трудовой деятельности по указанному адресу в качестве сотрудника метало приемного пункта, осуществляющий прием металлолома с ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: ЛО, <адрес>. Патента на территорию действия «<адрес>» не имеет, при этом имеет действующий патент серии 78 № от ДД.ММ.ГГГГ на территории действия <адрес>. Таким образом гр. ФИО2 в нарушение п. 16 ст. 13.3 ФЗ-115 от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» осуществлял трудовую деятельность без патента дающее право осуществлять трудовую деятельность на территории <адрес>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ, поскольку правонарушение совершено в <адрес>;
- объяснением иностранного гражданина, согласно которому он официальной работы не имеет, для заработка приехал в <адрес>, к знакомому по имени Али, работал приемщиком лома металла, Али обещал заработок в размере 1000 рублей за смену, патента на территорию <адрес> не имеет;
- копией паспорта иностранного гражданина, отрывной частью бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина, принимающей стороной является ФИО3, ООО «Колорит».
- рапортом сотрудника полиции, о доставлении иностранного гражданина, нарушившего миграционное законодательство; протоколом об административном задержании, копией паспорта иностранного гражданина;
-справками информационных систем, согласно которым гр. респ. Таджикистан патента с территорией действия <адрес> не имеет, другими материалами дела,
В соответствии с п. 4 ст. 13 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу.
Суд, оценивая представленные доказательства, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, приходит к выводу, что они получены в соответствии с действующим законодательством, при их собирании не были нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права человека и гражданина, был соблюден установленный законом порядок их закрепления, а также собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащим должностным лицом, в пределах, имеющихся у него полномочий, и они полностью подтверждают вину лица в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ.
Поскольку иностранный гражданин не имеет патента на работу в <адрес> и осуществляет трудовую деятельность в <адрес>, следовательно он нарушил требования п. 4 ст. 13 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», а именно осуществлял трудовую деятельность на территории <адрес> без патента, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ.
Санкция ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере от 5000 до 7000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации
При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, личность виновного, имущественное положение, признание вины.
С целью сохранения баланса частных и публичных интересов суд считает возможным дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы РФ не назначать.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.18.10 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, в размере 5 000 рублей.
Назначенный административный штраф в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления по настоящему делу об административном правонарушении.
Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья –
Информация о получателе штрафа по статье 18.10 КоАП РФ:
получатель: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>) КПП: 784 201 001
ИНН: <***>
Код ОКТМО: 40 911 000 Номер расчетного счета получателя платежа: 03№ БИК: 014 030 106 КБК 18№
Код бюджетной классификации: 18№
УИН: 18№
