ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
№ 16-6172/2020
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Кемерово 23 октября 2020 г
Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу Силантьевой М.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 81 Слюдянского района Иркутской области от 12 мая 2020 г. и решение судьи Слюдянского районного суда Иркутской области от 4 сентября 2020 г., вынесенные в отношении Силантьевой Марины Викторовны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.28.1 КоАП РФ,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 81 Слюдянского района Иркутской области от 12 мая 2020 г., оставленным без изменения решением судьи Слюдянского районного суда Иркутской области от 4 сентября 2020 г., Силантьева М.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.28.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
В жалобе Силантьева М.В. просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить в связи отсутствием состава административного правонарушения указывая на то, что информация по договору купли-продажи была подана в установленный срок, усиленная квалифицированная подпись отсутствовала вследствие сбоя программного обеспечения.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
Частью 2 статьи 8.28.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за непредставление или несвоевременное представление должностными лицами уполномоченных органов государственной власти, органов местного самоуправления информации в единую государственную автоматизированную информационную систему учета древесины и сделок с ней, а также представление заведомо ложной информации в единую государственную автоматизированную информационную систему учета древесины и сделок с ней.
В соответствии с частью 12 статьи 50.6 Лесного кодекса Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, уполномоченные в соответствии со статьями 81 - 84 указанного Кодекса на предоставление лесных участков, а также на заключение договоров купли-продажи лесных насаждений, прием лесных деклараций и отчетов об использовании лесов, представляют в единую государственную автоматизированную информационную систему учета древесины и сделок с ней в срок не более чем три рабочих дня со дня подписания договора аренды лесного участка, подписания договора купли-продажи лесных насаждений или принятия решения о предоставлении лесного участка на праве постоянного (бессрочного) пользования - информацию, указанную в пунктах 1 - 4 части 9 данной статьи; приема лесной декларации, отчета об использовании лесов - информацию, указанную в пунктах 5 и 6 части 9 этой статьи.
Согласно п.5 Правил предоставления информации в единую государственную автоматизированную информационную систему учета древесины и сделок с ней, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 03 декабря 2014 года N 1301, информация, представляемая в систему учета древесины, подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью лица, уполномоченного представить указанную информацию.
Как следует из материалов дела, инженером 1 категории отдела лесного хозяйства ТУ МЛК Иркутской области по Слюдянскому району Силантьевой М.В. не своевременно представлены сведения в ЕГАИС учета древесины и сделок с ней, а именно, информация по договору купли-продажи лесных насаждений №406 от 12.12.2019, принятого лесничеством 09.01.2020 от ФИО1 подписана (учетная запись oiv_38_4193) в ЕГАИС учета древесины и сделок с ней 20.01.2020, то есть с нарушением установленного законом срока.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, скиншотами программы, должностной инструкцией, и иными материалами дела.
При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно установил вину Силантьевой М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.28.1 КоАП РФ.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена судьей районного суда в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются несостоятельными.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.
Довод жалобы о том, что информация в систему ЕГАИС была внесена в срок, а подписана электронной подписью была позже, так как в системе произошел сбой программы сводятся к несогласию с оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, произведенной судебными инстанциями в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, аналогичны доводам, которые были предметом исследования в судах первой и второй инстанций, обоснованно признаны несостоятельными, им дана надлежащая правовая оценка, которая изложена в обжалуемых судебных актах с изложением соответствующих выводов. Оснований для переоценки которых не имеется.
Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемого постановления не установлено, неустранимые сомнения в виновности Силантьевой М.В. в совершении предъявленного правонарушения отсутствуют.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и отмены вынесенных по делу постановлений не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.17, 30.18 КоАП РФ, судья
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 81 Слюдянского района Иркутской области от 12 мая 2020 г. и решение судьи Слюдянского районного суда Иркутской области от 4 сентября 2020 г., вынесенные в отношении Силантьевой Марины Викторовны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.28.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Силантьевой М.В. – без удовлетворения.
Судья: Д.А. Безденежных
