ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
№ 16-7292/2022
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Кемерово 18 октября 2022 г.
Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу Саржановой И.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Томска от 10 июня 2022г., решение судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 9 августа 2022г., вынесенные в отношении Саржановой Ирины Викторовны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Томска от 10 июня 2022г., оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 9 августа 2022г., Саржанова И.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.15.6 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.
В жалобе Саржанова И.В. просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить, приводя доводы о незаконности обжалуемых актов.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.
Пунктом 1 статьи 93 НК РФ должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у проверяемого лица необходимые для проверки документы.
Пунктом 3 статьи 93 НК РФ установлено, что документы, которые были истребованы в ходе налоговой проверки, представляются в течение 10 дней со дня получения соответствующего требования. В случае, если проверяемое лицо не имеет возможности представить истребуемые документы в течение установленного настоящим пунктом срока, оно в течение дня, следующего за днем получения требования о представлении документов, письменно уведомляет проверяющих должностных лиц налогового органа о невозможности представления в указанные сроки документов с указанием причин, по которым истребуемые документы не могут быть представлены в установленные сроки, и о сроках, в течение которых проверяемое лицо может представить истребуемые документы.
Как следует из материалов дела, Саржанова И.В., являясь должностным лицом - директором ООО «<данные изъяты>», не исполнила требование от 23.07.2021 № 18955 о предоставлении документов, запрошенных в соответствии со ст. 93 НК РФ налоговым органом рамках камеральной налоговой проверки налоговой декларации НДС за 4 квартал 2020 года, которое было получено 02.08.2021, срок предоставления документов – 16.08.2021. ООО «<данные изъяты>» истребованные документы не предоставило, а также не сообщило об их отсутствии.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, требованием №18955 от 23.07.2021, скриншотом о направлении требования и его получения, выпиской ЕГРЮЛ.
Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, мировой судья дал верную оценку и обоснованно признал Саржанову И.В виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.15.6 КоАП РФ.
Доводы жалобы являются несостоятельными. В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела.
В силу п. 8.7 ст. 88 НК РФ при проведении камеральной налоговой проверки налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость, в которой заявлены налоговые вычеты, предусмотренные пунктом 4.1 статьи 171 настоящего Кодекса, налоговый орган вправе истребовать у налогоплательщика документы, подтверждающие правомерность применения указанных налоговых вычетов, в случае выявления несоответствия отраженных в налоговой декларации сведений о таких налоговых вычетах сведениям, имеющимся у налогового органа.
Как усматривается из материалов дела, истребование указанных налоговым органом сведений было обусловлено наличием противоречий между данными имеющимися в ИФНС России по г. Томску, и данными налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2020 года, свидетельствующие о занижении налоговой базы и занижении суммы налога, подлежащей уплате в бюджет. Так налоговым органом было установлено, что ООО «<данные изъяты>» 26.11.2020 снято с регистрационного учета в ГИБДД транспортное средство MAZDA CX-5 государственный регистрационный знак №. При этом операция по реализации транспортного средства (имущественных прав) не нашла отражения в налоговой декларации по НДС за указанный период, что подтверждается данными книги продаж (раздел 9 налоговой декларации). Истребование означенных сведений согласуется с положениями ст.93 НК РФ, в силу которых должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у проверяемого лица необходимые для проверки документы.
Таким образом, вопреки доводам жалобы, Саржанова И.В. в силу закона обязана была предоставить документы, указанные в требовании №18955 от 23.07.2021, а также сообщить об отсутствии таковых.
Каких-либо иных доводов в жалобе не представлено, заявитель фактически настаивает на переоценке доказательств и установленных судами обстоятельств.
Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ.
Жалоба на постановление судьей районного суда рассмотрена в порядке, предусмотренном ст. 30.6 КоАП РФ
Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемого постановления и решения не установлено.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятых по делу актов не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Томска от 10 июня 2022г., решение судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 9 августа 2022г., вынесенные в отношении Саржановой Ирины Викторовны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Саржановой И.В. – без удовлетворения.
Судья: Д.А. Безденежных
