ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
№ 16-3210/2020
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Кемерово 5 июня 2020 г.
Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи 1-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска Новосибирской области от 23 января 2020 г., решение судьи Калининского районного суда г. Новосибирска Новосибирской области от 10 марта 2020г., вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.33.2 КоАП РФ,
установил:
постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска Новосибирской области от 23 января 2020 г., оставленным без изменения решением судьи Калининского районного суда г. Новосибирска Новосибирской области от 10 марта 2020г., председатель Церковного совета местной религиозной организации евангельских христиан - баптистов "Церковь Святой Троицы» на ФИО2 г. Новосибирск ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.33.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.
В жалобе ФИО1 просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что: отсутствую доказательства, подтверждающие направления извещения с указанием времени и места рассмотрения дела районным судом в его адрес и доставления; дело рассмотрено не во время, назначенное к рассмотрению; доказательства его виновности в совершении предъявленного правонарушения отсутствую, а представленные доказательства были истолкованы судами неверно; поскольку трудовые отношения, а также доказательства, подтверждающие получения им вознаграждения за свою деятельность отсутствовали, то оснований для предоставления сведений в Пенсионный фонд также не имелось.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
В соответствии со ст.15.33.2 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.
Как следует из материалов дела, ФИО1, являясь председателя Церковного Совета местной религиозной организации Евангельских Христиан-баптистов «Церковь Святой Троицы» на ФИО2 г. Новосибирск, не исполнил обязанность по представлению в УПФР отчетности по форме СЗВ-СТАЖ за 2018 год, чем нарушил пункт 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», согласно которому срок предоставления сведений не позднее 1-го марта, следующего за отчетным периодом - годом. Сведения о страховом стаже застрахованных лиц (форма СЗВ-СТАЖ) за отчетный период календарный год 2018 страхователем по состоянию на 10 сентября 2019 года не представлены.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, справкой, выпиской из ЕГРЮЛ.
Перечисленным доказательствам, в совокупности с иными материалами дела, мировой судья дал правильную оценку, обоснованно установив вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.33.2 КоАП РФ.
Жалоба на постановление рассмотрена судьей районного суда в соответствии с положениями ст.30.6 КоАП РФ.
Доводы жалобы являются несостоятельными.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, представленным доказательствам, дана верная оценка, с учетом положений ст.26.11 КоАП РФ, в их совокупности.
Доводы жалобы об отсутствии в действиях заявителя события и состава административного правонарушения, аналогичны доводам, которые были предметом проверки мирового судьи и судьи районного суда, и обоснованно отвергнуты. Оснований не согласиться с указанными выводами не имеется.
Извещение о месте и времени рассмотрения дела, назначенного судьей районного суда на 10 марта 2020 г. в 8-40 час., было направлено по месту жительства ФИО1, заблаговременно, заказной почтовой корреспонденцией, которая возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения, с соблюдением сроков, установленных Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», что подтверждается сведениями об отслеживании почтовой корреспонденции (л.д. 92). При таких обстоятельствах, судья районного суда создал необходимые условия для реализации заявителем его права на защиту и рассмотрел дело 10 марта 2020 г. в его отсутствие на законных основаниях.
Доказательств, подтверждающих, что ФИО1 в установленное в повестке время явился для рассмотрения дела, ему было отказано в участии, в том числе в связи с окончанием рассмотрения, отсутствуют. Поэтому ссылка на время начала судебного заседания, указанное в протоколе также не свидетельствует о нарушении прав заявителя.
Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемого постановления и решения не установлено, неустранимые сомнения в виновности ФИО1 в совершении предъявленного правонарушения отсутствуют.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и отмены вынесенных по делу судебных актов не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья
постановил:
постановление мирового судьи 1-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска Новосибирской области от 23 января 2020 г., решение судьи Калининского районного суда г. Новосибирска Новосибирской области от 10 марта 2020г., вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.33.2 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Судья: Д.А. Безденежных
