№44-г- 21
Мировой судья – Кудрявцева Л.И.
Районный суд- Поляков Д.В.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
г. Ижевск 06 ноября 2015 года
Президиум Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего – Суханова Ю.В.
Членов Президиума Берша С.И., Головкова Л.П., Емельянова А.В., Никулина А.Л., Баранова Н.В.
По докладу судьи – Сундукова А.Ю.
рассмотрев кассационную жалобу Помыткиной Т.М., Малыхиной А.С., Малыхиной Н.В., Кожевникова А.В., Имамутдиновой Ф.И., Захаровой Л.Л., Захаровой Н.Ю., Будиной Р.И., Будина А.Н., Левиной С.Г., Левина В.Г., Левина Д.В., Макарова М.В., Первушиной Н.И., Первушиной А.П.
на апелляционное определение Устиновского районного суда гор. Ижевска Удмуртской Республики от 23 июня 2015 года по гражданскому делу по искам Региональной общественной организации Удмуртской Республики «Комитет по защите гражданских прав» в интересах Малышева А.Р., Малышевой Р.А., Помыткиной Т.М., Малыхиной А.С., Малыхиной Н.В., Смуглий Н.В., Смуглий Ю.В., Смуглий И.В., Шестоперовой М.А., Кожевникова А.В., Имамутдиновой Ф.И., Захаровой Л.Л., Захаровой Н.Ю., Дерюшевой Н.К., Будиной Р.И., Башориной З.Б., Левиной С.Г., Левина В.Г., Левина Д.В., Макарова М.В., Первушиной Н.И. к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ремонтная жилищная компания» о взыскании величины корректировки платы за отопление, штрафа, компенсации морального вреда, переданную на рассмотрение Президиума определением судьи Верховного суда Удмуртской Республики Сундукова А.Ю. от 09 октября 2015 года
У С Т А Н О В И Л:
Региональная общественная организация Удмуртской Республики «Комитет по защите гражданских прав» (далее по тексту также – РОО «Комитет по защите гражданских прав») в интересах Малышева А.Р. обратилась к мировому судье судебного участка №2 Устиновского района гор. Ижевска Удмуртской Республики с иском к ООО Управляющая компания «Ремонтная жилищная копания» (далее по тексту также – ООО УК «РЖК», Общество) о взыскании величины корректировки платы за отопление за период <данные изъяты> годы, штрафа, компенсации морального вреда. Требования иска мотивированы тем, что материальный истец является собственником жилого помещения №<данные изъяты> в доме №<данные изъяты> по ул. <данные изъяты> гор. <данные изъяты>. В период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года дом №<данные изъяты> по ул. <данные изъяты> гор. <данные изъяты> находился в управлении Общества. Материальный истец является потребителем коммунальных услуг, в том числе отопления, поставленного Обществом с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» (далее по тексту – ООО «Удмуртские коммунальные системы», ООО «УКС»). За спорный период ответчик не произвел корректировку платы за коммунальные услуги, чем нарушил права материального истца.
Кроме того, РОО «Комитет по защите гражданских прав» в интересах Помыткиной Т.М. обратилась к мировому судье судебного участка №2 Устиновского района гор. Ижевска Удмуртской Республики с иском к ООО УК «РЖК» о взыскании величины корректировки платы за отопление за период <данные изъяты> годы, штрафа, компенсации морального вреда. Требования иска мотивированы тем, что материальный истец является собственником жилого помещения №<данные изъяты> в доме №<данные изъяты> по ул. <данные изъяты> гор. <данные изъяты>. В период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года дом №<данные изъяты> по ул. <данные изъяты> гор. <данные изъяты> находился в управлении Общества. Материальный истец является потребителем коммунальных услуг, в том числе отопления, поставленного ООО «Удмуртские коммунальные системы». За спорный период ответчик не произвел корректировку платы за коммунальные услуги, чем нарушил права материального истца.
Кроме того, РОО «Комитет по защите гражданских прав» в интересах Малыхиной А.С. обратилась к мировому судье судебного участка №2 Устиновского района гор. Ижевска Удмуртской Республики с иском к ООО УК «РЖК» о взыскании величины корректировки платы за отопление за период <данные изъяты> годы, штрафа, компенсации морального вреда. Требования иска мотивированы тем, что материальный истец является собственником жилого помещения №<данные изъяты> в доме №<данные изъяты> по ул. <данные изъяты> гор. <данные изъяты>. В период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года дом №<данные изъяты> по ул. <данные изъяты> гор. <данные изъяты> находился в управлении Общества. Материальный истец является потребителем коммунальных услуг, в том числе отопления, поставленного ООО «Удмуртские коммунальные системы». За спорный период ответчик не произвел корректировку платы за коммунальные услуги, чем нарушил права материального истца.
Кроме того, РОО «Комитет по защите гражданских прав» в интересах Смуглий Н.В. обратилась к мировому судье судебного участка №2 Устиновского района гор. Ижевска Удмуртской Республики с иском к ООО УК «РЖК» о взыскании величины корректировки платы за отопление за период <данные изъяты> годы, штрафа, компенсации морального вреда. Требования иска мотивированы тем, что материальный истец является собственником жилого помещения №<данные изъяты> в доме №<данные изъяты> по ул. <данные изъяты> гор. <данные изъяты>. В период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года дом №<данные изъяты> по ул. <данные изъяты> гор. <данные изъяты> находился в управлении Общества. Материальный истец является потребителем коммунальных услуг, в том числе отопления, поставленного ООО «Удмуртские коммунальные системы». За спорный период ответчик не произвел корректировку платы за коммунальные услуги, чем нарушил права материального истца.
Кроме того, РОО «Комитет по защите гражданских прав» в интересах Кожевникова А.В. обратилась к мировому судье судебного участка №2 Устиновского района гор. Ижевска Удмуртской Республики с иском к ООО УК «РЖК» о взыскании величины корректировки платы за отопление за период <данные изъяты> годы, штрафа, компенсации морального вреда. Требования иска мотивированы тем, что материальный истец является собственником жилого помещения №<данные изъяты> в доме №<данные изъяты> по ул. <данные изъяты> гор. <данные изъяты>. В период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года дом №<данные изъяты> по ул. <данные изъяты> гор. <данные изъяты> находился в управлении Общества. Материальный истец является потребителем коммунальных услуг, в том числе отопления, поставленного ООО «Удмуртские коммунальные системы». За спорный период ответчик не произвел корректировку платы за коммунальные услуги, чем нарушил права материального истца.
Кроме того, РОО «Комитет по защите гражданских прав» в интересах Кожевникова А.В. обратилась к мировому судье судебного участка №2 Устиновского района гор. Ижевска Удмуртской Республики с иском к ООО УК «РЖК» о взыскании величины корректировки платы за отопление за период <данные изъяты> годы, штрафа, компенсации морального вреда. Требования иска мотивированы тем, что материальный истец является собственником жилого помещения №<данные изъяты> в доме №<данные изъяты> по ул. <данные изъяты> гор. <данные изъяты>. В период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года дом №<данные изъяты> по ул. <данные изъяты> гор. <данные изъяты> находился в управлении Общества. Материальный истец является потребителем коммунальных услуг, в том числе отопления, поставленного ООО «Удмуртские коммунальные системы». За спорный период ответчик не произвел корректировку платы за коммунальные услуги, чем нарушил права материального истца.
Кроме того, РОО «Комитет по защите гражданских прав» в интересах Имамутдиновой Ф.И. обратилась к мировому судье судебного участка №2 Устиновского района гор. Ижевска Удмуртской Республики с иском к ООО УК «РЖК» о взыскании величины корректировки платы за отопление за период <данные изъяты> годы, штрафа, компенсации морального вреда. Требования иска мотивированы тем, что материальный истец является собственником жилого помещения №<данные изъяты> в доме №<данные изъяты> по ул. <данные изъяты> гор. <данные изъяты>. В период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года дом №<данные изъяты> по ул. <данные изъяты> гор. <данные изъяты> находился в управлении Общества. Материальный истец является потребителем коммунальных услуг, в том числе отопления, поставленного ООО «Удмуртские коммунальные системы». За спорный период ответчик не произвел корректировку платы за коммунальные услуги, чем нарушил права материального истца.
Кроме того, РОО «Комитет по защите гражданских прав» в интересах Захаровой Л.Л. обратилась к мировому судье судебного участка №2 Устиновского района гор. Ижевска Удмуртской Республики с иском к ООО УК «РЖК» о взыскании величины корректировки платы за отопление за период <данные изъяты> годы, штрафа, компенсации морального вреда. Требования иска мотивированы тем, что материальный истец является собственником жилого помещения №<данные изъяты> в доме №<данные изъяты> по ул. <данные изъяты> гор. <данные изъяты>. В период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года дом №<данные изъяты> по ул. <данные изъяты> гор. <данные изъяты> находился в управлении Общества. Материальный истец является потребителем коммунальных услуг, в том числе отопления, поставленного ООО «Удмуртские коммунальные системы». За спорный период ответчик не произвел корректировку платы за коммунальные услуги, чем нарушил права материального истца.
Кроме того, РОО «Комитет по защите гражданских прав» в интересах Дерюшевой Н.К. обратилась к мировому судье судебного участка №2 Устиновского района гор. Ижевска Удмуртской Республики с иском к ООО УК «РЖК» о взыскании величины корректировки платы за отопление за период <данные изъяты> годы, штрафа, компенсации морального вреда. Требования иска мотивированы тем, что материальный истец является собственником жилого помещения №<данные изъяты> в доме №<данные изъяты> по ул. <данные изъяты> гор. <данные изъяты>. В период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года дом №<данные изъяты> по ул. <данные изъяты> гор. <данные изъяты> находился в управлении Общества. Материальный истец является потребителем коммунальных услуг, в том числе отопления, поставленного ООО «Удмуртские коммунальные системы». За спорный период ответчик не произвел корректировку платы за коммунальные услуги, чем нарушил права материального истца.
Кроме того, РОО «Комитет по защите гражданских прав» в интересах Будиной Р.И. обратилась к мировому судье судебного участка №2 Устиновского района гор. Ижевска Удмуртской Республики с иском к ООО УК «РЖК» о взыскании величины корректировки платы за отопление за период <данные изъяты> годы, штрафа, компенсации морального вреда. Требования иска мотивированы тем, что материальный истец является собственником жилого помещения №<данные изъяты> в доме №<данные изъяты> по ул. <данные изъяты> гор. <данные изъяты>. В период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года дом №<данные изъяты> по ул. <данные изъяты> гор. <данные изъяты> находился в управлении Общества. Материальный истец является потребителем коммунальных услуг, в том числе отопления, поставленного ООО «Удмуртские коммунальные системы». За спорный период ответчик не произвел корректировку платы за коммунальные услуги, чем нарушил права материального истца.
Кроме того, РОО «Комитет по защите гражданских прав» в интересах Башориной З.Б. обратилась к мировому судье судебного участка №2 Устиновского района гор. Ижевска Удмуртской Республики с иском к ООО УК «РЖК» о взыскании величины корректировки платы за отопление за период <данные изъяты> годы, штрафа, компенсации морального вреда. Требования иска мотивированы тем, что материальный истец является собственником жилого помещения №<данные изъяты> в доме №<данные изъяты> по ул. <данные изъяты> гор. <данные изъяты>. В период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года дом №<данные изъяты> по ул. <данные изъяты> гор. <данные изъяты> находился в управлении Общества. Материальный истец является потребителем коммунальных услуг, в том числе отопления, поставленного ООО «Удмуртские коммунальные системы». За спорный период ответчик не произвел корректировку платы за коммунальные услуги, чем нарушил права материального истца.
Кроме того, РОО «Комитет по защите гражданских прав» в интересах Левиной С.Г. обратилась к мировому судье судебного участка №2 Устиновского района гор. Ижевска Удмуртской Республики с иском к ООО УК «РЖК» о взыскании величины корректировки платы за отопление за период <данные изъяты> годы, штрафа, компенсации морального вреда. Требования иска мотивированы тем, что материальный истец является собственником жилого помещения №<данные изъяты> в доме №<данные изъяты> по ул. <данные изъяты> гор. <данные изъяты>. В период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года дом №<данные изъяты> по ул. <данные изъяты> гор. <данные изъяты> находился в управлении Общества. Материальный истец является потребителем коммунальных услуг, в том числе отопления, поставленного ООО «Удмуртские коммунальные системы». За спорный период ответчик не произвел корректировку платы за коммунальные услуги, чем нарушил права материального истца.
Кроме того, РОО «Комитет по защите гражданских прав» в интересах Макарова А.В. обратилась к мировому судье судебного участка №2 Устиновского района гор. Ижевска Удмуртской Республики с иском к ООО УК «РЖК» о взыскании величины корректировки платы за отопление за период <данные изъяты> годы, штрафа, компенсации морального вреда. Требования иска мотивированы тем, что материальный истец является собственником жилого помещения №<данные изъяты> в доме №<данные изъяты> по ул. <данные изъяты> гор. <данные изъяты>. В период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года дом №<данные изъяты> по ул. <данные изъяты> гор. <данные изъяты> находился в управлении Общества. Материальный истец является потребителем коммунальных услуг, в том числе отопления, поставленного ООО «Удмуртские коммунальные системы». За спорный период ответчик не произвел корректировку платы за коммунальные услуги, чем нарушил права материального истца.
Определением суда от 13 февраля 2014 года гражданские дела по искам РОО «Комитет по защите гражданских прав» в интересах Малышева А.Р., Помыткиной Т.М., Малыхиной А.С., Смуглий Н.В., Кожевникова А.В., Имамутдиновой Ф.И., Захаровой Л.Л., Дерюшевой Н.К., Будиной Р.И., Башориной З.Б., Левиной С.Г., Макарова А.В. о взыскании величины корректировки платы за отопление, штрафа, компенсации морального вреда соединены в одно производство.
Определениями мирового судьи от 22 мая 2014 года и от 16 июня 2014 года к участию в деле в качестве соистцов привлечены Малышева Р.А., Малыхина Н.В., Захарова Н.Ю., Левин В.Г., Левин Д.В., Первушина Н.М., Смуглий Ю.В., Смуглий И.В., Шестоперова М.А.
Определениями мирового судьи от 6 мая 2014 года, от 14 августа 2014 года и от 3 декабря 2014 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «УКС», Смуглий Ю.В., Шестоперова И.В., Шестоперова М.А., Шестоперова Е.А., Мачинская А.Б., Мачинский Г.Б., Мачинский А.Б., Будин А.Н., Дерюшев О.М., Дерюшева Л.В., Дерюшев А.О., Дерюшев П.О., Первушина А.П.
В судебном заседании истцы Помыткина Т.М., Смуглий Н.В., Малыхина А.С., Имамутдинова Ф.И., Левина С.Г., Будина Р.И., Макаров М.В., Кожевников А.В., Захарова Л.Л. на требованиях заявленных исков настаивали по основаниям, изложенным в них.
Представитель ответчика в судебном заседании требования исков находил не подлежащими удовлетворению, заявил о пропуске истцами срока исковой давности.
Иные лица, участвующие в деле, на разбирательство дела не явились. Гражданское дело в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрено в их отсутствие.
Решением мирового судьи судебного участка №6 Устиновского района гор. Ижевска Удмуртской Республики от 30 декабря 2014 года, в порядке замещения мирового судьи судебного участка №2 Устиновского района гор. Ижевска Удмуртской Республики, с учетом определения об исправлении описки от 9 февраля 2015 года, иски РОО «Комитет по защите гражданских прав» в интересах Малышева А.Р., Малышевой Р.А., Помыткиной Т.М., Малыхиной А.С., Малыхиной Н.В., Смуглий Н.В., Смуглий Ю.В., Смуглий И.В., Шестоперовой М.А., Кожевникова А.В., Имамутдиновой Ф.И., Захаровой Л.Л., Захаровой Н.Ю., Дерюшевой Н.К., Будиной Р.И., Башориной З.Б., Левиной С.Г., Левина В.Г., Левина Д.В., Макарова М.В., Первушиной Н.И. к ООО УК «РЖК» о взыскании величины корректировки платы за отопление, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворены частично. С ООО УК «РЖК» в пользу Малышева А.Р. взыскана компенсация величины корректировки платы за отопление за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты>., компенсация величины корректировки платы за отопление за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты>., компенсация величины корректировки платы за отопление за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты>., компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты>.; в пользу Малышевой Р.А. – компенсация величины корректировки платы за отопление за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты>., компенсация величины корректировки платы за отопление за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты>., компенсация морального вреда <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты>.; в пользу Помыткиной Т.М. – компенсация величины корректировки платы за отопление за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты>., компенсация величины корректировки платы за отопление за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты>., компенсации величины корректировки платы за отопление за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты>., компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты>.; в пользу Малыхиной Н.В. – компенсация величины корректировки платы за отопление за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты>., компенсация величины корректировки платы за отопление за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты>., компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты>.; в пользу Смуглий Н.В. – компенсация величины корректировки платы за отопление за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты>., компенсация величины корректировки платы за отопление за <данные изъяты> год в размере 1 <данные изъяты>., компенсация величины корректировки платы за отопление за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты>., компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты>.; в пользу Смуглий Ю.В. – компенсация величины корректировки платы за отопление за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты>., компенсация величины корректировки платы за отопление за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты>., компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты>; в пользу Смуглий И.В. – компенсация величины корректировки платы за отопление за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты>., компенсация величины корректировки платы за отопление за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты>., компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты>; в пользу Шестоперовой М.А. – компенсация величины корректировки платы за отопление за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты>., компенсация величины корректировки платы за отопление за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты>., компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты>.; в пользу Кожевникова А.В. – компенсация величины корректировки платы за отопление за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты>., компенсация величины корректировки платы за отопление за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты>., компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты>.; в пользу Имамутдиновой Ф.И. – компенсация величины корректировки платы за отопление за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты>., компенсация величины корректировки платы за отопление за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты>.; компенсации величины корректировки платы за отопление за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты>., компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты>.; в пользу Захаровой Л.Л. – компенсация величины корректировки платы за отопление за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты>., компенсация величины корректировки платы за отопление за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты>., компенсация величины корректировки платы за отопление за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты>., компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты>.; в пользу Захаровой Н.Ю. – компенсация величины корректировки платы за отопление за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты>., компенсация величины корректировки платы за отопление за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты>., компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты>.; в пользу Дерюшевой Н.К. – компенсация величины корректировки платы за отопление за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты>., компенсация величины корректировки платы за отопление за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты>., компенсация величины корректировки платы за отопление за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты>., компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты>.; в пользу Будиной Р.И. – компенсация величины корректировки платы за отопление за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты>, компенсация величины корректировки платы за отопление за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты>, компенсация величины корректировки платы за отопление за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты>., компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты>; в пользу Башориной З.Б. – компенсация величины корректировки платы за отопление за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты>, компенсация величины корректировки платы за отопление за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты>., компенсация величины корректировки платы за отопление за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты>., компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты>.; в пользу Левиной С.Г. – компенсация величины корректировки платы за отопление за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты>., компенсация величины корректировки платы за отопление за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты>., компенсация величины корректировки платы за отопление за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты>., компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты>.; в пользу Левина В.Г. – компенсация величины корректировки платы за отопление за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты>., компенсация величины корректировки платы за отопление за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты>., компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты>.; в пользу Левина Д.В. – компенсация величины корректировки платы за отопление за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты>., компенсация величины корректировки платы за отопление за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты>., компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты>.; в пользу Макарова М.В. – компенсация величины корректировки платы за отопление за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты>., компенсация величины корректировки платы за отопление за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты>, компенсация величины корректировки платы за отопление за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты>, компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты>; в пользу Первушиной Н.И. – компенсация величины корректировки платы за отопление за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты>., компенсация величины корректировки платы за отопление за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты>., компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты>. В удовлетворении требований РОО «Комитет по защите гражданских прав» в интересах Малыхиной А.С. к ООО УК «РЖК» о взыскании величины корректировки платы за отопление, штрафа, компенсации морального вреда отказано. С ООО УК «РЖК» в бюджет Муниципального образования «Город Ижевск» взыскана государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
ООО УК «РЖК» с судебным постановлением не согласилось, обжаловало его в Устиновский районный суд гор. Ижевска Удмуртской Республики, подав апелляционную жалобу.
Апелляционным определением Устиновского районного суда гор. Ижевска Удмуртской Республики от 23 июня 2015 года решение мирового судьи судебного участка №6 Устиновского района гор. Ижевска Удмуртской Республики от 30 декабря 2014 года, в порядке замещения мирового судьи судебного участка №2 Устиновского района гор. Ижевска Удмуртской Республики, отменено. По делу принято новое решение, которым оставлены без удовлетворения иски РОО «Комитет по защите гражданских прав» в интересах Малышева А.Р., Малышевой Р.А., Помыткиной Т.М., Малыхиной А.С., Малыхиной Н.В., Смуглий Н.В., Смуглий Ю.В., Смуглий И.В., Шестоперовой М.А., Кожевникова А.В., Имамутдиновой Ф.И., Захаровой Л.Л., Захаровой Н.Ю., Дерюшевой Н.К., Будиной Р.И., Башориной З.Б., Левиной С.Г., Левина В.Г., Левина Д.В., Макарова М.В., Первушиной Н.И. к ООО УК «РЖК» о взыскании величины корректировки платы за отопление, штрафа, компенсации морального вреда. Апелляционная жалоба Общества удовлетворена.
Помыткина Т.М., Малыхина А.С., Малыхина Н.В., Кожевников А.В., Имамутдинова Ф.И., Захарова Л.Л., Захарова Н.Ю., Будина Р.И., Будин А.Н., Левина С.Г., Левин В.Г., Левин Д.В., Макаров М.В., Первушина Н.И., Первушина А.П., посчитав, что судебными постановлениями суда первой и второй инстанции нарушены его права и интересы, обратился с настоящей жалобой в суд кассационной инстанции.
В тексте кассационной жалобы содержится требование об отмене постановления суда апелляционной инстанции. Заявители просят суд кассационной инстанции оставить в силе решение мирового судьи судебного участка №6 Устиновского района гор. Ижевска Удмуртской Республики от 30 декабря 2014 года, принятого в порядке замещения мирового судьи судебного участка №2 Устиновского района гор. Ижевска Удмуртской Республики.
Изучив материалы гражданского дела, выслушав пояснения явившихся лиц, проверив доводы кассационной жалобы и законность принятых по делу судебных постановлений, Президиум приходит к следующему.
В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Между тем, по данному делу судом апелляционной инстанции были допущены существенные нарушения норм материального права, которые выразились в неправильном применении и толковании закона.
В качестве основания для отмены постановления суда второй инстанции заявители приводят доводы об ошибочности выводов суда апелляционной инстанции об отсутствии оснований для осуществления корректировки размера платы за отопление в спорные периоды по причине необорудования дома №<данные изъяты> по ул. <данные изъяты> гор. Ижевска общедомовым прибором учета тепловой энергии, указывая, что прибор учета тепловой энергии, установленный в доме №<данные изъяты> по ул. <данные изъяты> гор. <данные изъяты>, позволяет разграничить потребление домами №№<данные изъяты> по ул. <данные изъяты> гор. <данные изъяты> тепловой энергии. Кроме того, заявители указывают, что Общество приобретает коммунальный ресурс по фактическому потреблению, ранее взимало с жильцов дома №<данные изъяты> по ул. <данные изъяты> гор. <данные изъяты> плату за отопление исходя из показаний прибора учета, а также плату за его обслуживание и поверку. Придя к данным ошибочным выводам, суд апелляционной инстанции неправомерно указал на необходимость расчета размера платы за отопление для жильцов дома №<данные изъяты> по ул. <данные изъяты> гор. <данные изъяты> исходя из нормативов потребления.
Данные доводы заявителей кассационной жалобы являются обоснованными.
При рассмотрении и разрешении настоящего гражданского дела установлено и следует из материалов истребованного дела, что Малышев А.Р. и Малышева Р.А. являются собственниками каждый по <данные изъяты> доли каждый в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <данные изъяты>.
В спорный период кроме истцов Малышева А.Р. и Малышевой Р.А. в квартире №<данные изъяты> дома №<данные изъяты> по ул. Ворошилова гор. Ижевска иных лиц зарегистрировано не было.
Помыткина Т.М. является собственником квартиры по адресу: <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.
Согласно справке от <данные изъяты> года по адресу: <данные изъяты>, кроме истца Помыткиной Т.М., также зарегистрирована Помыткина М.М.
Малыхина Н.В. является собственником квартиры по адресу: <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.
Согласно поквартирной карточке на жилое помещение по адресу: <данные изъяты>, в спорный период в квартире были зарегистрированы Малыхина А.С., а также Малыхин А.И..
Согласно свидетельству о смерти серии <данные изъяты>, выданному Управлением ЗАГС Администрации гор. Ижевска <данные изъяты> года, Малыхин А.И. умер <данные изъяты> года.
Смуглий Н.В. является собственником <данные изъяты> долей, Смуглий Ю.В., Смуглий И.В., Шестоперова М.А. являются собственниками каждый по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв. м.
Согласно поквартирной карточке на жилое помещение по адресу: <данные изъяты>, в квартире, кроме истцов Смуглий Н.В., Смуглий Ю.В., Смуглий И.В., Шестоперовой М.А., в спорный период были зарегистрированы Шестоперова Е.А., а также несовершеннолетние Мачинская А.Б., Мачинский Г.Б., Мачинский А.Б.
Кожевников А.В. является собственником жилого помещения по адресу: <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв. м.
Согласно поквартирной карточке на жилое помещение по адресу: <данные изъяты>, в спорный период в квартире, кроме истца Кожевникова А.В., иные лица не зарегистрированы.
Кожевников А.В. является собственником жилого помещения по адресу: <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв. м.
Согласно поквартирной карточке на жилое помещение по адресу: <данные изъяты>, в спорный период в квартире зарегистрированных лиц не имелось.
Имамутдинова Ф.И. является собственником жилого помещения по адресу: <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв. м.
Согласно поквартирной карточке на жилое помещение по адресу: <данные изъяты>, в спорный период в квартире, кроме истца Имамутдиновой Ф.И., иные лица не зарегистрированы.
Захарова Л.Л. и Захарова Н.Ю. являются собственниками каждый по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв. м.
Согласно поквартирной карточке на жилое помещение по адресу: <данные изъяты>, в спорный период в квартире, кроме истцов Захаровой Л.Л. и Захаровой Н.Ю., иные лица не зарегистрированы.
Дерюшева Н.К. является собственником жилого помещения по адресу: <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв. м.
Согласно поквартирной карточке на жилое помещение по адресу: <данные изъяты>, в спорный период в квартире, кроме истца Дерюшевой Н.К., были зарегистрированы Дерюшев О.М., Дерюшева Л.В., Дерюшев А.О., Дерюшев П.О.
Будина Р.И. является собственником жилого помещения по адресу: <данные изъяты>, обшей площадью <данные изъяты> кв. м.
Согласно поквартирной карточке на жилое помещение по адресу: <данные изъяты>, в спорный период в квартире, кроме истца Будиной Р.И., был зарегистрирован Будин А.Н.
Башорина З.Б. является собственником жилого помещения по адресу: <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв. м.
Согласно поквартирной карточке на жилое помещение по адресу: <данные изъяты>, в спорный период в квартире, кроме истца Башориной З.Б., был зарегистрирован Гоголев П.Т.
Левин Д.В. является собственником <данные изъяты> доли, а Левина С.Г. и Левин В.Г. собственниками каждый по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв. м.
Согласно поквартирной карточке на жилое помещение по адресу: <данные изъяты>, в спорный период, кроме истцов Левина Д.В., Левиной С.Г., Левина В.Г., иные лица зарегистрированы не были.
Макаров М.В. и Первушина Н.И. являются сособственниками по <данные изъяты> доли каждый в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв. м.
Согласно поквартирной карточке на жилое помещение по адресу: <данные изъяты>, в спорный период, кроме истцов Макарова М.В. и Первушиной Н.И., была зарегистрирована Первушина А.П.
В период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года многоквартирный дом №<данные изъяты> по ул. <данные изъяты> гор. <данные изъяты> находился в управлении ООО УК «РЖК» на основании договора управления.
Согласно договору управления многоквартирным домом от <данные изъяты> года, заключенному между ООО УК «РЖК» (управляющей компанией) и собственниками многоквартирного дома №<данные изъяты> по ул. <данные изъяты> гор. <данные изъяты>, предметом настоящего договора является соглашение договаривающихся сторон, по которому управляющая компания обеспечит организацию надлежащего содержания и ремонта общего имущества, предоставления коммунальных услуг и иной деятельности, направленной на достижение целей управления многоквартирным домом, от имени собственников и за их счет, в объеме и на условиях, согласованных в настоящем договоре (пункт 1.1.).
Согласно пункту 2.1.3 договора управляющая компания обязуется заключать и сопровождать договоры на предоставление коммунальных услуг по поручению и от имени собственников, в том числе, отопление.
В силу пункта 2.1.4 договора управляющая компания обязуется предоставлять услуги по управлению жилым домом: организация приема платежей за коммунальные услуги с последующей передачей поставщикам от имени собственников и нанимателей жилых помещений, организация начисления оплаты за коммунальные услуги в соответствии с заключенными договорами.
Пунктом 2.1.7 договора предусмотрено, что управляющая компания обязуется ежегодно предоставлять отчет о выполнении предмета настоящего договора на общих собраниях собственников помещений в многоквартирном доме, проводимых в соответствии с законодательством Российской Федерации собственниками таких помещений.
Цена договора определяется, в том числе, стоимостью коммунальных услуг, рассчитываемой как произведение утвержденных в установленном порядке тарифов на объем потребленных ресурсов в соответствии с пунктом 4.4 договора (пункт 4.1 договора).
Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается управляющей компанией в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года №307 (пункт 4.4 договора).
В соответствии с пунктом 4.5 договора плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, предоставленных управляющей организацией, не позднее первого числа, следующего за расчетным. Управляющая организация производит расчеты с обслуживающими организациями и поставщиками коммунальных услуг в соответствии с заключенными договорами.
С <данные изъяты> года по <данные изъяты> года ответчиком в адрес истцов предъявлены к оплате счета-извещения с указанием объема и стоимости коммунальных услуг, в том числе, за отопление.
Вышеуказанные счета-извещения оплачены материальными истцами в полном объеме.
Согласно актам допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя многоквартирные дома №№ <данные изъяты> по ул. <данные изъяты> гор. <данные изъяты> оборудованы одним прибором учета тепловой энергии у потребителя с <данные изъяты> года.
По договору №<данные изъяты> на отпуск и потребление тепловой энергии и горячей воды многоквартирного дома, заключенному <данные изъяты> года между ООО «Удмуртские коммунальные системы» (энергоснабжающая организация) и ООО УК «РЖК» (абонент), энергоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть на границу эксплуатационной ответственности многоквартирного дома по адресу: <данные изъяты>, находящегося в управлении абонента, тепловую энергию в горячей воде с соблюдением режима подачи (в количестве на основании плана теплопотребления с расчетными нагрузками согласно приложению к договору), а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать режим ее потребления.
Основанием начисления в <данные изъяты> годах платы за тепловую энергию являются тарифы, установленные без НДС постановлениями РЭК от 27 ноября 2008 года №16/5; от 26 ноября 2009 года №14/21; от 25 ноября 2010 года №15/13; от 30 ноября 2011 года №17/1.
В <данные изъяты> годах коммунальную услугу по отоплению жильцам дома №<данные изъяты> по ул. <данные изъяты> гор. <данные изъяты> оказывало ООО УК «РЖК».
Мировой судья, удовлетворяя требования исков в соответствующей части, исходил из того, что Общество в нарушении действующих в спорный период времени правовых актов не произвело в установленном порядке и в предусмотренные сроки корректировку размера платы за коммунальную услугу «отопление», в связи с чем величина такой корректировки подлежит взысканию в пользу материальных истцов – собственников помещений многоквартирного дома №<данные изъяты> по ул. <данные изъяты> гор. <данные изъяты>, в чьих интересах обратилась в суд РОО «Комитет по защите гражданских прав» с настоящими исками.
Районный суд, по результатам рассмотрения дела в апелляционном порядке, с выводами суда первой инстанции не согласился, решение мирового судьи отменил, постановив новое – об отказе в удовлетворении заявленных истцами требований. Судом второй инстанции указано, что корректировка размера платы за отопление правовыми актами поставлена в зависимость от оснащения многоквартирного дома общедомовым прибором учета; принимая во внимание, что таким прибором учета дом №<данные изъяты> по ул. <данные изъяты> гор. <данные изъяты> не оборудован, то оснований для осуществления корректировки размера платы за отопление у мирового судьи не имелось; узел учета потребления тепловой энергии, установленный в многоквартирном доме №<данные изъяты> по ул. <данные изъяты> гор. <данные изъяты>, не может являться общим имуществом собственников помещений дома №<данные изъяты> по ул. <данные изъяты> гор. <данные изъяты>, следовательно, не может определить фактическое потребление тепловой энергии последнего многоквартирного дома, что исключает возможность осуществления истребуемой истцами корректировки; возможность установки одного прибора учета используемой тепловой энергии на несколько многоквартирных домов положения действующих правовых актов не предусматривают.
С постановлением суда апелляционной инстанции согласиться нельзя, оно является принятым с нарушением норм материального права ввиду следующего.
В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (здесь и далее в редакции, действовавшей в момент возникновения спорных правоотношений – <данные изъяты> годы).
В структуру данной платы согласно частям 1, 2, 3 статьи 154 Жилищного кодекса РФ входит плата за коммунальные услуги.
Под коммунальными услугами жилищное законодательство (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ) понимает плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Статьей 157 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг; правила предоставления коммунальных услуг устанавливаются Правительством Российской Федерации (часть 1); размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом (часть 2).
Во исполнение положений статьи 157 Жилищного кодекса РФ Правительством Российской Федерации 23 мая 2006 года принято Постановление №307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», которым утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам (далее по тексту – Правила №307).
Пункты 15-28 Правил №307 и пункты 1-4 приложения №2 к Правилам №307, касающиеся порядка расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению, утрачивают силу с 1 июля 2016 года.
Согласно пункту 22 Правил №307 при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета потребители коммунальных услуг в многоквартирном доме несут обязательства по оплате коммунальных услуг исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета.
В соответствии с подпунктом «б» пункта 21 Правил №307 при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и при отсутствии индивидуальных и общих (квартирных) приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилом помещении определяется для отопления в соответствии с подпунктом 2 пункта 2 приложения №2 к Правилам №307. При этом исполнитель производит 1 раз в год корректировку размера платы за отопление в соответствии с подпунктом 3 пункта 2 приложения №2 к Правилам №307.
Исполнителем признавались и признаются юридические лица независимо от организационно-правовой формы, индивидуальные предприниматели, предоставляющие коммунальные услуги (пункт 3 Правил №307, пункт 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года №354).
В силу статей 161, 162 Жилищного кодекса РФ управляющие организации по заключенным договорам управления являются лицами, предоставляющими коммунальные услуги.
Таким образом, в соответствии с названными положениями, а также учитывая нормы, содержащиеся в пункте 19 Правил №307, корректировка размера платы за отопление должна производится 1 раз в год, в том числе управляющей организацией, лишь при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета.
Пунктом 3 Правил №307 предусмотрено, что коллективным (общедомовым) прибором учета признается средство измерения, используемое для определения объемов (количества) коммунальных ресурсов, поданных в многоквартирный дом.
Аналогичное понятие коллективного (общедомового) прибора учета содержится в настоящее время действующих Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года №354 (пункт 2).
Мировым судьей при рассмотрении дела и районным судом при рассмотрении апелляционной жалобы достоверно установлено, что <данные изъяты> года между ООО «УКС» и ООО УК «РЖК» заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии и горячей воды №<данные изъяты>, по которому ООО «УКС» обязуется подавать через присоединенную сеть на границу эксплуатационной ответственности многоквартирного дома №<данные изъяты> по ул. <данные изъяты> гор. <данные изъяты>, находящегося в управлении ООО УК «РЖК», тепловую энергию в горячей воде, а ООО УК «РЖК» обязалось оплачивать принятую энергию, а также соблюдать режим ее потребления.
Границей эксплуатационной ответственности ООО УК «РЖК» актом разграничения балансовой принадлежности и ответственности за техническое состояние и эксплуатацию тепловых сетей, являющимся приложением к договору на отпуск и потребление тепловой энергии и горячей воды, названо: теплотрассы отопления и горячего водоснабжения от точки врезки в транзитный трубопровод до тепловых пунктов, тепловые пункты, оборудование в тепловых пунктах, внутренняя система горячего водоснабжения объекта и система отопления объекта. Указано, что данные элементы тепловых сетей принадлежат ООО УК «РЖК».
Из схемы присоединения теплопровода, расположенной на обороте акта разграничения балансовой принадлежности и ответственности за техническое состояние и эксплуатацию тепловых сетей, следует, что теплотрасса проходит от ЦТП 2 до дома №<данные изъяты> по ул. <данные изъяты> гор. <данные изъяты>, далее проходит в дом №<данные изъяты> по ул. <данные изъяты> гор. <данные изъяты> и оканчивается в доме №<данные изъяты> по ул. <данные изъяты> гор. <данные изъяты>; в названных домах имеются тепловые пункты.
Из объяснений третьего лица ООО «УКС», данных при рассмотрении дела мировым судьей, следует, что в жилых домах №№<данные изъяты> по ул. <данные изъяты> гор. <данные изъяты> установлен один прибор учета; указанным прибором учета производится автоматическое разграничение тепловой энергии по тепловой нагрузке; информация о потребленной тепловой энергии выдается по каждому дому раздельно.
Согласно актам повторного допуска в эксплуатацию узда учета тепловой энергии у потребителя прибор узла учета тепловой энергии установлен в доме №<данные изъяты> по ул. <данные изъяты> гор. <данные изъяты>.
В силу части 1 статьи 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов; требования настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов распространяются также на объекты, подключенные к системам централизованного теплоснабжения; если иные требования к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов не установлены правовыми актами, исполнение требований настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов применительно к объектам, подключенным к системам централизованного снабжения соответствующим энергетическим ресурсом, должно обеспечивать учет используемых энергетических ресурсов в местах подключения указанных объектов к таким системам либо применительно к объектам, используемым для передачи энергетических ресурсов, в местах подключения смежных объектов, используемых для передачи энергетических ресурсов и принадлежащих на праве собственности или ином предусмотренном законодательством Российской Федерации основании разным лицам.
То есть по общему правилу, закрепленному данной статьей, учет используемых энергетических ресурсов должен быть обеспечен в местах подключения объектов к системам централизованного снабжения, а для объектов, используемых для передачи энергетических ресурсов – в местах подключения смежных объектов, используемых для передачи энергетических ресурсов и принадлежащих на праве собственности или ином законном основании разным лицам. Иное может быть предусмотрено правовыми актами, принятыми в Российской Федерации.
В силу пункта 3.1.5 действующих в спорный период Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Минтопэнерго Российской Федерации 12 сентября 1995 года, узел учета тепловой энергии, массы (или объема) и параметров теплоносителя оборудуется на принадлежащем потребителю тепловом пункте в месте, максимально приближенном к его головным задвижкам.
Поскольку в многоквартирном доме №<данные изъяты> по ул. <данные изъяты> гор. <данные изъяты> на границе теплотрассы отопления и горячего водоснабжения от точки врезки в транзитный трубопровод до тепловых пунктов узел учета тепловой энергии не установлен, постольку выводы суда апелляционной инстанции о том, что названный многоквартирный дом не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета являются верными.
Вместе с тем данное обстоятельство не могло повлечь отмену решение мирового судьи и послужить основанием для принятия нового решения об отказе в удовлетворении заявленных РОО Комитет по защите гражданских прав» исков.
Как указывалось ранее, между ООО «УКС» и ООО УК «РЖК» <данные изъяты> года заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии и горячей воды №<данные изъяты>, по которому ООО «УКС» обязуется подавать через присоединенную сеть на границу эксплуатационной ответственности многоквартирного дома №<данные изъяты> по ул. <данные изъяты> гор. <данные изъяты>, находящегося в управлении ООО УК «РЖК», тепловую энергию в горячей воде, а ООО УК «РЖК» обязалось оплачивать принятую энергию, а также соблюдать режим ее потребления (пункт 1.1 договора).
Согласно пункту 3.1 названного договора учет количества фактически постановленной ООО УК «РЖК» тепловой энергии и горячей воды производится ООО «УКС» по показаниям приборов учета тепловой энергии ООО УК «РЖК», допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих. ООО УК «РЖК» приняло обязательства ежемесячно производить снятие показаний приборов и средств учета и представлять их ООО «УКС».
Пунктом 4.1 договора стороны определили, что потребленные ресурсы (тепловая энергия и горячая вода) оплачивается ООО УК «РЖК» в размере начисления собственникам помещений за соответствующую коммунальную услугу по нормативу, установленному в соответствии с действующим законодательством по тарифам на тепловую энергию и горячую воду, установленным в соответствующим действующим законодательством.
В соответствии с пунктом 4.2 договора ежемесячная сумма текущего платежа за фактически потребленные ресурсы равна сумме денежных средств: начисленных ООО УК «РЖК» населению по нормативам за отопление и горячую воду в сумме <данные изъяты> тыс. рублей, согласно приложению №5 к договору, и начисленных собственникам (арендаторам) встроенно-пристроенных (нежилых) помещений за фактическое потребление отопления и горячей воды в отчетном месяце.
В силу пункта 4.3 договора в случае отклонения фактического потребления тепловой энергии и горячей воды по данным ООО «УКС» от нормативной величины, ООО УК «РЖК» увеличивает (уменьшает) платеж января на величину отклонения за период действия договора в течение каждого календарного года.
Пунктами 9.1 и 9.2 договора стороны предусмотрели, что настоящий договор действует с <данные изъяты> года до <данные изъяты> года; договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.
Материалы дела не содержат сведений о внесении ООО «УКС» и ООО УК «РЖК» изменений в условия заключенного договора, изложенные в пунктах 3.1, 4.1, 4.2, 4.3 договора, а также о его прекращении либо заключении нового договора. Данные обстоятельства судебными инстанциями при рассмотрении и разрешении дела также установлены не были.
Таким образом, условиями заключенного договора ООО УК «РЖК» и ООО «УКС» поставили оплату за тепловую энергию и горячую воду в зависимость от фактического потребления названных ресурсов. Данные условия договора гарантированы тем, что ООО УК «РЖК» должно уменьшить либо увеличить платеж января на величину отклонения фактического потребления тепловой энергии и горячей воды от нормативной величины.
Действующим законодательством установлен запрет на осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действий в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (статья 10 Гражданского кодекса РФ).
Руководствуясь данными правилом, управляющая организация, исполняя условия договора управления и предоставляя коммунальные услуги гражданам, проживающим в многоквартирном доме, находящимся в ее управлении, не вправе требовать от собственников и (или) нанимателей помещений многоквартирного дома внесения платы за оказанные коммунальные услуги в размере большем, нежели чем такие услуги (коммунальные ресурсы) были ею приобретены у производителя данных ресурсов (ресурсоснабжающей организации).
В соответствии с пунктом 38 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года №354, при расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.
Соответственно, управляющая организация при установлении факта приобретения коммунальной услуги по цене меньшей, чем за нее ранее было уплачено ее конечными потребителями, должна обеспечить последним возможность компенсации на ту величину, которую они фактически заплатили сверх стоимости соответствующего коммунального ресурса. Неисполнение данной обязанности приведет к необоснованному обогащению управляющей организации и к возникновению у потребителей коммунальной услуги неоправданных убытков, то есть к злоупотреблению правом, что, как указывалось выше, не допустимо.
Корректировка размера платы за отопление, осуществляемая в соответствии с подпунктом 3 пункта 2 приложения №2 к Правилам №307 и предусмотренная подпунктом «б» пункта 21 Правил №307, как раз, призвана компенсировать потери потребителей коммунальных услуг, образовавшихся при превышении оплаты за коммунальный ресурс, произведенной ими, над фактическим потреблением такого ресурса.
В своих объяснениях ООО «УКС» указывало, что в жилых домах №№<данные изъяты> по ул. <данные изъяты> гор. <данные изъяты> установлен один прибор учета; указанным прибором учета производится автоматическое разграничение тепловой энергии по тепловой нагрузке; в ООО «УКС» предоставляются распечатки с узла коммерческого учета с общими показателями на три дома; распределение расхода тепловой энергии и теплоносителя по домам №№<данные изъяты> по ул. <данные изъяты> гор. <данные изъяты> идет пропорционально расчетам тепловым нагрузкам на указанные дома; информация о потребленной тепловой энергии выдается по каждому дому раздельно.
То есть, ООО «УКС» и ООО УК «РЖК» производят взаиморасчеты за приобретенные коммунальные ресурсы в зависимости от фактического потребления тепловой энергии и горячей воды, которое определяется на каждый дом в отдельности, исходя из показаний узла коммерческого учета, путем распределения расхода тепловой энергии и теплоносителя пропорционально расчетам тепловым нагрузкам на указанные дома.
Принимая во внимание, что величина корректировки платы за отопление, определенная мировым судьей, имеет отрицательное значение, то есть размер потребления тепловой энергии домом №<данные изъяты> по ул. <данные изъяты> гор. <данные изъяты> по данным ООО «УКС» в спорные периоды оказался меньше, нежели чем это оплачено материальными истцами по настоящему делу, то ООО УК «РЖК» должно было произвести собственникам жилым помещений, обратившихся с настоящими исками в суд, соответствующую компенсацию в виде разницы между стоимостью приобретенного ООО УК «РЖК» у ООО «УКС» коммунального ресурса (отопление), подлежащей внесению ООО УК «РЖК» по договору на отпуск и потребление тепловой энергии и горячей воды №<данные изъяты>, и размером платы, фактически внесенной истцами за приобретение коммунальной услуги по отоплению у ответчика – ООО УК «РЖК».
Иными словами, ответчик, как исполнитель услуги по отоплению пред конечными потребителями, приобретя коммунальный ресурс у ресурсоснабжащией организации, с учетом положений пункта 4.3 договора на отпуск и потребление тепловой энергии и горячей воды №<данные изъяты>, по одной цене, а в последующем, продав данный ресурс потребителям по иной цене, превышающей фактически понесенные расходы на его приобретение, должен произвести потребителям услуги соответствующий перерасчет.
Именно этим целям отвечает корректировка размера платы за отопление, предусмотренная подпунктом «б» пункта 21 Правил №307.
Такая корректировка в рассматриваемом случае должна была быть произведена для восстановления прав материальных истцов, как потребителей коммунальной услуги по отоплению, и для недопущения злоупотребления управляющей организацией своим правом.
Подобные обстоятельства судом апелляционной инстанции учтены не были. Устиновским районным судом гор. Ижевска Удмуртской Республики не применены положения статьи 10 Гражданского кодекса РФ, пункта 38 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года №354, подпункт «б» пункта 21 Правил №307, подпункт 3 пункта 2 приложения №2 к Правилам №307, подлежащие применению, что в смысле статьи 387 Гражданского процессуального кодекса РФ является нарушением норм материального права, поскольку повлияло на исход дела.
Постановление районного суда подлежит отмене.
По данному гражданскому делу следует оставить в силе решение мирового судьи.
На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
П О С Т А Н О В И Л :
Кассационную жалобу Помыткиной Т.М., Малыхиной А.С., Малыхиной Н.В., Кожевникова А.В., Имамутдиновой Ф.И., Захаровой Л.Л., Захаровой Н.Ю., Будиной Р.И., Будина А.Н., Левиной С.Г., Левина В.Г., Левина Д.В., Макарова М.В., Первушиной Н.И., Первушиной А.П. удовлетворить.
Апелляционное определение Устиновского районного суда г. Ижевска от 23 июня 2015 года отменить.
По гражданскому делу по искам Региональной общественной организации Удмуртской Республики «Комитет по защите гражданских прав» в интересах Малышева А.Р., Малышевой Р.А., Помыткиной Т.М., Малыхиной А.С., Малыхиной Н.В., Смуглий Н.В., Смуглий Ю.В., Смуглий И.В., Шестоперовой М.А., Кожевникова А.В., Имамутдиновой Ф.И., Захаровой Л.Л., Захаровой Н.Ю., Дерюшевой Н.К., Будиной Р.И., Башориной З.Б., Левиной С.Г., Левина В.Г., Левина Д.В., Макарова М.В., Первушиной Н.И. к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ремонтная жилищная компания» о взыскании величины корректировки платы за отопление, штрафа, компенсации морального вреда, оставить в силе решение мирового судьи судебного участка №6 Устиновского района гор.Ижевска в порядке замещения мирового судьи судебного участка №2 Устиновского района гор.Ижевска от 30 декабря 2014 года.
Председательствующий Суханов Ю.В.
