....
Мировой судья Ф.Р.Аблакова
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
президиума Верховного Суда Республики Татарстан
№ 44-г-137
19 декабря 2012 года город Казань
Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего –– М.М. Хайруллина, членов президиума - судей М.В.Беляева, Р.Г. Габдуллина, Р.Ф. Гафарова, И.С.Галимуллина, А.Ю.Герасимова, Г.И.Крупиной, Л.В.Романова, Л.Ф.Хамзиной
при секретаре С.Р. Каримове
рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Ч.Х.Галишиной по материалу по заявлению УПФРФ в Альметьевском районе и г.Альметьевске РТ о вынесении судебного приказа о взыскании с Галишиной ФИО16 недоимки по страховым взносам и пени.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Татарстан И.В.Федотовой, вынесшей 4 декабря 2012 года определение о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, пояснения представителя Ч.Х.Галишиной – А.И.Селезнева, в поддержку жалобы, представителя УПФ РФ в Альметьевском районе и г.Альметьевске РТ – Г.А.Бадрутдиновой, обсудив доводы кассационной жалобы Ч.Х.Галишиной, президиум
установил:
Судебным приказом мирового судьи судебного участка №6 Альметьевского района и города Альметьевска РТ от 5 мая 2012 года с Ч.Х.Галишиной в пользу УПФ РФ в Альметьевском районе и г.Альметьевске РТ взыскана недоимка по страховым взносам в сумме <данные изъяты> руб., пени в сумме <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб., госпошлину в доход государства в сумме <данные изъяты> руб.
В кассационной жалобе Ч.Х.Галишина просит об отмене судебного приказа, как вынесенного с существенным нарушением норм процессуального права.
По результатам изучения доводов кассационной жалобы 19 октября 2012 года судьей Верховного Суда Республики Татарстан истребован и определением от 4 декабря 2012 года кассационная жалоба с материалом передана для рассмотрения в судебном заседании президиума Верховного Суда Республики Татарстан.
В соответствии со ст.387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Согласно п.4 ст.125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.
В силу ст. 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
Оспаривая судебный приказ, Ч.Х. Галишина указала, что судом были допущены существенные нарушения норм процессуального права, выразившиеся, по ее мнению, в следующем.
Извещения о вынесении судебного приказа она не получала, а потому своевременно не смогла представить в 10-дневный срок письменные возражения в суд.
Из материалов дела видно, что от Ч.Х.Галишиной после получения судебного приказа поступили возражения относительного обжалуемого судебного приказа оформленные в виде апелляционной жалобы. Однако они были возвращены судьей письмом.
Оспаривая данный судебный приказ, в своей кассационной жалобе Ч.Х. Галишина также указывает на необоснованность выводов судьи о наличии у нее задолженности. Приказ вынесен судом с нарушением правил подсудности; имеется спор о праве, подлежащий рассмотрению в порядке искового производства.
Срок для обжалования судебного приказа Ч.Х. Галишиной не пропущен.
Согласно ст. 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.
Заявительница оспаривает сумму задолженности, которую постановлено взыскать оспариваемым судебным приказом, то есть, усматривается наличие спора о праве.
Принимая во внимание наличие спора о праве, вынесение судебного приказа является существенным процессуальным нарушением.
Руководствуясь статьями 387, 388 и 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, президиум
постановил:
судебный приказ мирового судьи судебного участка №6 Альметьевского района и города Альметьевска Республики Татарстан от 5 мая 2012 года по данному материалу отменить.
Управление пенсионного Фонда России УПФРФ в Альметьевском районе и г.Альметьевске РТ вправе предъявить указанные имущественные требования к должнику в порядке искового производства.
Председательствующий (подпись) М.М. Хайруллин
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Республики Татарстан И.В.Федотова
Постановление21.01.2013
