ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 марта 2016 г. N 44-г-14/2016 г. Якутск
Президиум Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Горевой Л.Т.,
членов президиума - Данилова А.Р., Дмитриевой Л.А., Кулагина А.А., Летучих Л.Е. и Седалищева А.Н.,
при секретаре Негнюровой С.Н.,
рассмотрел кассационную жалобу Репиной В.С. на вступивший в законную силу судебный приказ от 21 марта 2014 г., выданный по заявлению «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) в отношении должника Репиной В.С..
Заслушав доклад судьи Николаева И.И., президиум Верховного Суда Республики Саха (Якутия),
УСТАНОВИЛ:
Взыскатель обратился в суд с заявлением о выдаче приказа о взыскании задолженности по кредиту с должника Репиной B.C. в сумме 64.977 руб. 70 коп., процентов за пользование кредитом в размере 24.361 руб. 63 коп., штрафных процентов и комиссии в размере 11.953 руб. 86 коп., всего 101.293 руб. 19 коп.
Мировым судьей судебного участка № 19 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) выдан судебный приказ 21 марта 2014 г. о взыскании с Репиной B.C. в пользу «Тинькофф кредитные системы» Банк (ЗАО) указанных выше сумм.
На вступивший в законную силу судебный приказ подана кассационная жалоба должником от 1 февраля 2016 г., в которой Репина B.C. просит отменить судебный приказ в связи с существенными нарушениями материального и процессуального права.
Кассационная жалоба вместе с делом передана на рассмотрение суда кассационной инстанции определением судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Николаева И.И. от 26 февраля 2016 года.
В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
По материалам дела усматривается, что судебный приказ, выданный 21 марта 2014 г., направлен должнику по надлежащему адресу 18 сентября 2014 г. и получен Репиной B.C. 29 сентября 2014 г. Возражения относительно исполнения судебного приказа были направлены 1 октября 2014 г., т.е. в пределах установленного ст. 128 ГПК РФ десятидневного срока.
Закон определяет начало течения десятидневного срока направления возражений со дня фактического получения должником копии судебного приказа. Имеющимся в материалах дела доказательствами достоверно установлено, что Репина B.C. направила свои возражения относительно исполнения судебного приказа в предусмотренный законом срок.
Согласно ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительного его исполнения.
Несмотря на указанное, мировой судья своим письмом от 6 октября 2014 г. отказал в отмене судебного приказа.
В своем заявлении об отмене судебного приказа Репина B.C. указывает, что она в никакие договорные отношения с взыскателем не вступала, обязательств по кредиту перед ним не имеет.
В соответствии с п. ч.2 ст. 377 ГПК РФ должник имеет право обжаловать вступивший в законную силу судебный приказ непосредственно в суд кассационной инстанции.
Репина B.C. обратилась мировому судье о восстановлении срока обжалования судебного приказа в кассационном порядке, но мировой судья своим определением от 17 апреля 2015 г. отказала в восстановлении срока кассационного обжалования судебного приказа.
Апелляционным определением Мирнинского районного суда от 18 августа 2015 г. указанное определение мирового судьи отменено и срок на подачу кассационной жалобы на судебный приказ от 21 марта 2014 г. восстановлен.
С учетом изложенного, отказ в отмене судебного приказа, не может быть признан законным и обоснованным, и потому судебный приказ от 21 марта 2014 г., выданный по заявлению «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), подлежит отмене по основаниям, предусмотренным ст. 387 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 390 ГПК РФ, президиум Верховного Суда Республики Саха (Якутия),
ПОСТАНОВИЛ:
Отменить судебный приказ мирового судьи судебного участка № 19 Мирнинского района РС (Я) от 21 марта 2014 года о взыскании с Репиной В.С. в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) задолженности по кредитному договору. Производство по делу прекратить.
Председатель Л.Т. Горева
