Дело № 4У-465/2018
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном
заседании суда кассационной инстанции
г. Симферополь 23 мая 2018 года
Судья Верховного Суда Республики Крым Дяченко Л.А., изучив кассационную жалобу осужденного Хоменко Д.Д. о пересмотре приговора Феодосийского городского суда Республики Крым от 23 декабря 2015 года и апелляционного определения Верховного Суда Республики Крым от 10 марта 2016 года,
УС Т А Н О В И Л А:
по приговору Феодосийского городского суда Республики Крым от 23 декабря 2015 года
Хоменко Дмитрий Дмитриевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не судимый;
осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от 10 марта 2016 года приговор оставлен без изменения.
По приговору суда Хоменко Д.Д. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Преступление совершено осужденным ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Хоменко Д.Д. выражает несогласие с постановленными в отношении него судебными решениями, просит об их изменении со смягчением наказания. В обоснование жалобы указывает, что при назначении наказания суд не учел смягчающие обстоятельства, данные о его личности и фактические обстоятельства дела, в том числе неправомерное поведение потерпевшего, послужившее поводом для преступления; размер морального вреда не соизмерим с материальным вредом.
Проверив состоявшиеся судебные решения, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, нахожу, что оснований для возбуждения кассационного производства и передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Таких нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, не допущено.
Приговор постановлен в соответствии с требованиями закона, в его основу положены доказательства, которые были предметом всестороннего, полного и объективного исследования непосредственно в судебном заседании, достаточные для признания Хоменко Д.Д. винывным в преступлении, за совершение которого он осужден. Правила оценки доказательств судом не нарушены.
Из представленных копий судебных документов усматривается, что предварительное расследование по делу проведено в рамках уголовно-процессуального закона. Судебное следствие проведено полно, объективно и всесторонне, на условиях состязательности и равноправия сторон.
Выводы суда не содержат предположений и противоречий, которые могли бы повлиять на исход дела.
В соответствии с положениями ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет в процессе кассационного производства лишь правильность применения нижестоящими судебными инстанциями норм материального и процессуального права.
Исходя из содержания приведенных положений уголовно-процессуального закона, вопросы правильности установленных судом фактических обстоятельств дела, к которым относятся и доводы, приведенные в кассационной жалобе осужденного о противоправности поведения потерпевшего, не являются предметом проверки суда кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Все, имеющие значение для правильного разрешения дела, обстоятельства судом выяснены. Вина Хоменко Д.Д. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, доказана.
Действия осужденного квалифицированы судом, исходя из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела, в соответствии с действующим уголовным законом.
Назначенное осужденному Хоменко Д.Д. наказание отвечает требованиям закона. Вопреки доводам жалобы, при назначении наказания судом учтены данные о личности осужденного, смягчающие его наказание обстоятельства, в том числе и указанные в кассационной жалобе. Нарушения положений Общей части УК РФ не допущено.
Суд апелляционной инстанции, проверив законность, обоснованность и справедливость приговора, не установил нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые могли бы послужить основаниями для его отмены или изменения
Содержание апелляционного определения отвечает требованиям закона, принятое решение мотивировано.
Доводы жалобы о завышенном размере компенсации морального вреда несостоятельны. Данный вопрос рассматривался судом апелляционной инстанции, пришедшим к выводу об обоснованности размера компенсации морального вреда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.8 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л А:
в передаче кассационной жалобы осужденного Хоменко Д.Д. о пересмотре приговора Феодосийского городского суда Республики Крым от 23 декабря 2015 года и апелляционного определения Верховного Суда Республики Крым от 10 марта 2016 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.
Судья Верховного Суда
Республики Крым Л.А. Дяченко
