Дело № 4У-922/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции
г. Симферополь 11 октября 2017 года
Судья Верховного Суда Республики Крым Дяченко Л.А., изучив кассационную жалобу представителя МВД России Казаковой О.В о пересмотре апелляционного постановления Верховного Суда Республики Крым от 18 августа 2017 года и кассационную жалобу представителя Министерства финансов Российской Федерации по доверенности от 24.11.2016 года № 16-22/19 начальника юридического отдела УФК по Республике Крым Сиротенко А.Н. о пересмотре постановления Армянского городского суда Республики Крым от 15 июня 2017 года и апелляционного постановления Верховного Суда Республики Крым от 18 августа 2017 года в отношении Маковецкого Д.В.,
У С Т А Н О В И Л А:
по постановлению Армянского городского суда Республики Крым от 15 июня 2017 года ходатайство оправданного Маковецкого Д.В. о возмещении имущественного вреда, восстановлении трудовых и иных прав удовлетворено частично.
Взыскано с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Маковецкого Д.В. в возмещение причиненного ему имущественного вреда 71129руб. 48коп. в счет возмещения сумм, выплаченных за оказание юридической помощи.
В остальной части ходатайства отказано.
Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Крым от 18 августа 2017 года постановление суда в части отказа в восстановлении трудовых прав Маковецкого Д.В. отменено с постановлением в этой части нового судебного решения.
<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ л/с «По личному составу» об увольнении Маковецкого Д.В. и расторжении с ним контракта признан незаконным и отменен.
Маковецкий Д.В. восстановлен в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ с признанием права на возмещение заработной платы, иных средств, которых он лишился в результате уголовного преследования.
В остальной части постановление суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе представитель МВД России Казакова О.В. выражает несогласие с апелляционным постановлением, просит об его отмене с передачей дела на новое апелляционной рассмотрение. В обоснование жалобы приводит фактические обстоятельства события, указывает, что Маковецкий Д.В. уволен не в связи с уголовным преследованием; решение об отмене приказа об увольнении не мотивировано.
В кассационной жалобе представитель Министерства финансов Российской Федерации Сиротенко А.Н. выражает несогласие с постановленными по делу судебными решениями, просит об их отмене с прекращением производства по делу. В обоснование жалобы указывает, что, что надлежащим ответчиком по делу является МВД РФ, как главный распорядитель и получатель средств федерального бюджета; расчет сумм возмещения имущественного вреда произведен без финансовых документов и расчетов.
Проверив дело № 4/17-8/2017, уголовное дело № 1-6/2016 и изучив доводы, изложенные в кассационных жалобах, нахожу, что оснований для возбуждения кассационного производства и передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Таких нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, не допущено.
Постановление суда в соответствии с требованиями закона вынесено в порядке главы 18 УПК РФ; в его основу положены доказательства, которые были предметом всестороннего, полного и объективного исследования в судебном заседании, достаточные для удовлетворения ходатайства оправданного Маковецкого Д.В. о возмещении имущественного вреда в порядке реабилитации в части взыскания сумм, выплаченных за оказание ему юридической помощи.
Все, имеющие значение для правильного разрешения дела, обстоятельства судом выяснены.
Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность постановления суда в этой части, не установил нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы послужить основаниями для его отмены или изменения в этой части.
Доводы жалобы о том, что Министерство финансов Российской Федерации не является надлежащим ответчиком по данному делу, несостоятельны, так как основаны на неправильном толковании закона, согласно которому именно указанное Министерство привлекается к участию в деле по требованиям реабилитированных о возмещении имущественного вреда в качестве ответчика от имени казны Российской Федерации.
Вопреки доводам жалобы, размер денежных сумм, взысканных за оказание юридической помощи оправданному в процессе производства по уголовному делу, подтвержден соответствующими документами.
Суд апелляционной инстанции постановление суда в части отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении трудовых прав Маковецкого Д.В. отменил с постановлением в этой части нового решения об удовлетворении ходатайства.
Согласно ч. 1 ст. 401.2 УПК РФ вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции осужденным, оправданным, их защитниками и законными представителями, потерпевшим, частным обвинителем, их законными представителями и представителями, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.
Представителем МВД России Казаковой подана кассационная жалоба на апелляционное постановление в части постановления нового решения о восстановлении Маковецкого Д.В. в трудовых правах.
Из содержания жалобы усматривается, что представитель не входит в число лиц, прямо указанным в ч. 1 ст. 401.2 УПК РФ в качестве субъектов обжалования вступивших в законную силу судебных решений, в том числе и как иное лицо, поскольку данные, свидетельствующие о том, что обжалуемое судебное решение затрагивает ее права и законные интересы, в жалобе отсутствуют.
При таких обстоятельствах оснований для передачи данной кассационной жалобы для рассмотрения в суде кассационной инстанции не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.8 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л А:
в передаче кассационных жалоб представителя МВД России Казаковой О.В. о пересмотре апелляционного постановления Верховного Суда Республики Крым от 18 августа 2017 года и представителя Министерства финансов Российской Федерации по доверенности от 24.11.2016 года № 16-22/19 начальника юридического отдела УФК по Республике Крым Сиротенко А.Н. о пересмотре постановления Армянского городского суда Республики Крым от 15 июня 2017 года и апелляционного постановления Верховного Суда Республики Крым от 18 августа 2017 года в отношении Маковецкого Д.В. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.
Судья Верховного Суда
Республики Крым Л.А. Дяченко
