НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Постановление Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми) от 25.01.2011 № 4А-17/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 января 2011 года г. Сыктывкар

Заместитель председателя Верховного суда Республики Коми Боковикова Н.В.,

рассмотрев в порядке надзора жалобу Шелопиной В.Ф. на постановление мирового судьи Воргашорского судебного участка г. Воркуты РК от 15 октября 2010 года и решение судьи Воркутинского городского суда РК от 02 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.6 КоАП РФ в отношении Шелопиной В.Ф.,

установил:

Постановлением мирового судьи Воргашорского судебного участка г. Воркуты РК от 15 октября 2010 года Шелопина В.Ф. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере (сумма) рублей.

Решением судьи Воркутинского городского суда РК от 02 декабря 2010 года постановление мирового судьи Воргашорского судебного участка г. Воркуты РК от 15 октября 2010 года оставлено без изменения.

В жалобе Шелопина В.Ф. просит состоявшиеся судебные акты отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование требований указывает, что ответственным за ведение бухгалтерского учета является (название учреждения), которой предоставлено право подписи бухгалтерской отчетности. Согласно п. 3.6 договора на бухгалтерское обслуживание №33 от 20.12.2009г., (название учреждения), несет ответственность за формирование учетной политики, ведение бухгалтерского учета, своевременное представление полной и достоверной бухгалтерской, статистической, налоговой и иной отчетности в связи с чем, указанное учреждение является лицом ответственным за ведение бухгалтерского учета, в том числе за несоблюдение сроков ее представления.

Проверив доводы жалобы с изучением материалов истребованного дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Как следует из протокола №12-48/110 об административном правонарушении от 08.10.2010 года, Шелопина В.Ф., являясь (должность, название учреждения), в нарушение требований подпункт 5 пункта 1 ст. 23 НК РФ, пункта 2 статьи 15 Закона РФ «О бухгалтерском учете», не представила в налоговые органы бухгалтерскую отчетность – отчет о прибылях и убытках (форма №2) за шесть месяцев 2010 года в срок до 30.07.2010 года.

Виновность Шелопиной В.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, установлена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, протоколом об административном правонарушении и другими доказательствами.

Все имеющиеся по делу доказательства оценены судом по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы заявителя о том, что она не является субъектом, несущим ответственность за формирование учетной политики, ведение бухгалтерского учета, своевременного представления полной достоверной бухгалтерской, налоговой отчетности, соблюдение сроков ее представления, является несостоятельным. В соответствии с п. 1 ст. 6 и п. 2 ст. 7 Федерального закона от 21 ноября 1996 года №129-ФЗ «О бухгалтерском учете», руководитель несет ответственность за надлежащую организацию бухгалтерского учета, а главный бухгалтер (бухгалтер при отсутствии в штате должности главного бухгалтера) – за ведение бухгалтерского учета, своевременное представление полной и достоверной бухгалтерской отчетности. При ведении бухгалтерского учета на основании гражданско-правового договора третьими лицами, которые не представляли сведения, необходимые для осуществления налогового контроля, либо представляли их с нарушением установленного законодательством срока или грубо нарушали правила ведения бухгалтерского учета и представления отчетности, то это обстоятельство не освобождает руководителя организации от административной ответственности, предусмотренной ст. 15.6 КоАП РФ, поскольку в соответствии со ст. 6 и 18 Федерального закона от 21.11.1996г. №129-ФЗ «О бухгалтерском учете» именно он несет ответственность за организацию бухгалтерского учета.

В действиях Шелопиной В.Ф. правильно установлено наличие состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.15.6 КоАП РФ.

Наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст.15.6 КоАП РФ, соответствует характеру совершенного Шелопиной В.Ф. правонарушения и обстоятельствам его совершения, личности виновного.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов, не допущено.

С учетом изложенного, обжалуемые судебные акты являются обоснованными и законными, оснований для их отмены не имеется.

Руководствуясь статьей 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи Воргашорского судебного участка г. Воркуты РК от 15 октября 2010 года и решение судьи Воркутинского городского суда РК от 02 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ в отношении Шелопиной В.Ф. оставить без изменения, а ее жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя Н.В.Боковикова

Верховного суда Республики Коми

ФИО11