НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Постановление Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми) от 12.02.2014 № 44У-20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда кассационной инстанции № 44у-20

 г.Сыктывкар 12 февраля 2014 года.

 Президиум Верховного Суда Республики Коми в составе

 председательствующего Хамицевича А.К.

 членов Президиума Кунторовского В.Р., Боковиковой Н.В., Котлякова В.А., Семенчиной Л.А., Тепляковой Е.Л.,

 с участием и.о. прокурора Республики Коми Тильмана Г.Э.,

 защитника адвоката Гладких Т.Г.,

 представившей удостоверение <Номер обезличен> и ордер <Номер обезличен>,

 при секретаре Махлинец Т.В.

 рассмотрел материал по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Коми на кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми от 29.03.2013 в отношении

Р.  , родившегося ..., несудимого,

 осужденного приговором Ижемского районного суда Республики Коми от 01.02.2008 по ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

 14.03.2008 кассационным определением Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми приговор Ижемского районного суда Республики Коми от 01.02.2008 в отношении Р. оставлен без изменения.

 21.03.2012 Президиумом Верховного Суда Республики Коми удовлетворено надзорное представление заместителя прокурора Республики Коми, кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми от 14.03.2008 отменено в связи с нарушением права Р. на защиту, с направлением дела на новое кассационное рассмотрение.

 24.04.2012 кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми приговор Ижемского районного суда Республики Коми от 01.02.2008 в отношении Р. оставлен без изменения.

 13.02.2013 Президиумом Верховного Суда Республики Коми удовлетворена надзорная жалоба Р., кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми от 24.04.2012 отменено в связи с нарушением права Р. на защиту, с направлением дела на новое кассационное рассмотрение.

 29.03.2013 кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми приговор Ижемского районного суда Республики Коми от 01.02.2008 в отношении Р. оставлен без изменения.

 Заслушав доклад судьи Соколова С.А., изложившего содержание приговора и других судебных решений по делу, доводы кассационного представления и постановления о передаче кассационного представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, мнение адвоката Гладких Т.Г., не возражавшей против удовлетворения кассационного представления по изложенным в нем доводам, не ухудшающим положение осужденного, мнение и.о. прокурора Республики Коми Тильмана Г.Э., полагавшего необходимым кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми от 29.03.2013 в отношении осужденного Р. отменить с направлением дела на новое кассационное рассмотрение, Президиум

  У С Т А Н О В И Л:

 приговором Ижемского районного суда Республики Коми от 01.02.2008 Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и осужден за совершенное 20 ноября 2007 года убийство Р1.

 В кассационном представлении заместителем прокурора Республики Коми поставлен вопрос об отмене кассационного определения от 29.03.2013, с направлением дела на новое кассационное рассмотрение, в связи с допущенным судом существенным нарушением уголовно-процессуального закона, выразившемся в повторном участии судьи 29.03.2013 при рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции.

 Проверив материалы уголовного дела, заслушав стороны и обсудив доводы надзорной жалобы, Президиум находит кассационное представление заместителя прокурора Республики Коми подлежащим удовлетворению, а кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми от 29.03.2013 отмене по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, - в связи с допущенным по делу и повлиявшим на его исход существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

 Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Коми от 21.03.2012 в связи с нарушением судом кассационной инстанции права осужденного Р. на защиту отменено кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми от 14.03.2008, уголовное дело направлено на новое кассационное рассмотрение.

 24.04.2012 при повторном кассационном рассмотрении Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в составе председательствующего судьи Терентьевой Т.Н., судей Римских Н.Н. и Пономарева А.В., приговор от 01.02.2008 оставлен без изменения.

 13.02.2013 по жалобе осужденного Президиум Верховного Суда Республики Коми отменил как незаконное, вынесенное с нарушением права Р. на защиту, кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми от 24.04.2012, направив уголовное дело на новое кассационное рассмотрение.

 29.03.2013 по результатам нового кассационного рассмотрения Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в составе председательствующего судьи Шевелева А.С., судей Бариновой С.В. и Пономарева А.В., жалоба осужденного оставлена без удовлетворения, приговор Ижемского районного суда Республики Коми от 01.02.2008 – без изменения.

 В соответствии с положениями ч.2 ст. 63 УПК РФ судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в суде второй инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого же дела в суде первой инстанции или в порядке надзора, а равно в новом рассмотрении того же дела в суде второй инстанции   после отмены приговора, определения, постановления, вынесенного с его участием.

 Повторное участие судьи в рассмотрении дела недопустимо, поскольку было бы связано с оценкой ранее уже исследовавшихся с его участием обстоятельств по делу, т.к. высказанная судьей в процессуальном решении позиция ограничивала бы его свободу и независимость при дальнейшем производстве по делу и постановлении приговора или иного судебного решения.

 Отступление от этого правила согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, влекущего за собой отмену состоявшегося по делу решения.

 Из материалов уголовного дела следует, что судья Пономарев А.В. в нарушение требований закона повторно участвовал в суде второй инстанции по уголовному делу в отношении Р.

 Однако его участие в составе Судебной коллегии при кассационном рассмотрении уголовного дела в отношении Р. 24.04.2012, по итогам которого в кассационном определении была дана оценка обстоятельствам по вопросам доказывания, квалификации действий и назначенного осужденному наказания, исключало возможность повторного участия этого же судьи при новом кассационном рассмотрении данного уголовного дела 29.03.2013.

 При таких обстоятельствах кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми от 29.03.2013 подлежит отмене с направлением уголовного дела на новое кассационное рассмотрение в ином составе суда.

 На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, Президиум

 П О С Т А Н О В И Л:

 кассационное представление заместителя прокурора Республики Коми удовлетворить.

 Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми от 29.03.2013 в отношении Р. отменить, с направлением дела на новое кассационное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе.

 Председательствующий: А.К. Хамицевич