Дело № 44г-39/2015
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
президиума Верховного Суда Республики Хакасия
г. Абакан 24 декабря 2015 года
Президиум Верховного Суда Республики Хакасия в составе: председательствующего Носова В.Н.,
членов президиума Апосовой И.В., Доможакова С.Н., Петровой Т.Л., Пислевич И.П.,
при секретаре Кайлачаковой О.В.,
рассмотрев по докладу судьи Петровой Т.Л. кассационную жалобу представителя Нарматовой У.Ы. – Гольневой Т.И. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 18 июня 2015 г. по делу по иску Нарматовой У. Ы. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Таштыпском районе Республики Хакасия о признании права на назначение досрочной пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Нарматова У.Ы. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Таштыпском районе Республики Хакасия о включении периодов работы в трудовой стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости ранее достижения возраста, требования мотивировала тем, что ответчиком незаконно отказано в назначении трудовой пенсии по старости ранее достижения возраста в связи с отсутствием требуемого специального стажа. Полагала, что ответчик неправомерно отказал во включении в специальный стаж периодов нахождения на курсах повышения квалификации, не включил в стаж в льготном исчислении периода временной нетрудоспособности как 1 год работы за 1 год и 3 месяца, периода работы в должности <данные изъяты> как 1 год работы за 1 год и 6 месяцев.
В ходе рассмотрения дела истица уточнила требования, просила период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ дополнительно исчислять как 1 год за 1 год 3 месяца.
Решением Таштыпского районного суда от 19 марта 2015 г. исковые требования удовлетворены частично. Суд обязал ответчика включить Нарматовой У. Ы. в специальный трудовой стаж, дающий право на трудовую пенсию по старости ранее достижения возраста: периоды нахождения ее на курсах повышения квалификации: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Период временной нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в льготном исчислении 1 год за 1 год и 3 месяца. Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в льготном исчислении 1 год за 1 год и 9 месяцев. Периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в льготном исчислении 1 год за 1 год 6 месяцев.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 18 июня 2015 г., вышеуказанное решение в части возложения на Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Таштыпском районе Республике Хакасия обязанности включить в льготном исчислении период временной нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в льготном исчислении 1 год за 1 год и 3 месяца; период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в льготном исчислении 1 год за 1 год и 9 месяцев отменено и принято новое решение, которым отказано в удовлетворении исковых требований в указанной части.
В кассационной жалобе представитель Нарматовой У.Ы. – Гольнева Т.И. просит отменить апелляционное определение, ссылаясь на то, что судом второй инстанции допущены существенные нарушения норм материального права.
Определением судьи Верховного Суда Республики Хакасия от 30 ноября 2015 года кассационная жалоба с делом переданы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции – президиума Верховного Суда Республики Хакасия.
Обсудив доводы кассационной жалобы, заявление об отзыве кассационной жалобы, президиум приходит к следующему.
В соответствии с п.6 ч.1 ст.390 ГПК РФ суд кассационной инстанции, рассмотрев кассационную жалобу с делом, вправе оставить кассационную жалобу без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса.
Согласно п.4 ч.1 ст.379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если поступила просьба о возвращении или об отзыве кассационной жалобы.
ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца Нарматовой У.Ы.- Гольневой Т.И. поступило заявление об отзыве кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 18 июня 2015 г. по делу по иску Нарматовой У. Ы. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Таштыпском районе Республики Хакасия о признании права на назначение досрочной пенсии.
При таких обстоятельствах имеются основания для оставления кассационной жалобы представителя Нарматовой У.Ы.- Гольневой Т.И. без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.1 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу представителя Нарматовой У.Ы. – Гольневой Т.И. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 18 июня 2015 г. по делу по иску Нарматовой У. Ы. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Таштыпском районе Республики Хакасия о признании права на назначение досрочной пенсии оставить без рассмотрения по существу.
Председательствующий В.Н. Носов
