НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Постановление Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан) от 04.06.2014 № 22-892

  Судья Омаров А.А.

 Дело № 22-892

 Апелляционное постановление

 Махачкала 04 июня 2014 г.

 Верховный суд Республики Дагестан в составе:

 председательствующего – Рамазанова С.М.

 с участием:

 прокурора – Алистановой Н.М.

 при секретаре – Ибрагимове А.М.

 рассмотрела в открытом судебном заседании от 04 июня 2014 года апелляционную жалобу Абдуллаевой Х.Х. на постановление Ботлихского районного суда РД от 03 апреля 2014 г., которым удовлетворено ходатайство следователя о временном отстранении от должности главного бухгалтера ГБУ РФ «Комплексный центр социального обслуживания в МО «<адрес>», подозреваемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 160 и ч.1 ст. 290 УК РФ – Абдуллаеву Х. Х..

 Заслушав доклад судьи Рамазанова С.М., объяснения Абдуллаевой Х.Х., просившей постановление суда отменить, мнение прокурора Алистановой Н.М., полагавшей необходимым постановление судьи оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

 установил:

 Следователь обратился в суд с ходатайством о временном отстранении от должности подозреваемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 160 и ч.1 ст. 290 УК РФ – Абдуллаеву Х.Х.

 Постановлением судьи Ботлихского районного суда РД от <дата> удовлетворено ходатайство следователя о временном отстранении от должности главного бухгалтера ГБУ РФ «комплексный центр социального обслуживания в МО «<адрес>» – Абдуллаеву Х.Х.

 В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене постановления. В обоснование своей позиции автор ссылается на то, что достаточных данных о том, что, находясь на своей работе и в занимаемой должности, она может оказать воздействие на ход расследования дела и воспрепятствовать производству по делу, стороной обвинения суду не представлено; выводы суда основаны на предположениях.

 Указывается также о том, что в постановлении суда имеется ссылка на то, что она подозревается и в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 290 УК РФ, дело по которому в отношении нее не возбуждалось.

 Проверив материалы и обсудив доводы апелляционного представления, суд находит постановление судьи законным и обоснованным.

 По смыслу ст. 114 УПК РФ необходимость отстранения подозреваемого или обвиняемого от должности определяется тем, что должностное лицо может: 1) воспрепятствовать порядку производства предварительного следствия (воздействовать на потерпевших или свидетелей, состоящих в его подчинении); 2) изъять и уничтожить документы, хранящие следы преступления и имеющие силу доказательств; 3) воспрепятствовать надлежащему исполнению приговора.

 Как видно из представленных материалов, ходатайство о временном отстранении от должности - главного бухгалтера ГБУ РФ «комплексный центр социального обслуживания в МО «<адрес>» – Абдуллаеву Х.Х. возбуждено в установленном законом порядке.

 В ходатайстве изложены обстоятельства, по которым необходимо отстранение подозреваемой Абдуллаевой Х.Х. от занимаемой им должности.

 С учетом обстоятельств и деяния, в совершении которого подозревается Абдуллаева Х.Х., у суда имелись достаточные основания прийти к выводу о необходимости временного отстранения ее от занимаемой должности.

 В то же время, судом ошибочно указано в резолютивной части приговора о том, что ФИО5 наряду с другими преступления подозревается и в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 290 УК РФ.

 В представленных материалах данных, о том, что она подозревается в совершении такого преступления (ч.1 ст. 290 УК РФ) не имеется, в связи с чем ссылка на указанную статью УК РФ следует исключить из вводной и резолютивной частей постановления суда.

 Руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20 и 389-28 УПК РФ, суд

 постановил:

 В удовлетворении апелляционной жалобы Абдуллаевой Х.Х. отказать.

 Постановление Ботлихского районного суда РД от 03 апреля 2014 г. в отношении Абдуллаевой Х. Х. изменить: из вводной и резолютивной частей постановления исключить ссылку на ч.1 ст. 290 УК РФ.

 В остальном постановление оставить без изменения.

 Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года с момента вступления судебного решения в силу, то есть с момента его вынесения.

 Председательствующий Рамазанов С.М.