ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу № 44а-19/2011г.
30 мая 2011 года г.Уфа
Заместитель Председателя Верховного суда Республики Башкортостан Иващенко В.Г., рассмотрев с истребованием материалов дела об административном правонарушении жалобу МНБ, поданной 22 апреля 2011 года на решение судьи Октябрьского районного суда г. Уфы от 15 декабря 2010 года и решение судьи Верховного суда Республики Башкортостан от 25 января 2011 года,
Установила:
Постановлением должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД по ... от ... года МНБ за нарушение п.13.4 Правил дорожного движения РФ привлечена к административной ответственности на основании ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в виде наложения штрафа в сумме ... рублей.
Решением судьи Октябрьского районного суда г. Уфы от 15 декабря 2010 года постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД по г. Уфе от 10 ноября 2010 года в отношении МНБ оставлено без изменения, ее жалоба – без удовлетворения.
Решением судьи Верховного суда Республики Башкортостан от 25 января 2011 года постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД по г. Уфе от 10 ноября 2010 года, решение судьи Октябрьского районного суда г. Уфы от 15 декабря 2010 года в отношении МНБ оставлено без изменения, а жалоба МНБ на - без удовлетворения.
В жалобе МНБ просит отменить судебные постановления, ссылаясь на нарушение ее процессуальных прав. В частности, заявитель указывает на то, что не была надлежащим образом и заблаговременно извещена о времени и месте рассмотрения ее кассационной жалобы.
Проверив дело, изучив доводы жалобы, нахожу решение суда кассационной инстанции подлежащим отмене.
В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрении дела или такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно ст.30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья наряду с другими обстоятельствами, выясняет причины неявки участников процесса и принимает решение о рассмотрении жалобы в отсутствии указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы.
Из дела усматривается, что ... года в .... на пересечении улиц ...- ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого зафиксировано столкновение автомашины марки ... государственный регистрационный знак ... по управлением водителя МНБ, и автомашины марки ..., государственный регистрационный знак ... под управлением водителя ТРР
Факт происшествия явился предметом рассмотрения в органах ГИБДД, виновником аварии признана водитель МНБ, с чем согласился судья Октябрьского районного суда г. Уфы в своем решении от 15 декабря 2010 года.
30 декабря 2010 года в суд поступила жалоба МНБ на решение от 15 декабря 2010 года (л.д.517).
Кассационное рассмотрение жалобы МНБ, как следует из судебного извещения от 19 января 2011 года, назначено на 25 января 2011 года (л.д.23).
Между тем, из приложенного к жалобе подлинника конверта видно, что указанное выше судебное извещение в адрес МНБ фактически было направлено судом только 27 января 2011 года и поступило на почтовое отделение адресата уже 28 января 2011 года, то есть за пределами даты 25 января 2011 года, на которую было назначено кассационное рассмотрение дела.
Данное обстоятельство подтверждается истребованным из суда реестром простых почтовых отправлений, зафиксированных в журнале, где извещение в адрес МНБ значится отправленным 25 января 2011 года, то есть в день кассационного рассмотрения.
Суд кассационной инстанции, рассматривая жалобу МНБ, на это обстоятельство внимания не обратил. МНБ в судебное заседание не явилась.
Учитывая изложенное, решение суда кассационной инстанции подлежит отмене с направлением дела на новое кассационное рассмотрение.
Поскольку решение суда кассационной инстанции подлежит отмене с направлением дела на новое кассационное рассмотрение, оснований для рассмотрения жалобы на решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, не имеется.
Руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,
Постановила:
Решение судьи Верховного суда Республики Башкортостан от 25 января 2011 года в отношении МНБ отменить, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, направить на новое кассационное рассмотрение.
Заместитель Председателя
Верховного Суда
Республики Башкортостан В.Г. Иващенко
Справка: федеральный судья Лебеден А.В.
Кассация: Васильева Г.Ф.
