первая инстанция мировой судья Матыжев Р.А.
апелляционная инстанция судья Ситникова С.Ю.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Президиума Верховного суда Республики Адыгея
11 января 2017 года город Майкоп
Президиум Верховного суда Республики Адыгея в составе:
Председательствующего Трахова А.И.,
членов Президиума Иманкулова Р.И., Глуходед Е.В., Певнева С.В., Мейстер В.М., Бзегежевой Н.Ш.,
при секретаре судебного заседания Фазыловой М.В.,
рассмотрел дело по иску Левченко ФИО18 к Басюк ФИО19 о взыскании алиментов,
истребованное по кассационной жалобе истицы Левченко Марии Владимировны на решение мирового судьи судебного участка №7 города Майкопа Республики Адыгея Матыжева Р.А. от 25 апреля 2016 года и апелляционное определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 12 июля 2016 года.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Адыгея Муращенко М.Д., объяснения представителя истицы Левченко М.В. – Лузиной Е.С., поддержавшей доводы кассационной жалобы, объяснения ответчика Басюк А.А. и его представителя Виноградова О.А., возражавших против удовлетворения кассационной жалобы, Президиум
У С Т А Н О В И Л:
Левченко М.В. обратилась с иском к Басюк А.А. о взыскании алиментов.
В обоснование заявленных требований указала, что с 2009 по 2015 года проживали с ответчиком совместно и имеют общего несовершеннолетнего ребенка Басюк ФИО20 22 мая 2014 года рождения. С августа 2015 года прекратили с ответчиком совместное проживание и с указанного времени дочь находится на полном обеспечении истицы. Соглашение по уплате алиментов с Басюк А.А. не достигнуто. Ответчик имеет нерегулярный, меняющийся заработок и иные скрываемые доходы, в связи с чем Левченко М.В. просила взыскать с него алименты на содержание ребенка в размере <данные изъяты> руб. ежемесячно до совершеннолетия с последующей индексацией.
Решением мирового судьи судебного участка №7 г.Майкопа Республики Адыгея от 25 апреля 2016 года постановлено:
Удовлетворить исковые требования Левченко ФИО21 к Басюк ФИО22 о взыскании алиментов.
Взыскать с Басюк ФИО23, 10 ноября 1985 года рождения, проживающего по адресу: <адрес> в пользу Левченко ФИО24 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Басюк ФИО25, 22 мая 2014 года рождения в твердой денежной сумме по <данные изъяты> руб. ежемесячно, что составляет 0,50% прожиточного минимума на ребенка (Постановление Кабинета Министров Республики Адыгея от 10 марта 2016 года №33 прожиточный минимум на детей за IV квартал 2015 года установлен в размере <данные изъяты> руб.) начиная с 15 марта 2016 года и до совершеннолетия ребенка или изменения материального положения сторон. Установленный размер алиментов подлежит индексации в связи с ростом величины прожиточного минимума.
Апелляционным определением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 12 июля 2016 года решение мирового судьи оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поступившей в Верховный суд Республики Адыгея 28 октября 2016 года, заявитель просит отменить решение мирового судьи и апелляционное определение, принять новое судебное постановление об удовлетворении требований в полном объеме, не передавая дело на новое рассмотрение, поскольку судами допущены ошибки в применении и толковании норм материального права.
Определением судьи Верховного суда Республики Адыгея от 26 октября 2016 года кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
В заседание суда кассационной инстанции Левченко М.В. не явилась, надлежащим образом извещена о дате, месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем на основании пункта 2 статьи 85 ГПК РФ президиум находит возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Заслушав доклад судьи Муращенко М.Д., объяснения представителя истицы Левченко М.В. – Лузиной Е.С., поддержавшей доводы кассационной жалобы, объяснения ответчика Басюк А.А. и его представителя Виноградова О.А., не согласившихся с доводами жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, Президиум Верховного суда Республики Адыгея находит, что имеются предусмотренные статьёй 387 ГПК РФ основания для отмены в кассационном порядке апелляционного определения Майкопского городского суда от 12 июля 2016 года.
В соответствии со статьёй 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Такие нарушения были допущены судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении данного спора.
Как следует из материалов дела, Левченко М.В. обратилась к мировому судье судебного участка №7 города Майкопа Матыжеву Р.А. с иском к Басюк А.А. о взыскании алиментов на содержание общего несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме. При этом истица указала, что ответчик имеет нерегулярный, меняющийся заработок и иные скрываемые доходы, в связи с чем просила взыскать алименты на содержание ребенка в размере <данные изъяты> руб. ежемесячно до совершеннолетия с последующей индексацией с учетом сохранения ребенку прежнего уровня жизни.
При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что Басюк А.А. и Левченко М.В. являются родителями несовершеннолетней Басюк Эвелины Алексеевны, 22 мая 2014 года рождения, которая проживает с истицей и находится на ее иждивении.
Согласно справке ИП Проэктор А.Л. от 21 марта 2016 года средняя заработная плата истицы Левченко М.В. с декабря 2015 года по февраль 2016 года составила <данные изъяты> руб.
Заработная плата ответчика Басюк А.А. в ООО «РостСтрой» с октября 2015 года по март 2016 года составила <данные изъяты> руб.
Право детей на особую заботу и помощь со стороны их родителей провозглашено Всеобщей декларацией прав человека, а также Конвенцией о правах ребенка.
Конституцией Российской Федерации (статья 38) закреплено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 12 постановления от 25 октября 1996 года №9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и взыскании алиментов» разъяснил, что в силу пункта 2 статьи 83 Семейного кодека РФ при взыскании алиментов в твердой денежной сумме судам необходимо учитывать, что размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей с родителей, должен быть определен исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. При определении материального положения сторон учитываются все источники, образующие их доход.
Мировой судья, определяя размер алиментов в твердой денежной сумме равной 0,50 прожиточного минимума на детей за IV квартал 2015 года, утвержденный Постановлением Кабинета Министров Республики Адыгея от 10 марта 2016 года №33, указал, что ответчик имеет нерегулярный, меняющийся заработок от различных видов деятельности.
Вместе с тем, в силу положений пункта 2 статьи 83 Семейного кодекса РФ, суду следовало определять размер алиментов с учетом материального и семейного положения сторон, и других заслуживающих внимания обстоятельств.
В материалах дела имеются сведения о заработной плате ответчика Басюк А.А. в качестве директора ООО «РостСтрой» с октября 2015 года по март 2016 года в размере <данные изъяты> руб. ежемесячно.
Однако, при этом судом не установлен размер дохода ответчика в ООО «РостСтрой» и ООО «Карьер», в которых он является учредителем, в частности, не запрошены сведения в МИФНС, не установлено и наличие иных заслуживающих внимания обстоятельств, например наличие в собственности нескольких грузовых и легковых автотранспортных средств, а также возможность реального взыскания алиментов, с учетом требований статьи 112 Семейного кодекса РФ (не проверено в полном объеме наличие на счетах в банках или в иных кредитных учреждениях денежных средств, любого имущества, на которое по закону может быть обращено взыскание).
Таким образом, определяя размер алиментов в твердой денежной сумме, суд первой инстанции доводы истицы и ходатайства об истребовании доказательств оставил без внимания, и не учел принцип максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня жизни семьи.
При пересмотре дела в апелляционном порядке данные нарушения не устранены, что свидетельствует о неправильном применении норм материального права и нарушении норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.
При таких обстоятельствах, судебные постановления нельзя признать соответствующими требованиям части 1 статьи 195 и части 4 статьи 198 ГПК РФ.
Допущенные судебными инстанциями нарушения норм материального и процессуального права являются существенными, повлияли на исход дела.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что указанные нарушения закона могут быть устранены судом апелляционной инстанции, апелляционное определение подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 390 ГПК РФ, Президиум Верховного суда Республики Адыгея
П О С Т А Н О В И Л:
кассационную жалобу Левченко ФИО26 удовлетворить.
Апелляционное определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 12 июля 2016 года отменить, направить гражданское дело по иску Левченко ФИО27 к Басюк ФИО28 о взыскании алиментов на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Председательствующий – подпись.
Копия верна:
Председательствующий А.И. Трахов
