Дело №4г- 14/2014
Постановление
Президиума Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики
8 мая 2014г. г. Нальчик
Президиум Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего Маирова Ю. Х.
членов Президиума: Кодзокова З.Б., Блохиной Е.П., Сабанчиевой Х.М.,
Бабугоевой Л.М.
с участием представителя Куршева Ч.М. Хаджиева И.А., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ОАО «Каббалкэнерго» Иванова А.А., по доверенности от 30.12.2013г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Каббалкэнерго» к Куршеву Ч.М. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, переданное для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции определением судьи Верховного Суда КБР Созаевой С.А по кассационной жалобе Куршева Ч.М. на определение мирового судьи судебного участка №«2 Баксанского района КБР от 20.12.2013г. и апелляционное определение Баксанского районного суда КБР от 18 февраля 2014г.
УСТАНОВИЛ:
Решением мирового судьи судебного участка № 2 Баксанского района КБР от ДД.ММ.ГГГГ года удовлетворен иск ОАО «Каббалкэнерго» к Куршеву Ч.М. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере <данные изъяты> рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Апелляционным определением Баксанского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи оставлено без изменения.
ДД.ММ.ГГГГ Куршев Ч.М. обратился к мировому судье судебного участка №2 Баксанского района КБР с заявлением о восстановлении срока кассационного обжалования указанных судебных постановлений.
Определением мирового судьи судебного участка №2 Баксанского района КБР от 20.12.2013г., оставленным без изменения апелляционным определением Баксанского районного суда КБР от 18 февраля 2014г., в удовлетворении ходатайства Куршева Ч.М. о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование решения мирового судьи судебного участка №2 Баксанского района КБР от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Баксанского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, отказано.
ДД.ММ.ГГГГ Куршев Ч.М. обратился с кассационной жалобой в Президиум Верховного суда КБР, где просит отменить вышеуказанные судебные постановления об отказе в восстановлении срока на кассационное обжалование решения мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Баксанского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя существенным нарушением норм процессуального права при их постановлении.
Определением судьи Верховного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ кассационная жалоба Куршева Ч.М. вместе с гражданским делом переданы для рассмотрения по существу в Президиум Верховного суда КБР.
Заслушав доклад судьи Верховного суда КБР Созаевой С.А., выслушав представителя Куршева Ч.М. Хаджиева И.А., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГг., поддержавшего кассационную жалобу, возражения представителя ОАО «Каббалкэнерго» Иванова А.А., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, полагавшего жалобу не подлежащей удовлетворению, в отсутствие Куршева Ч.М., надлежаще уведомленного о дате слушания дела судом кассационной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы Куршева Ч.М., Президиум приходит к следующему.
В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Такие нарушения были допущены судами первой и апелляционной инстанции.
Мировой судьи судебного участка №2 Баксанского района КБР в обоснование принятого решения об отказе в удовлетворении заявления Куршева Ч.М. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы указал, что решение мирового судьи, которое заявитель хочет обжаловать в кассационном порядке, состоялось более года назад. Куршев Ч.М. не представил суду доказательства пропуска срока обжалования по уважительным причинам.
Баксанский районный суд КБР, соглашаясь с судом первой инстанции, указал на то, что Куршев Ч.М. без уважительных причин пропустил процессуальный срок на подачу кассационной жалобы.
Однако данные выводы судов являются ошибочными, поскольку основаны на неправильном применении норм процессуального права.
Согласно ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.
В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" при исчислении шестимесячного срока необходимо иметь в виду, что время рассмотрения кассационной жалобы в суде кассационной инстанции не учитывается.
Из материалов дела видно, что решение мирового судьи судебного участка №2 Баксанского района КБР от ДД.ММ.ГГГГ, которое Куршев Ч.М. намерен обжаловать в кассационном порядке, вступило в законную силу после вынесения апелляционного определения Баксанского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГг.
Согласно штампу на заявлении Куршев Ч.М. обратился к мировому судье судебного участка №2 Баксанского района КБР с заявлением о восстановлении процессуального срока ДД.ММ.ГГГГг., то есть спустя <данные изъяты> месяца и <данные изъяты> дней после вступления в силу обжалуемого решения.
Таким образом, поскольку установленный ч. 2 ст. 376 ГПК РФ срок подачи кассационной жалобы на вступившие в законную силу названные судебные постановления истекал ДД.ММ.ГГГГ, то Куршев Ч.М. при обращении в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы ДД.ММ.ГГГГ, не вышел за пределы установленного законом срока, что надлежало ему разъяснить.
Изложенные выше обстоятельства дела и приведенные положения закона указывают на то, что суды первой и апелляционной инстанций, обладая указанными выше сведениями, в нарушение норм процессуального права, пришли к необоснованному выводу о пропуске заявителем Куршевым Ч.М. процессуального срока обжалования решения мирового судьи судебного участка №2 Баксанского района КБР от ДД.ММ.ГГГГ, в кассационном порядке.
Президиум Верховного суда КБР оценивает эти нарушения норм процессуального права как существенные, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, и расценивает их в силу требований ст. 387 ГПК РФ как основание для отмены определения мирового судьи судебного участка №2 Баксанского района КБР от 20.12.2013г. и апелляционного определения Баксанского районного суда КБР от 18 февраля 2014г.
С целью исправления судебной ошибки Президиум полагает возможным разрешить по существу вопрос о восстановлении Куршеву Ч.М. процессуального срока на кассационное обжалование решения мирового судьи судебного участка №2 Баксанского района КБР от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Баксанского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ,
На основании изложенного, руководствуясь ст. 387, 388, 390 ГПК РФ, Президиум Верховного Суда Кабардино-Балкарской республики
п о с т а н о в и л:
кассационную жалобу заявителя Куршева Ч.М. удовлетворить.
Определение мирового судьи судебного участка №«2 Баксанского района КБР от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Баксанского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГг. об отказе Куршеву Ч.М. в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы в связи с существенными нарушениями норм процессуального права, отменить.
Восстановить Куршеву Ч.М. срок на кассационное обжалование решения мирового судьи судебного участка №2 Баксанского района КБР от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Баксанского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ принятых по гражданскому делу по иску ОАО «Каббалкэнерго» к Куршеву Ч.М. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.
Председательствующий Маиров Ю.Х.
