Дело № 1 -12/2019 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
р.п. Белый Яр 31 января 2019 года
Верхнекетский районный суд Томской области в составе:
судьи Хаматнуровой О.В.
при секретаре Липиной Л.Н.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Верхнекетского района Медникова Д.А.,
подсудимого Авдеева К.В.,
защитника адвоката Аксенова М.Ю., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Авдеева Константина Владимировича, , несудимого, имеющего малолетнего ребенка, находящегося на подписке о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Авдеев К.В., работая в должности исполняющего обязанности главного энергетика 13 разряда по электростанции в Обществе с ограниченной ответственностью «» (далее – ООО «») на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, приказа (распоряжения) о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, приказа (распоряжения) о переводе работника на другую работу № от ДД.ММ.ГГГГ, в силу должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором ООО «», приложения к должностным обязанностям в области охраны труда (гл.энергетика, мастера котельных установок, механика), утвержденного в 2016 году (не позднее ДД.ММ.ГГГГ) и требований ст. 214 Трудового кодекса Российской Федерации, обязан осуществлять контроль за соблюдением охраны труда и техники безопасности, а также организовывать обслуживание и техническую правильную эксплуатацию энергооборудования, сетей, в соответствии с правилами, нормами и эксплуатационными инструкциями, в том числе инструкцией № по охране труда для электрика, утвержденной директором ООО «» ДД.ММ.ГГГГ, Правилами по охране труда при эксплуатации электроустановок, утвержденных приказом Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№н, Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерством энергетики Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№, а также иных требований охраны труда и правил безопасности при эксплуатации электроустановок.
В период времени с 08 часов 00 минут по 10 часов 15 минут 14.06.2018 Авдеев К.В., находясь на своем рабочем месте – помещениях электростанции ООО «», расположенной по , в связи с поступившим сообщением об отсутствии электрической энергии на радиоузле, расположенном в , дал устное указание щитовому электрику 4 разряда ГСИ и электромонтеру воздушных линий 3 разряда ООО «» ЮАВ выявить причины вышеуказанной неисправности.
После этого, в указанный период времени, получив от ГСИ и ЮАВ сообщение о причинах вышеуказанной неисправности, а именно провисании провода одной из трех линий электропередач на опоре, расположенной на пересечении улиц Рабочей и Строительной в п. Катайга Верхнекетского района Томской области, прибыл на пересечение вышеуказанных улиц. ГСИ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и ЮАВ готовились к производству ремонтных работ на неисправной линии электропередач, а именно подготавливали необходимый инструмент. При этом до приезда Авдеева К.В. они сняли напряжение с токоведущих частей двух верхних линий электропередач на вышеуказанной опоре, в том числе с линии электропередачи, на которой требовалось выполнение ремонтных работ, не сняв напряжение с нижней линии электропередачи на вышеуказанной опоре.
После этого Авдеев К.В. в вышеуказанный период времени, на пересечении улиц Рабочей и Строительной в п. Катайга Верхнекетского района Томской области, получив устные заверения от ГСИ и ЮАВ о снятии напряжения со всех токоведущих частей линий электропередач, расположенных на опоре, на которой необходимо было проводить ремонтные работы, не предвидя возможности наступления общественно – опасных последствий, а именно причинения ГСИ смерти в результате нарушения им (Авдеевым К.В.) требований охраны труда и правил безопасности при эксплуатации электроустановок, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, то есть действуя по неосторожности в форме небрежности, в нарушение требований должностной инструкции главного энергетика, утвержденной 18.12.2007 директором ООО «» (далее – должностной инструкции главного энергетика), приложения к должностным обязанностям в области охраны труда (гл.энергетика, мастера котельных установок, механика), утвержденного директором ООО «» не позднее 31.12.2016 (далее - приложения к должностным обязанностям в области охраны труда), инструкции № по охране труда для электрика, утвержденной директором ООО «» ДД.ММ.ГГГГ (далее - инструкции по охране труда для электрика), Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок, утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№н (далее - Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок), Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерством энергетики Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ (далее - Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей), не обеспечил подготовку рабочего места к производству ремонтных работ и допуск к рабочему месту ГСИ и ЮАВ и организовал производство ремонтных работ на данном рабочем месте - опоре линий электропередач, расположенной на пересечении улиц Рабочей и Строительной в п. Катайга, Верхнекетского района, Томской области, а именно оформил наряд-допуск на производство работ повышенной опасности (далее – наряд-допуск), согласно которому поручил ГСИ и ЮАВ произвести ремонт воздушной линии на пересечении вышеуказанных улиц и обеспечить при подготовке и выполнению работ мер безопасности в виде отключения трансформаторной подстанции и снятия напряжения с воздушных линии, при этом:
- назначил ответственным руководителем работ и ответственным исполнителем работ (производителем работ) не соответствующее требованиям охраны труда и правилам безопасности при эксплуатации электроустановок лицо - ГСИ, имеющего группу II по электробезопасности и находящегося в состоянии алкогольного опьянения, нарушив тем самым требования Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок:
п.5.3, согласно которому работник, выдающий наряд, отдающий распоряжение, определяет необходимость и возможность безопасного выполнения работы. Он отвечает за достаточность и правильность указанных в наряде (распоряжении) мер безопасности; за качественный и количественный состав бригады и назначение ответственных за безопасное выполнение работ; за соответствие групп по электробезопасности работников, указанных в наряде, выполняемой работе; за проведение целевого инструктажа ответственному руководителю работ (производителю работ, наблюдающему);
п.5.7, согласно которому ответственными руководителями работ в электроустановках напряжением выше 1000 В назначаются работники из числа административно-технического персонала (руководящих работников и специалистов), имеющие группу V и группу IV - в электроустановках напряжением до 1000 В;
п. 5.9, согласно которому производитель работ, выполняемых по наряду в электроустановках напряжением выше 1000 В, должен иметь группу IV, а в электроустановках напряжением до 1000 В - группу III;
требования инструкции по охране труда для электрика:
п.1.3, согласно которому лица, допущенные к работе электриком, обязаны соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, установленные режимы труда и отдыха;
-не организовал и не обеспечил подготовку рабочего места к производству ремонтных работ со снятием напряжения с токоведущих частей всех линий электропередач, а также не организовал и не обеспечил допуск к рабочему месту ГСИ и ЮАВ, в том числе не назначил выдающего разрешение на подготовку рабочего места и на допуск, а также допускающего, нарушив тем самым требования Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок:
п.5.1, согласно которому организационными мероприятиями, обеспечивающими безопасность работ в электроустановках, являются: оформление работ нарядом, распоряжением или перечнем работ, выполняемых в порядке текущей эксплуатации; выдача разрешения на подготовку рабочего места и на допуск к работе; допуск к работе; надзор во время работы; оформление перерыва в работе, перевода на другое место, окончания работы;
п.5.5, согласно которому работник, выдающий разрешение на подготовку рабочих мест и на допуск, отвечает, помимо прочего: за выдачу команд по отключению и заземлению ЛЭП и оборудования, находящихся в его технологическом управлении, и получение подтверждения их выполнения, а также за самостоятельные действия по отключению и заземлению ЛЭП и оборудования, находящихся в его технологическом управлении; за соответствие и достаточность предусмотренных нарядом (распоряжением) мер по отключению и заземлению оборудования с учетом фактической схемы электроустановок;
п.5.6., согласно которому право выдачи разрешений на подготовку рабочих мест и на допуск предоставляется оперативному персоналу, имеющему группу не ниже IV, в соответствии с должностными инструкциями. Допускается право выдачи разрешений на подготовку рабочих мест и допуск предоставлять работникам из числа административно-технического персонала (руководящих работников и специалистов), имеющим группу не ниже IV, уполномоченным на это ОРД организации или обособленного подразделения;
п.5.8, согласно которому работник из числа электротехнического персонала, производящий подготовку рабочих мест и (или) оценку достаточности принятых мер по их подготовке, инструктирующий членов бригады и осуществляющий допуск к работе (допускающий), отвечает за правильность и достаточность принятых им мер безопасности по подготовке рабочих мест и соответствие их мероприятиям, указанным в наряде или распоряжении, характеру и месту работы, за правильный допуск к работе, а также за полноту и качество проводимого им целевого инструктажа. Допускающие должны назначаться из числа оперативного персонала, за исключением допуска на ВЛ при соблюдении условий, перечисленных в пункте 5.13 Правил. В электроустановках напряжением выше 1000 В допускающий должен иметь группу IV, а в электроустановках до 1000 В - группу III;
п.5.13, согласно которому правомерно выполнение работником обязанностей допускающего и выдающего разрешение на подготовку рабочего места и допуск при наличии у допускающего прав оперативного управления оборудованием, которое необходимо отключать и заземлять в соответствии с мерами безопасности для производства работ, и прав ведения оперативных переговоров с работниками, выполняющими необходимые отключения и заземления оборудования на объектах, не находящихся в оперативном управлении допускающего;
п.10.3, согласно которому допускающий перед допуском к работе должен убедиться в выполнении технических мероприятий по подготовке рабочего места путем личного осмотра, по записям в оперативном журнале, по оперативной схеме и по сообщениям оперативного, оперативно-ремонтного персонала задействованных в работе организаций;
п.10.6, согласно которому допуск к работе проводится после проверки подготовки рабочего места. При этом допускающий должен проверить соответствие состава бригады составу, указанному в наряде или распоряжении, по именным удостоверениям членов бригады; доказать бригаде, что напряжение отсутствует, демонстрацией установленных заземлений или проверкой отсутствия напряжения, если заземления не видны с рабочего места, а в электроустановках напряжением 35 кВ и ниже (где позволяет конструктивное исполнение) - последующим прикосновением рукой к токоведущим частям;
п.17.1, согласно которому при подготовке рабочего места должны быть отключены, помимо прочего: токоведущие части, на которых будут производиться работы; неогражденные токоведущие части, к которым возможно случайное приближение людей, механизмов и грузоподъемных машин;
п.38.6, согласно которому подниматься на опору разрешается членам бригады, допущенным к работам, выполняемым на высоте более 5 м от поверхности земли, перекрытия или рабочего настила, над которым производятся работы непосредственно с конструкцией или оборудования при их монтаже или ремонте с обязательным применением средств защиты от падения с высоты;
- не организовал и не обеспечил безопасное проведение ремонтных работ ГСИ и ЮАВ и надзор за ними, после чего самоустранился, покинув место производства ремонтных работ, нарушив тем самым требования должностной инструкции главного энергетика:
п.6, согласно которому он обязан организовывать обслуживание и технически правильную эксплуатацию энергооборудования, сетей, в соответствии с правилами, нормами и эксплуатационными инструкциями;
п. 16, согласно которому он обязан осуществлять контроль за соблюдением охраны труда и техники безопасности;
требования Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерством энергетики Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№:
п.1.2.6, согласно которому ответственный за электрохозяйство обязан, помимо прочего, организовать безопасное проведение всех видов работ в электроустановках, в том числе с участием командированного персонала;
-при наличии вышеуказанных нарушений, не отстранил ГСИ и ЮАВ от производства работ и не сообщил об этом директору ООО «Гранит», нарушив тем самым требования приложения к должностным обязанностям в области охраны труда:
п. 8, согласно которому он обязан отстранять от работы лиц, нарушающих технологические регламенты режима, инструкции по охране труда, правила внутреннего трудового распорядка, приказы и распоряжения в области охраны труда;
требования Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок:
п.11.4, согласно которому при обнаружении нарушений Правил или выявлении других обстоятельств, угрожающих безопасности работающих, члены бригады должны быть удалены с рабочего места и у производителя работ (наблюдающего) должен быть изъят наряд. Только после устранения обнаруженных нарушений бригада вновь допускается к работе с оформлением нового наряда.
В результате указанных нарушений Авдеевым К.В. требований охраны труда и правил безопасности при эксплуатации электроустановок, в период времени с 08 часов 00 минут по 10 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ на пересечении улиц Рабочей и Строительной в п. Катайга Верхнекетского района Томской области, ГСИ, находясь при исполнении своих профессиональных обязанностей, и во исполнение указанных в наряде-допуске работ, стал взбираться на опору линий электропередач, расположенной на пересечении данных улиц и указанной в наряде-допуске, на которой не было снято напряжение с токоведущих частей нижней линии электропередачи, в ходе чего произошло соприкосновение частей его тела с токоведущими частями нижней линии электропередачи, находящейся под напряжением, в результате чего он был поражен техническим электричеством.
В результате небрежных действий Авдеева К.В. ГСИ получил телесные повреждения в виде кровоподтеков правого плеча, ссадины левого плеча, кровоподтека левой локтевой ямки, кровоподтека передней брюшной стенки слева, не причинившие вред здоровью, и скончался от поражения техническим электричеством в вышеуказанный период времени на месте происшествия.
Нарушения требований охраны труда, а также правил безопасности при эксплуатации электроустановок, допущенные Авдеевым К.В., повлекли по неосторожности смерть ГСИ в результате поражения техническим электричеством.
Таким образом Авдеев К.В., являясь лицом, на которого возложены обязанности по соблюдению требований охраны труда, допустил нарушение требований охраны труда, повлекшее по неосторожности смерть человека, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 143 УК РФ
В судебном заседании в предъявленном обвинении Авдеев К.В. виновным себя признал полностью.
Потерпевшая ГОЛ в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, заявила о прекращении уголовного дела в отношении Авдеева К.В. в связи с примирением с ним, о чем представила письменное заявление, где указала, что они примирились, подсудимый полностью загладил причиненный вред путем принесения извинений и оплаты расходов, связанных с похоронами сына.
Подсудимый Авдеев К.В. в судебном заседании заявление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим поддержал. Последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, ему понятны.
Защитник подсудимого адвокат Аксенов М.Ю. также просил прекратить уголовное дело, указывая на то, что Авдеев К.В. примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, принес ей свои извинения, которые та приняла.
Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей в связи с невозможностью возмещения вреда, причиненного подсудимым.
Выслушав стороны, изучив сведения о личности обвиняемого, суд считает возможным заявление о прекращении уголовного дела удовлетворить.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как следует из разъяснений Верховного суда Российской Федерации, содержащихся в Постановлении Пленума от 27.06.2013 N 19 (ред. от 29.11.2016) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", в соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание (п.9).
Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим (п.10).
Как следует из материалов дела, Авдеев К.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, несудим, характеризуется по месту жительства и прежней работы положительно, принес свои извинения потерпевшей, оказал помощь в организации и оплате расходов, связанных с похоронами погибшего. Потерпевшая утверждает, что они с подсудимым примирились, материальных претензий к Авдееву К.В. она не имеет, предпринятые подсудимым меры к заглаживаю причиненного вреда считает достаточными. Авдеев К.В. с прекращением уголовного преследования по вышеприведенному основанию согласился.
При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности суд также учитывает фактические обстоятельства совершенного преступления, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств по делу, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей, личность подсудимого.
Вопреки доводам государственного обвинителя вред, причиненный преступлением, заглажен подсудимым, о чем свидетельствует заявление потерпевшей. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшей, которая указала в своем заявлении, что вред, причиненный преступлением, заглажен в полном объеме, материальных претензий к подсудимому она не имеет.
Поскольку уголовно-процессуальный закон не содержит каких-либо ограничений в процессуальных правах лиц, признанных потерпевшими в порядке, установленном частью 8 статьи 42 УПК РФ, примирение подсудимого с такими потерпевшими может служить основанием для освобождения его от уголовной ответственности.
С учетом всех перечисленных обстоятельств суд полагает возможным уголовное дело в отношении Авдеева К.В. прекратить.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Авдеева Константина Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Авдееву К.В. по вступлении постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по делу: документы ООО «Гранит»: инструкцию № при выполнении ремонтных работ на линиях электропередач, должностную инструкцию № электромонтера воздушных линий 3 разряда от ДД.ММ.ГГГГ, приложение к должностным обязанностям в области охраны труда (гл.энергетика, мастера котельных установок, механика), должностную инструкцию главного энергетика № утвержденную ДД.ММ.ГГГГ, должностную инструкцию электромонтера воздушных линий 1 разряда № утвержденную ДД.ММ.ГГГГ, должностную инструкцию щитового электрика электростанции № утвержденную ДД.ММ.ГГГГ, протокол проверки знаний по ПТЭЭП, ПУЭ, и МПОТ № от ДД.ММ.ГГГГ, инструкцию № по охране труда для электрика утвержденную ДД.ММ.ГГГГ, инструкцию № по охране труда при эксплуатации электроустановок до 1000В утвержденную ДД.ММ.ГГГГ, журнал регистрации вводного инструктажа начатым ДД.ММ.ГГГГ, журнал регистрации инструктажа на рабочем месте по электростанции начатый в апреле 2017, приказ №п от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ответственного за технику безопасности (по котельным № и № электростанции, цеха заготовки дров), приказ №п от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении ответственного лица за электрохозяйство», личную карточку на ГСИ от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ на ГСИ по профессии: электромонтер воздушных линий 1 разряда, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ на ГСИ по профессии: электромонтер воздушных линий 1 разряда с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжение о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ГСИ, распоряжение о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ГСИ, распоряжение о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ГСИ, распоряжение о переводе работника на другую работу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ГСИ, личную карточку учета выдачи средств индивидуальной защиты ГСИ, свидетельство № на ГСИ по профессии оператор дизельной электростанции, удостоверение ООО «» Авдеева К.В. от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № на Авдеева К.В., удостоверение о повышении квалификации на Авдеева К.В. регистрационный №/ПЭЭ, удостоверение о повышении квалификации на Авдеева К.В. регистрационный №/ПЭЭ, копию штатного расписания на период 2018, оригиналы приказа №к от ДД.ММ.ГГГГ, трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ на МНГ, должностной инструкции директора № от ДД.ММ.ГГГГ, трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ на Авдеева К.В., дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору Авдеева К.В., дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору Авдеева К.В., дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору Авдеева К.В., дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору Авдеева К.В., личной карточки на Авдеева К.В., распоряжения пр. № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе работника на другую работу на Авдеева К.В., распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе работника на другую работу на Авдеева К.В., распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе работника на другую работу на Авдеева К.В., распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе работника на другую работу на Авдеева К.В., распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе работника на другую работу на Авдеева К.В., приказа от ДД.ММ.ГГГГ№, приказа (распоряжения) № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме работника на работу Авдеева К.В., приказа (распоряжения) № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) на Авдеева К.В., по вступлении постановления в законную силу передать ООО «Гранит».
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Верхнекетский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Постановление также может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.
Судья (подпись) О.В. Хаматнурова
