Дело № 1-109/21
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Санкт - Петербург 20 января 2021 года
Василеостровский районный суд г. Санкт - Петербурга в составе: председательствующего судьи Савиной Е.Ю.,
с участием помощника прокурора Василеостровского района г. Санкт- Петербурга Зайкова Д.А.,
следователя СО по Василеостровскому району Санкт-Петербурга Самсоновой В.Р.,
подозреваемого ФИО1,
защитника-адвоката ФИО4, представившего ордер № А XXX и удостоверение XXX,
при секретаре Лобановой М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО по Василеостровскому району ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу ФИО9 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении
ФИО1, XX.XX.XXXX года рождения, уроженца ..., со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2005 года рождения, работающего в <данные изъяты> в должности электрослесаря-монтажника ПГПО, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,
подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.216 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 органом следствия подозревается в том, что он совершил нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшие но неосторожности смерть человека, а именно:
ФИО1, являющийся на основании трудового договора XXX от XX.XX.XXXX, заключенного им с ОАО «Метрострой» (ИНН/КПП 7813046910/783450001) в лице руководителя обособленною подразделения <данные изъяты>ФИО6 электрослесарем- монтажником подземного горнопроходческого оборудования, назначенным на должность приказом руководителя обособленного подразделения <данные изъяты>ФИО6XXX от XX.XX.XXXX,
являющийся согласно приказу XXX от XX.XX.XXXX «О назначении ответственных лиц при ведении работ на строительной площадке и шахте XXX», утвержденным директором <данные изъяты>ФИО6 бригадиром - ответственным за выполнение работ в соответствии с проектом производства работ (далее - ППР) и технологическими картами, за правильную и безопасную транспортировку и установки элементов крепления, за правильное и безопасное использование машин, механизмов, механизированного инструмента и прочих видов оборудования и строительного инвентаря, за исправное состояние настилов, лесов, подмостей, лестниц и ограждений, за обеспечение требуемых размеров свободных проходов для людей и зазоров при размещении оборудования, за обеспечение чистоты проходов и рабочих мест, за наличие и исправность предохранительных и защитных устройств, за обеспечение норм освещенности рабочих мест и пожарную безопасность на рабочих местах, за соблюдение работниками бригады правил охраны труда, промышленной и санитарной безопасности, производственной и трудовой дисциплины, правил внутреннего трудового распорядка, за правильное применение средств индивидуальной защиты (далее - СИЗ),
в соответствии с нарядом-допуском XXX на производство работ повышенной опасности от 08.06.2020, утвержденным главным инженером ФИО7 назначенный ответственным исполнителем работ, обязанным проверить рабочее место и подходы к нему, подобрать технологическую оснастку, инструмент и их соответствие с требованиям безопасности, проверить целостность конструкций и их закрепление, проверить исправность подмостей, лесов, лестниц, подъемных механизмов, осуществлять непрерывный контроль за работой членов бригады, выполнением ими мер безопасности и соблюдением технологии производства работ,
08.06.2020 в период времени с 08 часов 00 минут по 10 часов 06 минут, находясь на строительном объекте - «Шахта №572», расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, Большой проспект, Василевского острова, участок 32 (кадастровый XXX, учётный XXX) вследствие ненадлежащего исполнения своих служебных обязанностей, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение общественно опасных последствий, в нарушение требований безопасности при производстве строительных работ, а именно:
- п.6 ст.52 Градостроительного кодекса Российской Федерации от 29.12.2004 (в редакции Федерального закона от 13.07.2015 № 252-ФЗ), согласно которому лицо, осуществляющее строительство, обязано осуществлять строительство, объекта капитального строительства в соответствии с заданием застройщика или заказчика (в случае осуществления строительства на основании договора), проектной документацией, требованиями градостроительного плана земельного участка, требованиями технических регламентов и при этом обеспечивать безопасность работ для третьих лиц, выполнение требований безопасности труда,
ч.2 ст. 9 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», согласно которой работник опасного производственного объекта обязан соблюдать правила ведения работ на опасном производственном объекте,
п. 2.2.1, п. 2.2.2 трудового договора XXX от XX.XX.XXXX заключенного между <данные изъяты> и ФИО1, согласно которым работник обязан добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, соблюдать требования по охране труда и обеспечению безопасности труда,
- ИОТ-009-2020 «Инструкции по охране труда для электрослесаря монтажника подземного горнопроходческого оборудования», согласно п. 1.5.3 которой - в процессе повседневной деятельности, электрослесарь- монтажник должен быть внимательным во время работы и не допускать нарушения требований безопасности труда; согласно п. 1.6 - запрещается выполнять работы, не порученные администрацией, изменять или упрощать технологию работ; согласно п. 3.2 -запрещается применять в качестве средств подмащивания ящики, бочки или другие случайные предметы;
Инструкции по охране труда для работников при выполнении работ на высоте ИОТ- 072-2020, утвержденной главным инженером <данные изъяты>ФИО7 от XX.XX.XXXX, согласно п. 1.4 которой - устройство настилов и работа на случайных подставках (ящиках, бочках и т.п.) запрещается; согласно п.3.2 - оборудование, механизмы, ручной механизированный и другой инструмент, инвентарь, приспособления и материалы, используемые при выполнении работ на высоте, должны применяться с обеспечением мер безопасности, исключающих их падение (размещение в сумках и подсумках, крепление, строповка, размещение на достаточном удалении от границы перепада высот или- закрепление к страховочные привязи работника).
п. 1.10 Приказа от XX.XX.XXXXXXX<данные изъяты> «О назначении ответственных лиц при ведении работ на строительной площадке и шахте XXX», согласно которому ответственными за выполнение работ в соответствии с ППР и технологическими картами, за правильную и безопасную транспортировку и установки элементов крепления, за правильное и безопасное использование машин, механизмов, механизированного инструмента и прочих видов оборудования и строительного инвентаря, за исправное состояние настилов, лесов, подмостей, лестниц и ограждений, за обеспечение чистоты проходов и рабочих мест и пожарную безопасность на рабочих местах, за соблюдение работниками бригады правил охраны труда, промышленной и санитарной безопасности, производственной и трудовой дисциплины, правил внутреннего трудового распорядка, за правильное применение средств индивидуальной защиты назначаются бригадиры, в том числе ФИО1;
Проекта производства работ <данные изъяты>, утвержденного XX.XX.XXXX главным инженером <данные изъяты>ФИО7, согласно которому при выполнении работ по установке ригельного подкрепления в боковом станционном тоннеле 1 пути для подъема работников используется вышки-туры <данные изъяты>
ФИО1 изменил технологию работ, то есть, при выполнении работ по установке ригельного подкрепления в боковом станционном тоннеле 2-го пути для подъема работников использовал вышку передвижную несамоходную ножничного типа XXX с истекшим сроком службы, вместо предусмотренной проектом производства работ, вышки-туры ВРПС-02М, а также дал члену бригады ФИО8, работающему в должности электрослесаря-монтажника подземного горнопроходческого оборудования ОАО «Метрострой» по трудовому договору XXX от XX.XX.XXXX указание совместно с ним (ФИО1) использовать для подъема вышку передвижную несамоходную ножничного типа XXX, с истекшим сроком службы, при этом, не установив надлежащим образом все опоры указанной вышки,
что привело к потере устойчивости вышки, ее опрокидывания и падению ФИО8 с высоты, с причинением ему телесных повреждений в виде сочетанной тупой травмы тела: открытой черепно-мозговой травмы: линейного перелома левых теменной и височных костей с переходом на основание черепа, линейно-извитого перелома пирамиды правой височной кости, ушиба головного мозга (кровоизлияния в кору головного мозга на основании правой лобной доли, на нижне-наружной поверхности правой височной доли, на наружной поверхности правой лобной доли, на нижней поверхности левой височной доли, пятнистые кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки на нижней поверхности лобных и височных долей,
эрозивные повреждения мягких мозговых оболочек на основании правой лобной и височной долей, на основании левой лобной доли, ограниченно-диффузные кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки: на наружной поверхности правых лобной, височной теменной долей; на наружной поверхности левых теменной, височной и затылочных долей, кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки мозжечка), ушибленных ран (2) и кровоподтека в теменно-затылочной области в центре и слева с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани; очаговых кровоизлияний в мышцы шеи слева по задней поверхности, кровоподтека в ягодичной области справа, очагового кровоизлияния в мягкие ткани левой голени по задней поверхности, кровоподтек и ссадины на задней поверхности правого предплечья; кровоизлияния в связочный и поддерживающий аппарат внутренних органов, квалифицирующихся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
В результате вышеуказанных преступных действий ФИО1 по неосторожности на месте происшествия XX.XX.XXXX в период времени с 07 часов 00 минут по 10 часов 06 минут наступила смерть ФИО8 от открытой черепно-мозговой травмы в виде перелома свода и основания черепа с ушибом головного мозга, осложнившейся закрытием просвета дыхательных путей излившейся кровью и отёком головного мозга.
Выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Следователь Самсонова В.Р. с согласия руководителя следственного органа ходатайствовала перед судом о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1
В обоснование своего ходатайства следователь указал, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.216 УК РФ, которое согласно ч.3 ст.15 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести, моральный вред потерпевшей Потерпевший №1 возмещен работодателем ФИО1 – <данные изъяты>ФИО1 вину признал, в содеянном раскаивается, потерпевшая претензий к ФИО1 не имеет..
Таким образом, по мнению следователя, имеются предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ основания для обращения с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему в соответствии со ст. 76.2 УК РФ меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Следователь в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.
Потерпевшая в обращенном к суду заявлении выразила согласие на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку причинённый преступлением вред заглажен, он принес свои извинения, потерпевшая претензий к нему не имеет, против применения в отношении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражала.
Помощник прокурора в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства, поскольку ходатайство является обоснованным, изложенные в постановлении доводы подтверждены имеющимися в материалах дела данными, условия для прекращения дела по данному основанию, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 ч.1 УПК РФ, соблюдены в полном объеме, оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется, полагает возможным назначить ФИО1 штраф в размере 100 000 рублей.
Подозреваемый ФИО1 ходатайство следователя, после разъяснения ему последствий удовлетворения судом такого ходатайства, поддержал, просил суд прекратить уголовное дело на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Адвокат Пономаренко О.А. поддержал позицию подозреваемого ФИО1
Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ч.1 ст.25.1 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В соответствии с ч.2 ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст.25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.
Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
В соответствии с ч.1 ст.1068 ГК РФ юридическое лицо возмещает вред, причиненный работником при исполнении трудовых (служебных, должностных обязанностей).
Принимая во внимание, что ходатайство следователя является законным и обоснованным, судом не установлено нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона при его возбуждении, ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, подозревается в совершении преступления, отнесенного к категории средней тяжести, признал свою вину, оказывал помощь потерпевшей, является работником <данные изъяты> и его работодатель согласно платёжному поручению XXX от XX.XX.XXXX выплатил денежную компенсацию потерпевшей в связи со смертью ФИО8 в размере 1 000 000 рублей, также ФИО1 принес свои устные извинения потерпевшей, которая их приняла, претензий к подозреваемому ФИО1 не имеет, таким образом подозреваемый возместил причиненный ущерб и загладил причиненный преступлением вред, в связи чем также ходатайствовал о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены и понятны, суд приходит к выводу, что ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.
Размер судебного штрафа и срок его уплаты суд считает необходимым установить в соответствии со ст.104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, характера и степени общественной опасности содеянного, личности подозреваемого, имущественного и семейного положения подозреваемого ФИО1, нахождение у него несовершеннолетнего ребенка, кредитных обязательств, а также трудоспособного возраста и наличия постоянного легального источника дохода, с учетом состояния здоровья и нахождение в настоящее время на облегченных условиях труда
Принимая во внимание положения ст.446.5 УПК РФ, согласно которой последствием неуплаты судебного штрафа является возобновление производства по уголовному делу в общем порядке, суд в настоящее время не определяет судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, и разъясняет участникам процесса, что после оплату судебного штрафа, они вправе обратиться в суд, в порядке ст.397 УПК РФ, с ходатайством о решении судьбы вещественных доказательств.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254, 446.1-446.2 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство следователя СО по Василеостровскому району ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу Самсоновой В.Р. – удовлетворить.
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, XX.XX.XXXX года рождения, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.216 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, освободив ФИО1 от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Установить размер судебного штрафа в сумме 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, срок уплаты судебного штрафа – в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Судебный штраф в соответствии с настоящим постановлением подлежит перечислению на следующие реквизиты: ИНН XXX, банк Северо-Западное ГУ Банка России, КБК XXX
Наименование платежа: Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемых в федеральный бюджет по уголовному делу XXX (XXX).
Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства ФИО1
Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава исполнителя в порядке, установленном частями 2,3,6,7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы прокурору. Дальнейшее производство по делу осуществляется в общем порядке.
Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья:
